Al primo Roland Garros Sinner a qualche mese in più di Fonseca ha raggiunto i quarti di finale. Ed era l'anno del Covid, molti tornei nemmeno si giocarono. Fonseca è fortissimo, ha enormi qualità e con la testa giusta farà una gran bella carriera ma la cosa non è poi così scontata, la mentalità in questo sport è fondamentale. A volte, soprattutto gli italiani, non si rendono conto della forza di Sinner. Già a 18 anni era un predestinato, magari con meno estro di Alcaraz e dello stesso Fonseca, ma lo stesso un predestinato, in più ha fin da giovane dimostrato una maturità e una mentalità da paura. Non iniziamo a dire "nettamente più forte Fonseca di Sinner alla sua età" solo perché adesso è sulla cresta dell'onda (meritatamente, nessuno nega il suo talento, ci mancherebbe) , chi lo dice forse non ha un'ottima memoria.
A 18 anni Sinner giocava solo di dritto e di rovescio e al servizio non era altrettanto efficace. Fonseca sa fare tutto. Il problema è che Jannik, da diesel che è, ora è troppo forte e dá l'idea di essere un muro. Fonseca parte meglio, ha bisogno di meno miglioramenti, ma bisogna vedere se avrà la stessa tenuta mentale. Dal video risulta comunque una sostanziale equivalenza tra i tre. Saranno loro tre a spartirsi i prossimi slam, Zverev permettendo
Risultati molto simili. Ci sono in alcuni casi distanze di pochi mesi quindi metterei tutti sullo stesso piano. Mi sorprende che a 16 anni e 9 mesi alcaraz era a Rio a giocare un challenger ma si sa’.
Considerazione banale: secondo me a 18 anni la differenza la fa quasi esclusivamente la maturazione fisica. In questo CA>JF>JS. Jannik poi è stato bravo a migliorare costantemente il suo gioco, vedremo gli altri due.
Direi anche che tennisticamente era quello più indietro. Tra i tre era quello con maggiore margine di crescita da 18enne. Ognuno ha il suo percorso di crescita, non è detto che chi a 18 anni è il più bravo sarà il più forte.
@@angelapolicastro2649 vero. Aggiungerei anche che il periodo del covid ha falsato un pochino i risultati, penalizzando Sinner e dando una specie di vantaggio a Alcaraz
Quasi tutti i commentatori e giornalisti sportivi stanno santificando sto ragazzo, per carità, nessuno vuole negare le sue qualità ma ricordo che con Rune si era fatta la stessa operazione.
Perfettamente d'accordo ...all fine quello che conta di piu' e' vincere gli Slam (seguiti dai 1000). Ci sono giocatori fortissimi che non l'hanno mai vinto (uno Slam) ..Tsitsipas (quello di qualche hanno fa che era molto forte) e Zverev per esempio che adesso e' pure numero 2 al mondo. Battere un top 50 o top 10 lascia un po' il tempo che trova. Mi viene in mente Nardi che l'hanno scorso ha battutto Nole e poi non ha fatto un gran che. Sicuramente Fonseca e' impressionante ma stiamo a vedere.
Al primo Roland Garros Sinner a qualche mese in più di Fonseca ha raggiunto i quarti di finale. Ed era l'anno del Covid, molti tornei nemmeno si giocarono. Fonseca è fortissimo, ha enormi qualità e con la testa giusta farà una gran bella carriera ma la cosa non è poi così scontata, la mentalità in questo sport è fondamentale. A volte, soprattutto gli italiani, non si rendono conto della forza di Sinner. Già a 18 anni era un predestinato, magari con meno estro di Alcaraz e dello stesso Fonseca, ma lo stesso un predestinato, in più ha fin da giovane dimostrato una maturità e una mentalità da paura. Non iniziamo a dire "nettamente più forte Fonseca di Sinner alla sua età" solo perché adesso è sulla cresta dell'onda (meritatamente, nessuno nega il suo talento, ci mancherebbe) , chi lo dice forse non ha un'ottima memoria.
Molto interessante, grazie per le informazioni, direi comunque che vale la pena di attendere......!😉😊
A 18 anni Sinner giocava solo di dritto e di rovescio e al servizio non era altrettanto efficace. Fonseca sa fare tutto. Il problema è che Jannik, da diesel che è, ora è troppo forte e dá l'idea di essere un muro. Fonseca parte meglio, ha bisogno di meno miglioramenti, ma bisogna vedere se avrà la stessa tenuta mentale. Dal video risulta comunque una sostanziale equivalenza tra i tre. Saranno loro tre a spartirsi i prossimi slam, Zverev permettendo
Ottimo video,complimenti!
Risultati molto simili. Ci sono in alcuni casi distanze di pochi mesi quindi metterei tutti sullo stesso piano. Mi sorprende che a 16 anni e 9 mesi alcaraz era a Rio a giocare un challenger ma si sa’.
Considerazione banale: secondo me a 18 anni la differenza la fa quasi esclusivamente la maturazione fisica. In questo CA>JF>JS.
Jannik poi è stato bravo a migliorare costantemente il suo gioco, vedremo gli altri due.
Sinner mi sembra anche quello che è maturato fisicamente più tardi.
Direi anche che tennisticamente era quello più indietro. Tra i tre era quello con maggiore margine di crescita da 18enne. Ognuno ha il suo percorso di crescita, non è detto che chi a 18 anni è il più bravo sarà il più forte.
@@angelapolicastro2649 vero. Aggiungerei anche che il periodo del covid ha falsato un pochino i risultati, penalizzando Sinner e dando una specie di vantaggio a Alcaraz
Quasi tutti i commentatori e giornalisti sportivi stanno santificando sto ragazzo, per carità, nessuno vuole negare le sue qualità ma ricordo che con Rune si era fatta la stessa operazione.
E con Shelton
Perfettamente d'accordo ...all fine quello che conta di piu' e' vincere gli Slam (seguiti dai 1000). Ci sono giocatori fortissimi che non l'hanno mai vinto (uno Slam) ..Tsitsipas (quello di qualche hanno fa che era molto forte) e Zverev per esempio che adesso e' pure numero 2 al mondo. Battere un top 50 o top 10 lascia un po' il tempo che trova. Mi viene in mente Nardi che l'hanno scorso ha battutto Nole e poi non ha fatto un gran che. Sicuramente Fonseca e' impressionante ma stiamo a vedere.
Rubrica top come la maglia, nome dietro?