в баньку сходил , а вышел из баньки в эпоху сссровских эстония и бриг :) мне нравится звук у Эстония 35АС. я бы наоборот хотел бы из баньки выйти вперёд на лет 100 , но не назад точно:) bathhouse the time machine👌
У меня такие стоят на полках и ближе к потолку. Просто потому, что места нет внизу. Но на полу, на небольших подставках звучат лучше. И потом, их желательно проинспектировать на предмет состояния динамиков, настройки кроссоверов и в общем на состояние корпусов и внутрянки. После реставрации динов, проклейки корпусов, настройки - звучат вполне реалистично. А в стоке - ну... так себе. Придушенно и как-то зажато было.
Сейчас 2023 год, а лучше Брига до сих пор ничего не придумано! За такой шикарный звук надо сказать лишь 30% Эстонии, остальную картину 70% создаёт Бриг! Бриг - лучший усь, что когда-либо был создан человечеством! Спасибо товарищу Лихницкому🙏
Советские усилители можно разделить на 2 типа, усложнёный(микросхемы) и истенный(без микросхем). Со вторыми проще в плане ремонта. Конечно имеет значение номинальная мощность, гармоники, иска жения этим определяется класс усилителя. Слушая на низкой мощности или даже на средней Брик 1 ревизии, почти невозможно отличить от Веги 50у-122 или усилителя магнитофона Комета, при условии что всё исправно! Эстония аккустика интересная, несмотря на более лучшие ха-ки по отношению к Электроники 25-326 и другим подобным ас, она в одном уровне с s90. Лично мне звук Эстонии показался более линейным, немного местами ярким на сч, напоминающий звук студийных мониторов, лишоный винтажности в отличие от 25ас-326, также в Эстонии чувствуется в звучании синтетичность, возможно иза купольных динамиков, сделаных не из привычной бумаги. Характер звучание Нч особенный, посвоему приятный. Это лично мои ощущения от прослушивания, не судите строго😀
макс привет. а я купил новые калонки монитор аудио монитогор 300 блек и самбуфер новый клипш w121 скоро и центр придет . все аткалибрую и в облока полечу
Слушаю Estonia 35 AC -021 через родные усилки (год выпуска 86). Покупал сам в том же году. Хейтят те кто или не слушали комплекс в живую или сравнивают с колонками ценой на порядок выше. Напомню цена акустики - 160 советских рублей за штуку. Источник нужен получше. Мой вариант CD. Помню звучание родного проигрывателя. Вот то был звук. Жаль не дожил ОН до этих времен
Эти колонки простоваты для Брига, ему нужны помощнее, Кливер 150 например, тогда он получше раскроется. Звук конечно без чудес, за эти деньги вполне приличный. Помню, 30 лет назад, когда у меня был уже после Брига, Барк 001 (Выпускался вместо Брига с 1984 года), я купил простой бюджетник JVC AX400, который переиграл его. Я это к тому, что звук у Брига, звук не идеальный, и даже если купить простой, юзаный импортный бюджетник, с мощностью 70В на канал, то он его переиграет, т. е. чтобы его переиграть, даже Хай Енд не нужен, но и цена у импортного усилка уже не 30Е, а у нас за 100Е, даже Хай Енд купить можно. А колонки, обычные полочники, для кухни вполне подойдут, ничего хорошего они выдывить не могут, и Бриг им не пара.
Ну прям совсем обычные полочники. И много у Вас было полочников весом по 20 кг за колонку? Или, может, знаете много полочников, которые играют от 25 Гц? Не каждая полка (а уж тем более на кухне) такие полочники выдержат. Они такие же полочники, как и Радиотехника С90. Кстати по мощности они тоже равны - и у тех, и других советская номинальная мощность 35 Вт. А по поводу Брига вполне согласен. Лайк за честное мнение.
Мне просто верить Вам на слово? В этом случае Ваше слово против слова предыдущего владельца. На основании чего это третья ревизия? То же самое по мощности. Мне оперировать данными из тех паспорта или замерами какого-то там очередного "специалиста"? Замеры он производил на новом аппарате, или на старом "просевшем"? Когда пишите про Ватты, уточняйте пожалуйста, о каких идет речь: номинальная (их кстати тоже много разных), долговременная, предельная долновременная, кратковременная, предельная кратковременная, Output Power, RMS, DIN, FTC, IEC, PMPO и т.д.? Оперировать какими-то Вт-ами дяди Пети, потому что у него в руках паяльник - это не вариант. Если опротистовываете мои слова, то пожалуйста фактами, а не домыслами.
@@Maks.AudioReview Я не собираюсь с вами спорить или чего то оспаривать а говорю так как есть.У первой и второй ревизии нет индикаторов перегрузки что есть у третьей.Не знаю что вам там наговорил предидущий владелец но он вас нае-ну вы поняли.Рекаомендую вам посмотреть канал отмеченный мной выше по поводу замеров мощности.Там человек занимается электроникой замером мощности и ремонтом.Очень интересный канал.Т к вот там он демонстрировал что самая большая мощность как не странно оказалась у второй ревизии.Так что не всегда в совке указывали достоверные данные.Обман был всегда.И ещё.P M P O-это не номинальная мощность а максимальная кратковременна.RMS FTC-максимальная долговременная.Номинальная это другая мощность и обозначается -IHF.
@alekseihvatov7573 Вот видите, Вы сами не знаете материал, о котором пишите. Другой зритель уже все обьяснил. И вопрос не в вере как раз-таки, а в правильном чтении предоставленных данных. Ваш первый комментарий был пустым, без фактов и примеров. А факты таковы: первая и третья версия - данные указывались на 4-омные колонки, а у второй - на 8-омные, т.е. на 4-омные подача мощности больше. Так что данные указывали таки достоверные, а Вам надо меньше верить всяким там "специалистам". Я разве где-то написал, что PMPO - это номинальная мощность? Что касается PMPO - то это именно максимальная мощность на 1 секунду, после чего можно выкидывать на помойку или отдавать в капитальный ремонт. А максимальная кратковременная - та мощность, которую техника выдерживает на повторяющихся пиках, с перерывом на отдых, на очень короткое время. RMS - это синусоидальная мощность, причем в некоторых случаях замеры производятся в диапазоне 20 Гц - 20 кГц, в других на 1 кГц, также могут быть замеры и на других диапазонах, причем разные производители могут указывать эту мощность с разными %-ами искажений. FTC - это американский стандарт измерения мощности, строго регламентированный. И к RMS не имеет никакого отношения. Скорее ближе (но не то же самое) к бывшей "советской номинальной" мощности. Так что, если пытаетесь оперировать мощностью, то указывайте точнее, о какой именно мощности идет речь. В том числе и на том самом канале. Повторю свой вопрос: Замер там производился на новом аппарате? Если нет, то Вы знаете про такое понятие как "усталость" аудиотехники? Это, например, то, что старый усилитель уже может не соответствовать параметрам нового, поскольку уже имеется "усталость", изношенность материалов. То есть, требовать от бу аппарата (когда речь идет о возрасте, исчисляемом десятками лет) техданных нового изначально неправильно! Плюс, на какой частоте, на каком сопротивлении, с каким процентом искажений производил замер товарищ на каком-то там канале? В течение какого периода времени? Честно? Мне это не интересно. Я оперирую данными от производителя. Я же не инспектор из отдела по надзору за соответствием техданных. Кому надо - пусть занимается этим сам. Например, тот товарищ на том канале. Только пусть предоставляет в претензию правильно измерянные, обоснованные, конкретные и верные данные.
@@Maks.AudioReviewМакс,померять мощность просто.Надо скачать генератор сигналов и при 0,5 вольта сигнал на входе и частоте 1000 герц поднять громкость до слабого свечения перегрузки.Потом чуть назад,до границы нормально и перегрузка.И померять напряжение на АС.Допустим 10 вольт.10×10=100:8=12,5.Удачи тебе...
@@ДмитрийГузаревич-ъ6о я думаю за мутность в звуке, что то он играет, а что-то не хочется на нем слушать, но в целом он у меня есть и иногда он радует и порой хочется его послушать, выглядит он шикарно
Режут слух высокие. Звук деревянный какой то. Жёсткий. Не естественный. Слушаю через наушники с самым нейтральным звуком от Аудиотехники. Но.... Как всегда Макс, огромное спасибо за работу, за то что делаете!!!!
Надо понимать что микрофон,Ютьюб и усилитель с наушниками вносят столько искажений что и посчитать невозможно.А в живую вч прозрачные,сч естественные(мяуканье кошки такое,что кот подпрыгивает и начинает искать,где она)А нч как из ада.Низкие и глубокие.И общий звук мягкий,не как у s90 от которого через десять минут голова болеть начинает.
@@Maks.AudioReview бывае! Первая акускита, все хотелос навалить! Второй ус у меня Кенвуд двух блочный105 ват при 8 ом.Я живу в Кыргызстане. У нас с запчастями напряг. Почему-то мастера не берутся за перемотку.
У меня тоже б1- 01 с профилактикой поменял уже 3 яп. усилителя довольно хороших по отзывам и брал тоже с профилактики у нормальных продавцов электроника лучше и все. Единственно Kenwood ka-9010 лучше по басам был.
Здравия🤝 Хороший, детализированный,мощный усилитель ,прям думаю строго ""средний класс "" из категории "за АС" эстония заслуживает место быть. Я думаю потенциал усилителя ВЫШЕ,чем могут эти АС ( чисто мое мнение) из того что в тебя есть думаю "Далли" замечательно споются с этим усилком . Спасибо за обзор👍🤝
Это вам не S-90 чтобы сыграли с советскими усилками. У меня были 2 пары Эстония 35 АС 021 и играли великолепно с усилком Сони не помню модель усилитель 89 года помню был. Мощность 2x35 на 8 Ом. Так эти Эстония были подключены по системе А+B. Звучало ОГОНЬ 🔥🔥🔥🔥. Очень редко если крутил ручку громкости до 12.!!! Комната 18 метров
Такие колонки не только первый раз вижу а слышу😊некоторые композиции записаны откровенно в шлак( для ознакоиительного прослушивания)Не верю в их совеское происхождение. Они как с луны прилетели. Хочу вскрытия😊динамики наверняка какие нибудь редкие шервудыили кенауды😊
@user-ii6oi2zk4m вы сравнили хрен с пальцем. Вам неведомо, что делали специалисты, и что получалось в итоге на выходе. Если у вас ушей нет, то вам с этим просто не повезло. И ни ваша, не моя голова здесь ни при чем........Вы просто глухой. Все просто
@user-ii6oi2zk4m во-первых, я не заявлял, что они звучат "дерьмово", во-вторых вы сразу перешли на "личное", про голову. Это говорит о том, что вы не можете аппелировать по сути. Это по сути ваше скудоумие, ибо, люди переходят на личное, когда нечем крыть..... В-третьих, в моем распоряжении есть и студия, и ателье в студии звукозаписи, я могу измерительным микрофоном измерять АЧХ любых АС. Надеюсь, эти термины вам знакомы..... В третьих, у меня абсолютный слух. Я слышу и без приборов неравномерность в 1,5 децибела. Надеюсь, и этот термин вы знаете...... И вы даже не знаете, какое количество АС я переслушал. И споры были, и "слепое прослушивание". Так что не намекайте на шаурмичную, на дорогие не звучащие колонки. Это и дуракам понятно, что очень дорогое- не значит качественное.... И, кстати, Барки, Бриги тоже не звучат, как ни странно.... Но вы это не слышите.... Послушайте хотя бы Tannoy японского производства 90-х годов, хотя бы. Может и услышите. Так что , извините, я более не намерен на вас тратить свое личное время...... Будьте здоровы
Они создавались во времени инструментальной музыки и по этому очень хороше выделяют инструменты. с современными рессиверами при добавлении Сабвуфера и настроек уверен дадут хороший звук что и собираюсь сделать
Мои видео:
m.youtube.com/@Maks.AudioReview/videos
Комментируйте, ставьте 👍, подписывайтесь.
в баньку сходил , а вышел из баньки в эпоху сссровских эстония и бриг :) мне нравится звук у Эстония 35АС.
я бы наоборот хотел бы из баньки выйти вперёд на лет 100 , но не назад точно:) bathhouse the time machine👌
Зквалайзер с задержкой и вируализацией может добавить нового и интересного! Класс успехов
Вечер добрый норм комплект по стать акустике
лайкос полюбасу))
у эстонии дизайн такой военный как газ 66 шушуга)))))
Кстати что-то в этом есть. Шутка зашла.
У меня такие стоят на полках и ближе к потолку. Просто потому, что места нет внизу. Но на полу, на небольших подставках звучат лучше. И потом, их желательно проинспектировать на предмет состояния динамиков, настройки кроссоверов и в общем на состояние корпусов и внутрянки. После реставрации динов, проклейки корпусов, настройки - звучат вполне реалистично. А в стоке - ну... так себе. Придушенно и как-то зажато было.
Сейчас 2023 год, а лучше Брига до сих пор ничего не придумано! За такой шикарный звук надо сказать лишь 30% Эстонии, остальную картину 70% создаёт Бриг! Бриг - лучший усь, что когда-либо был создан человечеством! Спасибо товарищу Лихницкому🙏
Из рубрики пизд..ны фантасты🤣🤣🤣😂😂
почему тогда бриг часто критукуют ?
Ну,если в жизни ничего слаще морковки не ел то да, наверно лучший
Уку020 интересней звучит. Не один я в этом убедился.
На счет баса полностью согласен!
Советские усилители можно разделить на 2 типа, усложнёный(микросхемы) и истенный(без микросхем). Со вторыми проще в плане ремонта. Конечно имеет значение номинальная мощность, гармоники, иска жения этим определяется класс усилителя. Слушая на низкой мощности или даже на средней Брик 1 ревизии, почти невозможно отличить от Веги 50у-122 или усилителя магнитофона Комета, при условии что всё исправно! Эстония аккустика интересная, несмотря на более лучшие ха-ки по отношению к Электроники 25-326 и другим подобным ас, она в одном уровне с s90. Лично мне звук Эстонии показался более линейным, немного местами ярким на сч, напоминающий звук студийных мониторов, лишоный винтажности в отличие от 25ас-326, также в Эстонии чувствуется в звучании синтетичность, возможно иза купольных динамиков, сделаных не из привычной бумаги. Характер звучание Нч особенный, посвоему приятный. Это лично мои ощущения от прослушивания, не судите строго😀
Хороший звук у колонок, их на реставрацию и коллекционеры так же заценят ))
3я версия, 4омные тоже можно.
макс привет. а я купил новые калонки монитор аудио монитогор 300 блек и самбуфер новый клипш w121 скоро и центр придет . все аткалибрую и в облока полечу
Слушаю Estonia 35 AC -021 через родные усилки (год выпуска 86). Покупал сам в том же году.
Хейтят те кто или не слушали комплекс в живую или сравнивают с колонками ценой на порядок выше.
Напомню цена акустики - 160 советских рублей за штуку.
Источник нужен получше.
Мой вариант CD.
Помню звучание родного проигрывателя. Вот то был звук.
Жаль не дожил ОН до этих времен
Здравствуйте. Хотелось увидеть у вас на обзоре ус электроника б 1 01. Думаю вам он понравится больше чем Бриг.
Здравствуйте. В моих краях усилители Электроника бывают очень редко. Поэтому, скорее всего не получится.
Но буду иметь ввиду.
Эти колонки простоваты для Брига, ему нужны помощнее, Кливер 150 например, тогда он получше раскроется. Звук конечно без чудес, за эти деньги вполне приличный. Помню, 30 лет назад, когда у меня был уже после Брига, Барк 001 (Выпускался вместо Брига с 1984 года), я купил простой бюджетник JVC AX400, который переиграл его. Я это к тому, что звук у Брига, звук не идеальный, и даже если купить простой, юзаный импортный бюджетник, с мощностью 70В на канал, то он его переиграет, т. е. чтобы его переиграть, даже Хай Енд не нужен, но и цена у импортного усилка уже не 30Е, а у нас за 100Е, даже Хай Енд купить можно.
А колонки, обычные полочники, для кухни вполне подойдут, ничего хорошего они выдывить не могут, и Бриг им не пара.
Ну прям совсем обычные полочники.
И много у Вас было полочников весом по 20 кг за колонку? Или, может, знаете много полочников, которые играют от 25 Гц?
Не каждая полка (а уж тем более на кухне) такие полочники выдержат.
Они такие же полочники, как и Радиотехника С90. Кстати по мощности они тоже равны - и у тех, и других советская номинальная мощность 35 Вт.
А по поводу Брига вполне согласен.
Лайк за честное мнение.
потянет ли бриг корветы кливера 150 ))))??
согласен! в точку! все это у меня было
Бриг слабоват даже для этой Эстонии. Не горя уже о корветах 75 ас.
18:30, заиграли, забасили реально, а потом и на скрипке отличнейше пошли!!!
это третья ревизия а не вторая и по замерам на канале-ussraudio-001 там не 50 вт на канал а 30.
Мне просто верить Вам на слово? В этом случае Ваше слово против слова предыдущего владельца. На основании чего это третья ревизия?
То же самое по мощности. Мне оперировать данными из тех паспорта или замерами какого-то там очередного "специалиста"?
Замеры он производил на новом аппарате, или на старом "просевшем"?
Когда пишите про Ватты, уточняйте пожалуйста, о каких идет речь: номинальная (их кстати тоже много разных), долговременная, предельная долновременная, кратковременная, предельная кратковременная, Output Power, RMS, DIN, FTC, IEC, PMPO и т.д.? Оперировать какими-то Вт-ами дяди Пети, потому что у него в руках паяльник - это не вариант. Если опротистовываете мои слова, то пожалуйста фактами, а не домыслами.
@@Maks.AudioReview Я не собираюсь с вами спорить или чего то оспаривать а говорю так как есть.У первой и второй ревизии нет индикаторов перегрузки что есть у третьей.Не знаю что вам там наговорил предидущий владелец но он вас нае-ну вы поняли.Рекаомендую вам посмотреть канал отмеченный мной выше по поводу замеров мощности.Там человек занимается электроникой замером мощности и ремонтом.Очень интересный канал.Т к вот там он демонстрировал что самая большая мощность как не странно оказалась у второй ревизии.Так что не всегда в совке указывали достоверные данные.Обман был всегда.И ещё.P M P O-это не номинальная мощность а максимальная кратковременна.RMS FTC-максимальная долговременная.Номинальная это другая мощность и обозначается -IHF.
@alekseihvatov7573
Вот видите, Вы сами не знаете материал, о котором пишите. Другой зритель уже все обьяснил. И вопрос не в вере как раз-таки, а в правильном чтении предоставленных данных. Ваш первый комментарий был пустым, без фактов и примеров.
А факты таковы: первая и третья версия - данные указывались на 4-омные колонки, а у второй - на 8-омные, т.е. на 4-омные подача мощности больше. Так что данные указывали таки достоверные, а Вам надо меньше верить всяким там "специалистам".
Я разве где-то написал, что PMPO - это номинальная мощность?
Что касается PMPO - то это именно максимальная мощность на 1 секунду, после чего можно выкидывать на помойку или отдавать в капитальный ремонт.
А максимальная кратковременная - та мощность, которую техника выдерживает на повторяющихся пиках, с перерывом на отдых, на очень короткое время.
RMS - это синусоидальная мощность, причем в некоторых случаях замеры производятся в диапазоне 20 Гц - 20 кГц, в других на 1 кГц, также могут быть замеры и на других диапазонах, причем разные производители могут указывать эту мощность с разными %-ами искажений.
FTC - это американский стандарт измерения мощности, строго регламентированный. И к RMS не имеет никакого отношения. Скорее ближе (но не то же самое) к бывшей "советской номинальной" мощности.
Так что, если пытаетесь оперировать мощностью, то указывайте точнее, о какой именно мощности идет речь.
В том числе и на том самом канале.
Повторю свой вопрос:
Замер там производился на новом аппарате? Если нет, то Вы знаете про такое понятие как "усталость" аудиотехники? Это, например, то, что старый усилитель уже может не соответствовать параметрам нового, поскольку уже имеется "усталость", изношенность материалов.
То есть, требовать от бу аппарата (когда речь идет о возрасте, исчисляемом десятками лет) техданных нового изначально неправильно!
Плюс, на какой частоте, на каком сопротивлении, с каким процентом искажений производил замер товарищ на каком-то там канале? В течение какого периода времени?
Честно? Мне это не интересно. Я оперирую данными от производителя. Я же не инспектор из отдела по надзору за соответствием техданных.
Кому надо - пусть занимается этим сам. Например, тот товарищ на том канале. Только пусть предоставляет в претензию правильно измерянные, обоснованные, конкретные и верные данные.
@@Maks.AudioReviewМакс,померять мощность просто.Надо скачать генератор сигналов и при 0,5 вольта сигнал на входе и частоте 1000 герц поднять громкость до слабого свечения перегрузки.Потом чуть назад,до границы нормально и перегрузка.И померять напряжение на АС.Допустим 10 вольт.10×10=100:8=12,5.Удачи тебе...
Все круто.
Бриг по басу лучше многих в СССР
почему тогда бриг часто критукуют ?
@@ДмитрийГузаревич-ъ6о не всем только басы нужны
@@_Dmitryi и за что тогда критикуют бриг?
@@ДмитрийГузаревич-ъ6о я думаю за мутность в звуке, что то он играет, а что-то не хочется на нем слушать, но в целом он у меня есть и иногда он радует и порой хочется его послушать, выглядит он шикарно
@@_Dmitryiкакой у вас ревезии бриг 1 2 или 3?
Режут слух высокие. Звук деревянный какой то. Жёсткий. Не естественный. Слушаю через наушники с самым нейтральным звуком от Аудиотехники. Но.... Как всегда Макс, огромное спасибо за работу, за то что делаете!!!!
Спасибо за честное мнение!
Надо понимать что микрофон,Ютьюб и усилитель с наушниками вносят столько искажений что и посчитать невозможно.А в живую вч прозрачные,сч естественные(мяуканье кошки такое,что кот подпрыгивает и начинает искать,где она)А нч как из ада.Низкие и глубокие.И общий звук мягкий,не как у s90 от которого через десять минут голова болеть начинает.
У меня тоже эстония 021 и Электроника б1 01. Звук завораживает. Вот только один сч динамик подгорел. На более мощном УС спалил.
Бывает☹️
@@Maks.AudioReview бывае! Первая акускита, все хотелос навалить! Второй ус у меня Кенвуд двух блочный105 ват при 8 ом.Я живу в Кыргызстане. У нас с запчастями напряг. Почему-то мастера не берутся за перемотку.
У меня тоже б1- 01 с профилактикой поменял уже 3 яп. усилителя довольно хороших по отзывам и брал тоже с профилактики у нормальных продавцов электроника лучше и все. Единственно Kenwood ka-9010 лучше по басам был.
Это третья версия, 2х50 при 4 Ом.
То есть, он предназначен для 4-омных колонок?
По паспорту номинальная мощность 2×50 Вт (8 Ом). Про 4 Ома там ни слова.
@@Maks.AudioReview Восьмиомная версия -: вторая, а у вас третья, она, как и первая, четырехомная.
@@pepsicot6576 Ясно.
Здравия🤝 Хороший, детализированный,мощный усилитель ,прям думаю строго ""средний класс "" из категории "за АС" эстония заслуживает место быть. Я думаю потенциал усилителя ВЫШЕ,чем могут эти АС ( чисто мое мнение) из того что в тебя есть думаю "Далли" замечательно споются с этим усилком .
Спасибо за обзор👍🤝
Приветствую. Кстати вариант - потом попробую его с Дали.
Это вам не S-90 чтобы сыграли с советскими усилками. У меня были 2 пары Эстония 35 АС 021 и играли великолепно с усилком Сони не помню модель усилитель 89 года помню был. Мощность 2x35 на 8 Ом.
Так эти Эстония были подключены по системе А+B. Звучало ОГОНЬ 🔥🔥🔥🔥. Очень редко если крутил ручку громкости до 12.!!!
Комната 18 метров
Звук резкий. Даже через смартфон слух режет. Это не моё. Я слушаю Бриг 1 ревизии с 35ас-1.
Такие колонки не только первый раз вижу а слышу😊некоторые композиции записаны откровенно в шлак( для ознакоиительного прослушивания)Не верю в их совеское происхождение. Они как с луны прилетели. Хочу вскрытия😊динамики наверняка какие нибудь редкие шервудыили кенауды😊
жесткий верх, задрана середина....
звук как из ведра
@@kt6el будто рот закрыли ладонью. Герц 300-400 выпячено. Я удивляюсь, как люди не слышат...Про низ тоже, но промолчу
@@Antonioni20071 у всей советской акустики такой призвук.Даже у хвалёной 100 ас 065.
@@kt6el так я знаю..... Переслушал все это давно....
Но, увидев видео, подумал, может человек что-то переделал,и зазвучало. Но нет.
Ну бриг слушают же с 4 ом с 90. Как что Думаю можно
С смартфона какой может быть звук
С хорошего смартфона будет хороший звук.
У Вас какой смартфон?
Звук бомба... Умели же делать при советах. В записи чувствуется детализация, а в оригинале явно на порядок лучше.
Ой, смешно.....
@user-ii6oi2zk4m вы сравнили хрен с пальцем. Вам неведомо, что делали специалисты, и что получалось в итоге на выходе.
Если у вас ушей нет, то вам с этим просто не повезло. И ни ваша, не моя голова здесь ни при чем........Вы просто глухой. Все просто
@user-ii6oi2zk4m во-первых, я не заявлял, что они звучат "дерьмово",
во-вторых вы сразу перешли на "личное", про голову. Это говорит о том, что вы не можете аппелировать по сути. Это по сути ваше скудоумие, ибо, люди переходят на личное, когда нечем крыть.....
В-третьих, в моем распоряжении есть и студия, и ателье в студии звукозаписи, я могу измерительным микрофоном измерять АЧХ любых АС. Надеюсь, эти термины вам знакомы.....
В третьих, у меня абсолютный слух. Я слышу и без приборов неравномерность в 1,5 децибела. Надеюсь, и этот термин вы знаете......
И вы даже не знаете, какое количество АС я переслушал. И споры были, и "слепое прослушивание".
Так что не намекайте на шаурмичную, на дорогие не звучащие колонки. Это и дуракам понятно, что очень дорогое- не значит качественное....
И, кстати, Барки, Бриги тоже не звучат, как ни странно.... Но вы это не слышите....
Послушайте хотя бы Tannoy японского производства 90-х годов, хотя бы. Может и услышите.
Так что , извините, я более не намерен на вас тратить свое личное время...... Будьте здоровы
такую акустику стоит восстанавливать!!!!!!
так под бухло поорать
Кошмар😢😢
Это третья.
По году выпуска?
Предыдущий владелец сказал, что вторая.
@@Maks.AudioReview индикаторы это в третьей пошли общая плата мощников.Вторая без них и питание больше, самая мощная версия.
совковый звук нисчем не спутаешь как клеймо
Они создавались во времени инструментальной музыки и по этому очень хороше выделяют инструменты. с современными рессиверами при добавлении Сабвуфера и настроек уверен дадут хороший звук что и собираюсь сделать
бас не главное