Объяснение концовки фильма “Довод”
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- Мы ходим на фильмы Кристофера Нолана за определёнными вещами: головокружительными поворотами сюжета, помпезными визуальными эффектами и серьезными вопросами о природе реальности. Все это сконцентрировано в Доводе, и результат, естественно, сбивает с толку.
Концепции времени, относительности и восприятия реальности исследуются во многих фильмах Нолана. Довод частично собран из множества маленьких кусочков предыдущих его работ, отфильтрованных через новую перспективу, как своего рода альбом с лучшими хитами.
У него то же напряжение социальной ответственности и гражданского долга, что и в его трилогии о Бэтмене; он разделяет некоторые элементы обратной хронологии с фильмом “Помни”; иногда он напоминает Дюнкерк - военную драму о неукротимом человеческом духе, испытанном беспрецедентным конфликтом; а “Интерстеллар”, и “Начало” включают манипуляции со временем, хотя там скорее был перенос в будущем, а Довод показывает гибкость времени в обоих направлениях.
Величайшие хиты | 0:00
Конфликт | 0:51
Движущийся в обе стороны Нил | 2:36
Старые друзья | 4:03
Протагонист забирает свой титул | 5:24
Судьба Сатора | 6:34
Кэт берет контроль в свои руки | 8:11
Вера в других | 9:19
Разделение алгоритма | 10:26
Читайте полную статью (на английском): www.looper.com/243346/the-end...
![ДОВОД - КОНЦЕПЦИЯ, НЕ СТАВШАЯ ИСТОРИЕЙ [ГОВОРИЛЬНЯ]](/img/n.gif)
После просмотра этого фильма я попил чай, а потом поел суп
Попил чай, поел суп, помыл руки, пришло домой, проснулся))
тогда уж отрыгнул чай, потом выблевал суп...
ХРУСТ ПОЗВОНОЧНИКА 😱😱😱
ua-cam.com/video/NmEgw7gJ4iw/v-deo.html
Вам не надоело в своих «остроумных комментах» постоянно делать ошибку? Вы не используете инверсию из фильма, а банальный скачок во времени, который ни коим образом не относится к фильму
@@andreye.2954 Чё куришь ?)
Нила сыграл очень перспективный актер! Надеюсь, он не скатится до сопливых ролей подростковых мелодрам.
годно
Норм)
гений
Тонко)
Патисону некуда «скатываться», потому что он 12 назад снялся в подростковой мелодраме «Сумерки»(The Twilight saga) :-) «перспективный актёр» уже снялся в 178 фильмах.
Когда выйдет ролик который будет объяснять смысл этого ролика
а че обьяснять? это просто фильм про цикл
Смысл фильма тут ://ua-cam.com/video/YSsKw8gRVlY/v-deo.html
Он выйдет тогда, когда ты сможешь понять сам смысл объяснения в котором нет смысла, чтоб донести довод о том, что ты не понял бы разъяснения ролика об этом фильме как аллегории к нонсенсу, что смог принести в виде фарса!
😄
Это лучший комментарий, браво) Точнее этот нелепый фильм и этот бесполезный канал не опишешь)))
для того чтобы понять этот фильм, нам нужно отправиться в прошлое, когда этого фильма еще не было и все было понятно.
привет оцените видос. спасибо ua-cam.com/video/ZE6JUXGl9V0/v-deo.html
Походу следующий фильм Нолана поймёт только один человек и это будет не Кристофер, а его психиатр.
следующий фильм поймет только сам Кристофер и его брат Джонатан)
Если вы понимаете квантовую механику, то вы ее не понимаете. Р. Фейнман.
@@antonschipanov9048 вы шутите мистер Фейнман?
Вышел с кинотеатра, и подумал: Нихера не понял, но очень интересно... Даже этот видос не спасает...
Я 2 раза ходил чтоб понять…
)))) я зашло написать комментарий вроде твоего но теперь понял я не один такой)))) и первые слова после фильма были такими же
Помню так было с первой частью матрицы когда-то..)
В точности то же самое сказала 😄
@@user-kc9gt5qg9c так то оно так, думаю что-бы до меня дошло окончательно нужно пересмотреть ещё разок...а может и не разок. В любом случае спасибо что написал)
А мне очень понравился фильм, особенно персонаж Паттинсона который к концу фильма умудряется растрогать своими действиями, ещё хочу отметить техническую часть этого фильма, даже если кому-то не понравился сюжет, то как технически снято это кино он точно никогда не забудет+саундтрек божественный
Что там такого-то технического ??
@@Hellscat66606 постановка сцен с инверсией, ещё можно добавить тот факт, что всё это натуральная съёмка без использования компьютерной графики.
Я тебе больше скажу, они даже камеры переделывали и некоторые сцены снимались задом наперёд.
@@user-jd3nb9xu5t мудреность съёмки не делает фильм лучше ! Кто то делает с помощью КГ кто-то заморачиваться так , но это может добавить восхищения только в том случае если продукт классный ,меня не особо интересует как собирается смартфон в ручную или станком если он не цепляет или плохо работает сути это не меняет )
@@Hellscat66606 ещё как делает, знаешь, а ведь можно сюжет показать с помощью только одной съёмки-кадров, даже без слов, игра с кадрами и правильная постановка.
В данном случае как раз таки тут действует эта схема, эти сцены двигают сюжет и да, фильм отличный
@@user-jd3nb9xu5t Мне очень хотелось бы посмотреть как вы рассказали этот фильм не зная о нем ничего по кадрам ! Ну это мужик он злой ))) а эти двое туда сюда двигаются как-то ? Ха-ха
Сразу и не понял,что данный ролик надо смотреть и слушать задом наперёд.
С пятой попытки понял.Огромное спасибо,что так просто и непринуждённо объяснили концовку фильма "Довод".
В этом ролике есть спойлеры??
@@Gulnara_Oshima да
@@Gulnara_Oshima Только БРОЙЛЕРЫ.
Столько "объяснений" уже посмотрел, но толку ноль. Какой смысл в таком темпе тараторить, упуская ключевые моменты? Я могу и фильм с таким же успехом посмотреть, где так же действие ни на секунду не останавливается и у тебя просто нет времени обдумать, что произошло. Объяснение медленное должно быть, с примерами, в идеале с отрывками этих примеров.
А здесь очевидно просто решили набрать просмотров на этой теме.
Жду не дождусь, когда кто нибудь выпустит подробный разбор. Всех интересует не сюжет в двух словах, который во всех этих объяснениях рассказывается, это и после просмотра фильма ясно было, всех интересуют подробности деталей, которые произошли. Сцена драки протагониста с самим собой, ее начало, конец, сцена автомобильной погони. Сцена с шантажом протагониста и угрозой Кейт. Финальная сцена.
Именно это не понятно. Кто куда шёл, что делал. Как это выглядело со стороны обычного человека и как это выглядело со стороны инверстрованного человека.
Это надо ждать когда в hd качестве выйдет, чтобы на конкретных примерах разобрать, пока банально нет материала который можно пересмотреть несколько раз тщательно и собрать видео)
СJJ_NOLAN@GMAIL.COM - пишите Нолану) Он всё расскажет.
@@Muvi147 ну да, согласен. Тогда получается и нет смысла сейчас смотреть объяснения.
С другой стороны, наверно же уже есть экранки, можно и их использовать.
Но чувствую сам найду экрану и буду пересматривать с паузами)
Мне не понятно зачем инвертированный пытался стрелять в себя же он же знал на тот момент кого он встретит
В видео кстати всё неплохо объяснили. У меня тоже на понимание фильма ушло дня 2-3 не меньше. Если что-то непонятно, то спрашивай, я постараюсь ответить)
Патиссон сыграет в Бэтмена на отлично
Когда короной переболеет
@@Ilya_Arzamaskin нет, он дальше будет продолжать съёмки фильма Бэтмен.
потому что он бетмен)
Это итак было понятно
Михаил Кузьмин А мне кажется, с его внешностью он больше подошёл бы на роль Джокера.
Не могу понять, что Нолан приготовит следующее? Это безумие.... И оно мне по вкусу
Согласен, не знаю кто как, но основу сюжета я понял с первого раза и это взорвало мне мозг, Нолан реально гений
@@g1wzz Но мотивация главного героя банальна как я не знаю что. Сразу Таноса вспомнил
Объяснение концовки спецоперации:
1. После взрыва, когда Нил вытащил Алгоритм с главными героями, Нил слышит, как Айвз говорит Протагонисту, что помощь нужна была внизу и узнает о том, что кто-то вскрыл дверь, но это был не Айвз, и не Протаганист.
2. После дележки Алгоритма, Нил понимает, что вскрыть придется ему, и он отдает свою часть Алгоритма Протагонисту.
3. Нил спрашивает у Айвза, чтобы убедиться: «Я единственный, кто мог вскрыть эту дверь, да Айвз?» и тот ответил, что лучше Нила это сделать никто не смог бы. Вследствие чего, Нил, убедившись, что это будет он, намекает Протоганисту о том, что он пойдет открывать эту дверь, говоря: «Видишь, это снова был я. Вплетаю очередное прошлое в ткань этой миссии».
4. Когда Нил уходит, он говорит напрямую, что для него это конец дружбы с Протагонистом, а для Протагониста это только начало. Ничего уже нельзя изменить, что произошло, то произошло.
5. Нил уходит, чтобы умереть и спасти миссию, а также Протагониста.
Объясните #5, пожалуйста. Вы считаете, что Нил таки умер там внизу, где была схватка?
У меня есть мнение, что Нил и есть тот мальчик - сын Кэт, который в будущем стал хорошим другом Протогонисту. Ведь Протогонист спас его мать тогда рядом со школой.
Да, умер. Несмотря на то, что он находится наверху живой после взрыва, он уже мертв, так как его смерть в прошлом - это его будущее через некоторое время.
Если смотреть с позиции Нила, то после того, как он прощается с Протагонистом, он переходит в инверсию и движется по тоннелю к двери именно в тот момент, когда со времени взрыва (в обратном направлении) прошло несколько десятков секунд. Когда Нил подбегает к двери, то он видит, что Айвз, Протагонист и злодей находятся по ту сторону двери и дерутся в обратном направлении (для него). Но его задача открыть дверь. Нил открывает дверь. Затем, в эту дверь в обратном направлении выбегает Айвз, потом через несколько секунд Протагонист. Нил сразу же закрывает дверь, находясь со стороны злодея, чтобы собой прикрыть Протагониста, и получает инверсионную пулю. Он умирает, спасая миссию. В обычном течении времени он мертв и завален после взрыва. Поэтому Протагонист этого Нила в будущем уже не встретит (они попрощались), а встретит другого Нила, который еще не знает Протагониста, и завербует его для этой миссии, по-сути на смерть.
Max Power В таком случае почему Нил не знающий протагониста, знал о его предпочтениях (в том числе и напиток, который он любит)
@@GadjiSlash с самого начала фильма Нил - это Нил из будущего, вернувшийся в прошлое, который знает Протагониста (из будущего) и вообще уже заранее знает исход всех событий, кроме последнего момента, который он узнает в конце фильма, поэтому и прощается с Протагонистом.
Линия сплетения Протагониста и Нила -- это заимствование из сюжетной линии Доктора Кто и Ривер Сонг: они стали мужем и женой в какой-то момент, тут же они -- лучшие друзья. Знакомство Доктора и Ривер тоже шло противоположно друг другу. В начале Доктор не знал Ривер, а Ривер из будущего его хорошо знала и уже была его женой, и пожертвовала собой ради него, в конце Ривер из прошлого не знала, кто такой Доктор, и даже пыталась его убить, а Доктору было больно от ее предательства.
А еще есть немного от арки Доктора и Клары Освальд. Она тоже проникла в разные этапы жизни доктора, даже до их знакомства, чтоб везде помочь ему
Как обычно для канала: Пересказ не равно разбор!
Объяснение, после которого ещё больше запутался.
Было бы что объяснять))) Это ведь просто чушь, которая не стоит потраченного времени.
@@dmitrykovalchuk а что интересно в твоём понимании стоящее??
Визуал мощно, вот, что значит живые съемки)
Этож Нолан он скорее застрелится чем будет на хромаке снимать)) даже самолет настоящий разнесли))
Два раза посмотрел фильм, и несколько обзоров, только потом все понял) ребят, держитесь
Upd: уже третий раз посмотрел, все намного проще, чем кажется.
Бля научи...
спасибо, надежда понять еще есть)
Если нил жил задом наперед грубо говоря, как он обходился бнз маски? Никак не могу понять этот момент
Расул Магомедов и с какого момента начинается его жизнь задом наперед?!
@@sergey3913 точно так же как и протагонист встретил инвертированного себя в хранилище в Осло! Он бежал в инвертировнном направлении для своего времени но события идут наоборот. И там он тоже без маски. Маска нужна чтобы вернуться назад, и инвертироваться в том месте, где события только начинаются. Нил из будущего, вернулся чтобы помочь другу избежать его будущего, где его ждёт кончина.
Паттинсон сейчас очень вырос в ролях. На него реально приятно смотреть теперь. Стал более серьёзен и интересен.
Сходили с девушкой на фильм сегодня. Ничего не поняли. Это как с фильмом "Начало", который я понял только после 3-го просмотра.
В этом фильме Патисон просто бесподобен. Он вообще походу главный герой, а остальные только граблями размахивают.
@@shoora813 сыглыыы
Лично мне весь сюжет был понятен, но непонятны детали и как именно работает инверсия
Этого не знает никто, даже режиссер и сценарист) Барахло, а не фильм.
Самое интересно а нахрена вообще ее было делать?
если попытаетесь понять, и связать все мелкие детали в едино то там много недочётов будет, которые режиссёры сами не смогут объяснить. Так что основу если поняли то можно и останавливаться на этом =)
на этом вообще ненужно заостряться, потому что в самом фильме говорят персонажу Вашингтона, мол, не пытайся понять
@@diterbolen9301 ты видео чем смотрел лол
Очень интересно :) Уже жду разбора объяснения фильма.
Этот фильм ещё сложнее чем Начало. Поэтому не всем дойдет. Но лично мне зашло. Особенно ближе к концу это бомба
Так ты у мамы вундеркинд )
А "Начало" то чем сложно?
Это было великолепно , спасибо , но все ровно ещё раз пересмотрю доводы
Спасибо 👍 Очень хорошо объясняете!
Отличный Обзор ) спасибо за ещё больше информации и пищи для размышлений)
Патиссон зарешает в новом Бэтмене
Вначале ничего не понял, а потом как понял!
Отличный фильм, ходить минимум два раза :)
Все по полочкам разложили теперь то точно понял что к чему, отличная работа👍🏻
Прекрасный разбор! Спасибо)
Это не объяснение, а пересказ)))
Да ну немного объяснения прозвучало
Смотрел другой обзор, пояснение другое. Видимо мало кто понимает, о чем сам фильм.
Спасибо. Что помогли сформулировать понимание фильма )
Спасибо большое ! Отличный обзор ! Фильм шедевр
Наоборот, вы внесли много ясности в понимание фильма. обисапс
Фильм ДОВОД (TENET) - Евангелие от Нолана. Воспоминание о будущем. Это ещё не проповедь, но точно, одна из самых важных работ в фильмографии автора.
С первых минут режиссёр хлёстко, с размаху, бьет зрителя огромным роялем, внезапно появившимся из кустов, по физиономии так, что зритель начинает внимать каждому слову, каждой детали в кадре. Благо, - есть чему.
Вокруг непонятности сюжета, еще до выхода фильма, - слагались легенды. Впечатления от просмотра картины больше всего похожи на прочтение современного постмодернистского романа, вроде "Жутко громко и запредельно близко" или "Щегла". Похожесть повествования, достигается за счёт рваности и динамичности сюжета. Как в этих романах, так и в фильме, авторы не пытаются останавливаться и разжёвывывать каждый диалог, каждый сюжетный поворот или сцену. Ты соглашаешься с правилами этой игры и течешь по течению вместе с повествованием, в надежде, что ближе к концу частички пазла соберутся в единую картину. В случае с "Доводом", пазл начинает собираться уже в середине. Да и в целом, уже после первого часа, понятно в чем конфликт и чем все закончится. Но сюжет - это всего лишь средство, с помощью которого Нолан пытается донести свои идеи. Весьма вероятно, что и после просмотра - будет немалая часть зрителей, которые до конца не поймут основной сюжет, не говоря уже о посыле автора.
Жанровая основа фильма - шпионский боевик. В параллельной вселенной, именно так выглядела бы экранизация приключений агента 007, в исполнении Кристофера Нолана. Он не стесняется напрямую использовать структуру и составляющие шпионских боевиков: тут есть и знойная красотка, и брутальный русский злодей, и зрелищные погони, и драки, и светские беседы, и гламурные рестораны, и дорогие яхты, и таймер на бомбе со спасением в последнюю секунду. Знатоки кино, найдут сходства не только со шпионскими боевиками. В фильме есть заимствования и цитаты из классики, начиная с "Бондианы", и "Миссии невыполнимой" заканчивая "Бойцовским клубом" и "12 обезьянами". Это мастерский постмодернистский винегрет. Но Нолан был бы не Нолан, если бы не использовал свою излюбленную тему игры со временем, приём параллельного монтажа не связанных событий или рассказа одной и той же сцены с разных сторон. В этом смысле - это классический фильм Нолана и, пожалуй, квинтэссенция всех художественных приёмов автора.
В картине безупречная музыка и хорошая игра актеров. Роберт Паттинсон ненавязчив, но не менее прекрасен, чем бесподобный Кеннет Брана. Выбор главного актера не бесспорен, но таковы законы современности и, кто бы что не говорил, - это хороший выбор. Главный герой тут должен быть именно таким каким его исполнил Джон Дэвид Вашингтон. Ну и лучшая роль - у Юрия Колокольникова (это шутка, если что).
Для Нолана характерен уникальный визуальный язык, стремящийся к гиперреализму. Внешность, в широком смысле слова важна для режиссёра. В Доводе, каждая локация, каждый утонченный костюм или автомобиль в кадре выглядит великолепно и, даже немного футуристично. Это гимн современному дизайну и архитектуре. При этом, исходя из основного посыла картины, - это реквием по современности. Как настоящий художник, Нолан чувствует хрупкость существующего порядка в мире, и, даже высказывает опасения относительно нашего с вами будущего. Он уверен в том, что наш мир, в том виде в котором мы его знаем, - обречён. Но конец - это всегда начало.
В христианской традиции TENET (дословно догмат) Любое мнение, принцип, догма или доктрина, в которые человек верит или поддерживает. “Довод” - это доктрина режиссера. Нолан, высказывает свое представление о мироустройстве, в котором нет линейности истории и все события происходят одновременно. Ближе всего эта идея к концепции симметричности времени из квантовой механики. Принцип, согласно которому, вне зависимости от направленности времени, в нашем трехмерном мире продолжают работать все известные законы физики. Главный герой фильма по Нолану, как кот Шредингера - живой и мертвый одновременно. Наш мир в концепции режиссера, одновременно находится во всех временных промежутках бесконечно в прошлом и бесконечно в будущем, при этом роль наблюдателя или субъекта - максимально важна и не важна одновременно. События по Нолану вращаются вокруг субъекта, при этом все его действия, одновременно заранее предопределены и свободны. Философская концепция близкая к субъективному материализму. Предлагаемые представления о творении мира и о его субъективной, но при этом и материальной сущности позволяют по-новому взглянуть на многие общие вопросы, существовавшие всегда и не решенные и в современных философских представлениях.
В конечном итоге, новая картина Кристофера Нолана - это авторская философская концепция, завернутая в форму классического голливудского блокбастера. Возможно не всем будет под силу приблизиться к познанию задумки автора, но он в своём сознании настолько преисполнился, как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионах планет, что наше мнение его не сильно волнует. Гений ли Нолан? Думаю, что да. Найдутся хейтеры картины, как это было с "Дюнкерком", и да, фильм не идеален. Но кто мы такие, чтобы судить гения? Как говорил классик: "Ты Витюша - я Евгений. Ты не гений, я не гений. Ты говно и я говно. Я недавно - ты давно."
Круто написано
Спасибо за ролик. Интересный и познавательный контент.
Это лучший обзор из всех, что я видела -- четко, понятно, без пафоса и самолюбования. До конца Нолана не понять, но Вы реально помогли максимально. Спасибо!
Хорошее и правильное видео, без лишнего мусора. Говорю как человек, посмотревший несколько раз фильм и пару десятков разборов.
А вот вам ещё :
S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S
Название фильма в оригинале TENET
Ten - это десять минут , которые были в конце.
А также имена главных героев, опера , все это в квадрате.
Это наркоманиЯ
Как называются слова, которые читаются в оба конца одинаково?
А Сатор- это сатори( индийск)- тайное знание
@@user-gk5nc9ki4k SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS - известный палиндром, буквосочетание, составленное из латинских слов и обычно помещённое в квадрат таким образом, что слова читаются одинаково справа налево, слева направо, сверху вниз и снизу вверх.
@@alphaomega4128 спасибочки. А чео и ждать от ширпотребского Голливуда? Это вам не рукопись, найденная в Сарагосе.
Урааа лучший разбор, все что слышала до казалось догадками и бредом что уж тут, спасибо!
Спасибо большое за это
Не все ходы Нолана раскрыты в сюжете.
мгм, отличное объяснение, если не считать того, что по сути фильм о парадоксе предопределенности. тот же "патруль времени", только более запутанный и с большим бюджетом
Отличная работа, спасибо. На один шаг я приблизился к пониманию этого фильма. Не уверен, что пройду весь путь, но все же...
Здорово,спасибо
Меня порадовала игра Брана. Я не знала, что он так умеет. Когда он показывал власть, я даже возбудилась🤣🤣🤣
а уж как его жена в фильме возбуждалась, ага...
Это лучшее объяснение, что пока есть. Очень детально, доступно и всесторонне раскрыта тема и дано объяснение. Спасибо!
Посмотрел объяснение концовки, потом трейлер. Когда же сам фильм посмотрю)
Лучшее объяснение!
Еще одна отсылка Нила зовут Нил как реку, а река течет как и течет время)))
в английском Neil и Nile - разные слова. не думаю, что в этом суть.
Когда вышел фильм "Начало" я думал что он сложный
Супер! Замысел стал гораздо понятнее
Нолан нас готовит к чему-то новому и просто шедевральному , кто сможет понять этот фильм тот сможет в никнуть в что-то с чем нам ещё не приходилось сталкиваться в современном мире кино
Слоган в трейлере был такой: Не пытайся понять-почуствуй)Интерстеллар тоже понял не сразу,его надо было переварить.А тут хз но вцелом фильм понравился.
Трудновато понять...
Хз. Я понял фильм ещё по трейлерам. Пришёл из кинотеатра, и ожидания подтвердились. Наверное я гений)))
@@andreileon2259 или лжец
пожалуйста, напишите название трека, играющего на фоне с первых секунд) спасибо)
Уже хотел написать, что ролик не объясняет толком вообще ничего, но в последней части оказалась интересная мысль, спасибо.
Ну и сумбур. Посмотрев фильм было понятней, чем после вашего объяснения. Такое ощущение, что вы фильм нарезали на кусочки и вывалили на зрителя. Люди, не тратьте время. Есть толковые обзоры. Этот ни о чем.
Fedor Utkin толковые обзоры только у ЧБУ. Но у него, подозреваю, на этот фильм еще не скоро выйдет ролик
@@Bumblebee78RUS минимум через год)
Вчера был на доводе в кино. Чуть голову не сломали.
И я был вчера
Подскажите, что за мелодия звучит фоном с самого начала ролика до 4:00 минут. Заранее спасибо!
Отличный фильм! Я просто не представляю, что твориться а голове у Нолона. Создавать что то подобное.
Не все поймут.
Не нужно пытаться понять, нужно почувствовать
выйдя из кино, я ПОЧУВСТВОВАЛ что этот фильм отстой
@@Heartless4488 ну он достаточно сложный для первого раза, я тоже только после второго просмотра более-менее. Можешь спросить, если что непонятно
@@kingsleum ну во первых, когда Сатор из будущего переместился на яхту в прошлое, что делал Сатор из прошлого? И возможно ли перемещение из настоящего в будущее при помощи турникета? Или если ты вернёшься назад, то там и останешься?
kingsley после нескольких обзоров я понял о чём фильм, но всё равно отстой. Этот фильм не вызывает никаких эмоций. Сюжет просто сухой и запутанный. Я ни на каком моменте фильма не сопереживал ни с каким персонажем. Например, в «Интерстеллар» ты переживаешь за человечество, ты переживаешь за семью Купера, а в этом фильме говорят что всё человечество может погибнуть и ты думаешь «да пофиг». За кого переживать? На протяжений всего фильма тебе даже главный герой не становится симпатичен, что уже говорить об остальных.
автор- ты молодец. Нолану надо тебя послушать, чтобы понять, что он наснимал
Спасибо
Это лучшее объяснение фильма, которое мне попадалось на UA-cam. В то время как некоторые критики говорят, что в «Доводе» нет какой-то конкретной идеи/мысли, Looper её озвучил в коротком видео 👍
есть намного лучше объяснение.
С графиком временных линий
@@user-ig7ks6np3n Доброе утро
Я уже запутался, слушая объяснения фильма 😥
фильм настолько сложно сконструирован, что от понимания того что ты не понимаешь, но подсознательно понимаешь что это безумно интересно и круто - хочется пойти еще раз в кинотеатр для того что бы понять))))))))))
Этот ролик надо смотреть с конца вперед
Проблема инверсии в том, что для наблюдателя из не инвертированого мира, инвертированный объект состоял бы из антиматерии. а значит мгновенно бы аннигилировал. Нолан несколько упростил этот момент придумав инвертированный воздух и кислородные маски, но это лишь ОЧЕНЬ сильное упрощение. В реальности им пришлось бы передвигаться по инвертированому миру в скафандрах с какими нибудь магнитными ловушками антиматерии.
Нужно смотреть фильм 2 раза, тогда точно поймете
Посмотрел второй раз, думал, может, что не понял) В итоге понял что все правильно понял и фильм ещё больше не понравился)
Думаю, что Нолан просто снял фильм для себя!
А зрители и критики - да хрен с ними! Да физуал з таким бюджетом хорош, учитывая тягу Нолана к реальных декорациями трюкам, тут как и Ридли Скота - все на высоте! Но вот идея и сюжет - ну извините, этот как теория струн в физике - это не для масового зрителя. Да что тут масового, не все интелектуалы поймут!
Вообщем вердик прост - авторское кино за 200 лимонов!
Лично для меня Интрестеллар и Начало остаются в топе Нолана з точки зрения идеи, сюжета и визуала!
Ридли скот?))))) я бы рядом на поставил их, ридли не плох да, но до Нолана не дотянет
Музыка фоном очень классная
я вот хочу выяснить что это за музыка
еще даже фильм не посмотрел, а тут видео объясняющее концовку... ей богу не мог выпустить через месяц свой видос
Нил в принципе главный герой фильма)
тоже так считаю.
Это не политкорректно. Только чёрные жизни важны.
@@user-fi7gj3mg8i , не существует никаких рас, есть лишь люди избитые Чаком Норрисом до разной степени чёрного и жёлтого.
Мозг опух и взорвался
сюжета там на три копейки, если вы не в состоянии это осознать, то мне вас жаль...
@@alexandrnikolaev4290 себя лучше пожалей, болезный
Спасибо. Ничего не понятно но очень интересно
Что за музыка?
Почему же у Протагониста нет имени? Да потому что он никогда не рождался, он существует только в этой бесконечно петле времени. Эти итерации по спасению мира повторяются снова и снова
чтобы попасть в петлю надо все-таки родиться
Не повторяются, так как он в конце фильма говорит "миссия завершена". Т.е. были выявлены все ненадежные люди и устранены.
Обьясните как они попадают четко в прошлое без инверсии? Именно не инвертируясь и плывя в обратном направлении времени, двигаясь назад в прошлое. А вот например как чувиха попала в тот день где она была с Сатором на яхте (все остальное двигалось в нормальном направлении значит это не было инверсией)?
проходят через врата на корабле, плывут например неделю назад, затем проходят через врата снова.
Возвращаются на неделю назад, время при этом идёт вперёд. (А вот как корабль плавает по заданному маршруту не понятно, кому то пришлось ещё раньше откатится во времени чтобы корабль от нужной точки к точки плавал получается.)
она не попала в прошлое мгновенно. Она реверсировалась и прожила снова в обратном порядке все эти дни до того самого дня- 14 сентября. Они на корабле плыли в реверсе, помните? Она еще говорила, что не может привыкнуть к птицам летающим спиной в обратную сторону и волны в обратную сторону отбивались от корабля. Это длилось какое-то время. Им пришлось отматывать время назад до того дня.
@@NinaO29 @Воронов Игорь Тоисть они реверсивно попадают в прошлое, а дальше опять инвертируются и все идет как шло? Когда она была на яхте, то вокруг все было не как в инверсии.
И интерестно как Нил все время мог быть в инверсии, типу он из будущего и так привык к инверсии что может в ней себя вести как не инвертирован?
@@NinaO29 то есть получается машина времени, но очееень долгая и нудная в своей эксплуатации
Самой большой ошибкой было идти в аймакс на полный желудок, и еще перекусить там яблоками. грохот музыки перевернул все мои внутренности, а происходящее на экране вскипятило мозги. короче, мутило меня два дня еще)
@@user-kc9gt5qg9c или шашлык) тогда меня прям там и вырвало бы)
Нужно просто взять тетрадь и ручку, законспектировать весь фильм ,прочитать написанное 175 раз, закрепить - пересмотрев еще 5 раз этот кинч,и тогда всё понятно ✌
7:33 он хотел повернуть время вспять, таким образом, чтобы в будущем был климат настоящего, а в настоящем был климат будущего, то есть пост апокалипсис. На что он и сказал, "они этим и занимаются" на фразу протагониста "каждое поколение борется за своё собственное выживание"
Upd. А автор видео на моей памяти уже столько раз опрдливился такими необоснованными высказываниями, что воспринимать в серьез его болтавню я бы не советовал
Типо за счет того что почти вся земля в инверсии они бы отмотали себя назад и нас вперед типо так?
@@user-je1sq9wj2u получается так
О привет !
Я только к концу фильма понял, зачем им актриса с ростом 1,9м: чтобы могла ногой с правого заднего сидения дотянуться до кнопки блокировки на водительской двери в автомобиле.
Подскажите пожалуйста музыку на 8:20
Нолан Гений!!! Фильм топ 10/10 музыка топ 9/10 инверсия прекрасна) (ансаркерп яисревни 01\9 пот акызум 01\01 пот мьлиФ !!!йинеГ налоН
Твоя инверсия сломана 🤣🤣🤣🤣
Так, хорошо, а где объяснение концовки фильма?
Люблю смотреть замысловатые фильмы
Объяснение запутало всё, что после просмотра было понятно)))
У меня еще версия что Нил, сын Андрея
Да, также думал весь фильм
Да сто процентов. Когда блондинка говорит что ее сын вырастет травмированным. Черный парень смотрит на Эдварда и говорит нет не будет. Сорри имена не запомнил, мне насиловали мозг, не до этого было
Нихера не понял, но очень интересно.
"НИчего не понял но очень интересно ''Вот что я могу сказать про этот фильм
раз она сама себя видела - значит он будет в том времени жить и умирать, жить и умирать , бесконечно
-у тебя голова еще не болит?
-болит
-ну так ляж по спи
ляг, поспи
@@aigulkarpova112 я на диктанте?
@@patujniy Если вы считаете, что показывать свои знания нужно только на диктантах и экзаменах, вам еще учиться и учиться =)
@@MegaDedrus посмотри фильм в украинском дубляже и у тебя все вопросы отпадут
@@patujniy Если так, то окей)
Обьясните, пожалуйста начало, а потом и середину! И если можно, медленно и два раза
ты тупой?
Очень годный ответ, всем кто говорит, что сюжета в этом фильме нет
что за трек на фоне начиная с 4:03 ?
набросал что попало на винтилятор, объяснитель...
Скажите пожалуйста. Почему Сатора нужно было убить в определённое время? Как вообще его смерь связана с тем, что он пытался закопать в конце?
Когда Сатор умирает, его браслет посылает сигнал к взрывателю в тоннеле. И если в этот момент возле взрывателя находится Алгоритм, то он конечно же тоже взрывается и запускает тотальную инверсию, в следствии чего почти все на змеле начинает двигаться назад во времени и приведет к Апокалипсису. А если в момент взрыва рядом не будет Алгоритма, то произойдет просто мощный взрыв, как это и случилось.
Посмотрел кучу объяснений но только в этой понял как и что сделал Нил
Поймут не только лишь все , немногие смогут понять..
Чего?