Довод (Tenet) - Объяснение Концовки и Сюжета | Tenet Разбор
![[PROвсякое]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kl5taqmDqYM-oR2KNeJTeANZq--EMc8IlGA2Rkiaj0a98=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Вставка
- Опубліковано 1 вер 2020
- Разбирать "Довод", то ещё удовольствие. В фильме многое происходит за кадром, поэтому в некоторых сценах трудно разобраться. То и дело заходишь в тупик. Надеюсь Нолан в курсе всего, что происходит в его последнем фильме. Но я старался.
Приятного просмотра!
Подпишись, если что: / @provsyakoe
👉Группа ВК: pro_vsyakoe
Музыка в конце: • Defqwop Heart Afire feat
Привет, меня зовут Даниил и это мой канал. Делаю ролики на интересующие меня темы: кино и видеоигры. В основном это разборы трейлеров фильмов (иногда игр), разборы фильмов целиком, пасхалки, истории создания кино-франшиз, в общем, про всякое. Если из того, что вы увидели вас каким-то образом заинтересовало, то жмите на подписку и колокольчик. Буду рад.
#Довод #Tenet - Розваги
![Враг (обзор и разбор фильма Дени Вильнева) [RocketMan]](/img/n.gif)
Ребята, спасибо за фидбэк! В комментариях больше вы мне объяснили, чем я вам👍
Вот ошибки, которые я допустил.
1.Если человек инвертирован, он продолжает стареть, но никак не молодеть. Биологический процесс будет идти своей дорогой, вперед.
2. У Нила достаточно сложная и запутанная линия. Возможно, что Нил, который вытащил героев на машине из ямы, прощается с Джоном, инвертируется, спускается в пещеру и там умирает. А Нил из оперы - новый, завербованный Джоном.
Приношу извинения за дезинформацию.
не страшно, для этого мы здесь и собрались.
Нил в начале операции видя, что Колокол заминирует выход становится неинвертированным, и пытается предупредить Джона, но потом слыша по рации, что они внутри, едет на джипе их вытаскивать. После прощания (взрыв в Сталинске был за две недели до взрыва в опере, как сказал Майкл Кейн в ресторане) он через 2 недели спасает Джона инвертированной пулей в опере и отправляется опять в ту операцию, чтобы зайти а туннель (я так полагаю с другого входа, т.к. в момент выстрела в голову, он должен быть завален), спасает Джона в третий раз и получая пулю в голову умирает. Вот такие дела.
@@fngRat Если операция в Сталинске была до операции в Опере, то как объяснить, что в Сталинске уже были все части Алгоритма, а в Опере Сатор за последней частью только охотился?
Кажется, что Нил в первой половине фильма мало что знает об инверсии, потому что во фрипорте, он явно не до конца понимает что вообще творится. Вряд ли он прикидывается шлангом
@@flash__xd А мне кажется, что он спецом косит под дурачка, дабы не выдать себя перед главным героем. Ведь на тот момент, когда Нил встречается с главным героем, нам обыгрывают вначале это тем, мол Нил хорошо подготовился и изучил главного героя перед тем, как с ним работать. На самом же деле Нил уже достаточно давно знал главного героя, поэтому про инверсию и турникеты он явно в курсе.
-"Ты не какаешь, ты ловишь какашку"
-"Воу"
ОРУ XD
Только не представляйте это в голове
@@user-vh6lk6bd2i "не вздумайте представлять, что вы какаете, если рядом инвертированная какашка"
Кто внедрил тебе эту идею?)
😂
После просмотра фильма в кинотеатре, шел до дома задом наперед
И вернулся на сеанс
Тот случай, когда нужен разбор разбора фильма.
Инвертированный разбор фильма
Т.е. действие ради действия) Я считаю, что фильм Нолана не удался. Бог с ним, что я плохо разбираюсь в теории "туда-сюда обратно" Для меня главное, что тошнит от инверсии, что плохо. Долбанная озвучка всего. Плохая игра (неинтересная) актёров. Мутный расклад. И что совсем отвратительно, так это то, что русские опять хотят уничтожить мир чисто по злобЕ, а все наши дебилы нахваливают фильм. Фильмец страшный получился (повторно смотреть неохота). У Набокова тоже сложные сюжеты и я тоже не лезу ковыряться в его символизме и не все композиционные трюки писателя замечал с первого, второго, третьего прочтения, но он красиво и понятно пишет для видимого слоя сюжета. В "Доводе" же сплошная пурга, начиная с того, что попасть в прошлое никогда не удастся, так зачем этот процесс столь сложно шифровать, когда расшифровка бесполезна?
@@ignatrussia8215 Вот что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отвратительно и не понятно ЗАЧЕМ, так это то, почему у НЕКОГО русского в голове возникают выводы, что "русские опять хотят уничтожить мир чисто по злобЕ". Есть персонаж, который совершает "нехорошее" действие. Каким образом, и на основании чего, этот персонаж является ОЛИЦЕТВОРЕНИЕМ целой нации? Только на основании того, что он русский? Ну допустим. Но разве среди русских не бывает убийц, воров и насильников? Да сколько угодно! И о таком персонаже и идёт речь, а НЕ О ВСЕХ РУССКИХ! Сколько было снято, и ещё будет, фильмов, где антагонисты американцы, немцы, французы и т.д. хотят уничтожить мир, и ни разу от представителей этих наций я не слышал фраз типа: "он позорит нацию и это надо запретить". Зато здесь таких инфантов целые стада! И понятно откуда это взялось. Целых 70 лет в голову вдалбливали, без какой-либо альтернативы, что на 1/6 части суши проживают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ персонажи! Многие в это до сих пор ВЕРЯТ...
@@user-ei7jc5ws5r Да нет же. Вы меня неправильно поняли))) Я имею ввиду, что все, без ИСКЛЮЧЕНИЯ, кто согласен с тем, что обсирать русских хорошо - козлы.
@@ignatrussia8215 а
Суть всего фильма: нихуя не понял, но очень интерестно😂
Факт😂😂😂😂😂😂😂
Весь фильм ощущения как будто быстро едешь задним ходом
В точку! 👍
Все наше настоящие для каждого по отдельности уже «инвертированно» мы совершаем действия, которые приводят к определенным последствиям. Надо понимать что наша жизнь это во многом следствие наших же действий. Так например человек, который по настоящему, всерьёз взялся привести своё тело в порядок. Должен «увидеть», поверить в результат. И действовать. Если он не оставит свою идею, то неприменно придёт к задуманному. Будто задом на перед:)
@@one_universe7937 спасибо, реально вдохновил меня😉
Посмотрела фильм, было много непоняток. Посмотрела разбор, часть непоняток стала понятна, но появилось ещё больше непоняток. Начала читать здесь комменты, непонятки выросли в геометрической прогрессии. В общем, ну его, пойду чай попью. А то энтропия непоняток повышается с увеличением времени обдумывания непоняток 🤪🤯
Эльвира Бикметова, если ты обожгла нёбо, значит вода была инвертирована, а если нет то в будущем случиться тоже самое , «нет друзей на закате»
я тов той самой ситуации!!! фильм +обзор+коменты = полный тупизм моего мозга!.. а хотел просто посмотреть новый фильм!
Ещё из имени MAXIMILIAN получается IMAX, куда и надо идти на этот фильм.
Паттисон в одном из интервью несколько раз повторил IMAX. Теперь все думают, что он подтвердил теорию про Макса.
Лучше смотреть дома,а то при выходе из кинотеатра можно потеряться
Нет, там фишка в другом, если взять LIAN наоборот, то будет NAIL, то есть ребенок - это и есть Нил )
@@user-fl1si9bh5n 😄😄😄 жиза я будто первый раз на улицу вышел, ходил и боялся что щас машины вдруг назад начнут двигаться
COL MAX Entertainment теперь точно пойду в кино ! 😄
Только что из кинотеатра....Эмоционально чувствую себя как после просмотра Матрицы в 1999м.. В Тенете меньше "лирики" чем в Интерстелларе...но это потрясающий фильм!)) Нолан снова подтвердил звание одного из прогрессивных и интереснейших режиссёров..Единственное, диалоги мне показались очень скоротечными..как будто у персонажей нет времени обдумывать слова друг друга..Понятно, что это наверняка из-за хронометража фильма..Но, фильмец, чёрт подьяри, вышел умопомрачительным..такого мозголомательного сюжета не припомню!))))) Спасибо автору разбора за то, что пролил свет на некоторые ньюнсы!!!!
аааа точно,вы же высокоЭнтЭлЭктуальные,видите то что нам убогим не понять. ПЫ.СЫ завязывайте в унитаз часами смотреть.
@@user-hy3dy1ze1t Ты белены объелся?
@@PodaProject я?😂😂😂да нет это четовы жуете,после чего вам мерещатся великие задумки и скрытые смыслы)да шляпа это....и не более.
@@user-hy3dy1ze1t Это жанр такой.. Тебе не интересно..вот и хейтишь!)) Посмотри Настоящая любовь 1993 года..тебе понравится!
Диалог из этого фильма:
..Сицилийцы произошли от негров. Что вы сказали? Это факт. Видите ли, у всех сицилийцев черная кровь изначально в венах. А если вы не верите мне... ...Давайте вспомним, что случилось с Сицилией много лет назад. Тогда мавры захватили Сицилию, а мавры - это те же негры. Сицилия покорилась им. Сицилийцы в то время были, как выходцы из северной Италии: ...Белокурые и голубоглазые. Но потом... ...Пришли мавры. И они изменили страну. Они так долго трахали сицилиек... ...Что кровь сицилийская стала совсем иной. Были белые светлые волосы, голубые глаза... А сейчас темные волосы и смуглая кожа. И, знаете, лично меня восхищает одно: ...Сегодня, спустя столько столетий... ...Все сицилийцы... ...Все еще ощущают на себе влияние негров-предков. Это... Нет, это исторический факт. Это записано. Этот факт записан. Какой парень! Какой парень. Ваши предки - нигеры. Да! И ваша пра-пра-пра-пра-прабабушка трахалась с нигером. Да. И потом появился негр-ребенок. Теперь, если это исторический факт... ...То скажите мне, разве я вру? Потому что вы... Вы все, как......
@@PodaProject Настоящая любовь-шедевр)
Фильм настолько быстрый, что не успел ничего осознать, когда пошли титры, думал что прошло только 1,5 часа, а он длится 2,5! Хотелось бы увидеть более длинную версию, очень много обрезанных сцен, будто смотрел видеоклип.
Тоже обратил внимание что монтаж рваный, клиповый.
Пересмотри "Престиж", "Начало", "Тёмный рыцарь" - Нолан всегда так снимает, и это не минус
@@alisf5512 Во-первых, в них монтаж Ли Смит делал. В Доводе Дженнифер Лэйм. Во-вторых, в большинстве предыдущих фильмов всегда давалось время на раскрытие персонажей, в Доводе это всё осталось за кадром. Например, заканчивается масштабная сцена в аэропорту, где герой дерется в первый раз с самим собой (обычный, не инверсированный), хочется увидеть эмоциональные переживания на месте, бац-склейка, они уже кофеек попивают в отеле.
А что ж ты забыл на разъяснении фильма?
Посмотрела фильм утром в день премьеры, могу сказать только - "круто, но непонятно, но круто". Не знала про sator arepo tenet opera rotas, спасибо большое! Жаль, что слово rotas так мало использовали, хотя... Rotas на латыни означает "колёса" или "плуг", аппарат инвертирования похож на колесо. Слово sator означает "сеятель, землепашец", arepo - несуществующее слово, но похоже на ad repo - "я медленно двигаюсь вперёд". Tenet на латыни - "держит, удерживает", на английском - "догмат, принцип".
никогда такого не было, что вроде и не понял о чем фильм. но так понравилось
как же ты круто рассчитал когда в конце появляются другие ролики и ссылка на канал, и сделал там танцующую тачку, при этом эти видосы не заслоняют видео пока там еще что-то идет, это просто гениально, красавчик
Спасибо за фрагмент из «behind the scenes” на 1:15 и за то , что тот идущий в белой рубашке тип - я
Сразу лайк
Спасибо. Всё равно ничего не понял. Чувствую себя тупым.
Если Вы всё-таки чувствуете себя тупым, значит Вы небезнадежны. Безнадёжны те, кто считают тупыми не себя, а создателей фильма, снявших "непонятную хрень" 😉
дай пять!
Обычно смотришь вот такие разборы,чтобы понять что произошло,но не в этом случае,тут всё равно ничего не понятно
Спасибо за расшифровку названия фильма. Теперь стало понятно, почему такое название. Фильм просто шедевральный.
Очень интересное объяснение, особенно про фразу-палиндром вначале. Когда я сидела в кинотеатре, то в голове всё время играла главная тема из Мастера и Маргариты.
кино нолана как особый вид искусства ,спасибо пойду еще раз))
До этого видео смотрел аж 5 объяснение к фильму Тенет, но к сожалению всем этим видео нужны были еще объяснение. А в этом видео автор рассказывает все грамотно и понятно. 👍🏻
Спасибо большое за разбор, очень круто. Я до сих пор в замешательстве)
Круть! Спасибо большое за такой информативный обзор.
Хоть кто-то обратил внимание на то, что "Джона" пытают ну в очень странном месте, прямо на жд путях, где один локомотив двигается в нормальном направлении, другой инвертирован, а те, кто пытают, говорят в трейлере: Мы находимся на стыке миров.
Второй момент, кто-то обратил внимание, что во время погони у Джона и Нила в их БМВ правое боковое зеркало во время погони треснувшее, а в момент столкновения с машиной Сатора оно "сростается". Как такое возможно если Нил и Джон двигаются из настоящего в будущее ?
Как яд из цру мог не сработать ? Почему герой встречающий Джона после выхода из комы в оригинале говорит : welcome to the afterlife...
Только от этих пасхалок голова уже пухнет.
Пытки на жд путях по ходу были постановкой цру чтобы проверить Протогониста. Когда они увидели, что он готов принести себя в жертву ради идеи, то поняли, что он идеальный кандидат на миссию по спасению мира.
Момент с Зеркалом тоже заметил. Получается так, что БМВ была инвертирована ? Или как по другому объяснить восстановление ? А если тачка бала инвертирована , то получается и Нил упрявлвяет бэхой будучи инвертированным . В общем мозг кипит . 2 раза смотрел. И после второго просмотра вопросов ещё больше стало. )
@@MetallHead Так это же его миссия, он ищ будущего нанял сам себя
зеркало тоже заметил в фильме. И не мог понять почему в нем уже пуля... нужен разбор от Нолана через пол года)
В моменте с BMW все просто: инвертированный Сатор с Кейт на Ауди "доганяет" главного героя с Нилсом в БМВ. Поскольку он едет к ним навстречу, то проезжая мимо в конце он разбивает зеркало заднего вида. Относительно перспективы Сатора состояние зеркала "целое" -> "разбитое". Но относительно Нилса время идёт в обратном направлении, поэтому состояние зеркала "разбитое" -> "целое". Именно из-за этого когда герои в начале садятся в БМВ зеркало УЖЕ разбито, так как это состояние является для него будущем в инверсии. Чтобы понять как работает время, нужно представить, что оно линейно идёт в двух направлениях относительно друг друга. Проще это понять на инвертированных пулях, для которых выстреленное состояние является не будущим, а прошлым относительно прямого хода времени. Поэтому их "ловят" спуская курок.
Я ничего не ожидал от этого фильма, но от этого фильма я такого точно не ожидал. Отдельное спасибо за объяснение)
Точно как и фильм этот видос нужно пересмотреть несколько раз что бы уловить все детали Тенета!)
Прекрасный разбор! Огромное спасибо! Назвал некоторые фишки, которые я сам не заметил.
Вау, СПАСИБО 😁!!! Какой ты молодец 👍
Ты тоже👍
Отличный разбор!
Спасибо
Единственный нормальный обзор👍👍👍
Только сегодня утром посмотрел. После выхода из кинотеатра понял что надо будет в любом случае объяснения на Ютубе искать.
Концепция Inception по сравнению с этим фильмом - детский сад.
вот как срубить на фильме много бабла - 2-3 раза надо пересмотреть, чтоб все понять) и то не факт
Спасибо за обзор!
На здоровье!
Камни бесконечности 🤣🤣🤣
Зачёт 👏👏👏
Довод - это АПОЖ, только без Пушного.
Фильм надо смотреть задом наперёд
НУ, КОРОЧЕ, БЕЗ ПОНЯТИЙ
N ВСЕГДА НА КИСЛЫХ ЩАХ ...
Спасибо за разбор.
Спасибо за просмотр.
Ура я услышал это, хоть кто-то высказался за название фильма. Спасибо 👍
Обожаю такие сюжеты. Кому понравилось, смотрите сериал Dark. Очень похожи идеи.
Спасибо за совет!
alex anikin Dark божественно шикарен
Подскажи, пожалуйста, а как в русской версии? Тьма?
Тьма.
@@ProVsyakoe благодарю
Самый толковый разбор!
Лучшее объяснение которое я пока видела.
Не лучший, есть ошибки. Закрепленный комментарий можете прочесть.
Ура,хоть чьё-то объяснение я понял
Теперь у меня вопрос созрел, мб кто-то разъяснит. Что собственно происходит в опере? Терракт. Туда прибывает Корд. ЦРУ внедряет агентов, чтобы вытащить своего. А зачем бойцы Корда минируют здание?
Разобрался сам, в общем. Здание минируют переодетые люди сатора. Сатор пытается заполучить часть алгоритма и заметает следы. Протагонист это видит, ЦРУ подменяет вип персону и передает СБУ часть алгоритма. Люди сатора видят подмену и пытают протагониста. Сатор считает что операция под контролем, но ЦРУ ломает его планы тк тоже знает как все произойдет, ведь их направляет протагонист из будущего основавший тенет
@@flash__xd
т.е. Корд это переодетые люди Сатора, а часть алгоритма все равно оставляют у СБУ. Ну вполне логично же...
Если и террористы это люди Сатора и Корд, то почему минирует именно Корд, а не террористы в противогазах?
Что за агент и что за прикрытие?
@@Max_Grosser не весь Корд, а именно те, кто минирует
Чувак ты молодец😲
недавно посмотрел "Тьму" и так или иначе приходится сравнивать с Доводом, потому что там тему перемещений во времени и временных парадоксов показали куда грамотнее и интереснее, вот там это правда гениально сделано
Но во "Тьме" 3 сезона эту тему развивали, а тут два с лишним часа. И перемещение во времени совсем разные.
@@ProVsyakoe это да, но за концепцию со снами у Нолана например получилось круто раскрыть за 2 часа, а тут не особо. Проблема в реализации
Свобода воли есть, но только пока не узнаешь что будет. Как только главные герои узнавали что будет дальше, им уже приходилось делать то что они должны. А вот до момента получения информации, каждый сам выбирает свою судьбу.)))
мощно расккидал1!!! куччу обзоров посмарел
Забыли про прическу -- Паттисон специально перекрасил волосы, чтобы они были такие же, как у маленького Макса (сына Сатора).
Есть такое, да.
Чего только люде не замечают...
_аааааааааа)
Это тупо. Слишком близкое будущее. Ты считаешь что пока пацан рос, произошли такие глобальные изменения на планете? Со слов учёного " в будущем выкипели океаны и высохли реки". За такой короткий срок такие кардинальные изменения произойти не могли. В фильме говорится про более отдаленное будущее.
@@pechenegturkot1357 то будущее где выкипели океаны произошло через несколько поколений, об этом в фильме говорится. А протагонист вполне мог лет через 20 после событий фильма завербовать повзрослевшего Макса и инвертировать его в прошлое.
Скажите пожалуйста как они перемещаются далеко назад? Как Кэт попала на яхту из будущего? Несколько месяцев шла в обратном направлении?
недели 2 в контейнере же они плыли)
Спасибо за некоторые ответы на вопросы. Смотрел фильм в оригинале и так как с английским не идеально, многое осталось так сказать за кадром.
И что же именно? Тоже сегодня смотрела но в дубляже, всё предельно понятно.
@@vi.s___ если б и я смотрел в дубляже, то тож наверное проблем не было бы))
Когда в фильме на английском обьясняли свойства и принципы работы, то было не очень понятно. С простыми диалогами проблем не возникло.
Спасибо!!! Теперь понял!)
щоб цей фільм зрозуміти, треба його дивився на швидкості 0,25 і більше одного разу
предварительно ещё и приняв 0.25 )
При аннигиляции частицы не превращаются в другие, а как ни странно, аннигилируют, превращаясь в чистую энергию
точно
Классное видео и хорошо проделанная работа, но если была бы показана временная линия или временные линии ;) Вышло круто
С таймлайном вообще сложно, особенно Нила. Не трудно понять кто чем занят, но не просто сопоставить в какие временные отрезки все происходит. И спасибо.
Фильм понравился, очень крутой, концовку классная: завершение фильма бойней в опере прикольно придумали.
По два раза смотрел фильм и это обзор и все стало понятно теперь можно по спат. Спасиба НОЛОНу!
Ты как тот чувак с форума, у которого была проблема, она задал вопрос на форуме, а потом через какое то время написал, что сам во всём разобрался, но ск не написал ответа =))
@@antonkrasov можно коротко и ясно. Это был вопрос? Что за форум?
@@abumaster7250 Это я к тому , что если вы разобрались, то, возможно, эта информация была бы полезна кому-то ещё
кстати, Сорос - это тоже палиндром. Это многое объясняет ;)
Что это объясняет?)
Найти все камни беско... э... 🤣🤣 однозначно подписка
Вот включил этот видос, прочитал описание , в очередной раз убеждаюсь , что в жизни современного человека есть моменты когда годами думаешь над фильмами Нолана, как что и где )) начало понял, разумеется не сразу , интерстеллар понял тоже не сразу , сейчас :стараюсь понять довод , особенно концовку. Просто есть Гении, а есть Нолан . А ну Престиж забыл упоминуть , однажды устроил себе киномарафон начиная с ранних работ Кристофера, в фильме Преследование, была отсылка на Бэтмена кстати
Возможно протагонист поэтому и неоправданно(на фоне возможного конца света) заботился о матери Макса, т.к. в будущем он будет ему нужен
@П П 😬в таком случае его личные мотивы помогать этой бабе не совсем понятны, когда на кону более важные проблемы
когда он о ней заботился, то еще не знал кто ее сын
Она же сводит Джона с мужем и оттягивает смерть Сатора в конце фильма.
@@ansi4239 очень даже понятны. Это вялая попытка Нолана показать хоть какое то подобие отношений между персонажами. Но в этом плане Крис очень слаб, и когда сценарий он пишет без брата, то над драматическими аспектами фильма почти не работает, заморачиваясь исключительно над техническими. Вот и вышел роман Протогониста и Кет таким, что вроде и был, но вроде и не было.
Он заботится, потому что Нил ему намекнул в конце, сказав, что можно посмотреть хоть краем глаза и настаивая на это. Так что теория о Ниле имеет место быть
Почему все просто пересказывают, что я итак увидел? Кто-нибудь лучше объясните момент как Сатор был живым, если его по факту уже убили. Ведь про яхту Кети рассказывает в начале фильма, и это события прошлого, значит он там был уже мертв, раз она себя видела, но он дальше существует
В тот момент было два Сатора. Одного убили, другого нет.
@@_alexanderd тогда у меня ещё два вопроса) Откуда второй? и получается что раз одного убили, другой остался в этой петле существовать?
@@chenykaev тот Сатор, которого убили, был из будущего - у него уже прогрессировал рак и он захотел самоубиться в тот день, когда он был в последний раз счастлив (или что-то вроде того).
А тот Сатор, который поссорился с женой и отослал ее на берег улетел по своим рабочим делам (видимо, контролировал захват оперы).
Насколько я поняла)
@@linmorri т.е. выходит он как нил в конце который несколько раз прошёл через турникет и поэтому не был инверсирован, правильно?)
@@chenykaev выходит, что так. Единственное, я не понимаю сколько времени ему нужно было пробыть инверсированным дабы "отмотать" ко дню во Вьетнаме. Не один месяц, предположительно. А если так, то почему его исчезновение на месяц не заметили, как минимум жена с сыном?
В общем я сама не понимаю многое, пойду ещё раз в кино :)
Спасибо
Самый здравый обзор
при просмотре фильмы крутился мем про "нихуя не понятно, но интересно"
Кэт же через турникет обратно в будущее не забрали, ведь показано, что у неё остался телефон для отсылки сообщения и главный герой появляется из будущего, чтобы её защитить. Таким образом, в прошлом осталось 2 Кэт и это меня напрягает)))
А сын 1
Чуть не так. Жены две на момент убийства Сатора. Назовем их просвещённая и непросвященная (что увидела прыгающую женщину). Кэт, что убила мужа ей достаточно отсидеться в квартире пару недель и дождаться пока второй Сатор (живой) не украдёт её непросвященную версию и не будет угрожать, а потом выстрелит и т.д.
То есть просвещённая Кэт просто ждёт, пока Сатор не украдёт непросвященную - тут то и вылазит она и живёт своей жизнью с сынком
Круто
События захвата оперы происходят в июне-сентябре 2016 года.
КОРД был учреждён в июне 2016-го, что определяет нижнюю хронологическую рамку.
Погоны у генерал-полковника, охранявшего агента устаревшие, знаки отличия нового образца были введены в начале осени того же 2016-го.
Фильм выходит только завтра, а ты уже обсуждаеш концовку, получается что ты инвертированный!!!😂😂😂
Neil-хрононавт и сын Kat. Что-бы избежать парадокса "убитого дедушки", он спасает протогониста, что-бы потом тот спас его в детстве и он выжил.
Почему сын?
NOLF ну сына Кэт зовут MAXmilian, и полное имя персонаж в детстве и персонаж взрослый
Это тупо. Слишком близкое будущее. Ты считаешь что пока пацан рос, произошли такие глобальные изменения на планете? Со слов учёного " в будущем выкипели океаны и высохли реки". За такой короткий срок такие кардинальные изменения произойти не могли. В фильме говорится про более отдаленное будущее.
@@pechenegturkot1357 События должны произойти через несколько поколений, а в фильме был показан и запущен план протоганиста в их настоящем, задолго до этих событий.
@@user-fu4ko2je7t ну так если в настоящем тогда вместо Нила Протагонисту должен был помогать 10ти летний пацан - сын Кэт.
Нолан - он как Кодзима :-)
Фильм посмотрел, коментарии почитал, много понял, остался странный вопрос, где (когда) конечная точка фильма (временная)? На чем он кончается, если смотреть на настоящее (без временных переходов)?
Конец - это начало, начало - это конец.
@@ProVsyakoe уроборос
после сериала Дарк (Тьма) этот сюжет будет оч лайтово смотреться...
Да, Тьма топовый сериал, но с**а сложный
В третьем сезоне они нарушили причинно следственные связи.
Нихрина
Похожая идея есть в фильме "Детонатор" ( "Primer") 2004 года
и всего за 7к долларов
Кстати, да, я сразу "Детонатор" вспомнил. Там всё закрутили ещё сильней, чем в "Доводе". Похоже, Нолан им прям вот конкретно вдохновлялся.
Тоже вспомнил "Детонатор" когда увидел в трейлере "Довода" дыхательные маски.
Нил это пока самое сложное. Нила в будущем вербует Джон. Нил разворачивается и движется назад до оперы, там разворачивается снова в нормальную сторону и спасает Джона в опере. Так? Почему пуля в опере инвентирована? Значит Нил в опере все-таки инвертирован? Но тогда они разминулись бы с Джоном во времени, а по фильму дальше они движутся вместе. Если Нил в опере не инвертирован, а пуля инвертирована, то нахера? Чтобы Джон увидел впервые инверсию?
И про аннигиляцию. Автор, в фильме правильно объяснили, это не положительный и отрицательный заряд, это частица и античастица, как электрон и позитрон, при взаимодействии они аннигилируют, можно сказать просто исчезают из реальности. И появляются в реальности они тоже вместе (есть теория что постоянно, на этом основано излучение Хокинга).
По моему, ты сам на свой вопрос ответил.
Я про них и говорил, только позитрон и электрон не просто исчезают, а превращаются в иные частицы. Не суть. Суть в уничтожении.
Не забывайте, что все замутил Джон. После событий фильма и убийства индийки он инвертируется супер далеко и знакомится с Нилом/создаёт организацию тенет/и т.д и т.п
То есть не обязательно, что Нил после событий фильма инвертируется до оперы, ему достаточно только взломать дверь и умереть, а все остальное сделает Нил из прошлого, которому Джону только предстоит завербовать и обучить
Надо пересматривать со стопкадром
Отличное кино. Понравилось больше других фильмов Нолана.
У меня наверное глупые вопрос, но вот моменты с выстрелами инвертированными пулями, даже во время тренировки, любые инвертированные выстрелы, вот взять, например, в опере, Нил спасает Протагониста инвертировано словив пулю в свой пистолет через противника. Но разве из этого не следует, что значит был выстрел с его стороны и в правильную сторону течения времени, т.е. обычный выстрел от Нила.
Тут надо подумать логически. Если Нил был в инверсии, значит он знал уже, что будет что-то не так и мог подготовить выстрел. Тут нужно пересмотреть эпизод. Очень много деталей. Смотрел два раза в кинотеатре, и все равно уверен, что кучу всего пропустил. Жду лицензии
PashkO_o _ не подумал об этом, вариант, но на самом деле сложно пробраться в оперу, чтобы сделать громкий выстрел, мимо охраны и потом еще ювелирно подобрав время, чтобы оказаться в нужном месте. Скорее всего моя теория бред, ибо никто нигде об этом даже не заикается, а если применять мою теорию в фильме, то это превращается в абсурд какой-то.
Чтобы ловить инвертированные пули, самому не нужно быть инвертированным
Нил не был инвертирован, он стрелял инвертированной пулей.
[PROвсякое] да я все никак не могу свыкнуться с мыслью, что можно ловить чужие инвертированные предметы.
не плохо
Паттисон удивил. Молодец.
Кстати) кто еще думает, что сцена в опере это отсылка на Нард-ост?
все, наверное)
очевидно, только не понятно, почему назвали украинской оперой
Без визуализации происходящего словами очень сложно объяснить все что происходит ( сори за тавтологию). Я в кино был 2 раза. И видимо схожу ещё раз. У меня вопросы остались . #1 откуда взялся Нил в Опере . #2 Как и какой Нил оказался в заваленном бункере . #3 почему в турникете Осло оказалось два Джона и куда делся тот, кого отпустил Нил ?
Я бы каждый день ходил, если б денег не было жаль(
Нил в опере - уже завербованный Нил, который спасает Протагониста из прошлого, еще ничего не знающего про организацию Тенет, которую он сам же создаст вернувшись в прошлое после конца фильма.
#3 вопрос.
В Осло нам показали две линии: нормальная и инверсированная. В первой Протагонист дерется с собой, в обратном для него порядке, он нашел следы от пуль, пистолет на полу, что уже настроило в определенную сторону.
Во второй линии его инверсированного задувает турбиной самолета по случайности, когда он спасает Кэт
Для него его нормальная версия кажется наоборот инверсивной, по сути это как замкнутый круг, никто не виноват, просто так случилось. А того кто отпустил Нил, это нормальная версия того самого протагониста, которого случайно задуло турбиной в помещение. Он обратно пошел к Нилу и Кэт
somniloquent смотри, по идее, если Нил не приходит спасти гг в опере, то гг убивают прямо там. По хронологии событий, все начинается с оперы, значит раз гг умирает в опере, то не может он потом завербовать Нила его спасти.
Pan Demonik в фильме много сцен настоящего, в которое вмешиваются инвертированные из будущего, и настоящее складывается с учетом этих вмешательств. Временных веток без этих вмешательств нет.
Тоже самое происходит в сцене, когда Нил ждёт главного героя и Ивса, чтобы вытащить их из шахты. Ему удаётся это сделать, но, как становится позже, только благодаря тому, что в конце он сам решает инвертироваться в туннель, чтобы проверить все ли прошло гладко и открывает дверь камеры, после чего его убивают. То есть, по идее, пока он сидел в машине и ждал их, они должны были бы умереть.
Выглядит как парадокс причинно-следственных связей, но весь фильм построен на этом, и это подаётся как норма.
Патиссончик ради нас много лет провел в инверсии, в итоге, пожертвовав собой. А мы продолжаем гробить планету...)
Наконец-то хоть кто-то сказал про свободу воли. А то как сговорились "Нолан гений, Нолан гений" На фига такая гениальность, если он доказывает отсутствие свободы воли и выбора?
В Украине, фильм тоже называеться "Тенет". Тоже не понимаю почему в России "Довод".
Конституция не позволяет)
У нас и «Inception» это «Начало»
Особый путь.
Евгений Шупик съемки оперы в Эстонии происходили
@@alexzinovkin Я немного не понял к чему ты написал про данный факт.
Только что с фильма. В итоге: ниииихера не понял, но реально очень интересно.
Спасибо большое!
Я не понял только одно. С какой момент умер Нил, если он улетел с поля боя на вертолете. А дверь он открывал в той же экипировке, что и выходил на поле боя?
Может кто-то объяснит, как вышло так что в одно время было сразу 3 Нила ?? Один в опере спасал героя , второй на машине их вытащил и третий дверь открывал ( да кстати как он туда вообще попал )???🤔🤔
главный герой в одном моменте в аэропорту вообще четверо, а может и пятеро :)
@@4579saf насчитал троих в комнате с инверсией: два в масках по разные стороны стекла, один в костюме, всё дерутся. Где четверо или пятеро?
@@sergbify Я имел ввиду не в самом аэропорту а в общем, в этом моменте.Четвертый - постаревший ГГ, который основал тенет и вернулся в прошлое,завербовал сам себя и был где-то за кадром весь фильм.Пятый-был инвертирован и находился на корабле возвращаясь в момент финала.
На тему 10 минут. В английском языке есть аббревиатура ET - Estimated Time. TENET - TEN ET. Типа, осталось 10 минут\секунд
Вау
Почему-то все говорят что все очень логично и реально, не видя основную суть) Такие события априори невозможны и вот объяснения:
ГГ узнает о доводе по сути сам от себя. Для того чтобы это сделать сначала должна была произойти ровная прямая линия событий (первый прогон) со всеми этими событиями, а в такой прямой, ГГ бы просто не знал про довод (так как это первый раз происходящие события, он еще не возвращался назад), соответственно не было бы его-же самого, который все организовал, так как он бы в эти события просто не попал, не зная о доводе.
А значит и не произошло бы показанное.
ВАЖНО:
Для того чтобы все это работало, должна быть третья сторона движущаяся параллельно (знающая обо всем и не участвующая в происходящем). Ее представителем как раз-бы мог быть мужик с танкера в начале фильма который рассказал про жест и Довод. Тогда такие события не съедают сами себя. Но в фильме говорится что фразу и жест придумал герой, а значит мужик с танкера не представитель третьей стороны, а так-же нанятый ГГ из будущего персонаж.
ИЗИ, ГГ
Забыли про cifru 8 , Film dolzen bil vijti v Mire v Prokat v 8 Avgusta - 08.08 . V Filme tema 8 pojavletsa mnogo raz , Na nomerah mashin, na chasah na bombe i tag daleje ... 8=17=26=35=44=53=71=80=107
Сериал «Тьма». Смотрим и наслаждаемся. Целых три сезона. Немцы опередили Нолана.
Вот где можно акуеть.
Но довод однозначно крут
в Тьме можно голову взорвать.. особенно в 3м сезоне. Довод еще полегче будет)
Молодой помощник почему-то подумал что это тот маленький мальчик. Решил посмотреть разборы фильма и вижу что не только я так думаю. Получаеться что скорее всего так оно и есть.
Первый фильм который я посмотрел. И теперь требуется объяснение того что я посмотрел.
Может, кто-то подскажет?
1. Что происходит с версией Джона из настоящего, если умирает его версия в прошлом, отправившаяся в прошлое?
2. Могут ли вернувшиеся в прошлое вернутся назад в будущее?
3. В конце фильма остаются живыми 2 версии Джона и Кэт? Куда девалась та, что прыгнула с яхты после убийства Сатора?
Кэт и Джон остаются, так как они не умерли. Они должны жить в тайне до начала всех событий фильма, пока Джон и Кэт того времени не влезут в это все. Сатор того времени жив еще.
Согласно синдрому дедушки нынешний Джон не умирает, так как его смерть в прошлом становится его будущем
Там в некоторых моментах времени не две версии а больше. Например во время событий на дороге, должно быть 5 Джонов, 3 нормальных и 2 инверсированных. 1 добывший плутоний (часть алгоритма) перекидывает чемодан Сатору и плутоний себе инверсированному, второй инверсированный ловит плутоний и горит(мерзнет) в машине, третий на каталке отогревается и подлечиваеться, четвертый инверсированный вместе с Кэт и Нилом двигаются в Осло, пятый это Джон возвращающийся после событий в Сталинске. В определенный момент времени, они все должны быть одновременно но в разных местах пространства.
Стругацкие эту идею еще 55 лет назад придумали)))
где, в чём ?
@@MetaLMaDneSS1 понедельник начинается в субботу.
@@MetaLMaDneSS1 Янус Полуэктович Невструев, человек-контрамот :)
И ещё важный момент, Сатор хотел себя убить капсулой с "ядом" церушников, той же капсулой, что глотает Джон на путях во время пыток. Но как нам известно данная капсула не убивает, а просто вводит во временную кому. Тогда вопрос, зачем надо было предотвращать убийство Сатора, если он бы и не умер приняв капсулу?
Поясни пожалуйста, как неинвертированную тетку с инвертированной раной забросили на борт яхты? И как потом неинвертированный Андрюха появился в этой линии после собственной смерти?
теперь еще меньше понимаю))
Вопрос: как баба на лодке дышит без маски в конце? Если инверсия огня холод, то как работает двигатель внутреннего сгорания?
Баба на лодке инвертировалась обратно и движется вперёд во времени. Про второе, хз.
Машины (в т.ч. вертолёты и т.д.) не инвертированы, инвертированы люди в них. Вроде бы.
@@karpenkoas ага, машины не инвертированы, только почему-то едут в обратном направлении))) двигатель внутреннего сгорания работает одинаково как в инвертированном, так и в неинвертированном состоянии, но при взрыве почему-то резко это состояние меняет :D:D:D:D:D:D ЛогЕка, ага)
@@ProVsyakoe инвертировалась обратно, но осталась в прошлом? Вы шутите?))))
Elena Sinyavska все верно, инверсия лишь меняет направление времени в котором ты движешься, то не перемещает тебя во времени.
6:05 Ахахахаххаха проорал.
Спасибо за объяснение)