Ich verstehe Deine Kritik an der z fc nicht. Erstens wusstest Du vorher, dass es keine Filmsimulationen à la Fuji gibt und zweitens machst Du der z fc den "Vorwurf", dass sie für Dich überflüssig ist, weil Du die große Schwester Z6 im Zugriff hast. Auch das wusstest Du vorher. Und bei Fuji gibt es keine Vollformatentsprechung, die man der x100v vorwerfen könnte. Ich weiß nicht, wie lange Deine Fotoerfahrungen zurückreichen, aber mich beamt die z fc in meine alten analogen Zeiten Anfang der 80er zurück, als ich mit meiner Canon AE-1 das Fotografieren für mich entdeckte. Und das schafft nicht mal eine X100V. Die fehlende ISO Auto Einstellung auf dem ISO Rad nervt mich auch, aber dafür gibt es ja einen Workaround: als "erster Punkt" in Mein Menü speichern und diese Funktion auf den Videobutton setzen.
Stephan Wiesner ist meiner Meinung nach der einzige UA-camr, der den emotionalen Aspekt der einzelnen Kameras sehr gut beschreibt und bewertet. Ich versuche zwar immer, auch rationale Argumente für meine Kamera- und Objektivkäufe zu finden, aber gerade da ich kein Profi bin, der Bilder liefern muss, ist der Spass am Gerät beim Fotografieren in Wirklichkeit natürlich das Wichtigste.
Ich weiß garnicht, ob die "Bespaßung" durch die Kamera nicht zu einer Art Fetisch oder Ersatz wird, der von der Fotografie selber eher ablenkt und wegführt? Eigentlich wäre es doch eher anzustreben, dass man die Kamera garnicht wirklich wahrnimmt, sondern stattdessen nur die Fotografie selber, also dass Motivsuche, Komposition, Inspiration durch die Umgebung alle Achtsamkeit bekommt (statt "Inspiration durch Kamera-Knöpfe"). Ein Karikatur-Beispiel auf UA-cam ist ja Ken Wheeler (Kanalname Theoria Apophasis). Er fotografiert überhaupt nicht, hat somit auch kein Portfolio. Sein ganzer Lebensinhalt ist es scheinbar, Kameras (und Objektive) zu befummeln und sich daran zu erfreuen. Führt die Fetischisierung von "Kamera-Emotionen" einen nicht in eine seltsam bizarre Parallelwelt? Die wirklich großen Fotografen-Vorbilder haben doch selten bis nie "emotionale" Marken (wie Fuji, oder Leica ist da heutzutage auch verdächtig). Die "großen" sagen dagegen öfter (wenn sie z.B. in Interviews gefragt werden, warum sie die schon eine recht alte Kamera XYZ benutzen), dass sie einfach keine Lust haben, sich mit (neuen) Kameras zu beschäftigen. Dazu muss ich auch tatsächlich loswerden, dass Leute, die heute Fuji oder Leica benutzen (oder allgemein "emotionale" Technik-Befummler [1]), selten bis nie wirklich großartige oder große Fotografen sind (jedenfalls was ich so auf dem Radar habe). Alle denen ich aufgrund ihrer Fotografie folge (von Hobbyist bis internationaler Star-Fotograf), die nutzen meist was ganz pragmatisches, un-emotionales. Die wissen wahrscheinlich, worauf es stattdessen eigentlich ankommt 😉 [1] zu "emotionale Technik-Befummler" muss man aber wohl auch viele der "Vorsprung-durch-Technik"-Hobbyisten wie z.B. unter den A1- oder Z9-Usern dazuzählen, sind halt lediglich andersartige Emotionen als die der Fuji oder Leica-Emoties, eher so in die Richtung Technik-Nerd-Freuden.
@@tubularificationed Ich will dir im Großen und ganzen gar nicht widersprechen. Entscheidend ist aber hier aus meiner Beobachtung heraus, ob man eher aus der künstlerischen oder technischen Ecke kommt. Alle Künstler, die ich kenne, denken so: Die Technik soll nicht im Weg stehen, möglichst unsichtbar bleiben. Andererseits sind professionelle Fotografen eher Handwerker, was keineswegs abwertend gemeint ist. Zumindest sind alle vier Fotografen, die ich kenne, zwar künstlerisch begabt, kommen aber aus technischen Berufen. Zumindest für Menschen, die von Technik fasziniert sind, kann die Kamera selbst eine Motivation sein, sich mehr mit Fotografie zu beschäftigen. Vielleicht so ähnlich wie jemand, der ein Tagebuch schreiben möchte und sich dazu eine teure Feder kauft. Oder sich ein teures Musikinstrument kauft, auch wenn das billige Leihgerät auch ausreichen würde. Die Kunst ist nicht das einzig Wahre und die Beziehung zu Gegenständen ist nicht per se schlecht. Musiker haben oft eine ganz besondere Beziehung zu ihren Instrumenten, gerade weil sie sich so intensiv damit beschäftigen. Natürlich gibt es auch den Effekt, dass man seine Kamera für völlig veraltet und quasi unbrauchbar hält, weil in der Zwischenzeit ein neues Modell herausgekommen ist. Was ist jetzt die Faszination einer Leica M oder einer Fuji im Vergleich zu Canon, Nikon, Sony…? Die Spezifikationen können es nicht sein. Der AF ist bei der Fuji schlechter und bei der Leica schlichtweg nicht existent. Die Ergonomie auch nicht. Meine M 10-R liegt ungefähr so gut in der Hand wie ein Stück Kernseife. Ist aber kein Problem, weil ich nicht von Früh bis Abends damit fotografiere. Wenn ich Fotograf wäre und am Ende des Tages meinen Kunden Bilder liefern muss, die ihnen gefallen, dann würde ich nicht zu so einem Gerät greifen, sondern zu C, N, S und Co. So ganz habe ich die Faszination dieser Geräte auch noch nicht verstanden, aber sie machen tatsächlich Lust auf‘s Fotografieren. Theoria Apophasis, den irren Typen gibt‘s noch? Sein Problem ist glaub ich eher seine unübertroffene Einfältigkeit. 🤣 Der Unterschied zu Stephan Wiesner ist wie Tag und Nacht…
@@dr.rationalist9669 Ja, was du sagst, kann ich nachvollziehen, also auch nirgendwo widersprechen 😉 Damit haben wir beide unseren "Wort zum Sonntag"-Beitrag gut erfüllt 😇
Kleine Verbesserung der Useability für die ISO Einstellung: Die kannst Du als erstes Item in das Custom-Menü legen und die Funktion "Erstes Menü-Item" dem Film-Auslöser (roter Knopf) zuordnen.
Die Kritik an der Nikon Z fc ist komisch, versehe ich nicht. Das macht irgendwie keinen Sinn. Eine Kamera Aufgrund ihrer Tauglichkeit als Zweitkamera zu beurteilen, wer macht das schon? Das Vorschaubild „Fehlkauf“ suggeriert klar, dass die Kamera schlecht ist. Ich finde das nicht gut, wie Sie Ihre UA-cam Filme puschen wollen. Die Kamera ist nur für Sie persönlich ein Fehlkauf.
Wie immer ein sehr guter Beitrag Ich habe die Zfc genau aus dem beschriebenen Grund gekauft Emotion Und ich habe nur diese eine Kamera Macht mir viel Spaß, denn meine persönlichen Bedürfnisse sind abgedeckt Ich finde daher, der Sinn des Beitrags ist voll erfüllt Offensichtlich gute Kamera Verschiedene Anforderungsprofile Weiter so 👍👍
Bezüglich deinem Kommentar zur Z FC bin ich vollkommen anderer Meinung: Bei mir liegt nur noch die Z6 im Schrank (zumindest bei privatem Einsatz), weil mir die Kombi aus kleinerer Kamera mit dem Viltrox 23mm einfach mehr Bock macht. Ohne Gegenlichtblende ist das Ding doch auch total kompakt. Ich bin ein Riesenfan der Nikon Z FC und bevorzuge sie im täglichen Gebrauch der Z6 und Z50, die ich beide hier rumliegen habe.
Stiftung Warentest Testkriterien für Fotokameras: - Verpackung lässt sich ohne Verletzungsgefahr öffnen - Akku ist während des Testzeitraums nicht in Flammen aufgegangen - Wenn einem die Kamera auf den Fuss fällt, führen blauen Flecken zur Abwertung
Vielen Dank für deine ehrlichen und nachvollziehbaren Meinungen und Argumente, Denkanstöße und Abwägungen! Darum verfolge ich deinen Kanal seit Jahren. Wichtig fand ich auch, dass du den emotionalen Wert von Kameras angesprochen hast.
Sehr gut, dass du auch die "unbequemen" Dinge ansprichts. So kann sich dann jeder seine Gedanken dazu machen, und dass dann in mögliche Kaufentscheidungen mit einfließen lassen. Bitte so weitermachen!
Zwar habe ich Sony Kameras, aber der Nikon ist cool und wenn ich „Kleingeld“ hätte, wurde sofort für meine Streetaufnahnen kaufen. Dazu 28mm und 35mm…. Ein Traum!!!❤❤❤❤❤
Ich habe mir die Zfc zugelegt weil sie perfekt In Vitrine zu meinen jahrelang, viel genutzten FM,FM2, FE und FE2 passt (alle in silber)😊….und alle meine Top-Linsen, die sich seid Anfang der 80er bis heute in meinem Besitz befinden liefern sehr zufriedenstellend Ergebnisse an dieser tollen Retro Kamera,…. (mit FTZ Adapter natürlich😉) . Ich habe den Kauf bis heute nicht bereut und gebe sie nicht mehr her,…..denn was mir in den 80ern für die anspruchsvolle Fotografie an Technik gereicht hat,… reicht mir auch an der Zfc…. Nehme ich sie zur Hand ist das vom feeling her wie eine kleine gewollte Zeitreise ans Ende der 70er mit dem kleinen Vorteil das ich keinen Film mehr einlegen muss und die Ergebnisse gleich bewerten kann… eine tolle Brücke in die Gegenwart….. Da sind die D5, D850 und die Z6II meine Favoriten… Aber Interessant zu hören was dir an einer Retrokamera fehlt und du mit soviel Fachwissen bewusst einen solchen „Fehlkauf“ tätigst….
Ich finde es wirklich toll, dass du einer der Wenigen bist, die auch über die negativen Dinge an Kameras berichtest. Bei anderen Reviews fühlt man sich meist eher, als ob man eine längere Werbung anguckt anstatt eines Videos über Erfahrungsberichte. Falls du übrigens Nutrias sehen möchtest, kannst du das hier in Celle im Schlosspark sehr gut. Dort sind mehrere Familien mittlerweile heimisch und auch überhaupt nicht scheu.
Ich glaube, dass die Z fc eine Stilfrage ist und zeigt sich im Vergleich zu den Vollformaten mehr als ein Accessoire. Mir persönlich macht es Spaß mit der Kamera zu fotografieren, vor allem mit dem 33mm Viltrox, jedoch zeigt sich ein relevanter Unterschied bei Gewicht und Größe. Von den Bildern im Output bin ich für den Preis jedoch begeistert. Wer mehr Wert auf Funktionalität legt, sollt definitiv die Finger von der Kamera lassen.
Ich hatte die gleichen Gedanken, was die ISO AUTO Einstellung bei der Z fc angeht. Hatte ich dann so gelöst, was für mich sehr gut funktioniert hat: ISO auf AUTO über die Einstellungen und immer auf AUTO gelassen. Über das Einstellrad kann man dann jederzeit noch den MIN ISO Wert einstellen.
Danke, dass du für uns die Kritik erträgst und eben unabhängiger testest und deine subjektive Meinung ehrlich erzählst. Das macht es so authentisch - und authentisch ist glaube ich selten geworden.
Hallo Stephan, wäre es nicht sinnvoller diese Nikon Z FC mit der Fujifilm X-T30ii zu vergleichen? Beide haben keinen IBIS und liegen preislich schon nahe beieinander. Die Fuji hat dann den Vorteil kleiner Objektive, da die "nur" APS-C unterstützen müssen (und nicht wie bei Nikon häufig auch KB), die Nikon das Klapp-Schwenk Display.
Dabei greife ich immer öfter nur noch zur Z- fc... und die Z6II bleibt im Schrank... OK, die lichtstarken und bezahlbaren Viltrox Objektive sind natürlich mit ein Grund. Aber die Beiden 1.4er 13 und 85mm und das einfache Nikon 24-200 zusammen mit der Z-fc... ..Eine Riesen Bandweite im kleine Rucksack. Leicht, kompakt, und ok, nicht ganz so simple in der Bedienung - dafür wieder mehr konzentration aufs Bild. Und noch was zum "feeling". Der Verschluss klingt staugeil ;-)
Beim Kauf meiner Z-fc bin ich auch der Sentimentalität erlegen (naja als Oldie auch verständlich)....hab deinen selben Frust-Moment jedoch mit der Kombi Z-fc+ 40mm 2.0 überwunden....bin jetzt geheilt und glücklich auch wenn ich meine Z7 noch öfter im Einsatz habe. Als Festbrennweiten-Junkie bräuchte ich noch ein 20mm 2.0 für APSC/Z-fc für meine Street-Exkursionen......mein "Zoom ist der Crop" und deshalb wage ich jetzt die Kombo mit dem Laowa 10mm f4 Cookie in silber...die kann sogar in der Hosentasche rein.
Die Nikon fc würde ich sofort kaufen - wenn nicht das Geldsäckchen leer wäre. Ich mag deine Reviews.Sind ehrlich und zeigen auch die Mängel aus deiner Sicht auf. Weiter so ! 🙃
Hallo Stephan, hier nur eine Anmerkung zum "verpatzten" ISO-RAD der Z-Fc. Nikon wollte mit der Z-Fc möglichst dicht am Design der alten Analog-Kameras bleiben und du hattest es sogar selbst im Video erwähnt: man möchte einen Film einlegen. Legt man aber einen Film ein, dann kann man aber eins auf keinen Fall: Eine ISO-Automatik einstellen. Das ist sehr konsequent von Nikon umgesetzt worden. Ich liebe meine mint-grüne Z-Fc, obwohl ich auch eine Z6 und eine Z7 besitze.
Die Stiftung Warentest hat im Testbericht vom 11.11.2022 ("Die beste Kamera für Ihre Zwecke") ausschließlich Kameras mit Kit-Objektiven getestet und großen Wert auf die Bildergebnisse im Automatikmodus gelegt. Der Kauf einer ILC (engl. Interchangeable Lens Camera) ist aber i.d.R. immer eine Systementscheidung (Kameras eines bestimmen Mounts + verfügbare Objektive). Deshalb sagt der Testbericht mehr über das Testverfahren der Stiftung Warentest aus als über das Preis-Leistungsverhältnis der auf dem Markt verfügbaren Kamerasysteme. Im Jahr 2018 war Testsieger des damals aktuellen Testberichts der Stiftung Warentest die Canon EOS M50 mit dem EF-M 18-45mm f/3.5-6.3. Ich hatte damals keine Ahnung von Kameras und habe mich bei meinem ersten Kauf nach dieser Empfehlung gerichtet. Seit 2019 fotografiere ich mit dem RF-System und nutze u.a. noch adaptierte EF-Objektive. Der Kauf einer Kamera des M-Systems war rückblickend betrachtet ziemlich dämlich. Lange Rede kurzer Sinn: Die Testberichte der Stiftung Warentest bzgl. Kameras sind mit großer Vorsicht zu genießen! Viel besser sind da Deine aktuellen Kaufempfehlungen für Kameras. :-)
Ich liebe die Zfc. Meine Frau wollte diese als Urlaubskamera. Nun nutze aber auch ich gerne diese Kamera. Die Bedienung liegt mir. Mir macht die Kamera mehr Freude als die Sony 6400. Ja, auch ich bin professioneller Fotograf, und ich nehme im Zweifelsfall immer die Vollformat :) eh klar.
Hey Stephan, erstmal wieder tolles Video! Das Motiv des 3. Bildes von #wiesnernews war die „Doppelwendeltreppe“. Ziemlich bekannte Sehenswürdigkeit in Graz!
Hej...das meiste zur Zfc wurde ja bereits gesagt...meine kleine Zfc ist in einer kleinen Cosyspeed Kameratasche verstaut die kaum auffällig ist...meistens mit dem Viktrox 23mm1.4 oder mit 33mm1.4...hervorragend in der Streetfotografie (SW und manuell) und mit nur einem der oben benannte Objektive...besitze noch eine Nikon Z9 mit der ich wegen der auffälligen Größe nicht meine stillen Momente der Fotografie in den Städten so ausleben könnte...
So ein toller Sonntagmorgen ... insgesamt 60 min. Wiesner-Footage ... so schmeckt der Kaffee noch viel besser. Danke Stephan für die beiden Videos heute.
Einen wunderschönen Guten Morgen wünsche ich. Danke für dein tolles Info reiches Video. Lg Marci
Рік тому+1
Ich benutze meine Zfc sehr häufig für Streetfotografie, mit dem Kit Zoom 16-50 oder dem Viltrox 23mm 1.4 eine super kompakte Kombination, die in jede kleine unauffällige Umhängetasche passt. Gerne setze ich auch mein altes NIkkor 50mm 1.4 mit dem FTZ Adapter ein. Bei Landschaften/Makro/Sport/Tieren kommt eher die Z6 oder Z9 zum Einsatz. Aber gerade die Retrooptik/-bedienung und diese Flexibilität bei der Objektiv Auswahl spricht nach meiner Meinung für die Zfc
Рік тому
Auch die Kombination mit dem neuen TTArtisan C 35mm f/0,95 könnte interessant sein 👍🏻 😃
Ich wage mal zu behaupten das für Urlaubs-, People und Familienfotos so ziemlich jede Kamera geeignet ist. Bei der Kamerawahl genauer hinschauen muss man doch in der Regel erst, wenn man sehr spezielle Anforderungen an seine Ausrüstung stellt. Hochzeitsfotografen, die mit 2 Bodys plus Zubehör einen ganzen Tag herumlaufen müssen und ggf. einen schnellen Reparaturservice benötigen haben da ganz andere Schwerpunkte als ein Werbefotograf, ein Studio-Fotograf oder ein Fotokünstler, der auch mal 1,5 x 1,0 m und grösser ausbelichten möchte und den ganzen Tag Zeit für 1 Bild hat. Ganz allgemein kommt meiner Meinung nach das Thema Ausgabegrösse bei solchen Tests immer noch zu kurz. In der Malerei sind Objekte mit 1,5m Kantenlänge und grösser absolut üblich. Kaum ein Mensch hängt sich ein A4 Blatt als Kunstwerk übers Sofa oder an die Wand. Allenfalls als Familienfoto oder Erinnerungsfoto im Multirahmen oder als Collage. Aber dafür reicht mir persönlich ein Handy. Wenn ich meine Kamera auspacke, dann nur für Arbeiten, die ich mir dann auch tatsächlich als Kunstwerk in einer entsprechenden Grösse übers Sofa hängen würde. Nur das ist für mich wahre Fotografie. Denn was hast du davon, 1000 Bilder in Superqualität auf der Festplatte zu horten? Bin ich echt der Einzigste, der so denkt? Meine Kamera? Seit Jahren die Canon 5 DS-R. Kenne bis heute kein anderes System, das eine neue Investition rechtfertigen würde. Ausser vielleicht eine Hasselblad X2D...Das wäre ein echter Sprung. Aber darüber zu fantasieren, ob jetzt der Autofocus einer Marke jetzt vielleicht 1/10 sec. schneller ist, ob bei einer Kamera die Trefferquote ein paar Bilder besser ist....das ist für mich Erbsenzählerei....und irgendwie praxisfremd.
Ich nehme die Zfc sehr gern neben meinen großen Nikons. Für mich ist es meine Alltagskamera gerade mit dem Viltrox 23mm 1.4. Aber alle Punkt sind valide!! Mir macht die Zfc spaß und ich finde sie extrem schick. PS: Das ISO-Rad nutze ich fast nie!!! :-)
Hi Stephan, vielleicht wurde das zuvor schon oft behandelt, aber mir fehlen drei Punkte die erwähnt sein sollten. Die fc hat keinen Ultraschall Sensorreiniger, keine Sensorstabilisation und nur einen Kartenslot. Ja, wären die drinnen, dann wäre der Preis höher...
Ich bin so froh, dass du ehrliche Videos immer noch produzierst und nichts schön redest. Bei dir kann man sich einfach darauf verlassen, dass du Kameras nicht schön redest, sondern wenn was gut ist du es als gut bezeichnest und wenn was Schrott ist, ist es Schrott. Vielen Dank
Danke für's Video! 👍🏻 Ich habe die Z fc jetzt schon eine Weile, war mit ihr on Tour und auch im Urlaub. Mir ist bis jetzt nicht aufgefallen das die Oberfläche zu glatt ist. Ehrlich gesagt habe ich jetzt extra mal nachgefühlt ob das so ist. Naja hast schon recht aber im Betrieb ist es mir wie gesagt nie negativ aufgefallen, im Sinne von "Huch jetzt ist mir die Kamera aus der Hand gerutscht" 🤷🏼♂. Allerdings habe ich seit Anfang an den Smallrig-Griff dran. Ansonsten finde ich die Kamera toll. Ich habe noch eine A7II und habe mir die Z fc wegen ihrem Retro-Charme gekauft. Das "Auto-ISO-Problem", wenn es denn eins ist habe ich über die Mein-Menü-Videoknopf-Einstellung gelöst. Wie Du bin ich zu 98% im ISO-Automatikmodus und wenn ich mal umstellen möchte ist das so kein Problem für mich. 😉 Schade das Dir die Kamera nicht zusagt und Du für Dich somit einen Fehlkauf gemacht hast! 😔 Ich für mich persönlich habe in Verbindung mit dem Viltrox 23mm f1.4 und 56mm f1.4 unheimlich viel Spaß mit meiner Z fc! 😁 PS: trotzdem Danke für Deine ungeschönte ehrliche Meinung 👍🏻
Wieder ein tolles Video. Zur Zfc würde ich frecherweise eine Verlosung vorschlagen. Für mich wäre das die absolute Traumkamera, der Look ist einfach schön, aber Sie haben recht bei besserer Bedienung und Sensor nimmt man natürlich die Z6😅 Schönen Sonntag.
Danke mal wieder für deinen kurzweiligen Beitrag, zu Stiftung Warentest: vor der Paywall gibt es ein 4-Minuten-Video wie getestet wurde. Sie sind da also schon transparent… editiert: ua-cam.com/video/7iN-eVav2no/v-deo.html
Danke für die Tipps! Ich brauchte noch Handschuhe und hab mich gefreut deinen Code benutzen zu können, habe direkt welche gekauft und bin gespannt wie sie sind. :)
Wenn keiner außer Stephan Wiesner sagt warum man die Nikon Zfc nicht braucht, wenn man Nikon Z6ii mitnehmen kann, warum sagt dann keiner wozu überhaupt noch Sony A6xxx seitdem es Sony A7C gibt? Klar, für Fotografen/UA-camr mit großen Budgets sind das keine Fragestellungen. Außerdem, und das wird häufig vergessen zu, nennen, drücken eher die Objektive aufs Gesamtgewicht, und nicht das bisschen mehr an Body. Mit Nikon (ähnlich auch mit Sony A6xxx) kann man mit nem Doppelzoomkit einen extrem großen Brennweitenbereich für kleines Geld und Gewicht abdecken. Klar, das sind dann keine Lichtriesen, aber das braucht auch nicht jeder und kann sich auch nicht jeder leisten.
Gib der Zfc eine Chance. Hatte auch eine Weile gebraucht. Ich hatte sie zur Z6 gekauft um sie immer dabei zu haben. Da ich auch sehr viel analog fotografiere, ist sie dort auch immer dabei. Die Z6 incl. Objektiv ist dafür einfach zu gross. Ich hab auch diverse Adapter für's Altglas und meinen Spass damit. Mit dem 40mm F2 ist das ganze sehr kompakt (das kleine Plastikteil ist erstaunlich scharf und hat ein schönes Bokeh). Über Nikon Picture Control kannst du auch Filmsimulationen runterladen oder selber kreieren und den Spieltrieb befriedigen. Störend ist nur die mangelhafte Objektivauswahl, ich hoffe dass die Sigma 2.0 Serie irgendwann Z kompatibel wird. Die immer hochgelobten Viltrox sind bei Gegenlicht echte Spassbremsen, aber ohne diese hätte ich die Zfc andererseits nicht gekauft. Letzte Woche war ich 2 Tage bei der EICMA in Mailand und abends am grossen Kanal unterwegs, alles nur mit der Zfc und dem 40mm. War herausfordernd, lehrreich und hat sehr viel Spass gemacht.
Würde dir ans Herz legen mal eine Leica Q oder Q2 auszuleihen. Bin mir fast sicher dass du damit sehr viel Spaß haben würdest. Klein kompakt und vielseitig. Du bist ja auch ein Fan der Brennweite. Noch dazu sind die Farben der Leica sehr reichhaltig :) nutze selbst eine Q1 und eine Sony a7iii als Arbeitstier
Der Vergleich mit der T5 hinkt auch etwas. Die Nikon hat keinen nennenswerten Wetterschutz, kein IBIS und nur einen Kartenslot. Ist im Prinzip vom Können her eher eine XT30. Ich persönlich finde die Nikon schöner als die T30, aber für die T30 habe ich halt "1000" kleine gut APS-C-Objektive und für die Nikon muss ich weitgehend große FF-Objektive nutzen, die nicht zum Retro-Stil passen.
Ich hab die Nikon Z fc als Zweitkamera. An ihr benutze ich ausschließlich analoge Objektive bzw „umgebaute“ adaptierte Linsen. Mir hat der Look passend zu den alten Linsen einfach gut gefallen (das Auge isst ja schließlich mit 😂) und ich wollte mich als Nikonnutzer nicht auf ein neues System einstellen. Der Preis war natürlich auch ausschlaggebend. Mit der ungewohnten Größe und der glatten Oberfläche geb ich dir recht. Das Iso Wahlrad stört mich nicht, da ich bei dieser Art der Fotografie alles manuell einstellen möchte. Mit der kleinen Kamera hab ich dadurch unheimlich viel gelernt. Ach ja… die Nutrias hast du vielleicht auch in Rheinland-Pfalz gesehen, bei deinem Besuch auf der Burg Drachenfels.
Als jemand der von der analogen Fotografie kommt und bei den ersten digitalen SLR wegen des Sensorrauschens oft die ISO niedrig gelassen hat (D70 und D200), muss ich mich stark an Auto-ISO gewöhnen. An der D700 hab ich das nie benutzt (hat die überhaupt Auto-ISO?) und an der Z6 jetzt habe ich es mehr aus als an. Ich bin da eher der klassische Typ, der ja auch früher nicht mitten in ner Session den Film wechseln konnte… Von daher reizt mich gerade das Wahlrad sehr, bei dem ich bewusst eine ISO vorgebe. Und ich überlege, sie mir auch als Lernkamera für die Tochter anzuschaffen, die ihre ersten analogen Gehversuche mit einer F401 macht, die sie für nen 5er billig in nem Vinyl-Plattenladen erstanden hat. Für Taschengeld sind die analogen Filmpreise aber echt hoch.
Genau, danke für deine Tests, gefallen mir mit am besten. Dein Review zur A7 R5 war für mich am verständlichsten. Es ist natürlich ein Unterschied ob du die Kamera als Zweitkamera oder als Erstkamera nutzt. Bin im Sonysystem und Fan von kleinen und kompakten Kameras. Retrolook ist nix für mich, deshalb geht's. Da kann ich mir vorstellen, dass die APS-C durch klein & leicht einen Vorteil gegenüber der Vollformat bietet, und für mich erschwinglich ist. (habe eine A6400 und eine RX10, mehr geht leider nicht)
Bitte die ZFC verlosen, und bitte an mich😅 ich trau mich nicht sie zu kaufen weil ich Angst vor genau dem Ergebnis habe. Ich verlose sie auch wieder weiter wenn ich zum gleichen Ergebnis ggü meiner Z5 komme 🙏
Hm, also ich finde deine Meinung oder Test zur kleinen Nikon gerade eben nicht objektiv. Deine Bewertung ist subjektiv und das ist auch völlig in Ordnung. Ich denke, die Kamera ist eher für Leute konzipiert, die eben keine einstellige Z bezahlen wollen. Und für die ist sie doch - wie du selbst sagst - eine richtig tolle Kamera.
Fuji XT4 nur emotional besser als Sony A6400 und kostet das Doppelte? Der einzig nennenswerte Unterschied Sony zu Fuji ist der bessere AF der Sony? Manchmal nervt dann die alte Sony-Verbundenheit dann doch etwas und passt so überhaupt nicht zum selbstbewusst proklamierten neutralen Anspruch. 1. der Preisunterschied der beiden Cams ist deutlich geringer, siehe öffentlich verfügbare Preise. 2. Vorteile Fuji XT4 zu A6400 sind unter anderem: a) XT4 IBIS, b) Sucher 3,7 MP bei 75% zu 2,26 MP bei 70% c) 30 vs. 11 Bilder/s, d) Display 1,62 MP zu 0,92 MP, e) 26 zu 24 MP, f) CIPA 600 zu 400 g) XT4 USB 3.0 h) XT4 Staub/Spritzwassergeschützt. Das sind alles hard facts und keine "Emotionalität".
Was mich etwas von Z50/Zfc als dritt/viert-Kamera neben Z6/Z7/D850 abhält sind hauptsächlich der unterschiedliche Akku und SD-Karten. Finde es superpraktisch ein Akkuformat und Speicherkartentyp zu haben den man zwischen sämtlichen Kameras nutzen kann
Du hast das Viltrox 23mm mit Blende F1.4 an der Nikon Zfc und vergleichst dies mit einer Fuji mit...welchem Objektiv? Rein größentechnisch! Für die Zfc gibts ebenfalls das ausgezeichnete Z 16-50mm, welches die gesamte Combo dann gleichwohl Jackentaschentauglich macht. Klar, nicht gerade lichtstark, aber mir dünkt, dass das Fuji Objektiv nun auch nicht gerade hochlichtstark ist. Zudem gibts für die Zfc die beiden recht guten (und lichtstarken) 28/2.8 und 40/2 bisher. Dazu ist ein weiteres Pancake (26mm) angekündigt sowie ein 12-28mm für Nikon Z DX. Und weiterhin kann ich die ganzen Objektive der Fremdhersteller für Nikon Z DX empfehlen. Teilweise rein manuell, doch gerade bei einer Retrokamera passt das ja irgendwie. Ich habe meine Zfc als Drittkamera neben meiner D850 und Z9. Und rate mal, womit ich zumeist raus gehe zum Spazieren und Fotografieren? Egal wieviel besser die beiden großen auch sein mögen. Es ist ok die Zfc nicht zu mögen, und mit Deiner Kritik an der viel zu glatten Belederung bin ich voll bei Dir, aber die meisten Argumente gegen sie finde ich ansonsten nicht zutreffend. Zumal Du ja selber zugibst, dass es eigentlich eine vollwertige Nikon ist. Man hat einfach Spaß mit ihr umzugehen, ich nenne es entschleunigtes Fotografieren. Wie unsere Vorfahren es machten (beim Betrieb rein manueller Optiken davor). Übrigens ist das Nikon Z 50-250mm ebenfalls ein grandioses Objektiv. Auch wenn Du Teleobjektive nicht so magst, aber das ist wirklich super.
@StephanWiesner das Wendelding aus den Wiesner News ist eine Zwillingswendeltreppe aus dem Jahre 1500. Diese Treppe zeichnet aus, dass sie aus den Vollen, in dem Fall Sandstein geschlagen, perfekt symetriesch ist und eine Hohlspindel hat.
Zum Thema Risiko und "Nutzen" bei Verbrechen, aus dem Behördenalltag gesprochen: das ist auch hier in D nicht exotisch und die erbeuteten Werte sind teilweise noch viel geringer (niedrige 3-stellige Beträge). Danke fürs Video!
Zur Nikon Zfc: Recht witziges Video. Er hat einen Porsche und kauft sich einen Mazda-Sportwagen zusätzlich und dann jammert er, dass er keine rechte Verwendung für den Mazda hat… verständlich denn als Porsche Fahrer würde ich auch den Porsche nehmen. Unterhaltsames Video und total nützlich , wenn ich jemals den Begriff „Jammern auf höchstem Niveau“ erklären soll.😅
Hab mir die Zfc heute gebraucht zugelegt, analog zu meiner alten D90 und meiner Leica Q2, für mich die ideale Kamera aktuell wenn es um Preis-Leistung und Wechselobjektive geht
Die Doppelwendeltreppe aus Graz. Ich wohne nicht weit von dort und hab sie noch nie fotografiert. Oft daran vorbei gegangen. Ich denke wenn man etwas jeden Tag sieht dann ist es für einen nichts besonderes mehr. Aber das Foto ist gut gemacht, gefällt mir sehr!
Interessanter Aspekt bzgl. Nutzung von Z6 und Z fc … ist das nicht generell die Frage bei der Nutzung einer kleinen, leichten und günstigen Zweitkamera ggü. einer großen, schweren und teuren Vollformat-Hauptkamera?
so viel größer und schwerer ist ja die Hauptkamera nicht und wenn er die Vollformatobjektive nutzt, gibt es keinen wirklichen Vorteil mehr - außer ein unergonomisches Gehäuse
Ich habe die ZF-c als Haupt Kamera und das einzige was mich an der Kamera stört das ich keinen Fernauslöser anschließen kann. Was hat sich Nikon eigentlich dabei gedacht? Und falls jetzt gleich irgendwer kommt: Nein ich möchte beim otografieren nicht noch mein Handy in der Hand haben um die Kamera fernauszulösen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Stiftung Warentest die Kameras zusammen mit dem Kit-Objektiv testen. Dieses ist bei Fuji relativ gut. Ist hochwertig verarbeitet, lichtstärker als andere und hat auch eine akzeptable Abbildungsleistung.
Ich verstehe nicht so ganz, was hier überhaupt das negative an der Kamera darstellt. Du hast einen Smart für die Stadt und eine S Klasse für die Autobahn. Dann bemängelst Du an der C Klasse, dass Du keinen Verwendungszweck für diesen Kauf hast.
Ich habe die Nikon Z6II und mir auch überlegt als 2. Kamera die Zfc zu kaufen. Genau aus den Gründen, die sie hier genannt haben werde ich sie mir nicht kaufen. Als 2. Kamera macht eine Fujifilm viel mehr Sinn, weil man ein zusätzliches Erlebnis bekommt und die Fujifilm Kameras einfach Spass machen. Ich warte auf auf den Nachfolger von der X-S10
Die Nikon Zfc nach einer sehr kurzen Testphase als Fehlkauf zu bezeichnen, empfinde ich als zu abwertend beurteilt. Wie bereits von einem Vorkommentator angesprochen, kann man die ISO Empfindlichkeits-Einstellung sehr einfach über den roten Knopf in MEIN MENÜ im Bildmodus so hinterlegen, so dass man mit 2 Klicks die Automatik ein oder ausschalten kann. Sehr glücklich bin ich auch darüber, dass NIKON ein Menü geschaffen hat das nicht nur intuitiv, sondern bei den von mir in Benutzung stehenden Kameras (NIKON Z 6II und ZFc) annähernd gleich zu bedienen ist. Meine Einsatzbedingungen gliedern sich wie folgt: Die Nikon Z6II kommt hauptsächlich mit meinen Festbrennweiten (50/1.8 und 24/1.8) zum Einsatz. Wegen der fehlenden Bildstabilisierung in der Zfc, nutze ich diese hauptsächlich mit dem Telezoom und 24/200/4-6.3 und dem VR ED AF-P NIKKOR 70-300mm/4.5-5.6 an FTZ Adapter. Beide Objektive bringen mit cropfaktor 1,5 eine für mein Empfinden hervorragende Abbildungsleistung. Nur unter Einsatz erheblich weiterer finanzieller Mittel wäre diese Mehrleistung an einer NIKON Z 6II möglich. Zugeben muss ich aber auch, dass ich neben einer bereits vorhandenen Z50 mir die Zfc aber auch nicht leisten würde.
Danke für deine ehrlichen Tests, das ist unheimlich viel wert! Zum Thema Zielfoto Magazin: du hattest doch mal ein Zielfoto Magazin Bayern angekündigt und dafür Spots gesucht und selber Bilder gemacht. Was ist daraus denn geworden? Liebe Grüße und schönen Sonntag!
sehr interessant , hab genau das zf-c stet, nutze sie öfter als die Z6. spannend wie unterschiedlich ist ansichten sind. meine Erfahrung ist das der Autofokus besser ist als bei der Z6 ist und die Z6 hat keinen tierautofokus. hab haustiere und bin gern im wald unterwegs, hab mehr scharfe treffer war tieren betrifft mit der zf-c was noch dazu kommt , ich habe das 70-300 von tamron und durch den crop factor gewinne ich an brennweite :) und ich liebe den retro look
Hallo Kurt! Prüf mal die Firmware deiner Z6. Meine hat den Tieraugen AF der bei meinem Hund perfekt funktioniert! Muss aber im Menü aktiviert werden und dann Messfeld Aut. wie beim normalen Augen AF! SG Markus
Interessante Erfahrung! Ich habe eine Z50 und eine Z6II und ebenfalls die Erfahrung, dass der Gesichts- und Tier - AF an der Z50 besser funktioniert als an der Z6. Ich hatte neulich die Z6 erstmals für ein Porträt-Shooting eingesetzt und habe den AF manuell gesetzt. Ich dachte bisher, ich bin zu blöd den an der Z6 richtig einzustellen....
Servus. Tierautofokus mit Augenerkennung? Für welche Tiere? Und ist er zuverlässig?? Da es der gleiche Sensor wie der der z50 ist. Sollte das gleich funktionieren? Wie treffsicher ist ein Hund im Sprint?? Lg
Eine Kamera muss Spaß machen und das ist bei mir so wenn ich ein wenig schrauben und drehen kann mit reduzierten Menüoptionen. Von daher finde ich die Leica Q super. Stephan Wiesner sollte unbedingt mal eine M11ausprobieren, ja teuer klar aber wenn es um Retro und Spaß geht… Interessieren würde mich auch ein Test zu den Voigtländer Linsen für den Nikon Z Mount, z.B. das Apo Lanthar 35 oder 50mm. Die sind leicht u. kompakt, etwas Retro und liefern top Bildqualität. Hatte das 35 er mal an der Z7ii ausprobiert, hat riesen Spaß gemacht.
Stephan, der Mehrwert ist der DX Crop mit trotzdem 20 MP. Wenn ich mein 80-400mm an der Z6 benutze, habe ich 400mm auf 24MP. Wenn ich mehr Brennweite brauche, kann ich in den DX Modus wechseln, habe dann 600mm aber nur noch 16 MP. Schnalle ich das Objektiv an die Z50 (oder ZFC in deinem Fall) habe ich auch 600 mm aber 20MP. Außerdem ist die z50 mit denz Kit oder dem 28mm oder dem 40mm doch schon sehr viel kompakter als die Z6 / 20, 35, 50, 24-70. PS Fette Beute in der Black Week.
Ich habe die Nikon fc vor Monaten auch gekauft aber ich bin bisher noch nicht richtig damit warm geworden. Ich besitze auch die Z6 II und die Z7II und wollte die fc als kleinere Streetkamera einsetzen. Die Bilder aus der kleinen Kamera sind wirklich gut, da kann man nicht meckern und trotzdem greife ich eher zur Z 6II. VG.J.L.
Hab mir die z50 gekauft und letztens die FC in der Hand gehabt und würde sofort die Z50 dafür hergeben. Bin mit APS-C zufrieden. Hab ja noch analog Kleinbild dazu. Aber Deine Sichtweise kann ich auch nachvollziehen, weil es eben Deine Art und Weise ist zu fotografieren. Und da gehört eben Vollformat zu.
Ich nutze die Nikon Zfc zwar als Drittcam, aber ich nutze sie regelmäßig. Ich bin allerdings auch hauptsächlich Canon User. Ja es gibt kaum vernünftige Objektive, aber ich hab mich für die Zfc in Richtung Viltrox umgeschaut und bin zufrieden. Und ich liebe sie!!!! Lg an dich Stephan.
Ich habe tatsächlich die X-T4 und die Z fc verglichen, da ich meine Z6 loswerden wollte und auf APS-C zurück wollte. Die Z fc habe ich im Laden stehen lassen, weil die sich im direkten Vergleich mit der X-T4 wesentlich schlechter anfühlte. Und (bezahlbare) Objektive gibt's ja auch nicht wirklich. Den Preisvergleich allein an der Kamera festzumachen, greift meiner Meinung nach zu kurz, denn was ich bei Nikon für Objektive bezahlen muss, da hab ich den Mehrpreis von der Fuji 3x wieder drin.
Ich bin gerade zufällig auf Dich/ Dein Video gestoßen. Ich habe mir vor einer Woche die Zfc gekauft.Ich hatte mir vorher viele Berichte zu dieser Kamera angesehen, die waren, ja, alle sehr positiv! Als ich deine kurze Einschätzung zudieser Kamera gesehen habe, war dies der Grund deinen Kanal zu abonnieren! Ich finde die Kamera super aber, so wie Du sagtest, es ist meine Einzigste und von daher habe ich gar nicht den Vergleich! Ich finde es aber absolut toll das Du die Fakten ohne Umschweife ansprichst und bin sehr gespannt was für Beiträge noch auf deinem Kanal zu finden sind!👍
Canon 22mm F2 für APS-C soll kommen. "Das entspricht 35mm F2.8 bei Vollformat." Naja, die Lichtstärke ist weiterhin F2. Das ist zum Beispiel wichtig, wenn man bei wenig Licht, zum Beispiel abends oder nachts fotografieren möchte. Das Bokeh ist bei APS-C und gleichem Bildausschnitt entsprechend schwächer ausgeprägt.
Die Nikon fc ist so was wie meine Viertkamera. Mit dem (stabilisierten) Kitobjektiv (das fast ein Pancake ersetzt) kriegt man sie auch in die Manteltasche. Allerdings ist das Kitobjektiv lichtschwach. Die Zfc ist auch mit den guten Viltrox-Brennweiten leichter als meine Z 6. Als Kamera, die man immer dabeihat, ist die Zfc nicht übel. Aber das kann man halten, wie man will.
Ich würde die Kamera wahrscheinlich gar nicht im Auto-ISO benutzen wollen. Diese Nikon verleitet nicht auf das Display zu schauen und einfach alles manuell einzustellen. Aber ich bin auch irgendwie Zielgruppe, wenn ich mit Fuji schon so glücklich bin.
Ich werde hier jetzt mal mutig! 😬 Bin Fuji Fan (X-T4 /X-E4 + Fuhrpark). Konnte aber nie verstehen was alle an der X100V finden. 🤷🏻♂️ Kompakte Kamera ok, aber nur eine feste Brennweite, nicht stabilisiert, aber sehr teuer. Fand dann die X-E4 als kleine kompakte viel interessanter, gliedert sich schön ins System ein und wenn mir ein 23er reicht, kann ich damit ja auch los laufen. Muss dazu sagen das ich auch nie eine X100 in der Hand hatte, aber trotz Recherche habe ich keinen Grund für sie gefunden.
Eben. So richtig kompakt ist die Fuji auch nicht. Nicht kompakter als eine XE4 mit entsprechendem Objektiv... Da wären eine Ricoh (IBIS, Einhandbedienung...) oder XF10 interessanter...
Ich muss dir, was die ZFC angeht, zustimmen. Hab sie seit einem Jahr und außer am Anfang kaum benutzt, eben weil noch Z6/Z7 da sind und einfachere Bedienung etc. Ich habe aber aktuell einen Einsatzzweck gefunden: als Studio-Kamera für UA-cam, da hat sie derzeit einen festen Platz auf nem Tischstativ 🙂
Ich habe auch einen Fehlkauf gemacht- hab mir das 24/70 Sigma Art gekauft- gutes Objektiv und ich wollte flexibler sein, als "nur" mit dem 85mm 1.4 G-Master, was ich meist für Porträts und Street nutze, aber habe festgestellt, dass ich das nicht nutze und gebe es daher wieder zurück! ;-) Also nicht tragisch. :-)
Ich nutze die zfc mit einem manuellen 33 mm Voigtländer Nokton. Das macht mir richtig Laune. Parallel habe ich noch eine Z50 mit Kitlinse als Point-and-Shoot Kamera und eine Z7ii für „die große Fahrt“. Insgesamt inzwischen viel zu viel. Weil mir kleine kompakte Kameras mit Retro-Feeling Spaß machen, werde ich wohl alles verkaufen, wenn Fuji mal eine XPro4 oder Leica eine Q3 bringt.
Hi Stefan, wenn deine Fuji nur rumsteht.. kannst du sie doch super zu Weihnachten verlosen. Ich melde dann hier schon mal Interesse an 😂 Hast du eigentlich die a7RV behalten?
Hallo Stefan, danke für Deine Videos, beim Look solltest Du einfach die Filmlooks bei Nikonutility bzw. Nikonpc runterladen - sind sehr gut gemacht und bieten genauso viel Variationen wie die Fuji, auch bei den Objektiven findest Du mit dem 28mm 2,8 und bei ttartisan sehr flache Objektive für die Jackentasche - in die meine NikonZ6 leider nicht rein passt. Auch die Belederung der neuen FZ -c s ist sehr gut geworden - und bunt. Für mich als zweit Kamera und Pointandshoot eine sehr gute Ergänzung - wäre da nicht meine Q2 ;-)
Frage mich warum die Picture Control Profile nie wirklich mehr in den Vordergrund gerückt -und zugänglicher gemacht hat. NikonPC ist ist ja schon super - hätte aber eher was professionelles von Nikon erwartet wo es adäquate Filmsimulationen gibt - welche dann auch in den gängigen Softwareprodukten mit zur Anwendung kommen. Aber vielleicht wacht Nikon hier ja auch mal ein wenig auf - denn dort verschenken sie noch jede Menge Potential. NikonPC fühlt sich leider auch so an als würde es nicht mehr weiterentwickelt - dabei hätte die Website echt Potential gehabt wenn sie vernünftig strukturiert und mit der aktuellen NPC Version arbeiten würde.
Das Ergebnis von Stiftung Warentest liegt vermutlich daran, dass eine Kamera aus deutlich mehr als dem Autofokus besteht. Aber wer Sony in den Himmel heben will, der beschäftigt sich halt vornehmlich mit dem Autofokus. Wer nicht gerade Sport- oder Vogelfotograf ist, der kommt auch mit dem Autofokus einer 10 Jahre alten Kamera klar.
Gute Arbeit wieder, Stephan, bitte so ehrlich weiter machen, das macht ja gerade die Qualität Deiner "Testberichte" aus. Objektive Messdaten kann ich mir hier und da besorgen, aber Bewertungen aufgrund professioneller persönlicher Erfahrung ist durch keine Messwerte zu ersetzen, auch Emotionalität bei der Kameranutzung wird unterschätzt: Ich kann Deine Bemerkungen zur X100V (wohl Vau, nicht fünf, vorher war F und T) voll bestätigen, ich habe sie als 2.-Kamera zur Z6II und zum Glück schon 9/2020 gekauft. Uwe
„Warum soll ich die Gurke nehmen?“ Haha. Schade nur, dass es praktisch keine gescheiten Objektive gibt, denn das Gehäuse ist umwerfend hübsch. Die fehlende ISO Automatik Taste ist typisch „Nikon“. Das muss so. Danke für‘s Teilen.
Vielen Dank für deine Arbeit, ändere bitte nichts an deinen Tests, Du bist für mich der glaubwürdigste Kanal auf UA-cam.
Ich verstehe Deine Kritik an der z fc nicht. Erstens wusstest Du vorher, dass es keine Filmsimulationen à la Fuji gibt und zweitens machst Du der z fc den "Vorwurf", dass sie für Dich überflüssig ist, weil Du die große Schwester Z6 im Zugriff hast. Auch das wusstest Du vorher.
Und bei Fuji gibt es keine Vollformatentsprechung, die man der x100v vorwerfen könnte.
Ich weiß nicht, wie lange Deine Fotoerfahrungen zurückreichen, aber mich beamt die z fc in meine alten analogen Zeiten Anfang der 80er zurück, als ich mit meiner Canon AE-1 das Fotografieren für mich entdeckte. Und das schafft nicht mal eine X100V.
Die fehlende ISO Auto Einstellung auf dem ISO Rad nervt mich auch, aber dafür gibt es ja einen Workaround: als "erster Punkt" in Mein Menü speichern und diese Funktion auf den Videobutton setzen.
Stephan Wiesner ist meiner Meinung nach der einzige UA-camr, der den emotionalen Aspekt der einzelnen Kameras sehr gut beschreibt und bewertet. Ich versuche zwar immer, auch rationale Argumente für meine Kamera- und Objektivkäufe zu finden, aber gerade da ich kein Profi bin, der Bilder liefern muss, ist der Spass am Gerät beim Fotografieren in Wirklichkeit natürlich das Wichtigste.
Ich weiß garnicht, ob die "Bespaßung" durch die Kamera nicht zu einer Art Fetisch oder Ersatz wird, der von der Fotografie selber eher ablenkt und wegführt? Eigentlich wäre es doch eher anzustreben, dass man die Kamera garnicht wirklich wahrnimmt, sondern stattdessen nur die Fotografie selber, also dass Motivsuche, Komposition, Inspiration durch die Umgebung alle Achtsamkeit bekommt (statt "Inspiration durch Kamera-Knöpfe").
Ein Karikatur-Beispiel auf UA-cam ist ja Ken Wheeler (Kanalname Theoria Apophasis). Er fotografiert überhaupt nicht, hat somit auch kein Portfolio. Sein ganzer Lebensinhalt ist es scheinbar, Kameras (und Objektive) zu befummeln und sich daran zu erfreuen.
Führt die Fetischisierung von "Kamera-Emotionen" einen nicht in eine seltsam bizarre Parallelwelt?
Die wirklich großen Fotografen-Vorbilder haben doch selten bis nie "emotionale" Marken (wie Fuji, oder Leica ist da heutzutage auch verdächtig). Die "großen" sagen dagegen öfter (wenn sie z.B. in Interviews gefragt werden, warum sie die schon eine recht alte Kamera XYZ benutzen), dass sie einfach keine Lust haben, sich mit (neuen) Kameras zu beschäftigen.
Dazu muss ich auch tatsächlich loswerden, dass Leute, die heute Fuji oder Leica benutzen (oder allgemein "emotionale" Technik-Befummler [1]), selten bis nie wirklich großartige oder große Fotografen sind (jedenfalls was ich so auf dem Radar habe). Alle denen ich aufgrund ihrer Fotografie folge (von Hobbyist bis internationaler Star-Fotograf), die nutzen meist was ganz pragmatisches, un-emotionales.
Die wissen wahrscheinlich, worauf es stattdessen eigentlich ankommt 😉
[1] zu "emotionale Technik-Befummler" muss man aber wohl auch viele der "Vorsprung-durch-Technik"-Hobbyisten wie z.B. unter den A1- oder Z9-Usern dazuzählen, sind halt lediglich andersartige Emotionen als die der Fuji oder Leica-Emoties, eher so in die Richtung Technik-Nerd-Freuden.
@@tubularificationed Ich will dir im Großen und ganzen gar nicht widersprechen. Entscheidend ist aber hier aus meiner Beobachtung heraus, ob man eher aus der künstlerischen oder technischen Ecke kommt. Alle Künstler, die ich kenne, denken so: Die Technik soll nicht im Weg stehen, möglichst unsichtbar bleiben. Andererseits sind professionelle Fotografen eher Handwerker, was keineswegs abwertend gemeint ist. Zumindest sind alle vier Fotografen, die ich kenne, zwar künstlerisch begabt, kommen aber aus technischen Berufen. Zumindest für Menschen, die von Technik fasziniert sind, kann die Kamera selbst eine Motivation sein, sich mehr mit Fotografie zu beschäftigen. Vielleicht so ähnlich wie jemand, der ein Tagebuch schreiben möchte und sich dazu eine teure Feder kauft. Oder sich ein teures Musikinstrument kauft, auch wenn das billige Leihgerät auch ausreichen würde.
Die Kunst ist nicht das einzig Wahre und die Beziehung zu Gegenständen ist nicht per se schlecht. Musiker haben oft eine ganz besondere Beziehung zu ihren Instrumenten, gerade weil sie sich so intensiv damit beschäftigen. Natürlich gibt es auch den Effekt, dass man seine Kamera für völlig veraltet und quasi unbrauchbar hält, weil in der Zwischenzeit ein neues Modell herausgekommen ist.
Was ist jetzt die Faszination einer Leica M oder einer Fuji im Vergleich zu Canon, Nikon, Sony…? Die Spezifikationen können es nicht sein. Der AF ist bei der Fuji schlechter und bei der Leica schlichtweg nicht existent. Die Ergonomie auch nicht. Meine M 10-R liegt ungefähr so gut in der Hand wie ein Stück Kernseife. Ist aber kein Problem, weil ich nicht von Früh bis Abends damit fotografiere. Wenn ich Fotograf wäre und am Ende des Tages meinen Kunden Bilder liefern muss, die ihnen gefallen, dann würde ich nicht zu so einem Gerät greifen, sondern zu C, N, S und Co. So ganz habe ich die Faszination dieser Geräte auch noch nicht verstanden, aber sie machen tatsächlich Lust auf‘s Fotografieren.
Theoria Apophasis, den irren Typen gibt‘s noch? Sein Problem ist glaub ich eher seine unübertroffene Einfältigkeit. 🤣 Der Unterschied zu Stephan Wiesner ist wie Tag und Nacht…
@@dr.rationalist9669 Ja, was du sagst, kann ich nachvollziehen, also auch nirgendwo widersprechen 😉
Damit haben wir beide unseren "Wort zum Sonntag"-Beitrag gut erfüllt 😇
Kleine Verbesserung der Useability für die ISO Einstellung: Die kannst Du als erstes Item in das Custom-Menü legen und die Funktion "Erstes Menü-Item" dem Film-Auslöser (roter Knopf) zuordnen.
Die Kritik an der Nikon Z fc ist komisch, versehe ich nicht. Das macht irgendwie keinen Sinn. Eine Kamera Aufgrund ihrer Tauglichkeit als Zweitkamera zu beurteilen, wer macht das schon? Das Vorschaubild „Fehlkauf“ suggeriert klar, dass die Kamera schlecht ist. Ich finde das nicht gut, wie Sie Ihre UA-cam Filme puschen wollen. Die Kamera ist nur für Sie persönlich ein Fehlkauf.
Wie immer ein sehr guter Beitrag
Ich habe die Zfc genau aus dem beschriebenen Grund gekauft
Emotion
Und ich habe nur diese eine Kamera
Macht mir viel Spaß, denn meine persönlichen Bedürfnisse sind abgedeckt
Ich finde daher, der Sinn des Beitrags ist voll erfüllt
Offensichtlich gute Kamera
Verschiedene Anforderungsprofile
Weiter so 👍👍
Bezüglich deinem Kommentar zur Z FC bin ich vollkommen anderer Meinung: Bei mir liegt nur noch die Z6 im Schrank (zumindest bei privatem Einsatz), weil mir die Kombi aus kleinerer Kamera mit dem Viltrox 23mm einfach mehr Bock macht. Ohne Gegenlichtblende ist das Ding doch auch total kompakt.
Ich bin ein Riesenfan der Nikon Z FC und bevorzuge sie im täglichen Gebrauch der Z6 und Z50, die ich beide hier rumliegen habe.
Stiftung Warentest Testkriterien für Fotokameras:
- Verpackung lässt sich ohne Verletzungsgefahr öffnen
- Akku ist während des Testzeitraums nicht in Flammen aufgegangen
- Wenn einem die Kamera auf den Fuss fällt, führen blauen Flecken zur Abwertung
Vielen Dank für deine ehrlichen und nachvollziehbaren Meinungen und Argumente, Denkanstöße und Abwägungen! Darum verfolge ich deinen Kanal seit Jahren. Wichtig fand ich auch, dass du den emotionalen Wert von Kameras angesprochen hast.
Sehr gut, dass du auch die "unbequemen" Dinge ansprichts. So kann sich dann jeder seine Gedanken dazu machen, und dass dann in mögliche Kaufentscheidungen mit einfließen lassen. Bitte so weitermachen!
Zwar habe ich Sony Kameras, aber der Nikon ist cool und wenn ich „Kleingeld“ hätte, wurde sofort für meine Streetaufnahnen kaufen. Dazu 28mm und 35mm…. Ein Traum!!!❤❤❤❤❤
Ich habe mir die Zfc zugelegt weil sie perfekt In Vitrine zu meinen jahrelang, viel genutzten FM,FM2, FE und FE2 passt (alle in silber)😊….und alle meine Top-Linsen, die sich seid Anfang der 80er bis heute in meinem Besitz befinden liefern sehr zufriedenstellend Ergebnisse an dieser tollen Retro Kamera,….
(mit FTZ Adapter natürlich😉) .
Ich habe den Kauf bis heute nicht bereut und gebe sie nicht mehr her,…..denn was mir in den 80ern für die anspruchsvolle Fotografie an Technik gereicht hat,… reicht mir auch an der Zfc…. Nehme ich sie zur Hand ist das vom feeling her wie eine kleine gewollte Zeitreise ans Ende der 70er mit dem kleinen Vorteil das ich keinen Film mehr einlegen muss und die Ergebnisse gleich bewerten kann… eine tolle Brücke in die Gegenwart…..
Da sind die D5, D850 und die Z6II meine Favoriten…
Aber Interessant zu hören was dir an einer Retrokamera fehlt und du mit soviel Fachwissen bewusst einen solchen „Fehlkauf“ tätigst….
Ich finde es wirklich toll, dass du einer der Wenigen bist, die auch über die negativen Dinge an Kameras berichtest. Bei anderen Reviews fühlt man sich meist eher, als ob man eine längere Werbung anguckt anstatt eines Videos über Erfahrungsberichte.
Falls du übrigens Nutrias sehen möchtest, kannst du das hier in Celle im Schlosspark sehr gut. Dort sind mehrere Familien mittlerweile heimisch und auch überhaupt nicht scheu.
Danke für den Tipp.
Danke für den Tipp, da muss ich glatt mal hin, wenns wärmer ist ;)
Ich glaube, dass die Z fc eine Stilfrage ist und zeigt sich im Vergleich zu den Vollformaten mehr als ein Accessoire. Mir persönlich macht es Spaß mit der Kamera zu fotografieren, vor allem mit dem 33mm Viltrox, jedoch zeigt sich ein relevanter Unterschied bei Gewicht und Größe. Von den Bildern im Output bin ich für den Preis jedoch begeistert. Wer mehr Wert auf Funktionalität legt, sollt definitiv die Finger von der Kamera lassen.
Ich hatte die gleichen Gedanken, was die ISO AUTO Einstellung bei der Z fc angeht. Hatte ich dann so gelöst, was für mich sehr gut funktioniert hat: ISO auf AUTO über die Einstellungen und immer auf AUTO gelassen. Über das Einstellrad kann man dann jederzeit noch den MIN ISO Wert einstellen.
Guter Tipp!
Danke, dass du für uns die Kritik erträgst und eben unabhängiger testest und deine subjektive Meinung ehrlich erzählst. Das macht es so authentisch - und authentisch ist glaube ich selten geworden.
@Graz: Das ist die Doppelwendeltreppe - zwei Wendeltreppen ineinander verschlungen.
Hallo Stephan, wäre es nicht sinnvoller diese Nikon Z FC mit der Fujifilm X-T30ii zu vergleichen? Beide haben keinen IBIS und liegen preislich schon nahe beieinander. Die Fuji hat dann den Vorteil kleiner Objektive, da die "nur" APS-C unterstützen müssen (und nicht wie bei Nikon häufig auch KB), die Nikon das Klapp-Schwenk Display.
Dabei greife ich immer öfter nur noch zur Z- fc... und die Z6II bleibt im Schrank...
OK, die lichtstarken und bezahlbaren Viltrox Objektive sind natürlich mit ein Grund.
Aber die Beiden 1.4er 13 und 85mm und das einfache Nikon 24-200 zusammen mit der Z-fc...
..Eine Riesen Bandweite im kleine Rucksack.
Leicht, kompakt, und ok, nicht ganz so simple in der Bedienung - dafür wieder mehr konzentration aufs Bild.
Und noch was zum "feeling". Der Verschluss klingt staugeil ;-)
Zur Nikon z-fc : mit dem Viltrox 1.4/23 ein top Preis-Leistungsverhältnis,
und mit dem LAOVA 4/10mm passt sie in viele Jackentaschen
Beim Kauf meiner Z-fc bin ich auch der Sentimentalität erlegen (naja als Oldie auch verständlich)....hab deinen selben Frust-Moment jedoch mit der Kombi Z-fc+ 40mm 2.0 überwunden....bin jetzt geheilt und glücklich auch wenn ich meine Z7 noch öfter im Einsatz habe. Als Festbrennweiten-Junkie bräuchte ich noch ein 20mm 2.0 für APSC/Z-fc für meine Street-Exkursionen......mein "Zoom ist der Crop" und deshalb wage ich jetzt die Kombo mit dem Laowa 10mm f4 Cookie in silber...die kann sogar in der Hosentasche rein.
Die Nikon fc würde ich sofort kaufen - wenn nicht das Geldsäckchen leer wäre. Ich mag deine Reviews.Sind ehrlich und zeigen auch die Mängel aus deiner Sicht auf. Weiter so ! 🙃
Hallo Stephan, hier nur eine Anmerkung zum "verpatzten" ISO-RAD der Z-Fc. Nikon wollte mit der Z-Fc möglichst dicht am Design der alten Analog-Kameras bleiben und du hattest es sogar selbst im Video erwähnt: man möchte einen Film einlegen. Legt man aber einen Film ein, dann kann man aber eins auf keinen Fall: Eine ISO-Automatik einstellen. Das ist sehr konsequent von Nikon umgesetzt worden. Ich liebe meine mint-grüne Z-Fc, obwohl ich auch eine Z6 und eine Z7 besitze.
Die Stiftung Warentest hat im Testbericht vom 11.11.2022 ("Die beste Kamera für Ihre Zwecke") ausschließlich Kameras mit Kit-Objektiven getestet und großen Wert auf die Bildergebnisse im Automatikmodus gelegt. Der Kauf einer ILC (engl. Interchangeable Lens Camera) ist aber i.d.R. immer eine Systementscheidung (Kameras eines bestimmen Mounts + verfügbare Objektive). Deshalb sagt der Testbericht mehr über das Testverfahren der Stiftung Warentest aus als über das Preis-Leistungsverhältnis der auf dem Markt verfügbaren Kamerasysteme.
Im Jahr 2018 war Testsieger des damals aktuellen Testberichts der Stiftung Warentest die Canon EOS M50 mit dem EF-M 18-45mm f/3.5-6.3. Ich hatte damals keine Ahnung von Kameras und habe mich bei meinem ersten Kauf nach dieser Empfehlung gerichtet. Seit 2019 fotografiere ich mit dem RF-System und nutze u.a. noch adaptierte EF-Objektive. Der Kauf einer Kamera des M-Systems war rückblickend betrachtet ziemlich dämlich. Lange Rede kurzer Sinn: Die Testberichte der Stiftung Warentest bzgl. Kameras sind mit großer Vorsicht zu genießen! Viel besser sind da Deine aktuellen Kaufempfehlungen für Kameras. :-)
Hehe, danke für den Schmunzler :-)
Hey Stephan, danke für dein Video und deine Ehrlichkeit, dass es sogar dir ein Fehlkauf passiert :)
Ich liebe die Zfc. Meine Frau wollte diese als Urlaubskamera. Nun nutze aber auch ich gerne diese Kamera. Die Bedienung liegt mir. Mir macht die Kamera mehr Freude als die Sony 6400. Ja, auch ich bin professioneller Fotograf, und ich nehme im Zweifelsfall immer die Vollformat :) eh klar.
Hey Stephan, erstmal wieder tolles Video! Das Motiv des 3. Bildes von #wiesnernews war die „Doppelwendeltreppe“. Ziemlich bekannte Sehenswürdigkeit in Graz!
Danke für die News, die Nikon Z-fc würde ich glatt nehmen um mal ein bisschen was anderes zu haben wie immer meine Canon.
Hej...das meiste zur Zfc wurde ja bereits gesagt...meine kleine Zfc ist in einer kleinen Cosyspeed Kameratasche verstaut die kaum auffällig ist...meistens mit dem Viktrox 23mm1.4 oder mit 33mm1.4...hervorragend in der Streetfotografie (SW und manuell) und mit nur einem der oben benannte Objektive...besitze noch eine Nikon Z9 mit der ich wegen der auffälligen Größe nicht meine stillen Momente der Fotografie in den Städten so ausleben könnte...
Die einzigen Reviews etc. die ich mir noch anschaue. Danke und weiter so!
So ein toller Sonntagmorgen ... insgesamt 60 min. Wiesner-Footage ... so schmeckt der Kaffee noch viel besser. Danke Stephan für die beiden Videos heute.
Mahlzeit :-9
Einen wunderschönen Guten Morgen wünsche ich. Danke für dein tolles Info reiches Video. Lg Marci
Ich benutze meine Zfc sehr häufig für Streetfotografie, mit dem Kit Zoom 16-50 oder dem Viltrox 23mm 1.4 eine super kompakte Kombination, die in jede kleine unauffällige Umhängetasche passt.
Gerne setze ich auch mein altes NIkkor 50mm 1.4 mit dem FTZ Adapter ein.
Bei Landschaften/Makro/Sport/Tieren kommt eher die Z6 oder Z9 zum Einsatz.
Aber gerade die Retrooptik/-bedienung und diese Flexibilität bei der Objektiv Auswahl spricht nach meiner Meinung für die Zfc
Auch die Kombination mit dem neuen TTArtisan C 35mm f/0,95 könnte interessant sein 👍🏻 😃
Ich wage mal zu behaupten das für Urlaubs-, People und Familienfotos so ziemlich jede Kamera geeignet ist. Bei der Kamerawahl genauer hinschauen muss man doch in der Regel erst, wenn man sehr spezielle Anforderungen an seine Ausrüstung stellt. Hochzeitsfotografen, die mit 2 Bodys plus Zubehör einen ganzen Tag herumlaufen müssen und ggf. einen schnellen Reparaturservice benötigen haben da ganz andere Schwerpunkte als ein Werbefotograf, ein Studio-Fotograf oder ein Fotokünstler, der auch mal 1,5 x 1,0 m und grösser ausbelichten möchte und den ganzen Tag Zeit für 1 Bild hat. Ganz allgemein kommt meiner Meinung nach das Thema Ausgabegrösse bei solchen Tests immer noch zu kurz. In der Malerei sind Objekte mit 1,5m Kantenlänge und grösser absolut üblich. Kaum ein Mensch hängt sich ein A4 Blatt als Kunstwerk übers Sofa oder an die Wand. Allenfalls als Familienfoto oder Erinnerungsfoto im Multirahmen oder als Collage. Aber dafür reicht mir persönlich ein Handy. Wenn ich meine Kamera auspacke, dann nur für Arbeiten, die ich mir dann auch tatsächlich als Kunstwerk in einer entsprechenden Grösse übers Sofa hängen würde. Nur das ist für mich wahre Fotografie. Denn was hast du davon, 1000 Bilder in Superqualität auf der Festplatte zu horten? Bin ich echt der Einzigste, der so denkt? Meine Kamera? Seit Jahren die Canon 5 DS-R. Kenne bis heute kein anderes System, das eine neue Investition rechtfertigen würde. Ausser vielleicht eine Hasselblad X2D...Das wäre ein echter Sprung. Aber darüber zu fantasieren, ob jetzt der Autofocus einer Marke jetzt vielleicht 1/10 sec. schneller ist, ob bei einer Kamera die Trefferquote ein paar Bilder besser ist....das ist für mich Erbsenzählerei....und irgendwie praxisfremd.
Ich nehme die Zfc sehr gern neben meinen großen Nikons. Für mich ist es meine Alltagskamera gerade mit dem Viltrox 23mm 1.4. Aber alle Punkt sind valide!! Mir macht die Zfc spaß und ich finde sie extrem schick. PS: Das ISO-Rad nutze ich fast nie!!! :-)
👍 mehr braucht man nicht sagen. Immer wieder toll Deine Videos anzuschauen. Du bist echt
Hi Stephan, vielleicht wurde das zuvor schon oft behandelt, aber mir fehlen drei Punkte die erwähnt sein sollten. Die fc hat keinen Ultraschall Sensorreiniger, keine Sensorstabilisation und nur einen Kartenslot. Ja, wären die drinnen, dann wäre der Preis höher...
Ich bin so froh, dass du ehrliche Videos immer noch produzierst und nichts schön redest. Bei dir kann man sich einfach darauf verlassen, dass du Kameras nicht schön redest, sondern wenn was gut ist du es als gut bezeichnest und wenn was Schrott ist, ist es Schrott. Vielen Dank
Was wäre zwischenzeitlich ein Sonntag ohne Wiesernews?!? 🥰
Immer wieder informativ und gekonnt rübergebracht! Love it!
Danke für's Video! 👍🏻
Ich habe die Z fc jetzt schon eine Weile, war mit ihr on Tour und auch im Urlaub. Mir ist bis jetzt nicht aufgefallen das die Oberfläche zu glatt ist. Ehrlich gesagt habe ich jetzt extra mal nachgefühlt ob das so ist. Naja hast schon recht aber im Betrieb ist es mir wie gesagt nie negativ aufgefallen, im Sinne von "Huch jetzt ist mir die Kamera aus der Hand gerutscht" 🤷🏼♂. Allerdings habe ich seit Anfang an den Smallrig-Griff dran. Ansonsten finde ich die Kamera toll. Ich habe noch eine A7II und habe mir die Z fc wegen ihrem Retro-Charme gekauft. Das "Auto-ISO-Problem", wenn es denn eins ist habe ich über die Mein-Menü-Videoknopf-Einstellung gelöst. Wie Du bin ich zu 98% im ISO-Automatikmodus und wenn ich mal umstellen möchte ist das so kein Problem für mich. 😉
Schade das Dir die Kamera nicht zusagt und Du für Dich somit einen Fehlkauf gemacht hast! 😔
Ich für mich persönlich habe in Verbindung mit dem Viltrox 23mm f1.4 und 56mm f1.4 unheimlich viel Spaß mit meiner Z fc! 😁
PS: trotzdem Danke für Deine ungeschönte ehrliche Meinung 👍🏻
Hallo Stephan, danke für das wieder mal sehr interessante Video. Bin grad dabei deinen Podcast zu hören...sehr interessant!
Schon mal ein ganzes Wochenende mit der Z7 in der Stadt unterwegs gewesen? Genau dafür hab ich jetzt die Zfc.
Schon viele Bergtouren mit der D850 gemacht. Ist sie zu schwer sind die Arme zu dünn und so :-)
Wieder ein tolles Video.
Zur Zfc würde ich frecherweise eine Verlosung vorschlagen. Für mich wäre das die absolute Traumkamera, der Look ist einfach schön, aber Sie haben recht bei besserer Bedienung und Sensor nimmt man natürlich die Z6😅
Schönen Sonntag.
Danke mal wieder für deinen kurzweiligen Beitrag, zu Stiftung Warentest: vor der Paywall gibt es ein 4-Minuten-Video wie getestet wurde. Sie sind da also schon transparent… editiert: ua-cam.com/video/7iN-eVav2no/v-deo.html
Darum nennt man Dresden auch Elbflorenz.😅 Ich finde sehr gut, dass du deine Meinung begründet direkt sagst.
Danke für die Tipps! Ich brauchte noch Handschuhe und hab mich gefreut deinen Code benutzen zu können, habe direkt welche gekauft und bin gespannt wie sie sind. :)
Insbesondere die letzten Minuten dieses Videos sind so wahr. 👍
Wenn keiner außer Stephan Wiesner sagt warum man die Nikon Zfc nicht braucht, wenn man Nikon Z6ii mitnehmen kann, warum sagt dann keiner wozu überhaupt noch Sony A6xxx seitdem es Sony A7C gibt? Klar, für Fotografen/UA-camr mit großen Budgets sind das keine Fragestellungen. Außerdem, und das wird häufig vergessen zu, nennen, drücken eher die Objektive aufs Gesamtgewicht, und nicht das bisschen mehr an Body. Mit Nikon (ähnlich auch mit Sony A6xxx) kann man mit nem Doppelzoomkit einen extrem großen Brennweitenbereich für kleines Geld und Gewicht abdecken. Klar, das sind dann keine Lichtriesen, aber das braucht auch nicht jeder und kann sich auch nicht jeder leisten.
Gib der Zfc eine Chance. Hatte auch eine Weile gebraucht. Ich hatte sie zur Z6 gekauft um sie immer dabei zu haben. Da ich auch sehr viel analog fotografiere, ist sie dort auch immer dabei. Die Z6 incl. Objektiv ist dafür einfach zu gross. Ich hab auch diverse Adapter für's Altglas und meinen Spass damit. Mit dem 40mm F2 ist das ganze sehr kompakt (das kleine Plastikteil ist erstaunlich scharf und hat ein schönes Bokeh). Über Nikon Picture Control kannst du auch Filmsimulationen runterladen oder selber kreieren und den Spieltrieb befriedigen. Störend ist nur die mangelhafte Objektivauswahl, ich hoffe dass die Sigma 2.0 Serie irgendwann Z kompatibel wird. Die immer hochgelobten Viltrox sind bei Gegenlicht echte Spassbremsen, aber ohne diese hätte ich die Zfc andererseits nicht gekauft.
Letzte Woche war ich 2 Tage bei der EICMA in Mailand und abends am grossen Kanal unterwegs, alles nur mit der Zfc und dem 40mm. War herausfordernd, lehrreich und hat sehr viel Spass gemacht.
Bin Canon Fotograf aber hast mit deinen Videos die Fuji-Interesse geweckt 😅
Würde dir ans Herz legen mal eine Leica Q oder Q2 auszuleihen. Bin mir fast sicher dass du damit sehr viel Spaß haben würdest. Klein kompakt und vielseitig. Du bist ja auch ein Fan der Brennweite. Noch dazu sind die Farben der Leica sehr reichhaltig :) nutze selbst eine Q1 und eine Sony a7iii als Arbeitstier
Die Zfc ist eine der geilsten APS-C Kameras die es gibt! Hab die als Backup gekauft und nehme die fast nur noch!
Nutrias findest Du in Celle im / am Schlossgraben. Kaum scheu, kam letztes Jahr ca. 5-7m ran.
Der Vergleich mit der T5 hinkt auch etwas. Die Nikon hat keinen nennenswerten Wetterschutz, kein IBIS und nur einen Kartenslot. Ist im Prinzip vom Können her eher eine XT30. Ich persönlich finde die Nikon schöner als die T30, aber für die T30 habe ich halt "1000" kleine gut APS-C-Objektive und für die Nikon muss ich weitgehend große FF-Objektive nutzen, die nicht zum Retro-Stil passen.
Ich hab die Nikon Z fc als Zweitkamera. An ihr benutze ich ausschließlich analoge Objektive bzw „umgebaute“ adaptierte Linsen. Mir hat der Look passend zu den alten Linsen einfach gut gefallen (das Auge isst ja schließlich mit 😂) und ich wollte mich als Nikonnutzer nicht auf ein neues System einstellen. Der Preis war natürlich auch ausschlaggebend. Mit der ungewohnten Größe und der glatten Oberfläche geb ich dir recht. Das Iso Wahlrad stört mich nicht, da ich bei dieser Art der Fotografie alles manuell einstellen möchte. Mit der kleinen Kamera hab ich dadurch unheimlich viel gelernt. Ach ja… die Nutrias hast du vielleicht auch in Rheinland-Pfalz gesehen, bei deinem Besuch auf der Burg Drachenfels.
Als jemand der von der analogen Fotografie kommt und bei den ersten digitalen SLR wegen des Sensorrauschens oft die ISO niedrig gelassen hat (D70 und D200), muss ich mich stark an Auto-ISO gewöhnen. An der D700 hab ich das nie benutzt (hat die überhaupt Auto-ISO?) und an der Z6 jetzt habe ich es mehr aus als an.
Ich bin da eher der klassische Typ, der ja auch früher nicht mitten in ner Session den Film wechseln konnte…
Von daher reizt mich gerade das Wahlrad sehr, bei dem ich bewusst eine ISO vorgebe. Und ich überlege, sie mir auch als Lernkamera für die Tochter anzuschaffen, die ihre ersten analogen Gehversuche mit einer F401 macht, die sie für nen 5er billig in nem Vinyl-Plattenladen erstanden hat. Für Taschengeld sind die analogen Filmpreise aber echt hoch.
Genau, danke für deine Tests, gefallen mir mit am besten. Dein Review zur A7 R5 war für mich am verständlichsten.
Es ist natürlich ein Unterschied ob du die Kamera als Zweitkamera oder als Erstkamera nutzt.
Bin im Sonysystem und Fan von kleinen und kompakten Kameras. Retrolook ist nix für mich, deshalb geht's.
Da kann ich mir vorstellen, dass die APS-C durch klein & leicht einen Vorteil gegenüber der Vollformat bietet, und für mich erschwinglich ist.
(habe eine A6400 und eine RX10, mehr geht leider nicht)
Bitte die ZFC verlosen, und bitte an mich😅 ich trau mich nicht sie zu kaufen weil ich Angst vor genau dem Ergebnis habe. Ich verlose sie auch wieder weiter wenn ich zum gleichen Ergebnis ggü meiner Z5 komme 🙏
Hm, also ich finde deine Meinung oder Test zur kleinen Nikon gerade eben nicht objektiv. Deine Bewertung ist subjektiv und das ist auch völlig in Ordnung. Ich denke, die Kamera ist eher für Leute konzipiert, die eben keine einstellige Z bezahlen wollen. Und für die ist sie doch - wie du selbst sagst - eine richtig tolle Kamera.
Fuji XT4 nur emotional besser als Sony A6400 und kostet das Doppelte? Der einzig nennenswerte Unterschied Sony zu Fuji ist der bessere AF der Sony? Manchmal nervt dann die alte Sony-Verbundenheit dann doch etwas und passt so überhaupt nicht zum selbstbewusst proklamierten neutralen Anspruch. 1. der Preisunterschied der beiden Cams ist deutlich geringer, siehe öffentlich verfügbare Preise. 2. Vorteile Fuji XT4 zu A6400 sind unter anderem: a) XT4 IBIS, b) Sucher 3,7 MP bei 75% zu 2,26 MP bei 70% c) 30 vs. 11 Bilder/s, d) Display 1,62 MP zu 0,92 MP, e) 26 zu 24 MP, f) CIPA 600 zu 400 g) XT4 USB 3.0 h) XT4 Staub/Spritzwassergeschützt. Das sind alles hard facts und keine "Emotionalität".
Was mich etwas von Z50/Zfc als dritt/viert-Kamera neben Z6/Z7/D850 abhält sind hauptsächlich der unterschiedliche Akku und SD-Karten. Finde es superpraktisch ein Akkuformat und Speicherkartentyp zu haben den man zwischen sämtlichen Kameras nutzen kann
Du hast das Viltrox 23mm mit Blende F1.4 an der Nikon Zfc und vergleichst dies mit einer Fuji mit...welchem Objektiv? Rein größentechnisch! Für die Zfc gibts ebenfalls das ausgezeichnete Z 16-50mm, welches die gesamte Combo dann gleichwohl Jackentaschentauglich macht. Klar, nicht gerade lichtstark, aber mir dünkt, dass das Fuji Objektiv nun auch nicht gerade hochlichtstark ist. Zudem gibts für die Zfc die beiden recht guten (und lichtstarken) 28/2.8 und 40/2 bisher. Dazu ist ein weiteres Pancake (26mm) angekündigt sowie ein 12-28mm für Nikon Z DX. Und weiterhin kann ich die ganzen Objektive der Fremdhersteller für Nikon Z DX empfehlen. Teilweise rein manuell, doch gerade bei einer Retrokamera passt das ja irgendwie. Ich habe meine Zfc als Drittkamera neben meiner D850 und Z9. Und rate mal, womit ich zumeist raus gehe zum Spazieren und Fotografieren? Egal wieviel besser die beiden großen auch sein mögen.
Es ist ok die Zfc nicht zu mögen, und mit Deiner Kritik an der viel zu glatten Belederung bin ich voll bei Dir, aber die meisten Argumente gegen sie finde ich ansonsten nicht zutreffend. Zumal Du ja selber zugibst, dass es eigentlich eine vollwertige Nikon ist. Man hat einfach Spaß mit ihr umzugehen, ich nenne es entschleunigtes Fotografieren. Wie unsere Vorfahren es machten (beim Betrieb rein manueller Optiken davor). Übrigens ist das Nikon Z 50-250mm ebenfalls ein grandioses Objektiv. Auch wenn Du Teleobjektive nicht so magst, aber das ist wirklich super.
@StephanWiesner das Wendelding aus den Wiesner News ist eine Zwillingswendeltreppe aus dem Jahre 1500. Diese Treppe zeichnet aus, dass sie aus den Vollen, in dem Fall Sandstein geschlagen, perfekt symetriesch ist und eine Hohlspindel hat.
Zum Thema Risiko und "Nutzen" bei Verbrechen, aus dem Behördenalltag gesprochen: das ist auch hier in D nicht exotisch und die erbeuteten Werte sind teilweise noch viel geringer (niedrige 3-stellige Beträge).
Danke fürs Video!
Zur Nikon Zfc:
Recht witziges Video. Er hat einen Porsche und kauft sich einen Mazda-Sportwagen zusätzlich und dann jammert er, dass er keine rechte Verwendung für den Mazda hat… verständlich denn als Porsche Fahrer würde ich auch den Porsche nehmen. Unterhaltsames Video und total nützlich , wenn ich jemals den Begriff „Jammern auf höchstem Niveau“ erklären soll.😅
naja, aber er steht voll auf die Fuji X-S20, die sehr ähnlich zur Nikon ist, nur halt in cool.
Hab mir die Zfc heute gebraucht zugelegt, analog zu meiner alten D90 und meiner Leica Q2, für mich die ideale Kamera aktuell wenn es um Preis-Leistung und Wechselobjektive geht
Die Doppelwendeltreppe aus Graz. Ich wohne nicht weit von dort und hab sie noch nie fotografiert. Oft daran vorbei gegangen.
Ich denke wenn man etwas jeden Tag sieht dann ist es für einen nichts besonderes mehr. Aber das Foto ist gut gemacht, gefällt mir sehr!
Ehrliche Worte - weiter so.
Interessanter Aspekt bzgl. Nutzung von Z6 und Z fc … ist das nicht generell die Frage bei der Nutzung einer kleinen, leichten und günstigen Zweitkamera ggü. einer großen, schweren und teuren Vollformat-Hauptkamera?
so viel größer und schwerer ist ja die Hauptkamera nicht und wenn er die Vollformatobjektive nutzt, gibt es keinen wirklichen Vorteil mehr - außer ein unergonomisches Gehäuse
Bei dem Dresdenbild glaube ich doch im Hintergrund gleich die Frauenkirche erkannt zu haben. 🛕
Ich habe die ZF-c als Haupt Kamera und das einzige was mich an der Kamera stört das ich keinen Fernauslöser anschließen kann. Was hat sich Nikon eigentlich dabei gedacht? Und falls jetzt gleich irgendwer kommt: Nein ich möchte beim otografieren nicht noch mein Handy in der Hand haben um die Kamera fernauszulösen.
DAs Problem kenne ich und die Handy Lösung finde ich etwas kompliziert... Zeitverzögerte Auslösevorwahl ist mein Favorit :-)
@@thomasf6095 hilft aber auch nicht bei LZB.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Stiftung Warentest die Kameras zusammen mit dem Kit-Objektiv testen. Dieses ist bei Fuji relativ gut. Ist hochwertig verarbeitet, lichtstärker als andere und hat auch eine akzeptable Abbildungsleistung.
Ich verstehe nicht so ganz, was hier überhaupt das negative an der Kamera darstellt. Du hast einen Smart für die Stadt und eine S Klasse für die Autobahn. Dann bemängelst Du an der C Klasse, dass Du keinen Verwendungszweck für diesen Kauf hast.
Ich habe die Nikon Z6II und mir auch überlegt als 2. Kamera die Zfc zu kaufen. Genau aus den Gründen, die sie hier genannt haben werde ich sie mir nicht kaufen. Als 2. Kamera macht eine Fujifilm viel mehr Sinn, weil man ein zusätzliches Erlebnis bekommt und die Fujifilm Kameras einfach Spass machen. Ich warte auf auf den Nachfolger von der X-S10
Die Nikon Zfc nach einer sehr kurzen Testphase als Fehlkauf zu bezeichnen, empfinde ich als zu abwertend beurteilt. Wie bereits von einem Vorkommentator angesprochen, kann man die ISO Empfindlichkeits-Einstellung sehr einfach über den roten Knopf in MEIN MENÜ im Bildmodus so hinterlegen, so dass man mit 2 Klicks die Automatik ein oder ausschalten kann.
Sehr glücklich bin ich auch darüber, dass NIKON ein Menü geschaffen hat das nicht nur intuitiv, sondern bei den von mir in Benutzung stehenden Kameras (NIKON Z 6II und ZFc) annähernd gleich zu bedienen ist. Meine Einsatzbedingungen gliedern sich wie folgt: Die Nikon Z6II kommt hauptsächlich mit meinen Festbrennweiten (50/1.8 und 24/1.8) zum Einsatz. Wegen der fehlenden Bildstabilisierung in der Zfc, nutze ich diese hauptsächlich mit dem Telezoom und 24/200/4-6.3 und dem VR ED AF-P NIKKOR 70-300mm/4.5-5.6 an FTZ Adapter. Beide Objektive bringen mit cropfaktor 1,5 eine für mein Empfinden hervorragende Abbildungsleistung. Nur unter Einsatz erheblich weiterer finanzieller Mittel wäre diese Mehrleistung an einer NIKON Z 6II möglich.
Zugeben muss ich aber auch, dass ich neben einer bereits vorhandenen Z50 mir die Zfc aber auch nicht leisten würde.
Nein, das ist nicht abwertend, sondern eine ICH-Botschaft, die ich auch sehr deutlich betone. Naturgemäss haben andere ihre eigene Meinung.
Danke für deine ehrlichen Tests, das ist unheimlich viel wert!
Zum Thema Zielfoto Magazin: du hattest doch mal ein Zielfoto Magazin Bayern angekündigt und dafür Spots gesucht und selber Bilder gemacht. Was ist daraus denn geworden?
Liebe Grüße und schönen Sonntag!
Ja das ist halb fertig und kommt nicht demnächst.
sehr interessant , hab genau das zf-c stet, nutze sie öfter als die Z6. spannend wie unterschiedlich ist ansichten sind.
meine Erfahrung ist das der Autofokus besser ist als bei der Z6 ist und die Z6 hat keinen tierautofokus.
hab haustiere und bin gern im wald unterwegs, hab mehr scharfe treffer war tieren betrifft mit der zf-c was noch dazu kommt , ich habe das 70-300 von tamron und durch den crop factor gewinne ich an brennweite :)
und ich liebe den retro look
Hallo Kurt! Prüf mal die Firmware deiner Z6. Meine hat den Tieraugen AF der bei meinem Hund perfekt funktioniert! Muss aber im Menü aktiviert werden und dann Messfeld Aut. wie beim normalen Augen AF! SG Markus
Interessante Erfahrung! Ich habe eine Z50 und eine Z6II und ebenfalls die Erfahrung, dass der Gesichts- und Tier - AF an der Z50 besser funktioniert als an der Z6. Ich hatte neulich die Z6 erstmals für ein Porträt-Shooting eingesetzt und habe den AF manuell gesetzt. Ich dachte bisher, ich bin zu blöd den an der Z6 richtig einzustellen....
Servus.
Tierautofokus mit Augenerkennung?
Für welche Tiere?
Und ist er zuverlässig??
Da es der gleiche Sensor wie der der z50 ist.
Sollte das gleich funktionieren?
Wie treffsicher ist ein Hund im Sprint??
Lg
@@markus9685yt vieln dank hab jetzt 3,5 drauf, aber wo und wie aktiviere ich das? tauch überhaopt net auf
Eine Kamera muss Spaß machen und das ist bei mir so wenn ich ein wenig schrauben und drehen kann mit reduzierten Menüoptionen. Von daher finde ich die Leica Q super. Stephan Wiesner sollte unbedingt mal eine M11ausprobieren, ja teuer klar aber wenn es um Retro und Spaß geht…
Interessieren würde mich auch ein Test zu den Voigtländer Linsen für den Nikon Z Mount, z.B. das Apo Lanthar 35 oder 50mm. Die sind leicht u. kompakt, etwas Retro und liefern top Bildqualität. Hatte das 35 er mal an der Z7ii ausprobiert, hat riesen Spaß gemacht.
Stephan, der Mehrwert ist der DX Crop mit trotzdem 20 MP. Wenn ich mein 80-400mm an der Z6 benutze, habe ich 400mm auf 24MP. Wenn ich mehr Brennweite brauche, kann ich in den DX Modus wechseln, habe dann 600mm aber nur noch 16 MP. Schnalle ich das Objektiv an die Z50 (oder ZFC in deinem Fall) habe ich auch 600 mm aber 20MP. Außerdem ist die z50 mit denz Kit oder dem 28mm oder dem 40mm doch schon sehr viel kompakter als die Z6 / 20, 35, 50, 24-70.
PS Fette Beute in der Black Week.
Ich habe die Nikon fc vor Monaten auch gekauft aber ich bin bisher noch nicht richtig damit warm geworden. Ich besitze auch die Z6 II und die Z7II und wollte die fc als kleinere Streetkamera einsetzen. Die Bilder aus der kleinen Kamera sind wirklich gut, da kann man nicht meckern und trotzdem greife ich eher zur Z 6II. VG.J.L.
Hab mir die z50 gekauft und letztens die FC in der Hand gehabt und würde sofort die Z50 dafür hergeben. Bin mit APS-C zufrieden. Hab ja noch analog Kleinbild dazu. Aber Deine Sichtweise kann ich auch nachvollziehen, weil es eben Deine Art und Weise ist zu fotografieren. Und da gehört eben Vollformat zu.
Ich nutze die Nikon Zfc zwar als Drittcam, aber ich nutze sie regelmäßig. Ich bin allerdings auch hauptsächlich Canon User. Ja es gibt kaum vernünftige Objektive, aber ich hab mich für die Zfc in Richtung Viltrox umgeschaut und bin zufrieden. Und ich liebe sie!!!! Lg an dich Stephan.
Ich habe tatsächlich die X-T4 und die Z fc verglichen, da ich meine Z6 loswerden wollte und auf APS-C zurück wollte. Die Z fc habe ich im Laden stehen lassen, weil die sich im direkten Vergleich mit der X-T4 wesentlich schlechter anfühlte. Und (bezahlbare) Objektive gibt's ja auch nicht wirklich. Den Preisvergleich allein an der Kamera festzumachen, greift meiner Meinung nach zu kurz, denn was ich bei Nikon für Objektive bezahlen muss, da hab ich den Mehrpreis von der Fuji 3x wieder drin.
Ich bin gerade zufällig auf Dich/ Dein Video gestoßen.
Ich habe mir vor einer Woche die Zfc gekauft.Ich hatte mir vorher viele Berichte zu dieser Kamera angesehen, die waren, ja, alle sehr positiv!
Als ich deine kurze Einschätzung zudieser Kamera gesehen habe, war dies der Grund deinen Kanal zu abonnieren!
Ich finde die Kamera super aber, so wie Du sagtest, es ist meine Einzigste und von daher habe ich gar nicht den Vergleich!
Ich finde es aber absolut toll das Du die Fakten ohne Umschweife ansprichst und bin sehr gespannt was für Beiträge noch auf deinem Kanal zu finden sind!👍
Canon 22mm F2 für APS-C soll kommen. "Das entspricht 35mm F2.8 bei Vollformat." Naja, die Lichtstärke ist weiterhin F2. Das ist zum Beispiel wichtig, wenn man bei wenig Licht, zum Beispiel abends oder nachts fotografieren möchte. Das Bokeh ist bei APS-C und gleichem Bildausschnitt entsprechend schwächer ausgeprägt.
Danke dir für den Heatcompany Gutschein Stephan! Genau darauf hab ich gewartet 👍
Die Nikon fc ist so was wie meine Viertkamera. Mit dem (stabilisierten) Kitobjektiv (das fast ein Pancake ersetzt) kriegt man sie auch in die Manteltasche. Allerdings ist das Kitobjektiv lichtschwach. Die Zfc ist auch mit den guten Viltrox-Brennweiten leichter als meine Z 6. Als Kamera, die man immer dabeihat, ist die Zfc nicht übel. Aber das kann man halten, wie man will.
Ich würde die Kamera wahrscheinlich gar nicht im Auto-ISO benutzen wollen. Diese Nikon verleitet nicht auf das Display zu schauen und einfach alles manuell einzustellen. Aber ich bin auch irgendwie Zielgruppe, wenn ich mit Fuji schon so glücklich bin.
Ich werde hier jetzt mal mutig! 😬 Bin Fuji Fan (X-T4 /X-E4 + Fuhrpark). Konnte aber nie verstehen was alle an der X100V finden. 🤷🏻♂️ Kompakte Kamera ok, aber nur eine feste Brennweite, nicht stabilisiert, aber sehr teuer.
Fand dann die X-E4 als kleine kompakte viel interessanter, gliedert sich schön ins System ein und wenn mir ein 23er reicht, kann ich damit ja auch los laufen. Muss dazu sagen das ich auch nie eine X100 in der Hand hatte, aber trotz Recherche habe ich keinen Grund für sie gefunden.
Eben. So richtig kompakt ist die Fuji auch nicht. Nicht kompakter als eine XE4 mit entsprechendem Objektiv... Da wären eine Ricoh (IBIS, Einhandbedienung...) oder XF10 interessanter...
Ich muss dir, was die ZFC angeht, zustimmen. Hab sie seit einem Jahr und außer am Anfang kaum benutzt, eben weil noch Z6/Z7 da sind und einfachere Bedienung etc. Ich habe aber aktuell einen Einsatzzweck gefunden: als Studio-Kamera für UA-cam, da hat sie derzeit einen festen Platz auf nem Tischstativ 🙂
Ich habe auch einen Fehlkauf gemacht- hab mir das 24/70 Sigma Art gekauft- gutes Objektiv und ich wollte flexibler sein, als "nur" mit dem 85mm 1.4 G-Master, was ich meist für Porträts und Street nutze, aber habe festgestellt, dass ich das nicht nutze und gebe es daher wieder zurück! ;-) Also nicht tragisch. :-)
Wie immer tolles Video und wahre Worte am Ende 👏🏻 Da könnten sich so einige ein Scheibchen abschneiden!
Das mit in der Nasebohren ist echt wichtig ;-))
Danke für die Tests und ehrliche Meinung! Kritik bringt uns weiter, schönreden nicht! Bitte weiter so! 😊
Ich nutze die zfc mit einem manuellen 33 mm Voigtländer Nokton. Das macht mir richtig Laune. Parallel habe ich noch eine Z50 mit Kitlinse als Point-and-Shoot Kamera und eine Z7ii für „die große Fahrt“. Insgesamt inzwischen viel zu viel. Weil mir kleine kompakte Kameras mit Retro-Feeling Spaß machen, werde ich wohl alles verkaufen, wenn Fuji mal eine XPro4 oder Leica eine Q3 bringt.
Hi Stefan, wenn deine Fuji nur rumsteht.. kannst du sie doch super zu Weihnachten verlosen. Ich melde dann hier schon mal Interesse an 😂 Hast du eigentlich die a7RV behalten?
Nein, das war ein Pressemodel. Ich habe keine eigene bestellt.
Hallo Stefan, danke für Deine Videos, beim Look solltest Du einfach die Filmlooks bei Nikonutility bzw. Nikonpc runterladen - sind sehr gut gemacht und bieten genauso viel Variationen wie die Fuji, auch bei den Objektiven findest Du mit dem 28mm 2,8 und bei ttartisan sehr flache Objektive für die Jackentasche - in die meine NikonZ6 leider nicht rein passt. Auch die Belederung der neuen FZ -c s ist sehr gut geworden - und bunt. Für mich als zweit Kamera und Pointandshoot eine sehr gute Ergänzung - wäre da nicht meine Q2 ;-)
Frage mich warum die Picture Control Profile nie wirklich mehr in den Vordergrund gerückt -und zugänglicher gemacht hat. NikonPC ist ist ja schon super - hätte aber eher was professionelles von Nikon erwartet wo es adäquate Filmsimulationen gibt - welche dann auch in den gängigen Softwareprodukten mit zur Anwendung kommen. Aber vielleicht wacht Nikon hier ja auch mal ein wenig auf - denn dort verschenken sie noch jede Menge Potential. NikonPC fühlt sich leider auch so an als würde es nicht mehr weiterentwickelt - dabei hätte die Website echt Potential gehabt wenn sie vernünftig strukturiert und mit der aktuellen NPC Version arbeiten würde.
Gutes Video.....aber das Fazit zur Z FC war vorhersehbar und so erwartet. 🤫🤔😉
Das Ergebnis von Stiftung Warentest liegt vermutlich daran, dass eine Kamera aus deutlich mehr als dem Autofokus besteht. Aber wer Sony in den Himmel heben will, der beschäftigt sich halt vornehmlich mit dem Autofokus. Wer nicht gerade Sport- oder Vogelfotograf ist, der kommt auch mit dem Autofokus einer 10 Jahre alten Kamera klar.
Und wer keine Kinder hat. Und wer keine Haustiere hat. Oder Enkelkinder die fotografiert werden wollen.
@@StephanWiesner ich bin Vater und kann meine 3 jährige Tochter auch ohne eine Sony-Kamera fotografieren
Gute Arbeit wieder, Stephan, bitte so ehrlich weiter machen, das macht ja gerade die Qualität Deiner "Testberichte" aus. Objektive Messdaten kann ich mir hier und da besorgen, aber Bewertungen aufgrund professioneller persönlicher Erfahrung ist durch keine Messwerte zu ersetzen, auch Emotionalität bei der Kameranutzung wird unterschätzt: Ich kann Deine Bemerkungen zur X100V (wohl Vau, nicht fünf, vorher war F und T) voll bestätigen, ich habe sie als 2.-Kamera zur Z6II und zum Glück schon 9/2020 gekauft. Uwe
„Warum soll ich die Gurke nehmen?“ Haha. Schade nur, dass es praktisch keine gescheiten Objektive gibt, denn das Gehäuse ist umwerfend hübsch. Die fehlende ISO Automatik Taste ist typisch „Nikon“. Das muss so. Danke für‘s Teilen.