НАФИГА снимать на пленку?
Вставка
- Опубліковано 24 вер 2019
- Мой инстаграмчик-
www..com/oblomoffood/
Инстаграм Сани - www..com/luisenium/
Группа Вы чо мне привезли? -
foodfails
Группа ВК-
atpiska
Чисто рецепты -
club103827516
Мой инстаграмчик-
www..com/oblomoffood/
Обзоры техники-
/ muhanesi. .
Видео-бложик-
/ oblomoff. .
НАШ МЕРЧ
is.gd/r8QRG7
is.gd/rTm688
is.gd/GXiC2N - Розваги
эх, вспомнил свою молодость и пленочные Зоркий, Зенит...
Не важно лучше или хуже пленочная фотография - она в любом случае будет ДРУГОЙ, непохожей на цифровую. В этом ее фишка!
ну да как винил против мп3 или сиди
@@x.o.7778 Кстати, очень точное сравнение. Технически, по качеству винил уступает даже mp3, но чертовски приятно красит звук.
@@evilgremlin ЧЕМ ЭТО ОН УСТУПАЕТ там никакого сжатия нет.у меня даже на телефоне мп3 нет все в flac формате
@@x.o.7778 ну да, винил гораздо хуже по своим частотным характеристикам. А если учесть, что уже лет 15 винилы льют по трафаретам записанным с mp3, то тут и говорить не о чем.
фишка не в том на что снято, а в том, что снято!
Мы не выебываемся, не делаем это потому что мода такая, и вообще, мы не хипстеры, девочек хипстеров не кадрим
*Олег, ты видел как выглядит твой оператор?*
😆 лучше не скажешь
Тайминг ролика :
0-4:52 - повторяем вопрос «зачем снимать на пленку?»
4:52- отвечаем на вопрос
Спасибо
Спасибо
этот комментарий нужно закрепить
4:52-5:40 ASMR для фотодрочеров. Мне понравилось, кто-нибудь сделайте часовую версию.
5:05
"С пленки перейти на цифру - это как с войны на страйкбол" :)
*Не, ну на этой технике муха то уже посидела*
И не только.....
И не одна))
@@user-ir8fk7gg8y и не муха подай бумагу
Недавно отснял пару катушек плёнки после продолжительного перерыва. Последний раз до этого я снимал на плёнку в 2003 году. Какой же это кайф, ребята! Это совершенно другие ощущения. На цифре такого нет.
Уже пару лет смотрю твои видео про еду и как же здорово было узнать, что ты - фотограф, да ещё и плёночный. Ты здорово описал весь этот кайф от плёночных камер и фотографий на плёнку. Плёночная фотография - это именно удовольствие от процесса, да ещё и результат будет храниться гораздо дольше, чем цифровые фотографии в облаке и т.п.
Любовь к пленке, к кассетам, к винилу, к старым магнитофонам, автомобилям и т.д. и т.п.
Тот самый случай когда на все 100% уместна избитая фраза - "Если надо объяснять, то не надо объяснять..."
@Дмитрий Сидоров ваще не жаль. Никогда не нравилась. Но фраза хорошая
Вот касаемо пленки и винулу магнитной ленте качесто может быть лучше цыфры как для ознакомления есть рутрекер с оцифровками порой качество пушка это касаеться и фото например если качественая пленка с высоком разрешение то и фотка будет огонь и негатив будет храниться очень долго, это также касаеться винила и пленки если качесто mint то и звучать будет отлично если это конечно не говеный новодел низкого качества
@@user-uy5kv7vx1e Как бы да, но есть одно "но" Как записанный на цифровом оборудовании ( а сейчас такового 99, 9%) может стать лучше, если его перевести в аналог, будь то пленка хоть винил??🤣
Иными словами, ты хочешь сказать, что если взять материал, записанный на цифровом оборудовании, целиком и полностью произвести полный продакшн звука, потом записать это на пленку или винил, то звук станет лучше?🤣. Чот какой-то аудиофилией попахивает, а это как известно уже диагноз. (с пациентами дурки уже давно не спорю)
Так вот, звук не станет лучше, ибо автор его задумывал так как он слышал его производя на цифровом аппарате .А после винила или пленки , звук тупо станет другой, насыщенным гармониками и т.п Подчеркиваю - Не лучше не хуже, тупо другой! Кстати говоря он так же может стать другим и после обработки каких-нибудь TAPE эмуляторов.
Короче: пленки, винилы, и т.д. по сути не более чем увлечение "ламповостью". К высокому, "хорошему" качеству это даа-а-авно уже не имеет никакого отношения. А у аудио-ретрофилов просто горит сRака, от того что в современном мире, вся так называемая "ламповость" пленок и винилов, теперь стало тупо элементами прессетов и плагинов.
Парни, фотограф не должен что то доказывать словами, за него должны говорить его снимки! Это как художник, что с пеной у рта хвалил бы свою особую кисточку... Фотоаппарат - это всего лишь инструмент для получения снимка. А если он для хозяина значит что то большее, то тогда разговор переходит в другую плоскость, не считаете? У каждого человека своё мнение и свои аргументы. Я лично считаю, что фотография на плёнку, для начинающих, хороша как воспитание собранности во время съёмки (у тебя ролик плёнки и крутись) всё! Мастер, вероятно, может творить чудеса и получать что то действительно штучное и невероятно ценное, используя знания алхимии в процессе съёмки и проявления... Но я таких не встречал, а вы? ;) Всё остальное - разговор о личных пристрастиях, типа что приятнее в кожаном кресле, трубка или вейп... И зачем вообще эти разговоры на повышенных тонах? Покажите лучшие снимки сделанные на плёнку и пусть хейтеры утрутся... Всё имхо
В том то и дело, что скорее всего в видео и были лучшие снимках. Я бы такое не показывал в видео, где я расхваливаю пленку.
Всё в нашей голове. Учитывая стоимость одного кадра и их ограниченность в катушке, ты начинаешь ценить каждый квадратный сантиметр на фотографии. Это магия. 🤝
пфффф..... Сканировать пленку..... А вот сделать фотку на фотоувеличителе слабо? Родинал и бензотриазол это вам не тимьян и розмарин)))
сделать фотку на фотоувеличителе!? Пффф...
Раздобыть где-то жижки, коробочки и проэктор, вот это сложно.
@@kylekatarnsky3570 жидкости в максилабе
@@kylekatarnsky3570 , не проектор, а фотоувеличитель .... Можно на барахолке у дедов. Там же бачок, красный (мы ж ч/б печатаем?) фонарь и кюветы. "Жижки" всю жизнь сами бодяжили или из готовых конструкторов, или просто покупали отдельно химикалии. Сейчас это найти гораздо проще. Вот сложно будет доказать, что ты не меф варить затеял - тот же тиосульфат уже в перкурсоры записали....
долой стиральные машины, все идем стирать на речку
@@Andrew_Shadrin не. Давай в шкуры наряжаться, их вообще стирать не надо!
Если руки с жопы поросли, то неспасёт ни плёнка, ни цифра, ни слон с медведем на ухо наступившие.
Фетишист короче, понятно
С детства любил плёнку...Дядя фотографировал нас на Зенит и проявлял.Эта магия тянула больше чем ваши айфоны.Лайк.
Это потому что ты не в курсе о современной магии - цифровой обработке. Раньше тоже были полароиды и мыльницы с фотолабом за углом для ленивых.
@@user-kn6yr2ct1y Я наигрался с этой магией, с 2008 года. Сейчас прет от пленочного СФ 6х6)))
Короче, в первую очередь ради эстетики, которая кому-то близка, кому-то нет, и это НОРМАЛЬНО! Люди там вон про видеоигры даже спорят, что лучше (естественно вопрос глупый сам по себе) - физический диск в коробке или цифровая версия. Про винил вот тоже пример от Друже был. У всех свои "фетиши" и правых и не правых тоже нет. Вкусовщина.
Да, все увлечения в жизни это вкусовщина. Я на цифре с 2008 года, но начал снимать на 6х6, ч/б, балдею что сам легко могу проявить пленку.)))
Представил сейчас двух типов, которые взобрались на Эверест, чтобы чрезвычайно эпично набить друг другу морду, а третий при этом снимает их на пленку...
Что ж, прошло 4 года. Все еще жду, когда плейлист с пленкой начнет обновляться😂
+
Сделайте обучалки по плёнке, что как, простыми словами, интересна и хочется попробывать
Посмотрите wonderfoto
Wonderfoto посмотрите 🔥
Все доводы можно подытожить короче. ЭТО ХОББИ. Хобби не поддаются анализу. Способ немного выделить себя из общей серой массы.
Могу продолжить список тупых вопросов зачем:
-Зачем слушают виниловые пластинки?
-Зачем бреются опасными бритвами?
-Зачем носят заводные часы?
-Зачем люди читают бумажные книги?
-Зачем курят трубки?
-Зачем используют радиоприемники?
-Зачем ходят под парусом? и т.д........
Ты дебик просто
На большее количество из этих вопросов можно ответить лучше или по другому
Кроме часов и трубок и парусов
Ибо трубки это другой метод курения и в принципе никотина меньше и в легкие дым не поступает
Хождение под парусом это вообще фейспалм какой то
А часы это просто выебоны в этом смысла нет вообще
Fire Ice С тобой все ясно. Для альтернативно одаренных: Это был Сарказм.
Альф84 эм, это тоже был сарказм.
2000 год, я будучи учеником 6-го класса ходил на фотокружок. Знаю об аналоговой фотографии ну если не всё, то многое. Годы шли, цифровиков в руках подержал не счесть, но того кайфа, именно кайфа, который ты испытываешь при работе с аналогом в тёмной комнате, не доставит ни одна цифровая машина. Ну и результат, конечно, зависит от пряморукости и т.п.
Обычно, после пленочной фотографии, перестаёшь поливать по 20 кадров с цифровика. И, честно говоря, никакого желания возвращаться к пленке нет, если научился снимать сразу хорошо в цифровике.
Мой отец был фотолюбителем, купил Киев 4 и всё остальное, а я фотографировал.
когда-то был спор, что живопись умрет, так как появилась фотография...
ну так она и умерла... вы современное искусство видели?
внимательно посмотрел весь ролик и вот краткий вывод - они на это фетишируют, от этого флексят, этим выеживаются, получают от этого удовольствие и этоипрекрасно)))
Мне нравится СФ, это крупный негативный снимок и видно все уже без лупы, а если распечатать... КАЙФЪ. Цифра тоже есть.
Красиво рассказывает, а по факту в видео ни одной интересной фотографии.
То же самое можно увидеть в разного рода группах любителей пленки в соц. сетях - просто люди снимают тот же трешак, что и на телефон, только теперь на пленку с большим геморроем и кривыми цветами. Но вот от того, что они с таким трудом получили на пленку хоть что-то, им кажется, что эти их кадры имеют хоть какую-то ценность. Хотя реально, для непосвященного, эти кадры ничем от телефона особо не отличаются.
Почему же все так плохо? Потому что сперва снято через ж...пу, потом проявлено кем попало и как попало, потом отсканировано в лабе на от...сь в автомате и сразу выложено в интернет, как шыдевр. Иногда конечно может повезти и получится что-то, но скорее это случайность, чем закономерность. То есть, вот этот лозунг - купи зенит за 200 рублей и пленку за 200 рублей, иди снимай и у тебя обязательно получится - глупость. Получится г...но, такое же, как на телефон, только чуть другое по цвету.
Чтобы реально получилось что-то стоящее - нужно уметь снимать, иметь совсем не дешевую среднеформатную камеру (чтобы получить снимок хотя бы эквивалентный полнокадровой цифровой зеркалке 10-летней давности, а-ля Canon 5DII), уметь самому проявлять (а значит и набор для проявки, хорошую непросроченную химию) и иметь хороший сканер. Только тогда можно получать хороший контролируемый результат, где все этапы процесса зависят от тебя, а не от дяди в лабе, который экономит на химии и не торопится ее менять, от чего цвет у твоей пленки, в которую ты вложил всю душу, какой-то мутный и блевотный, а не такой, как должен быть.То же самое касается сканирования. Или нужно искать очень хорошую лабу, где заморачиваются и делают как для себя. Но обычно это совсем не дешево, потому как требует времени и умелого ручного труда. Если же самому - хороший сканнер, вроде Nikon coolscan в районе 900 у.е., если хочется хорошо сканировать средний формат. Для узкого можно найти дешевле.
Далее, о том, что не нужно разбираться во всех этих ваших фотошопах, бери снимай и получай шедевры и все это считай за копейки. Что на пленку лучше учиться чем на цифру. Это БРЕД. Сейчас объясню почему.
1. Стоимость пленки - хорошая пленка стоит в районе 7-10 долларов за 36 кадров + 2 доллара проявка + 10 долларов сканирование. Я сейчас говорю о качестве, о хороших поленках и о среднем формате, а не о kodak color 200 проявленной в лабе за углом.
Итого 20-25 долларов на 36 кадров - это дорого. Но если вы собрались снимать не на узкий формат, где вы получаете 36 кадров, а на средний формат, то там за 7-10 долларов вы купите пленку только на 12-15 кадров за эти деньги. Вдумайтесь 12 кадров, все. Чтобы из них получить действительно красивую картинку, нужно УМЕТЬ СНИМАТЬ, уходят они очень быстро. Новичкам тут не место. Половина на цифру не может снять, где современная электроника уже все делает за тебя, только жми кнопку. А здесь еще нужно разбираться хотя бы в настройках, а лучше вообще иметь отдельный хороший экспонометр, который тоже стоит денег.
2. Даже если все хорошо, вы нормально сняли, не запороли пленку при проявке, ее еще нужно отсканировать. Лаборатории этим редко заморачиваются, им нужен поток, они деньги зарабатывают. Даже если хороший сканер, вроде того же Nikon Coolscan, на выходе вы все равно получаете заготовку с уехавшими точками черного, белого и серого, с разбалансированным цветом, который еще нужно привести в порядок. И вот снова привет фотошоп. Если кто-то это делает за вас - это еще дороже. Можно конечно прямо делать оптическую печать, без сканирования. Но такие услуги не много где предоставляют, это тоже стоит приличных денег, а чтобы качественно, я вообще себе смутно представляю. То есть это реально, возможно, но гораздо морочнее, чем с любой цифрой. Я говорю о цветной фотографии. ЧБ проще, можно самому проявлять и самому печатать. Там меньше возможности запороть.
В общем, друзья, как человек, который достаточно много провел времени и с цифрой и с пленкой, с самыми разными форматами, могу сказать вам, что да, иногда действительно на пленку можно получить красивую картинку, не похожую на цифру, имеющую свой шарм. Но для этого просто купить древнюю пленочную зеркалку недостаточно. И это сложнее чем на цифру, где ты нажал кнопку и получил готовую картинку прямо у себя на экранчике. Пленка - это нынче достаточно дорогая игрушка. Дорогая не в плане покупки фототехники, а в плане расходников. Я бы не покупал пленочный фотоаппарат для обучения. Учится гораздо проще, когда ты сразу видишь результат и есть мгновенная обратная связь. Учиться проще, когда есть электроника, которая помогает тебе сделать нормальный кадр. В первое время, чтобы понять оптику, чтобы изучить разные приемы и экспериментировать, нужно очень много снимать. Это не получится делать на пленку с 36, а тем более с 12 кадрами. Пленка, как инструмент, может пригодиться, когда вы уже освоились и действительно хотите поднять свой уровень, уменьшить количество пустых кадров, когда хочется чего-то нового и т.д. Но начинать стоит с цифры. Иначе будет просто пустая трата времени и разочарование на выходе.
Еще, по поводу того, цифровой среднеформатный фотоаппарат стоит 3 миллиона.... если не выпендриваться сильно, то задник Phase One P25 можно купить за 1,5 тыс у.е., если поискать. Подороже и поновее P45. Оба они почти полностью покрывают 645 кадр. И там будет все что нужно - резкость, детализация, пластика среднего формата, сравнительно высокие ISO (сравнительно с пленкой) за вполне вменяемые деньги.
Да, полностью поддерживаю мысль.
Нам на фотокурсах примерно тоже самое препод рассказывал.
А, к слову, преподавал нам не какой то юнец который ещё под стол пешком ходил когда плёнка уже уходить начала а настоящий фотограф с более чем тридцатилетним стажем, преподаватель с кафедры журналистики и член союза фотохудожников России, короче реально знает о чём говорит.
Плёнка в наше время, как говорится, это just fo fun ))
неистово плюсую. Во-первых, (самое важное) нужно уметь снимать, во-вторых, нужно уметь снимать на пленку, в-третьих, надо уметь работать с пленкой, и, наконец, (самое главное), нужно уметь снимать. В итоге да, пленка может дать качественно иной результат, но только с соблюдением этих пунктов
Александр, всё верно, но зачем так подробно и эмоционально? Знающие всё и так понимают, а для авторов ролика всё - "божья роса". Мой пост выше, поддержал.
Спасибо Вам, мир еще не в полном неадеквате.
Где еще видео про пленку? Уже два года жду
Как по мне, вы пропустили самый важный плюс.
Что цифровой фотоаппарат, что пленочный, фотоаппараты нужны нам для создания изображения. А теперь вопрос - "какого именно изображения?"
Пленка и цифра дают очень разные результаты. И как по мне, итоговый результат цифры - это коммерция, документы и игровая фотография. Пленка - это художественное изображение, которое усиливает ваш художественный образ. Если вы художник - пробуйте пленку)))
Еще один пункт добавлю. Цифровые фото, если сделаны корректно, просто отражают реальность. А пленка, особенно если ошибиться - рисует. Недавно фтографировал на 60 летнем Voigtländer Vito. Испортил казалось бы половину пленки. Но именно испорченные кадры хочется распечатать и повесить дома. Выглядят как картины.
Спасибо за выпуск! Интересно, что даже те, кто как мантру повторяет миф, что "пленка умерла", тем не менее уже многие годы пытаются добиться от своих цифровых гаджетов и компьютерных программ изображения "как на пленке" или "как в кино". Но усилия их напрасны, потому что, как сказал Василий в закрепленном комментарии, это ДРУГОЕ! "Лучше", "хуже" - понятия относительные и субъективные. Пленка и цифра - это разные вещи! Все равно, что сравнивать живопись красками и на компьютере. Музыку исполненную на живом инструменте или программой. И замечательно, что после кажущегося упадка пленочной технологии из-за стремительного развития цифровой техники все возвращается на свои места, занимая определенные ниши, привнося разнообразие в мир и деятельность человека. Да, наверное, практичнее продавать продукты с искусственными ароматизаторами, но всегда будут оставаться люди, которые предпочитают хотя бы иногда употреблять натуральную пищу. Еще раз спасибо!
Как уже писал это просто бизнес, и идеи такие продвигают находчивые бизнесмэны
Да умерла пленка уже давно. Только некрофилы вроде Обломова переодически ее откапывают
@@SubZeroKO Да пусть и умерла для масс, мы же как художники наслаждаемся, 6х6 формат нравится очень...
Снимал на пленку с 1970 года, в неделю до 10-15 катушек отстреливал, сам болтал проявители, сам проявлял и печатал в том числе и цвет (в те времена проявка пленок кодак и фуджи были только в Москве и выставочный формат отпечатать тоже можно было только дома) , купил цифру 2005 г. , ушел с пленки 2013 г. , продал свой Nikon FM c мануальной оптикой, оцифровал архив, НО дома на всякий случай лежат Фотокор 9х12, Роллей 6х6, Москва-4 6х9, и Цейс 6х4,5 их продать рука не поднялась. И 100% соглашусь с авторами о том что пленка в особенности чб учит думать о свете, композиции и не строчить фотоаппаратом как с пулемета. Для современных молодых фотографов опыт работы с пленкой пойдет только на пользу. Хотя если честно пленка не панацея, и к сожалению сейчас многие выставляют в сетях фото с пленки с техническим браком (мусором, царапинами, без резкости с непонятными цветами ) считая что если он снял на пленку фото то это уже шедевр.
А еще есть Ломографы...
Это просто хобби,и всё
Фотолюбитель с 1978 года. Когда в 2006 году начал снимать на цифру, меня раздражал излишьний сосудистый рисунок на коже. Потом свыкся, привык.
Снимал на пленки с1953 года до 2008 года теперь у меня лежат все мои и куча аппаратов моих знакомых падареных ими мне потому что они перестали их использовать есть и просроченные пленки и химикаты для проявки и библиотека по фотоделу я могу их только приласкать и положить обратно на полочку а снимая на цифру не перестаю удивляться результатам по резкости и по цветам этих фото и тогда рука не поднимается чтобы поработать с пленкой хотя я очень люблю эти красивые аппараты увы теперь уже из моего прошлого мне еще только 85 лет все еще впереди ! В моем архиве дессятки тысяч снимкрв .
Друже , фотографирую на пленку около года , ооооочень кайфую от процесса съёмки. Начал фотографировать на среднеформатную Москву-5 моего прадеда , понял , зачем нужен такой формат и мечтаю о мамие 😍 Делай больше роликов о плёнке!!!
Моя мечта Пентакс 6х7...
цифровая камера это в современном мире инструмент, как перфоратор или скальпель, на нее снимают чтобы получить результат.
пленка это удовольствие, тут важен сам процесс
пару лет назад купил старенький олимпус ом-2 и с тех пор мой д-800 заезжает все дальше на полку)
камера это инструмент для профи, а профи не выбирают "камеру", они берут топовые модели, отрабатывают на ней 1-2 сезона и покупают новую, им важно качество и удобство современности.
Может просто д800 тяжелая бандура и вам как любителю она особо не нужна? У меня около 5 разных фотоаппаратов под настроение. И есть единичка от canon. Я ее тоже не часто достаю. Но когда мне нужен хороший качественный и гарантированный результат, а не поиграться в игрушки, я беру именно ее.
@@user-ot6gw5yi9c само собой, так и есть, но раньше мне не влом было таскать с собой 800ку как дейли камеру) а теперь есть пленка для удовольствия)
@@polyetilenful вначале у всех много мотивации и готовы таскать. Потом наигрались игрушечкой и лежит на полке. Мне это хорошо знакомо)
@@user-ot6gw5yi9c А на игрушку нельзя хороший результат снять?
Лол и кек, у меня квартира сгарела вся, но не коробочка с пленкой)Она бессмертная
Хорошее видео спасибо было интересно посмотреть , делайте побольше видео про камеры цифровые и пленочные вы делаете интересные тесты и рассказываете все доступно
это так в стиле Друже 5 минут рассказывать и повторять "мы будем рассказывать почему это делаем мы"
Следующий ролик - зачем вам Вспышка ⚡️ ?!
Ведь есть порох 💥😂
Думаю порох это будет чересчур эффектно, а вот магниевая вспыше самое то. Тут можно пару-вторую видео запилить о преимуществах магниевых вспышек.
на картинку сильно влияет стекло. поэтому даже на цифре со старым мануальным стеклом можно получить интересную картинку, которая будет нравится не меньше, чем пленка. а пользование мануальными хорошими стеклами это тоже хороший источник удовольствия
Из всех объяснений можно подытожить:
- Нам это нравится, это наше хобби. ВСЕ
Все остальные плюсы надуманы и притянуты за уши. Но видосики на эту тему конечно интересны.
+1 я ожидал что ребята глубоко вникают в процесс, изучают технологию получения цвета и т.д. а по сути реально просто хобби "не как у всех"
@@oadementev скорее как у всех. сейчас как раз пошла мода на пленку. не зря же они про очереди рассказывают. ну и в мире растут продажи пленки.
@@oadementev Ну на самом деле тут некуда вникать. Ситуация 1в1 как с теплым ламповым звуком. Цифра точнее и лучше - лампа приятнее звучит, т.к. ламповые искажения приятны человеческому уху. Сделали фильтры и цифра имитирует любую лампу. С фото тоже самое. Если не брать в сравнение глубину резкости, то все остальное можно повторить в цифре. Да иногда сложнее, т.к. изображение это не звук, но МОЖНО. Опять же автофильтры не дремлют и развиваются. А ручная подгонка в лайтруме это тоже интересно и увлекательно.
@@Tpyxao цифра не может быть точнее так как она дискретна + ошибки ЦАП-АЦП, джиттер и др. . Так же и с фото (фотку по сути рисует процессор с данных матрицы и делает это с ошибками и устранением недостатков - муар, шумы, rolling shutter и др.) по поводу цифровых фильтров на звук и фото вообще смешно, это как кинуть говяжий кубик в лапшу и думать что ты ешь с мясом)) Тебе хороший музыкант и фотограф скажет что эти фильтры ничего общего с аналогом не имеют) зайди в профессиональную студию и посмотри на какие аппараты гитары пишут, на лампу или на фильтр а проге)))
@@Anatolio_08 Конечно цифра точнее. Думать что у аналога бесконечное разрешение это несколько наивно. Сравнение с лампой лишь подчеркивает незнание в области звука и цифры вообще.
Огромное спасибо за видео. Сам начинал снимать на пленку. И мой зенит до сих пор со мной. С удовольствием буду смотреть такие видео.
ЧБ пленка лучший способ передать весь наш унылий Питерскио-Прибалтийский туберкулез)
Друже, спасибо за это видео! Как раз хотел посмотреть видос про пленку, но не ожидал, что буду смотреть этот видос от тебя)) Вдохновился!
Вдохновился такой же ролик про плёнку снять?
здравсвуйте! После проявки на пленке половина кадров чёрные а половина сдвоенные, то есть на правой половине одно фото, на левой другое. Также некоторые кадры сильно засвечены. Подскажите пожалуйста проблема в лаборатории которая делала, в пленке или в фотоаппарате? Фоткаю на мыльницу, первый раз и такое( Помогите пожалуйста
Не мужики, я буду скидывать этот видос другим, чтобы порофлить. С ркставрированной волги вообще орнул
Перепробовав множество камер,я пришел к выводу,что самые крутые снимки это на батин зенит и мой старенький никон.
Хороший ролик все по сути.
На одном сайте объявлений продавался пленочный фотоаппарат в состоянии нового за немалую сумму ну и я спросил у продавца -А что с ним делать за такие деньги? он:-"Это для коллекции. ПОдержать/ пощёлкать/ нюхнуть футляр. Вспомнить юность. Красивая "игрушка" - теперь." Короче все ясно с вами=)
Если под большим увеличением рассмотреть плёнку,например под микроскопом,то можно заметить,что об'ект об'ёмный,типа барельеф.Полагаю,что со временем этот эффект можно будет использовать для получения реальных,больших барельефов.Это очень заметно на чёрно-белых негативах плёнки 16-8 единиц чувствительности. Думаю,что с'ёмка на плёнку себя не изжевёт и будет очень востребована.
Незачем! (занавес)
Тут дело даже не в эстетике, и не в моде. Да, многие делают это только из-за того что это модно, но это как с аналоговыми аудио-форматами - если какая-то модница слушает новомодный шлак, но на виниле, с Crosley, то это вовсе не значит, что винил создан именно для этого. Уже много раз замечал, что люди слышат разницу даже в оцифровках (если не говорить о том что это оцифровка), причём, слышат даже те, кто никогда и не верил в хороший звук. Так же, как и в аналоговом аудио - в аналоговой фотографии есть то, чего снять в цифре банально невозможно. Такого объема и детализации, в цифре, получить невозможно. И дело не в какой-то там «эстетке», «восприятии» и так далее. Дело в качестве.
Про звук говорю не зря. Я аудиофил, и, если стоит заговорить об этом - все сразу начинают говорить мне что «это всё бред», «никакой разницы нет» и так далее. Но мои оцифровки говорят об обратном. Все их прелести слышны даже в стоке, без ЦАП, хороших колонок/наушников, усилителей и так далее. Но я всё-равно должен всем что-то доказывать…
Соглашусь) Сам увлекаюсь коллекционированием винила и плёночной фотографией
После твоего видео про средний формат, купил себе Киев 60))) И не пожалел! Отснял одну пленку и кадры просто опупеть какие офигительные получаются!!! Спасибо тебе Друже!!!!
Что за видео про средний формат? Не нашел(
4 года назад попалось это видео, что подтолкнуло меня к покупке моего первого фотоаппарата, зенита сд. Спасибо большое! Из-за вас я по сей день фотографируй на плёнку и покупаю новые фотоаппрраты и объективы.
Даже не смотря на то, что это очень дорого, не практично, сложно и тд... я делаю это! Пеоестану фотографировать только когда плёнка закончится или когда я умру.
Олдфаги и моралфаги нервно курят в сторонке...
Респект и уважуха! Всё механическое, оно живое и можно сказать, тёплое. Все объективы которые сделаны (отполированы, собраны, настроены), у них и картинка какая то тёплая, мягкая, живая и выглядит более приятно чем современные фото от машинных, сделанных роботом и фотоаппаратов и объективов. А ещё, там фиксики живут!)))))
Со всем согласен. Я года 4 назад купил себе зенит 11 за 200 рублей и к нему отдали коробочку новой пленки! А пленка как раз столько и стоит, то есть мне фотик достался считай даром, я бы столько же денег на пленку и потратил. Пленку я отснял, фотографии оцифровал и что-то распечатал. Не чем не передать ту радость от живых фоток. Даже просто кадр, своим светом и теплом радует как ни один цифровой снимок. Когда делал последний кадр, пленку как бы подзажувала, плюс засветило и появились артефакты в кадре, но на выходе это такой живой и красивый снимок получился, что не подделать никакими эффектами и фильтрами. Теперь это один из моих любимых снимков сделанных мной.
Ребят, Вы забыли один нюанс!
Иногда людям не нужны идеальные стерильные фото, иногда можно отснять плёнку на субмини миноксе и напечатать их на формат 10*15 или больше, но это будет живое и про людей, а не гламур.
Вот, вот оно из-за чего я всё-таки подписался на "Муха не сидела", ребят спасибо за душевный ролик, надеюсь в ближайшем будущем выйдет ещё один.
Браво парни!! Вот именно это видео я и искал! Именно в таком ключе, где всё понятно касаемо ЗА ПЛЕНКУ) Оно подтолкнуло меня к важному решению) Спасибо!
Не думал что ахуительный повар может увлекаться тем же чем и я... огромный респект тебе)
Очень буду ждать ещё роликов, спасибо 😍
Вот бы было классно от вас увидеть серию роликов "фотошкола" про основы фотосъемки. А если сделать ее с упором на пленочные фотоаппараты, это могло бы не затеряться в куче подобного.
Под макароны с курицей под сливочным соусом зашло отлично, спасибо)
Спасибо, познавательно! Давно уже было пора разбавить череду обзоров доставки еды и рецептов блюд!
А я думал он только готовит, 120 мм респект
40 лет отработал фотографом в Артеке. От предметки до ..... даже представить трудно, что только не делал. До 2002 года пленка, Проявка ручная, слегка механизированная печать . Цвет. Иногда снятся кошмары, что проявляю - печатаю. "Цыфра" была спасением, править на мониторе мягко говоря легче и приятнее. Пленка сейчас? Нууу в 14-15 году Медведев, барским жестом на видовой площадке протянул руку назад, ему передали пленочный аппарат 6на6. Не помню уже название, и МЭТЫР сделал пару кадров. Челядь зашушукалась- пленка... Люди ищут трудности, согласен если бы они еще и сами печатали, а не сканировали негатив и потом не обрабатывали в Шопе. Так что, если кому то интересно усложнить свой досуг, то почему нет? Да и снимающий на пленку чувствует себя элитарным съемщиком. Ролик понравился ,спасибо.
Сам фотографирую на плёнку и дело совсем не в результате (в фотографии), а скорей в процессе.
тоже фотографирую на пленку, и в правду, предвкушение результата лучше самого результата, хотя тут уже кому как :)
На заставке прочитал " Я выпиливаюсь".Но видео оказалось скушнее.
Спроси у national geographic как они снимают на цифру...
вы что - они снимают на стёкла... да, даже фильмы)
@@alekseibuinyi А чё так можно что ли...😂😂😂
Вспомнил кинотеатры с плёнкой на катушках. Пустил слезу. Вот где еще был кайф. Такая картинка блин. Даже недолго успел поработать киномехаником.
И тут я вспомнил про отцовский лежащий в тумбочке фотик.
И вы ребята замотивировали хотя бы попробовать.
Ведь действительно в этом есть свой шарм. Осталось найти в своем годе место где это можно проявить снимки
Наверное дома проявлять, в ванной под красными лампочками. Но такие фотки это круто, они почти вечные.
@@qweqwevka Самое интересное что дома обнаружилась приблуда для проявления фоток
Обломов, если тебе плёночный не нужен, можешь отдать мне.
У меня было более 160 пленочных камер. Потом продал почти все. Оставил yashica 124 mat, nikon n65 и olimpus mjuII
алексей кондратенко почему именно yashica?)
@@MaxCinema749 а почему нет?
алексей кондратенко, откуда мне знать. Если у Вас было 160 камер, то думаю были от Киев-6 до Хасселя. И интересно почему имея такой выбор вы остановились именно на yashica, например, у которой минимальное фокусировачное расстроенное 0,8м, что отрезает очень много сюжетов. + качество оптики на Mamiya C330 вроде в разы выше, хотя форм фактор такой же.
@@MaxCinema749 С330 очень тяжелая, продал. А оставил яшику потому, что она мне больше нравится чисто эстетически.
алексей кондратенко понял принял)
Пункт 11. Очень немногие цифровики могут сделать хороший кадр ночью.
пленочный средний формат - это что-то прекрасное, художественное. Красавчики!!!
Посмотрел ролик на одном дыханиии, спасибо Олег, ты объясняешь про пленку лучше чем мастадонты плёнки
Собрание мифов о плёнке :) сам снимаю на плёнку, но, ребят, не обманывайте себя и других :)
О,Костик, и ты тут. А в чем обман? Сказали ж, снимают потому, что им в кайф.
@@RuslanIsubilov про "в кайф", эстетику камер - я полностью разделяю. под самообманом я подразумевал тезисы о плёночном изображении: не получится оно само собой, как и не получается сама собой "цифра", пока не созреет понимание "какую картинку я хочу получить". а то звучит как "с цифрой надо мучиться, а плёнка сразу красивая". и нет, я не хочу кого-то убеждать, что "в плёнке нет смысла" - в этом тезисе нет смысла :) а в плёнке есть :)
Обсолютно согласен, я сегодня первый раз в жизни проявил ч.б. плёнку, и когда я увидел результат то радости моей небыло предела, я радовался как ребёнок который получил подарок от деда мороза, как будто произошло чудо. Плёнка дарит эмоции
Плёнка для детей-хипстеров.
Это факт.
И да, плёнку точно так же обрабатывают как и цифру, только это более заморочно.
Если ты не работаешь с растворами, фильтрами и временем проявки - значит это кто-то делает за тебя. Так и цифру можно попросить кого-то за тебя обработать. А потом втирать, что "ух какие цвета, сколько удачных кадров".
Пленка запекает все твои ошибки с экспозицией и прочее, но у пленки ты не настроишь гибко баланс белого и прочие приколы, это близко рядом с raw форматом не стоит
Никто уже не работает с растворами, все делает проявочная машина которая сразу сканирует в цифру
@@severgun вообще-то работают.
Это примерно как ляпнуть "никто не обрабатывает фотографии, все просто жмакают пресет сделать круто".
@@Felmyst 3 калеки на фоне сотен тысяч это никто.
@@Felmyst ну и заливать раствор в проявочную машину это не работать с составами
Помню еще 5 лет назад начал работать с пленкой, когда дедушка подарил свою лейку. Это оргазм товарищи. Вот все что Друже рассказал - вот это вот круто)
5 минут объяснял, почему он сейчас будет объяснять, почему он снимает на пленку.
C 1980 снимал на пленку, в том числе в должности фотокорреспондента городской газеты. Сам составлял растворы, сам обрабатывал ч/б кинопленку А-2Ш, сам печатал. О химии и оптике имею представление. Так вот… больше никогда не вернусь на пленку. Всё изложенное авторами описывает их личное удовольствие от процесса съемки. Но при чем здесь фотография как итоговый результат всего "священнодействия"? Показанные кадры, прямо скажем, довольно посредственные. И "ламповость" не делает их шедеврами.
люде: просят о чем-то тысячи разь
Друже:
1-2 калеки: ТРУЖЕ ТЫ ШТО ВЫЕПЫВАЕШСЯ??????!?!?
Друже: ЗАПИШЕМ ВИДЕВО О ПЛЕНКЕ НА 18 МИНУТ!!!!!
Переведи с изоповского языка на нормальный русский.... друже...
Плёночные фото 😍 атмосфера, воспоминания 😍 сбор фоточек в альбом
Пассаж про очереди в места проявки весьма странный. Учитывая что 99% мест вымерло, естественно оставшиеся стали загружены на 146%.
Ребята, отличное видео! Спасибо.
Шикарное видео! С нетерпением жду нового видео про плёнку!) кто тоже ждёт, ставьте лайк!
вы меня не убедили - баловство всё это. Я знаю о чём говорю с 1983 года я снимал и сам обрабатывал и чёрно белые , а потом и цветные фото и печатал их дома , отучился на фотографа с 1987 по 90 год и с тех пор работаю фотографом ....
ну и расскажите, плз, как вы собираетесь напечатать настоящую фотографию (а не набор пикселей) аналоговым способом на фотобумагу без пленки?
Полностью согласен с вами, когда-то давно занимался фото ещё в школе, но потом как-то поутихло и пришло время цифровых фото, но недавно опять попробовал поснимать на пленку и после этого даже не хочется нажимать кнопку спуска затвора на моём Sony a7III, всё самое красивое выходит на старенький зенит с гелиосом)) Если что я любитель, не более))
Плёночная камера - это выдержка и экспозиция.
Отлицное решение - для Путешествий и создания Слайдов, а потом приобрести спец. аппарат и крутить своим приятелям на простынь- слайды, с подсветкой которые вы наснимали в Путешествии и вне дома... Отличная вещь!
О. Плёночка пошла. Мои руки помнят, как в темноте заряжаешь пленку в кассету, как прокручиваешь ее два- три кадра. Понимаю, ребята, вас. Вы эстеты процесса. Полностью с вами солидарна!
Спасибо огромное за это видео! у меня тоже были вопросы относительно "зачем снимать на пленку?", но в контексте того, что я не считала это выебоном, а я просто правда не понимала в чем приемущества, какие есть фишки и тому подобное. Теперь все стало понятно, аж самой захотелось попробовать, так как последний раз пленочный фотоаппарат был у меня в глубоком детстве) Спасибо, Олег!
И какие фишки? Запороть кадр без возможности переснять?
@@SubZeroKO отвечу через год ;З
@@lazyl0bster891 год прошел, мне тоже интересно)
Наконец-то уже сказали то, что я думаю! именно ощущения важны!
так же как и со старинным инструментом обработки дерева, которым приятно работать, приятно держать в руках, дольше приближаемся к результату, но...
как ни странно результат лучше, чем от электрофрезера или шлифмашины
Все это на самом деле правда, я прям под каждым словом подписываться готова.
Профессор Савельев одобряет. Его обзоры плёночных технологий не хуже его же видосов о нейрофизиологии.
хах увидел видос 4х летний обрадовался что ты про пленку рассказываешь полез смотреть плейлист а на этом видео все и закончилось))))
Люблю плёнку, а цифровые фото храню так :
1) встроенный физический диск для файлов (не под систему)
2) внешний жёсткий диск
3) ноутбук
4) облако mega(точка)nz 4 бесплатных акка по 50 гигов каждый
Добавить нечего, пленка и сейчас вызывает восторг, это настоящее физическое чудо.
Фото на пленку, готовим в печи на дровах, носим шерсть, лен и хлопок, просмотр ютюбчика меняем на семки на лавочке.
Сейчас все, кто увлекается плёночной фотографией просто, подвержены моде на плёнку. Но лично я этим увлекаюсь не под влиянием моды.В комиссионке купил плёночный фотоаппарат в 2006 году за 370 гривенъ - когда это вовсе не было модно.
Сергей Тарасенко В 2006м году я только купил первую цифровую камеру. До этого снимал только на пленку. В 2010м снова купил пленочный Canon AE-1, потому что снова захотелось поснимать на пленку и слайд. Потом был Canon A-1, потом Olympus OM2n вместе с ОМ1. Потом продал ОМ1 и купил Nikon FM2. Потом продал FM2 и оставил один ОМ2n. Потом года 3 не снимал на пленку. И вот снова достал Олимпус, слайды из холодильника, буду опять снимать. По сути от пленки я окончательно не уходил. Самая большая пауза 4 года была.
@@axelkimmel5818 Я купил плёночный фотоаппарат Praktica в 2006 году а до этого снимал на "Зенит".Ещё раньше, в 2003 году, в начале цифрового ажиотажа, купил новый Киев 60 среднеформатный, цифровые фото я впервые снял лишь в 2015 году, параллельно фотографируя на плёнку ,и то, мне цифрофотик подарили, по личной инициативе, цифровой фотоаппарат я бы не купил до сих пор. Я,получается ,не отходил от плёнки ни на один год.
@@user-ko9em2ev3i Это довольно необычно в нашем веке айфонов, блогинга и интернета. Что меня удивляет, так это то, как в некоторых роликах рассказывают, как заряжать пленку в фотоаппарат, что такое пленка и как сложно на нее снимать. Как будто пленка прекратила свою актуальность лет 30 назад. На Практику наш класс снимал приглашенный фотограф в 1997 году. Помню, я обратил на него внимание, потому, что это был иностранный фотоаппарат. Мне в тот год на день рождения подарили мыльницу Кодак. Я тогда мало что понимал в фото технике, а тут такая профи камера - черная с объективом.)) У моего дяди был Киев 4, так он все смеялся - Ах, мыльница. Я не понимал, почему, ведь она такая классная, автоматическая.))) Теперь понимаю.)) А в цифровой камере я для себя смысла не вижу, так как и на телефон можно сейчас хорошие фотки сделать если нужна оперативность. А вот поснимать без спешки, для души - только пленка или слайд.
спасибо за такие видео о пленке, ждем еще)