все здорово, интересная идея! Насчет людей которые критикует за медленную дикцию ,они просто неблагодарные! И для таких торопливых, в настройках плеера есть ускорение видио и замедление. что вы критикуете человека?? совести нету!
Очень рациональная система. Есть пара заметок, между объективом и увеличителем имеется зазор, возможно это минимально скажется на контрасте из-за посторонней засветки, второй очень важный момент - параллельность плоскостей матрицы и фотопленки контролируется на глаз; желательно пользоваться предварительным подъемом зеркала, если у вас зеркалка; было бы здорово увидеть кропы со 100% увеличением, чтобы оценить реально получаемое качество т.к. у профи как правило бывает серьезный скепсис по оцифровке таким путем: виньетирование, непараллельность, падение разрешения по краям... А так очень интересно, респект!
Вы правы. Приходится долго искать оптимальное положение аппарата. Для избежания бокового света я снимаю в тёмное время суток. Свет только комнатный, неяркий.
Диафрагма 8-11 для фотографии объекта в одной плоскости (глубина резкости требуется минимальная, естественно при оптимальной фокусировке) завышена. Достаточно 4-5,6, а экспозицию (кстати, в некоторых аппаратах есть возможность вывода на дисплей фотоаппарата гистограммы, графика, позволяющего оценить экспозицию) подбирать за счёт светочувствительности и выдержки.
@@StarshyMaster зерно лезет на таких диафрагмах, о чем написано в книжках по пленочной фотографии почти вековой давности. нужен хороший объектив и открытая дифарагма, а также плоскопараллельность матрицы и негатива. непонятно , зачем вы тут использовали увеличитель, просто для светоизоляции? так и она у вас тут не очень. можно было просто наклеить негатив на смотровой столик, погасить в комнате свет и ловить плоскопараллельность. зачем увеличитель-то? Было бы интересно через реверсивное кольцо вкрутить объектив к мех от увеличителя, тогда плоскопараллельность возможно, была бы на хорошем уровне без особых танцев с бубнами
@@takoilis, спасибо за подробный разбор. Я, конечно, так глубоко не копнул. Поэкспериментировал, получил приемлемый результат и остался доволен. Вот и решил поделиться. Да и старый фотоувеличительпригодился.
@@StarshyMaster я ищу способ пересъемки, чтобы было максималоьное качество. архивы, конечно, можно как попало переснять, но вот новое снятое на средний формат хочется переснимать качественно. видел примеры очень хороших работ, хочу так же а у вас нет возможности как-то померить, что за резьба в фотоувеличителе? по логике объекьтивы для печати обычно м39, ну от силы м42, а в крокусе у вас там явно что-то побольше
Спасибо, Дима, за добрые слова!
все здорово, интересная идея!
Насчет людей которые критикует за медленную дикцию ,они просто неблагодарные!
И для таких торопливых, в настройках плеера есть ускорение видио и замедление.
что вы критикуете человека?? совести нету!
Спасибо Вам большое!
Очень рациональная система. Есть пара заметок, между объективом и увеличителем имеется зазор, возможно это минимально скажется на контрасте из-за посторонней засветки, второй очень важный момент - параллельность плоскостей матрицы и фотопленки контролируется на глаз; желательно пользоваться предварительным подъемом зеркала, если у вас зеркалка; было бы здорово увидеть кропы со 100% увеличением, чтобы оценить реально получаемое качество т.к. у профи как правило бывает серьезный скепсис по оцифровке таким путем: виньетирование, непараллельность, падение разрешения по краям... А так очень интересно, респект!
Вы правы. Приходится долго искать оптимальное положение аппарата. Для избежания бокового света я снимаю в тёмное время суток. Свет только комнатный, неяркий.
А меня вот интересовал какой баланс белого выбран? А ещё колечко что не добавили? 20% пикселей в пустую, разрешение падает.
Диафрагма 8-11 для фотографии объекта в одной плоскости (глубина резкости требуется минимальная, естественно при оптимальной фокусировке) завышена. Достаточно 4-5,6, а экспозицию (кстати, в некоторых аппаратах есть возможность вывода на дисплей фотоаппарата гистограммы, графика, позволяющего оценить экспозицию) подбирать за счёт светочувствительности и выдержки.
Параметр 8-11 для меня аксиоматичен со времен пленочной фотографии. Я не изменяю этим установкам.
@@StarshyMaster зерно лезет на таких диафрагмах, о чем написано в книжках по пленочной фотографии почти вековой давности. нужен хороший объектив и открытая дифарагма, а также плоскопараллельность матрицы и негатива. непонятно , зачем вы тут использовали увеличитель, просто для светоизоляции? так и она у вас тут не очень. можно было просто наклеить негатив на смотровой столик, погасить в комнате свет и ловить плоскопараллельность. зачем увеличитель-то? Было бы интересно через реверсивное кольцо вкрутить объектив к мех от увеличителя, тогда плоскопараллельность возможно, была бы на хорошем уровне без особых танцев с бубнами
@@takoilis, спасибо за подробный разбор. Я, конечно, так глубоко не копнул. Поэкспериментировал, получил приемлемый результат и остался доволен. Вот и решил поделиться. Да и старый фотоувеличительпригодился.
@@StarshyMaster я ищу способ пересъемки, чтобы было максималоьное качество. архивы, конечно, можно как попало переснять, но вот новое снятое на средний формат хочется переснимать качественно. видел примеры очень хороших работ, хочу так же
а у вас нет возможности как-то померить, что за резьба в фотоувеличителе? по логике объекьтивы для печати обычно м39, ну от силы м42, а в крокусе у вас там явно что-то побольше
@@takoilis В крокусе стандартная 39 резьба. Я в начале 90-х точил переходники под 42 резьбу. Сейчас всё это есть на Алиэкспрессе.
Супер!!!
Особо приятен крик петуха в финале.
А почему вы не закрыли полностью зазор между обьективом и тубусом с пленкой?
Это я экспериментировал еще в 2017 году. На сегодня у меня более совершенный вариант. Фильм еще не выложил.
Класс!!!
Хорошая идея. Но слишком медленно рассказываете ) В наше время мало кто захочет долго слушать.
К сожалению, быстрее не получилось.
Неважно ) Не все такие торопыги как я )
а если напрямую свет фотоувеличителем подавать на матрицу?
Уточните, по-моему так и есть.
@@StarshyMaster у вас объектив есть, а можно без объектива подавать свет на матрицу через оптику фотоувелечителя
@@АлексейВикторович-ь7ш, спасибо, а я вот так не подумал.
Спасибо
а что дальше делать с цифровой фотографией в негативном варианте...?
Ну, так фотошоп...
Нажать кнопку Инвертор в любом редакторе.
Эх, был бы ещё в хозяйстве увеличитель
У меня их было четыре. Занимался фотографией очень серьезно.
Хорошая идея. Не мешало бы в такой конструкции предусмотреть регулировку яркости осветителя
Я просто меняю параметры выдержек.
А если надо штук сто сделать, и будешь для каждого кадра искать выдержку, снимки бывают разные, темнее или светлее, особенно ч/б..
Я делаю по нескольку дублей. Конечный результат получается в Фотошопе.
какой светофильтр прикручен к объективу?
Обычный УФ-светофильтр, чтобы переднее стекло сберечь.
А я блин неуч использую старую коробку, банку из-под сметаны и китайский светильник для ПК.
Я тоже не сразу пришел к этому.
ось фотика должна совпадать с осью приспособления!
Теоретически должна. Я это выводил экспериментально.
говорить можно гораздо быстрее
Я постараюсь!
Бля, ну зачем делать паузу после каждого слова??
Это же классика! Станиславский!