На сколько я помню, из советской литературы, фотобумагу можно сделать самому, используя нитрат серебра и яичный белок. Таким же образом можно нанести светочувствительный слой на различные предметы (одежду, керамику и т.п.).
О, да! Печатал на Крокусе с Мамия РБ, это было что-то. Сам проявлял, сам печатал. - магия, когда на белом листе появляется изображение. Это вам не цифра))
Самый больший прикол, что мне понравился - цитирую: ни в коем случае не печатайте на Упе, на нём работать невозможно!!! 7:48Хаааааха!!! Всё детство и юность пропечатал на Упе( тогда купить чтото другое было очень трудно), прежде чем у меня в зрелом возврасте появились импортные аппараты. И самое интересное, что Упа нисколько не отбил желание печатать ,( если конечно руки растут откуда надо) фотографии до сих пор живы, относительно нормального качества , все мелкие детали на снимках прекрасно видны и фотки до сих пор позволяют мне вернуться в прошлое и побывать в счастливом детстве. А представьте, если бы мне кто-то сказал тогда как этот паренек, никогда не живший при советской эпохе - никогда не печатай на Упе!!!
Просто этот паренёк видел вещи и получше. И качество получше. Мы тоже при совке думали что у нас всё самое лучшее, пока не увидели японские магнитофоны и телевизоры. Видеомагнитофоны и видеокассеты. Оказалось что совковая техника полное гумно. С японской и немецкой и близко не сравнить.
Блин, как же это "лампово" и "стимпанково" снимать на плёнку и печатать! У моего дедушки в советские еще времена в институте была ОТЛИЧНЕЙШЕ оборудованная фотолаборатория со всем необходимым. Можно было сделать проявители из отдельных реактивов, по рецепту, и все эти реактивы там были. Какая-то магия в этом красном свете, тепле колпака фотоувеличителя, запахе химикатов, тихом шипении глянцевателя. ❤
Идея не покупать совковые увеличители конечно хороша, вот только цена и доступность такой западной техники, боюсь отобьёт желание заниматься химической фотографией вообще. Я бы советовал пробовать печатать на любом комплектном, не хранившемся в сарае с крысами, аппарате, тем более что их с рук кучу продают чуть ли не в заводской упаковке. А УПА, ленинград, таврия или азов - для начинающих - без разницы.
Да, я видела фотоувеличитель немецкий, тоже б/у, но в хорошем состоянии. И пока что у меня нет 100 тысяч на такое удовольствие 😅 да и места, где поставить такую махину тоже. Ничего, поучимся на том, что есть, а там и до более крутых дорастем.
@@alisa_po Я, собственно, об этом и говорю. Плюс к тому лучшие свойства крутых увеличителей могут больше проявляться не столько в качестве картинки, сколько в автоматизации, для тех, кто печатает на них, целыми днями. А новичку попробовать любого работающего хватит, чтоб понять надо ли оно или легче на принтере.
Дело в том, что на западе 99% фотографий делали в фотолабораториях. А сами фотографы только нажимал на спуск фотоаппарата. Поэтому фотоувеличители на западе очень большая редкость, как и в России начала 2000х годов. То бишь в России их перестали производить вначале 90х годов. Сразу после развала СССР, и замены советских гостов на исо.
@@ВасяПупкин-д4п5й На западе как раз вообще не редкость, тысячи предложений на ебэе. А вот на просторах экс СССР западные увеличители редкость, по сравнению с советскими, которых как грязи.
Боже храни изобретателя цифровой камеры😅 Аналог это очень круто, по факту цифра сильно обесценила фотографию, но в тоже время мы прямо сейчас можем увидеть результат и распечатать без танцев с бубном.
Дон отличный фотоувеличитель,с галогеновой лампой и с встроенными цветными светофильтрами, с своим реле времени и блоком питания на 11 вольт, для подбора выдержки закрывать картонкой какой то каменный век, были рамки пробники на 10 ячеек, открыл ячейку посветил закрыл написал карандашом выдержку,
у меня есть рамка-пробник . я её использую для цветной печати. нашёл на ютубе вот такую штуку kodak -enlarging exposure scale . знаю есть советский аналог( видел в старых книжках по фотографии). а рамка пробник у меня на 6 ячеек но и этого хватает.
Весь ответ, что настоящая фотография-это действительно произведение исскуства как настоящая картина, ни какая цифра не сравниться с настоящим фото с негатива-это просто видно когда в таких лабораториях вы сможете увидеть изображение на фотобумаге! На сколько я щнаю-есть тип бумаги 'Loyd'(ну может и Loid что то вэтомроде) на которойизобрсжение сохраняется 300 лет.
Очень хорошее видео! Вопрос: какой свет подходит для даркрума? Для этого нужна какая-то специальная красная лампа, или можно любую лампочку красного цвета найти и поставить?
Нужно пробовать. Включаете обычный, самый дешёвый, красный свет, на минимвльной яркости. Освещение должнобыть таким, чтоб можно было ориентироваться, отрезаете кусочек фотобумаги и частично закрываете его любым не прозрачным предметом (монеткой). Ждёте 5-7 минут и опускаете его в проявитель. Проявляете по времени указанном в проявителе и (или) на пачке ф/бумаги, фиксируете, сушите и выносите на свет. Если нет разницы между закрытой и бывшей под освещением частями- бинго!!! Этим светом можно пользоваться. Если часть которая находилась под светом станет серой- увы, такое освещение не годится. И ещё в даташитах есть график чувствительности ф/буги к длине волны, но на светильниках этой информации, как правило, нет.
Все советское было простое. Например, фотоаппарат "любитель". Это же сама простота. А фотографии выйдут такими, какими умеет сделать снимающих. Ведь фотопленка та же, что у дорогих и сложных. Объектив простой триплекс, но качество снимка на 6*6 выйдет хорошим. Можно снимать и на дорогом фотоаппарате, с дорогим объективом. Но разрешение снизится от микротряски, которая возникает от прыгающего зеркала, шторок и прыгающей диафрагмы, а также трясучки рук, которую не избежать. А на "любителе", установленном на штатив нет микротрясучки. Снимок с рук, при любом объективе и качестве плёнки, не позволяет сделать кадр разрешением выше 50 линий на миллиметр. И это в лучшем случае, при хорошем свете, и самой короткой выдержке, отличным фотографом. Смена символ простой фотоаппарат. Качество снимков у школьника не имеющего опыта априори не лучшее. А если научится, то качество будет хорошим. Качество снимков на зенит, у опытного фотографа будет повыше, но совсем чуть-чуть. А цена зенита в разы выше, чем цена смены символ. У смены не светосильный объектив. Но это можно компенсировать фотовспышкой. А зениту в помещении все равно потребуется фотовспышка.
как когда то печатали фото на документы, например 3*4 из пленки? это был какой то шаблон под 4 фотки для увеличителя или специальный объектив? обясните, пожалуйста, очень интересно
Ура-ура! Давно ждал этого видео именно от тебя) Мне вот что интересно - сколько я не печатал - самая длинная выдержка была от силы секунд 5. А тут аж 17! В чем прикол?) И проявка у меня происходит обычно ДО минуты. Что я делаю не так?)
Но речь же здесь именно о плёнке и о том как печатать кадры с плёнки. И аппаратура и технология для печати с плёнки - в этом вся магия и удовольствие от процесса. Никто не запрещает и не отменяет цифровую печать, но ролик-то о другом.
Снимаю на пленку с детства. С примерно, 89-90 года. Не каждый день конечно. Как научили УПОй пользоваться, так сам печатал. Активная фаза пленки началась в 10-11 классе в 98-99 годах. нормально печатал ч/б фото на УПЕ и вопросов не знал. А тут оказывается худший... А тут оказывается говно... Не, ну если УПА худший, то хотелось поюзать хороший :)
@@77FoxMulder есть, но конкретно на нашем б/у-рынке сплошные УПА, изредка Ленинграды, очень большая редкость - Дон или Крокус, а Азов - вообще легенда. Ну а заказывать откуда-то без осмотра - сомнительная затея.
Да что ты говоришь! Упа плохой фотоувеличитель? Вздор! У меня Упа и работает безупречно! И не вводи зрителя в заблуждение. Плохому танцору кое что мешает. Проявляют фото при красном свете вообще-то.
Я сейчас с АЗОВом воюю))) пока не получается. В частности с блоком конденсоров и объективами. Не исключаю, что из-за некомплектности так и останется экспонатом(
Самое худшее, что сделали люди (если люди - поляки), это "Дон" и "Крокус". Лучший советский фотоувеличитель, это "Нева-4" и Беларусь. УП, кстати, неплохие увеличители, если немного доработать. Но хуже Крокуса не бывает ничего! А реле у этого мальчика тоже электронное говно. Лучшее реле, это у меня, и это Leitz, электронно-механическое
а что там уметь мы в 7 лет с матом и перематом заправляли пленки в бочек для проявки в темноте потом магия фотоувеличитель и фотографии ,зато все фото того времени храню с любовью а сейчас миллионы фото на жестких дисках и смысл от них гора мусора если бы не облачное хранение то вечно терялись бы
![Как работают Жёсткие Диски? [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/GSU41Vx0794/mqdefault.jpg)
Хочешь научится печатать фотографии?
Хочу...
Да)
Видосик зачётный
Рома почему не смотришь мои обзоры в инсте?
нет
На сколько я помню, из советской литературы, фотобумагу можно сделать самому, используя нитрат серебра и яичный белок. Таким же образом можно нанести светочувствительный слой на различные предметы (одежду, керамику и т.п.).
О, да! Печатал на Крокусе с Мамия РБ, это было что-то. Сам проявлял, сам печатал. - магия, когда на белом листе появляется изображение. Это вам не цифра))
Замечательный Человек! Свято чтит своего отца! Хороший, живой видеоматериал! Палец вверх!
Самый больший прикол, что мне понравился - цитирую: ни в коем случае не печатайте на Упе, на нём работать невозможно!!! 7:48Хаааааха!!! Всё детство и юность пропечатал на Упе( тогда купить чтото другое было очень трудно), прежде чем у меня в зрелом возврасте появились импортные аппараты. И самое интересное, что Упа нисколько не отбил желание печатать ,( если конечно руки растут откуда надо) фотографии до сих пор живы, относительно нормального качества , все мелкие детали на снимках прекрасно видны и фотки до сих пор позволяют мне вернуться в прошлое и побывать в счастливом детстве. А представьте, если бы мне кто-то сказал тогда как этот паренек, никогда не живший при советской эпохе - никогда не печатай на Упе!!!
Просто этот паренёк видел вещи и получше. И качество получше.
Мы тоже при совке думали что у нас всё самое лучшее, пока не увидели японские магнитофоны и телевизоры. Видеомагнитофоны и видеокассеты.
Оказалось что совковая техника полное гумно. С японской и немецкой и близко не сравнить.
Очень круто когда есть такие люди профи своего дела , с самым крутым увеличителем! Жиииир контент про пленку на рос. Ютубе!!!!
Спасибо ☀️
очень ждал это видео и получилось просто великолепно , невероятно жду времени когда смогу печатать свои фото
Благодарю ☀️
ооочень интересно!
Ждём больше видео с Тони!
Русскоязычный контет должен тоже развиватся:)
Благодарю ☀️
Было бы очень интересно о цветной проявке пленки и печати ... .
завтра собираюсь печатать цвет с среднего формата.
Блин, как же это "лампово" и "стимпанково" снимать на плёнку и печатать! У моего дедушки в советские еще времена в институте была ОТЛИЧНЕЙШЕ оборудованная фотолаборатория со всем необходимым. Можно было сделать проявители из отдельных реактивов, по рецепту, и все эти реактивы там были. Какая-то магия в этом красном свете, тепле колпака фотоувеличителя, запахе химикатов, тихом шипении глянцевателя. ❤
Ждём цвет дома! Очень крутое видео.
Было бы интересно про цветную оптическую печать.
Дождались!!
Идея не покупать совковые увеличители конечно хороша, вот только цена и доступность такой западной техники, боюсь отобьёт желание заниматься химической фотографией вообще. Я бы советовал пробовать печатать на любом комплектном, не хранившемся в сарае с крысами, аппарате, тем более что их с рук кучу продают чуть ли не в заводской упаковке. А УПА, ленинград, таврия или азов - для начинающих - без разницы.
крокус человек!
Да, я видела фотоувеличитель немецкий, тоже б/у, но в хорошем состоянии. И пока что у меня нет 100 тысяч на такое удовольствие 😅 да и места, где поставить такую махину тоже. Ничего, поучимся на том, что есть, а там и до более крутых дорастем.
@@alisa_po Я, собственно, об этом и говорю. Плюс к тому лучшие свойства крутых увеличителей могут больше проявляться не столько в качестве картинки, сколько в автоматизации, для тех, кто печатает на них, целыми днями. А новичку попробовать любого работающего хватит, чтоб понять надо ли оно или легче на принтере.
Дело в том, что на западе 99% фотографий делали в фотолабораториях. А сами фотографы только нажимал на спуск фотоаппарата. Поэтому фотоувеличители на западе очень большая редкость, как и в России начала 2000х годов. То бишь в России их перестали производить вначале 90х годов. Сразу после развала СССР, и замены советских гостов на исо.
@@ВасяПупкин-д4п5й На западе как раз вообще не редкость, тысячи предложений на ебэе. А вот на просторах экс СССР западные увеличители редкость, по сравнению с советскими, которых как грязи.
Сделай пожалуйста видео про push/pull плёнки. Очень интересно посмотреть как пушить ilford 3200
Очень интересное видео! Спасибо за труд!)
Благодарю ☀️
Круто, ребята!
Спасибо любовь ❤️
Го ещё про сканирование в максимальном качестве?!
Боже храни изобретателя цифровой камеры😅
Аналог это очень круто, по факту цифра сильно обесценила фотографию, но в тоже время мы прямо сейчас можем увидеть результат и распечатать без танцев с бубном.
Лайк и коммент для продвижения контента
Благодарю 🙏🏻
Дон отличный фотоувеличитель,с галогеновой лампой и с встроенными цветными светофильтрами, с своим реле времени и блоком питания на 11 вольт, для подбора выдержки закрывать картонкой какой то каменный век, были рамки пробники на 10 ячеек, открыл ячейку посветил закрыл написал карандашом выдержку,
у меня есть рамка-пробник . я её использую для цветной печати. нашёл на ютубе вот такую штуку kodak -enlarging exposure scale . знаю есть советский аналог( видел в старых книжках по фотографии). а рамка пробник у меня на 6 ячеек но и этого хватает.
Спасибо. Хорошая тема. Классный контент 👍
Огонь!
Весь ответ, что настоящая фотография-это действительно произведение исскуства как настоящая картина, ни какая цифра не сравниться с настоящим фото с негатива-это просто видно когда в таких лабораториях вы сможете увидеть изображение на фотобумаге! На сколько я щнаю-есть тип бумаги 'Loyd'(ну может и Loid что то вэтомроде) на которойизобрсжение сохраняется 300 лет.
Как правильно промывать , сушить и глянцевать ?
Парни ,где купить дешёвый но рабочий фотоувеличитель чтоб 60мм печатать и 35 мм
Тоже печатаю ч/б
Отлично ☀️
Забыли про свежую бумагу берёзка от Славича)
Вариантов по бумаге много 😄
Очень хорошее видео! Вопрос: какой свет подходит для даркрума? Для этого нужна какая-то специальная красная лампа, или можно любую лампочку красного цвета найти и поставить?
Нужно пробовать. Включаете обычный, самый дешёвый, красный свет, на минимвльной яркости. Освещение должнобыть таким, чтоб можно было ориентироваться, отрезаете кусочек фотобумаги и частично закрываете его любым не прозрачным предметом (монеткой). Ждёте 5-7 минут и опускаете его в проявитель. Проявляете по времени указанном в проявителе и (или) на пачке ф/бумаги, фиксируете, сушите и выносите на свет. Если нет разницы между закрытой и бывшей под освещением частями- бинго!!! Этим светом можно пользоваться. Если часть которая находилась под светом станет серой- увы, такое освещение не годится. И ещё в даташитах есть график чувствительности ф/буги к длине волны, но на светильниках этой информации, как правило, нет.
Можно ли печатить чб пленк у на цветной бумаге?
Есть у меня подозрение, что de vere 504 "самый любимый, с лампочкой", был куплен у меня, в апреле 2018 года с пересылкой из МСК в Питер.
Спасибо за труд
и помимо фотобумаги была еще и фото ткань формата 18-24 фотографии получались как на холсте
Ждал, может что будет насчет цветной фотографии. Возможно ли цвет таким образом печатать?
Если руки прямые то и на советском УФА можно печатать, на нем все мои фотографии были сделаны.
Все советское было простое. Например, фотоаппарат "любитель". Это же сама простота. А фотографии выйдут такими, какими умеет сделать снимающих. Ведь фотопленка та же, что у дорогих и сложных. Объектив простой триплекс, но качество снимка на 6*6 выйдет хорошим.
Можно снимать и на дорогом фотоаппарате, с дорогим объективом. Но разрешение снизится от микротряски, которая возникает от прыгающего зеркала, шторок и прыгающей диафрагмы, а также трясучки рук, которую не избежать. А на "любителе", установленном на штатив нет микротрясучки.
Снимок с рук, при любом объективе и качестве плёнки, не позволяет сделать кадр разрешением выше 50 линий на миллиметр. И это в лучшем случае, при хорошем свете, и самой короткой выдержке, отличным фотографом.
Смена символ простой фотоаппарат. Качество снимков у школьника не имеющего опыта априори не лучшее. А если научится, то качество будет хорошим. Качество снимков на зенит, у опытного фотографа будет повыше, но совсем чуть-чуть. А цена зенита в разы выше, чем цена смены символ. У смены не светосильный объектив. Но это можно компенсировать фотовспышкой. А зениту в помещении все равно потребуется фотовспышка.
как когда то печатали фото на документы, например 3*4 из пленки? это был какой то шаблон под 4 фотки для увеличителя или специальный объектив? обясните, пожалуйста, очень интересно
Думаю экспонировали фотобумагу через шаблон 4 раза
какая у Вас видеокамера?
Ура-ура! Давно ждал этого видео именно от тебя)
Мне вот что интересно - сколько я не печатал - самая длинная выдержка была от силы секунд 5. А тут аж 17! В чем прикол?) И проявка у меня происходит обычно ДО минуты. Что я делаю не так?)
это лишь предложение, Может у них слабее лампа и концентрация проявителя меньше чем у вас?
@@arturpivovar7420 Буду экспериментировать )
вы знаете фотоувеличитель НЕВА 2
Так видео как проявить цвет и ч/б дома не будет? 😅
Очень интересно. А есть какие-то мастер классы по оптической печати?
Да, ребята проводят МК по печати artoffoto.com/workshops 🎞
@@romannasedkin3914 спасибо
Я снимал на СФ пленку Фома и у нее обе стороны матовые
Контент хорош )
а без пленки это невозможно? цифровую печать отменили или под запретом?...
Но речь же здесь именно о плёнке и о том как печатать кадры с плёнки. И аппаратура и технология для печати с плёнки - в этом вся магия и удовольствие от процесса. Никто не запрещает и не отменяет цифровую печать, но ролик-то о другом.
Эти фото на века, и потомки увидят наш мир, чего не скажешь о цифре.
да давайте начинать с илфорда)) а славич тебе чем неугодил..для начинающих то
Блеск😍😍😍
Снимаю на пленку с детства. С примерно, 89-90 года. Не каждый день конечно. Как научили УПОй пользоваться, так сам печатал. Активная фаза пленки началась в 10-11 классе в 98-99 годах. нормально печатал ч/б фото на УПЕ и вопросов не знал. А тут оказывается худший... А тут оказывается говно... Не, ну если УПА худший, то хотелось поюзать хороший :)
Можно же печатать и без стопа, просто проявитель, фиксаж, вода.
Печатал на упа 601
То ещё занятие
🏖 Хорошего дня. 🌹 🎂 🎮 🥛 🌊 🍓 👦 📽 Украина 🇺🇦 🍜
Мне кажется, что предостережение от Тони о советских фотоувеличителях в этом видео, спасёт не одну жизнь и очень много нервных клеток))))
Виктор, скорее отсеет безруких. Ведь надо не только кнопочку нажимать но и головой думать, знать что есть свет, цвет и прочее
чб на ленинграде вполне достойно получались, с цветом проблемы были
И отсечет всех, кто не может себе позволить (не только финансово, но и территориально) не-советскую (или польскую, раз о «Крокусе» речь зашла) технику
@@5diezfun как то экстремистски звучит. За МКАДом жизни нет ?
@@77FoxMulder есть, но конкретно на нашем б/у-рынке сплошные УПА, изредка Ленинграды, очень большая редкость - Дон или Крокус, а Азов - вообще легенда.
Ну а заказывать откуда-то без осмотра - сомнительная затея.
Ну вот нахер я это загуглил?
теперь хочу нормальный увеличитель, с крутилочками "под столом". (((
Цена на пленку 🤬😲
Ахахаха) У меня как раз УПА-725)
Да что ты говоришь! Упа плохой фотоувеличитель? Вздор! У меня Упа и работает безупречно! И не вводи зрителя в заблуждение. Плохому танцору кое что мешает. Проявляют фото при красном свете вообще-то.
А в ФотоАптеку лень было сходить? Зачем пробовать на просрочке?
Чет реклама какая-то короткая
Лит не для элит!
Я сейчас с АЗОВом воюю))) пока не получается. В частности с блоком конденсоров и объективами. Не исключаю, что из-за некомплектности так и останется экспонатом(
Побеждай!
Roman Nasedkin спасибо!
Самое худшее, что сделали люди (если люди - поляки), это "Дон" и "Крокус". Лучший советский фотоувеличитель, это "Нева-4" и Беларусь. УП, кстати, неплохие увеличители, если немного доработать. Но хуже Крокуса не бывает ничего! А реле у этого мальчика тоже электронное говно. Лучшее реле, это у меня, и это Leitz, электронно-механическое
а что там уметь мы в 7 лет с матом и перематом заправляли пленки в бочек для проявки в темноте потом магия фотоувеличитель и фотографии ,зато все фото того времени храню с любовью а сейчас миллионы фото на жестких дисках и смысл от них гора мусора если бы не облачное хранение то вечно терялись бы