A FÍSICA QUÂNTICA E EXPERIMENTO DA DUPLA FENDA (PARTE II) - INCERTEZA E DUALIDADE

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 тра 2021
  • ASSISTA AO PRIMEIRO VÍDEO QUE COMPLEMENTA ESTE:
    • A FÍSICA QUÂNTICA E O ...
    PARA SE APROFUNDAR NESTES TEMAS:
    A questão da escala em física quântica: • FÍSICA QUÂNTICA PARA P...
    Ondas de matéria: • ONDAS DE MATÉRIA - Fís...
    Dualidade onda-partícula: • A DUALIDADE ONDA-PARTÍ...
    Princípio da incerteza: • O PRINCÍPIO DA INCERTE...
    ALGUNS LIVROS E TEXTOS USADOS COMO BASE PARA ESTE VÍDEO:
    "Física Quântica: Entenda as diversas interpretações da física quântica" - Osvaldo Pessoa Jr.
    "Física Quântica - Átomos Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas" - Eiseberg e Resnick - Ed. Campus
    "Física Quântica - Entenda de uma vez - ou não" - Bruno Vaiano - Revista Super Interessante
    "Convite à Física" - Yoav Ben-Dov - Ed. Zahar
    "Física - Volume 3 - Eletromagnetismo e Física Moderna" - Alberto Gaspar - Ed. Ática
    "The double-slit experiment" - Peter Rodgers em Physics World disponível em: physicsworld.com/a/the-double...
    Este é o segundo de 2 vídeos que tratarão desse assunto.
    No vídeo anterior fizemos um histórico da evolução do experimento da dupla fenda de Young desde o início do século XIX até os dias atuais.
    Compreendemos o padrão de interferência que surge quando lançamos luz (fótons) nesse aparato experimental e também quando lançamos elétrons.
    Neste vídeo discutiremos a perda do padrão de interferência quando tentamos determinar (medir) por qual fenda o elétron passou.
    Para isso iremos nos aprofundar no princípio da incerteza de Heisenberg.
    Estudaremos a relação entre o princípio da incerteza e a questão da dualidade onda-partícula.
    Por fim faremos uma discussão sobre o significado da dualidade onda-partícula em física quântica.
    Veremos que a dualidade onda-partícula não existe na realidade.
    Temas de interesse:
    Experimento da dupla fenda,
    Física quântica,
    Mecânica quântica,
    Constante de Planck,
    Princípio da incerteza de Heisenberg,
    Dualidade onda-partícula.
    #fisicaquantica
    #principiodaincerteza
    #duplafenda

КОМЕНТАРІ • 777

  • @brasilagropecuaria5373
    @brasilagropecuaria5373 Рік тому +187

    Os caras estudam a física quântica e DIZEM que a entendem, mas SÓ esse professor se expressou de forma compreensível aos leigos da física. Parabéns, professor!!!

    • @odairfernandes1912
      @odairfernandes1912 Рік тому +5

      Ele se expressou de forma compreensível, só que tem erros, hômi.

    • @re0997878
      @re0997878 Рік тому +1

      ​@@odairfernandes1912 Quais são os erros?

    • @odairfernandes1912
      @odairfernandes1912 Рік тому +13

      @@re0997878
      Olá.
      Coloquei as explicações num comentário no diretório principal dos comentários. Pra te facilitar, vou reproduzir aqui...
      @05:15
      Nein, nein, nein.
      Na na ni na não.
      Não são os fotons emitidos pelos detectores que "perturbam" e interferem no resultado, tanto é que se vc colocar os detectores detectando normalmente, porém se os dados coletados pelos detectores não forem registrados ou, de alguma forma, não forem observados por alguém, então o resultado será o padrão de interferência (ondas) do mesmíssimo jeito.
      A consciência humana não interfere na resultado. A PRESENÇA da consciência humana, aí sim, interfere nos resultados e não, definitivamente não são os fotons que fazem a diferença.
      Leia sobre "Quantum Delayed Choice" e vc mudará de ideia.
      Vai por mim.

    • @fredericorichter
      @fredericorichter Рік тому +11

      É a primeira vez que vejo uma explicação detalhada, plausível e perfeitamente "lógica" para os experimentos da dupla fenda. Agora, também já vi escrito (no livro do prof Jucimar Peruso, Física Quântica, pg 95) que "não é uma perturbação no sistema que destrói a interferência, mas a obtenção da informação". A questão do fóton interferir no sistema, apesar de facilitar a compreensão, estaria errada. Não é necessário apelar para o misticismo, porém: basta admitir que nossa compreensão da natureza, vaidades à parte, ainda são excessivamente rudimentares para explicar a realidade observável.

    • @odairfernandes1912
      @odairfernandes1912 Рік тому +11

      @@fredericorichter
      Vc disse 2 coisas muito verdadeiras.
      1- Os fótons não atrapalham o comportamento da onda / partícula.
      Tanto é que se os detectores permanecerem ligados (e detectando) porém sem que os resultados sejam registrados, ainda assim o comportamento vai permanecer o de onda e não de partícula.
      2- Falta humildade ao ser humano que não desce do salto pra admitir que sim, pode ter muitas coisas nos bastidores da vida que estão fora do alcance dos nossos olhos.

  • @abbbento8618
    @abbbento8618 Рік тому +65

    Niels Bohr disse: "Se a Mecânica Quântica não te assustou, então você não a entendeu ainda.“
    Um gênio disse isso. Hoje ainda nem mesmo os professores sabem o assunto. Ainda está obscuro...

    • @jorge55-89
      @jorge55-89 Рік тому

      exatamente

    • @liandrocarlosterapeuta8858
      @liandrocarlosterapeuta8858 Рік тому

      Perfeito!

    • @chenriqueff
      @chenriqueff Рік тому

      É muito pra cabeça 😂

    • @Davinci7992
      @Davinci7992 11 місяців тому +5

      Daí chega o professor tupiniquim aí, e desbanca todas as grandes mentes..... 🤦

    • @wellingtonricieri871
      @wellingtonricieri871 8 місяців тому

      Pois é... mas os coachs quânticos parecem que entenderam muito mais que todo mundo e estão ensinando a solução dos problemas do mundo por aí rsrs.

  • @dorivalfaria4562
    @dorivalfaria4562 Рік тому +13

    Pela primeira vez entendi a frase "observar interfere com o resultado do experimento". Obrigado professor.

  • @deutschlinda7730
    @deutschlinda7730 Рік тому +28

    Estou chocada , finalmente entendi esse conceito 🌞 gratidão por disponibilizar esse conhecimento de forma acessível e gratuita ☀️

  • @mdotavio
    @mdotavio Рік тому +35

    ABSURDAMENTE FANTÁSTICO.
    Dois vídeos no UA-cam e muitas angústia associadas com dúvidas sobre o mundo quântico amenizadas.
    Estou em choque.
    Parabéns!

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  Рік тому +5

      Obrigado!

    • @luispaulo7259
      @luispaulo7259 Рік тому +3

      rapaz, e eu que sou graduando em fisica, nao tinha uma compreensao tao clara desses fenomenos quanto estou tendo agora, depois de assistir esses dois videos, realmente é quase que uma libertação de paradigmas envolvendo essa noçao de particula e onda. incrivel mesmo

    • @mauriciosouzarodriguesdacu5516
      @mauriciosouzarodriguesdacu5516 Рік тому +4

      Quando você retira um elétron de sua origem vibratória e o atrai para atravessar as fendas e ser colhido no anteparo , o elétron não sai em linha reta. Ele sai rodando ou , sei lá como melhor expressar isto, navega vibrando até o anteparo. Vai, portanto, se comportar como uma partida vibrando . Se você consegue a proeza de fazer o elétron partir do repouso , então vamos obter o comportamento puro de partícula gerando apenas duas faixas verticais. Genial professor o senhor acordou as mentes preguiçosas e as forçou a sair da caixa. Merece todo o reconhecimento pela luz e brilho desses vídeos.

  • @andreadea9809
    @andreadea9809 8 місяців тому +8

    Gostaria do professor Helio Couto discutindo com esse físico🙄... Namastê🙏

  • @GabrielChampz
    @GabrielChampz Рік тому +8

    O cara explicou com tanta consciência sobre o que tava falando e simplificando o máximo possível pra um tema como esse, que respondeu literalmente todas dúvidas que eu ainda tinha sobre o assunto. Parabéns, é raro alguém tão inteligente que ao mesmo tempo saiba expressar tão bem o conhecimento que tem 👏🏻👏🏻

  • @silezioernestodequeirozsil9935
    @silezioernestodequeirozsil9935 Рік тому +16

    Brilhante Professor! Didático e Cirúrgico. Sabe Ensinar Muito. Minha Gratidão.

  • @SilasSWF
    @SilasSWF Рік тому +13

    Finalmente ouvi alguém falando sobre isso de forma conciente e clara. Muito obrigado pelo seu trabalho professor. Parabéns!!!

  • @ProfessorLimeira
    @ProfessorLimeira Рік тому +3

    No futuro a ciência vai perceber a simetria em tudo, seja na realidade quântica, humana e sideral.

  • @JeffersondeOliveiraAzevedoje
    @JeffersondeOliveiraAzevedoje 5 місяців тому +3

    Tem uma música que se encaixa nesse caso como uma luva.
    Nada do que foi será
    De novo do jeito que já foi um dia
    TUDO PASSA (Pela fenda dupla), tudo sempre passará
    A vida vem em ONDAS
    COMO um mar
    Num indo e vindo infinito
    Tudo que se vê não é
    Igual ao que a gente viu há um segundo (o experimento da fenda dupla)
    Tudo muda o tempo todo no mundo
    (...)
    Tudo que se vê não é
    Igual ao que a gente viu há um segundo (ELÉTRONS)
    Tudo muda o tempo todo no mundo

  • @pedrohenriqueferreira5716
    @pedrohenriqueferreira5716 Рік тому +10

    Perfeito o vídeo professor! Me lembro de ter visto uma analogia muito boa. Ela comparava a Interferência do foton sobre a matéria com achar uma bola em um quarto escuro lançando água no quarto. Vc escuta a água tocar na bola, mas ela vai andar. E vai ter sua posição alterada. GENIAL!!!!

    • @paulofreire5853
      @paulofreire5853 8 місяців тому

      Olá, Pedro! Tudo bem contigo? Por gentileza, explique-me essa analogia da "bola no escuro e a água"!

  • @paulo1086
    @paulo1086 Рік тому +10

    A física realista é fantástica. Parabéns, Professor.

  • @samuelfelipe1414
    @samuelfelipe1414 3 роки тому +14

    Que video top,sem misticismo sem mimimi,agora sim entendi essa questão muito obrigado.

  • @vlamirpereira
    @vlamirpereira 3 роки тому +16

    Didático e dismistifoicador. Já vi duas vezes. Muito bom.

  • @jaroldgarcia7028
    @jaroldgarcia7028 9 місяців тому +2

    Excelente vídeo sem frases de mágicas ou contexto nem comparações ridículas, sem música de filme de fundo. Parabéns uma classe de noção de física magistral.

  • @leolmelo1
    @leolmelo1 Рік тому +8

    Já estudei física clássica e alguma coisa de física quantifica mas esse vídeo sem dúvida,, foi o melhor e mais esclarecedor de todos!!! Parabéns professor!

  • @claudiaveloso3647
    @claudiaveloso3647 Місяць тому +1

    Estou gostando muito das aulas; Passei o sábado todo assistindo.Mal me levantei da cama.rs

  • @MrMarciusjulio1
    @MrMarciusjulio1 2 роки тому +5

    Fantástico! Foi a primeira vez que vi uma explicação realista desse fenômeno. Parabéns professor!!!

  • @LyrioXYZ.
    @LyrioXYZ. 2 роки тому +4

    Como é extraordinário ouvir gente inteligente e lúcida, porque o que tem de “coach” usando esse experimento para falar besteiras não está no gibi.

  • @celiooppezzo8481
    @celiooppezzo8481 Рік тому +10

    Nossa. Não conhecia esse canal. Muito bom. Sou professor de Física no ensino médio, aposentado. Lembrei-me das aulas de Introdução à Física Quântica na UFMG.

  • @1gorSouz4
    @1gorSouz4 2 роки тому +6

    Ótima explicação e didática, se me dissessem que você é um físico famoso eu acreditaria facilmente!

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 роки тому +3

      Obrigado Igor. Físico eu sou, só falta ser famoso. hahahaha. Obrigado pelo comentário.

  • @lailalukacian
    @lailalukacian 2 роки тому +6

    SENSACIONAL. Obrigada por esse trabalho incrível! Quero esse canal com 200 milhões de assinantes: a pop toda do Br! Ciência é cultura, é saber, é direito, é dever! Menos ignorância, menos charlatanismo, é o que a gnt tá precisando urgente!

  • @belaluz987
    @belaluz987 6 місяців тому +2

    Estou descepcionada kkkkk eu era mais feliz acreditando que eu podia modificar a realidade 😂😂😂😂😂

  • @Ma_Sdmll
    @Ma_Sdmll 2 роки тому +6

    Aaaaah.. Agora eu entendi! Passei anos tentando entender essa experiência. Mto grata! 🙏

  • @cosquinha
    @cosquinha 2 роки тому +7

    Puuuuuuuuuuuuutz...cara, vc é 1000000... Sua forma de explicar a alguém como eu fora desse mundo científico ajudou muito, muito, muito, muito, gratidão por me ajudar

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 роки тому

      Eu que agradeço Luide! Fico muito feliz de ter ajudado a entender esse tema.

  • @MarcosVinicius-kd2ut
    @MarcosVinicius-kd2ut 3 роки тому +6

    Bicho. Tu é muito doidooo!!! Hahah tirou o misticismo que existia na minha mente

  • @alexcastroc
    @alexcastroc 11 місяців тому +2

    Eu já ouvi milhares de vezes que "observar interfere....", mas somente agora foi esclarecido porque isso ocorre. Explicação simples e obejtiva, fantástico!

  • @diogolima8281
    @diogolima8281 Рік тому +2

    Phoda! Muito boa sua explicação!

  • @SAMUELLHENRIQUE
    @SAMUELLHENRIQUE Рік тому +10

    Muito bom. O que eu já vi de gente tirando conclusões sem sentido e aquelas pseudociências malucas. Eu sou de biologia mas gosto de todo o conhecimento 😀.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  Рік тому +1

      Obrigado Samuell!

    • @danielcaldas9125
      @danielcaldas9125 Рік тому

      As equações dizem onda e partícula mas segundo o prof não é nem onda nem particula, seria outra coisa, ok, as duas equações estão erradas então?

    • @armandoribeiro918
      @armandoribeiro918 Рік тому

      @@danielcaldas9125 ....o professor disse no sentido de não podermos identificar pois o elemento apresenta características das duas situações.

    • @danielcaldas9125
      @danielcaldas9125 Рік тому +1

      @@armandoribeiro918 neste caso então não poderia ser as duas coisas, ao mesmo tempo? Não estou dizendo que é, seria só uma possibilidade, entretanto, me parece q a maioria não diz isso, joga para o princípio da incerteza e Kabum, tudo resolvido, ninguém sabe o q é mas muitos dizem o que não é, um pouco prepotente talvez.

    • @maravilha2786
      @maravilha2786 Рік тому

      Utilizamos as equações pois são pq ué conhecemos no mundo das nossas vivências! A nível quântico, como não eh conhecido, não utilizamos! Entendi assim!

  • @lucasc4s
    @lucasc4s Рік тому +5

    Caraca, que vídeo incrível, não sai com nenhuma dúvida que entrei no vídeo.

  • @edsonxecks3107
    @edsonxecks3107 3 роки тому +6

    O melhor vídeo que vi no UA-cam sobre esse assunto. Parabéns,

  • @manoelcarneirojr
    @manoelcarneirojr Рік тому +7

    Oi, Professor. Eu vim de um vídeo totalmente religioso sobre a teoria da dupla fenda, fiquei muito pensativo e decidi procurar por um físico de verdade para falar sobre.
    O que tu falaste sobre o observador sendo na verdade a própria interrupção no curso da experiência, por isso altera-se o comportamento da onda respondeu muito bem o que tava martelando na minha cabeça.
    Eu gostaria de ter visto física dessa maneira simplificada no ensino médio, teria me encantado, com certeza.
    Por tanto, meu medo da descrença ter sido um erro há uns anos acabou aqui. Kkkk E toda bobeira de Buda (com todo respeito) falar da consciência alterando a realidade foi junto.Haha
    Obrigado de coração pelos ensinamentos em linguagem acessível! Você é incrível!

    • @rogerio5224
      @rogerio5224 Рік тому +9

      Relaxa, tanto Buda qnt o professor estão certos, sempre vai depender do "seu" ponto de vista evolutivo.

    • @eliasalves2913
      @eliasalves2913 Рік тому +2

      ​@@rogerio5224 verdade.

  • @ketlenguimaraes6170
    @ketlenguimaraes6170 2 роки тому +6

    Incrível sua didatica e paixão pelo o que fala, parabéns professor!

  • @JezerPortilho
    @JezerPortilho Місяць тому +1

    Parabéns pela forma objetiva de explicar !!!

  • @guilhermebiegelmeier8619
    @guilhermebiegelmeier8619 Рік тому +2

    Muito esclarecedor professor! Muito obrigado!!!

  • @richabelha
    @richabelha Рік тому +5

    Sinistro! Muito foda

  • @elianareis9899
    @elianareis9899 2 дні тому

    Oi Prof Daniel você é d++
    Obrigada pelo seu tempo ❤

  • @EduardoOliveira-ft8oy
    @EduardoOliveira-ft8oy Рік тому +2

    Parabéns professor!
    Me retirou a maior dúvida que já tive!!
    Ótima explicação e ótimo conteúdo!!!!

  • @carlosalbertosouza2702
    @carlosalbertosouza2702 3 роки тому +2

    Quando a física começar a explicar os " fenômenos" que acontecem dentro dos centros espíritas espalhados pelo Brasil e pelo mundo, aí começa ficar interessante...

    • @Gabriel-45
      @Gabriel-45 2 роки тому

      @@fisicaprof.daniel Tipo quais ?

  • @carmelonoguesbeloni35
    @carmelonoguesbeloni35 Рік тому +1

    Professor Daniel , que didática boa , me fez entender agora 0,0000000000000001% da física .. já sai do zero … bacana .

  • @desenhosmarcondinho
    @desenhosmarcondinho Рік тому +6

    Muito divertido ver um físico se contradizendo para defender as próprias crenças,. Adorei o canal e vou indicar para muitas pessoas como prova de quanto um indivíduo é capaz de lutar para defender suas crenças, mesmo caindo em contradição a todo momento. Parabéns pela didática.

    • @Swami_Holland.666
      @Swami_Holland.666 Рік тому +2

      Sinto te informar que é você quem não conseguiu compreender as coisas que ele falou. Assista de novo com calma!

    • @lucascrespo9601
      @lucascrespo9601 Рік тому +2

      ​@@Swami_Holland.666 Amigo, como o próprio professor disse, nós só conseguimos pensar sobre o mundo de acordo com as nossas experiências de mundo; provavelmente esse rapaz que não foi capaz de entender o que o professor estava dizendo tenha uma experiência de mundo bastante limitada em relação à física e à interpretação textual (no caso o texto verbal do prof.), agora imagine alguém que tem uma experiência de mundo bastante limitada nesses aspectos terem que lidar com uma aula dessa, não deve ser fácil de fato, e alguns acabam preferindo dissimular do que assumir a própria ignorância e buscar conhecimento.

  • @helmygalindo
    @helmygalindo 2 роки тому

    Esse vídeo é mais que informativo. É necessário!

  • @norbertofernandesdacruz574
    @norbertofernandesdacruz574 11 місяців тому

    Fantástico Daniel! 🎉👏🏽👏🏽👏🏽

  • @rosanamariadepaula8339
    @rosanamariadepaula8339 Рік тому

    Já acompanho seu trabalho aqui no vídeos no UA-cam e compreendo um pouco sobre essa questão da dupla fenda. Gratidão!!!

  • @RegularNobody
    @RegularNobody Рік тому

    Fantasticamente explicado. Sem palavras...

  • @pedroluna7805
    @pedroluna7805 7 місяців тому

    Bom demais! Obrigado professor!

  • @rosanachiminazzo4153
    @rosanachiminazzo4153 Рік тому

    Agora sim professor, ficou mais claro! Obrigada!

  • @mariacarolina8289
    @mariacarolina8289 Рік тому

    Entendi. Finalmente. Obrigada, Professor!

  • @cassioalves7233
    @cassioalves7233 3 роки тому +2

    A melhor apresentação que eu já assisti da física quântica.

  • @Bruno-eq7rd
    @Bruno-eq7rd Рік тому +1

    Acho que é unânime, o seu vídeo é o melhor do UA-cam sobre o experimento da dupla fenda. Extremamente bem explicado e acaba com os esoterismos.

  • @thiagocnunes
    @thiagocnunes Рік тому

    Excelente vídeo, muito obrigado

  • @4cu_l
    @4cu_l Рік тому +1

    Que homem sincero, q civilização preciso disso mesmo mais sinceridade! Excelente! Amei!

  • @jurandiradauto3257
    @jurandiradauto3257 2 роки тому +1

    Ótimo, excelente, parabéns meu amigo!!!

  • @andrebarros9148
    @andrebarros9148 7 місяців тому +1

    " O que sabemos é uma gota, o que desconhecemos é um oceano!

  • @telmaslvr
    @telmaslvr Рік тому +1

    Que explicação brilhante! Muita gratidão por compartilhar conosco!

  • @armandobaffi
    @armandobaffi Рік тому +1

    Muito bom mesmo. Explicação simples, desmistificadora e realista.

  • @carlossergiosantos9396
    @carlossergiosantos9396 2 роки тому +1

    Perfeito. Parabens

  • @g7iger
    @g7iger Рік тому +1

    Esse vídeo é maravilhoso, me esclareceu muita coisa.

  • @mariolucianocr8925
    @mariolucianocr8925 Рік тому

    Fantástico, excelente explanação Professor!!!

  • @volpiconsultoria8491
    @volpiconsultoria8491 3 роки тому +3

    muito boa a explicação, que inclui a epistemologia ou seja nossa forma de explicar o mundo é limitada a nossa linguagem ou convenção linguística sem a qual é impossível ter consenso sobre uma conclusão. O comportamento quântico está além da nossa limitação linguística logo precisamos conceitua-la dentro desses limites como um comportamento dual (onda-particula) pq não temos conceitualmente nada em nossa realidade macroscópica que corresponda a esse comportamento e consequentemente nem conceitos na linguagem que definam adequadamente esse comportamento.

  • @norbertofernandesdacruz574
    @norbertofernandesdacruz574 Рік тому

    Parabéns Professor, excelente explicação! Obrigado!

  • @cristianismognostico7765
    @cristianismognostico7765 4 місяці тому +1

    Melhor explicação 👏👏👏👏👏👏

  • @maschiavon
    @maschiavon Рік тому

    A melhor explicação deste fenômeno q já vi, e tenho visto muitas desde a década de 90 qdo li O TAO DA FÍSICA.

  • @Lied3311
    @Lied3311 Рік тому

    Adorei o canal. Uma didática excelente e conhecimento ainda melhor!!!

  • @andreiabacarin
    @andreiabacarin 4 місяці тому +1

    Excelente!!

  • @jeansousa3040
    @jeansousa3040 Рік тому

    Parabéns professor. Sem misticismo sua explicação.

  • @wilsonrodrigues7559
    @wilsonrodrigues7559 3 роки тому +1

    Professor,que bom que desmistifica muita coisa a respeito.Parabens!

  • @albtein
    @albtein Рік тому

    Maravilhoso professor, obrigado

  • @ricardobaldi
    @ricardobaldi Рік тому

    Sensacional!!!

  • @biancadefreitas4311
    @biancadefreitas4311 11 місяців тому

    Muito legal esse olho no olho, facilita muito minha compreensão.

  • @danielcolombinifiori6465
    @danielcolombinifiori6465 3 роки тому +1

    Sensacional Professor parabéns! " Então fez se a luz"

  • @All582Sury
    @All582Sury Рік тому +1

    Com que facilidade entendi agora! Super grata a você, Prof. Daniel!

  • @bancadademestre4411
    @bancadademestre4411 Рік тому +1

    Simplismente sensacional. Parabéns!

  • @meulinuxaqui
    @meulinuxaqui Рік тому

    obrigado. Foi esclarecedor.

  • @mayme1
    @mayme1 4 місяці тому +1

    Obrigada 🙏🏻 maravilhosa explicação para uma pessoa q esta estudando mecânica quântica independente, eu estou aprendendo pesquisando e esses vídeos foram incríveis.

  • @alexandrebrauna1
    @alexandrebrauna1 11 місяців тому

    Sensacional, professor! Muito obrigado pelos esclarecimentos e, especialmente, pela correção dos exoterismos a respeito.

  • @juniorosvaldodossantos5483
    @juniorosvaldodossantos5483 Рік тому

    Parabéns por fazer um ótimo vídeo que explica e não complica

  • @robertop4903
    @robertop4903 3 роки тому

    Perfeito !!!! Vi inúmeros vídeos procurando uma resposta plausível, pois nunca concordei com as explicações anteriores !!!!

  • @antoniosergiosilveira4554
    @antoniosergiosilveira4554 2 місяці тому

    Abordagem direta e objetiva, como nunca havia visto antes. Parabéns!
    Professor Daniel, que tal ir um pouco mais "além" e satisfazer uma curiosidade de um leigo?!
    Sugiro que faça um vídeo mostrando como são e como funcionam os equipamentos e dispositivos usados no experimento de dupla fenda, inclusive mostrando sua evolução, desde que foram criados até agora.

  • @alquimistaprateado5372
    @alquimistaprateado5372 2 роки тому +2

    Muito esclarecedor este vídeo. Os místicos quânticos distorcem a física quântica para explicar certos fenômenos de alteração da realidade. Tais fenômenos existem, porém a física quântica não pode explicá-los e não deve ser usada para tentar explicá-los.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 роки тому

      Perfeito!!! A ideia destes vídeos não é discutir a existência ou não de determinados fenômenos, mas discutir sim como que a ciência lida com estes fenômenos e principalmente o que está dentro do discurso científico e o que foge dele. Neste último caso, precisamos desenvolver o olhar crítico para não sermos enganados por um discurso não científico que está sendo "vendido" como discurso científico.

  • @fabianostas8362
    @fabianostas8362 2 роки тому +1

    Muito obrigado! Ótima explicação

  • @danieln7751
    @danieln7751 6 місяців тому +1

    Muito boa sua explicação. Trouxe os conceitos tal com o são, cientificamente falando, e conseguiu fazê-lo de forma que um público com variados níveis de entendimento é contemplado. Tudo a ver com divulgação científica. Parabéns!

  • @diulianealbachferreira9224
    @diulianealbachferreira9224 8 місяців тому

    Que incrível explicação. Me tirou uma grande dúvida.

  • @zeliacabral1964
    @zeliacabral1964 Рік тому

    Graças a Deus alguém desmistificando essa mistura de consciência humana interferindo no resultado de experiências. Isso tem tido interpretações muito subjetivas.

    • @sinapselegal2605
      @sinapselegal2605 4 місяці тому

      Desculpe, mas até onde eu sei até hoje o tema está aberto .
      A mais famosa tentativa de explicar o curioso fenômeno foi a interpretação de Copenhague.
      A explicação não é simples como quer fazer crer o vídeo acima .

  • @niltongaviao8749
    @niltongaviao8749 Рік тому +1

    Parabéns e obrigado por conseguir dismistificar a dualidade onda-partícula e observação, de forma simples e clara.

  • @ina7410
    @ina7410 Рік тому +1

    muito boa sua explicação, mecânica quântica é incrivel!

  • @jannaynareghini7804
    @jannaynareghini7804 Рік тому +2

    Ai que delícia ouvir alguém explicando decentemente isso.... tá de doer por aí....

  • @marcusteixeira21
    @marcusteixeira21 2 роки тому +3

    Gostei muito da sua didática. Muito clara e objetiva. Obrigado.

  • @rz7476
    @rz7476 Рік тому

    Muito bom a forma que expôs seu posicionamento. Exatamente como vc disse no video a gente tem dificuldade de explicar algo que não faz parte do nosso 🌎.
    Valeu...

  • @walterpires7803
    @walterpires7803 2 роки тому +5

    Excelentes seus vídeos Professor!
    Estou vendo a série inteira e o negócio fica mais interessante a cada vídeo
    Parabéns pelo seu trabalho!

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 роки тому +1

      Muito obrigado Walter. Fico feliz que esteja gostando da série.

  • @GilsonJesussousa-zj9uu
    @GilsonJesussousa-zj9uu 5 місяців тому +1

    Top demais, explicação de maneira objetiva e de fácil entendimento.

  • @marcoferraz891
    @marcoferraz891 Рік тому +1

    muito elucidativo; adorei.

  • @danielotone4713
    @danielotone4713 6 місяців тому +1

    Muito bem explicado, parabéns professor.

  • @T19SBC
    @T19SBC 2 роки тому +1

    Venho maratonando, mais de uma vez, todos estes vídeos. Muito obrigado por esse conteúdo, é bastante interessante tudo isso.

  • @marcelocaixa
    @marcelocaixa 11 місяців тому

    Agora entendi o que significa observar e interferir. Melhor explicação. Você é o 😎 cara.

  • @cristianismognostico7765
    @cristianismognostico7765 4 місяці тому

    Quero e vou repetir: melhor explicação 👏👏👏👏 obrigado professor

  • @jorneibregolin7902
    @jorneibregolin7902 Рік тому

    Cara que lisura de entendimento .
    Parabens

  • @karinaribeiropereira
    @karinaribeiropereira 3 роки тому +2

    SENSACIONAL!

  • @rafaelskiarteportfolio1098
    @rafaelskiarteportfolio1098 Рік тому

    Maravilhoso ❤