Mi è capitato di lavorare in una tabaccheria. Il lavoro più brutto che mi è capitato di fare. Ogni giorno badanti, ragazzini, anziani, gente di tutti i tipi insomma (la maggior parte per nulla ricca) spendeva un quantitativo esorbitante di soldi per i gratta e vinci (senza contare l'angolo scommesse). Una volta ho visto una signora spendere più di 250 euro per non vincere nulla. Io ho lavorato nemmeno un mese, e solo nei weekend quindi questa è solo la punta dell'iceberg presumo. La cosa interessante è stata che spesso mi dicevano "Dammi un gratta e perdi". Io pensavo "Ma se lo chiami così perchè ci giochi?". Un lavoro orribile vedere gente non proprio presa bene che spende lo stipendio di una settimana o di una giornata in gratta e vinci senza vedere manco un euro indietro. Stavo male a venderli personalmente e spesso lanciavo occhiate come per dire "basta dai". Poi mi hanno detto che non mi vedevano pronto a fare un lavoro del genere, io gli dissi che avevano ragione. Mai stato più felice di andarmene da un posto di lavoro.
Un amico che lavorava al Bingo mi raccontava che i pazzoidi giocatori erano talmente dipendenti che tra una giocata ed un'altra di Bingo ci inserivano qualche grattata di Gratta e Perdi.
empatico bravo, presumo che non lavorerá mai neanche in un ospedale o casa di riposo e nel sociale.. Il 13 agosto 2019 al bar Marino la vincita al SuperEnalotto di 209.000.000€ con una giocata da 2 euro,generata tramite Quick Pick, un sistema Sisal che crea casualmente la giocata. ...il proprietario del bar tabaccheria sta ancora aspettando il vincitore "empatico", che almeno, gli dica grazie! (basta leggersi l articolo)
ho sempre lottato con amici e parenti per sta cosa, ricordo che anni fa un amico si era fissato sui sistemi e si studiava le cose piu' assurde. alla fin fine mi sono arreso su un concetto, noi siamo disposti a pagare un'emozione, il brivido di poter vincere soldi. E ne diventiamo dipendenti, al modo in cui lo diventiamo a livello psicologico per le sigarette, o per hobby o qualsiasi altra cosa
Ma guarda che io avendo fatto il commesso in passato mi sono messo a fare mercatini hobbisti, con la voglia di ricavarci qualcosa. Bene, è stata una rimessa più che se fossi un commerciante con partita iva. Loro almeno hanno già i loro clienti, io nemmeno i clienti potenziali. Però l'intento era quello di guadagnarci e questo mi ha emozionato e mi ha fatto proseguire. Ora se non altro ho trovato qualche mercatino dove ho il mio giro più o meno. Peccato solo che adesso non ho tempo 😂
Con i sistemi hai effettivamente un po' più di probabilità di vincere rispetto alle giocate a caso, se non altro perchè se indovini almeno tot numeri hai una vincita X sicura su Y giocate. Per quanto riguarda il giocare, il discorso che fanno molti è semplice in realtà: Quante probabilità di vincere ho se gioco? 1 su tot. Quante probabilità di vincere ho se non gioco? 0 Ed è vero. Le probabilità sono basse, ma ogni anno circa almeno una persona diventa milionaria giocando. Molti sono disposti a pagare per avere almeno una speranza di cambiare la propria situazione. Non giocando quella speranza non ce l'hai. E qui ha ragione Giacomo: finchè giochi qualche Euro ogni tanto è un gioco; se giochi X Euro tutti i giorni non lo è più, è una perdita assicurata
Mio nonno giocava al lotto, ma in modo abbastanza pesante. A volte faceva anche 3 schedine da 50 euro per botta, e giocava tutte le settimane, guardava quei programmi che dicono che numeri giocare e ci provava dicendo che sicuramente sarebbero usciti. Inutile dire che eravamo tutti disperati, poi finalmente si è reso conto di quello che stava facendo... Un po' perché mia madre ha iniziato ad osservargli la spesa FOLLE. In ogni caso, ha più perso che guadagnato. Per me tutte queste cose andrebbero regolamentate in modo da non poter sopraffare così la vita delle persone
Il problema è che a meno di eliminarle completamente, non c'è modo di tenerle controllate E tenerle in piedi contemporaneamente. Vuoi limitare la spesa per persona, ad esempio richiedendo una tessera legata alla carta d'identità che tiene traccia delle spese? Beh, se metti un valore ragionevole e sicuro non hai più abbastanza soldi per pagare la spesa di gestione della cosa. In sostanza è un sistema così intrinsecamente predatorio, che se lo fosse di meno non potrebbe esistere. Quindi o ban o nulla direi, comunque permettendo le lotterie delle sagre di paese e quelle di beneficenza dove i premi sono solo una scusa per raccogliere fondi.
Salve Giacomo, che i giochi fossero SEMPRE in perdita, per il giocatore ovviamente, dovrebbe essere risaputo anche da chi non mastica matematica (come me) altrimenti non si spiegherebbe come mai vi siano al mondo tante case da gioco legali e non. Quello che invece è interessante è il meccanismo psicologico per cui si gioca; è l'aspettativa il "premio" non tanto il danaro, il giocatore con il biglietto della lotteria compra "letteralmente" una emozione. Ed infatti anche solo a seguire nel tempo la dinamica dei giochi si nota come al calare del livello di benessere economico della popolazione cresca l'offerta dei giochi di Stato, come è successo per il superenalotto. Si cominciò circa 20 anni fa' con una singola estrazione settimanale ed un costo per colonna di 50 centesimi, ora vi sono tre estrazioni settimanali più altre estrazioni collegate e con un costo per colonna di 1 euro. Collegando la percezione di benessere ai giochi si nota che più il benessere cala più aumenta l'offerta di giochi, e non è sicuramente un caso. Complimenti per il canale che seguo sempre con interesse
Comunque esistono dei casinò che sono "fair", che hanno valore atteso (o quantomeno molto vicino a) 1. Vivono dei drink, snack e dei biglietti di accesso. Di solito durano poco però
Ciao Giacomo! gran bel video (come sempre) a me piace pensarla così: Il superenalotto e i gratta e vinci sono delle tasse extra volontarie che lo stato impone per chi non capisce la statistica.
confermo, io la chiamo la tassa per i poveri già dal 2009, quando al mio primo anno di lavoro in pausa pranzo i miei colleghi compravano i gratta e perdi
Un bellissimo libro molto esaustivo sull'argomento è "Fate il nostro gioco" di Paolo Canova e Diego Rizzuto. Un libro molto scorrevole, pieno di aneddoti e qualche calcolo per comprendere meglio gli argomenti trattati. Alcuni anni fa andai anche a una conferenza fatta dagli autori, e in questa conferenza facevano toccare con mano ai partecipanti la potenza della statistica e la debolezza dell'intuito umano. Lettura consigliata e un ottimo regalo da fare a Natale agli appassionati del tema.
“La tassa sugli imbecilli” lo definì Bruno de Finetti matematico e statistico, ma è più esatto dire “la tassa sui poveri”; Camillo Benso conte di Cavour affermava che era l'unica forma di tassa volontaria.
Sarebbe stata interessante una parte sul paradosso di san Pietroburgo, un gioco in cui il valore atteso di vincita è infinito ma in cui è una follia investire davvero cifre importanti
Pensieri Lenti e Veloci di Daniel Kahneman. Un libro che tutti dovrebbero leggere (io l'ho giá letto, e l'introduzione che fa Giacomo fa parte dei contenuti di questo libro).
Sulla stessa logica si basa il calcolo (attuariale) delle assicurazioni. Eppure tante operazioni economiche si servono dello strumento assicurativo per non "rischiare" il tracollo. Non sarebbe male che tu, che sei molto bravo, riuscissi a spiegare le ragioni per le quali nel caso asssicurativo, quella logica non è una "fregatura" per l'assicurato.
Questo ragionamento è completamente fuori strada. Ci si assicura non per "vincere contro le assicurazioni" ma per vivere tranquilli. Una persona che paga una polizza a protezione della propria famiglia e non subisce mai un sinistro ha comunque vinto perché ha tenuto la famiglia protetta da eventuali guai. La cultura assicurativa in Italia è davvero scarsa e ciò è all'origine di molti problemi. La gente gioca al lotto anziché proteggersi
Non ho mai giocato d'azzardo, meno che una volta ad una assemblea d'istituto, c'era un ragazzo che faceva il gioco delle 3 carte e io stavo dissuadendo un mio amico dal partecipare, allora quello che teneva il banco mi sfidò a giocare alzando la posta, a fronte di 1€ mi avrebbe dato 10€ se avessi vinto. In quell'occasione accettai perché sapevo benissimo che il gioco era truccato quindi mi sarebbe bastato seguire la carta e poi scegliere tra una delle altre 2 avendo così il 50% delle probabilità di vincere. Così feci e vinsi. Questa è stata l' unica volta nella mia vita in cui ho giocato d'azzardo, chiaramente il ragazzo che teneva il banco dopo avermi pagato mi rilanció la sfida, ma chiaramente non accettai. Con il gioco d'azzardo il modo più probabile di vincere è non giocare
Ottimo contenuto, Giacomo.. Video utilissimo e facilmente comprensibile che dovrebbe essere spiegato in tutte le scuole così da ridurre sul nascere certi vizi.. Ancora complimenti
Assolutamente d'accordo nella visione "gioco sperando di arricchrmi". Ma nella visione "spendo una cifra assolutamente trascurabile del mio surplus per avere un momento di divertimento" ecco che la giocata ci potrebbe stare. Per il mio caso ho smesso di giocare 5€ a settimana e ho sottoscritto un servizio di consulenza finanziaria.
Personalmente alle slot ho sempre e solo giocato qualche monetina di resto al bar incassando ogni cifra da potere cambiare in banconote superiore ai 10 euro, sono in profit assoluto, se va male perdo uno, due euro, se va bene ne vinco 10/20/50/100/500. Sul giocare per divertimento concordo, tu spendi 100 euro per andare al concerto di qualcuno o allo stadio o a ubriacarti al bar, io li spendo alle slot perché mi diverte quello. Non cambia niente, sempre 100 euro buttati sono.
@@nicoladc89 "sono in profit assoluto". 😂😂😂 scusa se rido... Anche un mio amico fuma qualche sigaretta ogni ora da 30 anni e non é tabagista, beve superalcolici da appena sveglio ma non é alcolizzato. Ovvio...
Meccanismi simili a quelli che ti portano a "tentare" la sorte ce ne sono moltissimi. Sentendo questo video non ho potuto non fare un parallelismo fra i giocatori d'azzardo e la mia condizione psicologica. Ho un disturbo ossessivo, che fra le molte cose mi porta a soffrire parecchio di ansia. La cosa si è aggravata mesi fa, quando iniziai ad essere agorafobico in seguito a un violento attacco di panico che sopraggiunse in un luogo affollato. Da quel momento, soffro come un cane a uscire di casa, anche se a distanza di mesi, non ho più avuto attacchi di panico. Eppure ogni volta che esco, molte risorse cognitive che potrebbero essere spese diversamente e in maniera assai più vantaggiosa, le spendo cercando di trovare una soluzione all'eventuale attacco di panico che potrei avere e che puntualmente non ho 😅 Inutile cercare di razionalizzare e di auto-rassicurarmi ogni volta, ripetendomi che è statisticamente improbabile che mi capiti un altro attacco di panico molto violento. Purtroppo questa è la condizione in cui sono, dunque in un certo senso posso comprendere chi si fa ammaliare da una improbabile vincita, dato che io mi allarmo quotidianamente per un improbabile pericolo. Ehhh, la mente umana a volte è davvero stupida...
Comunque dipende dal tuo obiettivo. Hai 1 euro e vuoi avere una barca. Se non giochi la probabilità di avere una barca è zero. Se giochi la tua probabilità di avere una barca è una su 600 milioni. Forse ti conviene giocare :)
Non gioco. Perché so che solo con una gran botta di k... si vince ed io la mia fortuna l'ho già spesa con una moglie meravigliosa e due figli stupendi. Mi basta e avanza
Ciao Giacomo, confermo tutto quello che hai detto da ex addetto ai lavori. Ho vissuto 2 anni a Malta e per quasi un anno ho lavorato nel customer service di una delle più grandi betting company (agenzie di scommesse) d'Europa. Posso confermare con assoluta certezza che scommesse sportive, casinò on line, slot machine et similia, sono tutte matematicamente tarate in modo tale che il banco vince sempre. Un consiglio a tutti coloro che amano il "brivido" del gioco; sapete come si potrebbe vincere con queste cose? Giocate una schedina all'anno, di pochi euro, se vincete quella avete vinto, dalla seconda scommessa in poi siete in perdita.
Ti sei dimenticato di aggiungere che se un cliente trova un modo per vincere (con le scommesse sportive è possibile avendo un modello predittivo migliore), i siti di scommesse bloccano l'account e fanno di tutto per permettere il ritiro dei soldi...
Fino all'anno scorso facevo assistenza tecnica ad un grosso bookmaker, sono stato felicissimo di andarmene, non riuscivo più a livello etico di essere parte di questo sistema che rovina le persone
Offerta natalizia di NordVPN! Vai su nordvpn.com/entropyforlife per ottenere il pacchetto NordVPN + Anti-Malware + Blocco Tracker con 4 mesi GRATIS in regalo! QUI PUOI ACQUISTARE IL MIO LIBRO "Se pianto un albero posso mangiare un bistecca?" amzn.to/3UmMhnM
Ciao io giocavo alla roulette con la tecnica del raddoppio Giocavo rosso o nero con la cifra minima (0.10€), se vincevo ripuntavo 0.10 , se perdevo raddoppiavo la scommessa ogni volta fino a vincere Vincevi sempre una piccola cifra ma ad un certo punto capitava che uscisse lo stesso colore anche per 12-15 volte di fila contro ogni probabilità e quindi perdevi tutta la somma Che ne pensi?
Oi Giacomo! Postresti fare anche un video a proposito degli investimenti e impostato come questo video (sulla matematica e sulla probabilità)? Che all'occhio di uno che sa poco come me non sembra esserci chissà quale differenza dal gioco d'azzardo. Grazie!
La differenza c è, uno è un sistema che è pensato a tavolino per avere un vantaggio medio negativo per i giocatori. Nell'investimento invece (a meno che non ti vai ad impelagare in tematiche di non capisci le basi come le criptovalute ad esempio), c è un fattore generalmente positivo da poter sfruttare, anche li ci sono dei rischi ma quantomeno la "macchinetta non è truccata contro di te". Poi ovviamente se si parla di investimento speculativo... è praticamente gioco d'azzardo in altra forma (ma anche in questo caso senza macchinetta truccata)
Un investimento a lungo termine è simile al gioco d'azzardo con una differenza sostanziale. Mediamente il risultato complessivo (il valore della vincita meno il costo di investimento) è sempre positivo. La scommessa ideale da giocare sarebbe un valore ponderato dell'indice delle borse che a lungo andare (salvo eventi catastrofici) crescono sempre. Bisogna avere soldi e pazienza.
ormai i contenuti scarseggiano per evidenti limitazioni culturali e cognitivi e si propongono contenuti noti,vecchi,e trattati in tutte le salse per i quali non si è competenti a parlare.
Sempre grato ai miei di avermi fatto capire da bambino il pericolo del gioco d'azzardo, per fortuna non ho mai giocato e mai entrerò in quel loop autodistruttivo
Tutto giustissimo Giacomo, però nei tuoi calcoli non hai considerato se uno è sfortunato in amore, come si sa in tal caso la fortuna al gioco dovrebbe aumentare! Per questo quasi quasi gioco alla lotteria, con la mia sfortuna in amore dovrei vincere subito 🥲
Il fatto è che credo più o meno tutti sappiano che il gioco d'azzardo abbia un valore atteso negativo, tranne poche persone profondamente ignoranti che giocano molto convinte di guadagnarci. Ma queste tipicamente hanno sentito il punto statistico, semplicemente credono a bizzarri sistemi (paradosso San Pietroburgo, numeri attesi, etc etc) che cambierebbero la probabilità. Se vuoi convincere questi, devi fare video diversi confutando i vari sistemi (San Pietroburgo è interessante da confutare, al liceo mi ero convinto anche io per qualche settimana). La maggior parte di chi gioca, gioca poco per il piacere di giocare. Se gioco 20€ alla SNAI su una partita, specie su risultato che può verificarsi fino alla fine, mi godo molto di più la partita. Se in media butto due euro di valore atteso (un po' meno, l'aggio alla SNAI è del 9%), è trascurabile rispetto al costo di vedere una partita (anche gratis: stare due ore senza lavorare è un costo enorme). Non giocare se ti diverte per non perdere i 2€ di valore atteso è _davvero_ stupido. Tipo prendere un giorno di ferie e andare a Firenze perché appassionato di arte, e non vedere gli Uffizi perché 15€ di biglietto è troppo caro. È il problema dei ragionamenti riduttivi, sono spesso troppo semplici per catturare l'essenza del fenomeno e si finisce nel clickbait.
Se parli di scommesse su eventi sportivi comunque è una situazione diversa, perché non puoi veramente definire un valore atteso in quel caso (perché proprio non stai parlando di vere probabilità). Quindi non puoi veramente dire se il gioco sia di per sé in perdita o meno, visto che stai scommettendo su un sistema non stocastico, su cui nemmeno chi organizza la scommessa può veramente stimare in modo rigoroso le probabilità
Aggiungo una cosa che sanno in pochi: le macchinette hanno anche una cattiveria in più, sono collegate in rete e distribuiscono vincite e perdite tra tutte le macchinette. Per cui quando uno si fissa su una macchinetta pensando che andando avanti a giocare potrà riprendersi almeno una parte delle perdite, in realtà potrebbe benissimo essere che le vincite per andare a compensare (ovviamente parzialmente) vadano a finire su un'altra macchinetta.
Assolutamente no. Nelle macchinette ogni spin è puramente casuale, non si distribuisce niente. Le macchinette sono collegate in rete perché si collegano ad un generatore di numeri casuali certificato che non ci sta dentro una slot (e per altri motivi come la tracciabilità ecc...). I generatori di numeri casuali sono certificati da ADM e non si possono toccare, devono essere totalmente casuali. L'RTP è teorico non viene ridistribuito niente per compensare vincite o perdite. Ci sono slot in attivo e slot in passivo, alla fine della fiera il risultato sarà vicino al ritorno teorico. Mi spiego meglio con un esempio. Il lancio della moneta, posso scommettere su testa o su croce, se indovino vinco il doppio della puntata. Questo è un gioco a RTP 100%, alla lunga indovino metà delle volte non indovino l'altra metà, però ogni volta che indovino vinco il doppio della puntata. Quindi alla lunga sono sempre in pari. Però la monetina potrebbe cadere rimanendo dritta in piedi, questo è il guadagno del banco. A questo punto indovino quasi la metà delle volte, non indovino un po' più della metà delle volte (la differenza è le volte in cui la monetina rimane in piedi), ma vengo premiato sempre due volte la puntata, alla fine cioè avrò guadagnato il doppio del giocato un po' meno della metà delle volte e perso tutto un po' più della metà delle volte. Questo è un guadagno per il banco intrinseco del gioco, non serve distribuire niente. O se vuoi facciamo l'esempio della roulette, se indovini rosso o nero vieni pagato 2 volte la puntata, se indovini il numero esatto vinci 36 volte la puntata, ma nella roulette c'è lo zero e quello zero è il guadagno del banco, infatti vieni pagato 36 volte con una probabilità di 1/37 e 2 volte con una probabilità di 18/37. Il che significa che alla lunga vinci 1 volta ogni 37 e vieni pagato 36 volte la puntata, quindi 1/37*36 ) 36/37; alla lunga vinci 36/37 del giocato. O se vuoi ancora facciamo l'esempio dei Gratta e vinci. Stampo 100 gratta e vinci da 1 euro, in questi 100 metto premi per 70 euro. Che tutti i vincenti finiscano nella stessa tabaccheria o ognuno in una tabaccheria diversa a me non cambia niente. Io so che vendendo 100 biglietti ho guadagnato 30 euri. Nelle slot il principio è più complesso perché ha più variabili, ma è uguale a quello dei Gratta e vinci. Faccio una slot che alla lunga paga il 99% del giocato, che il giocato lo faccia tutto una persona o che giochino un euro a testa milioni di persone a me non frega. Io guadagno comunque l'1%. Se noi potessimo accedere alle probabilità di vincita delle slot e fare i conti, vedremo - come nel caso della roulette di sopra - che la somma delle probabilità di vincere moltiplicate per le vincite assegnate è un pelo inferiore al giocato totale. Questo è il motivo per cui il gioco d'azzardo funziona, fa guadagnare sicuramente i casinò (e allo Stato), ma lascia la possibilità ad uno con tanto culo di vincere. P.S. Sopra ho scritto che i generatori di numeri casuali sono certificati da ADM; ma è un passaggio fondamentalmente inutile, o meglio è un passaggio che va a vantaggio di chi produce slot, non di chi gioca. Ai produttori di slot e ai casinò conviene che siano puramente e totalmente casuali. Sarebbe un disastro per loro se non lo fossero.
Non è così, l’unico vincolo che hanno le case di giochi è di generare dei risultati casuali, altrimenti non sarebbe più nemmeno un gioco ma una truffa. Detto questo a loro nemmeno converrebbe prendersi quest’onere, ci pensa la matematica a farli vincere.
@@nicoladc89 Ah, questo non lo sapevo, grazie per la precisazione! Forse qualcuno me l'ha raccontata così, o quando ho saputo che erano collegate in rete ho subito pensato male. Comunque non saprei se siano proprio del tutto casuali, ricordo di aver giocato una sola volta da piccolo con una con la roulette (primi anni '90, era ancora una a tubo catodico), e per vincere avevo puntato sia il rosso che il nero, ma al primo colpo è uscito proprio lo zero! Magari adesso le cose sono cambiate con normative più stringenti sulla casualità del risultato comunque.
@@karellen00 ripeto, la casualità del gioco oltre ad essere garantita da ADM (ex AAMS) è garantita dal fatto che il banco vuole che sia totalmente casuale. Ovviamente ci sono casi di frodi come nelle bische illegali, ma parliamo in quel caso di criminalità che non ha niente a che fare con l'azzardo è una rapina travestita. Tanto per capirci qualche tempo fa un giocatore professionista americano di poker venne a sapere che le carte usate in un casinò erano tagliate male, quindi il dorso delle carte non era uguale per tutte le carte. Andò al casinò con un complice e vinse un sacco di soldi. Non perché conoscesse solo dal retro il valore effettivo si ogni singola carta, ma perché quel dettaglio toglieva aleatorietà al gioco che lui ha saputo sfruttare a suo vantaggio (beh, i soldi vinti in realtà li ha dovuti restituire). La vincita del banco è garantita dalla totale casualità del gioco. Detto questo alla roulette è vietato puntare sia sul rosso che sul nero, quindi permettimi di dubitare del tuo racconto. Ma anche fosse, l'uscita dello zero ha una probabilità nemmeno troppo bassa, il fatto che sia uscito proprio in quel momento e che a te sembri strano è il risultato dei tuoi bias cognitivi (li abbiamo tutti eh) che giudicano la casualità conoscendo l'esito (che è una cosa senza senso) e vedono schemi anche quando non ci sono. Faccio un esempio, al SuperEnalotto la probabilità della sestina 1 2 3 4 5 6 è esattamente identica alla probabilità di uscita della sestina 5 11 24 29 57 81 eppure stai certo che in caso venisse estratta la prima sestina qualcuno parlerebbe di brogli. O ancora la probabilità che oggi esca la stessa combinazione uscita alla scorsa estrazione è esattamente identica a quella di qualsiasi altra combinazione, ma anche in questo caso se uscissero due sestine uguali in due estrazioni, qualcuno parlerebbe di brogli.
Fin da piccolo ho sempre pensato che se i gratta e vinci avessero avuto probabilità decenti di vincita sarebbero stati gli stessi tabaccai a giocare tutti quelli comprati all'ingrosso. Per questo non ci ho mai neanche provato, però riconosco il brivido del poter vincere quantità di soldi enormi.
Tutto innegabilmente vero, io gioco qualche volta l anno... Non vincerò comunque mai, ma è pure vero che una birra in meno in un anno può solo che farmi bene 😂
Questa riflessione è però limitata agli aspetti matematici ed è una visione parziale, anche se è comunque utile come informazione sulle probabilità. L'errore è pensare che la giocata a una lotteria sia per forza un'azione procedurale fatta per arrivare a un risultato secondo meccanismi controllabili o, appunto, probabili. Ma non è per forza così e forse non lo è per la maggior parte dei giocatori. Il calcolo delle probabilità non è un modello perfetto della realtà, in quanto come ben si sa un avvenimento reale o accade o non accade, non "accade con una probabilità". E se l'avvenimento accade era un evento necessario, se non accade era un evento impossibile. Quindi la giocata alla lotteria - a meno delle devianze patologiche - non è tanto una "furbata" (o meglio una "non furbata" ) per avvantaggiarsi delle probabilità, ma è un tentativo di prevedere ciò che accadrà con una soglia binaria (accadrà/non accadrà), al di fuori da tutte le logiche di probabilità matematica e in una dimensione più che altro ontologica. In tal senso la giocata la si può vedere come un tentativo simile al lancio di una moneta, ovvero banalmente ricondotto al concetto di vincerò/non vincerò (accadrà/non accadrà) che, dal punto di vista del reale, riguarda due valori equipollenti. Questo perché la disciplina matematica della probabilità riguarda l'analisi di tutte le configurazioni possibili che può assumere il reale in un modello teorico, ma nel mondo reale tali configurazioni non hanno alcun senso, dato che ciò che esiste doveva per forza esistere e ciò che non esiste non aveva alcuna possibilità di esistere, a prescindere da quali valori probabilistici avessero i due eventi nel modello matematico. Non esistono diverse configurazioni della realtà tra cui scegliere, esiste solo quella che doveva essere e sarà, quindi la giocata diventa l'azzardo di immaginarsi "allineati" con l'unico evento futuro possibile. Secondo questo punto di vista il gioco della lotteria diventa quel famoso "tentare la sorte" una volta ogni tanto (o anche una volta nella vita) che va oltre la razionalità e può anche aver senso istintuale (dato che nel reale si vive anche con azioni istintuali). E da questo punto di vista assume ancora meno senso giocare con i sistemi invece che fare una giocata singola, proprio perché usare i sistemi vuol dire ragionare secondo le probabilità (comunque avverse) in un mondo reale che invece prescinde dai valori aleatori (le forze fisiche che fanno cadere una pallina o ruotare un dado nella realtà sono configurate nell'unico modo che può dare un unico risultato e non esistono n risultati possibili, ma solo quello conseguente all'unica configurazione del reale in corso). Molto meglio la scommessa netta sull'accadrà/non accadrà, che vuol poi dire provare a sperare che il mondo fisico reale sia configurato in un modo a noi propizio. Tutto ciò solo come spunto di riflessione e senza critica all'ottima esposizione dei concetti probabilistici. E soprattutto distinguendo tra il "tentare la sorte" e il gioco ossessivo o rituale.
D'accordissimo che giocare sia a valor atteso negativo, però sbagli a calcolarlo! Ad esempio nel gioco che dici tu del dado con 20 euro e 100 euro, il valore atteso è 0. Infatti dovresti moltiplicare la probabilità che vinci per la quantità della vincita, sommando la probabilità che perdi per la quantità di soldi che perdi. Dunque 100*1/6-20*5/6=0. Stessa cosa per tutti gli altri casi. Il senso del video resta e lo condivido, però magari con le giuste probabilità è ancora meglio
questi discorsi e dimostrazioni li ho provati a fare anch'io più e più volte con i giocatori/scommettitori, ma la nozione che ho notato mancare a queste persone e che mi ha sempre impedito di fargli capire che stanno giocando a perdere, è la "legge dei grandi numeri": non riescono ad accettare che nelle estrazioni, all'aumentare delle giocate, la media empirica sperimentale tende a diventare uguale alla media teorica calcolata. senza capire questo concetto, ogni ragionamento e calcolo sulle probabilità diventa fine a sè stesso e si riduce a "però mio cugggino ha vinto millemila euro, come lo spieghi?"
Il video è abbastanza esaustivo ma volendo si potevano aggiungere anche altri fattori. Ad esempio la roulette è un gioco molto onesto rispetto ai citati, in fondo si trattiene solo 1 Trentasettesimo della posta ma lascia al giocatore la scelta di come, quando e quanto giocare. In questo caso il giocatore perde non tanto per il piccolo prelievo ma perché noi umani non sappiamo limitarci e se perdiamo insistiamo per recuperare mentre se vinciamo invece di smettere ci ingolosiamo pensando che la sorte sia dalla nostra parte, inoltre quando noi finiamo i soldi dobbiamo smettere mentre il banco ne ha sempre. Sembrano dettagli ma fanno la differenza.
Il senso del video c'è; il problema a mio avviso è che tu parti dall'assunzione che le persone massimizzino il valore atteso della vincita, quando nella realtà non è mai così. Posso ad esempio "attaccare" alla probabilità di vincere un milione di euro un' "utilità" di 10 milioni, perchè so che con quel milione di euro se lo investo decentemente non lavoro per il resto della vita, e questo per me può avere un valore immenso; mentre spendere un euro al mese per partecipare alla lotteria può valere anche 0.001 unità di "utilità", perchè magari non mi cambia niente rinunciare a prendermi un caffè al bar una volta al mese. Non è un caso che in tutte le scienze sociali si assume normalmente che le persone massimizzino una loro "funzione d'utilità" che rappresenta le loro preferenze, e non un ammontare oggettivo (tipo i soldi), altrimenti non potrebbero mai essere giustificate azioni che ti fanno sperperare in modo sistematico i soldi come la beneficienza. Quindi il problema del video è che si fa un mappazzone tra dei giochi dove la distanza tra vincita e ticket alla lotteria è gigantesca (superenalotto) con altri in cui è molto piccola (tipo il tuo lancio della moneta).
Boom!!!!! Scorrevo commenti in cerca di banalità.... E invece trovo una considerazione inappuntabile, portato dell'economia comportamentale che ha sfornato fior di premi Nobel!!! Spero che la leggano in tanti. Grazie, Leonardo, l'ho già fatta mia
Interessante, ma vale solo per quelli che riescono a tenere sotto controllo le loro giocate. Altrimenti l'utilità fa presto a passare da cifre infime a cifre significative, che poi è il problema della ludopatia. La critica alla critica è che le persone non massimizzano la "funzione d'utilità" ma spesso non sono nemmeno in grado di valutare serenamente l'utilità
@@gerryino in realtà anch'io la penso come tu dici in parte. Sono anch'io convinto che la maggior parte di chi compra i gratta e vinci non lo fa consapevolmente valutando pro e contro della propria scelta, ed infatti il video è utile proprio per far riflettere le persone sulle conseguenze delle proprie scelte. Il problema è però che non è da "stupidi" giocare alla lotteria (presupposto del video in fin dei conti), se ti va di farlo o se sai a cosa vai incontro, perchè diverse somme di denaro possono rappresentare per te un valore diverso come detto sopra; o semplicemente perchè ti va di giocare una schedina alla Snai da 2 euro in compagnia di un amico per aver la scusa di passare poi del tempo con lui a tifare squadre improbabili di campionati strambi. Ciò che conta è l'utilità che ti dà ogni azione. Peraltro si può ragionare ricorsivamente e criticare pure la tua critica: magari il giocatore seriale di gratta e vinci sta nei fatti massimizzando la sua funzione d'utilità giorno per giorno, nel senso che ogni giorno affronta il problema del "ho 20 euro: vado a far la spesa o compro un gratta e vinci?"; lì per lì fa la scelta che preferisce, senza però considerare il problema come collegato ad altri problemi (ad esempio, se il giocatore ragionasse un giorno su come spendere il proprio reddito per l'anno seguente, probabilmente sceglierebbe di spendere meno soldi in gratta e vinci che non considerando il problema singolarmente ogni giorno, perchè sarebbe forzato a vedere le conseguenze della propria scelta). Quindi non sarebbe in questo caso "da stupidi" comprare dei gratta e vinci, dovremmo solo sensibilizzare le persone a considerare il problema generale del "come spendo il mio reddito annuale" anzichè "oggi ho 20 euro in tasca, che ci faccio".
Molti giocano per provare l'ebbrezza di non essere più incatenati al posto nel quale lavorano ,per non sentirsi schiavi dei soldi limitati di cui dispongono. Si paga l'effimera percezione di libertà provata nel momento in cui si compra il biglietto o la pretesa di svincolarsi da una società a tratti schiavista ,più che la vittoria in sé . I giochi d 'azzado, le lotterie a parer mio riflettono lo stato miserevole dei lavoratori che ,pur di sentirsi liberi dalla paura di diventare poveri, son disposti anche a spendere i propri soldi per un investimento che è al netto in perdita . Nei fatti ,il gratta e vinci crea l'illusione che prima o poi verrà il proprio momento e che è solo una questione di tempo prima che la fortuna giri verso di noi,anche se questo tempo fosse più lungo della nostra stessa vita. I poveri,gli anziani privi di supporto socio economico , i deboli dal punto di vista psicologico usufruiscono del gratta e vinci come se fosse uno psicofarmaco la cui funzione sia gestire nell'immediato i sentimenti depressivi da cui con quest'ultimo tentano di rifuggere. Questo è ciò che vedo . In via definitiva ,è interessante l 'analisi che fai ma ti esorto a vedere l'aspetto emotivo della questione ,che ,anche a fronte di dati che neghino questa convinzione , vuole convincersi che prima o poi la realtà si piegherà al proprio misero desiderio di sentirsi al riparo dalle difficoltà della vita accumulando grandi ricchezze . È una questione,purtroppo, di natura psicologica,più che statistica
È curioso anche il fatto ricavato da analisi empiriche che i soggetti sono maggiormente amanti del rischio quando: -Non si confrontano con un soggetto "in carne ed ossa". Nella sostanza mentre sei li a grattare il gratta e vinci sei solo e non hai la paura di essere fregato da un altra persona. Il soggetto non riesce ad identificare lo Stato come concorrente e il tabaccaio viene visto cone freddo esecutore ma mai come diretto concorrente. -le cifre diventano decisamente alte seppure a parità di valore medio post giocata non ci sarebbero differenze
Ha molto più senso giocare ai dadi/poker con i propri amici piuttosto che comprare gratta e vinci perchè il montepremi è pari alle puntate e in caso dovessi perdere quei soldi andranno ad un amico.
@@nibiru3675 visto che sei più competente spiegami qui qualcosa di più ricco di contenuti riguardo questo video. poi se a me avessero detto che ho limitazioni cognitive probabilmente avrei avviato per come mi conosco io una querela, vabbè.
@@SabbiaDelDeserto esistono tanti bellissimi testi dove imparare la probabilità e questi specifici specifici argomenti di probabilita trattati dal genio che segui sono l abc della probabilita che una volta si imparavano in terzo liceo. Come mai non li conoscevi questi argomenti affidando la conoscenza di questi alla spiegazione di uno che non è competente a parlare di probabilità?
@@nibiru3675 non mi ha risposto sulla querela, vedo che hai paura. comunque non sei coerente e non ragioni tanto oppure molto generosamente non sai esprimerti: 1. non è detto che se siano elementari non siano importanti 2. che ne sai se ho fatto la terza liceo oppure se c'erano queste cose nel mio programma? 3. lui è molto competente difatti ha spiegato solo le basi per il tipo di video che voleva fare, virale su certe persone grazie all'algortimo, magari per chi ha problemi di dipendenza dal lotto et similae 4. a quanto pare non conosci gli algoritmi in particolare quello di youtube ma non ti sto insultando dandoti del limitato mentalmente aka ritardato ma te lo sto spiegando perchè le migliori persone spiegano e criticano l'argomento, non l'argomentatore barra persona, quello è da vigliacchi e da persone poco intellgenti barra poco empatiche.
@@SabbiaDelDeserto perché dovrei avere paura??? La 'o' fa prospettare due ipotesi. Quello che non piace sentirsi dire non diventa automaticamente reato.
Visto il titolo del video mi stupisce che non hai citato la famosa frase di De Finetti, ripresa anche da Garibaldi: la lotteria è una tassa sulla stupidità
Nella serie TV "Reaper" (era un po' na cazzata, ma simpatica) c'é il diavolo che definisce il gioco d'azzardo una tassa per gli stolti, una scena bellissima. Aggiungo solo un particolare: in alcuni casi é possibile vincere, in quanto per alcuni giochi esistono situazioni in cui il gioco é in favore del giocatore. Penso a balckjack (guardate il film 21, ad esempio) o altri trucchetti (ad esempio c'é una storia abbastanza famosa di un tipo che aveva studiato i difetti di costruizione di alcune Roulette ed era cosí riuscito a vincere un pacco di soldi nei casinó). Se si dispone di un modello predittivo migliore, inoltre, é possibile vincere anche con le scommesse sportive... ...tuttavia, per chi volesse provarci, vi parlo per esperienza personale: non solo é molto difficile e richiede un sacco di tempo, autocontrollo ecc. MA nel momento in cui comincerete ad avere un valore atteso maggiore della vostra spesa, vi bloccheranno o limiteranno gli account...per cui lo sforzo é notevole per un guadagno risibile (per capirci, un account mi é stato bloccato dopo una decina di puntate e stanno facendo di tutto per rallentare il processo di ritiro delle somme, parliamo di circa 150 euro di cui 50 vinti).
Acciderbola, se ti fanno storie per aver vinto 50 euro su 150 vuol dire che l'aspettativa di guadagno per loro è 99% o morte. Contentissimo di non essere diventato ludopatico o di avere parenti / amici che lo sono. E' una condizione simile ad una dipendenza che può distruggere la vita.
Dici bene, si chiama "rendimento di gioco". Ho tentato di spiegarlo a molte persone che giocano abitualmente quando vanno al bar. Ma inutilmente. Alle persone piace sognare e pagano per illudersi e sognare vincite. Poi, perdendo, si intestardiscono e puntano sempre di più, col risultato di perdere sempre di più. E la cosa peggiore che può capitargli è di vincere una discreta sommetta che gli dia la sensazione di essere andato in "attivo". A quel punto le somme puntate regolarmente aumenterebbero e il tizio finirebbe presto sul lastrico. L'unico gioco che, secondo me, ha senso è la roulette. Dove hai una "accettabile" probabilità di vincere! Di poco sotto il 50% per via dello zero e del doppio zero dove vince sempre il banco. Quindi io, se fossi stupido da giocare per poter sognare di vincere farei così: Risparmierei tutto l'anno i soldi nelle giocate a rendimento bassissimo ed andrei, coi soldi risparmiati, al casinò. Punterei tutto sul nero o sul rosso appena entrato. Perderei tutto subito e poi uscirei godendomi la sensazione di essere imperfetto ma non stupido. Poi andrei a lavorare. Unico modo che consente di guadagnare con accettabile probabilità. Magari in un altro paese... questa italia (minuscola obbligatoria) è diventata uno schifo anche se vuoi lavorare per guadagnare. PS: e se invece vincessi alla roulette? ... no problem, basta tornare a puntare tutto fino a che, prima o poi, perdi tutto.
concordo Resta un mistero l’identikit del fortunato che il 13 agosto 2019 al bar Marino la vincita al SuperEnalotto con una giocata da 2 euro,generata tramite Quick Pick, un sistema Sisal che crea casualmente la giocata. 7, 32, 41, 59, 75, 76 e ha vinto 209.000.000€ ecco io mi identifico con il "sistema" del tizio.
Se consideri che durante un temporale hai una probabilità su due milioni di essere colpito da un fulmine, giocare ad un gioco che hai una probabilità di una su 600 milioni di vincere é pura eutopia. Per questo non ho mai giocato. Le slot elettroniche sono tarate ugualmente per darti una vincita solo dopo aver incassato una quota decisa dal costruttore , a me sembra così ovvio che sia un gioco fatto per farti perdere. Mi spiace per i ludopatici.
Un piccolo appunto: si tratta di "gioco". Secondo me andrebbe quantificato (il come lo lasciamo agli economisti) nella vincita anche il valore del divertimento nel giocare.
Ciao Giacomo io ho visto praticamente ogni tuo video, gli ultimi sono spaventosamente qualitativi a livello visivo...complimenti davvero. Gli argomenti sono sempre interessantissimi
L’unica lotteria a cui siamo stupidi se non giochiamo è quella degli scontrini. Abbiamo già pagato il biglietto con le tasse. È come se entrassimo in tabaccheria e comprassimo un gratta e vinci e poi lo buttassimo senza verificare l’eventuale vincita.
Occhio che però il ritorno deve valere anche il tempo investito. Se ci metti 1 ora al giorno per un mese (numero iperbolico ovviamente) per avere indietro 5 euro, non vale la pena anche se il costo monetario è 0.
@@Anankin12 ma la lotteria degli scontrini non costa niente in termini di tempo. Anzi ti fa risparmiare tempo perché funziona solo se paghi con moneta elettronica e non fisica, inoltre passare il codice a barre è questione di secondi. Se vinci, arriva un messaggio.
Diciamo che io sono quello fortunato del gruppo 🤣. Di solito riesco a vincere "puntando" pochi euro (5 o 10) Siccome sento che non sono soldi miei, se vinco li ripunto tutti. Ma questo, naturalmente, é un gioco, come hai detto te stesso, quindi lo faccio poche volte all'anno.
Ciao Giacomo, io cambierei titolo al video, con questo titolo è impossibile che venga visto da qualcuno che invece ci gioca e potrebbe imparare qualcosa. A nessuno piace essere dato dello stupido. Detto ciò è un video ben fatto.
sfugge una cosa, allo stato attuale in pochi potrebbe farlo, ma vi assicuro che è stato fatto e la gente si è arricchiata. Ma in questo caso si "viola" la probabilità (e il futuro) ma non la legge
Probabilmente non lo leggerà nessuno perché è passato troppo tempo Nei gratta e vinci ogni foglietto è stampato in anticipo Si decide a priori quanti foglietti ci sono che vinceranno il massimo e quanti una via di mezzo e quanti il minimo. Sul sito dell'emalotto ci sono proprio i numeri Si ha un ritorno che prima della tassazione è del 75%. Per tutti, sono identici in pratica L'altra cosa importante è che il volume di vincite basse è decine di volte quello delle vincite maggiori Quindi per ogni milione vinto in una botta sola ci sono 8-13 milioni vinti a botte di 5€ Queste vincite basse innescano il meccanismo del ritorno cioè che reinvestono questi soldi per altri foglietti Infine, siccome sono stampati a priori può capitare che vengano venduti biglietti che non possono piu portare alle vincite alte( se sono gia state prese da qualcuno altro) In alternativa puo capitare che le vincite alte si accumulino. Questo sarebbe lunico caso in cui il singolo puo giocare razionalmente. Però per sapere se sono gia usciti bisognerebbe raccogliere i dati sulle vincite di tutta italia e vedere se si stanno accumulando
Bisognerebbe far capire alle persone che il questo discorso é identico per le scommesse sportive, alla lunga si é matematicamente sicuri di perdere soldi. Purtroppo molti vengono fregati dal fatto che il risultato di un evento sportivo non é calcolabile al 100% e si affidano ai guru truffaldini che sostengono di poter battere il banco (cosa statisticamente impossibile nel lungo periodo)
Non sono d'accordo. L'agenzia di scommesse in quel caso è interessata a guadagnare sul totale delle giocate fatte da tutti, ma non è per niente detto che sul singolo ci guadagni sempre. Se uno capisce di calcio (mettiamo siano scommesse sul calcio) molto più di quanto ci capisca la media degli scommettitori, può benissimo essere in positivo. Poi certamente la maggior parte della gente che fa la schedina pensa di capirne più della media, e questo ovviamente, non potendo essere vero per la definizione di media, fa guadagnare le agenzie di scommesse. Ma se uno veramente ne capisce molto più degli altri (ovviamente senza affidarsi a guru che non hanno il minimo interesse a far guadagnare davvero) può essere davvero in attivo. Concettualmente non è molto diverso da chi si arricchisce con la speculazione finanziaria su roba molto rischiosa, sono pochi che riescono ad essere in attivo ma ci sono. Anche lì il tasso di rischio degli investimenti è calcolato a spanne (visto che non puoi definire rigorosamente una probabilità effettiva degli eventi) come negli eventi sportivi
@@leonp95 la conoscenza dello sport é inutile quando stai giocando contro un algoritmo ottimizzato per calcolare la quota perfetta. L'unico sistema che teoricamente potrebbe funzionare sono le cosiddette "sure bets", ma i bookmakers hanno sviluppato sistemi per impedire ai giocatori di usare questa strategia. Gli unici giochi d'azzardo in cui si puó veramente sviluppare un modello per vincere sono quelli in cui il giocatore puó avere un vantaggio sul banco (es: contare le carte a blackjack) o quelle in cui si gioca contro altri giocatori e il banco fa solo da intermediario (es: poker)
Spoiler SI! Ora guardo il video🤣🤣 Aggiunta post visone del video: Bravo cavoli! Usare numeri piccoli e poi portare esempi con numeri grandi ed esempi concreti é stato geniale. Non avrei saputo farlo meglio. Complimenti!!
Dovrebbe essere vietato a tutti non solo ai privati...... Due pesi, due misure, guerre cattive, guerre buone.... Ci siamo quasi ma manca sempre qualcosa! Ottimo video come sempre!
Tra tutti i giochi d'azzardo ne esiste uno che però funziona esattamente nel modo opposto a quello che hai illustrato te, ovvero che rende più probabile vincere al fine di indurre a giocare sempre di più; quale ? La regina dei giochi d'azzardo: La Roulette. In alcune specifiche puntate, per esempio usando il sistema delle dozzine (puntare 24 numeri su 37) si può vincere la stessa somma che si è giocata. La probabilità di vincita si aggira intorno al 60%, ma ovviamente diventa sempre più svantaggioso mano a mano che le giocate si susseguono. Questo è solo un esempio di giocata, ma ne esistono anche altri, con probabilità di vincita prossime al 90%. Il vero problema è la dipendenza dal gioco e la perdita di lucidità. Quando si vince anche solo un euro, si è poi portati a rigiocarli in modo illogico, ripetendosi il meccanismo che ben hai spiegato nel video e che altro non è che semplice dipendenza al gioco. Persone come te molto analitiche per fortuna non ci cascano, ma a quanto pare sono in molti a perdere il controllo. Buon lavoro con il canale!
Un noto economista disse che le lotterie erano un mezzo molto efficace per far si che i poveri si autotassassero e così è. Dal punto di vista dell'allibratore (lo Stato) funziona sulla base dei grandi numeri e va benissimo anche se la spinta al gioco è puramente "ludica" - 1 euro non mi cambia la vita, ma se mi va bene... L'interessante è che più una società è squilibrata con grandi differenze tra ricchi - pochi- e poveri - molti, cioé quanto più una società è ingiusta, tanto più è forte il gioco d'azzardo e spesso lo Stato lo cavalca (Brasile, Messico e Italia giocano molto di più della Svezia)
Però una dettaglio, il calcolo sulla probabilità iniziale è sbagliato: non è 50 ma 1/2*(-20)+1/2*100=(100-20)/2=40, poiché hai 50% percento di probabilità (p=1/2) di perdere 20 euro, quindi in uscita, e 100 di vincita in ingresso. Quindi formalmente è sbagliato quello che affermi, ovvero che si considera il prezzo finale, che corrisponde solo al ricavo (r), ma devi considerare la differenza con il costo (c), cioè il guadagno finale (g). Le considerazioni seguenti sono giuste ma solo perché con g>>c => (p*g-p*c)=p*g, cioè è un problema di limiti. Dunque inizio errato, finale corretto: attenzione sia agli errori logici che concettuali, la teoria della probabilità, in cui dici di essere bravissimo, non è un'opinione :)
Bravi, complimenti che Ve ne siete accorti. Una piccola annotazione: (p1*g-p2*c)=p*g-c quando p2 è circa 1; è per questo che gli esempi dopo il secondo hanno senso nonostante non applichi la formula correttamente 😊
Nah nessun calore, lo sapevo :) e so anche che moltissima gente non pensa a quello che spende (sì, lo so.. proprio quello che hai detto) ma punta sulla bottazza. Per coloro che ne sono dipendenti c'è poco da dire e di certo quel poco non posso dirlo io.
Evidentemente essendo aziende anche colore che fanno questi giochi, li fanno per guadagnare. Sono d'accordo sul fatto che andrebbe aumentata la consapevolezza, come su molte altre cose, in modo da ridurre al minimo le ludopatie. Detto ciò quel biglietto che mi gioco l'ho sempre visto in maniera diversa, quei 2-3 euro me li sputtanerei per una birra o qualche altra minchiata, se mai dovesse succedere che becco la combinazione mi cambia la vita sul serio. C'è sempre quella famosa frase per cui con i soldi che ti giochi in 30 anni ti compreresti una Ferrari, ma questa frase non me l'ha mai detta nessuno che guidasse una Ferrari. Scherzi a parte il gioco se fatto senza esagerare è un intrattenimento come un altro.
Io non gioco quindi non ti saprei dire, ma sarebbe interessante fare un conto di quanto spende un giocatore medio occasionale (no ludopatici) se quei soldi li si mettono a fruttare di volta in volta in qualcosa di anche relativamente poco prolifico ma sicuro. Comunque si, se si ha la psicologia del "ho questi soldi come li spendo ?" giocarsi una schedina o prendersi una birra sono equivalenti credo... tranne forse dal punto di vista sociale/psicologico
@@YataVSTheWorld Quello che voglio dire e che il giocatore occasionale, come me, che metto una schedina il venerdì sera quando mi rilasso all'aperitivo dopo una settimana di lavoro, quei soldi li spende dagli spicci che ha in tasca, che avrebbe speso comunque in altro modo, non li avrebbe messi via. Il mio piano di risparmio ce l'ho e quello non me lo tocca nessuno, per esempio. I giocatori patologici sono altra cosa ovviamente, ma non siamo qui a discutere di questo aimeh gravissimo problema.
Sono una persona a molto razionale e il mio lavoro di programmatrice mi porta a ragionare in modo logico... in alcuni casi è un rottura, ma è una gran fortuna quando si parla di gioco d'azzardo: infatti non ho mai giocato ad un gratta e vinci e neppure al superenalotto o altro... le probabilità di vincere sono troppo scarse, è un discorso puramente logico e ci può arrivare chiunque, se si ferma a pensare. Carte, numeri, macchinette ecc esistono al solo scopo di rubare soldi con la promessa di una possibile vincita che probabilmente non coprirà i soldi spesi in precedenza.
Hai perfettamente ragione..1€ di giocata al giorno per un anno sono 365€ l anno, è una perdita che tuttavia non cambia la vita a nessuno e finché rimane un gioco non nuoce la salute, perché scusami ,prendere tutte la mattine il caffè al bar (ormai salito ad 1,20€ ) quando potresti tranquillamente berlo dalla moka in casa,non è una perdita di soldi?..non sto promuovendo il gioco d'azzardo,ma se fatto con la testa e senza dipendenza,non lo vedo come un grosso problema
Spiegatemi o per lo meno fatemi capire. Esempio con il 6 del SuperEnalotto. Se io giocassi tutti i giorni un euro, in un anno spenderei 365euro , a confronto della vincita di 300 milioni di euro, non ci dovrei alla fine guadagnarci? Lavorando una vita non arriverei mai a tale cifra
La gente che vede questo video e dice "Sì ma io gioco lo stesso, tanto per 1 € non perdo niente" (e conosco amici e familiari che fanno esattamente così) sono uno dei fallimenti del sistema scolastico italiano.
In breve la risposta è, SI! Ma tranquilli è più probabile vincere alla lotteria che avere una pensione per chi oggi ha 20 anni. 😁"Gianni l'ottimismo è il profumo della vita."
P.S. è solo una battuta, statisticamente in Italia, la probabilità di avere una pensione anche se non si è lavorato è più alta di una vincita consistete come un 5 al SuperEnalotto o un terno secco al lotto.
Potresti fare un video sulle anguille? Siamo vicino a natale,periodo nella quale viene consumata in abbondanza. Ricordo a tutti quelli che leggeranno il commento che è a rischio critico di estinzione(fonte IUCN Redlist).
Mi è capitato di lavorare in una tabaccheria. Il lavoro più brutto che mi è capitato di fare. Ogni giorno badanti, ragazzini, anziani, gente di tutti i tipi insomma (la maggior parte per nulla ricca) spendeva un quantitativo esorbitante di soldi per i gratta e vinci (senza contare l'angolo scommesse). Una volta ho visto una signora spendere più di 250 euro per non vincere nulla. Io ho lavorato nemmeno un mese, e solo nei weekend quindi questa è solo la punta dell'iceberg presumo. La cosa interessante è stata che spesso mi dicevano "Dammi un gratta e perdi". Io pensavo "Ma se lo chiami così perchè ci giochi?". Un lavoro orribile vedere gente non proprio presa bene che spende lo stipendio di una settimana o di una giornata in gratta e vinci senza vedere manco un euro indietro. Stavo male a venderli personalmente e spesso lanciavo occhiate come per dire "basta dai". Poi mi hanno detto che non mi vedevano pronto a fare un lavoro del genere, io gli dissi che avevano ragione. Mai stato più felice di andarmene da un posto di lavoro.
Un amico che lavorava al Bingo mi raccontava che i pazzoidi giocatori erano talmente dipendenti che tra una giocata ed un'altra di Bingo ci inserivano qualche grattata di Gratta e Perdi.
empatico bravo, presumo che non lavorerá mai neanche in un ospedale o casa di riposo e nel sociale..
Il 13 agosto 2019 al bar Marino la vincita al SuperEnalotto di 209.000.000€ con una giocata da 2 euro,generata tramite Quick Pick, un sistema Sisal che crea casualmente la giocata.
...il proprietario del bar tabaccheria sta ancora aspettando il vincitore "empatico", che almeno, gli dica grazie! (basta leggersi l articolo)
@@AutomaticontrollerWW non ho ben capito questo commento
@@maxpower11433 quando si perde si elargisce empatia al prossimo ..ma quando si vince del prossimo se ne sbattonono i zibei!
@@AutomaticontrollerWW grazie di cosa ?
Serviva un plot twist per lo sponsor, tipo: "e adesso vi parlo del nostro sponsor, SNAI"
Con Snai non perdi mai
ahahah
@marco Ta genio!
🤣😂
AHAHAHAH
ho sempre lottato con amici e parenti per sta cosa, ricordo che anni fa un amico si era fissato sui sistemi e si studiava le cose piu' assurde. alla fin fine mi sono arreso su un concetto, noi siamo disposti a pagare un'emozione, il brivido di poter vincere soldi. E ne diventiamo dipendenti, al modo in cui lo diventiamo a livello psicologico per le sigarette, o per hobby o qualsiasi altra cosa
Ma guarda che io avendo fatto il commesso in passato mi sono messo a fare mercatini hobbisti, con la voglia di ricavarci qualcosa. Bene, è stata una rimessa più che se fossi un commerciante con partita iva. Loro almeno hanno già i loro clienti, io nemmeno i clienti potenziali. Però l'intento era quello di guadagnarci e questo mi ha emozionato e mi ha fatto proseguire. Ora se non altro ho trovato qualche mercatino dove ho il mio giro più o meno. Peccato solo che adesso non ho tempo 😂
Con i sistemi hai effettivamente un po' più di probabilità di vincere rispetto alle giocate a caso, se non altro perchè se indovini almeno tot numeri hai una vincita X sicura su Y giocate.
Per quanto riguarda il giocare, il discorso che fanno molti è semplice in realtà:
Quante probabilità di vincere ho se gioco? 1 su tot.
Quante probabilità di vincere ho se non gioco? 0
Ed è vero.
Le probabilità sono basse, ma ogni anno circa almeno una persona diventa milionaria giocando.
Molti sono disposti a pagare per avere almeno una speranza di cambiare la propria situazione. Non giocando quella speranza non ce l'hai.
E qui ha ragione Giacomo: finchè giochi qualche Euro ogni tanto è un gioco; se giochi X Euro tutti i giorni non lo è più, è una perdita assicurata
Beh, le sigarette però sono qualcosa che assume letteralmente il tuo corpo, però si l'effetto è quello.
@@bekkin88 i sistemi non funzionano, è solo un gioco a perdere
@@bekkin88 è vero, ogni tanto qualcuno vince, ma la probabilità che quel qualcuno sia tu è prossima allo zero
Ad un certo punto ho seriamente pensato volessi consigliare la VPN per giocare sui siti di scommesse illegali in Italia. Sarebbe stato divertente.
geniale
Mio nonno giocava al lotto, ma in modo abbastanza pesante. A volte faceva anche 3 schedine da 50 euro per botta, e giocava tutte le settimane, guardava quei programmi che dicono che numeri giocare e ci provava dicendo che sicuramente sarebbero usciti. Inutile dire che eravamo tutti disperati, poi finalmente si è reso conto di quello che stava facendo... Un po' perché mia madre ha iniziato ad osservargli la spesa FOLLE. In ogni caso, ha più perso che guadagnato. Per me tutte queste cose andrebbero regolamentate in modo da non poter sopraffare così la vita delle persone
Il problema è che a meno di eliminarle completamente, non c'è modo di tenerle controllate E tenerle in piedi contemporaneamente.
Vuoi limitare la spesa per persona, ad esempio richiedendo una tessera legata alla carta d'identità che tiene traccia delle spese? Beh, se metti un valore ragionevole e sicuro non hai più abbastanza soldi per pagare la spesa di gestione della cosa.
In sostanza è un sistema così intrinsecamente predatorio, che se lo fosse di meno non potrebbe esistere.
Quindi o ban o nulla direi, comunque permettendo le lotterie delle sagre di paese e quelle di beneficenza dove i premi sono solo una scusa per raccogliere fondi.
Salve Giacomo, che i giochi fossero SEMPRE in perdita, per il giocatore ovviamente, dovrebbe essere risaputo anche da chi non mastica matematica (come me) altrimenti non si spiegherebbe come mai vi siano al mondo tante case da gioco legali e non. Quello che invece è interessante è il meccanismo psicologico per cui si gioca; è l'aspettativa il "premio" non tanto il danaro, il giocatore con il biglietto della lotteria compra "letteralmente" una emozione. Ed infatti anche solo a seguire nel tempo la dinamica dei giochi si nota come al calare del livello di benessere economico della popolazione cresca l'offerta dei giochi di Stato, come è successo per il superenalotto. Si cominciò circa 20 anni fa' con una singola estrazione settimanale ed un costo per colonna di 50 centesimi, ora vi sono tre estrazioni settimanali più altre estrazioni collegate e con un costo per colonna di 1 euro. Collegando la percezione di benessere ai giochi si nota che più il benessere cala più aumenta l'offerta di giochi, e non è sicuramente un caso.
Complimenti per il canale che seguo sempre con interesse
Complimenti anche a te per la tua risposta, molto interessante
Economicamente questo è esattamente il concetto di “inferior good” quindi esatto
Interessante
Comunque esistono dei casinò che sono "fair", che hanno valore atteso (o quantomeno molto vicino a) 1. Vivono dei drink, snack e dei biglietti di accesso.
Di solito durano poco però
Ciao Giacomo! gran bel video (come sempre) a me piace pensarla così: Il superenalotto e i gratta e vinci sono delle tasse extra volontarie che lo stato impone per chi non capisce la statistica.
confermo, io la chiamo la tassa per i poveri già dal 2009, quando al mio primo anno di lavoro in pausa pranzo i miei colleghi compravano i gratta e perdi
@@Savatore83 Più che tassa per i poveri, l’ho sentita chiamare “La tassa sulla stupidità”. Molto poetico
@@impred4162 anche secondo me è sulla stupidità matematica
Che è anche il motivo per cui alla fin fine sono contento che ci sia
I guadagni vanno a privati, non allo stato.
Lo stato prende solo il 20% delle vincite "maggiori".
Un bellissimo libro molto esaustivo sull'argomento è "Fate il nostro gioco" di Paolo Canova e Diego Rizzuto. Un libro molto scorrevole, pieno di aneddoti e qualche calcolo per comprendere meglio gli argomenti trattati. Alcuni anni fa andai anche a una conferenza fatta dagli autori, e in questa conferenza facevano toccare con mano ai partecipanti la potenza della statistica e la debolezza dell'intuito umano.
Lettura consigliata e un ottimo regalo da fare a Natale agli appassionati del tema.
hanno anche un sacco di video qui su UA-cam, stra consigliati
Ho sempre chiamato le lotterie "le tasse sui sogni"...
Brain dei griffin le chiamava "tassa sugli stupidi"
Diciamo che sono tasse sui sogni degli stupidi così siamo inclusivi e precisi 👍
io la definisco tassa sulla povertà. chi è già ricco non ci gioca, chi è disperato o sogna i milioni sì
Preferisco il termine antico blakennòmion= tassa sulla stupidità. Applicabile anche oggi.
@@andreabradpitto anche i ricchi giocano d'azzardo, a Las Vegas e Monte Carlo
“La tassa sugli imbecilli” lo definì Bruno de Finetti matematico e statistico, ma è più esatto dire “la tassa sui poveri”; Camillo Benso conte di Cavour affermava che era l'unica forma di tassa volontaria.
io direi la tassa sui traditori di classe
@@voidwarden1413 compagno, cosa ci giochiamo a capodanno, la caduta del capitalismo?
@@tasis3835 non giocarti nulla e comincia a preparare la rivoluzione
@@voidwarden1413 Ma compagno la sovrastruttura non è pronta
@@voidwarden1413 *prepara le Molotov
Sarebbe stata interessante una parte sul paradosso di san Pietroburgo, un gioco in cui il valore atteso di vincita è infinito ma in cui è una follia investire davvero cifre importanti
Pensieri Lenti e Veloci di Daniel Kahneman. Un libro che tutti dovrebbero leggere (io l'ho giá letto, e l'introduzione che fa Giacomo fa parte dei contenuti di questo libro).
Sulla stessa logica si basa il calcolo (attuariale) delle assicurazioni. Eppure tante operazioni economiche si servono dello strumento assicurativo per non "rischiare" il tracollo. Non sarebbe male che tu, che sei molto bravo, riuscissi a spiegare le ragioni per le quali nel caso asssicurativo, quella logica non è una "fregatura" per l'assicurato.
Questo ragionamento è completamente fuori strada. Ci si assicura non per "vincere contro le assicurazioni" ma per vivere tranquilli. Una persona che paga una polizza a protezione della propria famiglia e non subisce mai un sinistro ha comunque vinto perché ha tenuto la famiglia protetta da eventuali guai. La cultura assicurativa in Italia è davvero scarsa e ciò è all'origine di molti problemi. La gente gioca al lotto anziché proteggersi
Non ho mai giocato d'azzardo, meno che una volta ad una assemblea d'istituto, c'era un ragazzo che faceva il gioco delle 3 carte e io stavo dissuadendo un mio amico dal partecipare, allora quello che teneva il banco mi sfidò a giocare alzando la posta, a fronte di 1€ mi avrebbe dato 10€ se avessi vinto. In quell'occasione accettai perché sapevo benissimo che il gioco era truccato quindi mi sarebbe bastato seguire la carta e poi scegliere tra una delle altre 2 avendo così il 50% delle probabilità di vincere. Così feci e vinsi. Questa è stata l' unica volta nella mia vita in cui ho giocato d'azzardo, chiaramente il ragazzo che teneva il banco dopo avermi pagato mi rilanció la sfida, ma chiaramente non accettai.
Con il gioco d'azzardo il modo più probabile di vincere è non giocare
Ottimo contenuto, Giacomo..
Video utilissimo e facilmente comprensibile che dovrebbe essere spiegato in tutte le scuole così da ridurre sul nascere certi vizi..
Ancora complimenti
Assolutamente d'accordo nella visione "gioco sperando di arricchrmi".
Ma nella visione "spendo una cifra assolutamente trascurabile del mio surplus per avere un momento di divertimento" ecco che la giocata ci potrebbe stare.
Per il mio caso ho smesso di giocare 5€ a settimana e ho sottoscritto un servizio di consulenza finanziaria.
Personalmente alle slot ho sempre e solo giocato qualche monetina di resto al bar incassando ogni cifra da potere cambiare in banconote superiore ai 10 euro, sono in profit assoluto, se va male perdo uno, due euro, se va bene ne vinco 10/20/50/100/500.
Sul giocare per divertimento concordo, tu spendi 100 euro per andare al concerto di qualcuno o allo stadio o a ubriacarti al bar, io li spendo alle slot perché mi diverte quello. Non cambia niente, sempre 100 euro buttati sono.
@@nicoladc89 "sono in profit assoluto". 😂😂😂 scusa se rido... Anche un mio amico fuma qualche sigaretta ogni ora da 30 anni e non é tabagista, beve superalcolici da appena sveglio ma non é alcolizzato. Ovvio...
Meccanismi simili a quelli che ti portano a "tentare" la sorte ce ne sono moltissimi. Sentendo questo video non ho potuto non fare un parallelismo fra i giocatori d'azzardo e la mia condizione psicologica. Ho un disturbo ossessivo, che fra le molte cose mi porta a soffrire parecchio di ansia. La cosa si è aggravata mesi fa, quando iniziai ad essere agorafobico in seguito a un violento attacco di panico che sopraggiunse in un luogo affollato. Da quel momento, soffro come un cane a uscire di casa, anche se a distanza di mesi, non ho più avuto attacchi di panico. Eppure ogni volta che esco, molte risorse cognitive che potrebbero essere spese diversamente e in maniera assai più vantaggiosa, le spendo cercando di trovare una soluzione all'eventuale attacco di panico che potrei avere e che puntualmente non ho 😅
Inutile cercare di razionalizzare e di auto-rassicurarmi ogni volta, ripetendomi che è statisticamente improbabile che mi capiti un altro attacco di panico molto violento. Purtroppo questa è la condizione in cui sono, dunque in un certo senso posso comprendere chi si fa ammaliare da una improbabile vincita, dato che io mi allarmo quotidianamente per un improbabile pericolo. Ehhh, la mente umana a volte è davvero stupida...
Comunque dipende dal tuo obiettivo. Hai 1 euro e vuoi avere una barca. Se non giochi la probabilità di avere una barca è zero. Se giochi la tua probabilità di avere una barca è una su 600 milioni. Forse ti conviene giocare :)
Non gioco. Perché so che solo con una gran botta di k... si vince ed io la mia fortuna l'ho già spesa con una moglie meravigliosa e due figli stupendi. Mi basta e avanza
"Facciamo un gioco" ... Giacomo as Jigsaw
Ciao Giacomo, confermo tutto quello che hai detto da ex addetto ai lavori. Ho vissuto 2 anni a Malta e per quasi un anno ho lavorato nel customer service di una delle più grandi betting company (agenzie di scommesse) d'Europa. Posso confermare con assoluta certezza che scommesse sportive, casinò on line, slot machine et similia, sono tutte matematicamente tarate in modo tale che il banco vince sempre. Un consiglio a tutti coloro che amano il "brivido" del gioco; sapete come si potrebbe vincere con queste cose? Giocate una schedina all'anno, di pochi euro, se vincete quella avete vinto, dalla seconda scommessa in poi siete in perdita.
Ti sei dimenticato di aggiungere che se un cliente trova un modo per vincere (con le scommesse sportive è possibile avendo un modello predittivo migliore), i siti di scommesse bloccano l'account e fanno di tutto per permettere il ritiro dei soldi...
Però la scommessa sportiva non è un evento casuale.
Però occhio a non confondere "il banco vince sempre" con "il giocatore perde sempre"
@@gerryino si che lo è, perché nessuno è in grado di prendere un risultato.
Fino all'anno scorso facevo assistenza tecnica ad un grosso bookmaker, sono stato felicissimo di andarmene, non riuscivo più a livello etico di essere parte di questo sistema che rovina le persone
Lo hanno chiamato gioco d'azzardo perché chiamarlo tassa sui poveri e sui disperati era troppo lungo
Offerta natalizia di NordVPN! Vai su nordvpn.com/entropyforlife per ottenere il pacchetto NordVPN + Anti-Malware + Blocco Tracker con 4 mesi GRATIS in regalo!
QUI PUOI ACQUISTARE IL MIO LIBRO "Se pianto un albero posso mangiare un bistecca?" amzn.to/3UmMhnM
Ciao io giocavo alla roulette con la tecnica del raddoppio
Giocavo rosso o nero con la cifra minima (0.10€), se vincevo ripuntavo 0.10 , se perdevo raddoppiavo la scommessa ogni volta fino a vincere
Vincevi sempre una piccola cifra ma ad un certo punto capitava che uscisse lo stesso colore anche per 12-15 volte di fila contro ogni probabilità e quindi perdevi tutta la somma
Che ne pensi?
Giacomo hai spiegato molto bene il significato di expected value
@@cristianbianchi6155 quella che descrivi si chiama Martingale Strategy e funziona soltanto se hai a disposizione una quantità di denaro infinita
@@francescoghizzo Non solo una cifra infinita ma non dovrebbero esserci dei massimali di puntata… cosa impossibil
@@cristianbianchi6155 ci si stupisce di giá della roulette reale, a vedere le combinazioni che escono, figuriamoci l elettronica online! ha ha ha
Omigod dude I was sooo hyped to hear u talk about the different ads on the youtube videos from different geolocalizzazioni!! U the man! Grazie mille
Mio suocero, buonanima, diceva che se vuoi diventare ricco col Lotto ... devi aprire un Banco Lotto!
Oi Giacomo!
Postresti fare anche un video a proposito degli investimenti e impostato come questo video (sulla matematica e sulla probabilità)?
Che all'occhio di uno che sa poco come me non sembra esserci chissà quale differenza dal gioco d'azzardo.
Grazie!
La differenza c è, uno è un sistema che è pensato a tavolino per avere un vantaggio medio negativo per i giocatori.
Nell'investimento invece (a meno che non ti vai ad impelagare in tematiche di non capisci le basi come le criptovalute ad esempio), c è un fattore generalmente positivo da poter sfruttare, anche li ci sono dei rischi ma quantomeno la "macchinetta non è truccata contro di te". Poi ovviamente se si parla di investimento speculativo... è praticamente gioco d'azzardo in altra forma (ma anche in questo caso senza macchinetta truccata)
Un investimento a lungo termine è simile al gioco d'azzardo con una differenza sostanziale. Mediamente il risultato complessivo (il valore della vincita meno il costo di investimento) è sempre positivo. La scommessa ideale da giocare sarebbe un valore ponderato dell'indice delle borse che a lungo andare (salvo eventi catastrofici) crescono sempre. Bisogna avere soldi e pazienza.
ormai i contenuti scarseggiano per evidenti limitazioni culturali e cognitivi e si propongono contenuti noti,vecchi,e trattati in tutte le salse per i quali non si è competenti a parlare.
Sempre grato ai miei di avermi fatto capire da bambino il pericolo del gioco d'azzardo, per fortuna non ho mai giocato e mai entrerò in quel loop autodistruttivo
Tutto giustissimo Giacomo, però nei tuoi calcoli non hai considerato se uno è sfortunato in amore, come si sa in tal caso la fortuna al gioco dovrebbe aumentare! Per questo quasi quasi gioco alla lotteria, con la mia sfortuna in amore dovrei vincere subito 🥲
Il fatto è che credo più o meno tutti sappiano che il gioco d'azzardo abbia un valore atteso negativo, tranne poche persone profondamente ignoranti che giocano molto convinte di guadagnarci. Ma queste tipicamente hanno sentito il punto statistico, semplicemente credono a bizzarri sistemi (paradosso San Pietroburgo, numeri attesi, etc etc) che cambierebbero la probabilità. Se vuoi convincere questi, devi fare video diversi confutando i vari sistemi (San Pietroburgo è interessante da confutare, al liceo mi ero convinto anche io per qualche settimana).
La maggior parte di chi gioca, gioca poco per il piacere di giocare. Se gioco 20€ alla SNAI su una partita, specie su risultato che può verificarsi fino alla fine, mi godo molto di più la partita. Se in media butto due euro di valore atteso (un po' meno, l'aggio alla SNAI è del 9%), è trascurabile rispetto al costo di vedere una partita (anche gratis: stare due ore senza lavorare è un costo enorme). Non giocare se ti diverte per non perdere i 2€ di valore atteso è _davvero_ stupido. Tipo prendere un giorno di ferie e andare a Firenze perché appassionato di arte, e non vedere gli Uffizi perché 15€ di biglietto è troppo caro. È il problema dei ragionamenti riduttivi, sono spesso troppo semplici per catturare l'essenza del fenomeno e si finisce nel clickbait.
Se parli di scommesse su eventi sportivi comunque è una situazione diversa, perché non puoi veramente definire un valore atteso in quel caso (perché proprio non stai parlando di vere probabilità). Quindi non puoi veramente dire se il gioco sia di per sé in perdita o meno, visto che stai scommettendo su un sistema non stocastico, su cui nemmeno chi organizza la scommessa può veramente stimare in modo rigoroso le probabilità
Aggiungo una cosa che sanno in pochi: le macchinette hanno anche una cattiveria in più, sono collegate in rete e distribuiscono vincite e perdite tra tutte le macchinette. Per cui quando uno si fissa su una macchinetta pensando che andando avanti a giocare potrà riprendersi almeno una parte delle perdite, in realtà potrebbe benissimo essere che le vincite per andare a compensare (ovviamente parzialmente) vadano a finire su un'altra macchinetta.
Assolutamente no. Nelle macchinette ogni spin è puramente casuale, non si distribuisce niente. Le macchinette sono collegate in rete perché si collegano ad un generatore di numeri casuali certificato che non ci sta dentro una slot (e per altri motivi come la tracciabilità ecc...). I generatori di numeri casuali sono certificati da ADM e non si possono toccare, devono essere totalmente casuali.
L'RTP è teorico non viene ridistribuito niente per compensare vincite o perdite. Ci sono slot in attivo e slot in passivo, alla fine della fiera il risultato sarà vicino al ritorno teorico.
Mi spiego meglio con un esempio. Il lancio della moneta, posso scommettere su testa o su croce, se indovino vinco il doppio della puntata. Questo è un gioco a RTP 100%, alla lunga indovino metà delle volte non indovino l'altra metà, però ogni volta che indovino vinco il doppio della puntata. Quindi alla lunga sono sempre in pari. Però la monetina potrebbe cadere rimanendo dritta in piedi, questo è il guadagno del banco. A questo punto indovino quasi la metà delle volte, non indovino un po' più della metà delle volte (la differenza è le volte in cui la monetina rimane in piedi), ma vengo premiato sempre due volte la puntata, alla fine cioè avrò guadagnato il doppio del giocato un po' meno della metà delle volte e perso tutto un po' più della metà delle volte. Questo è un guadagno per il banco intrinseco del gioco, non serve distribuire niente.
O se vuoi facciamo l'esempio della roulette, se indovini rosso o nero vieni pagato 2 volte la puntata, se indovini il numero esatto vinci 36 volte la puntata, ma nella roulette c'è lo zero e quello zero è il guadagno del banco, infatti vieni pagato 36 volte con una probabilità di 1/37 e 2 volte con una probabilità di 18/37. Il che significa che alla lunga vinci 1 volta ogni 37 e vieni pagato 36 volte la puntata, quindi 1/37*36 ) 36/37; alla lunga vinci 36/37 del giocato.
O se vuoi ancora facciamo l'esempio dei Gratta e vinci. Stampo 100 gratta e vinci da 1 euro, in questi 100 metto premi per 70 euro. Che tutti i vincenti finiscano nella stessa tabaccheria o ognuno in una tabaccheria diversa a me non cambia niente. Io so che vendendo 100 biglietti ho guadagnato 30 euri.
Nelle slot il principio è più complesso perché ha più variabili, ma è uguale a quello dei Gratta e vinci. Faccio una slot che alla lunga paga il 99% del giocato, che il giocato lo faccia tutto una persona o che giochino un euro a testa milioni di persone a me non frega. Io guadagno comunque l'1%. Se noi potessimo accedere alle probabilità di vincita delle slot e fare i conti, vedremo - come nel caso della roulette di sopra - che la somma delle probabilità di vincere moltiplicate per le vincite assegnate è un pelo inferiore al giocato totale.
Questo è il motivo per cui il gioco d'azzardo funziona, fa guadagnare sicuramente i casinò (e allo Stato), ma lascia la possibilità ad uno con tanto culo di vincere.
P.S. Sopra ho scritto che i generatori di numeri casuali sono certificati da ADM; ma è un passaggio fondamentalmente inutile, o meglio è un passaggio che va a vantaggio di chi produce slot, non di chi gioca. Ai produttori di slot e ai casinò conviene che siano puramente e totalmente casuali. Sarebbe un disastro per loro se non lo fossero.
Non è così, l’unico vincolo che hanno le case di giochi è di generare dei risultati casuali, altrimenti non sarebbe più nemmeno un gioco ma una truffa.
Detto questo a loro nemmeno converrebbe prendersi quest’onere, ci pensa la matematica a farli vincere.
@@nicoladc89 Ah, questo non lo sapevo, grazie per la precisazione! Forse qualcuno me l'ha raccontata così, o quando ho saputo che erano collegate in rete ho subito pensato male. Comunque non saprei se siano proprio del tutto casuali, ricordo di aver giocato una sola volta da piccolo con una con la roulette (primi anni '90, era ancora una a tubo catodico), e per vincere avevo puntato sia il rosso che il nero, ma al primo colpo è uscito proprio lo zero! Magari adesso le cose sono cambiate con normative più stringenti sulla casualità del risultato comunque.
@@karellen00 ripeto, la casualità del gioco oltre ad essere garantita da ADM (ex AAMS) è garantita dal fatto che il banco vuole che sia totalmente casuale. Ovviamente ci sono casi di frodi come nelle bische illegali, ma parliamo in quel caso di criminalità che non ha niente a che fare con l'azzardo è una rapina travestita.
Tanto per capirci qualche tempo fa un giocatore professionista americano di poker venne a sapere che le carte usate in un casinò erano tagliate male, quindi il dorso delle carte non era uguale per tutte le carte. Andò al casinò con un complice e vinse un sacco di soldi. Non perché conoscesse solo dal retro il valore effettivo si ogni singola carta, ma perché quel dettaglio toglieva aleatorietà al gioco che lui ha saputo sfruttare a suo vantaggio (beh, i soldi vinti in realtà li ha dovuti restituire).
La vincita del banco è garantita dalla totale casualità del gioco.
Detto questo alla roulette è vietato puntare sia sul rosso che sul nero, quindi permettimi di dubitare del tuo racconto. Ma anche fosse, l'uscita dello zero ha una probabilità nemmeno troppo bassa, il fatto che sia uscito proprio in quel momento e che a te sembri strano è il risultato dei tuoi bias cognitivi (li abbiamo tutti eh) che giudicano la casualità conoscendo l'esito (che è una cosa senza senso) e vedono schemi anche quando non ci sono.
Faccio un esempio, al SuperEnalotto la probabilità della sestina 1 2 3 4 5 6 è esattamente identica alla probabilità di uscita della sestina 5 11 24 29 57 81 eppure stai certo che in caso venisse estratta la prima sestina qualcuno parlerebbe di brogli. O ancora la probabilità che oggi esca la stessa combinazione uscita alla scorsa estrazione è esattamente identica a quella di qualsiasi altra combinazione, ma anche in questo caso se uscissero due sestine uguali in due estrazioni, qualcuno parlerebbe di brogli.
Non è da stupidi, è una piaga sociale non considerata abbastanza
Fin da piccolo ho sempre pensato che se i gratta e vinci avessero avuto probabilità decenti di vincita sarebbero stati gli stessi tabaccai a giocare tutti quelli comprati all'ingrosso. Per questo non ci ho mai neanche provato, però riconosco il brivido del poter vincere quantità di soldi enormi.
Non esiste e non esisterà mai un gioco dove la il valore atteso è superiore al costo della giocata, se no sarebbe un gioco che regala soldi infiniti
Tutto innegabilmente vero, io gioco qualche volta l anno... Non vincerò comunque mai, ma è pure vero che una birra in meno in un anno può solo che farmi bene 😂
Questa riflessione è però limitata agli aspetti matematici ed è una visione parziale, anche se è comunque utile come informazione sulle probabilità. L'errore è pensare che la giocata a una lotteria sia per forza un'azione procedurale fatta per arrivare a un risultato secondo meccanismi controllabili o, appunto, probabili. Ma non è per forza così e forse non lo è per la maggior parte dei giocatori.
Il calcolo delle probabilità non è un modello perfetto della realtà, in quanto come ben si sa un avvenimento reale o accade o non accade, non "accade con una probabilità". E se l'avvenimento accade era un evento necessario, se non accade era un evento impossibile. Quindi la giocata alla lotteria - a meno delle devianze patologiche - non è tanto una "furbata" (o meglio una "non furbata" ) per avvantaggiarsi delle probabilità, ma è un tentativo di prevedere ciò che accadrà con una soglia binaria (accadrà/non accadrà), al di fuori da tutte le logiche di probabilità matematica e in una dimensione più che altro ontologica.
In tal senso la giocata la si può vedere come un tentativo simile al lancio di una moneta, ovvero banalmente ricondotto al concetto di vincerò/non vincerò (accadrà/non accadrà) che, dal punto di vista del reale, riguarda due valori equipollenti. Questo perché la disciplina matematica della probabilità riguarda l'analisi di tutte le configurazioni possibili che può assumere il reale in un modello teorico, ma nel mondo reale tali configurazioni non hanno alcun senso, dato che ciò che esiste doveva per forza esistere e ciò che non esiste non aveva alcuna possibilità di esistere, a prescindere da quali valori probabilistici avessero i due eventi nel modello matematico. Non esistono diverse configurazioni della realtà tra cui scegliere, esiste solo quella che doveva essere e sarà, quindi la giocata diventa l'azzardo di immaginarsi "allineati" con l'unico evento futuro possibile. Secondo questo punto di vista il gioco della lotteria diventa quel famoso "tentare la sorte" una volta ogni tanto (o anche una volta nella vita) che va oltre la razionalità e può anche aver senso istintuale (dato che nel reale si vive anche con azioni istintuali).
E da questo punto di vista assume ancora meno senso giocare con i sistemi invece che fare una giocata singola, proprio perché usare i sistemi vuol dire ragionare secondo le probabilità (comunque avverse) in un mondo reale che invece prescinde dai valori aleatori (le forze fisiche che fanno cadere una pallina o ruotare un dado nella realtà sono configurate nell'unico modo che può dare un unico risultato e non esistono n risultati possibili, ma solo quello conseguente all'unica configurazione del reale in corso). Molto meglio la scommessa netta sull'accadrà/non accadrà, che vuol poi dire provare a sperare che il mondo fisico reale sia configurato in un modo a noi propizio.
Tutto ciò solo come spunto di riflessione e senza critica all'ottima esposizione dei concetti probabilistici. E soprattutto distinguendo tra il "tentare la sorte" e il gioco ossessivo o rituale.
👏👏👏👏👏👍
D'accordissimo che giocare sia a valor atteso negativo, però sbagli a calcolarlo! Ad esempio nel gioco che dici tu del dado con 20 euro e 100 euro, il valore atteso è 0. Infatti dovresti moltiplicare la probabilità che vinci per la quantità della vincita, sommando la probabilità che perdi per la quantità di soldi che perdi. Dunque 100*1/6-20*5/6=0. Stessa cosa per tutti gli altri casi. Il senso del video resta e lo condivido, però magari con le giuste probabilità è ancora meglio
bellissimo, mi ha illuminato questo video e mi ha fatto pensare come il mondo sia tutto un grande monopoli
questi discorsi e dimostrazioni li ho provati a fare anch'io più e più volte con i giocatori/scommettitori, ma la nozione che ho notato mancare a queste persone e che mi ha sempre impedito di fargli capire che stanno giocando a perdere, è la "legge dei grandi numeri": non riescono ad accettare che nelle estrazioni, all'aumentare delle giocate, la media empirica sperimentale tende a diventare uguale alla media teorica calcolata. senza capire questo concetto, ogni ragionamento e calcolo sulle probabilità diventa fine a sè stesso e si riduce a "però mio cugggino ha vinto millemila euro, come lo spieghi?"
Il video è abbastanza esaustivo ma volendo si potevano aggiungere anche altri fattori. Ad esempio la roulette è un gioco molto onesto rispetto ai citati, in fondo si trattiene solo 1 Trentasettesimo della posta ma lascia al giocatore la scelta di come, quando e quanto giocare. In questo caso il giocatore perde non tanto per il piccolo prelievo ma perché noi umani non sappiamo limitarci e se perdiamo insistiamo per recuperare mentre se vinciamo invece di smettere ci ingolosiamo pensando che la sorte sia dalla nostra parte, inoltre quando noi finiamo i soldi dobbiamo smettere mentre il banco ne ha sempre. Sembrano dettagli ma fanno la differenza.
Il senso del video c'è; il problema a mio avviso è che tu parti dall'assunzione che le persone massimizzino il valore atteso della vincita, quando nella realtà non è mai così. Posso ad esempio "attaccare" alla probabilità di vincere un milione di euro un' "utilità" di 10 milioni, perchè so che con quel milione di euro se lo investo decentemente non lavoro per il resto della vita, e questo per me può avere un valore immenso; mentre spendere un euro al mese per partecipare alla lotteria può valere anche 0.001 unità di "utilità", perchè magari non mi cambia niente rinunciare a prendermi un caffè al bar una volta al mese. Non è un caso che in tutte le scienze sociali si assume normalmente che le persone massimizzino una loro "funzione d'utilità" che rappresenta le loro preferenze, e non un ammontare oggettivo (tipo i soldi), altrimenti non potrebbero mai essere giustificate azioni che ti fanno sperperare in modo sistematico i soldi come la beneficienza. Quindi il problema del video è che si fa un mappazzone tra dei giochi dove la distanza tra vincita e ticket alla lotteria è gigantesca (superenalotto) con altri in cui è molto piccola (tipo il tuo lancio della moneta).
Boom!!!!! Scorrevo commenti in cerca di banalità.... E invece trovo una considerazione inappuntabile, portato dell'economia comportamentale che ha sfornato fior di premi Nobel!!! Spero che la leggano in tanti. Grazie, Leonardo, l'ho già fatta mia
È una riflessione importante ma secondo me il video va bene anche così, mostrando solo la sua lettura
Interessante, ma vale solo per quelli che riescono a tenere sotto controllo le loro giocate. Altrimenti l'utilità fa presto a passare da cifre infime a cifre significative, che poi è il problema della ludopatia. La critica alla critica è che le persone non massimizzano la "funzione d'utilità" ma spesso non sono nemmeno in grado di valutare serenamente l'utilità
@@gerryino in realtà anch'io la penso come tu dici in parte. Sono anch'io convinto che la maggior parte di chi compra i gratta e vinci non lo fa consapevolmente valutando pro e contro della propria scelta, ed infatti il video è utile proprio per far riflettere le persone sulle conseguenze delle proprie scelte. Il problema è però che non è da "stupidi" giocare alla lotteria (presupposto del video in fin dei conti), se ti va di farlo o se sai a cosa vai incontro, perchè diverse somme di denaro possono rappresentare per te un valore diverso come detto sopra; o semplicemente perchè ti va di giocare una schedina alla Snai da 2 euro in compagnia di un amico per aver la scusa di passare poi del tempo con lui a tifare squadre improbabili di campionati strambi. Ciò che conta è l'utilità che ti dà ogni azione.
Peraltro si può ragionare ricorsivamente e criticare pure la tua critica: magari il giocatore seriale di gratta e vinci sta nei fatti massimizzando la sua funzione d'utilità giorno per giorno, nel senso che ogni giorno affronta il problema del "ho 20 euro: vado a far la spesa o compro un gratta e vinci?"; lì per lì fa la scelta che preferisce, senza però considerare il problema come collegato ad altri problemi (ad esempio, se il giocatore ragionasse un giorno su come spendere il proprio reddito per l'anno seguente, probabilmente sceglierebbe di spendere meno soldi in gratta e vinci che non considerando il problema singolarmente ogni giorno, perchè sarebbe forzato a vedere le conseguenze della propria scelta). Quindi non sarebbe in questo caso "da stupidi" comprare dei gratta e vinci, dovremmo solo sensibilizzare le persone a considerare il problema generale del "come spendo il mio reddito annuale" anzichè "oggi ho 20 euro in tasca, che ci faccio".
Mio nonno diceva:
"Matto chi gioca sempre e matto chi non gioca mai!"
Se Giacomo fosse disonesto, adesso sarebbe padrone del mondo.
del mondo fatto da gente come voi.
Molti giocano per provare l'ebbrezza di non essere più incatenati al posto nel quale lavorano ,per non sentirsi schiavi dei soldi limitati di cui dispongono. Si paga l'effimera percezione di libertà provata nel momento in cui si compra il biglietto o la pretesa di svincolarsi da una società a tratti schiavista ,più che la vittoria in sé . I giochi d 'azzado, le lotterie a parer mio riflettono lo stato miserevole dei lavoratori che ,pur di sentirsi liberi dalla paura di diventare poveri, son disposti anche a spendere i propri soldi per un investimento che è al netto in perdita . Nei fatti ,il gratta e vinci crea l'illusione che prima o poi verrà il proprio momento e che è solo una questione di tempo prima che la fortuna giri verso di noi,anche se questo tempo fosse più lungo della nostra stessa vita. I poveri,gli anziani privi di supporto socio economico , i deboli dal punto di vista psicologico usufruiscono del gratta e vinci come se fosse uno psicofarmaco la cui funzione sia gestire nell'immediato i sentimenti depressivi da cui con quest'ultimo tentano di rifuggere. Questo è ciò che vedo . In via definitiva ,è interessante l 'analisi che fai ma ti esorto a vedere l'aspetto emotivo della questione ,che ,anche a fronte di dati che neghino questa convinzione , vuole convincersi che prima o poi la realtà si piegherà al proprio misero desiderio di sentirsi al riparo dalle difficoltà della vita accumulando grandi ricchezze . È una questione,purtroppo, di natura psicologica,più che statistica
È curioso anche il fatto ricavato da analisi empiriche che i soggetti sono maggiormente amanti del rischio quando:
-Non si confrontano con un soggetto "in carne ed ossa". Nella sostanza mentre sei li a grattare il gratta e vinci sei solo e non hai la paura di essere fregato da un altra persona.
Il soggetto non riesce ad identificare lo Stato come concorrente e il tabaccaio viene visto cone freddo esecutore ma mai come diretto concorrente.
-le cifre diventano decisamente alte seppure a parità di valore medio post giocata non ci sarebbero differenze
Fai un video sulla teoria dei giochi, sarebbe molto interessante
wow... quanto ti sei evoluto. Complimenti per il duro ed efficace lavoro
7:07 adoro come cascano le palate di soldi dietro mentre pronunci la frase ahhaah
ciao Mauretto! ti seguo da più di un etto
Video ben strutturato, amo le nozioni scientifiche che condividi, assolutamente geniale!
Thumbnail con linea rossa sotto = penso di aver già vistonil video. Piccolo consiglio per il futuro 👍
Ha molto più senso giocare ai dadi/poker con i propri amici piuttosto che comprare gratta e vinci perchè il montepremi è pari alle puntate e in caso dovessi perdere quei soldi andranno ad un amico.
Le basi di statistica con esempi spiegate bene, bravo Giacomo! 😁
@@nibiru3675 visto che sei più competente spiegami qui qualcosa di più ricco di contenuti riguardo questo video. poi se a me avessero detto che ho limitazioni cognitive probabilmente avrei avviato per come mi conosco io una querela, vabbè.
@@SabbiaDelDeserto esistono tanti bellissimi testi dove imparare la probabilità e questi specifici specifici argomenti di probabilita trattati dal genio che segui sono l abc della probabilita che una volta si imparavano in terzo liceo. Come mai non li conoscevi questi argomenti affidando la conoscenza di questi alla spiegazione di uno che non è competente a parlare di probabilità?
@@nibiru3675 non mi ha risposto sulla querela, vedo che hai paura. comunque non sei coerente e non ragioni tanto oppure molto generosamente non sai esprimerti: 1. non è detto che se siano elementari non siano importanti 2. che ne sai se ho fatto la terza liceo oppure se c'erano queste cose nel mio programma? 3. lui è molto competente difatti ha spiegato solo le basi per il tipo di video che voleva fare, virale su certe persone grazie all'algortimo, magari per chi ha problemi di dipendenza dal lotto et similae 4. a quanto pare non conosci gli algoritmi in particolare quello di youtube ma non ti sto insultando dandoti del limitato mentalmente aka ritardato ma te lo sto spiegando perchè le migliori persone spiegano e criticano l'argomento, non l'argomentatore barra persona, quello è da vigliacchi e da persone poco intellgenti barra poco empatiche.
@@SabbiaDelDeserto perché dovrei avere paura??? La 'o' fa prospettare due ipotesi. Quello che non piace sentirsi dire non diventa automaticamente reato.
@@SabbiaDelDeserto è molto competente in cosa? Dove è molto competente lo hai stabilito tu?
Visto il titolo del video mi stupisce che non hai citato la famosa frase di De Finetti, ripresa anche da Garibaldi: la lotteria è una tassa sulla stupidità
Nella serie TV "Reaper" (era un po' na cazzata, ma simpatica) c'é il diavolo che definisce il gioco d'azzardo una tassa per gli stolti, una scena bellissima.
Aggiungo solo un particolare: in alcuni casi é possibile vincere, in quanto per alcuni giochi esistono situazioni in cui il gioco é in favore del giocatore. Penso a balckjack (guardate il film 21, ad esempio) o altri trucchetti (ad esempio c'é una storia abbastanza famosa di un tipo che aveva studiato i difetti di costruizione di alcune Roulette ed era cosí riuscito a vincere un pacco di soldi nei casinó).
Se si dispone di un modello predittivo migliore, inoltre, é possibile vincere anche con le scommesse sportive...
...tuttavia, per chi volesse provarci, vi parlo per esperienza personale: non solo é molto difficile e richiede un sacco di tempo, autocontrollo ecc. MA nel momento in cui comincerete ad avere un valore atteso maggiore della vostra spesa, vi bloccheranno o limiteranno gli account...per cui lo sforzo é notevole per un guadagno risibile (per capirci, un account mi é stato bloccato dopo una decina di puntate e stanno facendo di tutto per rallentare il processo di ritiro delle somme, parliamo di circa 150 euro di cui 50 vinti).
Acciderbola, se ti fanno storie per aver vinto 50 euro su 150 vuol dire che l'aspettativa di guadagno per loro è 99% o morte. Contentissimo di non essere diventato ludopatico o di avere parenti / amici che lo sono. E' una condizione simile ad una dipendenza che può distruggere la vita.
Evil Giacomo be like : “Giochiamo ti prego, io ci sto” 😂
Uno dei video più belli che ho visto sul canale!
I poveri comprano gratta e vinci (bingo, scommesse e simili) per spendere i pochi soldi che hanno….i benestanti o i ricchi investono..
Nessun dipendente dal gioco gioca per vincere, gioca per la possibilità di vincere. E' lì il problema.
6:00 quanto scendi dal treno e trovi un tipo simpatico senza denti e che puzza di crack
hai fatto il video perchè rispondere sì e basta era troppo semplice ahah
"Facciamolo questo gioco, dai" con il ghigno sulla faccia
Mi è piaciuto molto il tuo video, bravo!
Dici bene, si chiama "rendimento di gioco". Ho tentato di spiegarlo a molte persone che giocano abitualmente quando vanno al bar. Ma inutilmente. Alle persone piace sognare e pagano per illudersi e sognare vincite. Poi, perdendo, si intestardiscono e puntano sempre di più, col risultato di perdere sempre di più. E la cosa peggiore che può capitargli è di vincere una discreta sommetta che gli dia la sensazione di essere andato in "attivo". A quel punto le somme puntate regolarmente aumenterebbero e il tizio finirebbe presto sul lastrico.
L'unico gioco che, secondo me, ha senso è la roulette. Dove hai una "accettabile" probabilità di vincere! Di poco sotto il 50% per via dello zero e del doppio zero dove vince sempre il banco. Quindi io, se fossi stupido da giocare per poter sognare di vincere farei così: Risparmierei tutto l'anno i soldi nelle giocate a rendimento bassissimo ed andrei, coi soldi risparmiati, al casinò. Punterei tutto sul nero o sul rosso appena entrato. Perderei tutto subito e poi uscirei godendomi la sensazione di essere imperfetto ma non stupido. Poi andrei a lavorare. Unico modo che consente di guadagnare con accettabile probabilità. Magari in un altro paese... questa italia (minuscola obbligatoria) è diventata uno schifo anche se vuoi lavorare per guadagnare.
PS: e se invece vincessi alla roulette? ... no problem, basta tornare a puntare tutto fino a che, prima o poi, perdi tutto.
concordo
Resta un mistero l’identikit del fortunato che il 13 agosto 2019 al bar Marino la vincita al SuperEnalotto con una giocata da 2 euro,generata tramite Quick Pick, un sistema Sisal che crea casualmente la giocata.
7, 32, 41, 59, 75, 76 e ha vinto 209.000.000€ ecco io mi identifico con il "sistema" del tizio.
veramente un bel video, complimenti, sei un ottimo divulgatore!
Se consideri che durante un temporale hai una probabilità su due milioni di essere colpito da un fulmine, giocare ad un gioco che hai una probabilità di una su 600 milioni di vincere é pura eutopia. Per questo non ho mai giocato. Le slot elettroniche sono tarate ugualmente per darti una vincita solo dopo aver incassato una quota decisa dal costruttore , a me sembra così ovvio che sia un gioco fatto per farti perdere. Mi spiace per i ludopatici.
Un piccolo appunto: si tratta di "gioco". Secondo me andrebbe quantificato (il come lo lasciamo agli economisti) nella vincita anche il valore del divertimento nel giocare.
Ciao Giacomo io ho visto praticamente ogni tuo video, gli ultimi sono spaventosamente qualitativi a livello visivo...complimenti davvero. Gli argomenti sono sempre interessantissimi
Ottimo video anche perché non tutti sanno che vai in perdita
L’unica lotteria a cui siamo stupidi se non giochiamo è quella degli scontrini. Abbiamo già pagato il biglietto con le tasse. È come se entrassimo in tabaccheria e comprassimo un gratta e vinci e poi lo buttassimo senza verificare l’eventuale vincita.
Occhio che però il ritorno deve valere anche il tempo investito.
Se ci metti 1 ora al giorno per un mese (numero iperbolico ovviamente) per avere indietro 5 euro, non vale la pena anche se il costo monetario è 0.
@@Anankin12 ma la lotteria degli scontrini non costa niente in termini di tempo. Anzi ti fa risparmiare tempo perché funziona solo se paghi con moneta elettronica e non fisica, inoltre passare il codice a barre è questione di secondi. Se vinci, arriva un messaggio.
La roulette è sconveniente SEMPRE, qualsiasi sia la tecnica di gioco si va SEMPRE a perdere, sempre
Diciamo che io sono quello fortunato del gruppo 🤣.
Di solito riesco a vincere "puntando" pochi euro (5 o 10) Siccome sento che non sono soldi miei, se vinco li ripunto tutti. Ma questo, naturalmente, é un gioco, come hai detto te stesso, quindi lo faccio poche volte all'anno.
Giocare alla lotteria e sperare di vincere è come passeggiare per strada e sperare che a un milionario gli cada il portafoglio.
Ciao Giacomo, io cambierei titolo al video, con questo titolo è impossibile che venga visto da qualcuno che invece ci gioca e potrebbe imparare qualcosa. A nessuno piace essere dato dello stupido.
Detto ciò è un video ben fatto.
sfugge una cosa, allo stato attuale in pochi potrebbe farlo, ma vi assicuro che è stato fatto e la gente si è arricchiata. Ma in questo caso si "viola" la probabilità (e il futuro) ma non la legge
Probabilmente non lo leggerà nessuno perché è passato troppo tempo
Nei gratta e vinci ogni foglietto è stampato in anticipo
Si decide a priori quanti foglietti ci sono che vinceranno il massimo e quanti una via di mezzo e quanti il minimo.
Sul sito dell'emalotto ci sono proprio i numeri
Si ha un ritorno che prima della tassazione è del 75%. Per tutti, sono identici in pratica
L'altra cosa importante è che il volume di vincite basse è decine di volte quello delle vincite maggiori
Quindi per ogni milione vinto in una botta sola ci sono 8-13 milioni vinti a botte di 5€
Queste vincite basse innescano il meccanismo del ritorno cioè che reinvestono questi soldi per altri foglietti
Infine, siccome sono stampati a priori può capitare che vengano venduti biglietti che non possono piu portare alle vincite alte( se sono gia state prese da qualcuno altro)
In alternativa puo capitare che le vincite alte si accumulino. Questo sarebbe lunico caso in cui il singolo puo giocare razionalmente. Però per sapere se sono gia usciti bisognerebbe raccogliere i dati sulle vincite di tutta italia e vedere se si stanno accumulando
Bisognerebbe far capire alle persone che il questo discorso é identico per le scommesse sportive, alla lunga si é matematicamente sicuri di perdere soldi. Purtroppo molti vengono fregati dal fatto che il risultato di un evento sportivo non é calcolabile al 100% e si affidano ai guru truffaldini che sostengono di poter battere il banco (cosa statisticamente impossibile nel lungo periodo)
Non sono d'accordo. L'agenzia di scommesse in quel caso è interessata a guadagnare sul totale delle giocate fatte da tutti, ma non è per niente detto che sul singolo ci guadagni sempre. Se uno capisce di calcio (mettiamo siano scommesse sul calcio) molto più di quanto ci capisca la media degli scommettitori, può benissimo essere in positivo. Poi certamente la maggior parte della gente che fa la schedina pensa di capirne più della media, e questo ovviamente, non potendo essere vero per la definizione di media, fa guadagnare le agenzie di scommesse. Ma se uno veramente ne capisce molto più degli altri (ovviamente senza affidarsi a guru che non hanno il minimo interesse a far guadagnare davvero) può essere davvero in attivo. Concettualmente non è molto diverso da chi si arricchisce con la speculazione finanziaria su roba molto rischiosa, sono pochi che riescono ad essere in attivo ma ci sono. Anche lì il tasso di rischio degli investimenti è calcolato a spanne (visto che non puoi definire rigorosamente una probabilità effettiva degli eventi) come negli eventi sportivi
@@leonp95 la conoscenza dello sport é inutile quando stai giocando contro un algoritmo ottimizzato per calcolare la quota perfetta. L'unico sistema che teoricamente potrebbe funzionare sono le cosiddette "sure bets", ma i bookmakers hanno sviluppato sistemi per impedire ai giocatori di usare questa strategia. Gli unici giochi d'azzardo in cui si puó veramente sviluppare un modello per vincere sono quelli in cui il giocatore puó avere un vantaggio sul banco (es: contare le carte a blackjack) o quelle in cui si gioca contro altri giocatori e il banco fa solo da intermediario (es: poker)
Spoiler SI!
Ora guardo il video🤣🤣
Aggiunta post visone del video: Bravo cavoli! Usare numeri piccoli e poi portare esempi con numeri grandi ed esempi concreti é stato geniale. Non avrei saputo farlo meglio. Complimenti!!
Che carina la cosa delle pubblicità, non ci avevo pensato ed effettivamente è una cosa interessante.
Dovrebbe essere vietato a tutti non solo ai privati......
Due pesi, due misure, guerre cattive, guerre buone....
Ci siamo quasi ma manca sempre qualcosa!
Ottimo video come sempre!
Tra tutti i giochi d'azzardo ne esiste uno che però funziona esattamente nel modo opposto a quello che hai illustrato te, ovvero che rende più probabile vincere al fine di indurre a giocare sempre di più; quale ? La regina dei giochi d'azzardo: La Roulette.
In alcune specifiche puntate, per esempio usando il sistema delle dozzine (puntare 24 numeri su 37) si può vincere la stessa somma che si è giocata. La probabilità di vincita si aggira intorno al 60%, ma ovviamente diventa sempre più svantaggioso mano a mano che le giocate si susseguono. Questo è solo un esempio di giocata, ma ne esistono anche altri, con probabilità di vincita prossime al 90%. Il vero problema è la dipendenza dal gioco e la perdita di lucidità. Quando si vince anche solo un euro, si è poi portati a rigiocarli in modo illogico, ripetendosi il meccanismo che ben hai spiegato nel video e che altro non è che semplice dipendenza al gioco. Persone come te molto analitiche per fortuna non ci cascano, ma a quanto pare sono in molti a perdere il controllo. Buon lavoro con il canale!
È più conveniente comprare un metal detector e cercare ora nei fiumi , non troverai mai un cazzo ma se lo trovi ?
Complimenti, video ben spiegato
Video diverso dal solito, ma ugualmente geniale
Un noto economista disse che le lotterie erano un mezzo molto efficace per far si che i poveri si autotassassero e così è. Dal punto di vista dell'allibratore (lo Stato) funziona sulla base dei grandi numeri e va benissimo anche se la spinta al gioco è puramente "ludica" - 1 euro non mi cambia la vita, ma se mi va bene...
L'interessante è che più una società è squilibrata con grandi differenze tra ricchi - pochi- e poveri - molti, cioé quanto più una società è ingiusta, tanto più è forte il gioco d'azzardo e spesso lo Stato lo cavalca (Brasile, Messico e Italia giocano molto di più della Svezia)
Bravissimo. Bella spiegazione. Grazie
Sarebbe interessante capire come calcolano il valore atteso i siti di scommesse.
Potresti fare un video anche sulle probabilità di vincita in black jack, roulette e macchinette?
finalmente un altro video a tema statistica e probabilità
Però una dettaglio, il calcolo sulla probabilità iniziale è sbagliato: non è 50 ma 1/2*(-20)+1/2*100=(100-20)/2=40, poiché hai 50% percento di probabilità (p=1/2) di perdere 20 euro, quindi in uscita, e 100 di vincita in ingresso. Quindi formalmente è sbagliato quello che affermi, ovvero che si considera il prezzo finale, che corrisponde solo al ricavo (r), ma devi considerare la differenza con il costo (c), cioè il guadagno finale (g).
Le considerazioni seguenti sono giuste ma solo perché con g>>c => (p*g-p*c)=p*g, cioè è un problema di limiti. Dunque inizio errato, finale corretto: attenzione sia agli errori logici che concettuali, la teoria della probabilità, in cui dici di essere bravissimo, non è un'opinione :)
beh in teoria so sbagliati anche gli altri perchè fa sempre lo stesso errore di calcolo
Bravi, complimenti che Ve ne siete accorti. Una piccola annotazione: (p1*g-p2*c)=p*g-c quando p2 è circa 1; è per questo che gli esempi dopo il secondo hanno senso nonostante non applichi la formula correttamente 😊
Nah nessun calore, lo sapevo :) e so anche che moltissima gente non pensa a quello che spende (sì, lo so.. proprio quello che hai detto) ma punta sulla bottazza.
Per coloro che ne sono dipendenti c'è poco da dire e di certo quel poco non posso dirlo io.
Evidentemente essendo aziende anche colore che fanno questi giochi, li fanno per guadagnare. Sono d'accordo sul fatto che andrebbe aumentata la consapevolezza, come su molte altre cose, in modo da ridurre al minimo le ludopatie. Detto ciò quel biglietto che mi gioco l'ho sempre visto in maniera diversa, quei 2-3 euro me li sputtanerei per una birra o qualche altra minchiata, se mai dovesse succedere che becco la combinazione mi cambia la vita sul serio. C'è sempre quella famosa frase per cui con i soldi che ti giochi in 30 anni ti compreresti una Ferrari, ma questa frase non me l'ha mai detta nessuno che guidasse una Ferrari. Scherzi a parte il gioco se fatto senza esagerare è un intrattenimento come un altro.
Io non gioco quindi non ti saprei dire, ma sarebbe interessante fare un conto di quanto spende un giocatore medio occasionale (no ludopatici) se quei soldi li si mettono a fruttare di volta in volta in qualcosa di anche relativamente poco prolifico ma sicuro.
Comunque si, se si ha la psicologia del "ho questi soldi come li spendo ?" giocarsi una schedina o prendersi una birra sono equivalenti credo... tranne forse dal punto di vista sociale/psicologico
@@YataVSTheWorld Quello che voglio dire e che il giocatore occasionale, come me, che metto una schedina il venerdì sera quando mi rilasso all'aperitivo dopo una settimana di lavoro, quei soldi li spende dagli spicci che ha in tasca, che avrebbe speso comunque in altro modo, non li avrebbe messi via. Il mio piano di risparmio ce l'ho e quello non me lo tocca nessuno, per esempio. I giocatori patologici sono altra cosa ovviamente, ma non siamo qui a discutere di questo aimeh gravissimo problema.
@@thelegionarygamer7573 la penso come lei,bisogna fare i distinguo tra il patologico e chi ne ha controllo della situazione.
Sono una persona a molto razionale e il mio lavoro di programmatrice mi porta a ragionare in modo logico... in alcuni casi è un rottura, ma è una gran fortuna quando si parla di gioco d'azzardo: infatti non ho mai giocato ad un gratta e vinci e neppure al superenalotto o altro... le probabilità di vincere sono troppo scarse, è un discorso puramente logico e ci può arrivare chiunque, se si ferma a pensare.
Carte, numeri, macchinette ecc esistono al solo scopo di rubare soldi con la promessa di una possibile vincita che probabilmente non coprirà i soldi spesi in precedenza.
Bisogna con scambiare l'improbabilità di un evento per la sua impossibilità, altrimenti anche l'evoluzione non esisterebbe.
Diceva un amico che scommetteva sulle partite di calcio che in quel modo si comprava il brivido
Video fantastico!
Un video che capita a fagiuolo per il pranzo di natale coi parenti
Hai perfettamente ragione..1€ di giocata al giorno per un anno sono 365€ l anno, è una perdita che tuttavia non cambia la vita a nessuno e finché rimane un gioco non nuoce la salute, perché scusami ,prendere tutte la mattine il caffè al bar (ormai salito ad 1,20€ ) quando potresti tranquillamente berlo dalla moka in casa,non è una perdita di soldi?..non sto promuovendo il gioco d'azzardo,ma se fatto con la testa e senza dipendenza,non lo vedo come un grosso problema
Spiegatemi o per lo meno fatemi capire. Esempio con il 6 del SuperEnalotto. Se io giocassi tutti i giorni un euro, in un anno spenderei 365euro , a confronto della vincita di 300 milioni di euro, non ci dovrei alla fine guadagnarci? Lavorando una vita non arriverei mai a tale cifra
La gente che vede questo video e dice "Sì ma io gioco lo stesso, tanto per 1 € non perdo niente" (e conosco amici e familiari che fanno esattamente così) sono uno dei fallimenti del sistema scolastico italiano.
In breve la risposta è, SI! Ma tranquilli è più probabile vincere alla lotteria che avere una pensione per chi oggi ha 20 anni. 😁"Gianni l'ottimismo è il profumo della vita."
P.S. è solo una battuta, statisticamente in Italia, la probabilità di avere una pensione anche se non si è lavorato è più alta di una vincita consistete come un 5 al SuperEnalotto o un terno secco al lotto.
Eh ma appunto, è meglio mettere da parte l'euro del gratta e vinci e costruirsi la pensione :P
Mi pare che Oddifreddi abbia definito il lotto "la tassa sugli imbecilli". Esagerato, ma comprensibile
de facto è così
video fatto molto bene, complimenti
Potresti fare un video sulle anguille? Siamo vicino a natale,periodo nella quale viene consumata in abbondanza. Ricordo a tutti quelli che leggeranno il commento che è a rischio critico di estinzione(fonte IUCN Redlist).