Сокол Автомат - обзор возможностей с примерами
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Программный дальномерный фотоаппарат Sokol Automat. Обзор возможностей с примерами снимков в конце ролика.
Сайт: grphotography.ru
Facebook с новостями:
/ grphotography2012
VK: naive_p...
Instagram: / gr2002
Блог в картинках: iprintit.grphot...
Спасибо за обзор, интересно! Бокэ у него и правда гелиосообразное, на снимке с павлином видно. Удачи, Георгий!
Мой отец и я фотографировали с этим фотоаппаратом. Последний раз заряжал его пленкой в 2007 году. Оптика очень классная. Когда оцифровывал и печатал снимки в фотолаборатории, у меня поинтересовались, каким фотоаппаратом я снимал. Настолько им понравилось качество снимков. Использовал плёнку Fujifilm 100 ISO, для яркого дневного освещения. Хочу найти такой БУ фотоаппарат, что бы не курочить свой, и попробовать приспорсобить его на совремменную камеру. Оптика там очень хорошая, - используется лантан
Только, что раздобыл Сокол 2. У нас в профсоюзе на работе валялся. Ещё и со вспышкой. Вроде рабочий. Ручка, по крайней мере. Всё крутится и щелкает. Про автоматику пока не знаю. Батарейку старую достал старую РЦ 53. Немного окислилась, но контакты живы. Для проверки автоматики, пока заказал аналог батарейки. Буду тестить.
Про главные достоинства-ни слова не было сказано.1-синхронизация на 1/500-высвечивать тени под глазами и носом при ярком солнечном свете 2 - Великолепный лантановый объектив с потрясающим разрешением и изумительным рисунком. А про компенсацию параллакса автор сказал,но как-то вскользь,как бы между прочим.А это -огромное преимущество,на других дальномерках этого нет.А вообще-то Сокол-точная копия с какого-то японского,про работу и устройство автоматики была статья журнале Наука и жизнь в1982,Фирма малоизвестная, в Большую Японскую Пятерку не входит.Появились в продаже приблизительно в 1975 году по цене 160 руб Зарплата в 120 руб считалась очень хорошей зарплата учительницы было 70-80 руб.ФЭД стоил 33-36 руб.КИЕВ-80-90 руб. Стрелочный прибор в автоматике был очень хрупкий.
Там лицензия затворного механизма с футжико,
Мне в своё время подарили Сокол-2. После ФЭД -3 великолепная камера. Снимал на слайды цветные. Сопряжение 1/500 вообще шикарно. Профессиональные камеры в то время такое сопряжение не имели. Но увы надёжностью не страдают. К ремонтировать не каждый возьмётся. Но я ей даже работал уличным фотографом. Правда недолго. Поломался.
Есть два таких. Один правда убитый был. Разобрал его я. Второй работает, но только в ручном режиме. Кстати при работающем автомате в окошке видоискателя высвечивается экспопара. Лелею надежду починить автомат.
Помимо дефицитного РЦ 53 он же РХ625, у него слабый захват плёнки за перфорацию. В советское время не было металлических кассет с плёнкой. только пластмасса. И её он прекрасно вытягивал валиком-мельницей. А вот современные плёнки с металл кассетами, тянет от силы кадров 5 и затем начинает рвать перфорацию и не перематывает кадр. Особенно на плёнке в 36 кадров. Ему трудно имеющимся механизмом вытянуть плёнку из современной кассеты. Поэтому пользовался им до 2008 года когда из фотоларьков напрочь исчезла плёнка в 12 кадров. Даже с 24 кадровой у него теже проблемы рвёт и буксует с перемоткой. Автомат у меня прекрасно работал, но в 12 году исчезли и РХ625 из продажи. Пробовал западные батарейки для слуховых аппаратов, они 1,4В , вроде экспонометр не врёт особенно, но батарейка постоянно не контачит, поскольку она меньше, это страшно раздражает. Затем в 14 году испортились фотодиоды и уже ничего не могло уговорить меня им пользоваться, пришлось продать за чисто символические деньги. Но какая была ностальгия и по сей день она долбит за ним. Снимал им со школы с 5 класса ещё на Свему 64 ед./ 90 коп. в советское время, реально драл им всяких неумеек с ФЭДами и Зенитами. Выход резких хороших фоток из разных походов и пионер лагерей при прочих равных с одной плёнки у меня был ок 30 отличных кадров. Он почти не подводил. Но всё плавно кончилось и сошло на нет. Жаль. Аппарат был 1985 года - Сокол 2, новый стоил ок 150 рублей, родители купили у знакомого с рук.
Что то ты путаешь с ценой, Свема 64 ед. стоила гораздо дешевле, кажется 35 копеек в рулоне, 45 копеек на катушке, в кассете тоже продавалась, но цену не помню
Как так не было металлических кассет?!! У меня вон, лежат себе с тех времен. Это уже в середине 80х стали пластмасмовые кассеты делать
Зря говоришь так! Для конца 60х годов камера очень продвинутая. И не случайно поставлялась на экспорт в том числе в США
на объективе написано большими буквами "Индустар 70"....почему "Индустап 50"?
Интересно. Что до фото, обектив индустар любит, когда диафрагму прикрывают. Тогда картинка получается резкая. Это мне лет тридцать назад старые фотографы говорили. Выдержка длиннее 1/30, если с рук снимать, бессмысленна. Шевеленка будет. Тут все поосто- обектив полтинник, и выдержка не длиннее этого числа. Ну, +/-.
Ну, и не надо забывать, что самая светочувствительная пленка в Союзе была 250. От 32, до 250. Поэтому ставили ходовой набор выдержек от 1/30 до 1/500. И диафрагмы от 2.8 до 16.
И потом, любительская плёнка допускает погрешность экспозиции 1-2 единицы. Попробуйте дырку закрыть от 5..6, сильно удивитесь
n you help ?in the focus screen i cant see 2 images.i turn focus ring and nothing.inside the screen the cadre is not straight.in your video i see also a small four sided shape.there is not in mine.Is my camera that i bought broken?
Hello! It seems like rangefinder mechanisms in the camera not working properly. It need a maintenance.
Музыка хорошая.
видосе музыка нет
Мне понравилась фраза "я вот насиловал в полу таком чехле" ))
Доброго времени суток, хотел бы спросить, как менять батарейки на нем?😢
Модель сокол 2
Ой не вспомню, извините
Сверху справа открутить крышечку. Под ней батарейка РЦ 53
У меня есть такой, но второй. По ходу там автоматика работала, но в него пришлось ладить, после чего от нее пришлось отказаться
Георгий, здравствуйте, я только начинаю фотографировать на плёнку и у меня такой, возможно, глупый вопрос: как фокусироваться на объекты через видоискатель именно на Соколе?
Приветствую! Это дальномерный фотоаппарат - фокусировка осуществляется вращением объектива и совмещением двух изображений в одно на желаемом объекте.
@@GeorgiyRomanov благодарю
где фотки с Сокола?!
Автоматика не работает может быть потому что аккумулятор разрядился ? 😁У моего одноклассника был такой фотик . Там маленькая аккумуляторная батареечка должна быть, он её умудрялся заряжать .
Ну, у меня рабочий и никогда не ломался. Так если автоматика не работает, на кой черт ты показываешь ?
тема сисек - не раскрыта(с).
у Сокола самая печальная судьба из всех советских фотоаппаратов. Высокотехнологичный и дорогой в производстве, он совершенно не пользовался спросом у населения. Советскому фото (небывалый случай) даже приходилось писать рекрамные статьи о нём. Но ничего не помогало, -Почему?
Думаю одной из вероятных причин могло стать падение интереса к советской фототехнике в целом. Приближались времена появления зарубежных более качественных аппаратов.
Он стоил слишком дорого и типичный советский фотолюбитель искренне не мог понять, за что же он должен платить столько денег. Зенит стоил дешевле, а это ж целая зеркалка! А какой-нибудь ФЭД или Зоркий вообще стоили в 3 раза дешевле, имея при этом сменную оптику. Не было просто в СССР соответствующей фотокультуры для таких камер.
@@ДенисТкаченко-я8у Да,фотик дороговат был,требовал бережного обращения.Ещё проблема была в дефицитности источника питания.Был у соседа по общаге,когда учился.Ну,у меня Смена была.Конечно,разница в качестве снимков была,но не особо.Ведь многое зависит от самого фотографа,от позитивного процесса.Как говорил Е.А.Иофис,,,нет плохих фотоаппаратов",есть плохие фотографы".Прекрасные фотки у меня получались Зенитом-Е с Индустаромувеличителем УПА-5М,полуавтоматом для печати ,,Импульс-авто"(великолепная вещь!!!).Сейчас два цифровика Кэнон,один с телеобъективом.Нравится,что Кэнон хорошо работает с контрастными сюжетами(в ,,плёночные "времена пользовался мягкими Унибромом и Бромпортретом).В этих тоже есть небольшие фоторедакторы.Вот удивляюсь:в смартфона х такие возможности для редактирования,а в фотиках мизер.Видимо, в принтерах есть они, но у меня всё на картах памяти. Удачи.
"У меня руки попрямее, я его восстановил"... "Мне не удалось восстановить автоматику, поэтому камеру я использовал в полностью ручном режиме"... Взаимоисключающие фразы.
Восстановил до рабочего из нерабочего. А уж как он работает, это третье.
Фотографии - помойка редкостная. Можно было много нормальных портретов наснимать на цветную пленку, так что диз лови.
А большой фотик, я думал, он со "Смену" размером... Интересное видео, благодарю!
О, у меня шапка такая же!
я помню1987 году якупил уцённеном магазине за 48рубль снимок плохои получается через 10лет опять начал сьёмки отлично уже зарубежный плёнки коника кодак а СССРКЙ Плёнками не так хороши СОКОЛ ФОТОАППАРАТ
Хотел себе такой, но теперь наверное откажусь от этой затеи.
Виталий только в коллекцию.
Да. Согласен. Не надёжная камера хуже венерического заболевания. ))
Мой первый фотоаппарат...
Непонятно чем это Сокол менее продвинут, чем Яшика? У Яшики нет ни ручного режима, ни информации об экспопаре в видоискателе, ни программных режимов (только приоритет диафрагмы). Ее преимущество, по сути, лишь в более интересном и светосильном объективе. И лампочки светятся.
У Яшики зеркала не отваливались, в Сокола это беда. Затвор в Соколе японский, грубо приколхоженый к отечественному ящику. Да и автоматика в этом фоте гавно полное. Ему до Яшики, что до Луны раком. Идею своровали и ума не хватило в советских инженеров хоть что-то толковое сделать.
@@ОлегБурлака-й7м Сокол это доработанная версия Fujica 35 Auto-M. В лучшую сторону причем. Остальные фантазии это уже ваше личное.
@@ДенисТкаченко-я8у чего, чего, доработанная модель Фуджики, причем в лучшую сторону??))))) То что это галимое подобие даже копией назвать нельзя, а тут прям улучшенная!????))))))) Честно, я большего бреда просто не слышал, и это мягко сказано....
@@ОлегБурлака-й7м прежде чем писать на эту тему хотя бы разберитесь в предметах спора.
@@ДенисТкаченко-я8у уважаемый, я в этой теме больше, чем вы были на свежем воздухе. И этой байдой снимал тогда, когда ваши родители даже друг друга не знали, вероятнее всего!))) Поэтому не надо быть умнее кого-то, не понимая темы действительно....