В моём экземпляре "Киев-вега" шли в комплекте - желтый светофильтр и макролинза (линза с увеличением для съемки документов). Специальную пленку для этих фотоаппаратов, которая не выпускается уже лет сорок и вся просрочена) лучше заменить на обычную 16 мм любительскую кинопленку с односторонней перфорацией или 16 мм кинопленку для телевидения с двухсторонней перфорацией. Ее более-менее свежую найти будет легче, но проблема - метраж большой и получится дороговато. Не помню, был ли в комплекте с фотоаппаратом переходник для фотоувеличителя, но переходная рамка для него у меня где-то лежит еще до сих пор. Вставляется в окно рамки фотоувеличителя и можно печатать с этих 16 мм негативов. Качество зависит, конечно, от пленки, но из-за меньшего размера кадра, "зерно" все-такие становится больше, так что особого качества ждать не стоит. Единственное - брать киноплёнку низкой чувствительности с мелким "зерном". Или искать пленку для технических работ (типа пленки для макросъемки) и резать ее в размер 16 мм вручную.
У меня был такой в детстве. Что -то на него сам снимал, сам проявлял и печатал. Относился к нему как к игрушке. У отца был Зенит с гелиосом и я со своим спичечным коробком ничего похожего снять не мог )))). Потом пленка исчезла, пошел в армию, теперь даже не знаю где этот фотик.
Желтый фильтр на ч/б пленке давал контрастное изображение неба снимал слегка убирал дымку, делал более контрастным открытую воду, А красный небо делал черным как ночью и очень контрастными облака.
Сейчас от плёнки"ушёл".Держался долго,до тех пор когда 8 пикс.сенсоры стали в телефонах,после того как"угробили"2 цветные плёнки в"Кодаке" и даже на замену плёнку недали.Плохое отношение у нас к клиентам.
Спасибо,за рассказ я в плёночную эпоху уважал шкальные фотоаппараты.Даже к ним купил дальномер "Блик" и вспышку.Печатал ч/б фото,когда был школьником.Потом училище 90е.Работа.Для фото 35 мм.ф/аппараты"Смена-8м" и "Зенит-412м"очень плохая техника сломались быстро и долгослуживший белорусский "Эликон-535"дешевле и надёжней "Смены"(чему тогда удивился)./Да,не по теме,поправлю-Электронник был не андроидом,а роботом.У андроида(например Робокоп)человеческий мозг.В жизни Электронник облучил бы своих друзей,ядерный реактор его питал,больше ничего не смогло бы ему,в те времена,дать достаточно энергии.Ну если тихо и незаметно ещё подзаряжался от всех разеток вблизи.
Киев- вега был одним из самых первых моих ф/аппаратов, сперва "Юнкор" и "Смена" потом "Киев-Вега", "Чайка-2".... и пошло- поехало.... Прикольный был фотик , но снимки больше чем 6x9 я с него не делал. Потом его украли вместе с Чайкой и интерес к нему пропал, через много лет решил купить "Киев- 35 А Корсар МС (худшего барахла я в руках не держал, после четырех ремонтов просто трахнул об стену и выбросил в мусоропровод ), вспоминал "Вегу" и ее надежность при миниатюрных размерах, интересный и хороший аппарат за свои деньги . Удач и радости от творчества !
Жду продолжения и образцы фото! Есть такой фотоаппарат, во Владивостоке нет таких плёнок, сам проявлять точно не буду, а опробовать хочется. Может хоть нарежу пленку, в общем - жду новый выпуск про мыльницу)
Было дело я снимал на 2х8 СУПЕР слайды Наши и ОРВО досих пор сохранились оцифровал и очень даже прилично получилось . Из моих 4 х КИЕВ-30 только один имеет нормальную резкость . Был резак для пленки из 35 на 16 при сЪемке на МИКРАТ-200 снимки получались очень приличные . Нашел в комплекте к увеличителю вставочку для 16мм пленки отлично подошла для сканера пл енок на35мм качество лучше чем при печати увеличителем . Еще про сЪемку затвор сильно бЪет по корпусу и дает смаз изобсжения посавил демпфер и эффект пропал
16 мм плёнку непробовал,но и неудивился на качество фото в конце видео.Даже на 36 мм и 250 исо светочувствительности отпечатки больше 13×18 неполучались.Появлялось зерно.
Да ладно - не ужели никто на форумах сегодня не знает зачем нужны цветные фильтры? ) Я похоже был заморожен и попал в будущее, где стал компетентен, благодаря своим заурядным знаниям. ))
@@kindphoto4734 В принципе, найти Киев-30 на Авито в полном комплекте особой проблемой не является. Видимо, в своё время они отпугивали покупателей дефицитом 16мм фотоплёнки, и многие аппараты остались непроданными. Сегодня купил такой в абсолютно новом состоянии, в коробке и со всеми принадлежностями, 1980 года выпуска
@@kindphoto4734 Этот диск (переходник), который идёт в комплекте, насаживается на спираль обычного 35мм бачка вместо штатной, в результате чего высота становится подходящей для 16мм. Можно проявить и в УПБ (универсальный бачок, в таких киноплёнку проявляли), но этих бачков в наше время за адекватную цену не найти
@@user-ue9sw1hp7n А я и не говорю, что фокусировка это минус. Наоборот, возможностей стало больше - к примеру, снимать документы и людей с близкого расстояния
Ширину 110 фотоплёнки я не знаю, в Вики что-то то же не написано. Сама кассета с плёнкой тип 110 сюда не подойдет, они совсем разные. Но, если разломать кассету 110 и вытащить оттуда плёнку, думаю её можно вставить в кассету от Киева и снимать. Как-то так...
Минолта стоит дороже. А "Киев" в своё время изготовили в таком объёме, что за 500 рублей вполне себе можно купить на том же Авито. Хотя да, Минолта получше будет, хотя бы количеством выдержек
Вот тут врешь ...Этот фотоаппарат работает только в руках очень опытного и умелого,а главное,аккуратного фотографа.Я в свое время таким фотографировал,да он у меня и сейчас рабочий,но...ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН,пленки всеравно нет,химикатов нет!Гарантийный срок для пленки год,а не сорок лет)))
@@user-ht7sd6fu1n Примитивный объектив низкого качества изготовления,отсутствие дальномера,неточная шкала дистанций на объективе.Примитивная мыльница для начинающих любителей -как она классифицировалась ТОГДА в СССР.Я на Киев-Вега,Киев-30 получал отпечатки лучшего качества чем одноклассники на Смене.
Снимать на 100 летнюю плёнку прикольно, но это извращение, хотя такое-же извращение снимать как на агат, так и на Чайку, и тем более на Киев-Вега, по мне так это просто игрушки. Хотя можно было-бы помучится с антивуалирующим проявителем, но это хлопотно, для каждой партии плёнки нужен свой режим, да ещё самому взвешивать химию для проявки, сейчас наверное так не делают. Хотя помню уникальный случай покупали уценённую плёнку и кстати Свему, она всегда была лучше Тасмы, Киевляне умели делать. Покупали по 2 коп, вот она реально была лучше, чем не просроченная за 35 коп, но просрочка у за плёнки за 2 коп, была год от силы. Вот упа-613 (он на заднем плане) это вещь. Если хорошо настроить увеличитель, то он почти не отличим от увеличителя с точечным светом, а почему, а потому-что в нем линза является прижимным стеклом и нет нижнего прижимного стекла, и эти два фактора заметно уменьшают искажения. Таким образом если хорошее зрение, то можно разглядеть каждое зёрнышко. Удачи в фотографировании. За видео однозначно лайк.
Благодарю за развернутый комментарий! Снимать на фотоплёнку сейчас, это вообще знатное извращение) А моя Упа даёт виньетирование, как лампу не настраивай, даже не знаю что делать. Что посоветуете?
Проще простого-бензотриазол как антивуалент 0,1 гр.Ну а кто не умеет составить проявитель и взвесить химикаты мокрой химической фотографии не достоин-тому рукожопу в смартфон.
@@kindphoto4734 Матовая зеркальная лампа и матовое стекло в лоток светофильтров.Ну и настройка высоты лампы и её наклона чтобы прямая часть спирали накаливания растягивалась на весь кадр.
@@user-su4is5je7y упа с квадратной головой реально плохо настраивается-объём где находиться лампочка очень маленький, особо не разгуляешься, но ведь сейчас есть маленькие лампочки с хорошей мощностью, может с ней попробовать, я не пробовал. Когда я печатал, то приходилось маскировать руками, ну или специальном шаблоном похожим по форме неравномерного света.
@@user-su4is5je7y а безотринозол??? Так смело, в любой проявитель, ну не знаю. На сколько я помню он это не точно, он не особопротивоулянт. Обычно используют калий бромистый и калий йодистый и то строго в проверенных проявителях, которые прошли проверку. А на счёт руководства..., что это значит? Если мучится с просроченной плёнкой никогда не получишь фотографию достойную выставочной, мучение и только. Я перепробовал 100 проявителей, в том числе двух растворных, хотелось лучше и лучше, вроде нашёл, мне больше всего понравился fx-11, но тут оговорка, проявка производилась на свежих плёнках. Но когда увидел работы выполненные на ч/б кодак и напечатанной на Фоме, понял, что попытки сделать что-то путное на свеме, тасме почти бесполезное дело, тем более на просроченной.
Вранье,ничего он им не фотографировал,а купил вместе с пленкой и фотоаппаратом...А фотобачок вообще от Любителя, то есть на широкую пленку.Я не верю,что сейчас можно достать проявитель,фиксаж,фотобумагу,а еще вставки в фотоувеличитель под эту пленку,кюветы и прочую экзотику...Купи это все у меня,осталось от СССР,когда был школьником)))живу в Украине...
Желтый (или желто-зеленый) фильтр на ч/б пленке как раз-таки полезно носить по умолчанию - приближает передачу тонов к естественному восприятию глаза.
когда смотришь на старые фото из детства и находишь сколько было брака, понимаешь какое это было г...
В моём экземпляре "Киев-вега" шли в комплекте - желтый светофильтр и макролинза (линза с увеличением для съемки документов). Специальную пленку для этих фотоаппаратов, которая не выпускается уже лет сорок и вся просрочена) лучше заменить на обычную 16 мм любительскую кинопленку с односторонней перфорацией или 16 мм кинопленку для телевидения с двухсторонней перфорацией. Ее более-менее свежую найти будет легче, но проблема - метраж большой и получится дороговато.
Не помню, был ли в комплекте с фотоаппаратом переходник для фотоувеличителя, но переходная рамка для него у меня где-то лежит еще до сих пор. Вставляется в окно рамки фотоувеличителя и можно печатать с этих 16 мм негативов. Качество зависит, конечно, от пленки, но из-за меньшего размера кадра, "зерно" все-такие становится больше, так что особого качества ждать не стоит. Единственное - брать киноплёнку низкой чувствительности с мелким "зерном". Или искать пленку для технических работ (типа пленки для макросъемки) и резать ее в размер 16 мм вручную.
У меня был такой в детстве. Что -то на него сам снимал, сам проявлял и печатал. Относился к нему как к игрушке. У отца был Зенит с гелиосом и я со своим спичечным коробком ничего похожего снять не мог )))). Потом пленка исчезла, пошел в армию, теперь даже не знаю где этот фотик.
Желтый фильтр на ч/б пленке давал контрастное изображение неба снимал слегка убирал дымку, делал более контрастным открытую воду, А красный небо делал черным как ночью и очень контрастными облака.
Оранжевый самое то! Золотая середина для природы, неба, гор, листвы...
Сейчас от плёнки"ушёл".Держался долго,до тех пор когда 8 пикс.сенсоры стали в телефонах,после того как"угробили"2 цветные плёнки в"Кодаке" и даже на замену плёнку недали.Плохое отношение у нас к клиентам.
Спасибо,за рассказ я в плёночную эпоху уважал шкальные фотоаппараты.Даже к ним купил дальномер "Блик" и вспышку.Печатал ч/б фото,когда был школьником.Потом училище 90е.Работа.Для фото 35 мм.ф/аппараты"Смена-8м" и "Зенит-412м"очень плохая техника сломались быстро и долгослуживший белорусский "Эликон-535"дешевле и надёжней "Смены"(чему тогда удивился)./Да,не по теме,поправлю-Электронник был не андроидом,а роботом.У андроида(например Робокоп)человеческий мозг.В жизни Электронник облучил бы своих друзей,ядерный реактор его питал,больше ничего не смогло бы ему,в те времена,дать достаточно энергии.Ну если тихо и незаметно ещё подзаряжался от всех разеток вблизи.
Самый адекватный и понятный обзор. Спасибо! А что за сайт то? Напишите.
Наш любимый Avito.ru еще один есть meshok.net
Киев- вега был одним из самых первых моих ф/аппаратов, сперва "Юнкор" и "Смена" потом "Киев-Вега", "Чайка-2".... и пошло- поехало.... Прикольный был фотик , но снимки больше чем 6x9 я с него не делал. Потом его украли вместе с Чайкой и интерес к нему пропал, через много лет решил купить "Киев- 35 А Корсар МС (худшего барахла я в руках не держал, после четырех ремонтов просто трахнул об стену и выбросил в мусоропровод ), вспоминал "Вегу" и ее надежность при миниатюрных размерах, интересный и хороший аппарат за свои деньги . Удач и радости от творчества !
Жду продолжения и образцы фото! Есть такой фотоаппарат, во Владивостоке нет таких плёнок, сам проявлять точно не буду, а опробовать хочется. Может хоть нарежу пленку, в общем - жду новый выпуск про мыльницу)
Мне что-то лень пересматривать всё видео, что я там наобещал-то?
Было дело я снимал на 2х8 СУПЕР слайды Наши и ОРВО досих пор сохранились оцифровал и очень даже прилично получилось . Из моих 4 х КИЕВ-30 только один имеет нормальную резкость . Был резак для пленки из 35 на 16 при сЪемке на МИКРАТ-200 снимки получались очень приличные . Нашел в комплекте к увеличителю вставочку для 16мм пленки отлично подошла для сканера пл енок на35мм качество лучше чем при печати увеличителем . Еще про сЪемку затвор сильно бЪет по корпусу и дает смаз изобсжения посавил демпфер и эффект пропал
301-й лайк !!!
Автору Респект и Уважения 🏆 🥇
16 мм плёнку непробовал,но и неудивился на качество фото в конце видео.Даже на 36 мм и 250 исо светочувствительности отпечатки больше 13×18 неполучались.Появлялось зерно.
Да ладно - не ужели никто на форумах сегодня не знает зачем нужны цветные фильтры? )
Я похоже был заморожен и попал в будущее, где стал компетентен, благодаря своим заурядным знаниям. ))
В комплекте с Киев-30 продавались переходники для проявки плёнки в обычном фотобачке
Да, продавались. Только их теперь не найти. Я видел, один парень на авито продавал проявочные бачки под такую пленку напечатанные на 3Д принтере.
@@kindphoto4734 мне повезло купить с переходником, ищите полный комплект, встречаются иногда
@@kindphoto4734 В принципе, найти Киев-30 на Авито в полном комплекте особой проблемой не является.
Видимо, в своё время они отпугивали покупателей дефицитом 16мм фотоплёнки, и многие аппараты остались непроданными.
Сегодня купил такой в абсолютно новом состоянии, в коробке и со всеми принадлежностями, 1980 года выпуска
@@kindphoto4734 Этот диск (переходник), который идёт в комплекте, насаживается на спираль обычного 35мм бачка вместо штатной, в результате чего высота становится подходящей для 16мм.
Можно проявить и в УПБ (универсальный бачок, в таких киноплёнку проявляли), но этих бачков в наше время за адекватную цену не найти
да да помню
Фантастический боевик во как
Отец говорил, что я такой в детстве разломал, использовали в качестве игрушки, чтобы отвлечь и засунуть в рот ложку каши. Паспорт остался только.
А еще был такой же ленинград (по моему). Не помню модель. Надо найти. Ужасные воспоминания.
Ьыл военнвй для разведки завода ФЭД когдато секретный . Он был покрашен в зеленый матовый цвет .
Это просто игрушка для детей поиграть в шпионов.
Тоже хочется такой фотик, на Авито довольно часто встречается Киев-30
Киев30 намного продвинутей киев-веги
@@user-ue9sw1hp7nМезанизмы у них, насколько я знаю, вообще одинаковые - но у Киева-30 была добавлена возможность фокусировки
@@debilcorporation433 в фокусировке и есть значительный плюс, и искажений меньше, в отличие от гиперфокальных мыльниц
@@user-ue9sw1hp7n А я и не говорю, что фокусировка это минус.
Наоборот, возможностей стало больше - к примеру, снимать документы и людей с близкого расстояния
У меня на Киев 30 регулировка расстояния есть. Минимум - 50см
Соединил две таких камеры на размер стереобазы человеческих глаз. Спаял шторки затвора и вуаля- стерео фотоаппарат!!!
Можно ли зарядить в этот фотоаппарат зарядить пленку 110 формата
Ширину 110 фотоплёнки я не знаю, в Вики что-то то же не написано. Сама кассета с плёнкой тип 110 сюда не подойдет, они совсем разные. Но, если разломать кассету 110 и вытащить оттуда плёнку, думаю её можно вставить в кассету от Киева и снимать. Как-то так...
Я не понимаю чего вы мучаете, десятом классе придумал резак и резал 35мм плёнки, цветные и черно-белые.
Так были пром резаки ,продавались для резки 16мм плёнок за 1,3 рубля.
Я лумал до этого фиде что это уникальная разработка ссср.
Так и есть Это был для военных .
Стойть брать?
Нет. Я им больше не фотографировал.
Так ведь щпиены имели доступ к настоящим прототипам.) Кстати зачем сейчас покупать советские копии, если можно купить оригинал недорого на Ебее?
Как оригинал называется?
@@campoimperatore6282 Minolta-16
@@skurtsharkshvartzshild2897 спасибо
Минолта стоит дороже.
А "Киев" в своё время изготовили в таком объёме, что за 500 рублей вполне себе можно купить на том же Авито.
Хотя да, Минолта получше будет, хотя бы количеством выдержек
Снимаю на Киев 303 и пленка Orwo .проявляю как слайд и как негатив в родинале и lqr .на канале есть проявка смотрите
Вот тут врешь ...Этот фотоаппарат работает только в руках очень опытного и умелого,а главное,аккуратного фотографа.Я в свое время таким фотографировал,да он у меня и сейчас рабочий,но...ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН,пленки всеравно нет,химикатов нет!Гарантийный срок для пленки год,а не сорок лет)))
приветь. я тоже таком аппарате снимал но резултат плохо
Конечно-нужна МЕЛКОЗЕРНИСТАЯ плёнка и мягкий мелкозернистый проявитель(спец состав или делать самому из химикатов).
9:30 Аналоговой фотографии не существует. И пленочная и цифровая фотография - это дискретное изображение.
Автор , а всё-таки лучше было снимать "Сменой".
Не лучше.но формат больше.
@@user-su4is5je7y а почему не лучше??
@@user-ht7sd6fu1n Примитивный объектив низкого качества изготовления,отсутствие дальномера,неточная шкала дистанций на объективе.Примитивная мыльница для начинающих любителей -как она классифицировалась ТОГДА в СССР.Я на Киев-Вега,Киев-30 получал отпечатки лучшего качества чем одноклассники на Смене.
@@user-su4is5je7y ну значит такие были "мастера" эти одноклассники раз умудрялись со "Смены" напечатать хуже с Киев-Вега.
@@user-ht7sd6fu1n Ну да ...и на фокус надо уметь наводить и проявители составлять и выбирать мелкозернистые и печатать надо УМЕТЬ. Не всем дано.
Снимать на 100 летнюю плёнку прикольно, но это извращение, хотя такое-же извращение снимать как на агат, так и на Чайку, и тем более на Киев-Вега, по мне так это просто игрушки. Хотя можно было-бы помучится с антивуалирующим проявителем, но это хлопотно, для каждой партии плёнки нужен свой режим, да ещё самому взвешивать химию для проявки, сейчас наверное так не делают. Хотя помню уникальный случай покупали уценённую плёнку и кстати Свему, она всегда была лучше Тасмы, Киевляне умели делать. Покупали по 2 коп, вот она реально была лучше, чем не просроченная за 35 коп, но просрочка у за плёнки за 2 коп, была год от силы. Вот упа-613 (он на заднем плане) это вещь. Если хорошо настроить увеличитель, то он почти не отличим от увеличителя с точечным светом, а почему, а потому-что в нем линза является прижимным стеклом и нет нижнего прижимного стекла, и эти два фактора заметно уменьшают искажения. Таким образом если хорошее зрение, то можно разглядеть каждое зёрнышко. Удачи в фотографировании. За видео однозначно лайк.
Благодарю за развернутый комментарий! Снимать на фотоплёнку сейчас, это вообще знатное извращение) А моя Упа даёт виньетирование, как лампу не настраивай, даже не знаю что делать. Что посоветуете?
Проще простого-бензотриазол как антивуалент 0,1 гр.Ну а кто не умеет составить проявитель и взвесить химикаты мокрой химической фотографии не достоин-тому рукожопу в смартфон.
@@kindphoto4734 Матовая зеркальная лампа и матовое стекло в лоток светофильтров.Ну и настройка высоты лампы и её наклона чтобы прямая часть спирали накаливания растягивалась на весь кадр.
@@user-su4is5je7y упа с квадратной головой реально плохо настраивается-объём где находиться лампочка очень маленький, особо не разгуляешься, но ведь сейчас есть маленькие лампочки с хорошей мощностью, может с ней попробовать, я не пробовал. Когда я печатал, то приходилось маскировать руками, ну или специальном шаблоном похожим по форме неравномерного света.
@@user-su4is5je7y а безотринозол??? Так смело, в любой проявитель, ну не знаю. На сколько я помню он это не точно, он не особопротивоулянт. Обычно используют калий бромистый и калий йодистый и то строго в проверенных проявителях, которые прошли проверку. А на счёт руководства..., что это значит? Если мучится с просроченной плёнкой никогда не получишь фотографию достойную выставочной, мучение и только. Я перепробовал 100 проявителей, в том числе двух растворных, хотелось лучше и лучше, вроде нашёл, мне больше всего понравился fx-11, но тут оговорка, проявка производилась на свежих плёнках. Но когда увидел работы выполненные на ч/б кодак и напечатанной на Фоме, понял, что попытки сделать что-то путное на свеме, тасме почти бесполезное дело, тем более на просроченной.
Вранье,ничего он им не фотографировал,а купил вместе с пленкой и фотоаппаратом...А фотобачок вообще от Любителя, то есть на широкую пленку.Я не верю,что сейчас можно достать проявитель,фиксаж,фотобумагу,а еще вставки в фотоувеличитель под эту пленку,кюветы и прочую экзотику...Купи это все у меня,осталось от СССР,когда был школьником)))живу в Украине...