Где-то в начале года решил побаловаться этим и для себя понял, что это просто прикольно как процесс. Но с оговоркой - камера должна быть обслужена, настроена и исправна, иначе это действительно мазохизм с засветами, криво работающими выдержками, неисправным экспонометром из за которого плохо срабатывает автоматика (если камера с каким-нибудь полу-автоматическим режимом). Я нашел себе пленочный фотоаппарат, который всегда притягивал моё внимание, потратил не сказать что малые деньги на ремонт, но все равно это вышло дешевле, чем новый Pentax 17. Цифру оно не заменяет, но как просто еще один способ фотографировать - очень приятная штука. Да и просто насладиться шедевром инженерного искусства из разряда "раньше делали вещи!". Камера Olympus OM-1 - просто приятно в руках держать и смотреть на неё, особенно когда она не ушатанная с прогнившей призмой, а почти как новая и полностью рабочая без всяких "но" и "если". И мне нравится, и людям вокруг любопытно становится, приятно в общем :)
Сколько душнил в комментариях! Относитесь проще. Глупо критиковать любителей холодца за то, что они любят холодец (если вам он не нравится). Пленка/цифра, дорого/не дорого - какое может быть до этого дело постороннему? Не надо считать чужие деньги.
Да вообще наплевать, хоть на пылесос пусть снимают, НО , все эти плёнко....черы настаивают, что это круто, лакшери сегмент, картинка в разы лучше цифры, это просто божественно! Не надо меня лечить, я снимал на плёнку в молодости и знаю, что это такое, а сейчас снимаю на цифру. Возможность редактирования цифровых фото огромна! А с пленкой как получилось, так и будет. Ничего не исправить.
@@СергейЧепурненко-л5щ где они настаивают, в дверь к тебе стучат со словами "а вы не хотите поговорить о пленке?" видишь название - не заходи, раз у тебя там пригорает ниже живота от подобного контента. Человек в праве делать то что ему хочется и как это хочется, почему вы считаете что имеете право осуждать его и писать подобную чушь? "лучше на мобилу снимай, дед ностальгирует" Снимай нормально и ничего редактировать не надо будет. Привыкли в авто режиме тыкать кнопку и получать рав фаил, а потом его мучать в редакторе по часу.
Вопрос в начале слышали? Почему Важно снимать на пленку? Почему важно есть оливки, лакрицу и пить красное вино? Да вот дело в том, что важности тут нет..... Вкусовщина
Видео еще не посмотрел и 10 секунд, но отвечу как тот, кто продолжает снимать на пленку в 2024, а начал в 1988. Смысла никакого нету!!! Только личное удовольствие и всё. Если нравится - то снимай, если нет, то нет.
Я посмотрел. Автор видео выдает собственное ощущение, за всеобщую истину. Я точно так же могу сказать: ради чего мне покупать пленочную камеру: чтобы долго мудохаться, и из десяти пленок сделать десять кадров, которые упадут мне на яндекс диск? Есть масса людей, которым не нужно теребить какую-то игрушку, чтобы подумать.
Тогда скажите почему: 1. с каждым днем появляется все больше новых пленок от разных производителей 2. Цены на старые пленочные камеры растут а не падают 3. Пентакс выпустил новую пленочную камеру Пентакс 17
я тоже снимаю на плёнку. Причин несколько: 1. мне нравится эстетика, как плёнку заряжать, проматывать, как она шуршит... 2. мне нравится собирать негативы, нарезать в сливер и вложить в папку. Да, это похоже на яндекс.диск, и никто потом это не увидит, но мне наплевать. Я когда-нибудь на это посмотрю. 3. мне нравится тоновый профиль каждой плёнки... кодак, фуджи, киношки всякие. Разная контрастность черно-белки. Как приятно смотреть на кадры уже оформленные в эти "профили". 4. это всё ... душевнее как-то. Да, на цифру можно снимать эффективней, проще, дешевле, результативнее. Да, в фотошопах можно переделать всё что угодно. А с плёночных сканов - не хочется :) В общем, это хобби. для души. Для себя. Идея с психоанализом интересная. Желаю удачи!
@@fivethirdsofsummer охотно попробовал бы, но Киев рабочий найти - это тот ещё квест. А Мамию - ипотеку надо брать, чтобы купить. :) Не в этой жизни...
@@TheSantaRoma а я покупаю в нормальном косметическом состоянии и по возможности в полной комплектации и отдаю на реставрацию мастеру. Вполне себе, рабочий метод. Так недавно купил Москва 5. Вообще не рабочий был, но мастер очень толковый есть в Харькове. Отремонтировал механизм и даже рычаг автоспуска изготовил, поставил. Я покупал для неё ортохроматическую пленку, что бы получить максимальный эффект исторического фото. Подобные фото я видел ещё у своих бабушек и дедушек и не много у родителей. Очень интересно было поэкспериментировать.
Почему в 2024 году надо звонить по таксофону с баранкой вместо кнопок? По нему нельзя постить в соц сети. Он может только звонить. Он не подскажет номер который нужно набрать. Вы не выните его просто из кармана когда вам надо. У него нет экрана что бы отвлекать вас. У него конечное количество жетонов, что бы вы относились к вызовам наиболее обдумано!
Зачем в 2024 ходить в Третьяковку, Пушкинский или Эрмитаж, ведь это дорого, тратить время на очередь за билетами, смотреть на картины и статуи, которые изображают людей и героев каких-то незапамятных времён? Если очень хочется, можно в интернете это все посмотреть, хоть в HD хоть 3D, хоть из Москвы хоть из Антарктиды
Эта важность нужна только самому фотографу и больше никому . Но если сказать любому человеку в какие деньги обходится эта сьемка и каждый кадр все скажут да ну на….
«Забить болт и прислушиваться к себе» можно и со смартфоном или недорогой цифры. Научу вас трюку: берете СД карту на 1гб и идете снимать, а потом проявляете raw-файлы в редакторе. Ни чем не хуже пленки.
Ну не знаю, фотографирую с 1979 года, ЛОМО 135 БЦ первый фотоаппарат, подаренный ещё на Камчатке отцом, военным, мне на 12 лет. Был очень рад наступлению эры цифры. Часто даже смартфоном делаю снимки, про которые спрашивают, чем я это снимал. Я в ответ усмехаюсь и в который раз понимаю., что даже обезьяну плёночная зеркалка не спасёт. Фотография в руках и в голове, а потом уж плёнка, цифра и прочее. В целом молодец! Лайк однозначно! И подписка.
ага, только такие фотографы часто не понимают, что при этом ценность для стороннего наблюдателя остаётся неизменной) Это можно сравнить, например с пейзажником, который знал что в ближайшее время солнце должно садиться в тоненьком проходе меж двух скал, три дня жил в палатке, чтобы выловить тот самый момент и словить тот самый закат. И вот в час-икс он снимает его на свой дорогущий фотик с тяжелой оптикой, которую он пёр на своём горбу на высоту 3000м, а в то же время тот же самый закат щёлкнул на свой айфон другой турист, который оказался там в тот момент чисто случайно. И получилось у них примерно одно и то же. Вложенные ресурсы несопоставимы, а для стороннего зрителя ценность первой фотографии будет сопоставима с ценностью второй) Так же и с плёнкой - если люди думают, что они будут страдать, подставлять себе костыли, и в замен они получат какое-то признание чисто за это - то нет, так это не работает)
@@a.s.5092 "Чем больше работы вложено в снимок тем ценнее он для фотографа который его делал." Вектор ценности не наружу, а внутрь. Ценность снимка определяет автор.
@@momotguitars с каких это пор? Фотография, как и любой другой вид искусства, ориентирована на зрителя. Без зрительских симпатий, даже самая сложная и трудоёмкая с точки зрения фотографа фотография, не стоит ровным счётом нишиша. Нельзя промудохаться неделю, снять в итоге хрень, и заявить что это шедевральная хрень. Это так не работает.
Слово "разрешение" в СССР применялись к объективам. Разрешающая сила объектива, это способность объектива "узреть" очень мелкие детали, передав это на столик фотоаппарата. Разрешение измерялось в линиях, которые находятся на снимаемой мире (мишени) на 1 миллиметр плёнки. Если разрешение малоформатного объектива 40 линий на миллиметр, а объектива крупноформатного(среднеформатного) фотоаппарата 30 линий на миллиметр плёнки, То в итоге деталировка снимка крупного формата выше! Ведь малый формат имеет кадр 24*36мм. А крупный формат 6*9 сантиметров. Сравните разницу размера проекции! Это почти в 3 раза больше!! Поэтому итогом крупный формат даёт более детальную картину. И разрешение системы в целом получается в 2 раза выше, хотя указанное разрешение объектива ниже. Поймите правильно, разрешение есть детальность изображения, способность показать очень мелкие детали. Размер самой крупной электронной матрицы составляет 1/3 часть кадра малоформатной плёнки. Что уже указывает на в 3 раза худшую деталировку, при одном и том же объективе! Максимальное разрешение самой лучшей матрицы составляет 200 линий на миллиметр. А среднее значение разрешения фотопленки составляет от 50 ти, до 100 линий на миллиметр. Учитывая, что размер кадра малоформатной плёнки в 3 раза больше самой большой матрицы, деталировка снимка будет значительно выше. И значительно выше, на порядок, деталировки снимка со смартфона. Законы физики, геометрии, математики, механики и оптики не обманешь! Цифра не может снимать лучше естественной фотографии!
Спасибо, было интересно послушать. Я когда-то , в детстве, ещё в союзе, ходил в фотокружок. Снимал на Вилию. Ничё толком не понимал, но нравилось крутить что-то счёлкать :) Сам делал фографии. Мама всегда ворчала, тратясь мне на плёнку и химию :) Как никак, с горем пополам, что-то выходило. Иногда да же очень не плохо. Сейчас конечно я любитель цифровой, но иногда приятно взять в руки старые фотки и вспомнить детство:) Жаль что сегодня всё это дело дорого стоит(для меня).От себя скажу что плёночную фотографию , хоть как-то понять, может тот кто начинал с неё. Когда ещё не знали как это снимать на флешку. Сегодняшние цифровики-смартфонники не поймут ваших размышлений о плёнке .От слова совсем:) Для них это что-то очень старое и уже не нужное. Ну это как объяснять богатому что такое бедность. Сколько не старайся ничё не поймёт :)
6:21 фотография сама или процесс? Давайте конкретнее. Если нравится процесс, снимайте хоть на старые камеры где облако порошка вовремя фото, но! Если нравится сами фото и возможности работы с ними, то это уже не пленка.... Пленка это жуткие ограничения на всё!
Перед просмотром я сделаю предположение: снимают на пленку люди, у которых мало проблем и много сводобного времени, которое они не хотят потратить на изучение фотошопа, чтобы изобразить пленочный эффект на своих фотографиях.
@@dazhsh7109 Когда коту нечего делать начинают снимать на пленку. Единственное исключение - коммерция. Если на свадьбах есть пока модный спрос на полароидные снимки, пленку и клиент за это платит, то без проблем. Причем именно там никто не заморачивается "у вас только 36 кадров, надо снять только 36 шедевров". Просто берут и снимают как обычно.
Когда меня спрашивают про плёнку, я отвечаю: если вы уже долго снимаете, но не выходит ничего хорошего, начните снимать на плёнку. Получится плохо, но вы будете таким же задротам втирать про плёночные вайбы, теплоту и живое дыхание плёнки. Покупать просрок и низкокачественные плёнки за оверпрайс и выдавать явный брак за художественный замысел
Надо сначала определится с понятием "разрешение". Разрешение указывалось у объективов. Разрешение, это способность объектива воспроизвести очень мелкие детали. Разрешение объектива проверяли с применением специальной технической плёнки. Разрешение многих советских фотообтективов было выше разрешающий способности плёнки. Разрешение объектива проверяли только когда мира находилась в фокусе. Если мира не в фокусе разрешения не будет. Точно так же у цифровых камер не будет разрешения, если объект не в фокусе. И неважно, сколько пикселей на матрице. То бишь количество пикселей, либо количество кристаллов серебра на плёнке не являются разрешающей способностью аппарата. Пиксели и разрешение, это разные вещи! Абсолютно разные вещи!
час назад привёз из москвы рулон цветной свежей бумаги 30,5смх93м . нарежу и через неделю попечатаю. с широкой плёнки. увел кайзер бумага мицубиси (аналог фуджи).
Снимаю на плёнку потому что, могу это делать. Раскрою немного. 1) Я снимаю на плёнку, примерно 35 лет и многое из того, что я не мог позволить себе в молодости, сейчас стало, гораздо доступнее. То есть навёрстываю упущенное. 2) Умение фотографировать на плёнку, это огромный, многолетний, ремесленный навык, который однажды был получен. Технология исследована и отработана, а цифровые варианты тогда просто отсутствовали. Снимая на плёнку сейчас, я нахожу выход и реализацию одной из моих супер способностей. Ведь мы люди и это, как в "Чайке" Р.Баха, "летать не только, что бы добыть еду", то есть для творчества. 3) Способ избавиться от ностальгии. Ведь всё самое лучшее, что с нами происходит мы, по возможности, сохраняем на память в фотографиях. Снимая на плёнку, я заново испытываю лучшие ощущения, которые когда-то уже переживал. Любое действие имеющее положительный (приемлемый) результат - это всегда всплеск адреналина и различных гормонов счастья, в организме, то есть получение удовольствия. Удовольствия я люблю, поэтому, по возможности стараюсь давать себе их. )) Удовольствие от цифровой фотографии, лично для меня, слишком скоротечно, я не успеваю, насладиться творчеством. Для меня, удовольствие от цифровой фотографии, зачастую приходит в виде гонорара, от проделанной работы, причём, вообще в другой области, никак не связанной с фотографией. В этот же пункт, про ностальгию, можно поместить ответ на вопрос: "Зачем делать фотографию, по качеству, хуже той, которую любой может напечатать с любого смартфона на принтере?" - я это делаю, именно для того, что бы получать фотографии похожие на фотографии моей молодости и стараться сделать их лучше. Вот такой парадокс. )) Для работы, я использую приличную цифровую камеру, сейчас это технологичнее. а механика с плёнкой - для души. Очевидно, что ни один из перечисленных пунктов не сможет заинтересовать любителя фотографии из цифровой эпохи, так как у молодежи нет гештальтов в области пленочной фотографии, это сложно и нет ностальгии. Обычно люди стараются получать удовольствия по кратчайшему пути, а с плёнкой это длинный путь. Аналоговая фотография, только для самой любознательной молодёжи и я хочу сказать, что те из них, кто заинтересовался плёночной фотографией, уже могут считать себя счастливее многих, кто не находит рациональное там, где его не видно на поверхности.
я не успел понять фотографию на плёнку, как наступила цыфровая эра, да и вообще фотография была всегда что то косвенное, просто зафиксировать какие то моменты, жизнь, несколько лет назад чуток углубился, перед ковидом, или во время, захотел попробовать на плёнку, обнаружил что всё дешево, первые эксперименты понравились, но плёнки доволно резко подскочили в цене, а я не на столько приноровился что бы был хорошый выход, так 2-10 кадров с плёнки (24-36кадровой) сносные, вот и забросил, но пару недель назад начал помышлять, не попробовать ли оптическую печать, этим занимаетесь, или только сканы? цветную конечно не осилю, но ч/б по моему не столь сложно - а занимаюсь просто потому что нравится, для меня пустая трата времени иденег рыбалка, охота, выпивка, клубы.. каждому своё, по этому никогда не понимаю тех, которые везде ищут смысл, а сами скажем на курево за месяц тратят по 200евро...
@@viestursriters2480 Конечно я печатаю отснятый материал на фотобумаге. Вся вот эта история, с фотоувеличителем, кюветами и приготовлением растворов и красным фонарем у меня подробно освоена. Сканера у меня нет, а если надо показать что получилось на фотобумаге, то для общения в чате, как по мне, вполне достаточно, переснять фотографию смартфоном и отправить её близким или знакомым. Удачный снимок отпечатанный на фотобумаге, смело можно оформить в рамку и поставить на видное место. Если вы понимаете, что такое дух исследования и вам это нравится, то уверен, вы сумеете освоить технологию пленочной фотографии, а когда накопится опыт, накопятся и отснятые пленки и пачки отпечатанных фотографий помогут вспомнить и просмотреть свой творческий путь, а может и свою жизнь. Кто-то увлекается моделированием техники, изготовлением макетов, сбором миниатюрных железных дорог, а кто-то любительской фотографией, кому что ближе. Пленочная фотография, сейчас, наконец-то, почти потеряла прикладное значение и перешла в разряд искусства. Я так думаю. Хотя, кино сейчас снимают на плёнку и это правильно, так как «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» В. И. Ленин. )) Совершенно с вами согласен, занятие фотографией, гораздо интереснее, чем гробить свое здоровье с помощью сигарет и алкоголя. Общаться с природой, гораздо продуктивнее, с помощью фотокамеры. Причём, совершенно не обязательно, что бы это был, какой-нибудь дорогой аппарат. Например я скупил практически все отечественные фотоаппараты, которыми снимал с самого детства. Благо стоят они сейчас, очень дёшево. За двести евро, о которых вы говорите, вы вполне сможете собрать домашнюю фотолабораторию, а на сдачу купить пару катушек плёнки. ))
@@viestursriters2480 Да, конечно я печатаю фото на фотобумаге. Всю фотолабораторию собрал: фотоувеличитель, красный фонарь, кюветы и тд. Сканера у меня нет, не нужен пока, а для того, что бы показать фото близким в чате, вполне хватает переснять отпечатанную фотографию с фотобумаги. Здесь, кому что ближе. Кто-то занимается моделированием разной техники, макетами, детской железной дорогой и тд, мне сейчас ближе аналоговая, оптическая печать. Ну и конечно, вы абсолютно правы, это гораздо интереснее, чем с похмелья заниматься "разбором полётов" и радоваться, что в этот раз всё обошлось... А на двести евро, можно собрать очень приличную любительскую фотолабораторию и, как в том мультфильме "И животных убивать не надо".., их интереснее изучать на фотографии. )) Плёночная фотография сейчас из прикладной области, заняла достойное место в изобразительном искусстве. Вот, что интересно, художественные фильмы, до сих пор снимают на плёнку! Так что прав был В.И. Ленин, когда говорил, что "из всех искусств для нас важнейшим является кино." )) Успехов вам в творчестве!
Любопытно, потому что сам начинал ровно в тот момент когда цены на пленку и технику находились где-то около абсолютного минимума. Брал камеры прощедших эпох и снимал районы города, что были построены в те времена. В мыслях перед фотопрогулкой я представлял, что снимаю как бы в прошлом, сама прогулка и проявка в моменте, как правило, не казались чем-то особенным. Но стабильно, глядя на отснятое, я переношу себя уже в то время, когда снимал. Машина времени? Нет, спасибо, у меня уже есть фотографии 🙂 К аргументу о качестве отношусь просто. Есть достаточный уровень, есть ремесло, и есть, в конце концов то, что у нас в голове. И кстати, развитие технологий позволяет уже сейчас и архивные снимки улучшать, так что те, кто говорить «вы потом пожалеете что не сняли на 40мп цифру», лукавят)
я снимаю на чб пленку, сам проявляю и печатаю. Снимаю как на 135 так и на 120. Мне нравится результат, печатаю на большие форматы, потрясающая детализация. На такие фото можно залипать часами. Много дарю своих работ, предварительно помещая в рамку, знакомым и близким нравится, и я доволен. На цифре разрешение отпечатка упирается в разрешение струйного принтера, так что все эти мегапиксели по сути бесполезны. У фотобумаги разрешение упирается... ни во что не упирается.
@@dmitrymartynov3238 Обычный недорогой epson 4800 х 1200 dpi. Я видел печать 5760 х 1440 dpi, таких деталей как напечатанная классическим способом 120 не дает даже близко, даже если 120 напечатана на 30 на 40.
Я вижу для себя плюс только в ограничении кол-вом кадров, это заставляет выбирать кадр для съемки и думать над этим. В остальном это дорого теперь для многих. Однако вопрос с деньгами решаем при желании.
смысла - никакого. может быть там иллюзии какие то, или ради старого процесса, когда не знаешь заранее что выйдет, или ностальгия или еще чего ("ой какой я особенный я на ПЛЕНКУ снимаю ну точно лучше фотографии чем у вас всех значит"), для некоторых - про волшебство и авторский продукт (если все полностью аналогом, и напечатал ручками что редко) но СМЫСЛ это даааааавно не про пленку 😉 та же история как с пластинками или даже скорее аудиокассетами - дорого неудобно хуже объективно, но кого то греет или прет и флаг ему в руки.
У меня порядок в сматфонике. Я сразу удаляю безжалостно все кривые кадры, остаются как на плёнке продуманные фоты, без цифрового мусора. Да и через день забираю всё на комп, а смартфон опять начинает считать с DSC_0001 ))
Ну цифрозеркалка в мануальном режиме тоже на самом деле ничего за тебя не делает, не имеет кнопки "сделать шедевр". Более того, с цифровой камерой куда больше зависит от тебя, потому что с пленкой есть вся эта тема "а какую пленку выбрать"? А с цифровой камерой вот тебе сенсор и дальше все в твоих руках
Художник должен страдать! Больше художнику никто не должен! (с) Холивар порадовал) Нездойминога похвалил) Пойду возьму коньяк, отснятую плёнку и, проявимся оба..
Я бы только на плёнку и снимал бы, если бы не одно НО. Сегодня плёнка - развлечение для богатых. Пока она была по три евро за катушку, я морщился, но терпел. Теперь, когда они задрали цену в 2.5 - 4 раза - я не вывезу. Мало того! Не вывожу не только я, потому что стали массово закрываться проявочные пункты. А уж про средний формат я вообще не заикаюсь. Поэтому, я тоже перешёл в лагерь ненастоящего. А что делать?!
Ох, да… та же история. Даже немного было обидно, снимал по сотне пленок в год, но приши какие-то фанаты и потянули цены вверх) С тех пор уже 5 лет прошло, с прекрасной цифровой камерой сделано столько прекрасных кадров. И тем не менее пленочные камеры, бачок, сканер и увеличитель храню в полной готовности, чтобы в любой момент продолжить)
22 минуты видео можно уложить во фразу "вот я так делаю, мне нравится, поэтому так правильно и имеет смысл для всех". У меня вот ситуация противоположная. Я перешел на цифрозеркало в 2007 и с тех пор возвращаться в это вот всё не было ни малейшего желания. Это при том что я закончил свою плёночную эпоху с эос 50 - автофокус (хоть и 3 точки, но автофокус!!), автоэкспозиция, бат.блок! Хотя бат.блок был больше нужен для того чтоб уйти от тех ибланских батареек, не помню как их там, которые дорогие были и не везде найдёшь. Т.е аппарат по сравнению со всякими зенитами, киевами и прочими тому подобными - весьма и весьма! Но всё равно, цифра подарила свободу, цифра развязала руки, с цифрой больше не пришлось думать о том что ты мог где-то накосяпорить и например одна из плёнок со свадьбы будет запорота. Контролируемый результат здесь и сейчас, а не лотерея, неизвестность и геморрой. Плёнка - это устаревшая технология. В ней нет абсолютно никаких ОБЪЕКТИВНЫХ преимуществ. Это всё равно что из своего автомобиля выбросить ДВС, поставить паровую установку и кричать что мол вот, на дровах ездить душевно и ностальгически, не то что на вашем этом бензине. Единственное преимущество плёнки - это стартовая дешевизна. В мир плёночной фотографии можно войти за какие-нибудь 50 баксов, потом ходить выщёлкивать одну плёнку в год, но зато с выражением лица, будто там все шедевры и ты нереальный бог фотографии. А именно так и выглядят сейчас те, кто снимают на плёнку. ЧСВ до небес.
Так зачем мелочиться? Переходи сразу на фотопластики и фоматую камеру! Слабо Фотокором на Индус-51 поснимать и потом напечатать контактным способом?! А по теме: плёнок отснял (снимал, проявлял и печатал с 78-го года) столько, сколько многим и не снилось. И никто меня не заставит опять подсесть на плёнку! Чтобы снимать по кадру в день, не нужна просроченная плёнка по конскому ценику и такая же дорогая проявка - достаточно взять древнюю кнопочную Нокию и получишь кадр похожего качества в тысячи раз дешевле! Хочешь ручками покрутить настройки и "замедлиться" - купи древний кеноноский первопятак (по цене двух десятков рулонов плёнки), ставь на мануал, и крути апертуру/диафрагму саостоятельно! По-крайней мере, это будет в тысячу раз дешевле и на выхлопе получишь что-то смотрибельное! А плёнкой пусть занимаются желающие понастольгировать богачи, у которых дофига денег на расходники и обработку и которым важен процесс, а не результат!
Больные люди нуждаются в терапии. Говорят в японии в дома престарелых приносят детенышей морских котиков, старики их гладят так и радуются жизни, лечатся от депрессии.
Интересно, почему до сих пор за дорого продаются и востребованы картины в древней как мир технике на холсте маслом, тогда как то же самое можно нарисовать и распечатать в фотошопе, и кому-то действительно достаточно эстампа на стене. То же самое про винил - мп3, то же самое про пленку и цифру, спорить об этом бесконечно не имеет смысла, каждый потребляет то, что ему нравится и по душе.
Не преувеличивайте. Картины больше никому не нужны. Их перестали покупать и вешать на стену. Также как пропали шкафы стенки с хрусталем. Винил тоже самое. Отдельные эстеты не в счет. Массово это не нужно больше никому.
Смартфон никогда и не претендовал на то, чтобы чел получал удовольствие от фотографирования на фотокамеру смартфона. Это просто инструмент фотодокументирования событий жизни. И это хорошо, что в нем может храниться стопятсот фотографий. Потом смотришь и вспоминаешь события, места и тд.
а я вот и от съемки на смартфон получаю удовольствие и оно ничем неотличимо от того, что получается и на моей рабочей камере , и на тех камерах на которые много снимал на пленку до 2009 года...последней рабочей камерой для работы с пленкой был синар -п и 29 объективами под этот комплекс., а из сф камер с 95 до 2005 был пентакс67 и конюшней в 9 объективов от 300 до рыбего глаза 35 мм ... моя оптика для сф была недорогой, но очень неплохая. за исключением их 200 ММ Д4, а вот узкопленочных было море разных... а остались лишь пара леек 3 и 4 и всего 3 их объектива )) насчет хранения цифры в сравнении с пленкой ....всеж пленка надежней по моему, особенно в свете последнего времени.
@@farkhattukhvatullin1370 Ну и отлично, что вы получаете удовольствие от сьемки на смартфон. Разве это плохо? А вот насчет последнего не согласен. Цветная пленка выцветает с годами. Да и вообще, это материал легкогорючий, мнущийся и тд. Что же в ней надежного? У меня стопятсот фотографий с 2001 года хранятся в файлах по годам и с ними никогда ничего не случится. Купите 2-3 ssd и продублируйте свою коллекцию файлов. И всё. Цифровые файлы не портятся, не изнашиваются, не выгорают. Я не понимаю, когда говорят, что пленка надежнее.
Картинка с плёнки, как по мне намного лучше чем с цифры, там нет понятия баланса белого, и цвет обьëм и картинка другая. Я не когда на цифре не получал такого качества, цвета и удовольствия от фото.
А потом плёночные фото непременно быстренько в соцсети тешить своё ЧСВ! 😂😂😂 Когда-то снимал на пленку... Да, начинающим это очень полезно, правда. В этом свой шарм. А нам разве что на широкую плёнку - будет как бюджетный средний формат. Только ответственные фотосессии пленка скорее может подвести: засветиться, порваться... Хотя и карта памяти тоже, если она в камере одна. Да и сама камера... В общем, снимаем на пинхол!!!
Чем выше разрешение цифрового фотоаппарата тем более плёночным можно сделать изображение. И чем меньше разрешение цифровой кинокамеры тем больше шансов привести изображение к пленочному.
Съёмка на плёнку это не про фотографию, не важно как получается, не важно время потраченное на это, средства потраченые, это как аутотренинг, медитация, осознание того, что ты прикоснулся к лакшери сегменту. А если нужны фотографии, то цифра лучше! Видео конечно не о чём...
Автор, нет никакого смысла объяснять этим холодным стенам, что есть какие то истоки. Есть какие то базовые понятия. Есть какие то начала начал. Они сидят сытые за своим столом, и пьют кофе. А на истоки, на исконное, на кононическое, на родники и колодцы они плюют. Для этой зажравшееся публики нет ничего святого, ничего коннонического, ничего стержневого.
Хотите индивидуальность? Снимайте на пленку. Хммм, а тебе не кажется, что это лгбт тезис? Поясню, если в обычных условия ты не способен проявить индивидуальность и особенность, то заявляешь, что ты, например, транс и вуаля, ты сосбенный, не такой как все, уже в другой категории. При этом не затрачивая никаких усилий. То же самое, не можешь с обычной техникой чего-то достичь или показать что-то особенное, снимай на пленку и все, ты уже в другой категории только факту использования старого инструмента. Просто, быстро, без душевных мук и творческого поиска. Как говаривал Филиас Фог из 80 дней вокруг света: Используй то, что под рукою и не ищи себе другого. Концентрируйся на творчестве, а не на инструменте. Со временем человек сам поймет, какой инструмент лучше подойдет для раскрытия творческих замыслов.
Некоторая логика в этом есть, если есть польза. Люди платят за товары услуги воспроизведенные старинным способом по старинным рецептам и технологиям. Это отголосок всякого пальмового масла, заменителей, в противовес которым ставятся "эко" "натуральное" и конечно дорогое.
плёнка это лавандовый раф? а проявка денег не стоит? сканирование? не? вставь флешку себе в камеру на 512 мбайт и снимай) эмуляция плёнки есть любой сейчас) это конечно всё очень прекрасно с плёнкой и у меня есть пленочный на который я снимаю но это та еще дрочь. дисциплинировать себя и понимать себя - 512 мбайт флешка)
Избывно пафосно и многословно...пленочные камеры это такой же инструмент , как и остальные фотокамеры...откуда эмоции. если не решать практически важную задачу ,чтобы получить нужное качество фотографии. Бленда от лейки, не даст соврать!!! Работа с пленкой позволяет точно передать цвет , как никогда не сможет отработать никакая цифра вкупе с фотошопом и легко получить фотографии выставочного размера если имеешь дело с камерами большого формата....а так, съемка на пленку и на телефон это по сути одно и тоже действие....смотри и думай , а понял и увидел, кайфуй когда получилось сделать хорошую картинку))
У пленочного фотоаппарата есть все-таки небольшой минус. Он не умеет снимать видео. А вот какой-нибудь беззеркальный кэнон/никон может и то, и другое. Как фанат Мортена Хилмера не могу переоценить возможность снимать и то, и другое.
Меня лмчно масса информации отвлекает от важного иногда. Пардон, большая часть психики вне поля видимости, а если еще и все забивать мишурой то труба...
Если ты живёшь в московии,то сея тематика,ну,ещё мало мальски актуальна,правда,если бабло позволяет этим занниматься!в регионах,это вряд ли прокатит!плёнка сегодня,больше экстрим,чем удовольствие!не вижу смысла!сам процесс,что плёнка,что цифра,это одно и то же,если подходить ко всему с головой,и здравым рассудком,!важен именно сам процесс съёмки,и техника съёмки(мастерство)
6:21 фотография сама или процесс? Давайте конкретнее. Если нравится процесс, снимайте хоть на старые камеры где облако порошка вовремя фото, но! Если нравится сами фото и возможности работы с ними, то это уже не пленка.... Пленка это жуткие ограничения на всё!
Где-то в начале года решил побаловаться этим и для себя понял, что это просто прикольно как процесс. Но с оговоркой - камера должна быть обслужена, настроена и исправна, иначе это действительно мазохизм с засветами, криво работающими выдержками, неисправным экспонометром из за которого плохо срабатывает автоматика (если камера с каким-нибудь полу-автоматическим режимом). Я нашел себе пленочный фотоаппарат, который всегда притягивал моё внимание, потратил не сказать что малые деньги на ремонт, но все равно это вышло дешевле, чем новый Pentax 17. Цифру оно не заменяет, но как просто еще один способ фотографировать - очень приятная штука. Да и просто насладиться шедевром инженерного искусства из разряда "раньше делали вещи!". Камера Olympus OM-1 - просто приятно в руках держать и смотреть на неё, особенно когда она не ушатанная с прогнившей призмой, а почти как новая и полностью рабочая без всяких "но" и "если". И мне нравится, и людям вокруг любопытно становится, приятно в общем :)
Сколько душнил в комментариях! Относитесь проще. Глупо критиковать любителей холодца за то, что они любят холодец (если вам он не нравится). Пленка/цифра, дорого/не дорого - какое может быть до этого дело постороннему? Не надо считать чужие деньги.
Да вообще наплевать, хоть на пылесос пусть снимают, НО , все эти плёнко....черы настаивают, что это круто, лакшери сегмент, картинка в разы лучше цифры, это просто божественно! Не надо меня лечить, я снимал на плёнку в молодости и знаю, что это такое, а сейчас снимаю на цифру. Возможность редактирования цифровых фото огромна! А с пленкой как получилось, так и будет. Ничего не исправить.
@@СергейЧепурненко-л5щ где они настаивают, в дверь к тебе стучат со словами "а вы не хотите поговорить о пленке?" видишь название - не заходи, раз у тебя там пригорает ниже живота от подобного контента.
Человек в праве делать то что ему хочется и как это хочется, почему вы считаете что имеете право осуждать его и писать подобную чушь? "лучше на мобилу снимай, дед ностальгирует"
Снимай нормально и ничего редактировать не надо будет. Привыкли в авто режиме тыкать кнопку и получать рав фаил, а потом его мучать в редакторе по часу.
@@СергейЧепурненко-л5щПоддерживаю. А вообще защёл написать что 2 минуты с трудом выслушал. Кстати на плёнку до 2004 комерцию снимал.
Вопрос в начале слышали? Почему Важно снимать на пленку?
Почему важно есть оливки, лакрицу и пить красное вино?
Да вот дело в том, что важности тут нет.....
Вкусовщина
@@spokoinayano4сами написали. Человек имеет право делать то что ему хочется)))))
Это относится ко всем сторонам🎉
Видео еще не посмотрел и 10 секунд, но отвечу как тот, кто продолжает снимать на пленку в 2024, а начал в 1988. Смысла никакого нету!!! Только личное удовольствие и всё. Если нравится - то снимай, если нет, то нет.
Я посмотрел. Автор видео выдает собственное ощущение, за всеобщую истину. Я точно так же могу сказать: ради чего мне покупать пленочную камеру: чтобы долго мудохаться, и из десяти пленок сделать десять кадров, которые упадут мне на яндекс диск? Есть масса людей, которым не нужно теребить какую-то игрушку, чтобы подумать.
- Зачем вы слушаете винил?
- Потому что это дорого и неудобно!
@@AndreyPokatilo точно!
@@AndreyPokatilo И еще с щелчками и скрипами. Это ведь так аналогово! :))
Тогда скажите почему:
1. с каждым днем появляется все больше новых пленок от разных производителей
2. Цены на старые пленочные камеры растут а не падают
3. Пентакс выпустил новую пленочную камеру Пентакс 17
@@ThomasMuller-fg9yo 1. они хотят заработать. 2. они хотят заработать. 3. он хочет заработать.
я тоже снимаю на плёнку.
Причин несколько:
1. мне нравится эстетика, как плёнку заряжать, проматывать, как она шуршит...
2. мне нравится собирать негативы, нарезать в сливер и вложить в папку. Да, это похоже на яндекс.диск, и никто потом это не увидит, но мне наплевать. Я когда-нибудь на это посмотрю.
3. мне нравится тоновый профиль каждой плёнки... кодак, фуджи, киношки всякие. Разная контрастность черно-белки. Как приятно смотреть на кадры уже оформленные в эти "профили".
4. это всё ... душевнее как-то.
Да, на цифру можно снимать эффективней, проще, дешевле, результативнее.
Да, в фотошопах можно переделать всё что угодно. А с плёночных сканов - не хочется :)
В общем, это хобби. для души. Для себя.
Идея с психоанализом интересная. Желаю удачи!
Попробуйте поснимать на средний формат с вертикальной шахтой, Киев, Mamiya - особый кайф)
@@fivethirdsofsummer охотно попробовал бы, но Киев рабочий найти - это тот ещё квест. А Мамию - ипотеку надо брать, чтобы купить. :) Не в этой жизни...
@@TheSantaRoma а я покупаю в нормальном косметическом состоянии и по возможности в полной комплектации и отдаю на реставрацию мастеру. Вполне себе, рабочий метод.
Так недавно купил Москва 5. Вообще не рабочий был, но мастер очень толковый есть в Харькове. Отремонтировал механизм и даже рычаг автоспуска изготовил, поставил. Я покупал для неё ортохроматическую пленку, что бы получить максимальный эффект исторического фото. Подобные фото я видел ещё у своих бабушек и дедушек и не много у родителей. Очень интересно было поэкспериментировать.
Почему в 2024 году надо звонить по таксофону с баранкой вместо кнопок?
По нему нельзя постить в соц сети. Он может только звонить. Он не подскажет номер который нужно набрать. Вы не выните его просто из кармана когда вам надо. У него нет экрана что бы отвлекать вас. У него конечное количество жетонов, что бы вы относились к вызовам наиболее обдумано!
Зачем в 2024 ходить в Третьяковку, Пушкинский или Эрмитаж, ведь это дорого, тратить время на очередь за билетами, смотреть на картины и статуи, которые изображают людей и героев каких-то незапамятных времён? Если очень хочется, можно в интернете это все посмотреть, хоть в HD хоть 3D, хоть из Москвы хоть из Антарктиды
@@JGDpictures странное сравнение) когнитивным искажением попахивает)
Эта важность нужна только самому фотографу и больше никому . Но если сказать любому человеку в какие деньги обходится эта сьемка и каждый кадр все скажут да ну на….
О том ведь и речь - нужно, чтобы себе было приятно. В инстаграме, то есть для других людей, разницы нет на что был снят кадр
@@Maxim3705разница есть,и огромная!
Ощущение что автор что то где то прочитал, переработал как мог и на 22 минуты растянул две строчки смысла....
Пленочная фотография как терапия. Иногда снимаю
Здравствуйте Георгий. Давно не смотрел ваши видео. И сейчас прям удивился, почему мы, ваши зрители, перестали быть «маленькими любителями фотографии»?
Иногда надо давать передышку :)
@@GeorgiyRomanov ты так больше не шокируй нас, ага...
«Забить болт и прислушиваться к себе» можно и со смартфоном или недорогой цифры. Научу вас трюку: берете СД карту на 1гб и идете снимать, а потом проявляете raw-файлы в редакторе. Ни чем не хуже пленки.
Ну не знаю, фотографирую с 1979 года, ЛОМО 135 БЦ первый фотоаппарат, подаренный ещё на Камчатке отцом, военным, мне на 12 лет. Был очень рад наступлению эры цифры. Часто даже смартфоном делаю снимки, про которые спрашивают, чем я это снимал. Я в ответ усмехаюсь и в который раз понимаю., что даже обезьяну плёночная зеркалка не спасёт. Фотография в руках и в голове, а потом уж плёнка, цифра и прочее. В целом молодец! Лайк однозначно! И подписка.
Чем больше работы вложено в снимок тем ценнее он для фотографа который его делал. Чистая психология, в любой области так
ага, только такие фотографы часто не понимают, что при этом ценность для стороннего наблюдателя остаётся неизменной)
Это можно сравнить, например с пейзажником, который знал что в ближайшее время солнце должно садиться в тоненьком проходе меж двух скал, три дня жил в палатке, чтобы выловить тот самый момент и словить тот самый закат. И вот в час-икс он снимает его на свой дорогущий фотик с тяжелой оптикой, которую он пёр на своём горбу на высоту 3000м, а в то же время тот же самый закат щёлкнул на свой айфон другой турист, который оказался там в тот момент чисто случайно. И получилось у них примерно одно и то же. Вложенные ресурсы несопоставимы, а для стороннего зрителя ценность первой фотографии будет сопоставима с ценностью второй) Так же и с плёнкой - если люди думают, что они будут страдать, подставлять себе костыли, и в замен они получат какое-то признание чисто за это - то нет, так это не работает)
@@a.s.5092 "Чем больше работы вложено в снимок тем ценнее он для фотографа который его делал." Вектор ценности не наружу, а внутрь. Ценность снимка определяет автор.
@@momotguitars с каких это пор? Фотография, как и любой другой вид искусства, ориентирована на зрителя. Без зрительских симпатий, даже самая сложная и трудоёмкая с точки зрения фотографа фотография, не стоит ровным счётом нишиша. Нельзя промудохаться неделю, снять в итоге хрень, и заявить что это шедевральная хрень. Это так не работает.
@@a.s.5092 Причем здесь это.На пленке качество просто выше. На широкой, не на узкой.
@@alekseyzikin4903 Если качество просто выше, то где все шедевры на широкую пленку?
Слово "разрешение" в СССР применялись к объективам.
Разрешающая сила объектива, это способность объектива "узреть" очень мелкие детали, передав это на столик фотоаппарата.
Разрешение измерялось в линиях, которые находятся на снимаемой мире (мишени) на 1 миллиметр плёнки.
Если разрешение малоформатного объектива 40 линий на миллиметр, а объектива крупноформатного(среднеформатного) фотоаппарата 30 линий на миллиметр плёнки,
То в итоге деталировка снимка крупного формата выше! Ведь малый формат имеет кадр 24*36мм. А крупный формат 6*9 сантиметров. Сравните разницу размера проекции! Это почти в 3 раза больше!!
Поэтому итогом крупный формат даёт более детальную картину. И разрешение системы в целом получается в 2 раза выше, хотя указанное разрешение объектива ниже.
Поймите правильно, разрешение есть детальность изображения, способность показать очень мелкие детали.
Размер самой крупной электронной матрицы составляет 1/3 часть кадра малоформатной плёнки. Что уже указывает на в 3 раза худшую деталировку, при одном и том же объективе!
Максимальное разрешение самой лучшей матрицы составляет 200 линий на миллиметр. А среднее значение разрешения фотопленки составляет от 50 ти, до 100 линий на миллиметр. Учитывая, что размер кадра малоформатной плёнки в 3 раза больше самой большой матрицы, деталировка снимка будет значительно выше. И значительно выше, на порядок, деталировки снимка со смартфона.
Законы физики, геометрии, математики, механики и оптики не обманешь! Цифра не может снимать лучше естественной фотографии!
Спасибо, было интересно послушать. Я когда-то , в детстве, ещё в союзе, ходил в фотокружок. Снимал на Вилию. Ничё толком не понимал, но нравилось крутить что-то счёлкать :) Сам делал фографии. Мама всегда ворчала, тратясь мне на плёнку и химию :) Как никак, с горем пополам, что-то выходило. Иногда да же очень не плохо. Сейчас конечно я любитель цифровой, но иногда приятно взять в руки старые фотки и вспомнить детство:) Жаль что сегодня всё это дело дорого стоит(для меня).От себя скажу что плёночную фотографию , хоть как-то понять, может тот кто начинал с неё. Когда ещё не знали как это снимать на флешку. Сегодняшние цифровики-смартфонники не поймут ваших размышлений о плёнке .От слова совсем:) Для них это что-то очень старое и уже не нужное.
Ну это как объяснять богатому что такое бедность. Сколько не старайся ничё не поймёт :)
Смысл видео:
Пленка - удовольствия от процесса
6:21 фотография сама или процесс? Давайте конкретнее.
Если нравится процесс, снимайте хоть на старые камеры где облако порошка вовремя фото, но!
Если нравится сами фото и возможности работы с ними, то это уже не пленка.... Пленка это жуткие ограничения на всё!
Молодец, Егор! Отличный выпуск
Юрий!!!
Спасибо большое. Очень мудро говорите.
Перед просмотром я сделаю предположение: снимают на пленку люди, у которых мало проблем и много сводобного времени, которое они не хотят потратить на изучение фотошопа, чтобы изобразить пленочный эффект на своих фотографиях.
Что такое пленочный эффект и зачем изображать пленочный эффект?
@@dazhsh7109 низкое разрешение, узкий динамический диапазон, яркостный и цветовой, мусор и царапины.
@@dazhsh7109 Плёночный эффек это вот эти вот засветы, размазни какие-то, шум плёночный и вся вот эта шелуха.
@@dazhsh7109зерно, ореолы, дд и прочее за что ее любят
@@dazhsh7109 Когда коту нечего делать начинают снимать на пленку. Единственное исключение - коммерция. Если на свадьбах есть пока модный спрос на полароидные снимки, пленку и клиент за это платит, то без проблем. Причем именно там никто не заморачивается "у вас только 36 кадров, надо снять только 36 шедевров". Просто берут и снимают как обычно.
Отличное раскрытие темы. Спасибо!
Я купил себе мыльницу кодак халф фрейм. Кайф. И я никому ничего не должен объяснять.
Когда меня спрашивают про плёнку, я отвечаю: если вы уже долго снимаете, но не выходит ничего хорошего, начните снимать на плёнку. Получится плохо, но вы будете таким же задротам втирать про плёночные вайбы, теплоту и живое дыхание плёнки. Покупать просрок и низкокачественные плёнки за оверпрайс и выдавать явный брак за художественный замысел
Тоже склоняюсь к такой мысли)))
Скоро вся "плёнка" закончится, и споры прекратятся :)
@@WolfgangSchaumanа заводы лично снесешь?
на просрок можно нормально снимать, если уметь
@@RAYY_WILD забавный ты :)
Голубиная почта это романтично . А когда-то была клинопись …
👍 именно вчера попросил жену прислать мне моего старичка Nikon F801)
Спасибо за видео про пленку, помню в одном из видео просил Вас как раз снять про нее видосов?
Надо сначала определится с понятием "разрешение".
Разрешение указывалось у объективов. Разрешение, это способность объектива воспроизвести очень мелкие детали. Разрешение объектива проверяли с применением специальной технической плёнки. Разрешение многих советских фотообтективов было выше разрешающий способности плёнки.
Разрешение объектива проверяли только когда мира находилась в фокусе. Если мира не в фокусе разрешения не будет.
Точно так же у цифровых камер не будет разрешения, если объект не в фокусе. И неважно, сколько пикселей на матрице. То бишь количество пикселей, либо количество кристаллов серебра на плёнке не являются разрешающей способностью аппарата.
Пиксели и разрешение, это разные вещи! Абсолютно разные вещи!
час назад привёз из москвы рулон цветной свежей бумаги 30,5смх93м . нарежу и через неделю попечатаю. с широкой плёнки. увел кайзер бумага мицубиси (аналог фуджи).
Снимаю на плёнку потому что, могу это делать. Раскрою немного.
1) Я снимаю на плёнку, примерно 35 лет и многое из того, что я не мог позволить себе в молодости, сейчас стало, гораздо доступнее. То есть навёрстываю упущенное.
2) Умение фотографировать на плёнку, это огромный, многолетний, ремесленный навык, который однажды был получен. Технология исследована и отработана, а цифровые варианты тогда просто отсутствовали.
Снимая на плёнку сейчас, я нахожу выход и реализацию одной из моих супер способностей. Ведь мы люди и это, как в "Чайке" Р.Баха, "летать не только, что бы добыть еду", то есть для творчества.
3) Способ избавиться от ностальгии. Ведь всё самое лучшее, что с нами происходит мы, по возможности, сохраняем на память в фотографиях. Снимая на плёнку, я заново испытываю лучшие ощущения, которые когда-то уже переживал.
Любое действие имеющее положительный (приемлемый) результат - это всегда всплеск адреналина и различных гормонов счастья, в организме, то есть получение удовольствия. Удовольствия я люблю, поэтому, по возможности стараюсь давать себе их. )) Удовольствие от цифровой фотографии, лично для меня, слишком скоротечно, я не успеваю, насладиться творчеством. Для меня, удовольствие от цифровой фотографии, зачастую приходит в виде гонорара, от проделанной работы, причём, вообще в другой области, никак не связанной с фотографией.
В этот же пункт, про ностальгию, можно поместить ответ на вопрос: "Зачем делать фотографию, по качеству, хуже той, которую любой может напечатать с любого смартфона на принтере?" - я это делаю, именно для того, что бы получать фотографии похожие на фотографии моей молодости и стараться сделать их лучше. Вот такой парадокс. ))
Для работы, я использую приличную цифровую камеру, сейчас это технологичнее. а механика с плёнкой - для души.
Очевидно, что ни один из перечисленных пунктов не сможет заинтересовать любителя фотографии из цифровой эпохи, так как у молодежи нет гештальтов в области пленочной фотографии, это сложно и нет ностальгии. Обычно люди стараются получать удовольствия по кратчайшему пути, а с плёнкой это длинный путь. Аналоговая фотография, только для самой любознательной молодёжи и я хочу сказать, что те из них, кто заинтересовался плёночной фотографией, уже могут считать себя счастливее многих, кто не находит рациональное там, где его не видно на поверхности.
я не успел понять фотографию на плёнку, как наступила цыфровая эра, да и вообще фотография была всегда что то косвенное, просто зафиксировать какие то моменты, жизнь, несколько лет назад чуток углубился, перед ковидом, или во время, захотел попробовать на плёнку, обнаружил что всё дешево, первые эксперименты понравились, но плёнки доволно резко подскочили в цене, а я не на столько приноровился что бы был хорошый выход, так 2-10 кадров с плёнки (24-36кадровой) сносные, вот и забросил, но пару недель назад начал помышлять, не попробовать ли оптическую печать, этим занимаетесь, или только сканы? цветную конечно не осилю, но ч/б по моему не столь сложно - а занимаюсь просто потому что нравится, для меня пустая трата времени иденег рыбалка, охота, выпивка, клубы.. каждому своё, по этому никогда не понимаю тех, которые везде ищут смысл, а сами скажем на курево за месяц тратят по 200евро...
@@viestursriters2480 Конечно я печатаю отснятый материал на фотобумаге. Вся вот эта история, с фотоувеличителем, кюветами и приготовлением растворов и красным фонарем у меня подробно освоена. Сканера у меня нет, а если надо показать что получилось на фотобумаге, то для общения в чате, как по мне, вполне достаточно, переснять фотографию смартфоном и отправить её близким или знакомым. Удачный снимок отпечатанный на фотобумаге, смело можно оформить в рамку и поставить на видное место.
Если вы понимаете, что такое дух исследования и вам это нравится, то уверен, вы сумеете освоить технологию пленочной фотографии, а когда накопится опыт, накопятся и отснятые пленки и пачки отпечатанных фотографий помогут вспомнить и просмотреть свой творческий путь, а может и свою жизнь.
Кто-то увлекается моделированием техники, изготовлением макетов, сбором миниатюрных железных дорог, а кто-то любительской фотографией, кому что ближе. Пленочная фотография, сейчас, наконец-то, почти потеряла прикладное значение и перешла в разряд искусства. Я так думаю. Хотя, кино сейчас снимают на плёнку и это правильно, так как «Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» В. И. Ленин. ))
Совершенно с вами согласен, занятие фотографией, гораздо интереснее, чем гробить свое здоровье с помощью сигарет и алкоголя. Общаться с природой, гораздо продуктивнее, с помощью фотокамеры. Причём, совершенно не обязательно, что бы это был, какой-нибудь дорогой аппарат. Например я скупил практически все отечественные фотоаппараты, которыми снимал с самого детства. Благо стоят они сейчас, очень дёшево. За двести евро, о которых вы говорите, вы вполне сможете собрать домашнюю фотолабораторию, а на сдачу купить пару катушек плёнки. ))
@@viestursriters2480 Да, конечно я печатаю фото на фотобумаге. Всю фотолабораторию собрал: фотоувеличитель, красный фонарь, кюветы и тд. Сканера у меня нет, не нужен пока, а для того, что бы показать фото близким в чате, вполне хватает переснять отпечатанную фотографию с фотобумаги.
Здесь, кому что ближе. Кто-то занимается моделированием разной техники, макетами, детской железной дорогой и тд, мне сейчас ближе аналоговая, оптическая печать. Ну и конечно, вы абсолютно правы, это гораздо интереснее, чем с похмелья заниматься "разбором полётов" и радоваться, что в этот раз всё обошлось... А на двести евро, можно собрать очень приличную любительскую фотолабораторию и, как в том мультфильме "И животных убивать не надо".., их интереснее изучать на фотографии. ))
Плёночная фотография сейчас из прикладной области, заняла достойное место в изобразительном искусстве. Вот, что интересно, художественные фильмы, до сих пор снимают на плёнку! Так что прав был В.И. Ленин, когда говорил, что "из всех искусств для нас важнейшим является кино." ))
Успехов вам в творчестве!
Любопытно, потому что сам начинал ровно в тот момент когда цены на пленку и технику находились где-то около абсолютного минимума.
Брал камеры прощедших эпох и снимал районы города, что были построены в те времена. В мыслях перед фотопрогулкой я представлял, что снимаю как бы в прошлом, сама прогулка и проявка в моменте, как правило, не казались чем-то особенным. Но стабильно, глядя на отснятое, я переношу себя уже в то время, когда снимал. Машина времени? Нет, спасибо, у меня уже есть фотографии 🙂
К аргументу о качестве отношусь просто. Есть достаточный уровень, есть ремесло, и есть, в конце концов то, что у нас в голове. И кстати, развитие технологий позволяет уже сейчас и архивные снимки улучшать, так что те, кто говорить «вы потом пожалеете что не сняли на 40мп цифру», лукавят)
я снимаю на чб пленку, сам проявляю и печатаю. Снимаю как на 135 так и на 120. Мне нравится результат, печатаю на большие форматы, потрясающая детализация. На такие фото можно залипать часами. Много дарю своих работ, предварительно помещая в рамку, знакомым и близким нравится, и я доволен. На цифре разрешение отпечатка упирается в разрешение струйного принтера, так что все эти мегапиксели по сути бесполезны. У фотобумаги разрешение упирается... ни во что не упирается.
Может у вас принтер плохой?
@@dmitrymartynov3238 Обычный недорогой epson 4800 х 1200 dpi. Я видел печать 5760 х 1440 dpi, таких деталей как напечатанная классическим способом 120 не дает даже близко, даже если 120 напечатана на 30 на 40.
Я вижу для себя плюс только в ограничении кол-вом кадров, это заставляет выбирать кадр для съемки и думать над этим. В остальном это дорого теперь для многих. Однако вопрос с деньгами решаем при желании.
смысла - никакого. может быть там иллюзии какие то, или ради старого процесса, когда не знаешь заранее что выйдет, или ностальгия или еще чего ("ой какой я особенный я на ПЛЕНКУ снимаю ну точно лучше фотографии чем у вас всех значит"), для некоторых - про волшебство и авторский продукт (если все полностью аналогом, и напечатал ручками что редко) но СМЫСЛ это даааааавно не про пленку 😉
та же история как с пластинками или даже скорее аудиокассетами - дорого неудобно хуже объективно, но кого то греет или прет и флаг ему в руки.
Все очень правильно сказали. Никто об этом не гоаорит.
У меня порядок в сматфонике. Я сразу удаляю безжалостно все кривые кадры, остаются как на плёнке продуманные фоты, без цифрового мусора. Да и через день забираю всё на комп, а смартфон опять начинает считать с DSC_0001 ))
Ну цифрозеркалка в мануальном режиме тоже на самом деле ничего за тебя не делает, не имеет кнопки "сделать шедевр". Более того, с цифровой камерой куда больше зависит от тебя, потому что с пленкой есть вся эта тема "а какую пленку выбрать"? А с цифровой камерой вот тебе сенсор и дальше все в твоих руках
дороги не материалы а Время!
Художник должен страдать! Больше художнику никто не должен! (с)
Холивар порадовал)
Нездойминога похвалил)
Пойду возьму коньяк, отснятую плёнку и, проявимся оба..
Скажу больше. Плёнку можно и не вставлять. Экономия на проявке, печати и кто там что ещё с этим делает.
Я бы только на плёнку и снимал бы, если бы не одно НО. Сегодня плёнка - развлечение для богатых. Пока она была по три евро за катушку, я морщился, но терпел. Теперь, когда они задрали цену в 2.5 - 4 раза - я не вывезу. Мало того! Не вывожу не только я, потому что стали массово закрываться проявочные пункты. А уж про средний формат я вообще не заикаюсь. Поэтому, я тоже перешёл в лагерь ненастоящего. А что делать?!
Ох, да… та же история. Даже немного было обидно, снимал по сотне пленок в год, но приши какие-то фанаты и потянули цены вверх)
С тех пор уже 5 лет прошло, с прекрасной цифровой камерой сделано столько прекрасных кадров. И тем не менее пленочные камеры, бачок, сканер и увеличитель храню в полной готовности, чтобы в любой момент продолжить)
3:42 Самое интересное место в ролике. Идеально растянутая фраза на 22 минуты. Так смысл есть или нет?
22 минуты видео можно уложить во фразу "вот я так делаю, мне нравится, поэтому так правильно и имеет смысл для всех".
У меня вот ситуация противоположная. Я перешел на цифрозеркало в 2007 и с тех пор возвращаться в это вот всё не было ни малейшего желания. Это при том что я закончил свою плёночную эпоху с эос 50 - автофокус (хоть и 3 точки, но автофокус!!), автоэкспозиция, бат.блок! Хотя бат.блок был больше нужен для того чтоб уйти от тех ибланских батареек, не помню как их там, которые дорогие были и не везде найдёшь. Т.е аппарат по сравнению со всякими зенитами, киевами и прочими тому подобными - весьма и весьма! Но всё равно, цифра подарила свободу, цифра развязала руки, с цифрой больше не пришлось думать о том что ты мог где-то накосяпорить и например одна из плёнок со свадьбы будет запорота. Контролируемый результат здесь и сейчас, а не лотерея, неизвестность и геморрой.
Плёнка - это устаревшая технология. В ней нет абсолютно никаких ОБЪЕКТИВНЫХ преимуществ. Это всё равно что из своего автомобиля выбросить ДВС, поставить паровую установку и кричать что мол вот, на дровах ездить душевно и ностальгически, не то что на вашем этом бензине.
Единственное преимущество плёнки - это стартовая дешевизна. В мир плёночной фотографии можно войти за какие-нибудь 50 баксов, потом ходить выщёлкивать одну плёнку в год, но зато с выражением лица, будто там все шедевры и ты нереальный бог фотографии. А именно так и выглядят сейчас те, кто снимают на плёнку. ЧСВ до небес.
Так зачем мелочиться? Переходи сразу на фотопластики и фоматую камеру! Слабо Фотокором на Индус-51 поснимать и потом напечатать контактным способом?!
А по теме: плёнок отснял (снимал, проявлял и печатал с 78-го года) столько, сколько многим и не снилось. И никто меня не заставит опять подсесть на плёнку!
Чтобы снимать по кадру в день, не нужна просроченная плёнка по конскому ценику и такая же дорогая проявка - достаточно взять древнюю кнопочную Нокию и получишь кадр похожего качества в тысячи раз дешевле!
Хочешь ручками покрутить настройки и "замедлиться" - купи древний кеноноский первопятак (по цене двух десятков рулонов плёнки), ставь на мануал, и крути апертуру/диафрагму саостоятельно! По-крайней мере, это будет в тысячу раз дешевле и на выхлопе получишь что-то смотрибельное!
А плёнкой пусть занимаются желающие понастольгировать богачи, у которых дофига денег на расходники и обработку и которым важен процесс, а не результат!
так не снимай на просрок и проявляй дома
Терапию завтвором придумал один азиатский блогер. Георгий придумал фототерапию.)) Хотя, по факту, мы давно себе это придумали сами.))
Больные люди нуждаются в терапии. Говорят в японии в дома престарелых приносят детенышей морских котиков, старики их гладят так и радуются жизни, лечатся от депрессии.
Спасибо за видео) недавно купил nikon f4 и nikkor 50 1.8. Плёночку закупил..
Совет от слушателя:
Пишите сценарий. Поток слов, не всегда интересно слушать....
Совет от автора: не смотрите канал.
@@GeorgiyRomanov совет от смотрящего: не выкладывайте ролики)
Интересно, почему до сих пор за дорого продаются и востребованы картины в древней как мир технике на холсте маслом, тогда как то же самое можно нарисовать и распечатать в фотошопе, и кому-то действительно достаточно эстампа на стене. То же самое про винил - мп3, то же самое про пленку и цифру, спорить об этом бесконечно не имеет смысла, каждый потребляет то, что ему нравится и по душе.
Не преувеличивайте. Картины больше никому не нужны. Их перестали покупать и вешать на стену. Также как пропали шкафы стенки с хрусталем. Винил тоже самое. Отдельные эстеты не в счет. Массово это не нужно больше никому.
@@Alexart-Sound в ссср всегда. зрелищ было мало, покупали вообще все что угодно
Смартфон никогда и не претендовал на то, чтобы чел получал удовольствие от фотографирования на фотокамеру смартфона. Это просто инструмент фотодокументирования событий жизни. И это хорошо, что в нем может храниться стопятсот фотографий. Потом смотришь и вспоминаешь события, места и тд.
а я вот и от съемки на смартфон получаю удовольствие и оно ничем неотличимо от того, что получается и на моей рабочей камере , и на тех камерах на которые много снимал на пленку до 2009 года...последней рабочей камерой для работы с пленкой был синар -п и 29 объективами под этот комплекс., а из сф камер с 95 до 2005 был пентакс67 и конюшней в 9 объективов от 300 до рыбего глаза 35 мм ... моя оптика для сф была недорогой, но очень неплохая. за исключением их 200 ММ Д4, а вот узкопленочных было море разных... а остались лишь пара леек 3 и 4 и всего 3 их объектива ))
насчет хранения цифры в сравнении с пленкой ....всеж пленка надежней по моему, особенно в свете последнего времени.
@@farkhattukhvatullin1370 Ну и отлично, что вы получаете удовольствие от сьемки на смартфон. Разве это плохо? А вот насчет последнего не согласен. Цветная пленка выцветает с годами. Да и вообще, это материал легкогорючий, мнущийся и тд. Что же в ней надежного? У меня стопятсот фотографий с 2001 года хранятся в файлах по годам и с ними никогда ничего не случится. Купите 2-3 ssd и продублируйте свою коллекцию файлов. И всё. Цифровые файлы не портятся, не изнашиваются, не выгорают. Я не понимаю, когда говорят, что пленка надежнее.
Георгий, а где "здравствуйте, мои маленькие любители экстр... фотографии"?
К чёрту плёнку, фото-бочёнок, кюветы, и реактивы!
Никакой "романтики" в плёнке нет, и не было никогда.
Картинка с плёнки, как по мне намного лучше чем с цифры, там нет понятия баланса белого, и цвет обьëм и картинка другая. Я не когда на цифре не получал такого качества, цвета и удовольствия от фото.
Есть снимать имеет смысл, только на средний формат и на пластинки.
А потом плёночные фото непременно быстренько в соцсети тешить своё ЧСВ! 😂😂😂
Когда-то снимал на пленку...
Да, начинающим это очень полезно, правда. В этом свой шарм. А нам разве что на широкую плёнку - будет как бюджетный средний формат. Только ответственные фотосессии пленка скорее может подвести: засветиться, порваться... Хотя и карта памяти тоже, если она в камере одна. Да и сама камера... В общем, снимаем на пинхол!!!
Чем выше разрешение цифрового фотоаппарата тем более плёночным можно сделать изображение. И чем меньше разрешение цифровой кинокамеры тем больше шансов привести изображение к пленочному.
Не понял зависимости
@@onlinetraderucom Для начала обьясните что такое «пленочное изображение» и зачем надо к нему приводить.
На плёнку рисует по другому, иначе. Есть возможность вернуться в прошлое.
ну как зачем? пенсионерам хочется вспомнить молодость..
Съёмка на плёнку это не про фотографию, не важно как получается, не важно время потраченное на это, средства потраченые, это как аутотренинг, медитация, осознание того, что ты прикоснулся к лакшери сегменту. А если нужны фотографии, то цифра лучше! Видео конечно не о чём...
Я просто ее бросить не могу 😂 реально
Купил canon eos 300 с объективом sigma 28:200 посмотрим что из этого получится
Блэт! Опять продажа услуг под видом контента, очень от этого устал.
Сайт кстати не работает
Автор кстати вам ни чем не обязан.
Автор, нет никакого смысла объяснять этим холодным стенам, что есть какие то истоки. Есть какие то базовые понятия. Есть какие то начала начал.
Они сидят сытые за своим столом, и пьют кофе. А на истоки, на исконное, на кононическое, на родники и колодцы они плюют. Для этой зажравшееся публики нет ничего святого, ничего коннонического, ничего стержневого.
Супер
Хотите индивидуальность? Снимайте на пленку. Хммм, а тебе не кажется, что это лгбт тезис? Поясню, если в обычных условия ты не способен проявить индивидуальность и особенность, то заявляешь, что ты, например, транс и вуаля, ты сосбенный, не такой как все, уже в другой категории. При этом не затрачивая никаких усилий. То же самое, не можешь с обычной техникой чего-то достичь или показать что-то особенное, снимай на пленку и все, ты уже в другой категории только факту использования старого инструмента. Просто, быстро, без душевных мук и творческого поиска. Как говаривал Филиас Фог из 80 дней вокруг света: Используй то, что под рукою и не ищи себе другого. Концентрируйся на творчестве, а не на инструменте. Со временем человек сам поймет, какой инструмент лучше подойдет для раскрытия творческих замыслов.
Некоторая логика в этом есть, если есть польза. Люди платят за товары услуги воспроизведенные старинным способом по старинным рецептам и технологиям. Это отголосок всякого пальмового масла, заменителей, в противовес которым ставятся "эко" "натуральное" и конечно дорогое.
Чем смысл делать это видео? Ни о чем видео...
Зачем пленка? Есть же искусственный интеллект. Делает любую фотку.
Зачем тебе интеллект?
Искусственный тебя прекрасно заменит.
плёнка это лавандовый раф? а проявка денег не стоит? сканирование? не? вставь флешку себе в камеру на 512 мбайт и снимай) эмуляция плёнки есть любой сейчас) это конечно всё очень прекрасно с плёнкой и у меня есть пленочный на который я снимаю но это та еще дрочь. дисциплинировать себя и понимать себя - 512 мбайт флешка)
Избывно пафосно и многословно...пленочные камеры это такой же инструмент , как и остальные фотокамеры...откуда эмоции. если не решать практически важную задачу ,чтобы получить нужное качество фотографии.
Бленда от лейки, не даст соврать!!!
Работа с пленкой позволяет точно передать цвет , как никогда не сможет отработать никакая цифра вкупе с фотошопом и легко получить фотографии выставочного размера если имеешь дело с камерами большого формата....а так, съемка на пленку и на телефон это по сути одно и тоже действие....смотри и думай , а понял и увидел, кайфуй когда получилось сделать хорошую картинку))
Супер ликбез
ничё не понял что наговорил тут. смысл то какой?
У пленочного фотоаппарата есть все-таки небольшой минус. Он не умеет снимать видео. А вот какой-нибудь беззеркальный кэнон/никон может и то, и другое. Как фанат Мортена Хилмера не могу переоценить возможность снимать и то, и другое.
Меня лмчно масса информации отвлекает от важного иногда. Пардон, большая часть психики вне поля видимости, а если еще и все забивать мишурой то труба...
Здрасьте, блин а я за рулем
Мазохизм известен много веков.
Если ты живёшь в московии,то сея тематика,ну,ещё мало мальски актуальна,правда,если бабло позволяет этим занниматься!в регионах,это вряд ли прокатит!плёнка сегодня,больше экстрим,чем удовольствие!не вижу смысла!сам процесс,что плёнка,что цифра,это одно и то же,если подходить ко всему с головой,и здравым рассудком,!важен именно сам процесс съёмки,и техника съёмки(мастерство)
Какая духота
6:21 фотография сама или процесс? Давайте конкретнее.
Если нравится процесс, снимайте хоть на старые камеры где облако порошка вовремя фото, но!
Если нравится сами фото и возможности работы с ними, то это уже не пленка.... Пленка это жуткие ограничения на всё!