МАСТЕР И МАРГАРИТА обзор. Фильм ЛУЧШЕ книги?
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2024
- ☛ В российский прокат вышла скандальная экранизация не менее скандального романа Мастер и Маргарита. Какой получилась картина Михаила Локшина, неужели фильм лучше книги и почему это лучшая экранизация за всю историю?
С сюжетом оригинального романа, пожалуй, хотя-бы поверхностно знакомы все. Но фильм Михаила Локшина предлагает зрителям свою интерпретацию известной истории: творчество московского писателя не отвечает текущим идеологическим требованиям, поэтому он ищет убежище в своем даре, создавая на страницах нового романа мир и высшую силу, которая сможет его защитить от невыносимой реальности.
► НАШ ТЕЛЕГРАММ - t.me/mmstitel
► По вопросам сотрудничества - mogmst20
► Поддержать наш канал на boosty - boosty.to/captainpower/donate
✔ Посмотри обязательно!
★ Почему Годзилла в новом фильме розовый?
• Кто такой ШИМУ и чего ...
★ ПЛАНЕТА ОБЕЗЬЯН 4 Новое царство. ЧТО нас ждет?
• ПЛАНЕТА ОБЕЗЬЯН 4 Ново...
★ Бременские музыканты 2024 - обзор фильма
• БРЕМЕНСКИЕ МУЗЫКАНТЫ у...
❥ МАСТЕР И МАРГАРИТА обзор. Фильм ЛУЧШЕ книги?
❥Теги: мастер и маргарита, мастер и маргарита 2024, булгаков мастер и маргарита, михаил булгаков, фильм мастер и маргарита, мастер и маргарита лучший фильм, мастер и маргарита обзор, обзор фильма, мастер и маргарита обзор фильма, фильм мастер и маргарита 2024, обзор фильма мастер и маргарита 2024, мастер и маргарита фильм, мастер и маргарита смотреть, кот бегемот, юлия снигирь, евгений цыганов, михаил локшин, премьера фильма, новости кино, кинопремьера, фильм лучше книги
#мастеримаргарита #кинопремьеры #кинообзор - Фільми й анімація
![МАСТЕР И МАРГАРИТА - РАЗБОР ФИЛЬМА 2024 [ Новый Воланд, сериал Бортко 2005, Восторженные отзывы ]](/img/n.gif)
*На какой фильм сделать обзор?*
Четверо с неба! Про апокалипсис!
А из новинок?)
@@CaptainPower Самый новый, из всех новых!
@@CaptainPower новый фильм с Генри Кавиллом про министерство😉
Почему бы и нет) Гая Ричи мы любим)
Аугуст Диль просто покорил меня в этом фильме
да и калашников тож в озвучке огонь )
Сегодня посмотрели фильм, после окончания фильма ЗАЛ СИДЕЛ!!!!!!! Великолепно!
Сходила на фильм, примерно на середине фильма некоторые зрители встали и ушли. Досмотрела до конца из принципа, очень скучно. Бортко снял великолепно, музыка, актеры. Больше всего впечатлили Басилашвили, Галкин
@@user-vu8zq3ls4sЯ ходила из принципа и досмотрела до конца из принципа.
Много не понравилось, очень многое. Но т.к. это экшен, то он должен понравится кому-то 🤷🏼♀️😂
@@user-vu8zq3ls4s Басилашвили стар для Воланда.Он устал и болен…Воланд Диля -в самом пике 🔥
У нас тоже народ уходил…
@@lusyl2191 да,там в начале немного затянуто и сложновато для обывателя который книгу не читал.эти люди и ушли скорее всего.
Шикарный фильм! Сходила два раза с удовольствием и прослезилась. До сих пор под впечатлением переслушиваю саунды и пересматриваю трейлер. Заметила как многие после просмотра фильма стали перечитывать книгу. Это о многом говорит, я считаю.
Поистине великолепная работа!
Очередное разочарование в российских ремейках
Это не говорит о качестве фильма. Это говорит о качестве произведения! А фильм этот, ну, старались люди)))
@@user-vy8fp6wy8d ну после просмотра сериала нет же такой реакции)
Тут одна музыка чего стоит. Атмосфера фильма завораживающая.
я тоже ходила 2 раза. это, несомненно, лучшая киноверсия произведения и лучшее, что я видела за последние годы
Фильм шикарный. Актеры хорошие. Особенно Цыганов и Диль. Роман о трусости, которая порождает жестокость, о человеческих пороках.
Диль вообще великолепен!
Я и роман считаю, не о борьбе зла и света. А о человеческих пороках в абсолютно земном значении.
Свет и тьма их просто здесь "высвечивают".
Согласна, Диль огонь 🔥
О чьей трусости?
@@user-de8kj5er7l Почитайте, там об этом прямым текстом.
Как вариант, Воланда можно рассматривать как тёмную сторону Мастера. И тогда всё фантастическое ф фильме - это всё в голове Мастера, которого унизили, обидели и он в своей голове и на бумаге мстит всем, кто к этому причастен. В том числе зрителям, которые пришли на спектакль. Ведь в этом время и в этом месте должна была быть премьера его спектакля.
Точно вы правы именно так, он и есть Мастер и Дьявол… и поэтому Маргарита - не изменница, а это история любви, где она раскрывается именно с темной стороны….по крайней мере это лучшая экранизация
@@NoorVatsalaBharti У Локшина лучшая??? Серьезно??? 🤣😅😜 С видами архитектурных проектов советских строителей, которые потом почему то сгорают и разрушаются САМИ на глазах у Воланда и его компании , одетых почему то очень похоже на гитлеровские мундиры??? Постановщики насовали в кино столько отсебятины, что даже не верится.. Булгаков НЕ МОГ ТАК НАПИСАТЬ.. Он образованный, интеллигентный представитель эпохи серебряного века русской литературы и не мог опуститься до примитивного сведения счетов с режимом , потому что это был слом эпох, смена строя, философии , мировоззрения.. Булгаков показывал и высмеивал то что видел, некомпетентность , глупость, недалекость своих современников, но протестовать против ИСТОРИИ (!) , ХОДА ВРЕМЕНИ (!) , ПРОЦЕССОВ ,происходящих в обществе - простите , но киношники явно перестарались в критике событий.. 😥🥵🤮
@@Littlefoot661согласна с вами. Фильм визуальный аттракцион не имеющий ни чего общего с романом. Религиозный подтекст просто вымаран из сценария . Булгаков был не просто высокообразованным человеком он был поповичем:) то есть с религией был на ты:)
Клюквенная атмосфера 30 годов и попытка вывести на эмоции . Это не МиМ :(
@@user-ci5cb6tz7w И политизировано донельзя.. Символы эпохи как элементы прессинга, кое где даже увидела орла, но очень похожего на гитлеровский , шаблонный штамп.. Сцена гибели Берлиоза выглядела как форменная казнь , я едва выдержала, бедный Иван Бездомный - не представляю что он чувствовал, хотя создатели постарались показать в подробностях его потрясение и сумасшествие.. Зато Ершалаим, Иешуа, Пилат - заняли не более 15 ти минут времени из двух с половиной часов(!) И Москва, её жители видимо не слишком достали иностранца с компанией, сцена в варьете не имеет логического авторского конца , хорошее в общем то пропагандистское выступление испорчено фантазиями самого Мастера - чего в романе вообще не было.. 🤢🤪Дурацкие, беспардонные вставки режиссёра и сценариста просто кричат о бесталанности и самомнении..😈🤢🥵 Булгаковский роман НЕЛЬЗЯ переделывать , если они этого не поняли, то заслуживают только сочувствия.. 😰🤮🥵
Именно так и тут название оправдывает себя. И можно перевести его как Бог и Маргарита.
Мне нравится Бортко, мне нравится новый фильм. Ещё появятся версии, буду рада.
такого же мнения
то же самое)
Я смотрела все экранизации, все по-своему хороши. Считаю, что нельзя сравнивать, у экранизаций разные цели, а любое обращение к великому роману бесценно!
@@user-gf5hu8sn7f Вы совершенно правы!
Правильно, согласна с вами
Спикер уморителен: "Воланд слишком самодостаточен". А по Вашему, Сатана был скромным и исполнительным?
Скажу кратко:
Я в восхищении!
Краткость - сестра таланта. Всё правильно)
А я в ужасе :)
Знаете значение словосочетания "быть в восхищении" по Брокгаузу и Ефрону? Это многое объяняет. Вы здесь вообще ни при чем.
@@j.e.4140 Вы слишком серьезно, относитесь к игре слов😊
@@Mila_Falaleeva, совершенно верно. Я слишком серьезно отношусь к значениям слов. Как М. А. Б. Такова тема.
Фильм снят так,что хочется пересмотреть и переразглядеть .Слишком динамичный, не успеваешь насладиться кадром. Впрочем,о чем я?Мне ведь скоро 70.Торможу.....
О чем мы и сказали в ролике, бывает действия слишком динамично развиваются
Ну так и пересмотрите! Второй, третий раз!
@@Miss.VanChen Собираюсь
Я сходила второй раз, чтобы разглядеть подробнее. И ни минуты не пожалела :)
Да вы мазохисты :)
Фильм визуальный аттракцион. От МиМ и Булгакова рожки да ножки . Перечитайте Роман (ну или прочитайте его).
Насчет любви Маргариты больше к роману... Это из книги, многие литературоведы обращают на это внимание. Скорее всего, это черта Елены Сергеевны. Она и позволила ей напечатать произвндения мужа, спустя десятилетия после его кончины.
Ну так бывает, это реалии. Влади прежде всего любила в Высоцком поэта, потом мужчину.
Вообще это ценее, чем страсти. Это высшее проявление любви - видеть творца в избраннике, признавать, любить и быть соратником.
Да и ещё сначала они познакомились по человечески, роман проявился как следствие
Но насчет, всё-таки, писать надо слитно ❤
Только сейчас допер про Высоцкого. Что Высоцкий оказывается и поэт? :) Под гитару пьяные песни орать это поэзия.И что любой репер наверное поэт в таком случае?
@@user-pr8jp1pz6xуважаемый, вы почитайте Высоцкого. Он гениальный поэт. И вполне серьезный. Очень мало кому из современных поэтов удавалось такое творить с русским языком
@@user-pr8jp1pz6xя пожалел, что обречен шагать по суше, значит мне не ждать подмоги.
Никто меня не бросится спасать
И не обьявит шлюпочной тревоги.
А скажет:"Полный вперед, ветер в спину!
Будем в порту по часам.
Так ему, сукину сыну-
Пусть выбирается сам!"
Просто потрясающий фильм , смотрела на одном дыхании ,,,, актеры супер все подобраны!!!! Игра на столько профи ,,,,, что дух захватывает ❤, конечно в постановке Бортко тоже очень хорошо!! Но этот просто шедевр!!!! Кто посмел критиковать тот совершенно не смыслит в этом ничего!!!!!!!
Я до сих пор хожу, варюсь в ощущениях от фильма. Приходят какие-то новые понимания и ассоциации, узнаваемость современных моментов. Та Москва, что создана ( буквально) в фильме, это город, который мы видим в своих снах. И знакомый и совсем другой. В общем, хочу посмотреть ещё раз. Это первый раз в моей жизни так, что сразу хочется увидеть ещё раз.
Как фанат книги, прочитавший ее несколько раз, согласен, что дословная экранизация романа еще раз никому не нужна. У меня спорные эмоции после просмотра, но признаю на сегодня эту - лучшей. Потому как основную идею книги фильм сохранил и раскрыл.
Мне очень понравилось сплетение реальности и фантазии. Это еще более обострило драму любви Мастера и Маргариты.
Каст идеален - намного лучше, чем именитые, но не подходящие под образы, актеры в предыдущих версиях.
По поводу сцены перформанса - в фильме достаточно четко сказано, что цель Воланда была показать - строй меняется, но люди не меняются. Для раскрытия этого вполне достаточно показанного - как и мужчины и женщины бросаются в давке на сцену за мишурой и толкают друг друга в схватке за падающие на них купюры. Развязка с голыми в данном контексте ничего уже бы не добавила.
Про визуал - он идеален и великолепен.
Великолепный отзыв!
А что касается книги, то стоит ли вообще сравнивать это кино с первоисточником? Как Вы считаете?
@@CaptainPower Я считаю, что сравнивать как "хуже-лучше" не стоит точно. Есть отличия - дописанные или сокращенные сцены. Но это не искажает идею, не изменяет характеры, не портит истории. Многослойный роман невозможно весь уместить даже в три часа - адаптация под такой формат это неизбежно. И вот в данном случае и получилась адаптация - грамотная и качественная. Но вот без знания книги часть моментов будет сложно понять. Я надеюсь, что этот фильм побудит еще не читавших прочесть. И что при чтении у читателей будет в воображении прекрасный визуал фильма.
Ничего бы не добавила?! Да вы обеляете Сатану. И культ потребления.
Развязка с голыми - это насмешка над верой в ложные идолы. Воланд-Мефистофель делает из Маргариты золотого тельца, к которой проклятые идут на поклон вместо того, чтобы молиться Создателю о прощении. Маргарита проносит их муки и имеет право попросить за все души, как Христос, а вместо этого просит для себя. Таким образом Воланд показывает, что человек порочен по своей природе. Первая Маргарита у Гете спасла Фауста, чем знатно дьявола разозлила. Воланд уважает любовь, но не любит человека. Коронование Маргариты - это явление ложного идола. Москва была полна ложных идолов. Очень тонкая параллель.
Пилат Понтийский?.. Или он бежал подальше от Латунских и Лапшовых снявших посредственный фильм по мотивам?.. 😂😢❤ Иешуа Га Ноцри?.. Он же был в книге, вроде?.. После вот таких вот вольных переложений самоуверенных постановщиков уже хочется капитально перечитать роман, дабы убедиться в некоторых ошибках и откровенных подлогах якобы творческого круга режиссеров и сценаристов... 😢😢😮😮
Это шедевр,не нужно никому ничего объяснять,просто наслаждайтесь просмотром....
Конечно)
спокойно, это ГОВ*** продержится в прокате несколько недель и потом о нём успешно забудут как и о других "киношедеврах" современной России. Соберут бабло и всё.
Херня, а ты очевидно русофоб безмозгый.
И главное - не забудьте возместить российскому бюджету напрасно потраченные на Лошкина деньги.
Фильм ужас 😢
Жду лайка от автора ролика ( сарказм) 😂
Это, на мой взгляд, не экранизация книги. И сравнивать с другими фильмами не стоит. Это свое замечательное произведение, которое поражает как своим новым содержанием, так и прекрасной постановкой. Отличный ход Локшина!
уберите тогда на хуй название и имя Булгакова,не экранизация. гондоны хитрые слишком
согласен с вами полностью! и самое важное в этом фильме есть два сильных момента это "реальная" смерть мастера (этого нигде нет) и воланд лучший в этом фильме и даже его прототип имеется.
Абсолютно с Вами согласна
И оригинальной постановкой, и замечательными вставками с трансом, и практически отсутствием половины книги , и вольной трактовкой идей писателя, и вообще переиначенным сюжетом романа.. 😁😆😅
А зачем тогда воровать название и ставить фамилию М.А.Булгакова?
А фильм Локшина мне понравился очень.Придраться всегда найдется к чему .Надо просто расслабиться и посмотреть на историю с ,, чуть другого угла"
В конце фильма я заплакала от переполнения чувств😢. Браво🎉 всем❤
Да хватит вам, очередное разочарование в российских ремейках
❤
А я встала и сказала: Ну наконец конец. И пошла
И два дня думала только об этом фильме. И на третий пошла ещё раз посмотрела😅😅. Изумительный фильм. Авторы -- супер. Особенно Диль
@@user-fl1gn6ou4cотвечайте за себя. Среди моих друзей и знакомых разочарованных не было😂😂
Особенно хочу отметить сцену в зале, где критикуют Мастера за его постановку. Попадание в современность сто процентов. Я имею ввиду то, как сейчас отменяют в России всяких "не таких" авторов и хотят отменить самого режиссёра этого фильма Локшина.
Просто на место киногероев подставьте современных деятелей - всяких мизулиных, михалковых, соловьевых и прочих, ну а на место Мастера любого из чёрного списка. Даже текст менять не надо. Вот что значит классика.
А для чего прикрываться авторитетом Булгакова в современных политических разборок и таким ДОРОГИМ способом шифровать ФИГУ В КАРМАНЕ для путинской ОПГ и его ВЕРТИКАЛИ?
Возможно, этой сценой они хотели показать реалии НАШЕГО времени
@@solongo0711 Фильм снят *до* 2022, еще до того, как начались недавние отмены артистов в связи с их позицией касательно войны в Украине.
Господи да в самом романе тема цензуры раскрыта больше, чем в этих комичных сценах великого коммунизма. Фильм для подростков, которым лень мозгами переварить роман и ознакомиться с биографией Булгакова
Латунский жив! В Перми сняли из репертуара спектакль "Еврейское счастье" по Улицкой в ТЮЗе!
Специально не смотрела обзоры и не слушала мнения тех кто посмотрел!)
И не зря!)
Мой вывод!
Актёры ах.. ные! Все! Особенно Воланд. Супер! Замечательно! Вот прям "как надо!)
Снят своеобразно, НО всё учтено и главные мысли показаны.
Человеку, который не знаком с произведением и не видел версию фильма в сериале, НЕ ЗАЙДЁТ.
НО, лично я, к-я и книгу знает на изусть... и сериал обожаю.. МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ🎉
Просто восхитительный фильм! Лучшее событие за последние 2 года
кто бы мог подумать два года назад что такой фильм будет отвечать на вопрос с кем вы, мастера культуры, а не стричь капусту - а времена о нравы
Худший фильм за последние 5 лет
После того,как увидела Диля в роли Воланда,мне вспомнился Владислав Дворжецкий.Вот кто бы подошёл идеально на эту роль,по моему мнению.Как жаль, что его уже давно нет с нами...
Очень интересная мысль. Его Хлудов - олицетворение глубинного ужаса. Фильм смотрю редко - но периодически.
К сожалению,вы правы.Увы.
Сравнили 😂 Диль отдыхает против Дворжецкого.
А мне все не дает покоя история (не знаю доподлинно, фейк или нет), что еще в фильм Бортко на роль Воланда пробовался Мгалоблишвили. Если правда, очень жаль, что не сложилось.
@@user-iw4qq7jw5d С чего вы взяли,что я сравниваю с Дилем Дворжецкого?
Фильм отдельное творение, гениален. Игра актеров превосходна! Оператор профи, спецэффекты супер. Получаешь огромное удовольствие от просмотра. А музыка Друбич с первых кадров до мурашек! Это мое мнение никому не навязываю. Давно не видела такого кино.
Это действительно один из лучших отечественных фильмов за последние несколько лет
Август Диль великолепен❤
Видеоклип по мотивам. Нет Булнакова, нет Мастера, нет Маргариты, нет Пилата. Какие-то 2 мерные боты изображающие персонажей. Как в кукольном театре вырезаные из фанеры фигурки с ниточками. Ну картинка яркая. Как бы всё.
Фильм мне очень понравился. Артисты подобраны удачно. Большое совпадение личности наблюдается в фильме. Кто в жизни - тот и в фильме.
Очередное разочарование в российских ремейках
Артисты - главный плюс этого фильма)
@@CaptainPower 100%! Очарована Геллой - как подобрали типаж! Фантастика!
@@user-fl1gn6ou4cне ремейк это
Пусть свое напишут, а классику в покое оставят!
Это просто еще одна, пусть и необычная, интерпретация романа Булгакова. Предыдущая версия не хуже и не лучше. Просто это разные версии! И хорошо, что они разные, иначе бы смысла не было плодить одно и тоже
Вы дебил?
Да ✅ это ещё одна экранизация Булгакова. Стоило прожить жизнь чтоб сделать это глубокомысленное открытие
Любопытно, что почти никто не замечает, что Маргарита просит за Фриду не из жалости, а из тщеславия. Она не может позволить, чтоб Фрида "усомнилась в ее мощи" - ведь она "имела неосторожность подать ей надежду". Фраза в фильме обрезана. На мой взгляд, Марго в исполнении Снегирь очень мила, в романе она довольно неоднозначный персонаж. И Воланд здесь слишком притягателен как герой - не только благодаря игре и обаянию Августа Диля, а по самому сценарию. Впрочем, сам роман таков, чтоб любая его трактовка имеет право на существование.
Снигирь уж точно не мила, она действительно ведьма, в отличии от отличницы Марь Сергевны.
Ну нет, фильм откровенно поверхностный сюжет рваный, эта претензия на Голливуд никак не ассоциируется с Булгаковым. Не хватило глубины, булгаковского сарказма и сатиры. Просто эффектный визуальный ряд. Эпизоды с Пилатом и Иешуа ну никак не вплетены в канву сюжета!
Формируете мнение для ЕГЭшников!
Натягиваете сову на глобус!!!
Прокат должен окупиться!!!
Поверхностность и красивость!!!
Где глубина???
Глубина фильма в его первоисточнике: мастер Булгакова получил "покой", но не достоин света, т. к. никогда не искал свет. Воланд повторил повторил слова Христа: "...каждому будет по его вере..." Но сам фильм, отчасти конечно, о самом Булгакове.
ну, надо же создать активное стадо новых баранов..
Комментарии и критика - на уровне среднего школьного сочинения. не более того! ... Не понимает, что означает кино и экранизация. Даже сама постановка вопроса - Фильм ЛУЧШЕ книги? - говорит о примитивности и пустозвонстве... (Сам ник - мелкий штрих к рекламе пылесоса!)
Но фильм не уместно сравнивать с книгой
@@CaptainPower а кто тогда в названии ролика написал вопрос : что лучше - фильм или книга? Правильно, даже сама постановка вопроса - Фильм ЛУЧШЕ книги? - говорит о примитивности и пустозвонстве... И, кстати, никто и не собирается СРАВНИВАТЬ книгу с фильмом, с чего вы это выдумали?
Разумеется! @@CaptainPower
Очень понравилось как подобрали актёров, некоторые даже удивили.
И то, как в фильме размывают границы между фантазией и реальностью - захватывающе. На середине фильма сам почувствовал себя сумасшедшим.
Я сегодня посмотрела в кинотеатре. Согласна, это не Бортко. Но в рамках фильма для кинотеатра уложиться во все важные и значимые сюжеты нелегко, да и невозможно. Потому что у Булгакова в романе всё важно...
И что бы не говорили критики, мне лично понравился фильм.
Спасибо.❤
Все важные события можно было уложить в кинофильм , поверьте мне!. Там вообще то столько времени отвели Мастеру и Маргарите, что Пилат с Иешуа блин как ненужные , для справки.. И это главные герои из главной ветки, линии сюжета!!. Зато как Мастера пытают (!) в клинике показали чётко, зрелищно и времени не пожалели.. Вот интересно , что хотел сказать Локшин этим эпизодом??? Ну да, лишний раз подчеркнуть злобность и опасность режима, сотый раз из пятисот случаев фильма.. 😅😮😢❤ Вот что бывает, когда кинодеятель с одним единственным нормальным фильмом берётся за классику.. 😮😮😢😢
Бортко просто процитировал. А тут авторское видение.
Только что из кинотеатра. Одной мыслью - я впечатлён!
Великолепная адаптация, даже наверное лучшая! Она не такая пошлая, и на так опирается на библию. Да, она опирается на самую не любимую многими линию (линию мастера), но она великолепна. И наконец то каноничный облик Воланда!
Местами в жкшн сценах музыка неподходящая, переозвучка местами палится, кот местами плохо анимированы, Колокольников переигрваает. Но Коровьев и в книге выглядел как излишне выпуклый герой. Графика великолепна, постановка, стиль, просто шикарно.
Жду режиссерскую версию на 4 часа)
Ждите
Автор как будто у меня с языка снял. Именно это я устал объяснять своим знакомым которые как зомбированные: сериал... сериал... Отличнейший фильм российского проката и поистине лучшая экранизация произведения👍
Как это может быть лучшей экранизацией произведения, если это имеет мало общего с произведением? Если большую часть книги убрали а смысл изменили?
Та потому что, кому нужна книга,прочитает книгу,а кому нужен смысл и объяснение, посмотрит фильм @@user-fh5wy9ey1k
@@user-fh5wy9ey1kсмысл тот же, художественные приёмы другие. В этом и смысл что это фильм а не книга, поэтому здесь другой способ повествования. Если не нравится что это фильм а не книга, то почитай книгу
О каком произведении речь? Только не о романе Булгакова. Возьмите любой сюжет от Красной жары до Человека - Пука, проверните по-лакшински и получится не хуже этого фильма.
МиМ 24г скучный не интересный, все актеры играют каких-то картонных персонажей, вечно унылый Цыганов, он и в жизни такой же, ходил пьяный с таким же лицом на премьере фильма и говорил что скорее бы это все закончилось, Маргарита у Снегирь тоже унылая мало эмоциональная.
А Аугуст Диль на которого все фапают, да наверное хороший актер...но что он играет не понятно, ухмыляется, пучит глаза и вращает ими как маньяк, но нет цельного характера, нет мощной фигуры, в общем не того масштаба персонаж у него получился, не Сотона не Дьявол...не Воланд...
Про остальных актеров вообще молчу...приспешники Воланда их как и не было...на Ганоцри смотреть больно.
Просто потрясающая версия! Действительно достойно снят. Сначала трейлер мне не понравился, а вот сам фильм просто выше всех похвал. Очень много отсылок. Потрясающе сыграл Воланда Аугуст Диль. Юлия Снигирь и Цыганов тоже отлично сыграли. Супер, всё супер. Не хватило только метража, поэтому некоторые моменты опустили и некоторые персонажи были плохо раскрыты. Но мне понравилась данная интерпретация на известный роман. 👏🏽👏🏽👏🏽
Фильм отличный!!!До сих пор под впечатлением! Август Диль в роле Воланда - шикарен! Качество сьемок, динамика, пересечения сюжетных линий, прекрасно подобранные актеры, химия любви Мастера и Маргариты - фильм смотрится на одном дыхании, не хочется отрываться.!!Огромное Уважение режиссеру Михаилу Локшину - лучшая экронизация романа для современного зрителя, а сюжет актуален как никогда. Хочется посмотреть еще раз.😊
Однозначно, это лучшая история на базе романа! Локшин красавец! ❤
Фильм классный мне понравился учитывая то , что Юлия Снигирь которая сыграла Маргариту висела на тросах 12 часов что бы снять полет вызывает уважения , понравились Воланд , Коровьев Кот , Азазелло и Гелла . Но Коровьев которого сыграл мой любимый актер юрий Колокольников получился смешным я над этим персонажем посмеялся от души он поднял мне настроение . 😀😃😇🥰😍🤩
Да актёры вообще все молодцы, выложились на все 100
Теперь это конечно лучшая экранизация, я во. Уже неделю как под впечатлением. Хочу пересматривать, снова и снова 😻
Браво, брависсимо создателям картины! Очень современно и актуально... Роман - моя настольная книга. Все экранизации хороши по своему. Понравилось то, что играют молодые - это как ветер перемен!!! Щасидеоись кое где товарищи-старперы....
Это не экранизация романа! Не несите чушь!!!
Достойная версия романа. Интересное прочтение. Да, вот таким должен быть Мастер! Воланд потрясает!
В романе есть ответ на то, почему Мастер не достоин рая. Его вдохновлял- то кто? Воланд, Отец лжи. Какой уж тут рай?
Маргарита будто из клипа группы Звери. Всё те же эмоции и выражение лица.
Воланд бесподобен!
Чем!?
Фильм великолепный! Хочется пересмотреть ещё раз, уже дома и помедленнее... 😊 Рассмотреть всех поближе.
Понравились все мастер, Маргарита, Воланд и кот Бегемот😍 А какова Гала? Вот это типаж!!!
В общем, на работе слушаю аудиокнигу))) Смотрю всё о новом фильме и просто захвачена всей этой Булгаковщиной😂😂😂 как в первый раз! Спасибо🙏💕
На все 100%
This film levels with brilance Tarkovsky cinema - truly masterpiece - specially Kantor's screenplay ( Tarantino must be in owe ) acting ,editing , set design all fantastic ! Cant wait to see Buzz Luhrmann's version of M & M next year in states !
Локшин вывернул роман наизнанку. И эта "изнанка" прекрасно смотрится. Оставляет не менее глубокое впечатление, чем сам роман.
Люди, которым не понравился фильм, а вы, точно, разбираетесь в хорошем кино? 😅😅😅😅 Вы в меньшинстве. Может стоит задуматься, и пересмотреть фильм😊
Я бы не сказала, что фильм лучше книги, книга - это "Кающаяся Магдалина", а фильм - "Предчувствие гражданско войны"
Предчувствие агрессивной шизофрении недоразвитых приматов восхитившихся дерьмом
Экранизации разные совершенно, но одинаково достойные. Разные, но очень любопытные взгляды на классику, позволяют оценить роман с неожиданных сторон. Задевают за живое. Мне нравится книга, сериал и новый фильм.
А как Вы считаете, стоит ли сравнивать фильм с книгой?
Лучшая экранизация в односерийном формате, экранизация Бортко вне конкуренции.
Только отчасти. Булгаков так и не дописал свой роман, поэтому точно судить о взгляде и позиции автора трудно. У книги было столько вариантов развития событий.
На мой взгляд,этот фильм,не о мастере и Маргарите ,а фильм об отношениях Циганова и Снегирь ,а все остальное ,является просто дикарациями.
Но мы ведь не знаем, как у них в реальной жизни)
@@CaptainPower Вряд ли они способны на что-то путное с такими-то унылыми рожами. Бесчувственные бездари.
😂😂😂
Благодаря вашему замечанию я поняла про что фильм. Откуда книги растут?
Перформанс в театре - сцена, которая показывает "когда б вы знали из какого сора...", вариация,фантазия на тему чем может вдохновитья писатель.
В реальности советский мюзикл, а в воображении показ мод.
А какая музыка шикаркая!
Никакие главные герои.Визуал вывозит на все сто.Операторы,художники.....сам фильм так себе
Благодарю за обзор, ваш взгляд полностью соответсвует моему и теперь можно просто ссылку на это ролик скидывать вместо долгих рассуждений на тему "почему этот фильм классный". Еще раз СПАСИБО!
Как же ?! сцена в театре показала то, как автор придумал эту сцену в романе . Она показала связь романа и реальности. И так же показала сюжетную линию романа который пишет автор. Как без этой сцены ? Разве смысл сцены в театре только в последующем исчезновении денег одежды ? По моему смысл в "обнажении" пороков людей.
Конечно.. Вся сцена, эпизод должен показать меркантильность, глупость и наивность современников писателя.. 😅😅😂😂 Увидев тонкие силуэты, женственные наряды девушки и матери бросились менять свое, родное, настоящее на неизвестную хрень , блестящую, броскую , кричащую... Конкчно автор должен был показать , что не только женщины потеряли разум , но и их надежные , строгие спутники - мужчины.. 😅😅😢😢 И последующие события как неизбежная расплата за наивность, глупость , несерьезность.. Это обязательно..
Именно в этом и смысл. Надо знать, что Булгаков поклонялся Гоголю. А тот учил, что бесы расплачиваются черепками.
о!🎉
Замечательный обзор! Спасибо Вам за здравую оценку и отзыв на новый взгляд бессмертного произведения Михаила Афанасьевича!
А то многие недообзорщики, такие как serial Jack оперируют одним единственным аргументом против данной экранизации ("искожена суть первоисточника").
Но лично я считаю, что перед режиссером и сценаристом не было задачи снять экранизацию романа в полном смысле этого слова, а лишь представить свой взгляд на известные события, изложенные в книге.
Как Вами было абсолютно точно подмечено, литература и кино- это совершенно обособленные друг от друга ипостасии, разные проявления искусства.
И потому вопрос относительно буквального повествования книги путем ее изложения на экране совсем некорректен.
Шикарный обзор! Браво!
Согласен с Вами полностью) Спасибо большое за Ваш прекрасный комментарий и поддержку)
Посмотрела фильм 25 февраля... 🙉🙉🙉 я знала, что история и процессы развиваются циклично.
И фильм поразил именно этим тройным циклом... сценой, где освобождают Варраву🤔
И так далее...
Это лучшее, что мы увидели за всю жизнь. Только что приехали из кинотеатра. Шедевр!
Фильм о сегодняшней России. Так задумывали или случайно получилось, не важно. Идите смотреть, пока не сняли с проката. Это нужно смотреть на большом экране)
Как так, одежда и деньги не исчезают😳? И вообще, нормальный режиссер должен вести сюжет с максимальной точностью с произведением сценарием.
Вчера сходила в кино второй раз, так как за полторы недели после первого просмотра поняла, что мне нужно ещё раз погрузиться в этот омут образов, чувств, смыслов и деталей. Замечательный, шикарный, глубокий фильм! Если и стоило делать экранизацию романа, то только так, через призму авторского режиссерского переосмысления. Каст шикарный, каждый на своем месте. Понравились даже те актеры, к которым раньше относилась прохладно. Ну и, конечно, браво тройке центральных актеров: Цыганову, Снигирь и Дилю!
Какой еще шикарный каст. Более менее только первые роли. Вторые роли - полный провал. Дуракаваляющий Берлиоз (на секундочку председатель моссолита), дуракаваляющий Коровьев (на секундочку трагический герой), неопрятный и неприятный поэт Бездомный, такой же неопрятный, сальный Азазелло, приторно добрая медсестра и .... барабанная дробь, алкаш из пятерочки в роли Иешуа.
Именно, что сатанинский омут.
Не люблю Цыганова, после "Кровавой барыни" осталась неприязнь к Снигирь, но так уж она сыграла хорошо. А тут полный восторг от их игры!
Мне безумно понравился фильм.
Это смешние фантазии и реальности - прямо моя чашка чая!
Вчера сходила в кино второй раз - впечатление было еще более сильным.
Тема Воланда, которая не раз повторяется в фильме - завораживающая и пугающая; сам Воланд - невозможно оторваться.
После финала я продолжала сидеть в кресле, живот скрутило тревогой от концовки - и это комплимент
На мой взгляд самое классное, что фильм побуждает к обсуждениям и даже спорам! Значит не оставил равнодушным, это ли не сила искусства?
💯👍
Это как постановка "Ревизора" Мейерхольдом по Ильфу и Петрову - мейерхлюндия.
Спасибо за обзор. Мне как раз в этой экранизации больше всего понравилась история любви. И никогда ещё сами Мастер и Маргарита не были такими интересными. Не в последнюю очередь благодаря химии между актерами
Химия просто великолепная между героями, да и сами актёры на все 100% выложились
Фиг ли, Цыганов и Снигирь - муж и жена 😂 еще б у них химии не было
Вы меня простите , но я обратил внимание на отзывы. Впечатление заказные. Мастер и маргарита я читал в жизни 5 раз . Начиная с 13 лет. Первая версия экранизации можно назвать потуги нового времени . Почему-то к этому фильму идет паралельно Как стать звездой. Книга шедевральна ! Каждое прочтение и по новому воспринималось произведение. 2005-го фильм передал книгу идеально. Самое интересное , что все артисты ьыли на своём месте и передавали образ идеально. Я уже не помню сколько пересматривал фильм . И даже бал сатаны не воспринимается эротично , а как разновидность веселья и жизни потустороннего мира . А новая версия можно сказать -Я художник я так вижу. И смысл немного уже другой . И переплетение сюжетов ( Понтий) по другому воспринимается. Версия имеет право быть. Актеры играли хорошо. Восприятие другое. В фильме 2005 года весь фильм пронизан присутствием дьявола. Что и хотел донести Булгаков. Здесь немого другой смысл. Я зритель, я так вижу. Смотрел спектакль Евангелие от Воланда. Имеет место быть. Прошу прощения , кого не дай бог, обидел.😊
Господи, думающий!!! отыскался посреди океана ДИБИЛОВ.
Это не фильм, это плевок в лицо всем, кто читал роман
Если боты набежали, значит сапоги хорошие, нужно брать!😂
Весь смысл повести потерялся.
Ну какое время такой и фильм...
Сравнивать с первоисточником нет никакого смысла, каждый человек читая книгу видит ее по своему. Это фильм, это отдельное произведение по мотивам (в титрах же написано). Зачем переснимать книгу слово в слово, ну будет еще один сериал Бортко и для чего? Фильм посмотрела 2 раза, с удовольствием посмотрела бы еще! Великолепно, после просмотра не хочется ничего говорить, и обсуждать.
Бортко можно посмотреть и после не читать, так как он снял Мастер и Маргарита, никому ещё не удавалось! А этот фильм отвратителен!
Этот роман можно снимать и снимать. Интересная версия.
Видел три экранизации,вывод однозначный:этот роман экранизировать невозможно.А Локшин даже близко не передал дух Булгакова.Булгаков чем-то близок и Гоголю,и Ильфу-Петрову,он лёгкий,ироничный...А в фильме -мрачный тяжеляк,вместо писателей какие-то карикатурные дебилы.Ну не были они дебилами ,даже в те годы.Вспомните А.Толстого,Есенина,Горького,Маяковского,Волошина,Цветаеву,Беляева,да их десятки,гениев без преувеличения,а нам показывают недоумка "Берлиоза".И ещё-просто уже задрали они со своей"кровавой гэбнёй","застенками Лубянки","психушками" и прочими "гулагами",сколько можно?Сталин,между прочим,с удовольствием ходил в театр смотреть пьесы Булгакова.А реальных врагов тогда хватало,гражданская война вот только закончилась.Их и сейчас хватает,этих врагов,ворюг,дураков,а что говорить про двадцатые годы?
Да! Как подобрали Мастера это восторг! Я смотрела и видела Булгакова! Я поверила с первой секунды.
Да!! Филим шедевр
Понравилась игра Цыганова Жени и Ю. Снигирь. Очень понравились декорации и показана жизнь СССР когда сразу все отворачивались от тебя, если что-то то не так. Много неприятных моментов с головами !!!
Фильм не по мотивам,а по подтекстам...абсолютно точный,булгаковский.Да,Ершалаима почти нет,нет потрясающего зеркала Мастер- Маргарита и Иуда - Низа...Ушла тайна ,почему Булгаков нарушил библейское равновесие: Иуду убивают в Гефсиманском саду,где Иисус молился о чаше...И Иуда гибнет под любовные соловьиные трели очень красиво...В работе М.Гаспарова о мотивном анализе МиМ полное подтверждение художественной правоты Локшина.Виват,Мастер !!!
Все зрители понравились сами себе на просмотре от того что они в общих чертах узнали библию. Это так шьстит. О! Знаю, хто Христос! И про Варавву слышал! Ай да я!
Бомбический фильм .
Просто улет .
Я в восхищении .
Браво ❤
Кастинг актёров прекрасный! А какое внимание к деталям! Я просто поражён, какой бред многие критики и критекессы несут и понятно почему он не заходит zпатриотам-потому, что зеркалит с нынешним временем-скоро так же будет( Фильм своевременный, режиссёру БРАВО!!!!
И оч хорошо, что где реальная жизнь там один вид, а где страницы романа, то виды иные и гротесковые и эмоции разные, ток надо понять,тем кто ждёт совпадений со своей картинкой, где проходят грани. Спасибо всем, кто причастен к шедевральному фильму!
да, и фильм и роман просто оживили персонажей нашего времени. Я вышла с фильма Локшина просто приятно удивлённая. Ну, думаю, понравился, хорош. И вдруг началась такая травля... Ожили те, кто ловит Сатану (протягивают версию о том, что суть романа в написании лже-Евангелия), те кто пересчитывает бюджет (тема идола денег в книге) , те, кто политизирует каждый кадр фильма и хочет принизить его успех у массового зрителя- Латунские. А те, кто кричат "нужно вредный фильм запретить! "- ну же просто персонажи от Михаила Афанасьевича. Какая точная временная параллель с запретом творчества Мастера, да и самого Булгакова.
Я ловлю себя на мысли, что просто смотрю в реальность, где отзеркаливаются герои романа... (фильм как лакмусовая бумажка для них) . А действие его разворачивалось более 100 лет назад...!
И прихожу (вновь и вновь!) в восхищение, конечно же, гением Булгакова. Как он глубоко взглянул на природу человека, которого мерзким делают отнюдь не тёмные силы.
Как люди посредственные ревностно относятся к творчеству, не могут простить таланта.
И откуда он у человека? Способность творить? От Бога. Создавать может только он и человек в Евангельском понимании. Так кого осуждают эти люди? Кого оплевывают?
Фильм 24г лучше книги??? ты шо курил?!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Он с Зелепопиком нюхает😂😂😂
А ты обзор смотрел, или только название прочитал?)
@@CaptainPowerназвание отбивает желание смотреть обзор, очень удачное
Так да,лучше. Вопросы?
Зачем в фильм вставлять пропаганду ЛГБТ в виде дяди, переодетого в тётю надо было😮😮😮
Великолепный фильм. Единственная ложка дегтя- это Ярмольник. 😢
Фильм шикарный. Все-таки кино еще есть, не умерло.
Да бросьте вы, очередное разочарование в российских ремейках
Боюсь, если дела в РФ будут идти так как идут, то этот фильм - последнее событие в русском кинематографе
Скорее, кино оживает)
Фильм шикарный !!!! Люди не понимают , что инструмент передачи книги это буквы, слова . А инструмент передачи информации кино - это картинка , звук, игра актеров. Большая часть людей смотрит поверхностно . Не считывает мимику актеров , декорации, Лишь следят , чтобы слова по тексту с книгой совпали. Ну, подумайте Если книгу в слух читать - явно в 3 часа не уложиться . И какой смысл?
Да, в три часа не уложиться, а никто и не собирался укладываться. Если бы мы не читали "МиМ" и не видели ДРУГИЕ экранизации, то возможно данное ОНО нам бы понравилось. А так - невольно сравнивая все "+" и "-" прихожу к однозначному выводу : самовыражение режиссёра состоялось, хайп на имени БУЛГАКОВА получен, но через некоторое время о данном ОНО никто и не вспомнит, так очередная "вспышка- пустышка". Это вам не Ф. Феллини, М. Антониони, или Годар с И. Бергманом
ну этож всё бред.. мы же все знаем что есть сериал бортко и этот новый фильм это просто кал на фоне того фильма.
Локшин гений! Фильм Бортко просто изложение текста, изложение без проникновения в сюжет. Просто выхолаченный смысла роман. У Локшина мораль! Фильм о трусости, доносах,стукачестве нашего общества. О силе духа автора-мастера и его спутницы. Таких людей в обществе нашем мало. В России их называют инагентами, в Беларуси экстремистами.
Кратко говоря о фильме "Проделана большая работа"
да ё булгакова цитируем или ... уже фильм ;)
Вот именно - положительные и очень смешанные эмоции! Спасибо, очень точно сформулировали. Действительно, это лучшая экранизация на сегодняшний день из всех, что уже были, но вопросики есть.
Однозначно, Вы правы. Спасибо за комментарий)
Великолепно сделанный фильм-притча!!! 🌹
очень понравился фильм, хоть и отходит от книги. его стоит воспринимать как отдельное произведение со своим взглядом режиссера
Из этого обзора можно вынести, что это довольно спорная версия. Сериал Бортко непревзойдён!
Фильм понравился, но есть спорные моменты
Мне тоже Цыганов в этой роли нравится.
У Бортко классные актерские работы. Улëтные
Ну хоть кто-то сказал хорошее про кота!
... а то все его ругают что-то.
Фильм - небывалый. Воланд Диля - гениален. Идите и смотрите.
Все в кино, бегом!)
@@CaptainPowerНесите свои денежки на Поле Чудес. Или - в Поле Чудес?
Впервые прочёл этот роман в 14 лет конечно же мне он безумно понравился. Воспринял я её конечно же в этом возрасте как и весёлую озорную сказку этакий праздник непослушания. Когда ты наказываешь злых и бездушных учителей и воспитателей. Тема с Понтий Пилатом и Иешуа Ганоцри там для детского понимания ничего сложного совершенно не было но тема казалось такой растянутой и скучной по сравнению с теми действиями которые бурлили в Москве. Единственное что немножко удивляло а откуда на Патриарших прудах трамвай его там отродясь не было... Тема любви в те годы совершенно не трогала Но было приятно то что два человека встретились друг с другом полюбили и в конце романа остались вместе всё весело и счастливо целуются финальная музыка занавес. Ну когда я посмотрел этот фильм в новой постановке конечно же удивила Москва совершенно по-другому обозначенная я бы не сказал что герои фильма были озорными и булгаковский юмор в последней экранизации как-то полностью отсутствовал только потому что весь фильм сделан мрачно и ты разглядывал фигуры людей которые погружены в этот мрак и ощущение озорства булгаковской свободы исчезают из экранизация. И самый главный недостаток нового фильма в том что на роли Мастера и Маргариты были назначены актёры интроверты у которых все чувства находятся внутри и внешне их заметить не удастся если вы воспользуйтесь увеличительными стёклами и микроскопами. Мастер и Маргарита с бесстрастными лицами как у Рэмбо не выражая ничего на лицах любили друг друга и об этом оставалось только догадываться потому что весь фильм происходит в темноте.
Согласен! И можно добавить, что в романе личная жизнь Маргариты, до встречи с Мастером, существует лишь в воспоминаниях. Эти воспоминания тонки и уже не реальны. Образ Маргариты становится легким! А здесь полуголая Снигирь, в неглиже, в коленно - локтевой позе с курящим Цыгановым...так себе романтика!)))
Музыкальное сопровождение фильма подвело... А музыка Корнелюка в фильме реж. Бортко - вот это был шедевр! А к актерам претензий нет. И идеи фильма имеют право быть иными, чем в др.экранизациях. А их много: есть польская версия, итальянская, есть фильм Ю.Кары (с отвратительной игрой А.Вертинской!).
Фильм сделан восхитительно. Спасибо за обзор. Ждем следующих.
Фильм, считаю, может заслуженно считаться №1 среди отечественных. Потрясающее кино! И со смысловой точки зрения, и с художественной! Скоро пойду второй раз!
Жду не дождусь, чтобы в цифре пересмотреть)