👉Рекомендуем свежее видео в тему: полная история всех проклятых экранизаций "Мастера и Маргариты" ua-cam.com/video/ebnqW4Qyox4/v-deo.htmlsi=J0tHe1PH2VIiVdNJ
Да, кто в курсе, что ещё есть вариант фильма с Гафтом в роли Воланда - лайк этому комменту ❤ Однако, мой любимый Коровьев - это покойный Александр Абдулов!
Абдулов в своё время отказался от роли у Кары. Потом пожалел об этом (сам говорил в интервью). И когда получил приглашение от Бортко, выложился весь. Мне больше понравились все мои тёзки - Александры.
Посмотрел. Фильм неплохой, но без сравнения с фильмом Бортко не уйти. По актерам. Начнем с котов. Не понравились ни тот, ни другой .Уж от фильма 2024 года ожидал что то получше. Воланд - понравились оба, Диль и Басилашвили Мастер - всё таки Цыганов мне показался интересней Галибина, Маргарита наоборот, Ковальчук убедительней . Пилат. У Бортко это просто катастрофа, самое слабое место. Лавров- заслуженный, народный и т.д, но Пилат из него- ну... У Локшина действительно Пилат- могучий и уверенный в себе правитель, который , впрочем, засомневался... Абдулов и Филипенко гораздо убедительней своих визави Вот это мне показались самые яркие сравнения. Не буду писать про сюжет, Иешуа... Но не могу не упомянуть про музыку. Ну Корнелюк!! Ну о чём вы говорите, совершенно фантастическая музыка фильма Бортко, её ещё будут вспоминать. Посмотреть фильм безусловно стоит, но фильм 2005 года поинтереснее
Со многими вашими замечаниями согласна. Кроме комплимента плагиатору корнелюку. Обокрал своего умершего коллегу -- гениального питерского композитора Сергея Курёхина. Сравните с главной темой из "Господина оформителя".
Я тоже в целом согласна с вами. Но новый фильм очень понравился! Как и сериал Бортко в свое время. Просто разница как раз в том, что сериал и фильм - это разные вещи. Было б странно от фильма ожидать такого же следования тексту. Из актёров, вы ещё не вспомнили Влада Галкина. Он был очень органичен в приплюснутой кепке... Будь Басилашвили помоложе, было б совсем хорошо.
Да не ищите вы буквальных соответствий! Фильм удивительный, он произведение сам по себе! Это размышление на тему романа и Булгакова самого, со сложной работой художников, актеров, режиссера и потрясающей музыкой. Посмотрели вчера и вышли потрясенными.
Абсолютно так. Идеальная версия. Грандиозный фильм во всех отношениях. Подбор актеров идеальный. МиМ 2024 превзошёл все доселе сотворённое. Глубочайшая проработка материала, в том числе черновиков романа. Оттого на выходе продукт высочайшего качества
А я завидую белой завистью тем, кто после этого фильма наконец-то прочитает впервые саму книгу Мастер и Маргарита. Вы счастливчики!!! Этот фильм как большой трейлер к самому произведению. Просто потрясающе!!!
тот, кто не читал книгу ничего не поймёт в новой экранизации. Чтобы посмотреть этот фильм, надо 1 наизусть вызубрить роман 2 ознакомиться с биографией Булгакова 3 узнать, чем был СССР 20-30х и как на этот эксперимент смотрели иностранцы, как ЭТО виделось заезжим консультантам, левакам и праведникам 4 пообтирать бока о житьё наше скорбное. Т- огда всё будет понятно.
Нет, он крайне плох. Да, местами хорошо отыграно, но нет. Воланд должен быть с харизмой, силой, а перед нами наркоман-дурачок. Переосмысление имеет право быть, однако не с такой ужасной актерской игрой
Посмотрела фильм. Замечательно, страшно, прекрасно, больно. Мое понимание фильм Бортко для старшеклассников. Новый фильм для взрослых. И я не имею ввиду возраст. А скорее состояние души.
У взрослых размышления, у молодёжи - заинтересованность. Наиболее пытливые начнут читать роман! А мы... перечитывать и передумывать. Замечательно! А жёлчные Латунские.. Ну, обделены, что поделаешь. У них свои удовольствия - вгрызаться в достойные творения. А в целом популяризация романа удалась!. Даже недобрые люди, своими коментами тоже это делают. А этого очень хотел угасающий Булгаков. Значит, его "роман прочитали" и волю услышали.
Позвольте в Вами не согласиться. Фильм Ю.Карра - замечательный! Вчера снова , специально пересмотрела его... Фильм снят в середине 90х ...Тогда не удалось его посмотреть - фильм не вышел на широкий экран,время было такое... Увидела уже в начале нулевых...Была в восторге! Считаю,что фильм был недооценен! Сериал Бортко интересный,.. но не впечатлила А. Ковальчук в роли Маргариты...А сегодня посмотрела новый фильм .Очень интересная постановка! Фильм настолько современный,что просто потрясает! Чудесный актерский состав! Благодарю всех ,кто создал этот шедевр!
По-поводу, что Коровьев непонятно кто. В одной из последних глав книги, когда Волад, его свита и Маргарита летят в темном пространстве космоса - с персонажей свиты слетали их маски. Кажется Коровьев при жизни был рыцарем. Но могу ошибаться. Мне вообще показалось, что девушка фильм 2005 толком не смотрела, книгу не читала, да и этот фильм, наверное, тоже ещё не видела. В чем смысл такого разбора. А где её мнение?
@@ЗвездаОктября Еще как тянет! У вас просто вкуса нет, судя по вашим репликам. А судя по аватарке, вы этот... Ну, как известно, от НКВДистов люди не родятся. 🤣🤣🤣
На самом деле он рассказывает о том, как Воланд дал Мастеру задачу написать евангелие от Сатаны, Маргариту подослал ему, чтобы она роман продвинула, и это евангелие появилось. А советская цензура сказала "а вот фигушки" и не пропустила его. И потом Воланд убил несправившихся Мастера и Маргариту и уехал из Москвы.
@@Atf58если фильма вышла 25 января,а сегодня 31 и тоже января то "полный зал "ещё идут те ,кто увидел нечто в трейлере!!!!!Поговорим через 3 недели.....
Посмотрели с мужем сегодня фильм. В восторге! Он отличается от первого но он по своему замечательный. А Мастер внешне похож на Булгакова. А игра просто восхищает!
я ждала экранизации книги духа и ее атмосферы, а получила спидран с внесением без причины биографии Булгакова(хотя это блин не нужно было) и для меня это что угодно но не Мастер и Маргарита. У меня такое было после просмотра трех-четырех экранизации других произведений, например Шаман Кинг 2001, ночной дозор, Токийский гуль, Неукротимый:зов Ченцинь - для меня эти экранизации тоже что угодно но не адаптация моих любимых книг. А в остальных случаях экранизации не такие как книга но все равно хорошие и их намного больше чем примеров провалов и примеров когда адаптация превосходит оригинал. Примеры когда адаптация сделана получше оригинала это Ходячий замок и Магистр дьявольского культа(дунхуа)
Девушка, милая я обращаюсь к ведущему. Вы посмотрите фотографии людей 30х годов, люди тогда ещё старше выглядят, чем пятнадцать лет назад. Так что руки прочь от нашего Олега Басилашвили 😊.
Не выглядят люди старше, зачем транслировать мифы? У меня полно фоток родственников из разных лет. Всё выглядят на свой возраст. Вы что. Хотите сказать, что в 40е люди выглядели как Басилашвили?. Ну и дела.
@@professorpanchenko Светлана здравствуйте. Если вы не знаете что такое иронию и постирония, то прошу хотя бы включить критическое мышление. А нашего Басика мы в обиду не дадим.😉 По поводу родственников, у меня шурин младше меня лет на пять, но выглядит старше моего тестя . Далее не хочу дискуссии разводить, про мифы. Кроме продолжительности жизни, у меня есть доводы.
Милая девушка должна сравнить Ковальчук сеятую с "мужем" на фото,что разбилось в её квартире и саму же Маргариту ,когда она до и после чудодецственного крема!!!!Вот тут уж точно :разница на лицо!
Спасибо за отличный разбор и подробную историю создания! Новый фильм - не экранизация, конечно. Теперь он вышел и можно его обсуждать. Это, безусловно, обоснованный авторский взгляд на роман. Каст - прекрасен. Фильм - безусловно яркое впечатление и событие. Сделано талантливым режиссером и сценаристом Экранизация Бортко для меня слишком навязчивая и прямолинейная. Наверное, их и сравнивать не нужно.
Посмотрела фильм. Ну что сказать. Это именно фантазия на тему романа. Двоякое впечатление производит. Вроде и красиво, и со смыслом, но.... Я бы так описала: приходишь в красивый, модный ресторан. Антураж на высоте, свечи, камин и всё такое😊 и вот подают меню. Выбираешь любимое блюдо. Допустим борщ. И тебе приносят, ну например, солянку с винегретом и холодцом, а сверху креветки. И говорят, что это шедевр и что надо обязательно попробовать. И да, это-борщ!И вот пробуешь. И не понимаешь, почему повар не подал все эти блюда по очереди, а свалил в одну кучу. 😂 А ещё больше недоумиваешь ,почему всё это- борщ! А тебе говорят: ,, ну, он так видит, имеет право. Он шеф повар".Пойду ли я ещё в этот ресторан. Нет. Пожалела ли, что сходила- нет. Было интересно. Но одного раза за глаза😂
Значит режессеру Михаилу Лакшину не хватило таланта? Мне думается, не каждому режиссеру по зубам этот своеобразный -- мистический Роман великолепного Михаила Афанасьевича Булгакова.
@@ОльгаЛебедева-е9к Согласна. Не каждому режиссёру под силу такие экранизации.,, Вы профессор, воля Ваша, что то нескладное придумали. Оно может и умно, но уж больно не понятно. Над Вами потешаться будут".😊
Фильм великолепен! Актёры, интерьеры... Хотелось делать стопкадр, чтобы рассматривать всё это. Снигирь - настоящая Маргарита, Булгаков был бы доволен. Дополнения, внесённые авторами фильма, могут вызывать недовольство и гнев только у занудствующих "крыс концелярских", критиков Латунских.
фильм - полное говно. Снигирь не Маргарита. Она не стала ведьмой, у нее даже лицо осталось такое же, какое и было. Она красивее Ковальчук, но у той была видна чертовская искорка в глазах, а Снигирь не изменилась даже.
@@ЗвездаОктября А ведь она на сегодняшний день ЕДИНСТВЕННАЯ Маргарита. Единственное попадание в психотип. Есть такое развлечение - СОЦИОНИКА, так женский психотип так и называется "Маргарита". Мне ли не знать, мой муж с Симоновым разрабатывали женские психотипы. 😂
@@gtv50 с Симоновым который поэт и писатель, или с Симоновым, который оружейник? Юлия Снигирь - не Маргарита. Увы. Слишком добренькая. Наверное поэтому ее не показали в сцене, где она громит квартиру. Слишком доброе у неё личико. Вот у Ковальчук да, когда она намазалась кремом, стало в ней что-то дьявольское. А Снигирь нет. Как была милашкой, так и осталась. Единственная Маргарита России это следователь Швецова, а не девушка Ромы Зверя из клипа "До скорой встречи". Не подходит она на эту роль, как и почти все остальные актёры. Бездарный подбор и бездарная игра.
Афроамериканская певица взялась у Локшина оттуда же, откуда взялась Мэри, в исполнении Любови Орловой, в культовом в его "приятной советскости"))) фильме "Цирк", 1936. У Мэри был маленький чернокожий сынок, если помните. И это вроде никому не мешало в 1930-е! По крайней мере, в картине Александрова. 😂
Вообще-то, там не кабаре должно быть, а навороченный ресторан "Грибоедов", в который не всех впускают, а только представителей творческой (и, наверное партийной) элиты по удостоверениям. Ресторан с осетриной, рябчиками и порционными судачками а ля натюрель. В новом фильме кабаре? Какое кабаре могло быть в конце 20-х - начале 30-х в СССР?
Почему никто не упомянул прекрасную музыку в сериалу Бортко Игоря Корнелюка? Там тема Иешуа прямо в сердце,все время слушаю это в исполнении хора а капелла, А тема Воланда?? Ну жуть же!!! В новом фильме музыка красивая глубокая но безликая,может быть наложенна к любому трагичному фильму..🤷🏼♀️ Новый Воланд шикааарен как и Мастер с Маргаритой🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Не хватило многого из книги,но наверно невозможно все впихнуть в один фильм.. Гелла не понравилась,страшнааааа🤦🏼♀️
Надеялась, что хоть кто-то понравится в новом фильме, но нет, разве Алоизия магарыча играл противно актёр очень удачно. А в остальном, они все как рыбы
Современные люди ,родившиеся в 90е..... вы не только не в курсе ,что и о чем писал сын богослова и историка церкви Михаил Афанасьевич ,вы даже не в курсе о том времени,в которое жили ваши деды !Да Булгаков то русский,но Воланд......а для этого нужно хотя бы слышать о Фаусте Гёте
Роман вообще не о боге и не о Дьяволе. К примеру, повесть с сочным названием "Дьяволиада" того же Булгакова разве про Дьявола? Это роман о том, как литсовет (+цензура, +бюрократы, +государство) мешали Булгакову писать то, что он хотел, а он всё равно написал. И фильм в этом отношении хорош: там всё блестяще показано.
Булгаков- киевлянин, хоть и этнический русский. После начала военной агрессии России, так называемой СВО, в 2022 году Дом музей Булгакова закрыли и памятник ему на Подоле свинтили!
Вы бы фильм сначала посмотрели, а потом разбирали. Фильм грандиозный, лучшая экранизация романа Булгакова, на мой взгляд, при всей любви к актерам из фильма Бортко. Гениальный ход сценаристов, рассказавших о романе через историю писателя, который его пишет. Каст 100% попадание, Агустус Диль прекрасен, Маргарита Снигирь именно такая, какой ее представляла при чтении. Браво всей команде!
Никогда не думала о Ярмольнике как о мэтре кинематографа.....а вот жюри в квн таки да!!!!!Его роли мелких воришек и заикающихся любителей снимать свадьбы или ципленок -табака!!!!!От того что он уже в возрасте,тут только его года его богатство!!!!Но каких то заслуг нет,не помню,ярких ролей!?нет не знаю!Долгое время известен только как муж девушки,что "дружила" с Высоцким в его последний год жизни-два!!!!Все!
@@irinashokh7062 так вот щедро за один фильм!?Видать я уже старая ,не впечатлил изначально в 80х...... а сегодня все покупается и продаётся таланта не нужно
Фильм потрясающий! Глупо было ожидать, что в 157 минут втиснут роман с огромным количеством событий, сюжетных линий и героев..... Этот фильм - великолепная интерпретация, с огромным количеством новых тем и взглядов на происходящее! Любовь Мастера и Маргариты прекрасна, а каков Воланд, Боже мой (не уместны немного эти два слова рядом))) Посмотрев фильм, я весь вечер о нем думаю! Спасибо, это было прекрасно
@@ЛияГончаренко я понимаю о чем вы, но я не о том! Уничтожение системой талантливого человека - это не новая идея для меня и в романе Булгакова она, оставаясь за скобками, очень ярко чувствуется в подтексте! Новая тема, которая в книге почти не звучит - это преображение писателем реальности, как у Шварца в Обыкновенном чуде. Чернухи я не увидела, к слову и фильм Кары не досмотрела до конца
Это было прекрасно, посмотрела дважды подряд за два дня, этот фильм должен стать гордостью российского кинематографа. Эти хайповые разборы, "что не так с фильмом" - да что не так с вами???
Фильм интересен и тем, что не повторяет старые экранизации.. Новый взгляд, новый подход, новые мысли о судьбе самого Булгакова и очень многих писателей, которых так легко можно было вычеркнуть из репертуара, потому что кому-то не угодили его мысли. За примерами далеко ходить не надо.
Что так удивило нашу эксперту негритянская певица в Москве 30х?? В фильме Мы из джаза Лариса Долина так же играет джаз певицу негритянку у которой был свой реальный прототип имено в 1926-1930 году.
Когда увидела Марго-Ковальчук просто ахнула - ОНА! Именно такой я её и представляла. Да и вообще подбор актерского состава гениальный. Кроме Галибина и Абдулова, тут я была напрочь разочарована. Кстати, Евгения Крюкова с ролью Маргариты справилась бы на отлично. Новую версию обязательно посмотрю.
Отличный фильм. Не надо повторять точное воспроизведение текста романа. Есть уже Бортко. А это новый подход и прочтение, Ирония, юмор, мистика, мечта о свободе и любви - всё это есть. Отталкивающая мертвечина собраний советского времени-не понимают только молодые, а пожившие вздрагивают от такого напоминания. Артисты прекрасные, фильм интересный.
Привет! Фильм понравился, посмотрела, он другой тем интересен, режисерский , Воланд хорошая работа. Фильм Бортко тоже нравится, очень хорошая работа всех актеров.
Обожаю Александра Яценко! Рада, что он здесь. Иешуа Га Ноцри - не знаю...Лучше Безрукова невозможно. Доктор в больнице у Бортко гениален, Ярмольник- не уверена, но посмотрим. Вообще у Бортко каст гениальный, каждый персонаж благодаря правильному выбору имеет вес, иначе зачем всё... Галкин просто великолепен до событий и после : оказывается он мог такое 😢 часто вспоминаю его...
Я в восторге от этого фильма! Актерский каст невероятный, Коровьев в исполнении Колокольникова прекрасен! Так же выделила для себя такую актрису, как Полина Ауг, очень необычная. Ну и конечно же Воланд получился потрясающий. Во время просмотра у меня даже мурашки по коже были.
Да, сложный красивый умный фильм. Главное после него хочется думать Смотреть, смотреть еще точно повторно .., после первого просмотра точка явно не поставлена. Мне очень понравился с первого просмотра
Каст прекрасный, сюжетная линия, как авторский взгляд, очень четкая. Единственное, что не хватило, это гротеска, которым Булгаков подчеркивал перегибы советской действительности.
Прекрасная постановка!!! Здесь Маргарита самая естественная и откровенная, я бы сказала самая честная. Гениальная игра. Как чётко подобран Воланд. Потрясающе!!! И мастер, хоть и печален, но не уныл. Маргарита нп могла любить уныоого человека! И мне кажется, что именно эта Маргарита самая настоящая! Кто бы с чем ни сравнивал. Этому времени нужна была именно эта версия!!! Почти три часа просмотра без желания выйти передышать!!!
А почему Воланд (и вообще вся его свита) должен быть обязательно русским. Разве у этого пресонажа есть национальность в принципе. Стериотипами мыслите.
Не думаю что так кто-то может считать, кроме совсем отмороженных зю-россиян. Но им лучше не книги всякие богомерзкие читать, да экранизации смотреть, а Шамана слушать - "я узкий!!!!" 😀
Многие герои, столнувшиеся с В посчитали его иностранцем, легкий акцент - добавляет колорита, а когда с Мастером говорят на немецком - прямая отсылочка к Гёте
Это очень хорошее кинопроизведение.Я уже посмотрел два раза!Посылаю лучи любви всей съемочной группе.И поцелуи.Вы таланты.А хейтерам и критикам этого фильма посылаю дулю и рулон туалетной бумаги-утритесь бездари-вам такого не снять никогда!
Посмотрела фильм. Трактовку того, как писалось Булгакову опущу, не знаю, ну и комментироаать, что решил режиссер тоже не буду. А вот сцены и игру актеров непосредственно по роману хотелось бы прокомментировать. Свита Воланда в фильме пародия. Азазелло похож то на Джексона из Ментовских войн, то на полицая со времен ВОВ , Коровьев -жуть. Абдулова не переиграть. Сцена в варьете явна расчитана на зарубежного зрителя им явно нравятся такие клоуны. Воланд в новом фильме в подметки не годится игре Басилашвили. На немецком Воланде явно прослеживается неврозное заболевание. Ну а музыка заставляет уйти раньши из кинотеатра, скукота. Корнелюк гений. И еще зачем режиссер взорвал Москву, Булгаков этого не желал.
Кот бегемот лучший!! Я даже татуировку с ним хотела набить 😂 в итоге обошлось, просто завела черного, пушистого кота, назвала Марсик. /Марсианин/ Очень жду экранизацию, вот уже пересматриваю сериал. И паралельно читаю книгу, т.к в школьной программе не успела досконально вникнуть в произведение Привет из Одессы!
Булгаков в гробу перевернулся наверное увидев эту экранизацию !!! Режессеров нужно привлечь к ответственности за отмывание денег ! Бездари! Такое великое произведение опозорили ! Даже пол фильма не досмотрели вышли! Некогда не видел чтоб столько людей выходило с середины сеанса ! Считаю это плевком в общественность со стороны минкульта если конечно он дал добро на выпуск этого шлака!
Вчера посмотрели новую экранизацию Мастер и Маргарита. Понравилось все, кроме свиты Воланда. Сам Воланд шикарен! Рискну сказать, он по моему мнению лучше и логичней подходит на эту роль чем Басилашвили. Никто из зала не уходил. После просмотра осталось хорошее впечатление. Хотя начитавшись негативных отзывов ожидала полного бреда. Но такой вариант экранизации тоже очень понравился. Я читала этот роман шесть раз! (на всякий случай)
Фильм интересный. Но на мой взгляд та сумрачность и отсутствие солнечных сцен (например, сцена у Пилата), т.е совершенное отсутствие контраста может быть и отражает главную мысль, но делает фильм слишком тягостным. И сцены с Пилатом какие-то скомканные. Понравилось, что обнаженная Маргарита выглядит очень эстетично. А тост Мастера за коммунизм в отдельно взятой квартире - просто супер.
Автор канала,музыку в фильму написала прекрасный композитор Анна Друбич(дочь Татьяны Друбич) у нее много написанного к фильмами сериалам,странно что на Кинопоиске это не указано 🤷🏼♀️ Спасибо за разбор,с удовольствием посмотрела,с чем то согласна с чем то нет….
Ровно 100 лет Булгаков, к твоему сведению, покинул наконец нехорошую квартиру, которую собственными руками хотел сжечь.....😅 увы, пришлось доверить Бегемоту....
Новый фильм - прекрасная работа. Это самостоятельное художественное произведение, а не экранизация для прогуливавших школу и не адаптация для персон с когнитивными проблемами. Режиссёру, сценаристу и всей киногруппе - браво! Для тех, кто ищет буквального прочтения и построчной иллюстрации романа, хочется скачать, что буквалистика это следствие низкого уровня организации материи.
Как амбициозно,почемуВы так пренебрежительно прошлись по экранизациям и адаптациям? .Новый фильм неплохой ,но не такой уж шедевр, насколько шуму вокруг поднялось.И не надо эту импровизацию на тему романа называть экранизацией.
Кое как досмотрела этот обзор... Пипец "что не так"... Экранизация Кара и Бортко - были воспроизведены по строкам романа. У Кара - замечательная каст и игра актеров: Гафт, Ульянов.., в общем, если перечислять, то места не хватит.., там вся плеяда известнейших и талантливейших актёров. И фильм, мог бы войти в историю, если бы не ужасное музыкальное сопровождение, озвучка и некоторая не прикрытая "политота", а это очень много значит. Бортко, по кастам - не отставал, но у него был прекрасный композитор, достойная озвучка и ничего лишнего. Но опять же, не всё так однозначно. Это как в фильмах "12 стульев" - Возникает спор: Какая экранизация лучше: Леонида Гайдая или Марка Захарова? Они обе замечательны, но на взгляд пытливого зрителя - Киса, в исполнении Сергея Николаевича Филиппова - это тот образ, который "заходил" каждому.., да, Папанов прекрасный актер, но Филиппов в 12 стульях - это то, что представляешь при прочтении... Так же и в этом случае: Понтий, в исполнении Ульянова (1994) - более убедительный; Маргарита (2005), в исполнении Ковальчук - более свободна; Иешуа (1994) в исполнении Бурляева - более Иешуа; Амаяк Акопян (1994) в роли Бенгальского - в точку; Адабашян (2005) в роли Берлиоза - замечателен; Гармаш (1994), в роли поэта Бездомного (как бы не был хорош Галкин в экранизации 2005 г.) - более убедителен. Эти роли, по мнению самого пытливого крика - зрителя из народа, однозначно - были исполнены указанными актерами - как более близкие к тем образам, которые соответствовали представлениям читателя романа. В экранизации Мастера и Маргариты 1994 г.- плохая озвучка, плохое музыкальное сопровождение. Маргарита, в исполнении Вертинской, не такая свободная, как Маргарита в исполнении Анны Ковальчук (хотя, есть моменты.., к примеру в диалоге Маргариты из окна, когда героиня Вертинской, своим "ну вас всех к чертовой матери, аг-аг-ах" - просто сражает на повал)), всё же, Маргарита (Вертинская) летает в каких-то тряпках и не такая "мстительная"... Бал Сатаны: В романе описано много, чего не экранизировано, что в прочем и не суть важно, но в экранизациях 1994 и 2005 г. - показаны разные "гости" бала, и в экранизации 2005 г., это более близко к роману (по моему мнению меньше "политоты") В общем, что экранизация 1994 г., что 2005 - рассказывали нам роман М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита", только фильм 1994 г., может быть за не имением должного материального обеспечения - вышел менее "смотрибельным", а фильм 2005 г., несмотря на некоторые огрехи - очень даже ничего.., можно сказать, что - лучшая киноэкранизация романа. Под занавес, мнение про новый (2004 г.) фильм: По трейлерам стало ясно, что кино не для ценителей самого романа. Практически всё - "мимо". Есть красивая картинка Москвы, соответствующие времени и наличию технологий съёмки, но нет повествования, души (веры в то, что повествуешь), нет попадания в характеры героев романа. А пресловутое - "Я художник, я так вижу", может говорить каждый...
Это не компетентно, говорить про фильм 2024 г- Экранизация романа Булгакова. Клипмейкеры решили накормить граждан повесткой из 90х, примитивные нападки на Л.Орлову, « а если меня примет за вражеский летающий объект наша доблестная Советская Армия»:- слова снегирь в роли маргприты, « а пойдём на миниг против цензуры, к 10:00», « так в 10:00 , первомайская простигосподи демонстрация». итд....если такими репликами авторы 2024 ,разбавляют диалоги героев романа, хочется узнать, где они получали образование
Спасибо за обзор! Я уже посмотрела фильм 25.01 после показа было обсуждение с Юлией Снигирь и со сценаристом Романом Кантором. Мне в целом экранизация понравилась. Есть моменты возможно, которых не хватило. Но это экранизация и она никогда не будет как книга и это другое прочтение наконец-то! Из плюсов: хороший и интересный каст и Маргарита, и Мастер, и Гелла и особенно Воланд я уже давно знаю этого актура Августа Диля и для меня было удивление, что выбрали именно его, и я про это спросила киноматографистов. Мне Диль в образе Воланда понравился. И пока я не знаю, кого еще представить. Кантор сказал, что еще рассматривали Мадса Микельсона, но он был занят. Насчёт идеального Воланда - Басилашвили я не соглашусь, Воланду 40-50 лет, он похож на иностранца. На мой взгляд один из идеальных кастов был у экраницации Юрия Кары, только не 2011 года, а 1994 - там очень крутые совтетские актёры Гафт, Филиппенко, но да эта экранизация уже была, повторить ее нельзя. А сериал Бортко мне не понравился и мне он эталонным не кажется.У всех свой вкус. Кот прикольный в новой экранизации, точно лучше, чем в прошлых экранизациях.
@@tanon5765 согласна, как раз после обзора увидела на ютубе первую серию этого фильма начала пересматривать и Гафт очень странный смех какой-то наиграный, акцент и пр. Но тут возможно скорее вопрос к режиссёру, а не к актёру. Потому что за итоговый результат отвечает режиссёр. Хотя Карра хороший режиссёр. А Гафт хороший актёр. Не понятно( а Филиппенко он да хорош. А ещё считай молодой Гармаш, его всё знают уже более взрослым, а там он юнец можно сказать. Тоже хорошая роль Бездомного
@@hannamars7287 Я очень давно смотрела, уже не помню. Я вообще забываю фильмы, которые меня не впечатлили. Помню мой ужас от Вертинской и недоумение касательно Гафта...🙏🙏💖💖
значит вы вообще ничего не поняли в Маргарите. Вертинская идеально подходит для этой роли (это не значит, что все сцены с ней идеальны, но это уже претензии к режиссёру).
Посмотрела фильм. Каст в новом фильме идеальный! Лучший Воланд! При всём уважении к Бортко, лично у меня был диссонанс по поводу многих персонажей. В новой версии подкупила трактовка Мастера, где добавив в фильм письма и дневники автора и прямо в лоб нам как бы намекают Мастер = Булгаков. Вообще некоторые реплики в фильме звучали слишком остро социально. Прекрасная музыка, тот редкий случай, когда после фильма хочется скачать саундтрек. К недостаткам я бы отнесла неидеальный темп картины, слишком затянуто (вот у Вильнёва в Дюне темп медленный, но выверенный идеально). 7,5/10
Фильм Кары "не попал" потому, что его вообще мало кто видел. Тот "собирательный человек", который стоит на коленях перед сериалом Бортко, думаю, даже не в курсе, что был такой фильм
😂😂😂😂Стоит на коленях у фильма Бортко, 😂😂😂 зритель которому нравятся "киноспектакли" типа как из 80х. Эту аудиторию уносит видать в настольгию и не по 30 ты, а именно по 70-80тым годам. Там все эти герои из вокзала для двоих например ( о чем этот фильм вообще)...нужно будет посмотреть как то и фильм Кары. Под настроение. Но по отрывкам это редкостная чушь. Так плохо, что это даже хорошо)
Великолепная работа режиссёра, сценарист!!! Воланд- лучший из... Сильная внутренняя энерггетика... Все актеры естественны, заставлют не смотреть фильм, а вживаться сюжет Это же не пересказ или пересьемка, это произведение авторов! Браво!
Единственная экранизация, которая произвела на меня впечатление такое же, как и книга, может даже большее, это "Полёт над гнездом кукушки" Милоша Формана. Больше такого я не испытывал никогда. Считаю, что перед просмотром экранизации вредно читать книги по которой они созданы. ИМХО. Не судите меня строго, мне 65, ну что с меня взять.
100500 тыщ лайков! Обожаю этот фильм. Смотрела его совсем юной, кино произвело на меня огромное неизгладимое (без преувеличения) впечатление! Я тогда упустила из виду, что лента снята по книге. Книгу прочла много позже, бралась за неё с опаской, т.к. образы героев были очень живы в моей памяти и не хотелось их стирать другими. И.....я не разочаровалась )))) Я не представляю себе другого Макмерфи - только Джек Николсон! Это всё-равно как Роланда Дискейна (Тёмная Башня, Ст. Кинг) "с глазами цвета вылинявших джинс" должен играть только Клинт Иствуд ❤ Пожалуй, пойду посмотрю Кукушку . Спасибо, что напомнили ❤
Кстати, после прочтения книги я так и не решилась на просмотр фильма. Откладываю... А вот после Гарри Поттера начав читать книгу, я просто влюбилась в эту вселенную!)))
@@Natali_Aksay Всё, конечно, индивидуально 😉 Кого на что триггерит )))) Всё-таки фильм позабористее будет, переживательней штоли. Мне думается, для него определённый настрой нужен, особенно после книги. А вот история с Гарри Поттером , при несомненной гениальности произведения, меня, увы, оставила равнодушной
В общем то после "восьмиста миллионов рублей" дальше можно было не смотреть. Если человек не понимает разницу между словами "триста" и "восемьсот", то так же точно ему будет совершенно фиолетово то, что некто назвал извращения на тему романа Булгакова именем его же романа, хотя совершенно ничего общего между ними нет. Интересно сама то книгу читала или просто перелистала наскоро ради съёмки ролика? Что не так с фильмом? Да всё не так. Просто это очередная кинохерь типа новых "Иронии судьбы..", "Джентльменов.." и прочего. Нужно было подождать ещё лет двадцать, пока вымрет большая часть людей, которые бумажную книгу как таковую в руках держали, тогда эта шняга для нового поколения имбецилов прокатила бы. А сейчас просто рано. Очень рано!
Когда в 2005 году вышел сериал все были в шоке от Воланда. Кто что только не писал и не говорил. Я прочла и услышала кучу критики о Воланде. А в 2024 это уже богохульство критиковать Воланда из 2005 ))) Всё относительно!
@@professorpanchenko как сказали мои верующие друзья: "нам не понравилось, что дьявола сделали как бы привлекательным мудрым старцем" И я с ними согласна. А вот в этой версии ММ я уже вижу дьявола, коим Воланд по сути своей и является.
Посмотрел 4 минуты… уже что услышал какая то глупость… фильм по сериалу Бортко… может все же фильм по роману… как то не совсем подготовленно все в обзоре.
Вчера посмотрели фильм! На середине фильма пол зала вышли с сеанса просмотра… Оставшаяся половина зала сидела, даже когда включили большой свет и шли титры, но люди сидели под огромным впечатлением! Несколько минут после окончания фильма мне не хотелось даже разговаривать.. удивительная постановка, очень органичная с нашим временем и шлейф эмоций! Какая химия между Мастером и Маргаритой - просто фантастика ❤Роман Булгакова прочитала впервые в 11 лет и он стал моей любимой книгой. Читать его можно и нужно хотя бы раз в 10 лет и каждый раз восприятие будет разным! Если Вы этого не сделали - сделайте! Тогда перестанете сравнивать фильмы между собой. У Вас появится свое уникальное мнение! Благодарю за такой шикарный фильм 🙏
А поняла почему у вас либерастов зачесалосб. Неужели не видишь что рожа у этого Диля нацисткая? Смотри а то нацист Диль в концлагерь отправит. Забыли что они нацисты.
@@ЗвездаОктября патешно называть киноспектакль шЭдЭвром. Может и Эзоп тоже шЭдЭвр...)? Роман хорош. Новый фильм хорош своими решениями, это новая классика можно сказать. Грамотная работа. А сериал просто не плох. "проделана большая работа" Бортко свой же сериал оценил очень низко
Запретить нельзя! Надо смотреть и делать выводы . Кто сильнее , тот и правит , кто наглее , тот и мстит. Суть фильма - радоваться после .... просмотра ! 😁А не принимать на душу разные червоточины разных людей. 👍
Фильм идет 2,5 часа.Затянут. Все время ждёшь, когда начнется развязка и к кульминации просто устаешь до невозможности. Кто то вообще сказал, что чуть не уснул. Все время подмывало встать и уйти. Слишком политезирован. С сериалом Бортко рядом не стоял. На его сериал я даже сбегала с корпоратива, что бы посмотреть очередную серию.А этот фильм 2024 года надо было назвать Булгаков, а не Мастер и Маргарита. Перед просмотром фильма 2024 года лучше прочитайте книгу, если ее не читали. Актеров жалко. Играли они хорошо и внешне подходят под свои персонажи. Другого режисера бы им ....
@@Skindu800 значит вы читали недостаточно внимательно. Это даже не говоря, что по одной из трактовок, Воланд это Сталин. Там и без этого хватает, если вникать в написанное.
ТЕМ, КОМУ НРАВИТСЯ СЕРИАЛ БОРТКО, ХОЧЕТСЯ КАРТИНОК В КНИЖКЕ, ИЛЛЮСТРАЦИЙ К ТЕКСТУ. "СДЕЛАЙТЕ НАМ ПРИЯТНО И ПОНЯТНО". ОНИ ПУТАЮТ ТВОРЧЕСТВО С ПРОСТИТУЦИЕЙ. А НОВЫЙ ФИЛЬМ ЛОКШИНА НЕ ОБСЛУЖИВАЕТ, СОЧУВСТВУЮ ВАМ!
Я думаю что новая экранизация Локшина рассчитана на прокат за рубежом и фестивальную судьбу. Потому то в фильме подчеркивается связь Воланда с мЕфистофелем, отсылки к Фаусту Гёте и немецкий язык!
А может новая постановка с Цыгановым как раз точно выражает сегодняшнее безумное военное проклятое время и его упавший взгляд как раз повторяет наше настроение !!! Уже это сразу покоряет..
В кинотеатр не пойду, лет 35 не была и не хочу! А Ютюб мне не показал, только выдержки обсуждение разных людей: кинокритиков, артистов! Хотя одна женщина в комментариях написала, что Ютюб ей выдал фильм! Но опять же не люблю Ярмольника и Князева! Потом бол шин впечатления от фильма Бортко и состава артистов.
@@vasilekanuta спасибо! Только антисоветское меня не пугает, я не очень к этому приросла! Мне 76 лет! Было что то хорошее, или плохого хватало! Не было жилья, маленькие зарплаты, очереди! Была молода, хотелось одеться, купить косметику! Все приходилось доставать! Противно! А хорошо, что билет ж/д был бесплатный и на ребенка до 18 лет! Каждый год ездили на море, сервиз, конечно, колхозный: туалет и душ на улице, за шторой - Абхазия!Приезжали с моря и экономили на еде! Вот так!
Люди всегда ополчаются на фильмы, которые ещё не вышли. Как, впрочем, и на всё свете остальное ополчаются😊. Пусть их! Будем смотреть, у нас нет другого выхода всё равно.
Всё объясняется просто: симпатии человека зависят от привыкания. Сначала увидели фильм Бортко, полюбили его, а потом - с предвзятостью относятся ко всему новому. Возьмите современную молодежь. Они посмотрят нового Мастера, потом посмотрят Бортко и скажут правду, т к. у них нет привыкания, нет предвзятой любви к актёрам Басилашвили, Лаврову, Ковальчук. А если относится обьективно, то немец лучше попадает в образ, чем Басилашвили, Цыганов лучше, так как его образ более симпатичен, а значит - привлекателен, Снигирь тоже лучше, так как в ней есть грация, внутреннее достоинство, от ее образа исходит то, что позволяет почувствовать какое то дворянство. А Ковальчук, при всем уважении к её актерскому мастерству, все-же простовата, чувствуется какая то в ней😂 пролетарскость происхождения, если хотите - налёт какой то селянки, деревенщины. Эта печать стоит практически на всех её образах во всех её фильмах. Например в знаменитой роли следователя, где она должна проявлять аналитический ум и логику, но в ней видно простоту и доверчивость, а не глубину мысли и хитрость. Посмотрите глубже в её глаза. Вы увидите в них женскую растерянность и глупость. В моем понимании Маргарита все-же должна быть родом из дореволюционной интеллигенции, имеющей дворянские корни. Снигирь больше подходит под этот образ.
👉Рекомендуем свежее видео в тему: полная история всех проклятых экранизаций "Мастера и Маргариты" ua-cam.com/video/ebnqW4Qyox4/v-deo.htmlsi=J0tHe1PH2VIiVdNJ
Да, кто в курсе, что ещё есть вариант фильма с Гафтом в роли Воланда - лайк этому комменту ❤ Однако, мой любимый Коровьев - это покойный Александр Абдулов!
Да да и да только Александр Абдулов!! Он лучший!!!
Да, хороший фильм у Карры, но он сам всё испортил антисоветчиной. Хотел обгадить СССР, а обгадился сам
Абдулов в своё время отказался от роли у Кары. Потом пожалел об этом (сам говорил в интервью). И когда получил приглашение от Бортко, выложился весь. Мне больше понравились все мои тёзки - Александры.
@@Дмитрий-ф3у5хSssr sam tak obgadilsia, chto nikakomu filmu ne pod sylu🤢🤮
Ты только проснулся??? Этому фильму уже 30 лет!!!!
Посмотрел. Фильм неплохой, но без сравнения с фильмом Бортко не уйти. По актерам.
Начнем с котов. Не понравились ни тот, ни другой .Уж от фильма 2024 года ожидал что то получше.
Воланд - понравились оба, Диль и Басилашвили
Мастер - всё таки Цыганов мне показался интересней Галибина, Маргарита наоборот, Ковальчук убедительней .
Пилат. У Бортко это просто катастрофа, самое слабое место. Лавров- заслуженный, народный и т.д, но Пилат из него- ну... У Локшина действительно Пилат- могучий и уверенный в себе правитель, который , впрочем, засомневался...
Абдулов и Филипенко гораздо убедительней своих визави
Вот это мне показались самые яркие сравнения. Не буду писать про сюжет, Иешуа...
Но не могу не упомянуть про музыку.
Ну Корнелюк!! Ну о чём вы говорите, совершенно фантастическая музыка фильма Бортко, её ещё будут вспоминать.
Посмотреть фильм безусловно стоит, но фильм 2005 года поинтереснее
Со многими вашими замечаниями согласна. Кроме комплимента плагиатору корнелюку. Обокрал своего умершего коллегу -- гениального питерского композитора Сергея Курёхина. Сравните с главной темой из "Господина оформителя".
@@АлинаФадеева-я4п я не хочу спорить с вами. Мне, как зрителю, не так важно, кто автор музыки, но она прекрасна и усиливает впечатление от фильма
Я тоже в целом согласна с вами. Но новый фильм очень понравился! Как и сериал Бортко в свое время. Просто разница как раз в том, что сериал и фильм - это разные вещи. Было б странно от фильма ожидать такого же следования тексту. Из актёров, вы ещё не вспомнили Влада Галкина. Он был очень органичен в приплюснутой кепке... Будь Басилашвили помоложе, было б совсем хорошо.
Посмотрите фильм 1994 года. Юрия Карра !
@@andreyf8596 смотрел. Он мне не понравился и сейчас уже мало помню, что там не так
Да не ищите вы буквальных соответствий! Фильм удивительный, он произведение сам по себе! Это размышление на тему романа и Булгакова самого, со сложной работой художников, актеров, режиссера и потрясающей музыкой. Посмотрели вчера и вышли потрясенными.
Ещё трясёт или отпустило?
Поддерживаю полностью!
Зря потратила время!!!
Зачем тогда называть фильм названием романа, если он не соответствует ему и его смыслу?
Абсолютно так. Идеальная версия. Грандиозный фильм во всех отношениях. Подбор актеров идеальный. МиМ 2024 превзошёл все доселе сотворённое. Глубочайшая проработка материала, в том числе черновиков романа. Оттого на выходе продукт высочайшего качества
Чем больше экранизаций, ием лучше. Доказывает ценнсть литературы. Больше разнообразных зрителей приобщится.
Это не экрапнизация.Достали со своей брехней что это экранизация.
@@АннаСеина-с1г По себе людей не судят. Может у вас и брехня, а у людей коментарии.
Это не экранизация. Это бредовые фантазии режиссёра на тему "Мастер и Маргарита".
Все верно)!
Фильм очень понравился . Вчера посмотрела с удовольствием, и сегодня послевкусие чудесное. Каст актеров прекрасный. А Воланд просто великолепен.
я тоже восхищена Воландом, я считаю актер отлично справился с ролью!
А свита полное гавно!!!
Великолепный фильм, яркое впечатление, подбор актеров, великолепна Маргарита, дьявольски интересен Воланд, много подтекстов. Очень актуальный фильм.
Главный подтекст- обосрать талантливого автора, гениальный роман, а заодно и советскую Москву.....
@@VikHramovВас срочно к Стравинскому!
@@МилашкамМамуля Чувак, он давно помер.....
аУГУСТ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!!!Цыганов--спящая рыба во всех ролях
@@VikHramovсоветскую москву, да, с очередями, доносами, жёсткой цензурой и вечным дефицитом.
А я завидую белой завистью тем, кто после этого фильма наконец-то прочитает впервые саму книгу Мастер и Маргарита. Вы счастливчики!!!
Этот фильм как большой трейлер к самому произведению. Просто потрясающе!!!
тот, кто не читал книгу ничего не поймёт в новой экранизации. Чтобы посмотреть этот фильм, надо 1 наизусть вызубрить роман 2 ознакомиться с биографией Булгакова 3 узнать, чем был СССР 20-30х и как на этот эксперимент смотрели иностранцы, как ЭТО виделось заезжим консультантам, левакам и праведникам 4 пообтирать бока о житьё наше скорбное. Т- огда всё будет понятно.
@@Atf58, а вы сами понимаете что набросали ???
@@Atf58Сам ты эксперимент ходячий!!!
@@ГалинаБрянская-о5т если бы не понимал, не писал бы. А вы? Понимаете?
@@VikHramov это, так понимаю, возражение? Ну, что же, логика ваша несокрушима, поэтому спокить не буду.
Несмотря на критику того, что фильм Бортко близок к книге, именно это и привлекает. Лично я не особенно люблю,,по мотивам,
Проблема то в том, что он на сколько близок на только же и далёк. Тоже свое видение свозит прям.
Как можно не помнить музыку Игоря Корнелюка??!!
А читать текст по компьютеру смог бы даже и кот бегемот😂
Воланд в фильме - прям в точку
@sergei3012 он лжёт. Воланд в новом фильме больше на Коровьева похож. Силы сил тьмы за ним не ощущается
@sergei3012С ума сошёл??? Он на такое никогда б не пошёл 😊. Хватит с него и генерала СС Карла Вольфа.....
Нет, он крайне плох. Да, местами хорошо отыграно, но нет. Воланд должен быть с харизмой, силой, а перед нами наркоман-дурачок. Переосмысление имеет право быть, однако не с такой ужасной актерской игрой
@@vitalygolovanoff8346 да. За этим силы не чувствуется. Он больше на Коровьева похож. Но Воланд нет. Не дотягивает.
Лучший Воланд
Посмотрела фильм. Замечательно, страшно, прекрасно, больно. Мое понимание фильм Бортко для старшеклассников. Новый фильм для взрослых. И я не имею ввиду возраст. А скорее состояние души.
У взрослых размышления, у молодёжи - заинтересованность. Наиболее пытливые начнут читать роман! А мы... перечитывать и передумывать. Замечательно! А жёлчные Латунские.. Ну, обделены, что поделаешь. У них свои удовольствия - вгрызаться в достойные творения.
А в целом популяризация романа удалась!. Даже недобрые люди, своими коментами тоже это делают. А этого очень хотел угасающий Булгаков. Значит, его "роман прочитали" и волю услышали.
Спасибо. Очень понравилось Ваше определение.😊
Позвольте в Вами не согласиться. Фильм Ю.Карра - замечательный! Вчера снова , специально пересмотрела его... Фильм снят в середине 90х ...Тогда не удалось его посмотреть - фильм не вышел на широкий экран,время было такое... Увидела уже в начале нулевых...Была в восторге! Считаю,что фильм был недооценен! Сериал Бортко интересный,.. но не впечатлила А. Ковальчук в роли Маргариты...А сегодня посмотрела новый фильм .Очень интересная постановка! Фильм настолько современный,что просто потрясает! Чудесный актерский состав! Благодарю всех ,кто создал этот шедевр!
По-поводу, что Коровьев непонятно кто. В одной из последних глав книги, когда Волад, его свита и Маргарита летят в темном пространстве космоса - с персонажей свиты слетали их маски. Кажется Коровьев при жизни был рыцарем. Но могу ошибаться. Мне вообще показалось, что девушка фильм 2005 толком не смотрела, книгу не читала, да и этот фильм, наверное, тоже ещё не видела. В чем смысл такого разбора. А где её мнение?
Да, все верно, Коровьев был рыцарем)
"Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил".
@@townswoman379 точно!)
в данном фильме Воланд это и есть Коровьев из сериала Бортко. На Воланда он не тянет.
@@ЗвездаОктября Еще как тянет! У вас просто вкуса нет, судя по вашим репликам. А судя по аватарке, вы этот... Ну, как известно, от НКВДистов люди не родятся. 🤣🤣🤣
Почему все говорят о новой экранизации?! Это не экранизация романа, а "фантазия о том, как он возник и о чем на самом деле рассказывает".
На самом деле он рассказывает о том, как Воланд дал Мастеру задачу написать евангелие от Сатаны, Маргариту подослал ему, чтобы она роман продвинула, и это евангелие появилось. А советская цензура сказала "а вот фигушки" и не пропустила его. И потом Воланд убил несправившихся Мастера и Маргариту и уехал из Москвы.
потому, что шедевр, потому и говорят, поэтому и свободных мест в зале нет.
@@Atf58 я когда ходил на него, в зале было 2 человека, считая меня))) так что поздравляю вас, гражданин соврамши
@@Atf58если фильма вышла 25 января,а сегодня 31 и тоже января то "полный зал "ещё идут те ,кто увидел нечто в трейлере!!!!!Поговорим через 3 недели.....
@@ЗвездаОктября На афишах, наверное, было написано "Волга-Волга"? Внимательней надо, товарищ. 🤣🤣🤣
После просмотра нового фильма "Мастер и Маргарита," захотелось пересмотреть одноименный сериал режиссера Бортко.
Посмотрела вчера, под впечатлением. Прекрасный фильм. Мастер тронул..Воланд великолепен!
Посмотрели с мужем сегодня фильм. В восторге! Он отличается от первого но он по своему замечательный. А Мастер внешне похож на Булгакова. А игра просто восхищает!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Скорее, на Корнея Чуковского 😅😅😅😅!!!!
Девушка, что же вы числительные склоняете неправильно?
тоже ухо резануло. Следующее видео: «Что не так с обзором на ММ»)
@@Sascha_479 У неё и Бортко то Михаил, то Владимир.
я ждала экранизации книги духа и ее атмосферы, а получила спидран с внесением без причины биографии Булгакова(хотя это блин не нужно было) и для меня это что угодно но не Мастер и Маргарита.
У меня такое было после просмотра трех-четырех экранизации других произведений, например Шаман Кинг 2001, ночной дозор, Токийский гуль, Неукротимый:зов Ченцинь - для меня эти экранизации тоже что угодно но не адаптация моих любимых книг.
А в остальных случаях экранизации не такие как книга но все равно хорошие и их намного больше чем примеров провалов и примеров когда адаптация превосходит оригинал.
Примеры когда адаптация сделана получше оригинала это Ходячий замок и Магистр дьявольского культа(дунхуа)
Девушка, милая я обращаюсь к ведущему. Вы посмотрите фотографии людей 30х годов, люди тогда ещё старше выглядят, чем пятнадцать лет назад. Так что руки прочь от нашего Олега Басилашвили 😊.
А что эта девушка вообще здесь делает? Кто она? Вещать о таких серьезных темах , совершенно в этом не разбираясь. Если даже Бортко назвала Михаилом?
Не выглядят люди старше, зачем транслировать мифы?
У меня полно фоток родственников из разных лет. Всё выглядят на свой возраст.
Вы что. Хотите сказать, что в 40е люди выглядели как Басилашвили?. Ну и дела.
@@professorpanchenko Светлана здравствуйте. Если вы не знаете что такое иронию и постирония, то прошу хотя бы включить критическое мышление. А нашего Басика мы в обиду не дадим.😉 По поводу родственников, у меня шурин младше меня лет на пять, но выглядит старше моего тестя . Далее не хочу дискуссии разводить, про мифы. Кроме продолжительности жизни, у меня есть доводы.
Главное вещать уверенным голосом блохеры они такие)))
Милая девушка должна сравнить Ковальчук сеятую с "мужем" на фото,что разбилось в её квартире и саму же Маргариту ,когда она до и после чудодецственного крема!!!!Вот тут уж точно :разница на лицо!
Спасибо за отличный разбор и подробную историю создания! Новый фильм - не экранизация, конечно. Теперь он вышел и можно его обсуждать. Это, безусловно, обоснованный авторский взгляд на роман. Каст - прекрасен. Фильм - безусловно яркое впечатление и событие. Сделано талантливым режиссером и сценаристом Экранизация Бортко для меня слишком навязчивая и прямолинейная. Наверное, их и сравнивать не нужно.
Да у вас нет вкуса, раз вы называете прекрасным кастом актеров, которые не соответствуют образам из романа Булгакова.
Согласна с Вами полностью!
@@ЗвездаОктябряМожет быть они не соответствуют вашим представлениям об образах из романа Булгакова. А по-моему, так очень хорошо соответствуют.
@@ЗвездаОктября да вы и романа то не читали 😂. Зачем же так палиться
Посмотрела фильм. Ну что сказать. Это именно фантазия на тему романа. Двоякое впечатление производит. Вроде и красиво, и со смыслом, но.... Я бы так описала: приходишь в красивый, модный ресторан. Антураж на высоте, свечи, камин и всё такое😊 и вот подают меню. Выбираешь любимое блюдо. Допустим борщ. И тебе приносят, ну например, солянку с винегретом и холодцом, а сверху креветки. И говорят, что это шедевр и что надо обязательно попробовать. И да, это-борщ!И вот пробуешь. И не понимаешь, почему повар не подал все эти блюда по очереди, а свалил в одну кучу. 😂 А ещё больше недоумиваешь ,почему всё это- борщ! А тебе говорят: ,, ну, он так видит, имеет право. Он шеф повар".Пойду ли я ещё в этот ресторан. Нет. Пожалела ли, что сходила- нет. Было интересно. Но одного раза за глаза😂
👍👍👍👍👍
Ну классно же откомментировали!
Да, те же впечатления
Значит режессеру Михаилу Лакшину не хватило таланта? Мне думается, не каждому режиссеру по зубам этот своеобразный -- мистический Роман великолепного Михаила Афанасьевича Булгакова.
@@ОльгаЛебедева-е9к Согласна. Не каждому режиссёру под силу такие экранизации.,, Вы профессор, воля Ваша, что то нескладное придумали. Оно может и умно, но уж больно не понятно. Над Вами потешаться будут".😊
Фильм великолепен! Актёры, интерьеры... Хотелось делать стопкадр, чтобы рассматривать всё это. Снигирь - настоящая Маргарита, Булгаков был бы доволен. Дополнения, внесённые авторами фильма, могут вызывать недовольство и гнев только у занудствующих "крыс концелярских", критиков Латунских.
фильм - полное говно. Снигирь не Маргарита. Она не стала ведьмой, у нее даже лицо осталось такое же, какое и было. Она красивее Ковальчук, но у той была видна чертовская искорка в глазах, а Снигирь не изменилась даже.
@@ЗвездаОктября А ведь она на сегодняшний день ЕДИНСТВЕННАЯ Маргарита. Единственное попадание в психотип. Есть такое развлечение - СОЦИОНИКА, так женский психотип так и называется "Маргарита". Мне ли не знать, мой муж с Симоновым разрабатывали женские психотипы. 😂
@@gtv50 с Симоновым который поэт и писатель, или с Симоновым, который оружейник? Юлия Снигирь - не Маргарита. Увы. Слишком добренькая. Наверное поэтому ее не показали в сцене, где она громит квартиру. Слишком доброе у неё личико. Вот у Ковальчук да, когда она намазалась кремом, стало в ней что-то дьявольское. А Снигирь нет. Как была милашкой, так и осталась. Единственная Маргарита России это следователь Швецова, а не девушка Ромы Зверя из клипа "До скорой встречи". Не подходит она на эту роль, как и почти все остальные актёры. Бездарный подбор и бездарная игра.
@@gtv50 старина Булгаков вертится в гробу от настолько вольной трактовки сюжета)))
@@gtv50 старина Булгаков вертится в гробу от настолько вольной трактовки сюжета)))
Афроамериканская певица взялась у Локшина оттуда же, откуда взялась Мэри, в исполнении Любови Орловой, в культовом в его "приятной советскости"))) фильме "Цирк", 1936. У Мэри был маленький чернокожий сынок, если помните. И это вроде никому не мешало в 1930-е! По крайней мере, в картине Александрова. 😂
Вообще-то, там не кабаре должно быть, а навороченный ресторан "Грибоедов", в который не всех впускают, а только представителей творческой (и, наверное партийной) элиты по удостоверениям. Ресторан с осетриной, рябчиками и порционными судачками а ля натюрель. В новом фильме кабаре? Какое кабаре могло быть в конце 20-х - начале 30-х в СССР?
В новом фильме шикарный ресторан. А у Бортко это столовая, не больше
Эстетика фильма великолепна. И котяра отличный.
Почему никто не упомянул прекрасную музыку в сериалу Бортко Игоря Корнелюка?
Там тема Иешуа прямо в сердце,все время слушаю это в исполнении хора а капелла,
А тема Воланда?? Ну жуть же!!!
В новом фильме музыка красивая глубокая но безликая,может быть наложенна к любому трагичному фильму..🤷🏼♀️
Новый Воланд шикааарен как и Мастер с Маргаритой🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Не хватило многого из книги,но наверно невозможно все впихнуть в один фильм..
Гелла не понравилась,страшнааааа🤦🏼♀️
Надеялась, что хоть кто-то понравится в новом фильме, но нет, разве Алоизия магарыча играл противно актёр очень удачно. А в остальном, они все как рыбы
Современные люди ,родившиеся в 90е..... вы не только не в курсе ,что и о чем писал сын богослова и историка церкви Михаил Афанасьевич ,вы даже не в курсе о том времени,в которое жили ваши деды !Да Булгаков то русский,но Воланд......а для этого нужно хотя бы слышать о Фаусте Гёте
Воланд- это собирательный образ!!!! На этом точка, - слова Михал Афанасьича.....
Роман вообще не о боге и не о Дьяволе.
К примеру, повесть с сочным названием "Дьяволиада" того же Булгакова разве про Дьявола?
Это роман о том, как литсовет (+цензура, +бюрократы, +государство) мешали Булгакову писать то, что он хотел, а он всё равно написал.
И фильм в этом отношении хорош: там всё блестяще показано.
@@urzek Идиот! Роман вообще не об этом!!@@@
Булгаков- киевлянин, хоть и этнический русский. После начала военной агрессии России, так называемой СВО, в 2022 году Дом музей Булгакова закрыли и памятник ему на Подоле свинтили!
@@urzekфильм антисоветское гавно!!!
Вы бы фильм сначала посмотрели, а потом разбирали. Фильм грандиозный, лучшая экранизация романа Булгакова, на мой взгляд, при всей любви к актерам из фильма Бортко. Гениальный ход сценаристов, рассказавших о романе через историю писателя, который его пишет. Каст 100% попадание, Агустус Диль прекрасен, Маргарита Снигирь именно такая, какой ее представляла при чтении. Браво всей команде!
Никогда не думала о Ярмольнике как о мэтре кинематографа.....а вот жюри в квн таки да!!!!!Его роли мелких воришек и заикающихся любителей снимать свадьбы или ципленок -табака!!!!!От того что он уже в возрасте,тут только его года его богатство!!!!Но каких то заслуг нет,не помню,ярких ролей!?нет не знаю!Долгое время известен только как муж девушки,что "дружила" с Высоцким в его последний год жизни-два!!!!Все!
"Трудно быть богом" - этот фильм очевидно прошел мимо Вас
@@irinashokh7062 так вот щедро за один фильм!?Видать я уже старая ,не впечатлил изначально в 80х...... а сегодня все покупается и продаётся таланта не нужно
Фильм потрясающий! Глупо было ожидать, что в 157 минут втиснут роман с огромным количеством событий, сюжетных линий и героев..... Этот фильм - великолепная интерпретация, с огромным количеством новых тем и взглядов на происходящее! Любовь Мастера и Маргариты прекрасна, а каков Воланд, Боже мой (не уместны немного эти два слова рядом))) Посмотрев фильм, я весь вечер о нем думаю! Спасибо, это было прекрасно
Да какие там новые идеи, вы о чем?))))) Всю эту чернуху еще Кара воплотил в 1995 году
@@ЛияГончаренко я понимаю о чем вы, но я не о том! Уничтожение системой талантливого человека - это не новая идея для меня и в романе Булгакова она, оставаясь за скобками, очень ярко чувствуется в подтексте! Новая тема, которая в книге почти не звучит - это преображение писателем реальности, как у Шварца в Обыкновенном чуде. Чернухи я не увидела, к слову и фильм Кары не досмотрела до конца
Это было прекрасно, посмотрела дважды подряд за два дня, этот фильм должен стать гордостью российского кинематографа. Эти хайповые разборы, "что не так с фильмом" - да что не так с вами???
Фильм интересен и тем, что не повторяет старые экранизации.. Новый взгляд, новый подход, новые мысли о судьбе самого Булгакова и очень многих писателей, которых так легко можно было вычеркнуть из репертуара, потому что кому-то не угодили его мысли. За примерами далеко ходить не надо.
@@Hgfjjiпрочитай роман, два раза прочитай д,,,,,,, б!!!
Ярмольник, Князев мэтры..?? Не смешите!
А ,что смешливый , 😅😅😅
Что так удивило нашу эксперту негритянская певица в Москве 30х?? В фильме Мы из джаза Лариса Долина так же играет джаз певицу негритянку у которой был свой реальный прототип имено в 1926-1930 году.
Когда увидела Марго-Ковальчук просто ахнула - ОНА! Именно такой я её и представляла. Да и вообще подбор актерского состава гениальный. Кроме Галибина и Абдулова, тут я была напрочь разочарована. Кстати, Евгения Крюкова с ролью Маргариты справилась бы на отлично. Новую версию обязательно посмотрю.
У Крюковой,по моему мнению,злой взгляд.Да и слишком взрослая она уже была на момент экранизации
потрясающая экранизация!
практически гениально
не помню, чтобы я когда-то так говорила о фильме
Полностью разделяю ваше мнение)
Отличный фильм. Не надо повторять точное воспроизведение текста романа. Есть уже Бортко. А это новый подход и прочтение, Ирония, юмор, мистика, мечта о свободе и любви - всё это есть. Отталкивающая мертвечина собраний советского времени-не понимают только молодые, а пожившие вздрагивают от такого напоминания. Артисты прекрасные, фильм интересный.
Я связывался с духом Булгакова. Он сказал, что новый фильм ему очень понравился. Есть вопросы?
Есть возможность увидеть.Этот роман себя защищать умеет...
В псих больнице есть интернет?
Привет! Фильм понравился, посмотрела, он другой тем интересен, режисерский , Воланд хорошая работа. Фильм Бортко тоже нравится, очень хорошая работа всех актеров.
про новый фильм - повар предлагает "новую пиццу из Италии", а подает размороженную пиццу из Пятерочки
Браво, лучше не скажешь!!!!!!!!! ❤❤❤❤❤❤❤
Обожаю Александра Яценко! Рада, что он здесь. Иешуа Га Ноцри - не знаю...Лучше Безрукова невозможно. Доктор в больнице у Бортко гениален, Ярмольник- не уверена, но посмотрим. Вообще у Бортко каст гениальный, каждый персонаж благодаря правильному выбору имеет вес, иначе зачем всё... Галкин просто великолепен до событий и после : оказывается он мог такое 😢 часто вспоминаю его...
У Кара Бурляев тоже прекрасно сыграл Иешуа.
Я в восторге от этого фильма! Актерский каст невероятный, Коровьев в исполнении Колокольникова прекрасен! Так же выделила для себя такую актрису, как Полина Ауг, очень необычная. Ну и конечно же Воланд получился потрясающий. Во время просмотра у меня даже мурашки по коже были.
Вы молоды.... Это точно для вас))))
@@Наталья-ь3ь7ж а причем тут возраст?
@@qwertyzxcv9063 притом))))
Новая экранизация не понравилась. Ощущение- бред сумасшедшего. Мрачновато, клоуны ужасны.-свита Волонта .Нет юмора, поэтичности, озорства. 😕😞
Это не экранизация. Воланд пишется через Д в конце слова. Озорство и юмор - это вам сериал Ольга или Кухня посмотреть бы.
Рада за Вас!@@annmercier945
Да, сложный красивый умный фильм. Главное после него хочется думать Смотреть, смотреть еще точно повторно .., после первого просмотра точка явно не поставлена. Мне очень понравился с первого просмотра
Каст прекрасный, сюжетная линия, как авторский взгляд, очень четкая. Единственное, что не хватило, это гротеска, которым Булгаков подчеркивал перегибы советской действительности.
Вам мало гнилой антисоветчины?
Все так. И это лучшая экранизация на текущий момент.
Прекрасная постановка!!! Здесь Маргарита самая естественная и откровенная, я бы сказала самая честная. Гениальная игра. Как чётко подобран Воланд. Потрясающе!!! И мастер, хоть и печален, но не уныл. Маргарита нп могла любить уныоого человека! И мне кажется, что именно эта Маргарита самая настоящая! Кто бы с чем ни сравнивал. Этому времени нужна была именно эта версия!!! Почти три часа просмотра без желания выйти передышать!!!
А чем вам неиестественна Маргарита экранизации 2005года!?
А почему Воланд (и вообще вся его свита) должен быть обязательно русским. Разве у этого пресонажа есть национальность в принципе. Стериотипами мыслите.
Как раз он должен быть немцем.
Не думаю что так кто-то может считать, кроме совсем отмороженных зю-россиян. Но им лучше не книги всякие богомерзкие читать, да экранизации смотреть, а Шамана слушать - "я узкий!!!!" 😀
Многие герои, столнувшиеся с В посчитали его иностранцем, легкий акцент - добавляет колорита, а когда с Мастером говорят на немецком - прямая отсылочка к Гёте
Это очень хорошее кинопроизведение.Я уже посмотрел два раза!Посылаю лучи любви всей съемочной группе.И поцелуи.Вы таланты.А хейтерам и критикам этого фильма посылаю дулю и рулон туалетной бумаги-утритесь бездари-вам такого не снять никогда!
Посмотрела фильм. Трактовку того, как писалось Булгакову опущу, не знаю, ну и комментироаать, что решил режиссер тоже не буду. А вот сцены и игру актеров непосредственно по роману хотелось бы прокомментировать. Свита Воланда в фильме пародия. Азазелло похож то на Джексона из Ментовских войн, то на полицая со времен ВОВ , Коровьев -жуть. Абдулова не переиграть. Сцена в варьете явна расчитана на зарубежного зрителя им явно нравятся такие клоуны. Воланд в новом фильме в подметки не годится игре Басилашвили. На немецком Воланде явно прослеживается неврозное заболевание. Ну а музыка заставляет уйти раньши из кинотеатра, скукота. Корнелюк гений. И еще зачем режиссер взорвал Москву, Булгаков этого не желал.
Каждому поколению по своему Мастеру и Маргарите!
Все убила скорость событий, нелепая спешка. Перелистывание комикса, вот что загубило фильм.
Сегодняшние типа звёздные творцы сказку про Колобка снять не могут.., а далее увы no comments .. !!!
Кот бегемот лучший!! Я даже татуировку с ним хотела набить 😂 в итоге обошлось, просто завела черного, пушистого кота, назвала Марсик. /Марсианин/
Очень жду экранизацию, вот уже пересматриваю сериал.
И паралельно читаю книгу, т.к в школьной программе не успела досконально вникнуть в произведение
Привет из Одессы!
Это когда в школьной программе было произведение М. Булгакова " Мастер и Маргарита" ?!
И вообще этого автора в школе не изучали ....
@@СветланаГолубенцева В 2010-2012 был в школьной программе. В один год с Солженицыным))) Любят школьникам голову забивать всяким говном
Одесса! Тебе после этого обязательно нужно посмотреть Мой фильм по этому роману . Привет😅😅😅😅!!!!
@@СветланаГолубенцева Одесса изучала с: до 14 года, само собой
@@СветланаГолубенцева в мое время ещё изучали.. начало 2000ых до 14 года
Булгаков в гробу перевернулся наверное увидев эту экранизацию !!! Режессеров нужно привлечь к ответственности за отмывание денег ! Бездари! Такое великое произведение опозорили ! Даже пол фильма не досмотрели вышли! Некогда не видел чтоб столько людей выходило с середины сеанса ! Считаю это плевком в общественность со стороны минкульта если конечно он дал добро на выпуск этого шлака!
И чем вы это обоснуете?
@@qwertyzxcv9063 что тебе обосновывать ?) Как окончишь среднюю школу, так и поговорим
Вчера посмотрели новую экранизацию Мастер и Маргарита. Понравилось все, кроме свиты Воланда. Сам Воланд шикарен! Рискну сказать, он по моему мнению лучше и логичней подходит на эту роль чем Басилашвили. Никто из зала не уходил. После просмотра осталось хорошее впечатление. Хотя начитавшись негативных отзывов ожидала полного бреда. Но такой вариант экранизации тоже очень понравился. Я читала этот роман шесть раз! (на всякий случай)
@@ВикторияЛебедева-ч5с исключение (то есть ваше мнение ) лишь подтверждает что кино снято для тупых дегенератов )
@@ВикторияЛебедева-ч5с на всякий случай) тот кто читал Булгакова не может восхищаться этим дегенеративным видеорядом. Так что не несите бред
Режиссёр спонсирует всу, только поэтому не пойду
Фильм интересный. Но на мой взгляд та сумрачность и отсутствие солнечных сцен (например, сцена у Пилата), т.е совершенное отсутствие контраста может быть и отражает главную мысль, но делает фильм слишком тягостным. И сцены с Пилатом какие-то скомканные. Понравилось, что обнаженная Маргарита выглядит очень эстетично.
А тост Мастера за коммунизм в отдельно взятой квартире - просто супер.
Мне не понятно, если фильм Вы не смотрели, то что Вы комментирует целый час?
😂😂😂....да!
Автор канала,музыку в фильму написала прекрасный композитор Анна Друбич(дочь Татьяны Друбич) у нее много написанного к фильмами сериалам,странно что на Кинопоиске это не указано 🤷🏼♀️
Спасибо за разбор,с удовольствием посмотрела,с чем то согласна с чем то нет….
Жизнь соединилась с Булгаковским романом через сто лет. Эх, русская колея! Никому нет жизни. Кого хошь переедет!
Ровно 100 лет Булгаков, к твоему сведению, покинул наконец нехорошую квартиру, которую собственными руками хотел сжечь.....😅 увы, пришлось доверить Бегемоту....
@@VikHramov Я думаю, Булгаков много чего хотел сжечь. Особенно в Москве.
Миллион долларлов на коте...? Вот так выглядит распил в кино.
Воровство так выглядит. Пилят деревья. А деньги крадут. Привыкайте называть вещи своими именами))))
@@ВалентинаПарфенова-ж4с В России всё имеет свою метаморфозу. Иначе никак...
Посмотрите фильм "Крымский мост,сделано с любовью." Распил выглядеть именно так
Новый фильм - прекрасная работа. Это самостоятельное художественное произведение, а не экранизация для прогуливавших школу и не адаптация для персон с когнитивными проблемами. Режиссёру, сценаристу и всей киногруппе - браво! Для тех, кто ищет буквального прочтения и построчной иллюстрации романа, хочется скачать, что буквалистика это следствие низкого уровня организации материи.
Как амбициозно,почемуВы так пренебрежительно прошлись по экранизациям и адаптациям?
.Новый фильм неплохой ,но не такой уж шедевр, насколько шуму вокруг поднялось.И не надо эту импровизацию на тему романа называть экранизацией.
Отлично сказано
Кое как досмотрела этот обзор... Пипец "что не так"... Экранизация Кара и Бортко - были воспроизведены по строкам романа. У Кара - замечательная каст и игра актеров: Гафт, Ульянов.., в общем, если перечислять, то места не хватит.., там вся плеяда известнейших и талантливейших актёров. И фильм, мог бы войти в историю, если бы не ужасное музыкальное сопровождение, озвучка и некоторая не прикрытая "политота", а это очень много значит.
Бортко, по кастам - не отставал, но у него был прекрасный композитор, достойная озвучка и ничего лишнего. Но опять же, не всё так однозначно. Это как в фильмах "12 стульев" - Возникает спор: Какая экранизация лучше: Леонида Гайдая или Марка Захарова? Они обе замечательны, но на взгляд пытливого зрителя - Киса, в исполнении Сергея Николаевича Филиппова - это тот образ, который "заходил" каждому.., да, Папанов прекрасный актер, но Филиппов в 12 стульях - это то, что представляешь при прочтении...
Так же и в этом случае: Понтий, в исполнении Ульянова (1994) - более убедительный; Маргарита (2005), в исполнении Ковальчук - более свободна; Иешуа (1994) в исполнении Бурляева - более Иешуа; Амаяк Акопян (1994) в роли Бенгальского - в точку; Адабашян (2005) в роли Берлиоза - замечателен; Гармаш (1994), в роли поэта Бездомного (как бы не был хорош Галкин в экранизации 2005 г.) - более убедителен. Эти роли, по мнению самого пытливого крика - зрителя из народа, однозначно - были исполнены указанными актерами - как более близкие к тем образам, которые соответствовали представлениям читателя романа.
В экранизации Мастера и Маргариты 1994 г.- плохая озвучка, плохое музыкальное сопровождение. Маргарита, в исполнении Вертинской, не такая свободная, как Маргарита в исполнении Анны Ковальчук (хотя, есть моменты.., к примеру в диалоге Маргариты из окна, когда героиня Вертинской, своим "ну вас всех к чертовой матери, аг-аг-ах" - просто сражает на повал)), всё же, Маргарита (Вертинская) летает в каких-то тряпках и не такая "мстительная"...
Бал Сатаны: В романе описано много, чего не экранизировано, что в прочем и не суть важно, но в экранизациях 1994 и 2005 г. - показаны разные "гости" бала, и в экранизации 2005 г., это более близко к роману (по моему мнению меньше "политоты") В общем, что экранизация 1994 г., что 2005 - рассказывали нам роман М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита", только фильм 1994 г., может быть за не имением должного материального обеспечения - вышел менее "смотрибельным", а фильм 2005 г., несмотря на некоторые огрехи - очень даже ничего.., можно сказать, что - лучшая киноэкранизация романа. Под занавес, мнение про новый (2004 г.) фильм: По трейлерам стало ясно, что кино не для ценителей самого романа. Практически всё - "мимо". Есть красивая картинка Москвы, соответствующие времени и наличию технологий съёмки, но нет повествования, души (веры в то, что повествуешь), нет попадания в характеры героев романа. А пресловутое - "Я художник, я так вижу", может говорить каждый...
Это не компетентно, говорить про фильм 2024 г- Экранизация романа Булгакова. Клипмейкеры решили накормить граждан повесткой из 90х, примитивные нападки на Л.Орлову, « а если меня примет за вражеский летающий объект наша доблестная Советская Армия»:- слова снегирь в роли маргприты, « а пойдём на миниг против цензуры, к 10:00», « так в 10:00 , первомайская простигосподи демонстрация». итд....если такими репликами авторы 2024 ,разбавляют диалоги героев романа, хочется узнать, где они получали образование
В Ленгли!!!
Все так. Фильм бомба и шедевр.никакие помойные Латунские не увидят нас в обратном. Вуаля
Спасибо за обзор! Я уже посмотрела фильм 25.01 после показа было обсуждение с Юлией Снигирь и со сценаристом Романом Кантором. Мне в целом экранизация понравилась. Есть моменты возможно, которых не хватило. Но это экранизация и она никогда не будет как книга и это другое прочтение наконец-то! Из плюсов: хороший и интересный каст и Маргарита, и Мастер, и Гелла и особенно Воланд я уже давно знаю этого актура Августа Диля и для меня было удивление, что выбрали именно его, и я про это спросила киноматографистов. Мне Диль в образе Воланда понравился. И пока я не знаю, кого еще представить. Кантор сказал, что еще рассматривали Мадса Микельсона, но он был занят. Насчёт идеального Воланда - Басилашвили я не соглашусь, Воланду 40-50 лет, он похож на иностранца. На мой взгляд один из идеальных кастов был у экраницации Юрия Кары, только не 2011 года, а 1994 - там очень крутые совтетские актёры Гафт, Филиппенко, но да эта экранизация уже была, повторить ее нельзя. А сериал Бортко мне не понравился и мне он эталонным не кажется.У всех свой вкус. Кот прикольный в новой экранизации, точно лучше, чем в прошлых экранизациях.
У Гафта роль не получилась (а я всегда раньше представляла Воланда именно Гафтом), Филиппенко сыграл блестяще.
@@tanon5765 согласна, как раз после обзора увидела на ютубе первую серию этого фильма начала пересматривать и Гафт очень странный смех какой-то наиграный, акцент и пр. Но тут возможно скорее вопрос к режиссёру, а не к актёру. Потому что за итоговый результат отвечает режиссёр. Хотя Карра хороший режиссёр. А Гафт хороший актёр. Не понятно( а Филиппенко он да хорош. А ещё считай молодой Гармаш, его всё знают уже более взрослым, а там он юнец можно сказать. Тоже хорошая роль Бездомного
@@hannamars7287 Я очень давно смотрела, уже не помню. Я вообще забываю фильмы, которые меня не впечатлили. Помню мой ужас от Вертинской и недоумение касательно Гафта...🙏🙏💖💖
Самый большой провал это Маргарита в исполнении Вертинской, она умудрилась запороть весь фильм.
Это кто так утверждает???
Самая прекрасная Маргарита Вертинская.
Она украсила эту замечательную экранизацию!!!!!
@@ИннаСушкова-о8л Это на ваш вкус!!!
@@ИннаСушкова-о8л это я утверждаю, моё личное субъективное мнение, просто бывают провальные роли, и эта одна из них.
значит вы вообще ничего не поняли в Маргарите.
Вертинская идеально подходит для этой роли (это не значит, что все сцены с ней идеальны, но это уже претензии к режиссёру).
@@varaeva5903 50-летняя тётка "идеально подходит",ваш юмор зашёл,посмеялась от души!!)))
Посмотрела фильм. Каст в новом фильме идеальный! Лучший Воланд! При всём уважении к Бортко, лично у меня был диссонанс по поводу многих персонажей. В новой версии подкупила трактовка Мастера, где добавив в фильм письма и дневники автора и прямо в лоб нам как бы намекают Мастер = Булгаков. Вообще некоторые реплики в фильме звучали слишком остро социально. Прекрасная музыка, тот редкий случай, когда после фильма хочется скачать саундтрек. К недостаткам я бы отнесла неидеальный темп картины, слишком затянуто (вот у Вильнёва в Дюне темп медленный, но выверенный идеально). 7,5/10
Фильм Кары "не попал" потому, что его вообще мало кто видел. Тот "собирательный человек", который стоит на коленях перед сериалом Бортко, думаю, даже не в курсе, что был такой фильм
Я смотрела МиМ Кара до МиМ Бортко. Сказать, что была разочарована - не сказать ничего...
😂😂😂😂Стоит на коленях у фильма Бортко, 😂😂😂 зритель которому нравятся "киноспектакли" типа как из 80х. Эту аудиторию уносит видать в настольгию и не по 30 ты, а именно по 70-80тым годам. Там все эти герои из вокзала для двоих например ( о чем этот фильм вообще)...нужно будет посмотреть как то и фильм Кары. Под настроение. Но по отрывкам это редкостная чушь. Так плохо, что это даже хорошо)
Фильм ГЕНИАЛЬНЫЙ !❤❤❤❤❤
Лечись или учись, начни с букваря!!!
да фиг с ним как там в книге, а Басилашвили хорошо сыграл хоть и не 40 ему
Ни Басилашвили,ни Диль не отразили образ Воланда. Воланд-это был политик ну что-то типа Беррллускони.
Великолепная работа режиссёра, сценарист!!!
Воланд- лучший из... Сильная внутренняя энерггетика...
Все актеры естественны, заставлют не смотреть фильм, а вживаться сюжет
Это же не пересказ или пересьемка, это произведение авторов!
Браво!
Единственная экранизация, которая произвела на меня впечатление такое же, как и книга, может даже большее, это "Полёт над гнездом кукушки" Милоша Формана. Больше такого я не испытывал никогда. Считаю, что перед просмотром экранизации вредно читать книги по которой они созданы. ИМХО. Не судите меня строго, мне 65, ну что с меня взять.
100500 тыщ лайков!
Обожаю этот фильм. Смотрела его совсем юной, кино произвело на меня огромное неизгладимое (без преувеличения) впечатление! Я тогда упустила из виду, что лента снята по книге. Книгу прочла много позже, бралась за неё с опаской, т.к. образы героев были очень живы в моей памяти и не хотелось их стирать другими. И.....я не разочаровалась ))))
Я не представляю себе другого Макмерфи - только Джек Николсон!
Это всё-равно как Роланда Дискейна (Тёмная Башня, Ст. Кинг) "с глазами цвета вылинявших джинс" должен играть только Клинт Иствуд ❤
Пожалуй, пойду посмотрю Кукушку .
Спасибо, что напомнили ❤
Кстати, после прочтения книги я так и не решилась на просмотр фильма. Откладываю...
А вот после Гарри Поттера начав читать книгу, я просто влюбилась в эту вселенную!)))
@@Natali_Aksay Всё, конечно, индивидуально 😉
Кого на что триггерит ))))
Всё-таки фильм позабористее будет, переживательней штоли.
Мне думается, для него определённый настрой нужен, особенно после книги.
А вот история с Гарри Поттером , при несомненной гениальности произведения, меня, увы, оставила равнодушной
"Полет..." вообще не понравился. Ожидал бОльшего, а получил "пшик".
@@user-UmbraС Кузьмичом, что ли ????
Иешуа Га-Ноцри играл израильский артист Аарон Водовоз.
В общем то после "восьмиста миллионов рублей" дальше можно было не смотреть. Если человек не понимает разницу между словами "триста" и "восемьсот", то так же точно ему будет совершенно фиолетово то, что некто назвал извращения на тему романа Булгакова именем его же романа, хотя совершенно ничего общего между ними нет. Интересно сама то книгу читала или просто перелистала наскоро ради съёмки ролика? Что не так с фильмом? Да всё не так. Просто это очередная кинохерь типа новых "Иронии судьбы..", "Джентльменов.." и прочего. Нужно было подождать ещё лет двадцать, пока вымрет большая часть людей, которые бумажную книгу как таковую в руках держали, тогда эта шняга для нового поколения имбецилов прокатила бы. А сейчас просто рано. Очень рано!
А фильм то разворошил , столько бла бла бла, соли на хвост насыпали чертям?
Когда в 2005 году вышел сериал все были в шоке от Воланда. Кто что только не писал и не говорил. Я прочла и услышала кучу критики о Воланде. А в 2024 это уже богохульство критиковать Воланда из 2005 ))) Всё относительно!
Однако ж критикуют, Воланд, как и Пилат не удался у Бортко.
@@professorpanchenko как сказали мои верующие друзья: "нам не понравилось, что дьявола сделали как бы привлекательным мудрым старцем" И я с ними согласна. А вот в этой версии ММ я уже вижу дьявола, коим Воланд по сути своей и является.
@@professorpanchenko там главным был Коровьев:) А Басилашвили читал промт
Кто-то исходит ядом от зависти и всячески не дает фильму окупиться и тем более заработать. А так, все с фильмом отлично.
Посмотрел 4 минуты… уже что услышал какая то глупость… фильм по сериалу Бортко… может все же фильм по роману… как то не совсем подготовленно все в обзоре.
Полный бред про тонкую русскую душу...Воланда.🤦
Какая душа...у Сатаны? Он же Дьявол!
Вчера посмотрели фильм! На середине фильма пол зала вышли с сеанса просмотра… Оставшаяся половина зала сидела, даже когда включили большой свет и шли титры, но люди сидели под огромным впечатлением! Несколько минут после окончания фильма мне не хотелось даже разговаривать.. удивительная постановка, очень органичная с нашим временем и шлейф эмоций! Какая химия между Мастером и Маргаритой - просто фантастика ❤Роман Булгакова прочитала впервые в 11 лет и он стал моей любимой книгой. Читать его можно и нужно хотя бы раз в 10 лет и каждый раз восприятие будет разным! Если Вы этого не сделали - сделайте! Тогда перестанете сравнивать фильмы между собой. У Вас появится свое уникальное мнение! Благодарю за такой шикарный фильм 🙏
Шикарный фильм. Спасибо создателям🎉
Либерасты хвалят это гавно так как Локшин спонсирует ВСУ.СМотреть противно на нацисткую рожу Диля.
Фильм потрясает воображение! Два с половиной часа кайфа.
После просмотра хотелось аплодировать и кричать Бравооо! Фильм великолепный! Булгаков сам "в восхищении" (с)
Надеюсь этот фильм провалится в прокате
Всё так!!фильм просто супер!!!!очень понравился......какой негатив?вы о чем?
Фильм очень хороший, давно не получал такого удовольствия.
Фильм шикарный случился. После просмотра понял почему у патриётов так зачесалось.
А поняла почему у вас либерастов зачесалосб. Неужели не видишь что рожа у этого Диля нацисткая? Смотри а то нацист Диль в концлагерь отправит. Забыли что они нацисты.
Тьфу на тебя навальненок!!! Тьфу ещё раз!!!
Ой да.... Пересмотрю сериал Бортко
этот фильм плох. Сериал Бортко шедевр.
@@ЗвездаОктября Бортко вообще идиот и бездарь. Я у его мамы училась, так та хоть и не семи пядей во лбу, но хоть человек была добрый и хороший.
Я не пожалела, что посмотрела Мастера от Бортко 🔥🔥🔥 на Кинопоиске есть... но не смотрела новый
@@ЗвездаОктября патешно называть киноспектакль шЭдЭвром. Может и Эзоп тоже шЭдЭвр...)? Роман хорош. Новый фильм хорош своими решениями, это новая классика можно сказать. Грамотная работа. А сериал просто не плох. "проделана большая работа" Бортко свой же сериал оценил очень низко
Запретить нельзя! Надо смотреть и делать выводы . Кто сильнее , тот и правит , кто наглее , тот и мстит. Суть фильма - радоваться после .... просмотра ! 😁А не принимать на душу разные червоточины разных людей. 👍
Пандемия сыграла свою отрицательную роль для кинопроката.Люди до сих пор и ,думаю,в будущем будут ограничивать посещение кинотеатров.
Фильм идет 2,5 часа.Затянут. Все время ждёшь, когда начнется развязка и к кульминации просто устаешь до невозможности. Кто то вообще сказал, что чуть не уснул. Все время подмывало встать и уйти. Слишком политезирован. С сериалом Бортко рядом не стоял. На его сериал я даже сбегала с корпоратива, что бы посмотреть очередную серию.А этот фильм 2024 года надо было назвать Булгаков, а не Мастер и Маргарита.
Перед просмотром фильма 2024 года лучше прочитайте книгу, если ее не читали. Актеров жалко. Играли они хорошо и внешне подходят под свои персонажи. Другого режисера бы им ....
Ну фильм и не про Булгакова, по большому счету. А насчёт политизированности… книгу читали?))
Пролетело как 5 мин.даже удивился что так быстро.смотреть интересно.особенно концовка.фильм самобытен и имеет право на существование.
@@Naita-nikaв книге никакой политизированности нет. В романе - сатира на мещанство. Не путайте тёплое с мягким.
@@Skindu800 значит вы читали недостаточно внимательно. Это даже не говоря, что по одной из трактовок, Воланд это Сталин. Там и без этого хватает, если вникать в написанное.
Фильм прекрасный, талантливый. Прекрасно передает сегодняшнюю атмосферу тупости, зависти. Музыка шикарная, кот чудесный мейн Кун
ТЕМ, КОМУ НРАВИТСЯ СЕРИАЛ БОРТКО, ХОЧЕТСЯ КАРТИНОК В КНИЖКЕ, ИЛЛЮСТРАЦИЙ К ТЕКСТУ. "СДЕЛАЙТЕ НАМ ПРИЯТНО И ПОНЯТНО". ОНИ ПУТАЮТ ТВОРЧЕСТВО С ПРОСТИТУЦИЕЙ. А НОВЫЙ ФИЛЬМ ЛОКШИНА НЕ ОБСЛУЖИВАЕТ, СОЧУВСТВУЮ ВАМ!
Я думаю что новая экранизация Локшина рассчитана на прокат за рубежом и фестивальную судьбу. Потому то в фильме подчеркивается связь Воланда с мЕфистофелем, отсылки к Фаусту Гёте и немецкий язык!
А может новая постановка с Цыгановым как раз точно выражает сегодняшнее безумное военное проклятое время и его упавший взгляд как раз повторяет наше настроение !!! Уже это сразу покоряет..
В кинотеатр не пойду, лет 35 не была и не хочу! А Ютюб мне не показал, только выдержки обсуждение разных людей: кинокритиков, артистов! Хотя одна женщина в комментариях написала, что Ютюб ей выдал фильм! Но опять же не люблю Ярмольника и Князева! Потом бол шин впечатления от фильма Бортко и состава артистов.
@@lora7830 Не ходите. Фильм - не более, чем антисоветский высер. Зря потраченное время((
@@vasilekanuta спасибо! Только антисоветское меня не пугает, я не очень к этому приросла! Мне 76 лет! Было что то хорошее, или плохого хватало! Не было жилья, маленькие зарплаты, очереди! Была молода, хотелось одеться, купить косметику! Все приходилось доставать! Противно! А хорошо, что билет ж/д был бесплатный и на ребенка до 18 лет! Каждый год ездили на море, сервиз, конечно, колхозный: туалет и душ на улице, за шторой - Абхазия!Приезжали с моря и экономили на еде! Вот так!
@@vasilekanutaА вы хотели бы просоветский?
Люди всегда ополчаются на фильмы, которые ещё не вышли. Как, впрочем, и на всё свете остальное ополчаются😊. Пусть их! Будем смотреть, у нас нет другого выхода всё равно.
с какой целью свою речь Вы фонируете дурацким музоном?
И ручки шаловливые машут и машут
Всё объясняется просто: симпатии человека зависят от привыкания. Сначала увидели фильм Бортко, полюбили его, а потом - с предвзятостью относятся ко всему новому. Возьмите современную молодежь. Они посмотрят нового Мастера, потом посмотрят Бортко и скажут правду, т к. у них нет привыкания, нет предвзятой любви к актёрам Басилашвили, Лаврову, Ковальчук.
А если относится обьективно, то немец лучше попадает в образ, чем Басилашвили, Цыганов лучше, так как его образ более симпатичен, а значит - привлекателен, Снигирь тоже лучше, так как в ней есть грация, внутреннее достоинство, от ее образа исходит то, что позволяет почувствовать какое то дворянство. А Ковальчук, при всем уважении к её актерскому мастерству, все-же простовата, чувствуется какая то в ней😂 пролетарскость происхождения, если хотите - налёт какой то селянки, деревенщины. Эта печать стоит практически на всех её образах во всех её фильмах. Например в знаменитой роли следователя, где она должна проявлять аналитический ум и логику, но в ней видно простоту и доверчивость, а не глубину мысли и хитрость. Посмотрите глубже в её глаза. Вы увидите в них женскую растерянность и глупость. В моем понимании Маргарита все-же должна быть родом из дореволюционной интеллигенции, имеющей дворянские корни. Снигирь больше подходит под этот образ.
Читать роман нужно!!!
Лучшая экранизация на сегодня, по моему мнению...
Критикесса очень странная здесь: несколько раз сравнила версию, вышедшую в 2005-м с невышедшей, на момент записи ролика, версией 2024..