О доводке Т-90А до Т-90М.
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Такая возможность в теории имеется, однако её реализация с оставлением старой башни от Т-90А видеться очень затратной, как собственно и производство новой башни, опять же вопросы боевой ценности машины, как по мне лучше изготовить четыре танка Т-80БВМ чем один Т-90М.
- Наука та технологія
Делай! Хоть по наваркам, хоть по чему ещё.))
Я в сотый раз опять начну сначала
Пока не меркнет свет, пока горит свеча.
Все равно интересно.
Армата-прорвала 😁😁😁😁
Хелл, делай видики, мы все твои труды смотрим с удовольствием.
Тоже поглядываю периодически интересные видео , где технические аспекты обсуждаются ,а не так что этот танк хороший этот гавно , есть просто устаревшие машины ,а есть новые.
Отлично! Спасибо! Всегда с огромным удовольствием смотрим Ваши видео, еще раз спасибо за Вашу аналитику и экспертизу.
Вот предложение ... Возьми башню
с Т-90А и установили Новые , как на Т-90М. И ставим старые башни на танки Т-72Б3.
Таким образом, вы получите 600 танков, из которых 300 находятся на уровне Т-90М, а остальные 300 чуть ниже.
О, кто-то мыслит, как я, уважаю💪👍
Так если башню от т90а поставить на т72б3 то получится тот же т72б3, у них различие это башня только
Я сотрудник уралвагон напишите свои контакты
@@pis_p0pa672 Верно, именно поэтому это и логично. Потому что на складах очень много танков Т-72Б, которые требуют модернизации, у них старая литая башня, а тут такая оказия - башни от Т-90А, остались после модернизации. Это самый правильный способ их использовать.
У Чемезова, главы Ростеха, Испания кофисковала яхту стоимостью 140 миллионов долларов. Теперь ты понимаешь почему РФ расконсервировала Т-55? 😁
Теперь
Довольно интересно, а главное адекватная оценка ситуации.
Что могу сказать, согласен с земляком. омский танк как и наработки трансмаша шли на шаг вперед времени. лоббисты в екате беспорно сильнее , чем в Омске. 80ки длжны быть вместе с 90ми, а что бы они были надо унифицировать все системы, в особенности системы защиты танка и экипажа
При нормальном развитии Т-90 в был вообще не нужен, а был нужен вариант Т-80У/об.640 с переработанным МТО под тот же 92 дизель, как развитие закрытой в свое время линии об.219РД. Переход на об 640 в 90-х решал и вопрос защиты на многие годы вперёд (ВЛД и лоб башни габаритом почти в 1,4 и 1.6 метра и спецпакетом аналогичным башне Т-80У)
Ну а для модернизации старого задела танков вполне пригодился бы Бурлак
Вот это говно на параде в Киеве
ua-cam.com/video/n9fuyN8320M/v-deo.html
@@Tsyurupa_Dmitry За помни т-80 говно!! И не когда эта помойка не будет танком!!
очень интересно, делайте, пожалуйста, больше таких видео с подмеченными Вами вещами
Отдельное спасибо за рассказ о башне!
Я за 4 80-ки !
Но всё же у них и прицелы пожиже, и панорамы нет, и турели нет, и броня слабее... От Т80 вообще я бы отказался... У нас разунификация идёт, серия Т72/90, Т80 и Т14... Для каждого нужное свои детали, своё снабжение и свои спецы. Нам надо поддерживать, как основные танки серию Т72/90, как массовый танк и нарастить производство и унификацию, снизить себестоимость. А Т14 нужен для борьбы против самых наилучших танков мира, и производить их надо сколько требует ситуация. Зачем вообще Т80 в 2к21, вообще не ясно. ГТД? Да проблем больше и мороки)))
Hellfire555 Спасибо за развернутый анализ. Было бы интересно услышать об особенностях модернизации бронетанковой техники для Арктического региона. Спасибо
Урааа, новое видео!🤗👍👏
бро ты молодец, хорошая работа!, больше тебе аудитории, и здоровья!
Как всегда круто хеллфаир не останавливайся и продолжай радовать нас интересными видео удачи тебе
Лучше т 90м производить с нуля, чем переделывать из т 90а
Ппочти мой комент- будешь согласен, поддержи ято бы ХЭЛЛ видел
Не лучше, если производство не производит как минимум 100 танков современного образца в год, и есть старые модели которые один хрен надо модернизировать
Очень сложный вопрос на самом деле поставили. Модернизация даёт технику приемлемого уровня быстрее и дешевле, но она имеет ряд минусов:
1. редко позволяет закрыть все проблемные места. Это всегда компромисс.
2.техника не имеет дальнейшего модернизационного ресурса. То есть она просто быстрее устареет.
3. Модернизация происходит на остаточном ресурсе. То есть поменяли СУО, осталась старая ходовая и двигатель. Меняем двигатель, сыпется подвеска...
Поэтому модернизация это хорошо, но новые машины надо тоже производить. Уже в новых модификациях, без проблемных мест.
То есть на 4 модернизированных старых танка нужен 1 новый. Чтоб на нём учить молодёжь, новыми танками решать локальные задачи...
Лучше чтобы были и те и другие танки,чем болше- тем лучше!
Спасибо, что вы есть. Чаще выпускайте, даже если прибавят лишний трак. Жду ваши выпуски
Hellfire555: Всем привет. Сразу не выключайте.
Я: И не собирался.
Лайкос как обычно.
Молодец автор! Спасибо очень интересно!!
Жизнь показала, что Вы оказались правы! Спасибо за грамотный анализ
Сразу не выключайте🤣🤣
Отличное видео
Наше руководство не думало что наши партнёры не попрут против нас! А СССР думали!
Часть думало, а часть не думало, скажем так
лучше Т-72Б3 с реликтом вместо контакт 5
Делай ролики хоть каждый день! Очень интересно!!!
Учитывая как долго делают 90, проще модернизировать с хранения танки до т80бвм
Понять бы всё же: тепловизоры, что на наших танках стоят - они полностью собраны на отечественной элементной базе, или мы всё же зависим от импорта?
Имхо линзы галивые покумаем
Матрицы свои. Охлаждающий блок пока из Китая
Раньше из Франции тащили, сейчас из Китая. Всё своё - это мечта, которая при нашем подходе государства к финансированию науки, воплотится далеко не скоро.
@@user-ez7fh2lv3b Печально, но поспорить не с чем.
@@user-ez7fh2lv3b, американы также тащат из Китая электронику
Hellfire ! Здравствуйте ! Выложили новые фото с обкатки нового французского колесного танка Jaguar , было бы интересно увидеть ваш анализ и обзор этой достаточно совершенной машины .
Ждал. Надеялся. Верил. Интересно. Подробно. Понятно.
Хелл, а визуально можно отличить из каких корпусов Т80БВМ делают, из поздних или не отличить и доверять только слухам и словам?
Игорь Захарченко. Реликт вплотную на влд, что там отличать, значит машина без наварок.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 под реликтом не видно на сколько он вплотную и есть ли там наварки, тем более между влд и блоком дз находится воздух для полета тыльной плиты дз. Я сравнивал фотки Т-80Б и Т80БВ и мне показалась, что в отличие от Т-80Б у Т-80БВ приборы наблюдения мехвода побокам имеют наплывы влд. Такие наплывы имеются и на Т80БВМ.
@@user-vo3ws6xf3w, ну да.
БВМ из БВ делают, пока Б-ки в этих БВМ идентифицировать не удалось.
Да и вполне логично, Т-80БВ не так и мало произвели, их ещё в БВМ можно модить и модить, даже не вспоминая о Б-ах.
Товарищ Троцкий. Именно так, Омский завод до 90го года танки производил, в количествах не малых, задел по Т-80БВ должен быть большим.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 расскажи пожалуйста про Леклерк скорпион
А вы будете создавать какой-то тематический канал в соцсетях или в телеграмме?
Здравствуйте, очень хотелось бы узнать какой у вас микрофон и характеристики ПК,если не сложно расскажите.
Артём Татаринцев. AM-310
сразу после слов "сразу не выключайте" - я выключил видео, но решил вернутся и досмотреть😅
Четко я попал!) видос топ
Challenger 2 - один из самых слабых и неудачных танков НАТО. НЛД огромного размера с 70мм брони, большее, чем весь лоб корпуса в Т-90, огромная маска орудия, ВЛД с очень маленьким габаритом. Это большая САУ поддержки пехоты с башней а не танк.
Габарит бронирования башни в 725 мм, также не особо впечатляет
Ему не нужно столько брони, он с 4 км пробивает т72 в башню (рекорд в Гинессе среди танков)
@@user-jy7sq3vk5s какой именно Т-72 он пробивает в башню? Первый самый 70 года выпуска или самый последний?
@@_RemPG_ иракский во время бури в пустыне
@@user-jy7sq3vk5s вот возьмите и загуглите, какие именно т-72 были у Ирака. И почему челленджер 1 смог его пробить
Прикольно ты произносишь "тэ-двеносто"
Можно пожалуйста ЛЕКЛЕРК в студию
Давай друг и про наварки , и про двигатели, и про корпуса !
Поддерживаю🖐
Если Т-90А завесить реликтом будет очень хорошо и гораздо дешевле чем переделывать их в Т-90М
Год назад: как модернизировать Т90.
Март 2023: привариваем корабельную башенку к мотолыге😂
Если выбирать, то выгоднее 4 БВМки
А и кстати, что там с Т-80УЕ-1, да и в принципе с Ушками ? Их же можно тоже модернизировать. Осталось же какое-то количество этих танков.
Незачем разбрасываться готовыми и пригодными для использования корпусами машин. Делать новое с нуля это прогрессивно , конечно, но экономика не в том положении чтоб капризничать. И если можно что-то переделать и улучшить из того что есть , это уже хорошо.
Т-90 с литой башней отлично подходят для этого. В отличие от Т-90А, им требуется полное обновление СУО и новая Штора
Жду появления проектного КБ, хотябы для начала на бумаге. Автор Хелл мог бы объеденить под своим началом единомышленников и запилить какойнибудь проект, и представить макет на какойнибудь выставке, представить на выставке могли бы сотрудники единомыленники, Хелл бы осуществлял общее руководсьво. Я бы очень хотел чтоб такой голос появился не только на ютубе, но проекты появлялись на выставках.
Мне кажется, что сейчас вообще озадачились вопросом, нужны ли вообще танки в таких количествах. Война в Карабахе показала, как их легко вышибают беспилотниками. И там совершенно не важно какая броня спереди. Ракеты бьют в крышу, а там почти нет брони
Надо старые детали снимать и ставить их на 64-ки, которые на хранении, на БМП/БТР и прочее. Имеется ввиду теплаки, защиту и прочее, а может кому и башню 😁 К примеру на БТР поставить башню от Т-64 и добавить углов, чтобы работать от холмов...
а что насчот польских модификаций т72ек ну и про польские снаряды к 125мм пушкам по подробней,?
Спасибо, что предупредил что сразу переключать не надо))
Кто знает какой вес 30мм плиты у Т-64 и Т-80?
"Сразу не выключайте"🙂
👍👍👍.
@Hellfire555 Здравствуйте, я подумал и вспомнил что всплыли недавние фото БО Бурлак на основе Т-80БВМ, так в чем дело если Т-80БВМ имеет ~750 мм брони в влд и Т-90М так же ~750 мм, но башни отличаются в броне, и можно вспомнить танк Объект 640 Чёрный орёл, на базе Т-80У тоесть идентичен базе Т-80БВ(М), так и можно сделать вывод почему они не хотят сделать на базе Т-80БВМ другую башню по типу Бурлак, и объект 640 Чёрный орёл? И танк Т-80 выйдет на одинаковый уровень с Т-90М.Хотел узнать ваше мнение об этом и если не затруднит сделать видео по этому поводу. Спасибо.
А что тут думать,из т80 получится тоже самое что и т90 м(если заменить башню). Только обслуживание 80 дороже,в армии,где большинство танков-- это т72 детали для 80 труднее найти,а явного превосходства нет. А просто модернизировать 80 заменяя башню-- дорого. Иначе так с 72 делали бы.
@@user-zg3vf3ib5z Тоже верно но так кто если новый танк стоит дорого то новая башня будет дешевле и это факт. На счёт движка Т-80 это гтд и это уже не поделаешь, но содержать 3 танка причём Т-72=Т-90 фиг его пойми телега одна и тоже а зачем делают товый танк если можно просто башню и на Т-80 и т-72 только Т-80 в северные широты а Т-72 в армию и так ненужны лишние телодвижения и деньги не будут зря тратиться + Т-14 ещё долго не будет и врятли она вообще будет так что не стоит рассчитывать
@@Love_eggs так 90м это и есть 72 с новой башней . Только структура влд от позднего 72 (обр89 г)
@@user-zg3vf3ib5z А Т-90М чья телега стоит? Новую изготовить не могли, остаётся т-72Б 89 года или Т90 92 года- Т-90А?
@@Love_eggs ну,т90м имеет телегу т72 б обр 89 года,точна такая же телега и у т90/т90а. Разве что,есть вариант что структуру влд переработали...
*_В общем отличный танк но по мне не хватает ослепляющих средств оптику противника и мехвода!)_* 🤙
Переделка сопоставима с переделкой Че2 в Че3.
Как уже показали многичисленные войны, количество важнее качества, Тигр был прекрасной машиной, но когда на него выезжали 5 Т-34 он ничего не мог сделать.
Просто автору, видимо, нравится разводить панику из-за модернизации аж 148 шт Челленджеров (остальные списывают в утиль), это же такая мощная угроза - аж почти четыре танковых батальона...
@@user-tl4yr4ki8h сейчас россии и количество не помогает.
Самая большая проблема на мой взгляд это карусель заряжания которая не позволяет нам изобрести и ввести в эксплуатацию новый тип снаряда который пробивал бы западные танки, верю что мы можем сделать спокойно такие снаряды но использовать не можем на нынешней технике…
Под новый, несовместимый боеприпас, придётся все машины дорабатывать. Или параллельно иметь два типа снарядов, для новых и не доработанных машин. Всё равно придётся это делать, лучше бы пораньше.
@@user-mm2fh8uk9b, не тип, а версию. А версию у нас и без того полно.
если пару фушасов в башку лбому заподнуму накинуть и не пробить, он ослепнет и оглохнет, то есть перестанет быть еденицой в бою
@@user-uw2cs7du8s эти пару фугасов надо еще выстрелить, а без преимущеста в СУО, удачи сделать хотя бы один выстрел, какая разница, если от западного танка тебе раньше лом в лоб прилетит =/
Карусель заряжания - это не проблема.. вот в «Бурлаке» в кормовой части башни разместили же боекомплект для возможности стрельбы длинными гильзовыми снарядами.. и автомат заряжания тоже переработали который заряжал снаряды и из карусели, и из забашенной комовой ниши.. в два потока.. с технической точки зрения короткие снаряды из карусели и длинные для гильзовых БОПСов уже совместили.. Деньги просто пошли на яхты.. а не на новую двухпоточную систему заряжания…
*_Лично по мне т-90м то что надо сейчас да и в дальнейшем наработки будут актуальны главное не останавливаться и внедрять новые доработки и хоть мелкими партиями внедрять в армию постепенно!)_*
чел 200 танков уже на украине
Все идет по плану!!!!
👍
Лучше 4 Т80бвм, чем 1 Т90М
1 газотурбинник т80БВМ соррёт за год эксплуатации топлива на большую сумму чем стоит т90м))) А если сельёзно при переодевании старых т90 до уровня 90м цена не сильно отличится от переодевания т80 до БВМ. Производить с нуля 90м всё равно будут иначе завод встанет
@@user-gr7zv2vr4b, ну не сказать, что не сильно.
Башню, как минимум, нужно переделывать.
Я вот вообще не видел Т-90М со старой башней, у всех новая конструкция скул, что говорит о новой башне.
Даже если предположить, что сварные башни с 90А переделывать можно, то там огромный объем работ - другой люк командира абсолютно, место под панораму делать, приваривать нишу, не говоря уже о перелке гнезд под прицелы наводчика и Реликт.
У Т-80БВМ на старую башню просто НДЗ и ВДЗ Реликт лепят, места под прицелы наводчика меняют - все.
У Т-90М Хорошая панорама с ЛД и тепловизионным каналом, заместо старого прибора наблюдения командира у Т-80, который по характеристикам хуже охотничьего бинокля, даже с учетом простенькой модернизации, путем замены ЭОП.
АСУ, ВСУ (хотя для Т-80БВМ ВСУ бы гораздо больше пригодилась бы).
Ещё всяких мелких улучшений и доработок у Т-90М больше.
Так что модернизация Т-90М из А дороже модернизации Т-80БВ до БВМ минимум в 1,5 раза, просто минимум.
@@Trotzky634 ну вся инфа от высказываний мин обороны.. я так понимаю башню т90А обваривают, делают пустоты, как клюв леопарда2 . Объём работ и при т72б3 большой, но даже полностью заменить башню и двигатель(убрав старый на склад) это дешевле чем произвести новый с нуля.. Может это была реклама на тот случай, что индусы захотят подписать много миллионный контракт на модернизацию своих т90..
@@Trotzky634 место под понараму это 1-2 см отверстие чтобы просунуть кабели из ведёрка в башню))) Даже на т80 уже ставят панораму... погугли как из леопарда 2а4 сделали а5 , а6,а7...никто башню не менял и не переделывал просто наварили крепления под керамический пустотный клюв и керамические борта...по тому же принципу создана конструкция модуля прорыв, на стандартную башню 90а наварили пластины под углом с пустотами и снаружи поставили новейшую ДЗ вот и всё, так можно было бы и с башнями т72/80 поступить но они будут тогда слишком тяжелы, ибо катанно-сварная башня с наполнителем при чуть меньшем весе имеет большую стойкость чем литая с наполнителем. Так же форма башни 90а способствует обварке в отличии от круглой литой.
Т90 а стоит модернизировать по типу т80 бвм. Дёшево и защита будет соответствовать времени.
А по поводу денег с нефти в 2000х... Тогда деньги с нефти не шли в казну,нефть вывозили определенные люди под видом мазута(который даже налогом не облагался). Так что Россию(которой на конец 90 все пророчили распад),спала не цена на нефть.
Автор расскажи пожалуйста про БМП 3 Ф, говорят поступили в морскую пехоту и оснащены КАЗ "Арена".
Очень хорошие ролики, посмотрел и старые, контент важный и нужный делайте ещё, познавательно и интересно! Спасибо вам !!
приятно смотреть старые видео и понимать, что наши всё же смогли!
Нужно выбрать то, что по соотношению цена/качество/эффективность будет самым лучшим.
На мой взгляд это: т72 при условии нормальной модернизации и т90.
Т80 нет, т.к. танков много и унификация многое решает.
Т-14 - это, не основной , боевой танк., это - машина со специфическими функциями (как и Тигр, для Вермахта, как и, даже Абрамсов...). Не зря кто-то из великих сказал, что действующие генералы -воюют в прошедшую войну. Не предполагается ныне, встречных танковых столкновений по образу Курской дуги. Что будет? - Х.З..
Однако - история движется по спирали.... Одно - неоспоримо, танк - прочно занял свое неоспоримое место на поле боя. Другое дело - вопрос тактики.... здесь - покажет время, а не продвинутые эксперДы. А, вам, еще раз, огромное спасибо, - весьма познавательно!
Добрый вечер !
Я за четыре 80 -ки !
Если такая большая разница в затратах, то я за Т-80БВМ! Массовость предпочтительнее
Он топлива жрет на стоимость двух армат (образно)
+ преимущество т80 в более широкой модернизации из-за другого механизма заряжания, который можно подогнать под более мощное орудие как на 292
Мое мнение: выводить все восьмидесятки и оставить один единственный ОБТ. Если и оставлять, то только Т-72 и Т-90, т.к. База у них одна и та же
А ещё вывести все Т-72 и Т-90. Оставить только БТР-82А. Иначе бедняжки-снабженцы прям вот ваще не смогут снабжать одновременно два разных вида техники, они ж тупенькие, ну вообще никак не разберутся, куда запчасти к БТРу, а куда к танку везти...
Сраный бред про снабжение никак не попустит диванных экспердов с 1991-го года...
Я вобще за то, чтобы взять т72 т80 и объедеинить их! Взять телегу от т80 с двиглом, доработать МЗ, чтобы можно было вставлять ломы с большим удлинением, а свехру накрыть все это новой башней от т90м. Переработать влд танка, увеличить чутка как количество слоев брони так и габарит (не вижу в этом какой то проблемы), ну возрастет габарит влд с 205 до 250 - не страшно! И накрыть все это реликтом или афганитом! И пусть булет у нас одна машина, а не то что сейчас (т72, т80, т90)!
Сразу не выключайте )
Вот бы все т72б3 навернуть до т90м! ))
Это не возможно
это невозможно. Т72 догоняют до уровня Т90М путём модернизации до уровн Т72Б3М .
Дядь расскажи о турецкой модификации Leopard 2a4T1 недавно видео было про него
очень показательно турки уничтожили свои леопарды. купить купили а воевать не купили.. теперь все поняли что это танк Засады а не по пустыне навязывать свое превосходство и сегодня турки уже не поумнев а потеряв леопарды с успехом убивают сирийцев и навязывают свою волю БПЛ и ствольной артиллерией. оказывается все цели на войне можно достигнуть и без танков))))
@@user-so5xj5lz8i Глупости не говори. Леопард 2 танк универсальный. А то что они потеряли леопард 2 в Сирии они как раз таки использовали его не по назначению он был как подвижная огневая точка и этим он стал мишенью для птур. Имхо любой танк не выдержит попадания в борт птура на 500-700мм если он не обладает активной защитой...
@@tigeri9980 они могли спокойно с 5км фугасами закидать бармалеев, нет же поперли в ближний бой
@@user-ei3fe5bs1s а ты уверен что у них фугасы были? По фоткам которые засветились там были ломы и кумули
Не выключайте я и не хотел , передумать даже не успел )))
Расскажи про израильскую технику, пожалуйста
@Марина Кондрачук нет не будет.. у неё много недостатков.. ни одна страна на этой планете не купила у Израиля ни одного танка.. я думаю это о чём то говорит!
@@user-lk8hr8eg4j Однако КАЗы и ПТРК покупают
@@maxlar7159 Казы и ПТРК это не танки..
@@user-lk8hr8eg4j Верно подмечено
А есть повод сразу закрыть?
На счёт наварок возможно на и 72 наварки тоньше чем т 64 и т 80 из-за того что т 72 мобилизационный танк рассчитан на массовое производство во время войны а т 64 и т 80 "элитный" танк и на нём не экономили
тарас редько. Это новый миф, ни какого отношения к реальности это не имеет.
Наше реальное будущее это танки Т-72Б3.
По моему мнению это скорее реальное настоящие.
это настоящее или даже текущее, будущее это т90м
@@crazedgunman1853 Вы реально верите, что Т-90М будут выпускать в тех же количествах?)
@@ironwarrior1717 дело в том что если т-90м выпустить хотя бы половину от того количества что сделано т-72б3 то это будет непреодолимая никем мощь, но чтобы они стали костяком ударной компоненты армии достаточно небольшого количества, хотя бы 300 штук
@@crazedgunman1853 😃мда, даже спорить не буду.))
Т-90М примерно равен и нет прям очевидных преимуществ перед Т-80БВМ, и если за 1 (!!!) Т-90 можно взять 4 (!!!) Т-80 то думаю выбор очевиден.
Бронирование, башня намного лучше защищена от бопсов
Привет, сделай пожалуйста видео, почему у наших танков пробитие хуже бопсом, чем у натовских и есть ли какие-то перспективы
Тут так ясно,чтоб у 2а46 не был большой откат сделали малоимпульную, а на 2а66 зажали снаряды и она в серию не пошла
ха Хаха. 2А46 имеет огромную дульную энергию, дело в отставании которое было в 90е годы, и ограничении на длину ломика.
Танки все нужны, только не нужно забывать, что мы живём в стране с рыночной экономикой, где правящим классом являются капиталисты, которые устанавливают цены, в том числе, и на проведение работ по модернизации техники.
цены устанавливает МО РФ согласно ФЗ-44 и далее по списку....пролетарий)))
Здрастуйте, очень хотелось бы увидеть видео от вас о различиях между Леопард 2А6 и 2А7, и что-то о новой модификации Леопард 2А7+
Иметь 3 вида танков на вооружение глупая затея, можно не тратиться на Т-80бвм и Т-72Б3, тем самым экономить большие деньги и произвести намного больше Т-90М, который лучше в разы, да и иметь один класс танков на вооружение это значит меньше тратить на ремонт поломанных танков, сломался один легко найти деталь для него!
на 8.08 башня азербайджанского Т-90 подбитого в Карабахе. Никакая это не небоевая потеря.
О, эта чудная цифра ДВЕносто, чувствую что становлюсь ДВЕнтистом ДВЕностого дня)))
Ну вообще контракт на модернизацию челенджера до 27 года
Стоимость "нового Т-90М" оцениваешь по экспортным? А смысл?
*_Кстати автомат заражения у Леклерка лучше будет чем наша не чем не перекрытая карусель,, так есть к чему стремиться!)_*
заряжание раздельное, судя по видео при попадании самое опасное - это возгорание пороха в карусели. Так почему не вынести пороховые заряды в забашенную нишу, а в карусели оставить лишь снаряды? Карусель древняя, не отупели ведь чтобы не суметь переделать. Выгорание пороха в нише - это не подрыв в ней фугаса, относительно безопасно для экипажа.
Аа можно ли т 72 б 3 м паставит башнни от т 80 бвм йесли Можна почему не делайитса и ещё т 72 а можнали модернизировать до уровня т 72 б 3 м и башни ат т 80 бвм
Это не имеет смысла.
У Т-72Б башня намного крепче, чем у 80-ки, дело чисто в ДЗ Реликт, которую на Т-72Б3 повесить не проблема, было бы желание у МО.
@@Trotzky634 Есть мнение, что заводы надо кормить заказами, чтоб не загнулись, а потому удобнее растянуть модернизацию на два-три этапа и на два десятка лет. Тем более, что по состоянию армий НАТО не похоже, чтобы они хоть к чему-то готовились. ВС там порезаны даже сильнее, чем наши.
Я думаю что людям принимающим решения о бронетехнике в России , её виде комплектации , просто плевать на это . У них видно не никаких планов на будущее , да конечно надо что то показать народу( дескать все хорошо) вот и отсюда и Т-14, Т-90 м , по 40-50 штук .... Нет у них амбиций нет ! Как у импотента ! Даже ещё уже они не могут и не хотят!
В советах делали много танков ,и ? Сгнили они ,и не помогли они ему никак
@@sweatynick7266 ну не скажи
Просто сейчас смещается акцент на авиацию, космос, спутники, гиперзвук, беспилотники, РЭБ, ПВО. А привычная доктрина с бронетехникой, артиллерией и раш пехотой немного отходит на второй план
@@TerranDominion да я про тоже ,просто я же глупый ,мысль высрал и не закончил :) я вообще в шоке каких только штучек сейчас не ту ,войны процессоров и характеров ;) ну с прочев все как всегда ,у кого сталь лучшего качества и больше храбрых тот и тащит :)
А на Т-90М устанавливается новая трансмиссия?
Нет
Тоже могу тебе задать вопрос Что лучше Mercedes или 4 Лады😆 ответ на твой вопрос
скорее уж один w124 или 4 w123, для меня ответ очевиден
На 4 ладах больше народа поедет
@@user-mt8rr3jk6q куда 😆
@@user-mt8rr3jk6q ты бы что выбрал?)))😁
@@dmitrypshec9824, Ладу
Всё начинается с правил как можно деньги получать. От этого зависит как люди будут работать и думать как деньги себе в карман переместить. Ну, а тут начинаются уже следствия - сколько ресурсов выделят на всё, в том числе и на танки, как их спроектируют (качественно или на отъе...) и сделают. Мораль и цели жизни людей от этого зависят. Что же у нас? Капитализм. Деньги получают от прибыли. Прибыль - разница между сколько потратил и за сколько продал. Значит - делаем дешевле, продаём дороже, лишь бы не придрались к качеству. Капиталисту выгодно поставлять ДОРОГОЙ танк. Так и будет.
Можешь про т72б3м рассказать?
Доводить вполне себе можно, вместо панорамы можно ставить ТПВ прибор наблюдения который был разработан и вполне себе заменяет панораму. А наварить ящик на корму не особая проблема.
Почему-то разговоров о гусеницах нет, неужели их невозможно сбить, и долго ли танка проживёт на поле боя без гусениц.🤣
Обратил внимание на гусиницы челика и т-80, как братья близнецы. А по башням, нам не уйти от башни Бурлак. Пробиваемость маленькая, а Армат нет. Западные танки наращивают габарит бронирования, а пробивать то нечем. Надо сохранить паритет, хоть как то.
Автор явно далёк от производства, во первых модернизация идёт на разных заводах параллельно с постройкой, но модернизировать один танк может дешевле но не факт что быстрее , потому что чтобы модернизировать нужно разобрать танк, демонтировать все системы и узлы, провести дефектовку всех узлов которые не подлежат замене при модернизации доработать под новые детали корпус, а новый танк это конвеер где параллельно делаются с нуля все детали и идут на сборку и монтаж. Да это дороже но не факт что медленнее чем модернизация. И самое главное на сколько боевая эффективность модернизированного танка выше нового т90м.
Автору предлагаю сравнить т90 с китайским тип96а. Если знаком с английским, то есть подобный англоязычный аналитик RedEffect, который разбирает все современные ОБТ. Причём на реальных примерах боевого применения, а не по заявленным тех.характеристикам. Для примера там приведён конфликт в южном Судане 2012 года, где с одной стороны (Судана) участвовали тип 85, а с другой советские т72ав. Счёт был разгромный 4-0 в пользу тип86. Причинами назывались лучшая китайская СУО, умеющая сопровождать движущуюся цель, тогда как наводчик т72 стрелял наугад по такой же цели. Также описывается превосходство китайских бопсов по пробитию.