빛을 숫자로 나타낼 수 있다는 사실 알고 계셨나요?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 56

  • @tak_hoyaki
    @tak_hoyaki 16 днів тому +20

    진짜 대단한게 헛다리라면 아무 의미 없이 끝날 수 있는 것을 평생을 바쳐서 연구하는 정신이 존경스러움.
    그리고 알려지지 않은 헛수고 같은 연구를 한 과학자도 저만큼 대단하다고 생각함.

  • @케라케라
    @케라케라 16 днів тому +25

    물리학 교과서가 빛 따로, 파장 따로, 전자 따로, 양자역학 따로 뜸금없이 나와서 연관없이 외우니까 그냥 다른 학문을 여러개 배우는거 같았는데
    다 같은 줄기에서 하나로 연결되는 발견의 역사였다는것을 지금 알았다는게 놀라울 따름이네요

    • @bk4995
      @bk4995 2 дні тому +1

      맞아요, 하지만 분절적으로 저걸 전부 배워두지 않으면 이 영상이 온전히 전달되지 못하죠ㅎ

  • @PIGeon0515
    @PIGeon0515 16 днів тому +61

    천문학 전공은 썸네일의 656nm만 보고 바로 눈치채버렸다...

    • @이상
      @이상 13 днів тому +5

      H_alpha선ㅋㅋㅋ OES 분석하는 저도 이 값만은 기억..

    • @쉬르라크
      @쉬르라크 11 днів тому +1

      나노미터??? 옹스트롱이 아니라?

    • @mclarenmp4-x
      @mclarenmp4-x 10 днів тому +2

      천서운사실) 썸네일에는 nm라는 단위가 적혀있지 않다.

    • @unarmed_civilian
      @unarmed_civilian 6 днів тому +1

      ​@@쉬르라크10 옹스트롬 = 1 나노미터

    • @쉬르라크
      @쉬르라크 6 днів тому +2

      @@unarmed_civilian 천문국룰은 Å입니다. nm는 물리학에서 자주쓰이고요. 천문학 영상이라 그리 언급했습니다.

  • @user-mb3vv7rt1n
    @user-mb3vv7rt1n 16 днів тому +9

    매번 좋은 영상 감사합니다! 몰랐던 사실들 여럿 알고 가네요

  • @Achashverosh
    @Achashverosh 16 днів тому +12

    오랜만에 만난 영상 감사합니다.
    그리고 여전히 너무 재밌어요.

  • @도열-z9z
    @도열-z9z 16 днів тому +11

    양질의 영상 감사합니다.

  • @scichoiyun
    @scichoiyun 16 днів тому +5

    재밌게 잘봤습니당❤
    오랜만에 진짜 흥미로운 주제를 쿠키님 영상으로 보니 넘 좋네요

    • @scichoiyun
      @scichoiyun 15 днів тому

      과학쿠키를 다시금 증명해주는 영상이란 느낌입니다 ㅎㅎ

  • @halo8887
    @halo8887 16 днів тому +4

    역시 쿠키님🤩🤩

  • @kim19680210
    @kim19680210 15 днів тому +9

    세상 모든 것은 수학적 질서가 있다

  • @jobom0831
    @jobom0831 15 днів тому +1

    👍오늘도 감사합니다💘

  • @김인류-g5c
    @김인류-g5c 15 днів тому +2

    과학도 유투브에서 빛을 보는것같아 왠지모르게 기분 좋습니다 ㅋㅋ

  • @youdieee
    @youdieee 15 днів тому +14

    8:49 저때 적외선 영역의 스펙트럼을 알았던 것인가, 4개의 빛만 말하니 3부터 시작하는 식이 아니라 1부터 시작하는 식이었어도 되었을것 같아서 후대의 식 같음

    • @놀고먹고싶은사람
      @놀고먹고싶은사람 14 днів тому

      거꾸로 식을 먼저 만들고 지금 있는 숫자들이 3, 4, 5, 6을 대입했을때 성립한다는 것을 증명했기때문에 그 앞에 1, 2로도 성립할 수 있다고 가정 할 수 있고 그것을 바탕으로 새로운 무언가를 예측하고 발견한 것 아닐까 하는 생각도 드네요

    • @bk4995
      @bk4995 2 дні тому +1

      1, 2는 분모가 0 또는 음수가 되므로 2보다 커야 하는..

  • @weather_note
    @weather_note 15 днів тому +1

    여윽시 고퀄영상ㅜㅜ

  • @kku_a_ing5474
    @kku_a_ing5474 11 днів тому +1

    자막 폰트 자체 제작이신가용?? 너어어어무 예뻐흐요!! 혹시 자막폰트 알 수 있을까용

  • @unarmed_civilian
    @unarmed_civilian 6 днів тому +1

    12:06 갑자기 분위기 베리타슘

  • @krauq
    @krauq 15 днів тому +4

    1:19 정확히는 지구에 사는 생명체인 우리가 사실상 '태양빛'을 기본 색으로 사용하기 때문에 흰색으로 인식할 수 밖에 없습니다

    • @hotchoco3823
      @hotchoco3823 12 днів тому

      아는척은 하고 싶은데 아는것도 없고 말주변도 없고..

  • @jihuneyphil2146
    @jihuneyphil2146 16 днів тому +2

    스토리지 데이터 이관(종로->목동) 시 DWDM 광 통신 이용해서 데이터 넘기고자 할 때, 통신사에서 몇 람다 필요하세요. 라고 하던데,,,, 이 영상 보고 이해 했습니다.

  • @hkbayarea365
    @hkbayarea365 7 днів тому

    쿠키님 영상은 항상 유익합니다. 고등학교때 과학선생님께서 쪽지시험때 금속별로 불꽃섹 쓰라고 하신 것이 기억에 남네요

    • @snceckie
      @snceckie  7 днів тому

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @bk4995
    @bk4995 16 днів тому +5

    물리학1의 교과내용을 관통하는 이론

  • @Tenk1NoKo
    @Tenk1NoKo 16 днів тому +4

    수능 지구과학I에서 본 숫자😂😂

  • @wxproject
    @wxproject День тому

    이런 영상이 국정 교과서에 나와야 합니다. 👍

  • @엘시-c9e
    @엘시-c9e 16 днів тому +2

    6->2, 5->2, 4->2, 3->2 숫자 보자마자 이게 생각났네요 맞는지는 잘 기억이 안 나는데

  • @태블릿-l5b
    @태블릿-l5b 14 днів тому

    8:01 중점

  • @happyfreak2022
    @happyfreak2022 3 дні тому

    수많은 불규칙한 우주들 속에 우리 우주와 같은 고도의 수학적 규칙을 가진 우주가 탄생할 확률은 얼마일까요? 또 그 우주에서 지적 생명체가 발현해서 지금 이 영상을 보고있는 내가 탄생할 확률은 또 얼마일까요? 닐스 보어도 똥청이 내 동생도 이 희박한 확률을 뚫고 태어난 로또맞을 확률과는 비교도 안되는 확률의 산물이라고 생각하면 내 인생이 좀더 소중하고 의미있어지는 것 같습니다. 😂😂

  • @cgs949
    @cgs949 16 днів тому +1

    6:07 *131*

  • @이이-n3x9t
    @이이-n3x9t 15 днів тому +1

    🌈✨

  • @Stimpack_
    @Stimpack_ 16 днів тому +1

    #과학을쿠키처럼!

  • @iilliiii
    @iilliiii 16 днів тому

    불상한 원소 조조에가 지고 나서 죽다니..

    • @학쥬
      @학쥬 15 днів тому

      음..

  • @desalaoma3449
    @desalaoma3449 9 днів тому

    피보나치 수열

  • @박정호-s4i
    @박정호-s4i 12 днів тому

    수소가 BMW m색을 만들었네 ㅋ

  • @Jay_Han
    @Jay_Han 13 днів тому

    불꽃색 쓰라고 !

  • @minami_kotori
    @minami_kotori 2 дні тому

    목소리 여자분인가요?

  • @플메-t7h
    @플메-t7h 15 днів тому

    Ha / Hb ... ㅋㅋㅋ

  • @CgMo-nb2xx
    @CgMo-nb2xx 7 днів тому

    내가 본 현상이 있어 ~ 현대의 과학 , 수학 , 의학은 다 본질과는 괴리가 있고 본인들만의 무지함을 끼워맞추는 방법을 통해 유식함 혹은 업적으로 포장하는 것 같다~!
    극히 일부분이 일치를 우기고 있달까? 계속 우겨댈 것이다~
    그래야 밥줄 안끊기니까 ~ 물론 그대들을 폄하하고자 하는 의도는 없다 ~ 선민의식만 버리길 바랄뿐~
    극히 일부분의 우연만 가지고 본질을 찾으려하니 찾아지겠나? 난 이런 생각이다

  • @CgMo-nb2xx
    @CgMo-nb2xx 7 днів тому

    그대들이 맞다면 현재의 한계를 극복할 수 있겠지~
    열린 사고의 통찰 천재가 나타나 해결해주겠지~ 그걸 학계의 업적으로 꾸밀테고 돈벌이 수단으로 이용하겠지 ~ 시대가 변할 조짐도 있다 ~ 말장난 시대 곧 끝날것이다~

  • @Infinityisone
    @Infinityisone 8 днів тому

    이제 과학은 다 의미 없다.
    니네들 매일 같은 말만 반복 중이잖냐.

  • @ilgobbaki32
    @ilgobbaki32 14 днів тому

    언론은 자신의 보도 내용에 막중한 법적 책임이 있다
    유튜브는 상대적으로 법적 책임이 매우 약하다
    언론은 보도 내용이 거짓이 없어야한다
    유튜브는 책임이 약해 얼마던지 거짓선동이 가능하다

    • @noname-w4q7x
      @noname-w4q7x 14 днів тому +1

      자기가 모르는 것을 거짓으로 생각하는 건 부끄러워야 하는 게 아닐까요?

    • @terrannara
      @terrannara 12 днів тому

      @@noname-w4q7x
      여긴 과학지식 채널인데 글쓸이의 말은 이 채널에 적당한 내용이 아니긴 하네요.
      그래도 일반적으로는 맞는 말인거 같은데요. 사실왜곡, 선동, 날조, 호도 하는채널들에 가셔서 해야하는 말인데 댓글을 잘못 다신듯 합니다.

    • @bk4995
      @bk4995 День тому +1

      뭔데 갑자기 정치병자들 와서 정신병 인증하냐?

  • @Infinityisone
    @Infinityisone 8 днів тому

    불이 빛 그 자체네.
    나는 ‘불’이 가장 궁금하다.
    결국, 빛의 강도에 따라 ‘관측 가능한 촛불‘의 색상 따라 다르네.
    가시광선 내에서.

  • @Infinityisone
    @Infinityisone 8 днів тому

    댓글까지 다 읽음.
    하… 세상이 양자 역학에 갇혀서,
    좌•우 확률론 가스라이팅에 갇혀서 살아가네.

  • @Infinityisone
    @Infinityisone 8 днів тому

    봐봐~
    다 연결 되어 있다.
    그런데, 아직 비연결 된 인간들은,
    세상을 단면으로 판단 중이더라.
    답도 없다.
    1년 전 이야기 한 ‘지식의 격차’가 너무 크다.