Купил себе Asika 10×42 бомба,HD Back 4,он не хорош,он шикарный.Смотришь в него как в hd телевизоре картинка,без боковых замутнений,светопропускаемость отличная.Ему цена не меньше 100$ .Обезательно наглазники выкрутить навсю,при просмотре.
Здравствуйте.У меня асика 8х32.Просветление фул ,но не мульти фул.Линзы голубым отливают ,а не зеленым.Покупал давно в хоз маге.Но у него где то с половинв расст от центра наблюдаю подушкообразные искажения по вертикали и горизонтали.А как у вашей асики с этим дела?
Я себе купил этот бинокль. Действительно один из лучших биноклей на aliexpress. А ещё купил себе бинокль SVBONY SV206 10x50 для сравнения. Тоже, на мой взгляд, один из лучших биноклей на aliexpress; но через него лучше со штатива наблюдать, так как бинокль с типом призмы Porro и потяжелее немного будет, чем Asika 10x42. Ну и подороже будет немного. Но, SVBONY SV206 10x50 - это как раз то, что я искал для себя. Хотя Asika 10x42 тоже хороший бинокль.
@@horobey Алексей, а точно у Asika 10x42 10-ти кратное увеличение? Решил снова измерить диаметр выходного зрачка и выходит, что диаметр не 4 мм, а 5 мм. Получается, что в 8-ми кратное увеличение у бинокля. Может я как-то не так измерил? Измерял лийнейкой, если что. То есть, от края до края диаметра выходного зрачка "влезало" 5 делений. Кстати, SVBONY SV206 10x50 я продал, так как в основном использовал его для наблюдений дома, потому что таскать его с собой не очень удобно было - большой; плюс, неприятные ощущения стали появляться в глазах после наблюдения через него: как будто через чужие очки посмотрел, хотя бинокль подогнал под своё зрение. И да, похоже у в SVBONY SV206 10x50, получается тоже 8-ми кратное увеличение было. Но опять же, может я не так измерил.
правильнее было бы использовать термин кратность. хотя если сравнивать с другими моделями, тенденция с линзами прослеживается. при объективах 50 мм и кратности 10 поле 105-114. речь идет о бюджетных биноклях.
Производители недорогих моделей урезают поле, так как сунут в них кривые линзы. Оставив поле на такой линзе 120 метров, получим тех же 100 метров резкого и остальное мыло. На больших линзах можно получить шире поле при приемлемом качестве. На именитых моделях поле выше, так как выше качество комплектующих.
Есть такой, покупал с рук новый 2 года назад (только гладкий, БЕЗ ребристости по сторонам). Достойный бинокль, перед покупкой сравнивал с аналогичным производства КОМЗ (советского произ-ва), выбор пал на Асику ввиду лучшего изображения, удобства удержания, формы (не цепляется) и веса. Был не раз со мной на сплавах по горным рекам. Удивляет не высокая цена такой достойной вещи, к примеру, аналог КОМЗ стоит в 3 раза дороже, а кач-во хуже на неск-ко порядков (кст, их сейчас тоже в Китае делают, только, подозреваю, что у китайцев разное отношение к своему бренду и извне, отсюда и кач-во).
доброго дня. залежить від цілей. якщо це стаціонарний пункт, то можуть бути на монтировках із збільшенням 20 і більше крат а також мати лінзи 80-100 мм. вони не дешеві звісно. друге діло якщо носити із собою, то я б рекомендовав типа асики10х42. бінокль недорогий, не важкий має гарні характеристики. більше 10х брати не треба, буде мале поле зору.
добрый вечер. Не замечал. есть небольшое падение резкости по самому краю поля. но надо учитывать, это все таки бюджетная модель. если не ставить перед собой цель найти недостатки, думаю не заметите.
по заявлению производителя бинокль герметичный, о азоте ничего не написано. призмы бак4. в описании есть ссылка где купить, там можно почитать больше. бинокль хороший.
Есть бинокли этого производителя 10/50 или 12/50?
не знаю, у меня 10х42. бинокль хороший.
@@horobey благодарю
Перемерял действительную кратность,9.5 крат.Линзы не 42,а 38 мм
Купил себе Asika 10×42 бомба,HD Back 4,он не хорош,он шикарный.Смотришь в него как в hd телевизоре картинка,без боковых замутнений,светопропускаемость отличная.Ему цена не меньше 100$ .Обезательно наглазники выкрутить навсю,при просмотре.
Благодарю за отзыв!
Здравствуйте.У меня асика 8х32.Просветление фул ,но не мульти фул.Линзы голубым отливают ,а не зеленым.Покупал давно в хоз маге.Но у него где то с половинв расст от центра наблюдаю подушкообразные искажения по вертикали и горизонтали.А как у вашей асики с этим дела?
здравствуйте. визуально ничего в глаза не бросается. ясно что это бинокль не премиум класса, но для обывателя отлично подойдет
@@horobey спасибо за ответ.Значит ваш лучше .
Подскажите пожалуйста какой лучше svbony или этот?
Купите асику. Отличный бинокль. Ссылка есть под роликом
Я себе купил этот бинокль. Действительно один из лучших биноклей на aliexpress. А ещё купил себе бинокль SVBONY SV206 10x50 для сравнения. Тоже, на мой взгляд, один из лучших биноклей на aliexpress; но через него лучше со штатива наблюдать, так как бинокль с типом призмы Porro и потяжелее немного будет, чем Asika 10x42. Ну и подороже будет немного. Но, SVBONY SV206 10x50 - это как раз то, что я искал для себя. Хотя Asika 10x42 тоже хороший бинокль.
у меня были телескоп и подзорная труба от свбони. неплохие , недорогие инструменты.
@@horobey Да, я помню, Вы ещё обзор на них делали. А сейчас уже нет?
@@АлександрАнатольевич-ж7м трубу подарил детям, а телескоп остался у меня.
@@horobey понятно)
@@horobey Алексей, а точно у Asika 10x42 10-ти кратное увеличение? Решил снова измерить диаметр выходного зрачка и выходит, что диаметр не 4 мм, а 5 мм. Получается, что в 8-ми кратное увеличение у бинокля. Может я как-то не так измерил? Измерял лийнейкой, если что. То есть, от края до края диаметра выходного зрачка "влезало" 5 делений. Кстати, SVBONY SV206 10x50 я продал, так как в основном использовал его для наблюдений дома, потому что таскать его с собой не очень удобно было - большой; плюс, неприятные ощущения стали появляться в глазах после наблюдения через него: как будто через чужие очки посмотрел, хотя бинокль подогнал под своё зрение. И да, похоже у в SVBONY SV206 10x50, получается тоже 8-ми кратное увеличение было. Но опять же, может я не так измерил.
А как вы увязываете диаметр объективов и линейное поле зрения, говоря, что 101 метр - это неплохой показатель?
правильнее было бы использовать термин кратность. хотя если сравнивать с другими моделями, тенденция с линзами прослеживается. при объективах 50 мм и кратности 10 поле 105-114. речь идет о бюджетных биноклях.
Производители недорогих моделей урезают поле, так как сунут в них кривые линзы. Оставив поле на такой линзе 120 метров, получим тех же 100 метров резкого и остальное мыло. На больших линзах можно получить шире поле при приемлемом качестве. На именитых моделях поле выше, так как выше качество комплектующих.
Есть такой, покупал с рук новый 2 года назад (только гладкий, БЕЗ ребристости по сторонам). Достойный бинокль, перед покупкой сравнивал с аналогичным производства КОМЗ (советского произ-ва), выбор пал на Асику ввиду лучшего изображения, удобства удержания, формы (не цепляется) и веса. Был не раз со мной на сплавах по горным рекам. Удивляет не высокая цена такой достойной вещи, к примеру, аналог КОМЗ стоит в 3 раза дороже, а кач-во хуже на неск-ко порядков (кст, их сейчас тоже в Китае делают, только, подозреваю, что у китайцев разное отношение к своему бренду и извне, отсюда и кач-во).
Самого главного не рассказал = про качество картинки операции и пр. Просветления не вижу)
Олексій доброго дня скажіть будьласка які біноклі най краще використовувати в воемних цілях і за приємну ціну ?
доброго дня. залежить від цілей. якщо це стаціонарний пункт, то можуть бути на монтировках із збільшенням 20 і більше крат а також мати лінзи 80-100 мм. вони не дешеві звісно. друге діло якщо носити із собою, то я б рекомендовав типа асики10х42. бінокль недорогий, не важкий має гарні характеристики. більше 10х брати не треба, буде мале поле зору.
Це збройна таємниця! Паляниця!
Добрый вечер, подскажите ещё, как с дисторсией у этого бинокля, сильная или нет?
добрый вечер. Не замечал. есть небольшое падение резкости по самому краю поля. но надо учитывать, это все таки бюджетная модель. если не ставить перед собой цель найти недостатки, думаю не заметите.
@@horobey спасибо.
Есть дисторсия по краям, я замечал. Но она не прям большая и на качество изображения особо не влияет.
@@АлександрАнатольевич-ж7м за такую цену качественнее найти сложно.
@@horobey ну это да. Но всё равно, Asika 10x42 - хороший бинокль.
производитель наоборот указывает, что влагозащиты нет!!!
Добрый день, а он с азотом внутри, и какая линза стоит?
по заявлению производителя бинокль герметичный, о азоте ничего не написано. призмы бак4. в описании есть ссылка где купить, там можно почитать больше. бинокль хороший.
@@horobey спасибо.
У меня такой ,нормальный бинокль.
не просто нормальный, а замечательный за такую цену.
Сколько он Стоить интересно
я попал на скидки и покупал за 39 долларов. в описании есть ссылка на бинокль
@@horobey ок спасибо большое
Окэй