=Написать письмо: slago@internet.ru =Мы в ВКонтакте vk.com/slago_plus =Мы в RUTUBE: rutube.ru/channel/23843090/ =Мы в VK-видео: vk.com/video/@slago_plus =Мы в Яндекс Дзен: dzen.ru/slago_plus
Для обычной охоты хватает 8х25, можно очень подробно рассмотреть все на удалении пары км. Давно уже (с 2011) таскаю Бушнель 8х25 Roof BaK 4 водозащищенный, обрезиненный (если так можно сказать о внешнем покрытии), компактный, легкий (370 гр).
Все давно придумано. Для ходового охотника( работа с биноклем с рук) более 8 крат связано с тремором картинки. Выходная линза выбирается от условий охоты. Основное это вес, и удобство носки, т.е. габариты - которые дают моментальный доступ к прибору. Те монстры что у вас на столе, предполагают только носку в рюкзаке. Оптимальное соотношение веса, габаритов и цены дает Редфилд. Бонусом то что линзы от люпольда
Все параметры автор свел к размеру выходящего зрачка. Как в детском саду, мы заглядывали в окна автомобилей, чтобы увидеть, сколько на спидометре максимум. Так и тут: "Зрачок большой - картинка ярче". "Слишком большой - не сможем оценить". Просветление? Светопропускание? Разрешающая способность? Комфорт позиционирования? Искажения? Защита от бликов? Равномерность поля? Ширина поля, в конце концов! Уважаемый автор, критику обычно тяжело воспринимать, но Вы же беретесь консультировать свою аудиторию! Люди же с искаженным мировоззрением от Вас уходят. 7х50 - да, большой зрачок, но такая апертура нужна для хорошей резолюции, а такая кратность нужна, чтобы иметь наименьшую тряску картинки (в частности, на море). И кстати, огромный зрачок комфортнее, хоть и избыточен. Он нааааамного меньше даёт блек аутов, как раз, за счет избыточности своего размера. Смысл принижать достоинства 7х50 моделей, мол "нашим глазам такое не нужно"? Скажите, что 7х50 - модель для узкого круга задач, в него удобно смотреть, но неудобно носить, и это самый распространенный морской стандарт. 8х42 - не ярче, чем 10х42. Их яркость зависит от просветления оптики. Что может дать 8 кратный, так это при слабой освещенности, все таки давать зрачку то, ради чего он расширяется. Зато днем, 10ка от 8ки не отличается по яркости. 8х32 - великолепный формат, для многих самый любимый. У него кристально понятная модель использования: почти в любой ситуации, кроме самых сложных, он даст достаточно информации, будучи самым компактным, а значит самым необременительным и часто носимым. И ED - это не про светопропускание, это про минимизацию хроматических аберраций (цветного ареола), который не только цвета раскладывает, но и ухудшает читаемость картинки (вместо четкой линии на контрастном фоне, будет цветная размазня, шире реального). И BaK4 (бариевый крон номер 4) и BK7 (борный крон номер 7, близкий аналог K9) - сорта стекла. И не встречается никакого BaK7. Кстати, BK7, хоть и имеет ряд недостатков, зато меньше хроматит, чем BaK4. Не надо так упрощать материал, если это намеренно. А если не намеренно, то стоило бы разобраться в теме, прежде чем консультировать товарищей по интересам. Понятно, видосу уже 2 года, ну пусть будет хоть для страждущих немного доп.информации.
Сто лет назад доказано кратность 7,8 достаточна для 80 процентов наблюдений.Диаметр объектива 40 или 50 мм.Днем для ходовой эксплуатации самый смотрибельный и удобный бинокль 8*30.
За много лет в итоге перешел на монокуляр. Почему? В последнее время появились очень качественные и недорогие экземпляры. Вес! На ходовой охоте вес критический параметр. Зкб таскать тяжелый бинокль, чтобы только осмотреться. Для этого монокуляр самое то. Если спросите меня какой именно я рекомендую - берите с Али Svbony SV49 с изменяемой кратностью. Это просто пушка! Купил как по совету друга и не пожалел.
Купил однажды с переменной кратностью это полная шляпа. Никому не рекомендую. Лучший мой бинокль это купленный случайно на берегу Волги с рук у парня, который впаривал всякую херь туристам. Бинокль оказался очень неплохим за смешные деньги 10х50, китайский нонэйм. Служит до сих пор.
Добрый день.подписка,за подробный обзор.подскажите пожалуйста,стоит ли брать такой Кронос (зомс)бпц 20*60 цвет синий камуфляж,1997 г.в.в идеальном состоянии за 15 руб.забронировал на авито?а то говорят,что после 1991 года много брака
Зрачёк у человека вообще-то от 1,5 до 8мм, но чаще от 2 до 8мм, но брать бинокль с выходным зрачком меньше 3мм не советую (то есть 8х25, 10х30 или 12х36) По поводу линз: BK7 ( Б К 7 ) и Bak4 ( Бак 4 ) и лучше не путать!!! 😤😏
@Spider_frog Вы странный человек! Бинокль для светлого времени суток. В это время суток зрачёк откроется не более 6мм, и то если Вам ещё мало лет и нет паталогий. Если Вам за 30-ть и зрение 100% то максимум уже 5мм. Соответственно делаем добавку на возраст и уже нет 5мм. Я не хочу спорить и доказывать, но Вы сказали про максимальные возможности здорового глаза. А 8мм это максимум и в полной темноте! А по факту для ходовой охоты достаточно 8х32, желательно со стёклами ED.
Достаточно и 8х30 в вечернее/ночное время при освещении фонарными столбами вполне многое видно, не спорю, в 10х50 (12х50 от 10х50 (Bak4 FMC) не существенно отличается, разве что картинка ближе, хотя разница 4 против 5мм зрачка) видно по больше деталей, но не х4 или х3, а скорее около х1,5 ну максимум х1,8
У меня БПЦ 15х50 еще советский. Все кратеры на луне, планеты без аберрации. Не говоря уже о том как хорошо видно днём. Стекло всегда лучше пластика и долговечнее.
@@ЛеонидБессовестный Не у него 7.00мм зрачок, а у 7×50 7.14мм к тому же у 8×56 поле зрения меньше, крупные габариты, вес, тремор изображения выше, нет автофокуса и удаление выходного зрачка меньше.
@@bogdanbatkovich5532 ну вы привели в пример прям топ рынка. Из более доступных и толковых можно какой-либо левенгуг или брессер подобрать. Ну а с утверждением про самое видео противопоставить ничего не могу. Скорее всего вы правы.
@@Александр-н1р2ф на всех сссровских биноклей не хватит. В новом и хорошем состоянии осталось мало биноклей. Львиная их доля после ремонта, многие после грибка, со стертым просветлением, с шлифованными линзами от царапин. Много биноклей после того как их утопили.
Открою маленькую тайну, если бы ч показывал всё, что тестирую, то видосы выходили бы каждый день! 😉👍 Я не показываю то, что мне не нравится! А на счёт бинокля это прекрасный бюджетный вариант! Хочешь интересней, плати: ua-cam.com/video/1Oh9dszOQJg/v-deo.html
Денег нет - бери юкон и дальше выше - беломо, комз, пентакс, никон и тд и тп. Кратность выше 8 я бы не брал. Хотя китайские х10 наверно и есть настоящие х8. )) А китайского фуфла мне не надо и даром.
=Написать письмо: slago@internet.ru
=Мы в ВКонтакте vk.com/slago_plus
=Мы в RUTUBE: rutube.ru/channel/23843090/
=Мы в VK-видео: vk.com/video/@slago_plus
=Мы в Яндекс Дзен: dzen.ru/slago_plus
Купил хороший бинокль. Увидел всю красоту природы........Перестал охотиться ))))))))))))))
😂😂😂
😅😅😅
😂😂😂👍
😂😂😂👍🏻
😂😂😂
Для обычной охоты хватает 8х25, можно очень подробно рассмотреть все на удалении пары км. Давно уже (с 2011) таскаю Бушнель 8х25 Roof BaK 4 водозащищенный, обрезиненный (если так можно сказать о внешнем покрытии), компактный, легкий (370 гр).
Для меня бинокль мечта ещё с детства. И до сих пор нет 😂
Трахающихся людей в окна хотел с детства палить в окна? 😂
Если не ошибаюсь, прямой-это линзы руф, а изогнутый-линзы порро
Спасибо.
Спокойно можно выбирать и 16х у меня такой и с рук без проблем .
Ну если на китайском бинокле написано 16 крат,максимум там 12.А вообще обычно в половину.😂
Все давно придумано. Для ходового охотника( работа с биноклем с рук) более 8 крат связано с тремором картинки. Выходная линза выбирается от условий охоты. Основное это вес, и удобство носки, т.е. габариты - которые дают моментальный доступ к прибору. Те монстры что у вас на столе, предполагают только носку в рюкзаке.
Оптимальное соотношение веса, габаритов и цены дает Редфилд. Бонусом то что линзы от люпольда
краторы на луне не нужно смотреть, а вот в соседний дом у соседки кратор рассмотреть не помешало бы
посмотрел бы я на твою реакцию еслиб ты узнал что в течении недели за тобой наблюдал какой-то извращенец
@@Сергей-м1м8ш Согласен . Это хорошо когда есть сосека с хорошими формами .
Хорошая реклама
я долго мучался с биноклями, как-то давит на глаза, теперь использую монокуляры, основной с переключением 16-32 с линзой 50
Все параметры автор свел к размеру выходящего зрачка. Как в детском саду, мы заглядывали в окна автомобилей, чтобы увидеть, сколько на спидометре максимум.
Так и тут: "Зрачок большой - картинка ярче". "Слишком большой - не сможем оценить". Просветление? Светопропускание? Разрешающая способность? Комфорт позиционирования? Искажения? Защита от бликов? Равномерность поля? Ширина поля, в конце концов!
Уважаемый автор, критику обычно тяжело воспринимать, но Вы же беретесь консультировать свою аудиторию! Люди же с искаженным мировоззрением от Вас уходят.
7х50 - да, большой зрачок, но такая апертура нужна для хорошей резолюции, а такая кратность нужна, чтобы иметь наименьшую тряску картинки (в частности, на море). И кстати, огромный зрачок комфортнее, хоть и избыточен. Он нааааамного меньше даёт блек аутов, как раз, за счет избыточности своего размера. Смысл принижать достоинства 7х50 моделей, мол "нашим глазам такое не нужно"? Скажите, что 7х50 - модель для узкого круга задач, в него удобно смотреть, но неудобно носить, и это самый распространенный морской стандарт.
8х42 - не ярче, чем 10х42. Их яркость зависит от просветления оптики. Что может дать 8 кратный, так это при слабой освещенности, все таки давать зрачку то, ради чего он расширяется. Зато днем, 10ка от 8ки не отличается по яркости.
8х32 - великолепный формат, для многих самый любимый. У него кристально понятная модель использования: почти в любой ситуации, кроме самых сложных, он даст достаточно информации, будучи самым компактным, а значит самым необременительным и часто носимым.
И ED - это не про светопропускание, это про минимизацию хроматических аберраций (цветного ареола), который не только цвета раскладывает, но и ухудшает читаемость картинки (вместо четкой линии на контрастном фоне, будет цветная размазня, шире реального).
И BaK4 (бариевый крон номер 4) и BK7 (борный крон номер 7, близкий аналог K9) - сорта стекла. И не встречается никакого BaK7. Кстати, BK7, хоть и имеет ряд недостатков, зато меньше хроматит, чем BaK4.
Не надо так упрощать материал, если это намеренно. А если не намеренно, то стоило бы разобраться в теме, прежде чем консультировать товарищей по интересам.
Понятно, видосу уже 2 года, ну пусть будет хоть для страждущих немного доп.информации.
Спасибо! Интересно! Вы звездочёт?😁
Спасибо❤
Сейчас младенцы рождаются, в руках уже Самсунг Галакси......
Позитивный дядька, палец вверх.
Спасибо за ролик.👍
Вам спасибо!)
Коробочка огонь, хоть и ниче особеного😂
Честно ролик сильно помог
Чем помог???)
A čto sovetskyje binokli.Po mne tak ani lutše vsego pokazanavo...
Сто лет назад доказано кратность 7,8 достаточна для 80 процентов наблюдений.Диаметр объектива 40 или 50 мм.Днем для ходовой эксплуатации самый смотрибельный и удобный бинокль 8*30.
Вот и я к этому пришёл! Именно днём и для ношения!
Говорит чтобы ресницы не задевали.неправильно это для наведения резкости.
За много лет в итоге перешел на монокуляр. Почему? В последнее время появились очень качественные и недорогие экземпляры. Вес! На ходовой охоте вес критический параметр. Зкб таскать тяжелый бинокль, чтобы только осмотреться. Для этого монокуляр самое то. Если спросите меня какой именно я рекомендую - берите с Али Svbony SV49 с изменяемой кратностью. Это просто пушка! Купил как по совету друга и не пожалел.
Ни один монокуляр не сравниться для осмотра места с биноклем, но как мини альтернатива в зип или тревожную сумку подойдёт.
Это 13х50?
Только с двух локтей будет норм. Тряска обеспечена
Согласен! Монокуляр для охоты это лучший вариант
Купил однажды с переменной кратностью это полная шляпа. Никому не рекомендую. Лучший мой бинокль это купленный случайно на берегу Волги с рук у парня, который впаривал всякую херь туристам. Бинокль оказался очень неплохим за смешные деньги 10х50, китайский нонэйм. Служит до сих пор.
Как и фонарики с переменной фокусировкой.
Спасибо за обзор
Бинокль Asahi Pentax 8х30
Ну ты шалун дядька 😅 ночю ОКНА смотреть соседнего дома 😅
Добрый день.подписка,за подробный обзор.подскажите пожалуйста,стоит ли брать такой Кронос (зомс)бпц 20*60 цвет синий камуфляж,1997 г.в.в идеальном состоянии за 15 руб.забронировал на авито?а то говорят,что после 1991 года много брака
Я бы не брал.
@@SlaGo_plus ок, спасибо
Не могу видео найти на обзор трубы чтоб стрельбу смотреть
Чем отличается модель SA от модели SV ?
Афтор похож на Роберта Де Ниро 😅
Неожиданно!!!😁 Спасибо!)
А, я думал мне показалось!😂😂😂
Нашел veber 10*50 silver line , снят с продажи , но есть в наличии . Брать?
Мда, познание в оптике = 0
Зрачёк у человека вообще-то от 1,5 до 8мм, но чаще от 2 до 8мм, но брать бинокль с выходным зрачком меньше 3мм не советую (то есть 8х25, 10х30 или 12х36)
По поводу линз: BK7 ( Б К 7 ) и Bak4 ( Бак 4 ) и лучше не путать!!! 😤😏
Человеческий зрачёк не способен на те характеристики, которые Вы заявили. Но можно обратиться к офтальмологам! Возможно я ошибаюсь!
@@SlaGo_plus как минимум стоит забить в поисковик о возможностях 😏😤
@Spider_frog Вы странный человек! Бинокль для светлого времени суток. В это время суток зрачёк откроется не более 6мм, и то если Вам ещё мало лет и нет паталогий. Если Вам за 30-ть и зрение 100% то максимум уже 5мм. Соответственно делаем добавку на возраст и уже нет 5мм. Я не хочу спорить и доказывать, но Вы сказали про максимальные возможности здорового глаза. А 8мм это максимум и в полной темноте! А по факту для ходовой охоты достаточно 8х32, желательно со стёклами ED.
Достаточно и 8х30 в вечернее/ночное время при освещении фонарными столбами вполне многое видно, не спорю, в 10х50 (12х50 от 10х50 (Bak4 FMC) не существенно отличается, разве что картинка ближе, хотя разница 4 против 5мм зрачка) видно по больше деталей, но не х4 или х3, а скорее около х1,5 ну максимум х1,8
Кратность 7-8 больше не надо .
9 - 10 . Быстрей глаза устанут. 《 на ходовой 》
Почему 7-8 не надо. Эта кратность вплоть до горризонта тянет.
@@Александр-н1р2ф , больше 7 -8 не надо !
Да согласен сибоня хорошие бинокли делает у меня 10х42 после советского бпз с весом гармошки, не нарадуюсь..........
Зарёкся я на али покупать, низкосортный товар.
А зачем Вы покупаете низкосортный товар? Покупайте что рекомендуют, а не что подешевле!)
У меня БПЦ 15х50 еще советский. Все кратеры на луне, планеты без аберрации. Не говоря уже о том как хорошо видно днём. Стекло всегда лучше пластика и долговечнее.
Мозги у тебя на клею вот это точно!!!@nocontrol8628
КонстантинМакеев-щ2о совкодрочерство не излечимо.
Nikon Monarx это моя мечта . Но купил бы Kowa или Swarowskl
А чем он хорошь nikon Monarch?
@@MrVirus651 Достоинст много но нлавное прекрасная картинка за дорого однако не запредельно как у топовых производителей.
7х50 это для ночи ! Днем ослепнешь же.
Родной зрачёк не даст, уменьшится до ~2мм 🙄😏😁
Я сам из Кыргызстана для козирок какой хороший скажите пожалуйста
Этот: ua-cam.com/video/D921pKKOfK4/v-deo.html
У svbony эффект "рыбьего глаза" очень сильный
Смешно!)
@@SlaGo_plus по мне так печально. Смотрю в 8ку svbony - края зданий уже у серидины видимого поля как английский longbow.
@vladimirsteshin1137 может мы говорим за разные модели?
@@SlaGo_plus Я про 8x32 SV40
Я купил эту бинокль svbony 10:42 китаи. Это не бинокль !не советую
Сколько денег стоил?
Юкон бы лучше взял, стоит копейки, 5-6 тыщ или комз 9-11, тоже дешево. Это 8(7)х30(40).
@@ИванИванов-ц3э7ъ 80.$
Спасибо,а корпус из какого материала?
Вроде алюминий, ipx7 азотозаполненный. Зайдите на сайт, почитайте.
Удачная версия
БП 12х40 СССР
history1721 ну какже без совкодрочера
Бинокль, а может Монокль?
У меня есть монокль СССР. Он проигрывает.
Для длительных наблюдений лучше бинокль 😏😁 и это неоспоримо!
SVBONY 10x42 ощутимо больше, чем 8х32?
Больше по размеру или картинке?
@@SlaGo_plus по размеру. Мне для охоты.
@user-wp7je2yo9l если носить на шее постоянно, то ощутимо. Если возить в машине, то лучше: ua-cam.com/video/IX3YncwZfo0/v-deo.html
7800 по ссылке😮
Так цены не стоя же на месте 😂
потратил только время даром смотря ваше некчемноевидео
Бинокль за уши таскать 😄
7×50 самый лучший параметр.
Параметр да, размер нет!
8.56
@@ЛеонидБессовестный Не у него 7.00мм зрачок, а у 7×50 7.14мм к тому же у 8×56 поле зрения меньше, крупные габариты, вес, тремор изображения выше, нет автофокуса и удаление выходного зрачка меньше.
Зачем Вам зрачок 7.14?????
@@SlaGo_plus А зачем вам 7.00мм если есть 7.14мм? 7.00мм немного не хватает.
на видео, нет ни одного толкового бинокля
Здравствуйте! Подскажите толковый.
@@АсхатГаляутдинов-н7д Steiner, Zeiss, Hensoldt,
@user-dy6nv7ml1g посмотрите это: ua-cam.com/video/IX3YncwZfo0/v-deo.html
@@bogdanbatkovich5532 ну вы привели в пример прям топ рынка.
Из более доступных и толковых можно какой-либо левенгуг или брессер подобрать.
Ну а с утверждением про самое видео противопоставить ничего не могу. Скорее всего вы правы.
СССР овский купите и всего делов
СССРовский и рядом не стоит по качеству стекол!
@@SlaGo_plus плохой что ли ссср?
@@SlaGo_plus Ну да конечно, у новых просветление облезает на раз.
@@Александр-н1р2ф на всех сссровских биноклей не хватит. В новом и хорошем состоянии осталось мало биноклей. Львиная их доля после ремонта, многие после грибка, со стертым просветлением, с шлифованными линзами от царапин. Много биноклей после того как их утопили.
@@olegarhov5369 У меня есть один БПЦ7×50 абсолютно новый.
Ты прав, бинокли есть 2-х типов:
- хорошие;
- плохие.
Ты нам показал плохие
Открою маленькую тайну, если бы ч показывал всё, что тестирую, то видосы выходили бы каждый день! 😉👍
Я не показываю то, что мне не нравится! А на счёт бинокля это прекрасный бюджетный вариант! Хочешь интересней, плати: ua-cam.com/video/1Oh9dszOQJg/v-deo.html
@RV233 наверное тоже совкодрочер?
Авто
Сделайте пож обзор на бинокль с лазерным дальномером
Выбор из свбони... Помоему это реклама а не выбор😂
Из свЁбони :)
Не один из ни не взял бы
Денег нет - бери юкон и дальше выше - беломо, комз, пентакс, никон и тд и тп. Кратность выше 8 я бы не брал. Хотя китайские х10 наверно и есть настоящие х8. ))
А китайского фуфла мне не надо и даром.
@@HarryMcKew по цене и качеству это Levenhuk если денег хватит то модели с ED линзами я очень доволен