Passionnant et hyper instructif Merci beaucoup ! J'ai transmis a mes proches en précisant à tous ceux qui adorent l'Alsace cette merveilleuse région, tout en regrettant l'absence de la mer... Eh bien grâce au progrès c'est en cours et pour dans pas longtemps ! Et tout à fait d'accord avec le commentaire précédent : la fonte de la démocratie et compétence des élus à gérer la nation fondent encore bien plus vite que la cryosphere 😱!
La France est relativement protégée par rapport à la montée des océans. Ce sera plutôt entre Nantes et Bordeaux que les côtes sont les plus vulnérables. Pour t'en convaincre, je t'invite à chercher : "simulateur de montée des océans" Par contre : les Pays-bas, la Chine, la Floride, etc... Vont prendre très cher. Pour la Chine par exemple, +20m d'eau c'est perdre 80% des territoires les plus peuplés.
soyons francs et arrêtons d'avoir la tête enfoncée dans un cul jusqu'aux épaules . ce qui va se produire c'est que notre modèle de société consumériste ne sera pas stoppé ni ralenti par la voie de la sagesse il y sera contraint par la force et dans la douleur par de multiples pénuries de ressources qui alimentent nos industries polluantes mais combien utile pour notre petit confort de vie . notre confort de vie , là est le problème qui fait que la plupart au sein des populations ne feront rien qui nuirait à leur confort et au risque de perdre les acquis matériel et les avantages que cela procure . nous sommes beaucoup trop assisté par les technologies depuis trop longtemps . au point que le sevrage nous permettant la sobriété énergétique et matériel est perçu pour la plupart des homo sapiens comme un profond mal être , voir un suicide collectif et/ ou individuel non le futur ne va pas être beau a voir , devoir gérer d'innombrables problèmes vitaux , avec deux ou trois fois moins de moyens techniques va conditionner tragiquement les générations futur de demain pas dans un siècle . il se pourrait même que les générations futurs , transforment les cimetières en jardins collectifs , en utilisant les morts comme engrais pour fertiliser la terre que nous auront détruit . ce sera aussi une forme de vengeance légitime envers ceux qui savaient mais qui n' ont rien fait par égoïsme ou déni maladif .
Mille mercis Heïdi. Les points de bascule sont en effet très largement méconnus du grand public, alors qu'ils ont été mis en évidence dans les années 90. Concernant les calottes polaires, je crains hélas qu'elles ne soient déjà cuites… et une vaste majorité du vivant avec🥵
@@jopepe7061 déjà que l'on veut cacher le grand remplacement ! Enfin , le délire pseudo écolo va prendre fin dès que les envahisseurs auront le pouvoir !
je suis tellement d'accord avec cette scientifique de dire que l'urgence est dans la transmission du savoir de nos scientifiques a TOUT le monde et plus particulièrement aux politiciens , financiers et aux jeunes generations . Dire , montrer ,éduquer ,penser aux solutions en commun . Je vis en Australie de L'Ouest et j'aimerais developper des outils pour montrer aux jeunes ici les consequences de la capture de la nappe phréatique , faire des maquettes ou on peut montrer aux enfants les effets de la sur betonisation de l'environnement sur l'erosion des sols , la penetration de l'eau dans les napes souveraines , l'impact de la fonte des glaces sur les cotes Australiennes etc.. j'aimerais tant contribuer plus car l'urgence est l'action près de chez nous . Je partage profondément les craintes de tous nos scientifique et en tant que citoyen lambda je veux faire quelque chose pour notre planète .Merci a Green lecture club de donner la parole a des experts de ce calibre pour nous éduquer et nous pousser a l'action .. bravo madame pour votre courage et votre travail.
Oui.... que dire à nos jeunes ? Et à partir de quel âge ? Avant on leur proposait des métiers "classiques" aujourd'hui, que pourrait-on leur proposé ? 😢😅🤔🥹
Passionnant , on va droit dans le mur en accélérant . La seule chose qui pourrait faire changer les mentalités , c'est une élévation brusque du niveau des mers genre 3 métres en 2 semaines . Pour que chacun comprenne bien . Malheureusement tout le monde voit juste son petit bonheur instantané , en espérant pouvoir y échapper et laisser l'addition à nos gamins. Demandez à la population de rester à la maison pour les vacances ... Et vous voyez tout de suite pourquoi on ne changera rien sans un cataclysme ...
Pour l'instant , le plus inquiétant c'est la fonte de la démocratie en France (et ailleurs)....mais dans les deux cas, sans révolution on arrivera à rien !!!
Pas de révolution sans réforme des pensées collectives. La démocratie n'a que de sens dans un monde supportable, le chaos naîtra très certainement des impacts sur les biodiversités
Interview d'une limpidité absolue. Merci. J'ai bientôt 66 ans, je suis très inquiet pour mes enfants et les jeunes.... et lorsque je vois des bébés je suis triste pour eux. Ils ne verront pas les beaux paysages enneigés ni les pics glacés... A la place ils devront se contenter de photos et affronter des défis gigantesques.
Les élus locaux ou nationaux n'en ont strictement rien à f... du réchauffement climatique, de la fonte des pôles. Ce qui compte pour eux c'est de faire toujours plus de routes et de rond-points, faire tourner les centrales à béton et à enrobé. Mais... c'est aussi ce que les gens veulent. Le reste... Quoi qu'il en soit une interview passionnante.
Actions citoyennes? Parce que vous croyez que les "citoyens" sont prêts à renoncer à leurs smartphones, voyages en avions, grosses berlines et achats sur Amazon? Mais, en effet, cela ne les empêche pas de critiquer l'inaction des gouvernements, c'est tellement plus facile...
En 2002, JM Jancovici décrivait tout cela dans son livre l'avenir climatique. En 2023, il n'est pas démenti. Il faut se concentrer sur la transformation de la société. Mais avec les très très riches qui font joujou avec les médias et la démocratie, il n'y a pas d'espoir sans une grosse révolution.
Soyons lucides : il est trop tard. Il est évident qu'on va exploser la limite des deux degrés de réchauffement climatique et que l'humanité est vouée à l'extinction à brève échéance. Dans un siècle ce sera quasiment terminé. Il faudra s'estimer heureux s'il existe quelques dizaines de milliers de survivants pour continuer l'aventure de notre espèce, et reprendre par miracle la marche de son évolution dans quelques milliers d'années.
La cop 21 une congratulation de guignoles de l'info permetant aux plus riches de croire que seule l'intention du discours suffit à éluder le problème. Nous ne pouvons plus revenir en arrière, c'est pourquoi après eux le déluge...
Irréversible désormais, le Groenland perd 10 000 M3 de glace chaque... SECONDE Ça parle bien comme ça 😢 Bravo Heidi, le temps de la Révolte arrive enfin...
Le temps de la révolte ? En brûlant des sacs poubelles et des trottinettes lors des manifs ? 🤣🤣🤣. On est foutus mon gars. Archi-foutus. Pour l'espèce humaine c'est game over. Profite bien des 10 ou 15 années qui viennent. Les suivantes seront terribles.
le climat a toujours évolué juste que durant des derniers mille ans nous sommes sur un haut de rechauffement climatique le 8 eme depuis les 800 000 derniers mille ans donc tout a fait normal et récurent pour la terre et son échelle , l'homme cet insecte n'a rien à voir sauf dans les millionnième de son implication le reste vous le savez c'est de la politique engendrant de la finance et ils adorent çà les pantouflares!!!!! Maintenant ces nombreux réchauffement climatiques ont toujours et depuis toujours engendrés des phénomènes d'henrich répertoriés par les scientifiques donc nous connaitrons dans ce réchauffement une période froide comme le canada qui durera de 100 à 500 ans conclusion je suis heureux de vivre pendant un maximum climatique ²et non durant une période froide Là sur cette vidéo on voit le but qui est comme la crise co....... la peur qui est générée si non plus de budget n'est ce pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..d(ailleurs regarder un instant elle dit un moment "le GIEC le dit ' mais qui sont le giec et bien que des administratifs et politiques qui ce sont auto proclamés climatologue alors que ce diplome n'existe pas , mais ils prennent leur information aupres de rapports d'experts du climat mais surtout sélectionnent ce qui est écrit dans ces rppports vous comprennez maintenant si non encore une fois plus de sous sous !!!!!!!!!!!!.Pour le niveau des mers , en sortie de la dernière glaciaire il y a 10 000 ans ce niveau a monter pendant des milliers d'années tres tres rapidement mais ça vous n'en parlerez pas n'est ce pas, le niveau des mers en période d'aire glaçaire et de moins 150 metresalors vous comprendrez que pour retrouver le niveau normal de chaque rechauffement la mer doit monter de 110 ) 150 metres.Ces pervenus confoncent la météo et le climat qui lui se regarde en dizaine de milliers d'années.etc etc etc
Ce sont de propos que beaucoup ne peuvent pas accepter. Les occidentaux voudraient contrôler le climat de la planète de la même manière que celui de leur habitat... au lieu de s'adapter.
Merci Madame pour votre travail scientifique et pour votre effort de vulgarisation; et merci à la présente chaine pour ces entrevues. En lisant certains commentaires je constate hélas un inquiétant (r)échauffement des esprits (?) qui a pour conséquence une préoccupante fonte de la décence, une quasi disparition de la syntaxe et une forte évaporation de l'orthographe, le tout d'origine incontestablement anthropique.
Tout d'abord son sujet est parfaitement maîtrisé et son discours est adapté pour être compris par tous, c'est un sujet que je connais peu et c'était très instructif, mais j'ai dû repasser la vidéo sans regarder l'image, au premier visionnage j'ai eu énormément de mal à capter et assimiler l'information, elle à une nature très souriante, et sans cesse je perdais le file parce-que des informations très inquiétantes dit avec un sourire rayonnant,c'est déconcertant, l'assimilation d'information est difficile quand l'expression du visage n'est pas en corrélation avec la gravité du sujet. Mais sans l'image c'est mieux, c'est sûrement une des vidéos les plus instructive sur le climat des 3 derniers mois.
J’entends toutes évolutions assez violentes qui sont à venir Et dont l’homme est en partie le responsable Mais pourquoi en faire un tel problème ?? Rien n’est durablement stable et figé dans le vivant , Nous nous adapterons ou pas …. Donc en résumé : et alors ???
Mon avis est qu'il y a une erreur de communication monumentale a la fin de l'interview : "qu'est ce qu'il faut faire ?" Ben justement est ce qu'il ne faudrait pas moins faire justement ! Un début pourrait être d'interdire le green washing commercial sous toutes ses formes. De n'avoir le droit que de dire combien ça pollué, pas de vanter la non pollution
Que faut-il faire? Expliquer où nous en sommes *réellement* aux masses (ce n'est *en aucun cas* ce qui est fait globalement). *BOYCOTTER.* Arrêter de consommer, d'acheter, de *demander.* Arrêter de reporter la faute sur les politiques, décideurs et industriels. Comment peut-on d'ailleurs s'obstiner à soutenir que 8 milliards de personnes peuvent avoir moins d'influence qu'une poignées de personnes qui ne font que "surfer sur la vague"? Croire ça, c'est déresponsabilisant à souhait pour les 8 milliards de bipèdes en question. Arrêter de vouloir "trouver des solutions" (autres qu'arrêter les activités), toutes aussi inefficaces que néfastes. Elle est *LÀ,* la solution. La seule solution qui permettrait de limiter les dégâts, mais en aucun cas de rétablir le fragile équilibre environnemental, perturbé à jamais.
Oui , les conséquences des ALÉAS climatiques (la fonte des GLACES en autres) entraîneront forcément des déstabilisations économiques et sociales, tout se tient!!! Merci infiniment à HEÏDI pour ce travail scientifique courageux , énième signal d’ALARME sans RÉACTION NOTOIRE, hélas ! 🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
La majorité des gens s' en moque totalement les voyages en avions de ligne Les gros consommateurs de carburant 170000 euros pour remplir le réservoir La chaleur de la vapeur d' eau qui s' accumule dans l' atmosphère C'est désespérant pour un vieux paysan du Nord de la France banlieue lilloise, qui n' eprouve pas le besoin de voyager dans un autre pays 😢
On dit AUTEUR, pas autrice... C'est ridicule, ça sonne faux et ça ne sert à rien. Je regarde le reste... même s'il est déjà évident, le 16 avril 2023, que beaucoup de choses sont irréversibles (nul besoin de poser la question dans le titre). Le plupart des phénomènes observables à l'heure actuelle, présentent des courbes d'évolution qui ressemblent à des exponentielles; cependant, l'entièreté des discours (même scientifiques) ne semble pas en tenir compte. Chaque jour, la vitesse à laquelle "les choses" se dégradent, est plus importante que la veille. Comment est-il possible de manquer d'imagination au point de conserver, invariablement, des espoirs à la con? On a l'impression d'assister à un déni généralisé (certes), mais doublé d'une volonté de ne pas alarmer ou de rester prudent... Le mur, on va le taper; ne pas vouloir le dire sans réserve, c'est mentir, faire preuve d'un manque total d'anticipation et *aggraver les problèmes.* Les commerçants *continuent* de faire du commerce, les étudiants *continuent* de vouloir faire de l'ingénierie, du droit, des sciences économiques... les *milliards* de consommateurs *continuent* d'aller au magasin... au lieu d'arrêter tout ça *maintenant* et de devenir volontairement et par anticipation *des paysans ou des fermiers!* Les gens *continuent* de mettre leur énergie et leur pognon dans des voitures électriques, dans des voyages, dans la conception d'un gosse supplémentaire... au lieu de décider de décroître, en conscience et en conséquence des problèmes qui nous arrivent droit dessus. Les gens *continuent* de vouloir chercher, trouver et mettre en œuvre des pseudo-solutions qui flattent leur égo, au lieu d'ARRÊTER de faire des choses; ils feraient *TOUS* bien mieux de faire leur jardin, de produire leur bouffe... Les gens continuent de manifester pour leurs retraites, continuent d'aller au magasin, de faire fonctionner et d'alimenter la grande machine de destruction massive. Chaque jour. Dans l'inconscience. Et on ne peut rien leur dire; au contraire, on me dira que c'est moi qui suis désagréable, avec un discours peu constructif.
Je le crie depuis 2000, ce cri était moqué, relativisé, temporisé. Depuis ma petite enfance début des années 80, le film la "forêt d'émeraude" un film qui m'a ouvert les yeux sur la forêt amazonienne, sa destruction, la destruction des biotopes. Ça m'a forgé un caractère avec 15 ans de scoutisme, activiste radical, maraîchage, autoconstruction bioclimatique, Je ne sais pas les conséquences réelles sur le climat. Je vis aujourd'hui dans une moyenne montagne dans le sud ouest de la France, avec de l'eau, des lacs, des rivières. Mais ce paradis risque aussi d'être impacté. La betonisation, la gentrification de Toulouse. Restons concentré sur l'essentiel
Auteur/autrice comme acteur/actrice c'est pas choquant, je trouve que ça sonne bien. On est tombé dans un piège évolutif et on ira probablement jusqu'au bout. Dans ce cas la déstabilisation des écosystèmes finira par provoquer la chute de la civilisation. Si on a de la chance ça se fera suffisamment rapidement pour que la plupart des endroits reste habitables...
@@avii.8075 Docteur... doctrice. Allons-y gaiement. L'humanité luttera jusqu'au dernier moment, autant que possible, continuant de détruire et d'aggraver ses lendemains, ainsi que ceux de toutes les autres espèces. Un vrai massacre.
La plupart ne veulent pas changer leurs habitudes de vie d autres s'intéresse pas vie de jours en jours d autres ne comprennent pas tout d autres essais de faire des efforts d autres trouve quelques solutions mais Les politiques sont foute d autres essais de vivre en harmonie avec la planète des politiques où privé font tout pour Les chasser car sa dérangent
Il n’y a pas longtemps que j’ai appris que certains pays ont pu transporter des nuages pour faire pleuvoir sur leur contrée, afin de ralentir le processus de réchauffement autour des glaciers ou des calottes, est-ce que c’est possible de refroidir ces zones par des procédés artificiels ?
Question a se poser. Quel est le cout en energie (lire co2) d'une telle opération ? En outre, refroidir d' un cote necessite de rechauffer d' un autre... On tourne en rond
sans parler de l'impact potentiel de beaucoup de technologies de géoingénierie sur la photosynthèse des végétaux et algues. Avant de jouer les apprentis sorcier, ce qui annonce notre extinction, tels les dynausores (selon le scenario de leur famine suite à l'assombrissement de l'atmosphère, soit en raison du volcanisme, soit d'une chute de météorite), nous ferions mieux de nous désintoxiquer des énergies fossiles avant tout, et intégrer que nous sommes interdépendants du vivant, le respect et la compréhension des interrelations dans la biosphère. Analyse de cycle de vie, low tech, agriculture de conservation des sols, indicateurs alternatifs au PIB, prospérité sans croissance, connaissance et valorisation des civilisations, dites peuples premiers qui vivaient sans déséquilibrer les écosystèmes, etc.
Bonjour jeunes gens plein de bons sentiments ! Une question là que je pose mais que je pourrais poser ailleurs. Il y a t'il moyen de couper la diffusion image et d'avoir que le son ? Cela de manière facile pour l'auditeur.. mais plus donc télé-spectateur
Elle est pleine d’enthousiasme mais malheureusement c’est peine perdue. Les gouvernements non qu’un objectif c’est la croissance. Et la croissance est proportionnelle à la pollution. Les armateurs se frottent déjà les mains rien qu’à savoir qu’ils vont pouvoir emprunter les passages par les banquises fondues. C’est pourtant la dure réalité malheureusement.
À l'heure ou je publie ce commentaire, pendant ce temps, le glacier Thwaites en Antarctique de l'Ouest se fissure de plus en plus chaque jour, semaine ou mois et risque de s'effondrer très prochainement à partir de cet année 2024 et plus précisément, d'après Erin Pettit, la glaciologue américaine de l'université de l'Etat de l'Oregon qui a étudié ce glacier là, dans 3 à 5 ans à partir de 2021 c'est à dire en 2024-2026.
Ne pensez-vous pas qu'il serait temps de contraindre les gouvernants capitalistes de la planète et d'enseigner les populations sur l'utilisation des énergies fossiles, le CO2 a déjà augmenté de 50 %, cela correspond à 5 ou 15 millions d'années en arrière... Les choses vont s'emballer. l'OMS a dit " Du pt de vue de la santé mentale, la solution la plus satisfaisante serait de voir monter une nouvelle génération ayant appris à s'accommoder à l'ignorance et à l'incertitude.... Une attestation particulière sera accordée aux enseignants et aux journalistes pour éviter les titres à sensation ... " N'est-il pas temps que chacun se responsabilise ?
Je suis tanné de rester dans le déni. L'humanité n'a évidemment pas la moindre chance de survivre à la 6e grande extinction. Nous sommes parmi les derniers humains de l'histoire. Une fois qu'on l'accepte, on fait quoi? On veut finir avec un peu de justice ou on s'en fout? On prépare des plans pour aider la prochaine génération à mourir sans souffrance? Faudrait commencer à réfléchir à tout ça pendant que c'est encore facile de le faire.
ça fait 30 ans que l'on nous parle de la fonte des glaces,et on ne nous pousser pas à acheter des voitures électriques pour sauver la planète ,voiture écologique en apparence , j'habite le bord de mer toujours pas les pieds dans l'eau ben non,le giec qui le finance ? le dogme sur l'écologie qui nous est encore imposé mais au industriel pas vraiment ,je me souvient de reportages ou les spécialistes expliquer que notre planète a déjà subi des grands changements chaud et des grandes périodes très froides il y a des milliers d'années voire des centaines d'années,et comme le dise des spécialistes bientôt le retour du charbon et la mort du nucléaire euh je comprend plus donc le charbon pollue moins ducoup beaucoup de pays vont reconstruire des central a charbon alors ? et les éoliennes sont construites avec du recyclable ? enfin voilà c'est questions que beaucoup de gens se posent est on est pas scientifique.
Bizarre, il suffit d'aller régulièrement vers les falaises d'Etretat dans le nord de la France pour voir que la mer grignote et que les falaises perdent du terrain. Des blockhaus qui était solidement en appui sur terre qui tombent manquant de support... Soit vous êtes au bord d'un lac, soit un menteur.
Bonjour , oui c'est cycliques il faut prendre aussi le soleil en compte activité solaire, et les changements de pôles magnétique, le pôles nord n'est pu ou il était il a commencé à bougé en 1800 et il va vert la Sibérie.
ça me fait plaisir que la Terre se réchauffe.; Il y aura moins besoin de chauffage en hiver, et donc moins besoin d'utiliser du pétrole et du gaz ! Et si le niveau des mers augmentent, et bien nous construirons des Villes sur des points plus hauts.
@@rickst et la clim a besoin d'énergies qui seront de + en + rares et chères. Je suis "vieux" et je me demande où est-ce que les jeunes pourront vivre décemment.... En tout cas, ils ne vivront pas comme moi.
Excellente interview même si je suis un peu sur le cul et n'ai pas forcément le moral hyper-boosté (et pourtant j'en ai entendu des choses sur le climat). Merci Madame en tous cas !
Avec les boucles de rétroaction positives qui se déclancheront dès 2°, certains disent en 2040, tablons plutôt sur 5 à 7° en 2100 . Au delà, les portes de l'enfer s'ouvriront : en route pour la planète étuve.
La masse de la glace fait s'enfoncer le croute terrestre alors la masse de l'océan qui augmente fait aussi s'enfoncer la croute océanique. Comment une personne qui par du poids de la glace qui enfonce le continent et peux négligé cette information pour le poids des océans. La glace fond depuis très longtemps alors l'homme n'est pas responsable de cette fonte de glace. Moins il reste de glace plus elle fond rapidement. Il est facile de faire un expérience pour le démontré: tu prends 2 glacières identique une avec un unique bloque de glace et l'autre avec la même quantité de glace en petit glaçon et les petit glaçon fonde plus rapidement que le gros bloque.
@@patrickruiz3100 Le rapport du GIEC qui se base sur une température estimé en la comparent a une lecture de la température qui est devenu de plus en plus précise dans les dernières année. Mathématiquement sa n'a aucun sens il est facile d'estimé a la baisse pour montré une hause de la température mesuré. Dans toute l'information connu les Villes moderne son plus chaude que la campagne alors le réchauffement est pas généralisé il est local au Villes moderne. Oui les villes réchauffe les cellules chaude a l'opposé les cellule froide sont plus froide aussi. Moi au Québec un record de chaleur en été est suivi d'un record de froid l'hiver. Il est facile de regardé uniquement le maximum de chaleur et ignoré le maximum de froid pour dire sa se réchauffe. Mes résultats en mathématique son excellent alors je peux me fier a moi même pour regarder la situation pour voir si le GIEC est dans le champs ou pas.
@@patrickruiz3100 Même sur cette chaîne les climato-négationnistes bac-3 viennent pondre leurs petites crottes dans les commentaires... C'est désespérant. Ils me font penser à mon pote Dudule, du bar Le Pénalty à Maubeuge, qui m'explique qu'il ne croit pas au réchauffement climatique parce que lorsqu'il met un glaçon dans son Ricard, il ne fond pas plus vite qu'il y a 20 ans ...
@@oiseaudeminerve1478 Ce ne sont pas les Dudule les plus dangereux. Ce sont les gens semi-instruits qui prétendent tout comprendre au prétexte qu'ils ont un diplôme dans une matière scientifique, même s'ils sont parfaitement incompétents en dehors de leur petite spécialité. Ils impressionnent facilement ceux qui n'ont pas eu la chance de faire d'études et les entraînent dans leurs délires. Ils induisent l'idée qu'il y aurait plusieurs sortes de sciences : une officielle, corrompue, et une officieuse composée de résistants au "système". Le côté "résistant" ou "franc-tireur" est toujours séduisant. La sphère complot prospère grâce à ça. J'ai eu à faire avec une universitaire spécialisée dans le comportement des verres qui la ramène sur tout et n'importe quoi. Elle s'est introduite tardivement et façon coucou dans un collectif de Gilets Jaunes auquel j'ai appartenu et y a fait des ravages.
Mais pourquoi vous diffusez des informations anxiogènes comme ça ? Vous n'avez pas écouté les dernières déclarations de notre merveilleux président ? TOUT VA DE MIEUX EN MIEUX ! Faut vraiment être un fainéant, un cynique ou un incurable pessimiste pour prétendre le contraire ! Vous devriez penser un peu printemps, ça vous ferait du bien !
tres interessant merci, ya debat si j'ai compris pour le point de non retour des glacier etc en antartique mais de toute facon? vu comment mondialement ya pas du tout de mesures suffisante pour contrer ca (et surtout les pays occidentaux les plus pollueurs) va t'on pas de toute facon vers le point de non retour tot ou tard?
Les pôles reçoivent moins de rayon du Soleil que l'équateur alors de dire que la glace reflète le Soleil s'en tenir compte qu'il a peut de rayon a reflété. Le réchauffement est basé sur des estimations du passé comparé a des données réel qui avec le temps sont de plus en plus précise. La précision est plus chaude et plus froide car si ton niveau de précision est de 2 degrés bien 2 degré de plus ne veut pas dire un réchauffement si c'est qu'une lecture plus précise qui donne le 2 degrés qui le manque de précision ne donnait pas.
"Nous on veut, nous on doit.." mais pour qui se prennent ces gens ?? Arrêtez d'écouter tous ces débiles, les réchauffements et refroidissements globaux sont cycliques et l'humain ne peut rien y faire sans se mettre gravement en danger, oui on doit arrêter la pollution, mais ça n'a rien à voir avec les cycles du co2. Eux focalise sur le co2 car ça leurs permet d'évacuer le problème global de la pollution due aux industries en désignant le particulier comme responsable pour nous faire payer toujours plus et empêcher l'enrichissement personnel d'un maximum de gens alors que dans le même temps les lobbys industriels payent toujours moins d'impôts et polluent toujours plus.
@@difer9096 c'est un problème mineur par rapport au reste, le problème majeur étant la débilisation généralisé et l'absence d'opposition réel.. le fascisme de la pensée laissera la place au fascisme physique pour le contrôle mondial dans cette sortie de l'holocene qui sera sans aucun doute un drame, mais pas dû à l'homme.
Apparemment, c'est surtout que le réchauffement actuel est d'une part dû aux activités humaines depuis 150 ans et qu'il est beaucoup plus rapide que les variations de température et changements climatiques naturels. Nous n'aurons pas le temps de nous adapter... C'est donc notre responsabilité. Et c'est vrai que ce n'est qu'un problème parmi d'autres. Conséquences de la bêtise humaine.
@@josephruiz5734 tu regardes les graphs si tu veux te faire ton opinion au lieu de répéter bêtement ce que les pseudos experts disent car leur objectif est de créditer un pouvoir fasciste qui ne souhaite que nous dépouiller par tous les prétextes.. La réalité est que plus tu regardes sur une échelle de temps longue plus tu vois que les réchauffements et refroidissements sont parfaitement naturel et que cette hausse "énorme et rapide" qu'on nous montre sur 150 ans est ridicule par rapport aux événements passés et à venir.. Qu'on nous montre les hausses passés de près sur une échelle plus courte pour comparer avec celle ci et là on pourra comparer et dire si oui ou non l'homme a un impact significatif sur la hausse globale des températures, en attendant ce n'est que pure spéculation et ce qui est sur c'est que les hausses et les baisses de températures sont parfaitement naturelles.
@@heisehenberg en plus mdr sur ce qui est fait et proposé, à quel moment les gouvernements font en sorte que les populations à risque soit relocalisé?? Nan, faut payer à la place des industriels, ne rien faire pour éviter la catastrophe inévitable pour les populations côtières et ne surtout pas sortir de la théorie gouvernementale insufflé par les lobbys ..
Je ne pense pas un instant que la civilisation humaine, (alors qu'elle est divisée en pays riches et pauvres, avec ses soucis de politique intérieure, ses soucis de développement économique, de croissance, les échéances électorales nationales,les conflits d'intérêts des grands groupes bancaires et industriels,) arrivera à faire face. La civilisation actuelle est bien trop dépendante des énergies fossiles ( ex juste pour faire tourner des hôpitaux ou des institutions) l'Allemagne vient de fermer ses centrales nucléaires pour du charbon, le charbon et le gaz de schiste sont les deux énergies qui ont explosées depuis 10 ans. J'ai été dans toutes les strates de la société, société civile, éducation, institutions politiques locales et nationales par mes formateurs,mes collègues ou mes amis. J'ai des oreilles même à l'ONU.... Et résultat : nous n'avons pas écouté la science ,depuis 1972 et jusqu'à 1989 nous avions toutes les solutions...et nous avons vu la suite... Maintenant que le climat s'emballe, que les écosystèmes meurent et que la géopolitique mondiale change... La guerre est perdue. Enfin effectivement, si les populations reprennent les pouvoirs de leurs nations et leurs destin en main, si les réserves fédérales soutiennent économiquement la transition énergétique et le changement civilisationnel et qu'enfin les nations du monde travaillent main dans la main..alors oui il reste encore un espoir.
Effectivement plus tôt cela arrivera plus l'humanité aura une petite chance de survivre. Tandis que si on continue à balancer massivement du co2 dans l'atmosphère pendant encore 20 ou 30 ans, je vous laisse imaginer le résultat...
Par exemple pour les particules fines, la glace les conservant par strates on peut facilement comparer par rapport aux périodes précédentes. Pour le co2 c'est plus long, mais la démonstration a été faite. On trouve des thèses complètes sur le sujet qui ont été approuvées.
@@chaperon825 non effectivement.il n' y a pas de preuve absolue. Il y a un consensus qu' on sait exprimer en pourcentage. On est a plus de 99%. Mais en bonne complotiste, vous avez le complexe de supériorité de votre ignorance et les maths vous n'y croyez pas, n' est-ce-pas?
le plus + drôle dans toutes ces vidéos catastrophique , il n'y a AUCUN rapport avec l'augmentation de la population dans les ex pays pauvre ! TOUT serait la faute aux occidentaux et surtout pas aux volcans , et autre tremblements de terre sous marin mdr
Une recherche rapide sur internet permet de confirmer que les émissions de co2 des volcans sont marginales en comparaison a l' activité humaine. Quant aux tremblements sous-marins... Cela semble bien farfelu. Avant de poster, faites un tour sur google.
"Le plus drôle dans ces vidéos catastrophiSTES"......... Et après tu vas nous expliquer qu'il faut sauver la Françe et sa magnifique langue....... Patriote en carton.......
@@marcelgoin7271 je ne vois pas très bien le rapport entre alarmisme délirant et se protéger du grand remplacement qui n'en n'a cure du "réchauffement climatique" ! Pour info , je vis désormais en exil en Afrique et surtout apprête toi à être remplacé car les bébés ici y en a "à la pelle " et ils n'ont d'yeux que pour notre rsa !
J'ai pas encore vu la vidéo mais déjà le titre est con car les fontes, les réchauffements et les glaciations sont cycliques, avec où sans humain la terre poursuivra ses cycles, que ça nous fasse du mal ou pas.
@@difer9096 lol la question est très loin d’être la. Il faudrait déjà se sortir du réchauffement climatique stratosphérique que l’on vient de mettre en deux siècles dans l’atmosphère. Le temps de disparition complet du co2 ajouté est de 10 000 ans. Il n’y a que des climato sceptiques pour parler d’âge glacière futur a l’échelle humaine. globalclimat.files.wordpress.com/2017/10/all_palaeotemps-1.png
@@nathalie4571 Oui. Vous avez seule raison contre l'ensemble de la communauté scientifique qui est entièrement composée de comploteurs à la solde des reptiliens.
@@davidpesce7350 écouter d autres scientifiques qui disent le contraire. C est pareil pour le co2. En ce moment il y a un procès. Gina McCarty. Chef de l epa. interrogée elle est incapable de répondre. Les médias payés par les États mentent et c est entrain de sortir. Comme le covid. Faucy et le directeur de fizer ont menti. L Ukraine la même chose les soldats affichent leurs signe nazis. Les voitures électriques... On ne sait pas recycler. Avez vous vu les cimetières de vélos et voitures. Une pollution énorme. On maintient les peuples avec la peur. Urgence sanitaire. Urgence climatique. Urgence sécurité etc.... La liste est longue mais la vérité fini toujours par sortir.
Vraiment ? Y'a des vilaines sorcières qui racontent des mensonges pour te faire peur ? Mais faut pas avoir peur Nathalie. Serre très fort ton doudou contre toi et ne crains rien. Les monstres n'existent pas. Papa Macron va venir t'embrasser et te raconter la belle histoire de la Fée Apolline de Malherbe et du Prince Pascal Praud pour t'aider à t'endormir.
Bon... qui va m'expliquer pourquoi le cycle des periodes glaciaires et degel existe , même lorsque les eventuels humains habitant la planète n'emettent pas de CI2, soit disant l'alpha et l!omega du dereglement climatique ? Qd j'aurai la reponse, j'ecouterai peut-être cet entretien.. meme pas certain..
Ils se paient nos têtes, leur modèle économique va à l'encontre de notre satisfaction collective : Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt et n'ont pas de prix. RIC pour gouverner tous ensemble enfin. Le citoyen à l'initiative de la loi par ses questions légitimes et les réponses de l'état apportées avec diligence et déférence, en public et en commun. Les conditions de nos existences sont fixées arbitrairement par des tenants illégitimes qui écrivent les circonstances de leur impunité et les lois qui les protègent. Police et justice sont complices de leurs vices. Les médias sont les instruments de leur propagande. Reprenons les rènes de la démocratie : tirage au sort de chaque décideur/contrôleur/rapporteur parmi les administrés et transparence des règles doivent s'imposer. Le procès de la 5ème république doit avoir lieu pour amender notre constitution par le peuple pour le peuple et avec le peuple .
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
Passionnant et hyper instructif
Merci beaucoup ! J'ai transmis a mes proches en précisant à tous ceux qui adorent l'Alsace cette merveilleuse région, tout en regrettant l'absence de la mer...
Eh bien grâce au progrès c'est en cours et pour dans pas longtemps ! Et tout à fait d'accord avec le commentaire précédent : la fonte de la démocratie et compétence des élus à gérer la nation fondent encore bien plus vite que la cryosphere 😱!
La France est relativement protégée par rapport à la montée des océans. Ce sera plutôt entre Nantes et Bordeaux que les côtes sont les plus vulnérables. Pour t'en convaincre, je t'invite à chercher : "simulateur de montée des océans"
Par contre : les Pays-bas, la Chine, la Floride, etc... Vont prendre très cher.
Pour la Chine par exemple, +20m d'eau c'est perdre 80% des territoires les plus peuplés.
Super diffusions d'informations par une vraie spécialiste.
Merci Michel :)
mdr
@@josephchauvin9731 Bot pro BigOil détecté
soyons francs et arrêtons d'avoir la tête enfoncée dans un cul jusqu'aux épaules .
ce qui va se produire c'est que notre modèle de société consumériste ne sera pas stoppé ni ralenti par la voie de la sagesse
il y sera contraint par la force et dans la douleur par de multiples pénuries de ressources qui alimentent nos industries polluantes mais combien utile
pour notre petit confort de vie .
notre confort de vie , là est le problème qui fait que la plupart au sein des populations ne feront rien qui nuirait à leur confort et au risque de perdre les acquis matériel et les avantages
que cela procure .
nous sommes beaucoup trop assisté par les technologies depuis trop longtemps .
au point que le sevrage nous permettant la sobriété énergétique et matériel est perçu pour la plupart des homo sapiens comme un profond mal être , voir un suicide collectif et/ ou individuel
non le futur ne va pas être beau a voir , devoir gérer d'innombrables problèmes vitaux , avec deux ou trois fois moins de moyens techniques va conditionner tragiquement les générations futur de demain
pas dans un siècle .
il se pourrait même que les générations futurs , transforment les cimetières en jardins collectifs , en utilisant les morts comme engrais pour fertiliser la terre que nous auront détruit .
ce sera aussi une forme de vengeance légitime envers ceux qui savaient mais qui n' ont rien fait par égoïsme ou déni maladif .
Mille mercis Heïdi. Les points de bascule sont en effet très largement méconnus du grand public, alors qu'ils ont été mis en évidence dans les années 90.
Concernant les calottes polaires, je crains hélas qu'elles ne soient déjà cuites… et une vaste majorité du vivant avec🥵
À la fois passionnant et effrayant
Impossible de ne pas comprendre tellement c est clair. Ce genre de vidéo devrait faire partie des cours dans toutes les classes .
Merci pour ce beau compliment Karl 🙏🏼
pour que les enfants se suicident plus vite en se droguant mdr
Le problème c'est..... on ne veut pas effrayer nos têtes blondes ni les autres ....
@@jopepe7061 déjà que l'on veut cacher le grand remplacement ! Enfin , le délire pseudo écolo va prendre fin dès que les envahisseurs auront le pouvoir !
L'antartique plus c'est haut, plus ça caille ! Voila de la science comme je l'aime !!! Merci Heïdi !
Cette Dame est merveilleuse!!!!
Merci, vous êtes géniale ! Nous avons un grand besoin de spécialiste comme vous pour communiquer ces enjeux si importants et si urgents.
super bien expliqué , d'habitude je suis toujours obligé d'écouté des youtube anglais pour des explications comparable merci
Merci Madame . Quel savoir et quelle capacité à le communiquer.
je suis tellement d'accord avec cette scientifique de dire que l'urgence est dans la transmission du savoir de nos scientifiques a TOUT le monde et plus particulièrement aux politiciens , financiers et aux jeunes generations . Dire , montrer ,éduquer ,penser aux solutions en commun . Je vis en Australie de L'Ouest et j'aimerais developper des outils pour montrer aux jeunes ici les consequences de la capture de la nappe phréatique , faire des maquettes ou on peut montrer aux enfants les effets de la sur betonisation de l'environnement sur l'erosion des sols , la penetration de l'eau dans les napes souveraines , l'impact de la fonte des glaces sur les cotes Australiennes etc..
j'aimerais tant contribuer plus car l'urgence est l'action près de chez nous . Je partage profondément les craintes de tous nos scientifique et en tant que citoyen lambda je veux faire quelque chose pour notre planète .Merci a Green lecture club de donner la parole a des experts de ce calibre pour nous éduquer et nous pousser a l'action .. bravo madame pour votre courage et votre travail.
Oui.... que dire à nos jeunes ? Et à partir de quel âge ? Avant on leur proposait des métiers "classiques" aujourd'hui, que pourrait-on leur proposé ? 😢😅🤔🥹
Passionnant , on va droit dans le mur en accélérant .
La seule chose qui pourrait faire changer les mentalités , c'est une élévation brusque du niveau des mers genre 3 métres en 2 semaines . Pour que chacun comprenne bien .
Malheureusement tout le monde voit juste son petit bonheur instantané , en espérant pouvoir y échapper et laisser l'addition à nos gamins.
Demandez à la population de rester à la maison pour les vacances ...
Et vous voyez tout de suite pourquoi on ne changera rien sans un cataclysme ...
Pour l'instant , le plus inquiétant c'est la fonte de la démocratie en France (et ailleurs)....mais dans les deux cas, sans révolution on arrivera à rien !!!
Premièrement arrêter avec fabriqué la neige lance neige. Le produit
Pas de révolution sans réforme des pensées collectives.
La démocratie n'a que de sens dans un monde supportable, le chaos naîtra très certainement des impacts sur les biodiversités
C'est plutôt vers Vénus qu'on va, non ?
Non. Ça c'est ridicule face au changement climatique et autres effondrements irréversibles. Ridicule. Pour les égoïstes d'hier et aujourd'hui.
Ce qui se prépare est terrifiant. Mais ça l'est effectivement encore plus sous un régime autoritaire que dans une société égalitaire et solidaire.
La vision des politiques ne dépasse pas leur mandat ! Donc, il ne vont rien faire pour le climat mais tout pour un nouveau mandat !
Bravo pour cette vidéo d'explication
Interview d'une limpidité absolue. Merci.
J'ai bientôt 66 ans, je suis très inquiet pour mes enfants et les jeunes.... et lorsque je vois des bébés je suis triste pour eux. Ils ne verront pas les beaux paysages enneigés ni les pics glacés... A la place ils devront se contenter de photos et affronter des défis gigantesques.
Stoppons de faire des enfants
Les élus locaux ou nationaux n'en ont strictement rien à f... du réchauffement climatique, de la fonte des pôles. Ce qui compte pour eux c'est de faire toujours plus de routes et de rond-points, faire tourner les centrales à béton et à enrobé. Mais... c'est aussi ce que les gens veulent. Le reste... Quoi qu'il en soit une interview passionnante.
Merci madame de partager votre savoir, la connaissance fera des pensées justes des actions citoyennes efficaces.
Actions citoyennes? Parce que vous croyez que les "citoyens" sont prêts à renoncer à leurs smartphones, voyages en avions, grosses berlines et achats sur Amazon? Mais, en effet, cela ne les empêche pas de critiquer l'inaction des gouvernements, c'est tellement plus facile...
En 2002, JM Jancovici décrivait tout cela dans son livre l'avenir climatique. En 2023, il n'est pas démenti. Il faut se concentrer sur la transformation de la société. Mais avec les très très riches qui font joujou avec les médias et la démocratie, il n'y a pas d'espoir sans une grosse révolution.
Soyons lucides : il est trop tard. Il est évident qu'on va exploser la limite des deux degrés de réchauffement climatique et que l'humanité est vouée à l'extinction à brève échéance. Dans un siècle ce sera quasiment terminé. Il faudra s'estimer heureux s'il existe quelques dizaines de milliers de survivants pour continuer l'aventure de notre espèce, et reprendre par miracle la marche de son évolution dans quelques milliers d'années.
La cop 21 une congratulation de guignoles de l'info permetant aux plus riches de croire que seule l'intention du discours suffit à éluder le problème.
Nous ne pouvons plus revenir en arrière, c'est pourquoi après eux le déluge...
Super reportage, très bien expliqué, merci pour votre travail
Irréversible désormais, le Groenland perd 10 000 M3 de glace chaque... SECONDE
Ça parle bien comme ça 😢 Bravo Heidi, le temps de la Révolte arrive enfin...
Faux !!!!!
10 000 m3 tout les 3 secondes....
Le temps de la révolte ? En brûlant des sacs poubelles et des trottinettes lors des manifs ? 🤣🤣🤣. On est foutus mon gars. Archi-foutus. Pour l'espèce humaine c'est game over. Profite bien des 10 ou 15 années qui viennent. Les suivantes seront terribles.
@@SOCRATELEFOU Qu'est ce que cela change ?
@@SOCRATELEFOU mdr
le climat a toujours évolué juste que durant des derniers mille ans nous sommes sur un haut de rechauffement climatique le 8 eme depuis les 800 000 derniers mille ans donc tout a fait normal et récurent pour la terre et son échelle , l'homme cet insecte n'a rien à voir sauf dans les millionnième de son implication le reste vous le savez c'est de la politique engendrant de la finance et ils adorent çà les pantouflares!!!!! Maintenant ces nombreux réchauffement climatiques ont toujours et depuis toujours engendrés des phénomènes d'henrich répertoriés par les scientifiques donc nous connaitrons dans ce réchauffement une période froide comme le canada qui durera de 100 à 500 ans conclusion je suis heureux de vivre pendant un maximum climatique ²et non durant une période froide Là sur cette vidéo on voit le but qui est comme la crise co....... la peur qui est générée si non plus de budget n'est ce pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..d(ailleurs regarder un instant elle dit un moment "le GIEC le dit ' mais qui sont le giec et bien que des administratifs et politiques qui ce sont auto proclamés climatologue alors que ce diplome n'existe pas , mais ils prennent leur information aupres de rapports d'experts du climat mais surtout sélectionnent ce qui est écrit dans ces rppports vous comprennez maintenant si non encore une fois plus de sous sous !!!!!!!!!!!!.Pour le niveau des mers , en sortie de la dernière glaciaire il y a 10 000 ans ce niveau a monter pendant des milliers d'années tres tres rapidement mais ça vous n'en parlerez pas n'est ce pas, le niveau des mers en période d'aire glaçaire et de moins 150 metresalors vous comprendrez que pour retrouver le niveau normal de chaque rechauffement la mer doit monter de 110 ) 150 metres.Ces pervenus confoncent la météo et le climat qui lui se regarde en dizaine de milliers d'années.etc etc etc
Ce sont de propos que beaucoup ne peuvent pas accepter. Les occidentaux voudraient contrôler le climat de la planète de la même manière que celui de leur habitat... au lieu de s'adapter.
Comme dirait Alexandre Astier : "La, ça pue du cul mais violent" ... 😨😨😨
Je dirais même plus : on est carrément dans la mouerde.
Merci Madame pour votre travail scientifique et pour votre effort de vulgarisation; et merci à la présente chaine pour ces entrevues. En lisant certains commentaires je constate hélas un inquiétant (r)échauffement des esprits (?) qui a pour conséquence une préoccupante fonte de la décence, une quasi disparition de la syntaxe et une forte évaporation de l'orthographe, le tout d'origine incontestablement anthropique.
Tout d'abord son sujet est parfaitement maîtrisé et son discours est adapté pour être compris par tous, c'est un sujet que je connais peu et c'était très instructif, mais j'ai dû repasser la vidéo sans regarder l'image, au premier visionnage j'ai eu énormément de mal à capter et assimiler l'information, elle à une nature très souriante, et sans cesse je perdais le file parce-que des informations très inquiétantes dit avec un sourire rayonnant,c'est déconcertant, l'assimilation d'information est difficile quand l'expression du visage n'est pas en corrélation avec la gravité du sujet. Mais sans l'image c'est mieux, c'est sûrement une des vidéos les plus instructive sur le climat des 3 derniers mois.
Moi c'est le contraire, sa gestuelle est très bonne et explique bien
J’entends toutes évolutions assez violentes qui sont à venir
Et dont l’homme est en partie le responsable
Mais pourquoi en faire un tel problème ??
Rien n’est durablement stable et figé dans le vivant ,
Nous nous adapterons ou pas ….
Donc en résumé : et alors ???
Mon avis est qu'il y a une erreur de communication monumentale a la fin de l'interview : "qu'est ce qu'il faut faire ?"
Ben justement est ce qu'il ne faudrait pas moins faire justement !
Un début pourrait être d'interdire le green washing commercial sous toutes ses formes. De n'avoir le droit que de dire combien ça pollué, pas de vanter la non pollution
Que faut-il faire?
Expliquer où nous en sommes *réellement* aux masses (ce n'est *en aucun cas* ce qui est fait globalement).
*BOYCOTTER.*
Arrêter de consommer, d'acheter, de *demander.*
Arrêter de reporter la faute sur les politiques, décideurs et industriels. Comment peut-on d'ailleurs s'obstiner à soutenir que 8 milliards de personnes peuvent avoir moins d'influence qu'une poignées de personnes qui ne font que "surfer sur la vague"? Croire ça, c'est déresponsabilisant à souhait pour les 8 milliards de bipèdes en question.
Arrêter de vouloir "trouver des solutions" (autres qu'arrêter les activités), toutes aussi inefficaces que néfastes.
Elle est *LÀ,* la solution.
La seule solution qui permettrait de limiter les dégâts, mais en aucun cas de rétablir le fragile équilibre environnemental, perturbé à jamais.
Encore faut-il que le clergé soit d’accord pour que la calotte fonde?😏🥴🫢🤭😂🤣
elle est top!
Oui , les conséquences des ALÉAS climatiques (la fonte des GLACES en autres) entraîneront forcément des déstabilisations économiques et sociales, tout se tient!!! Merci infiniment à HEÏDI pour ce travail scientifique courageux , énième signal d’ALARME sans RÉACTION NOTOIRE, hélas ! 🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
En deux siècles, on a augmenté la concentration de CO2 de 50%(passant de 2,8 à 4,2 / 100 000). On est passé 15 millions d'années en arrière...😢
La majorité des gens s' en moque totalement les voyages en avions de ligne
Les gros consommateurs de carburant
170000 euros pour remplir le réservoir
La chaleur de la vapeur d' eau qui s' accumule dans l' atmosphère
C'est désespérant pour un vieux paysan du Nord de la France banlieue lilloise, qui n' eprouve pas le besoin de voyager dans un autre pays 😢
Ça ne sert à rien de dire sans agir. Ces multiples expéditions polaires , c'est juste pour savoir où les élus "planteront leurs cerisiers" (DSK) ...
On dit AUTEUR, pas autrice... C'est ridicule, ça sonne faux et ça ne sert à rien.
Je regarde le reste... même s'il est déjà évident, le 16 avril 2023, que beaucoup de choses sont irréversibles (nul besoin de poser la question dans le titre).
Le plupart des phénomènes observables à l'heure actuelle, présentent des courbes d'évolution qui ressemblent à des exponentielles; cependant, l'entièreté des discours (même scientifiques) ne semble pas en tenir compte.
Chaque jour, la vitesse à laquelle "les choses" se dégradent, est plus importante que la veille.
Comment est-il possible de manquer d'imagination au point de conserver, invariablement, des espoirs à la con?
On a l'impression d'assister à un déni généralisé (certes), mais doublé d'une volonté de ne pas alarmer ou de rester prudent...
Le mur, on va le taper; ne pas vouloir le dire sans réserve, c'est mentir, faire preuve d'un manque total d'anticipation et *aggraver les problèmes.*
Les commerçants *continuent* de faire du commerce, les étudiants *continuent* de vouloir faire de l'ingénierie, du droit, des sciences économiques... les *milliards* de consommateurs *continuent* d'aller au magasin... au lieu d'arrêter tout ça *maintenant* et de devenir volontairement et par anticipation *des paysans ou des fermiers!*
Les gens *continuent* de mettre leur énergie et leur pognon dans des voitures électriques, dans des voyages, dans la conception d'un gosse supplémentaire... au lieu de décider de décroître, en conscience et en conséquence des problèmes qui nous arrivent droit dessus.
Les gens *continuent* de vouloir chercher, trouver et mettre en œuvre des pseudo-solutions qui flattent leur égo, au lieu d'ARRÊTER de faire des choses; ils feraient *TOUS* bien mieux de faire leur jardin, de produire leur bouffe...
Les gens continuent de manifester pour leurs retraites, continuent d'aller au magasin, de faire fonctionner et d'alimenter la grande machine de destruction massive. Chaque jour. Dans l'inconscience.
Et on ne peut rien leur dire; au contraire, on me dira que c'est moi qui suis désagréable, avec un discours peu constructif.
Je le crie depuis 2000, ce cri était moqué, relativisé, temporisé.
Depuis ma petite enfance début des années 80, le film la "forêt d'émeraude" un film qui m'a ouvert les yeux sur la forêt amazonienne, sa destruction, la destruction des biotopes.
Ça m'a forgé un caractère avec 15 ans de scoutisme, activiste radical, maraîchage, autoconstruction bioclimatique,
Je ne sais pas les conséquences réelles sur le climat.
Je vis aujourd'hui dans une moyenne montagne dans le sud ouest de la France, avec de l'eau, des lacs, des rivières. Mais ce paradis risque aussi d'être impacté.
La betonisation, la gentrification de Toulouse.
Restons concentré sur l'essentiel
Auteur/autrice comme acteur/actrice c'est pas choquant, je trouve que ça sonne bien.
On est tombé dans un piège évolutif et on ira probablement jusqu'au bout. Dans ce cas la déstabilisation des écosystèmes finira par provoquer la chute de la civilisation. Si on a de la chance ça se fera suffisamment rapidement pour que la plupart des endroits reste habitables...
@@avii.8075
Docteur... doctrice. Allons-y gaiement.
L'humanité luttera jusqu'au dernier moment, autant que possible, continuant de détruire et d'aggraver ses lendemains, ainsi que ceux de toutes les autres espèces.
Un vrai massacre.
La plupart ne veulent pas changer leurs habitudes de vie d autres s'intéresse pas vie de jours en jours d autres ne comprennent pas tout d autres essais de faire des efforts d autres trouve quelques solutions mais Les politiques sont foute d autres essais de vivre en harmonie avec la planète des politiques où privé font tout pour Les chasser car sa dérangent
la paysannerie c'est la famine assurée!
Il n’y a pas longtemps que j’ai appris que certains pays ont pu transporter des nuages pour faire pleuvoir sur leur contrée, afin de ralentir le processus de réchauffement autour des glaciers ou des calottes, est-ce que c’est possible de refroidir ces zones par des procédés artificiels ?
assez surprenant pour mériter une source, mais de toute façon compter sur une hypothétique technologie tient de madame irma ou de l'arrogance
Question a se poser. Quel est le cout en energie (lire co2) d'une telle opération ? En outre, refroidir d' un cote necessite de rechauffer d' un autre... On tourne en rond
sans parler de l'impact potentiel de beaucoup de technologies de géoingénierie sur la photosynthèse des végétaux et algues. Avant de jouer les apprentis sorcier, ce qui annonce notre extinction, tels les dynausores (selon le scenario de leur famine suite à l'assombrissement de l'atmosphère, soit en raison du volcanisme, soit d'une chute de météorite), nous ferions mieux de nous désintoxiquer des énergies fossiles avant tout, et intégrer que nous sommes interdépendants du vivant, le respect et la compréhension des interrelations dans la biosphère. Analyse de cycle de vie, low tech, agriculture de conservation des sols, indicateurs alternatifs au PIB, prospérité sans croissance, connaissance et valorisation des civilisations, dites peuples premiers qui vivaient sans déséquilibrer les écosystèmes, etc.
Bonjour jeunes gens plein de bons sentiments ! Une question là que je pose mais que je pourrais poser ailleurs. Il y a t'il moyen de couper la diffusion image et d'avoir que le son ? Cela de manière facile pour l'auditeur.. mais plus donc télé-spectateur
Elle est pleine d’enthousiasme mais malheureusement c’est peine perdue. Les gouvernements non qu’un objectif c’est la croissance. Et la croissance est proportionnelle à la pollution. Les armateurs se frottent déjà les mains rien qu’à savoir qu’ils vont pouvoir emprunter les passages par les banquises fondues. C’est pourtant la dure réalité malheureusement.
Passionnant et un peu effrayant. Je vais bientôt habiter en bord de mer sans casser mon PEL!.🐻❄🏝
Monumental ! Hallucinant ! Vous allez halluciner, c'est hallucinant quoi !
Vous en faites pas, avec un qrcode, ça va tout arranger....
Un grand merci pour votre action 👍
très pédagogue, merci
Oui , mais encore il manque des solutions pratiques pour le public, pour pourvoir faire plus .
À l'heure ou je publie ce commentaire, pendant ce temps, le glacier Thwaites en Antarctique de l'Ouest se fissure de plus en plus chaque jour, semaine ou mois et risque de s'effondrer très prochainement à partir de cet année 2024 et plus précisément, d'après Erin Pettit, la glaciologue américaine de l'université de l'Etat de l'Oregon qui a étudié ce glacier là, dans 3 à 5 ans à partir de 2021 c'est à dire en 2024-2026.
Ne pensez-vous pas qu'il serait temps de contraindre les gouvernants capitalistes de la planète et d'enseigner les populations sur l'utilisation des énergies fossiles, le CO2 a déjà augmenté de 50 %, cela correspond à 5 ou 15 millions d'années en arrière... Les choses vont s'emballer.
l'OMS a dit " Du pt de vue de la santé mentale, la solution la plus satisfaisante serait de voir monter une nouvelle génération ayant appris à s'accommoder à l'ignorance et à l'incertitude.... Une attestation particulière sera accordée aux enseignants et aux journalistes pour éviter les titres à sensation ... "
N'est-il pas temps que chacun se responsabilise ?
"Le GIEC" est "plutôt conservateur". Encore un autre chercheur qui va dans ce sens.
Votre vidéo et mon commentaire contribue au 1,5 degrés
C’est plié d’avance 😂
je ne vous connaissais pas, un grand merci madame !
Je suis tanné de rester dans le déni. L'humanité n'a évidemment pas la moindre chance de survivre à la 6e grande extinction. Nous sommes parmi les derniers humains de l'histoire.
Une fois qu'on l'accepte, on fait quoi? On veut finir avec un peu de justice ou on s'en fout? On prépare des plans pour aider la prochaine génération à mourir sans souffrance? Faudrait commencer à réfléchir à tout ça pendant que c'est encore facile de le faire.
pas une seule illustration en 2023 :-( la flemme ?
C'est très créatif ce tréma sur le i de Heidi.
Merci!
Putain, la f9nte des glaces s'accélère! Comment vais-je boire mon gin tonic? C'est une catastrophe planétaire.
ça fait 30 ans que l'on nous parle de la fonte des glaces,et on ne nous pousser pas à acheter des voitures électriques pour sauver la planète ,voiture écologique en apparence , j'habite le bord de mer toujours pas les pieds dans l'eau ben non,le giec qui le finance ? le dogme sur l'écologie qui nous est encore imposé mais au industriel pas vraiment ,je me souvient de reportages ou les spécialistes expliquer que notre planète a déjà subi des grands changements chaud et des grandes périodes très froides il y a des milliers d'années voire des centaines d'années,et comme le dise des spécialistes bientôt le retour du charbon et la mort du nucléaire euh je comprend plus donc le charbon pollue moins ducoup beaucoup de pays vont reconstruire des central a charbon alors ? et les éoliennes sont construites avec du recyclable ? enfin voilà c'est questions que beaucoup de gens se posent est on est pas scientifique.
Bizarre, il suffit d'aller régulièrement vers les falaises d'Etretat dans le nord de la France pour voir que la mer grignote et que les falaises perdent du terrain. Des blockhaus qui était solidement en appui sur terre qui tombent manquant de support... Soit vous êtes au bord d'un lac, soit un menteur.
Bonjour , oui c'est cycliques il faut prendre aussi le soleil en compte activité solaire, et les changements de pôles magnétique, le pôles nord n'est pu ou il était il a commencé à bougé en 1800 et il va vert la Sibérie.
ça me fait plaisir que la Terre se réchauffe.; Il y aura moins besoin de chauffage en hiver, et donc moins besoin d'utiliser du pétrole et du gaz ! Et si le niveau des mers augmentent, et bien nous construirons des Villes sur des points plus hauts.
Pas aussi simple. Tout, absolument tout, se déstabilise de plus en plus vite: économie, agriculture, politique, emplois, etc etc
Vision tres simpliste francocentrée. D' ailleurs on peut le faire dans l' autre sens. Il y aura besoin de plus de clim.
@@rickst et la clim a besoin d'énergies qui seront de + en + rares et chères. Je suis "vieux" et je me demande où est-ce que les jeunes pourront vivre décemment.... En tout cas, ils ne vivront pas comme moi.
On va dépasser les 1,5 C
Excellente interview même si je suis un peu sur le cul et n'ai pas forcément le moral hyper-boosté (et pourtant j'en ai entendu des choses sur le climat). Merci Madame en tous cas !
Un grand merci. Toujours très heureux de voir qu'une chaîne aussi canon que Plans B nous regarde ☺️
" hallucinant... "
Quel est la part de pollution des bateaux touristiques au Svalbard
Énormes
On va tous mourir ! 😱
Encore !!!!! Pfffff......
Tous les ans c'est pour une nouvelle raison......
@sdjs7533 pas besoin d'acte de naissance, non....
Les 1,5°C on va les dépasser allègrement, les 2°C aussi... Il y a de fortes chances qu'on titille plutôt les 3°C à la fin du siècle.
Avec les boucles de rétroaction positives qui se déclancheront dès 2°, certains disent en 2040, tablons plutôt sur 5 à 7° en 2100 . Au delà, les portes de l'enfer s'ouvriront : en route pour la planète étuve.
Il n'y a pas à dire le climat ça rapporte. En plus j'ai une trouille. nous vivons Il est vrai dangereusement par rapport à nos ancêtres
Cocasse la publicité Booking pendant au milieu de l'émission... Le cynisme dans toute son illustration
La masse de la glace fait s'enfoncer le croute terrestre alors la masse de l'océan qui augmente fait aussi s'enfoncer la croute océanique. Comment une personne qui par du poids de la glace qui enfonce le continent et peux négligé cette information pour le poids des océans. La glace fond depuis très longtemps alors l'homme n'est pas responsable de cette fonte de glace. Moins il reste de glace plus elle fond rapidement. Il est facile de faire un expérience pour le démontré: tu prends 2 glacières identique une avec un unique bloque de glace et l'autre avec la même quantité de glace en petit glaçon et les petit glaçon fonde plus rapidement que le gros bloque.
Lisez les rapports du GIEC. Ce qui se passe dans un verre d'eau n'est en rien comparable.
@@patrickruiz3100 Le rapport du GIEC qui se base sur une température estimé en la comparent a une lecture de la température qui est devenu de plus en plus précise dans les dernières année. Mathématiquement sa n'a aucun sens il est facile d'estimé a la baisse pour montré une hause de la température mesuré. Dans toute l'information connu les Villes moderne son plus chaude que la campagne alors le réchauffement est pas généralisé il est local au Villes moderne. Oui les villes réchauffe les cellules chaude a l'opposé les cellule froide sont plus froide aussi. Moi au Québec un record de chaleur en été est suivi d'un record de froid l'hiver. Il est facile de regardé uniquement le maximum de chaleur et ignoré le maximum de froid pour dire sa se réchauffe. Mes résultats en mathématique son excellent alors je peux me fier a moi même pour regarder la situation pour voir si le GIEC est dans le champs ou pas.
@@patrickruiz3100 Même sur cette chaîne les climato-négationnistes bac-3 viennent pondre leurs petites crottes dans les commentaires... C'est désespérant.
Ils me font penser à mon pote Dudule, du bar Le Pénalty à Maubeuge, qui m'explique qu'il ne croit pas au réchauffement climatique parce que lorsqu'il met un glaçon dans son Ricard, il ne fond pas plus vite qu'il y a 20 ans ...
@@oiseaudeminerve1478 Ce ne sont pas les Dudule les plus dangereux. Ce sont les gens semi-instruits qui prétendent tout comprendre au prétexte qu'ils ont un diplôme dans une matière scientifique, même s'ils sont parfaitement incompétents en dehors de leur petite spécialité. Ils impressionnent facilement ceux qui n'ont pas eu la chance de faire d'études et les entraînent dans leurs délires. Ils induisent l'idée qu'il y aurait plusieurs sortes de sciences : une officielle, corrompue, et une officieuse composée de résistants au "système". Le côté "résistant" ou "franc-tireur" est toujours séduisant. La sphère complot prospère grâce à ça. J'ai eu à faire avec une universitaire spécialisée dans le comportement des verres qui la ramène sur tout et n'importe quoi. Elle s'est introduite tardivement et façon coucou dans un collectif de Gilets Jaunes auquel j'ai appartenu et y a fait des ravages.
Mais pourquoi vous diffusez des informations anxiogènes comme ça ? Vous n'avez pas écouté les dernières déclarations de notre merveilleux président ? TOUT VA DE MIEUX EN MIEUX ! Faut vraiment être un fainéant, un cynique ou un incurable pessimiste pour prétendre le contraire ! Vous devriez penser un peu printemps, ça vous ferait du bien !
Merci...
tres interessant merci, ya debat si j'ai compris pour le point de non retour des glacier etc en antartique mais de toute facon? vu comment mondialement ya pas du tout de mesures suffisante pour contrer ca (et surtout les pays occidentaux les plus pollueurs) va t'on pas de toute facon vers le point de non retour tot ou tard?
Le frottement des pneus émet des particules fines qui diminuent l'albedo . Et ce serait quantitativement très important.
Les pôles reçoivent moins de rayon du Soleil que l'équateur alors de dire que la glace reflète le Soleil s'en tenir compte qu'il a peut de rayon a reflété. Le réchauffement est basé sur des estimations du passé comparé a des données réel qui avec le temps sont de plus en plus précise. La précision est plus chaude et plus froide car si ton niveau de précision est de 2 degrés bien 2 degré de plus ne veut pas dire un réchauffement si c'est qu'une lecture plus précise qui donne le 2 degrés qui le manque de précision ne donnait pas.
2° c’est + 6 à 9m d’augmentation du niveau des mers 🙄
4 à 5m, c’est tous les ports de France qui disparaissent 🤷♂️
n'importe quoi mdr
@@josephchauvin9731 qu’est-ce qui est n’importe quoi ?
@@josephchauvin9731 holà la, « mdr » 🤣
@@__X__O__O__ Tinkiète, c'est juste un fan d'Hanouna ou un électeur de Macron qui est tombé par hasard sur cette interview...
@@oiseaudeminerve1478 😂
La disparition des Mamouths et la fin de l'ère glaciaire sont dûes à Cro Magnon qui utilsait trop la climatisation et la bagnole.
Encore une madame soleil qui se fait représentante du catastrophisme et de l'enfumage.
Et un imbécile qui n'arrive pas à croire la science 😂
@@mathieucaron4957 "la science"… comme si c'était une déesse omnipotente…
C'est juste une personne qui débite des idioties, ici.
ahahahaha
17:13 du nord au 32:37 sud
Quel baratin une future politicienne !
Exactement.
"Nous on veut, nous on doit.." mais pour qui se prennent ces gens ??
Arrêtez d'écouter tous ces débiles, les réchauffements et refroidissements globaux sont cycliques et l'humain ne peut rien y faire sans se mettre gravement en danger, oui on doit arrêter la pollution, mais ça n'a rien à voir avec les cycles du co2.
Eux focalise sur le co2 car ça leurs permet d'évacuer le problème global de la pollution due aux industries en désignant le particulier comme responsable pour nous faire payer toujours plus et empêcher l'enrichissement personnel d'un maximum de gens alors que dans le même temps les lobbys industriels payent toujours moins d'impôts et polluent toujours plus.
Vous portez bien le nom que vous vous êtes choisi 😂
@@difer9096 c'est un problème mineur par rapport au reste, le problème majeur étant la débilisation généralisé et l'absence d'opposition réel.. le fascisme de la pensée laissera la place au fascisme physique pour le contrôle mondial dans cette sortie de l'holocene qui sera sans aucun doute un drame, mais pas dû à l'homme.
Apparemment, c'est surtout que le réchauffement actuel est d'une part dû aux activités humaines depuis 150 ans et qu'il est beaucoup plus rapide que les variations de température et changements climatiques naturels. Nous n'aurons pas le temps de nous adapter... C'est donc notre responsabilité. Et c'est vrai que ce n'est qu'un problème parmi d'autres. Conséquences de la bêtise humaine.
@@josephruiz5734 tu regardes les graphs si tu veux te faire ton opinion au lieu de répéter bêtement ce que les pseudos experts disent car leur objectif est de créditer un pouvoir fasciste qui ne souhaite que nous dépouiller par tous les prétextes..
La réalité est que plus tu regardes sur une échelle de temps longue plus tu vois que les réchauffements et refroidissements sont parfaitement naturel et que cette hausse "énorme et rapide" qu'on nous montre sur 150 ans est ridicule par rapport aux événements passés et à venir..
Qu'on nous montre les hausses passés de près sur une échelle plus courte pour comparer avec celle ci et là on pourra comparer et dire si oui ou non l'homme a un impact significatif sur la hausse globale des températures, en attendant ce n'est que pure spéculation et ce qui est sur c'est que les hausses et les baisses de températures sont parfaitement naturelles.
@@heisehenberg en plus mdr sur ce qui est fait et proposé, à quel moment les gouvernements font en sorte que les populations à risque soit relocalisé??
Nan, faut payer à la place des industriels, ne rien faire pour éviter la catastrophe inévitable pour les populations côtières et ne surtout pas sortir de la théorie gouvernementale insufflé par les lobbys ..
😂😂😂 c'est tellement trop tard
Trop tard pour les 1,5°C. Tout laisse à le penser. Ensuite, il y a différents niveaux de "pire". À nous de voir jusqu'où on veut aller.
@@patrickruiz3100 "A nous de voir". C'est tout vu. L'humanité a décidé de se suicider, c'est acté.
Faire l'autruche est tellement plus commode.
Je ne pense pas un instant que la civilisation humaine, (alors qu'elle est divisée en pays riches et pauvres, avec ses soucis de politique intérieure, ses soucis de développement économique, de croissance, les échéances électorales nationales,les conflits d'intérêts des grands groupes bancaires et industriels,) arrivera à faire face.
La civilisation actuelle est bien trop dépendante des énergies fossiles ( ex juste pour faire tourner des hôpitaux ou des institutions) l'Allemagne vient de fermer ses centrales nucléaires pour du charbon, le charbon et le gaz de schiste sont les deux énergies qui ont explosées depuis 10 ans.
J'ai été dans toutes les strates de la société, société civile, éducation, institutions politiques locales et nationales par mes formateurs,mes collègues ou mes amis.
J'ai des oreilles même à l'ONU....
Et résultat : nous n'avons pas écouté la science ,depuis 1972 et jusqu'à 1989 nous avions toutes les solutions...et nous avons vu la suite...
Maintenant que le climat s'emballe, que les écosystèmes meurent et que la géopolitique mondiale change... La guerre est perdue.
Enfin effectivement, si les populations reprennent les pouvoirs de leurs nations et leurs destin en main, si les réserves fédérales soutiennent économiquement la transition énergétique et le changement civilisationnel et qu'enfin les nations du monde travaillent main dans la main..alors oui il reste encore un espoir.
👍
dommage je voudrais que ça arrive dans 5 ans , on doit être puni
Effectivement plus tôt cela arrivera plus l'humanité aura une petite chance de survivre. Tandis que si on continue à balancer massivement du co2 dans l'atmosphère pendant encore 20 ou 30 ans, je vous laisse imaginer le résultat...
Qu'elle est la preuve que c'est d'origine anthropique ?
Lisez les rapports du GIEC.
Par exemple pour les particules fines, la glace les conservant par strates on peut facilement comparer par rapport aux périodes précédentes. Pour le co2 c'est plus long, mais la démonstration a été faite. On trouve des thèses complètes sur le sujet qui ont été approuvées.
Il y a des chiffres prédictifs et de causalité d'un côté comme de l'autre, ce ne dont donc pas des preuves....
@@patrickruiz3100 oui c'est vrai mais dans les rapports du giec ils disent que ce qui les arrangent. Ils ne disent pas tout.
@@chaperon825 non effectivement.il n' y a pas de preuve absolue. Il y a un consensus qu' on sait exprimer en pourcentage. On est a plus de 99%. Mais en bonne complotiste, vous avez le complexe de supériorité de votre ignorance et les maths vous n'y croyez pas, n' est-ce-pas?
Faux!!!
❔❔❔❔❔❔❔❔❔❔❔❔
Qu'est-ce qui est faux ?
@@marcelgoin7271 Tout!
Je suis le seul que ça empêche de dormir ce genre de témoignage ?
Moi je dors bien. Je rêve même d'une cure de sommeil. Ce sont mes journées qui sont un cauchemar éveillé .
C'est le début de la prise de conscience. La suite est pas mal aussi... Bon courage.
Non vous n’êtes pas le seul
Moi, c'est plutôt le totalitarisme qui se met en place avec le prétexte du climat qui m'empêche de dormir...
@@chaperon825 Retournez voir Hanouna dans ce cas.
Autrice, ça suffit à me bloquer. Je m'abonnerai pas
Bon vent
On dit bien actrice? C'est pas tellement différent non? Pourquoi voulez-vous figer la langue française ? Ce n'est pas une langue morte.
le plus + drôle dans toutes ces vidéos catastrophique , il n'y a AUCUN rapport avec l'augmentation de la population dans les ex pays pauvre ! TOUT serait la faute aux occidentaux et surtout pas aux volcans , et autre tremblements de terre sous marin mdr
Retourne regarder Hanouna.
Une recherche rapide sur internet permet de confirmer que les émissions de co2 des volcans sont marginales en comparaison a l' activité humaine. Quant aux tremblements sous-marins... Cela semble bien farfelu. Avant de poster, faites un tour sur google.
"Le plus drôle dans ces vidéos catastrophiSTES"......... Et après tu vas nous expliquer qu'il faut sauver la Françe et sa magnifique langue....... Patriote en carton.......
@@marcelgoin7271 je ne vois pas très bien le rapport entre alarmisme délirant et se protéger du grand remplacement qui n'en n'a cure du "réchauffement climatique" ! Pour info , je vis désormais en exil en Afrique et surtout apprête toi à être remplacé car les bébés ici y en a "à la pelle " et ils n'ont d'yeux que pour notre rsa !
n'importe quoi !
J'ai pas encore vu la vidéo mais déjà le titre est con car les fontes, les réchauffements et les glaciations sont cycliques, avec où sans humain la terre poursuivra ses cycles, que ça nous fasse du mal ou pas.
Il a encore des gens qui pense que l'homme n'a pas d'impact sur le climat 😅. C'est sur que tu as pas vu la vidéo
@@bertrandlehot1767 apprend à lire crétin..
@@difer9096 très exactement😉
Quel chipotage … inutile. A l’échelle de l’homme c irréversible.
@@difer9096 lol la question est très loin d’être la. Il faudrait déjà se sortir du réchauffement climatique stratosphérique que l’on vient de mettre en deux siècles dans l’atmosphère. Le temps de disparition complet du co2 ajouté est de 10 000 ans.
Il n’y a que des climato sceptiques pour parler d’âge glacière futur a l’échelle humaine.
globalclimat.files.wordpress.com/2017/10/all_palaeotemps-1.png
Encore des mensonges pour faire peur.
@@heisehenberg non réaliste
@@nathalie4571 Oui. Vous avez seule raison contre l'ensemble de la communauté scientifique qui est entièrement composée de comploteurs à la solde des reptiliens.
@@nathalie4571 Pouvez-vous nous donner une argumentation scientifique à vos propos?
@@davidpesce7350 écouter d autres scientifiques qui disent le contraire. C est pareil pour le co2. En ce moment il y a un procès. Gina McCarty. Chef de l epa. interrogée elle est incapable de répondre. Les médias payés par les États mentent et c est entrain de sortir. Comme le covid. Faucy et le directeur de fizer ont menti. L Ukraine la même chose les soldats affichent leurs signe nazis. Les voitures électriques... On ne sait pas recycler. Avez vous vu les cimetières de vélos et voitures. Une pollution énorme. On maintient les peuples avec la peur. Urgence sanitaire. Urgence climatique. Urgence sécurité etc.... La liste est longue mais la vérité fini toujours par sortir.
Vraiment ? Y'a des vilaines sorcières qui racontent des mensonges pour te faire peur ? Mais faut pas avoir peur Nathalie. Serre très fort ton doudou contre toi et ne crains rien. Les monstres n'existent pas. Papa Macron va venir t'embrasser et te raconter la belle histoire de la Fée Apolline de Malherbe et du Prince Pascal Praud pour t'aider à t'endormir.
Je suis le 333ème à liker cette vidéo.
Quelle femme remarquable! A cloner.
Bon... qui va m'expliquer pourquoi le cycle des periodes glaciaires et degel existe , même lorsque les eventuels humains habitant la planète n'emettent pas de CI2, soit disant l'alpha et l!omega du dereglement climatique ? Qd j'aurai la reponse, j'ecouterai peut-être cet entretien.. meme pas certain..
Ecoutez l’épisode avec Gilles Ramstein…
Il suffit de se renseigner un peu, les cycles de milankovitch par exemple. Rigolo.
Ils se paient nos têtes, leur modèle économique va à l'encontre de notre satisfaction collective : Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt et n'ont pas de prix. RIC pour gouverner tous ensemble enfin. Le citoyen à l'initiative de la loi par ses questions légitimes et les réponses de l'état apportées avec diligence et déférence, en public et en commun.
Les conditions de nos existences sont fixées arbitrairement par des tenants illégitimes qui écrivent les circonstances de leur impunité et les lois qui les protègent. Police et justice sont complices de leurs vices. Les médias sont les instruments de leur propagande.
Reprenons les rènes de la démocratie : tirage au sort de chaque décideur/contrôleur/rapporteur parmi les administrés et transparence des règles doivent s'imposer.
Le procès de la 5ème république doit avoir lieu pour amender notre constitution par le peuple pour le peuple et avec le peuple .
Tu me dis giec je decroche, au revoir .
👍