Mostro di Firenze - Pino Rinaldi: "Il mostro è libero (se non è morto)"
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- 10 giugno 2024 - Firenze, Le Murate Caffè letterario
Il libro è disponibile al link che segue:
amzn.to/3Q6xvjV
La TOP10 dei libri da leggere sul "mostro di Firenze":
insufficienzad...
Il gruppo dedicato al 'Mostro di Firenze' su Facebook: / 94317243979
Il gruppo Telegram: t.me/insuffici...
#Pacciani #SerialKiller #MostrodiFirenze #Cronacanera
Grande Rinaldi....un modo di far giornalismo, corretto, pacato e serio....di vecchia scuola...che amo tantissimo. Di cui oggi abbiamo sempre più bisogno.
E tristemente ne abbiamo sempre meno.
Fuoriclasse ❤
Concordo
..... pacato fino ad un certo punto 😅
La pista sarda è la madre di tutti depistaggi: perfetta perché conduceva in un ambiente omertoso e paracriminale (se non proprio criminale). Il mostro era un serial killer singolo che non è mai stato toccato dalle indagini, così come indicato dalle varie perizie.
Sono totalmente d'accordo
Oltre ad essere educato, gentile ed intelligente è anche un gran bell'uomo😂❤
Non sono l' unica😅😂,comunque bravo preparato e che si mette in dubbio soprattutto non urla ma spiega pacatamente.
Apprezzo incondizionatamente il lavoro di Flanz perché da spazio a tutte le piste, senza preclusioni, nel suo canale.
Questo è giornalismo.
Sono lontanissimo dalla pista sarda ma per onestà intellettuale è giusto riconoscere il grande lavoro di Francesco.
Grazie.
Io non capisco, se il primo delitto è un delitto passionale, come si collegano gli altri delitti, che hanno tutto l aspetto di un Killet seriale, cioè patologico. Credo che la versione del grande Filasto sia la più credibile
@@danilagennari9299 È un delitto passionale? Forse sì, forse no.
BwUbXKlyiol
B..
...... che meraviglia ascoltare Pino Rinaldi !!!!!!! ........
È sorprendente constatare come il dramma nel nostro paese produca letteratura e non verità.
Io da semplice appassionato mi sono guardato tutto il processo, tutti i testimoni, tutti gli indizi ( che sono tantissimi)i, tutti gli avvistamenti, gli spostamenti e le contraddizioni di pacciani ...se non fosse morto prima del processo ai compagni di merende lo avrebbero condannato in via definitiva senza alcun dubbio.Questi Signori fanno solo speculazione per tornaconto personale.
@@Dantuscio A me dà molto fastidio anche il clima conviviale, le risate, gli elogi che si scambiano come se fossero personaggi ormai investiti di sacro linguaggio e lignaggio. Vorrei loro umilmente ricordare che nessuna verità è stata riconosciuta più fondata di un'altra e che in fin dei conti, come tutti gli altri, fanno ipotesi.
@@luciofiorillo3836 in rete si trova tutto, ma serve pazienza..ore e ore di processo da inizio a fine...il mostro uccise vicino a dove abitava e si spostava pacciani, sia vicino a vicchio dove lui crebbe e fece infanzia e conosceva le campagne..ci sono molte testimonianze che lui spesso aveva una pistola in auto ( figlie comprese)..il proiettile del giardino fu periziato dalla berretta più volte..non era falsificato..anzi era esattamente di quell arma..lo hanno visto in mille occasioni nei pressi degli omicidi e tutti hanno testimoniato per ore!! Le figlie nascono nel 66 e 67..la moglue esce disabile dal secondo parto. Il orimo imicidio e' del 68 ..non fu mele a uccidere la moglie ma un estraneo. La pista sarda non esiste perché i sardi non la hanno mai avuta quella pistola. Mi fermo perché ci sono altre 1000 indizi e diventa troppo lunga. Questi signori fanno solo speculazione.
@@luciofiorillo3836 abbiamo visto un anziano , ma al tempo degli omicidi era molto più giovane...
@@Dantuscio ti riferisci a Pacciani?
Ma quanta gente c'era quella notte del 1968? Per ammazzare anche il tempo avranno fatto qualche ballo sardo con la fisarmonica?
Pino Rinaldi, voce autevorevolissima...
😂
Mah
Per la scomparsa Orlandi abbiamo scoperchiato tombe e riesumato defunti potremmo farlo con Lo Bianco per trovare ste ogive così ci togliamo il dubbio
Tra un po parto con la pala io
Ho sempre pensato che il mostro di Firenze non è stato ancora trovato. Lotti, Vanni e Pacciani sono innocenti. Personaggi discutibili si, ma non il Mostro di Firenze. Bravo Rinaldi
perfettamente d accordo. ho 60 anni abito a 4 km da Travalle..seguo da tempo questa storia pazzesca..io rimango dell idea..che il MdF fosse o sia..una persona mai entrata nelle indagini..forse collegata alle forze dell ordine forse..persona scaltra arguta calcolatrice che sapeva dove e come appartarsi dove parcheggiare come scappare..mia idea...
Grazie Flanz!
Invece ti sbagli proprio vigna a chi voleva darla a bere che pacciani e compagni erano colpevoli poi mette giuttari che su guel campo di omicidi seriali non si mai addentrato come sua ammissione praticamente vigna ha fatto tutto lincotrario di guello che doveva fare
Gli anfibi n44 circa di Calenzano e Scopeti... dai su Vinci portava il 38 a essere larghi
Non si può ricondurli con assoluta certezza all'assalitore. Le impronte rinvenute a Scopeti neppure le hanno fotografate...
@@FlanzVinci se non sbaglio in un tuo video un giornalista disse di aver sentito De Fazio dire che l'impronta di Scopeti era del mostro, vicino al cadavere , orma profonda come se la persona era sotto sforzo... Aufiero ha letto un verbale dove le impronte di anfibio di Calenzano erano anche vicino alla Cambi ,assoluta certezza forse no ma molto probabile...se poi calcoli che il calco è sparito come le 17 foto...
@@FlanzVinci c'è poi il bottone di giacca modello da cacciatore trovato nel 74 vicino alla sdc , secondo me il Mostro si sentiva un predatore e si vestiva di conseguenza...
Riguardo agli scarponi , ricordo la tua intervista ad un giornalista che dopo la scoperta dei corpi a Scopeti si nascose dietro un'albero e senti De Fazio dire che le orme erano del mostro, vicino al cadavere e profonda come chi la lasciò era sotto sforzo... anche a Calenzano furono trovate vicino alla Cambi le stesse del calco ultimamente sparito, come le 17 foto
Presente all'incontro, acquistato il libro. Grazie a Francesco e Pino che stino entrambi.
E' davvero un bravissimo giornalista e scrittore. Mi sono piaciute molto le trasmissioni televisive dedicate ai fatti di cronaca nera piu' famosi, soprattutto la serie intitolata Commissari,e' interessante conoscere lo svolgimento delle indagini che vengono effettuate nei casi di omicidio, ma e' anche l' aspetto umano , gli sforzi compiuti dagli investigatori, e spesso quell'intuizione che cambia cometamente il corso di una indagine ,gli aspetti che vengono messi in risalto dal giornalista. Ci si rende conto che dietro ogni fatto grave come un omicidio, ci sono persone che lavorano con passione e volonta' di aiutare. Grande Pino Rinaldi , ci fa sentire l' orgoglio di avere persone competenti e determinate che lavorano per garantire la nostra sicurezza. Un applauso,in tempi in cui si e' persa la fiducia nei nostri simili.
Un incredibile narratore!
Amo Pino Rinaldi dai tempi di "chi l'ha visto", giornalista serio,pacato ecc...ma credo che lui e moltissimi altri dovrebbero pagare i diritti d'autore al mostro, sia esso vivo o morto perché ci hanno lucrato in tanti su questo personaggio. Ma tanti e troppi.
Un giornalista che non si smetterebbe mai di ascoltare ❤
Sempre grande Rinaldi
In Italia sappiamo che chi ha il coraggio di approfondire e indagare su fatti ed eventi insabbiati rischia molto
Io signor Rinaldi apprezzo tantissimo ciò che fa,ma sul mostro rimarrò sempre dell'idea che non era fra i sardi (se non il primo)ma, purtroppo,il mostro era(e rimarrà)un personaggio che non si deve scoprire (se fosse stato Vinci perché non scoprirlo?...) perché se fosse stato scoperto sarebbe stato scoperchiato un Vaso di Pandora non da aprire...
Salvatore ha vinto
Bravo 😊
C'è un punto che è fondamentale. I bossoli, ritrovati a Perugia e il collegamento di questo fantomatico maresciallo Fiori. Sono punti deboli e nello stesso tempo fondamentali . Quindi, bisognerebbe escludere anche la pista, molto molto interessante, del cosiddetto "rosso del Mugello". La vicenda è talmente ingarbugliata che non ci sarebbe da stupirsi se il mostro fosse estraneo dalle indagini, anzi che sia riuscito persino a influenzarle. E il "rosso" avrebbe i presupposti. Va quindi verificata anche quella pista.
per non dire......che è proprio tutto lì..... ciò che accadde nel luglio '82..... l' informazione di un anonimo.....o la memoria di un investigatore....?
Se mettessimo su un piatto tutte le prove contro SV saltiamo il pranzo.
Ma poi nominare Spezi senza manco dire che Spezi era per Carlo e non per SV
...dal delitto del 1974 a quello del 1985.
Povero giornalismo
Ho stima per Rinaldi, ma penso che sia in errore totale sulla vicenda.
Lo dico a te che mi sembra che abbia capito qualcosa,il MDF è morto nel Maggio 2009, se anche tu sospetti del Rosso del Mugello come me.
Esatto, ma secondo me lo sa anche lui, ma voleva vendere un libro. Peccato perché è un vero scivolone, per un signore come lui.
@@giuliano27865 chi è morto nel maggio 2009? in aprile 2009 è morto vanni che non aveva certo niente a vedere con le vicende
@@Risko1983 S.P. ovvero il Rosso del Mugello,e sepolto il 1 Giugno successivo
Da informazioni personali,che devo verificare, la sua tomba non ha nemmeno una Foto,e se questa cosa della foto fosse vera la cosa si fa sospetta
Caro Sig. Rinaldi un aiutino lei dice e poi sorvola passando ad altro. La domanda da porsi invece è : aiutino da parte di chi e perché? Senza approfondire questo aspetto non si va da nessuna parte. Mi permetta
Buon pomeriggio.
Letto il libro
Mi congratulo per il lavoro svolto dal sig Rinaldi perché l’intero libro si divora,ma credo che sbattere testa ancora (è ancora) sulla pista sarda sia assolutamente inutile
Pino Rinaldi grande giornalista, serio , corretto, pacato, mi è sempre piaciuto moltissimo.
Stimo molto Pino Rinaldi per carità è bravo e preparato però mi è dispiaciuto per il giornalista che alla fine voleva dire la sua.... invece lo ha bloccato di brutto e stava dicendo una cosa interessante...la Procura fiorentina il 68 lo ha cancellato di netto...
È rinfrancante sentire qualcuno che ragiona, ogni tanto. Non è un caso che abbia lasciato quel porcaio di "Chi l'ha visto?".
Non mi ritrovo spesso in quello che dice, compreso quello che dice in questo libro, ma è fattuale che sia di tutt'altra stoffa rispetto ai giornalai.
Già, ma dà credito a uno che diede 150 versioni diverse. Molte chiacchiere, prove zero.
@@diegoterranova1400 Ah, su questo non ci piove, è estate, devono vendere libri e giornali.
Le novità, se ci saranno, verranno più in là da Adriani.
Porcaio a "chi lha visto"? Argomenta perché io vedo solo giornalisti seri e competenti
@@taniapirandello4717 🤣 🤣E mi sa che vedi un altro programma, in quello non ce ne sono mai stati, se non due.
Sono d' accordo con rinaldi il mostro o i mostri di Firenze saranno già morti ma sicuramente nn erano quelli di cui si è sempre parlato
Grandissimo Pino Rinaldi🏆
Il mostro seguiva le sue vittime nei giorni precedenti i delitti. Perciò non si sarebbe mai sbagliato in quel modo quella volta dei tedeschi, colpendo due maschi. A meno che non avesse colpito di fretta e solo per scagionare qualcuno (tipo Francesco Vinci) dalle accuse di essere il mostro.... Magari tra fratelli ci si aiuta
Grazie, Flanz per un altro video.
Qualcuno conosce le date delle trasmissioni Rai a cui ha partecipato Mario Spezi riguardo al Mostro a cui faceva riferimento Rinaldi?
@Alex-sz8mlpileggione??
Signor Rinaldi perché la fuga da "chi l ha visto" lei e fiore di Rienzo eravate la garanzia in chi l ha visto
Oggi che noia
Massima stima per Rinaldi e Flanz.
Quello che non mi ha mai convinto della colpevolezza di Salvatore Vinci è:
1) che il mostro viene definito dagli esperti come persona con problemi ad avere rapporti se*suali, problemi ad interagire con le donne e questo non mi pare corrispondere al profilo del Vinci.
2) fisicamente non corrisponderebbe al profilo del mostro.
3) Vinci pare fosse costantemente attenzionato dalle forze dell'ordine. Però per questo punto credo di aver capito che ci sia una spiegazione nel libro.
4) il mostro pare avesse informazioni su quali provvedimenti stavano adottando le forze dell'ordine per prevenire dopo l'84 nuovi omicidi. È per questo motivo che nell'85 uccide una coppia in tenda?
Spero di essere smentito perché la pista sarda in teoria è quella più logica e semplice per determinare il colpevole.
si il mostro era un' iposessuale,Vinci ,manco a dirlo,aveva un' ipersessualitá ossessiva(vedi racconti della moglie)
I profili sono molto teorici,non sempre attendibili e spesso hanno totalmente mancato il bersaglio,nel senso che dopo la cattura dell'effettivo SK,si scopriva che i profili erano sbagliati.
Inoltre,a quali "esperti" ti riferisci?Il profilo dell'FBI è tanto incompleto,quanto sconclusionato,nel profilo stesso si precisa che è stato fatto sull'esperienza maturata negli Stati Uniti,molto diversa da quella Europea,sia a livello culturale che sociale,anzi,se non ricordo male,proprio i profilers dell'FBI chiedono maggiori informazioni riguardo al Mostro di Firenze,per poter completare il profilo.
@@xploreri22ciao, grazie per la risposta.
Grazie per la risposta.
certo, e John Douglas è un pirla. Ma va... ha ragione 747due, non poteva essere un sardo. Inoltre tutti i testimoni e i rilievi parlano di un soggetto oltre il metro e 80.
È evidente il coinvolgimento dei sardi basta vedere cosa è successo dopo l'arresto dei due cugini tempo zero e il mostro li ha scagionati perché erano in contatto altrimenti se il mostro non li conosceva aveva tutti gli interessi di lasciarli dentro.
Molto interessante, grazie. Solo che tutto questo prova che SV è quasi sicuramente il responsabile del '68 ma per il resto non prova nulla. Anzi vari indizi lo escluderebbero (stima della corporatura, vari identikit ecc).
Il problema rimane sempre la pistola, anzi i bossoli ritrovati nell'82, che erano a Firenze non a Perugia tralaltro. Sono quei bossoli a far pensare che la pistola del 74, 81 ecc sia la stessa del 68 ma, come hanno rilevato alcuni, dei bossoli del 68 non ci sono foto fatte nel 68, c'è solo una perizia scritta da Zuntini e, sempre per alcuni e con buoni argomenti secondo me, quella perizia descrive bossoli diversi da quelli trovati nel fascicolo nell'82.
Rinaldi loda il romanzo "Coniglio il venerdì" ma uno dei punti centrali del romanzo è un equivalente della sostituzione dei bossoli nel fascicolo (fatta dal killer in maniera complicata e rischiosa).
Perfetto ! Hai centrato esattamente il nodo della questione 😊
Flanz, guarda che Filastò disse di averlo conosciuto Zuntini, e di averne apprezzata la pignoleria che lo portava a lasciare bossoli, cartucce, reperti vari "spillati" insieme alle sue perizie.
Ciao, ricordo che quando ne parlavamo mi diceva sempre che non era riuscito ad accertare se Zuntini avesse come abitudine di spillare i reperti balistici alle sue perizie.
@@FlanzVinci allora era un pallonaro, che ti devo dire. In una intervista disse proprio quanto ho riportato
@@FlanzVinciappunto
No scusate :
a) non è stato possibile capire se era abitudine del perito I. Zuntini quella di spillare ai fascicoli processuali reperti balistici (ad es. bossoli)
b) pare proprio che nel fascicolo Mele ritrovato nel 1982 a Firenze e non a Perugia non si sia trovata alcuna fotografia dei suddetti bossoli
c) che la perizia stilata nel 1968 dal perito Zuntini descrive dei bossoli in maniera oggettivamente differente rispetto a tutte le altre descrizioni delle perizie successive (compresa una seconda perizia dello stesso Zuntini (1974 ? )
Ma di che stiamo parlando ?
Filastó in udienza disse che aveva personalmente conosciuto Zuntini, e che era talmente pignolo da spillare al fascicolo della
perizia i bossoli che aveva analizzato.
Ecco
@@annascaglione5089 e Filastó disse anche perché.
Perché Zuntini pensava che così si sarebbe consentito, nei successivi gradi del giudizio, di verificare la
correttezza o meno delle sue valutazioni.
Abbastanza noto?Ad un gigante del giornalismo,ma dai Francesco!!!
Ancora con i sardi?....... ma per favore.......
Certamente la pistola non è passata di mano. Ma bisogna anche accettare l'ipotesi che quello di Barbara Locci non sia stato un delitto passionale maturato in famiglia, ma che sia davvero stato il primo delitto di un maniaco che nemmeno la conosceva.
Questi che criticano la Magistratura mai che vadano in Procura a denunciare i magistrati che ovviamente a suo dire sono in malafede...
Flanz cosa ne pensi della mia comparazione tra la lettera al magistrato della monica e la ricevuta alla Meoni?
Dove?
@@FlanzVinciCOMPARAZIONE RICEVUTA MEONI/LETTERA DELLA MONICA
Entrambe iniziano con
Sig e non sig.ra
Dott. e non Dott.ssa
Entrambe iniziano con il Cognome
Meoni/della monica
Apertu-
Republi-
Se in una ricevuta scritta a mano quel trattino può essere messo quasi inconsapevolmente ossia per abitudine, nella lettera al magistrato della monica è stato voluto, rintagliato
Questa è la sua firma
Quasi tutti i n. 1 della ricevuta sono delle i maiuscole
S.V. scriveva il n 1 come una I
Cap di firenze 50I00 e non 50100
Il settimanale gente era pieno di n. 1,ma lui ha ritagliato una I
Inoltre sia nella ricevuta che nella lettera, le i non hanno mai il puntino sopra
SALVATORE HA VINTO
@@FlanzVincicosa ne pensi?
Stimo tantissimo Rinaldi ma in questa vicenda proprio non credo sia così
Un grande giornalista di inchiesta
Il mostro era il professore di Perugia... Punto
Ancora con questa IMMANE CAZZATA GALATTICA della pista sarda ?
Quale è la cosa principale per cui sia una cazzata?
Beh ma costui ha fatto l'apologia di Vigna e Spezi, ci siamo già capiti...
Purtroppo.
Potete cortesemente darmi i punti piu salienti per cui la pista sarda e un immane cazzata? grazie
@@an6073 : non è una cazzata, ma non ci sono nè prove nè indizi.
X me il mostro di Firenze è l,amico di nordocci il vecchio della legione .straniera .mai toccato
Il dott. Pier Luigi Vigna si inventò alfa, beta, delta e gamma?
Certamente.
Nei verbali di Fernando Pucci, c'è anche la firma di Piero Vigna, dal momento che fu lui a condurre l'interrogatorio/ confronto, con Lotti.
Non si capisce un cazzo.
X me Rinaldi è il top sotto ogni aspetto.
Oppure il Mostro uccide scagionando quelli in galera semplicemente perché non voleva che gli si rubasse la scena. Non bisogna affezionarsi a una sola spiegazione solo perché conferma le proprie ipotesi.
Buon giorno👋🏻. Noto una cosa ormai eclatante: il Mostro di Firenze tira più di una donna! Cordiali saluti da Milano 🇮🇹
Posso dissentire?
@@FlanzVinciBuon pomeriggio👋🏻. ma ci mancherebbe! Siamo in uno stato di diritto maa, ma non mi piace la demagogia: non c'è il coraggio di dire che Vigna ha sbagliato. Lui era il principale inquisitore dei compagni di merende. Non c'è! Poi.. adesso c'è un nuovo pensiero: ma questo sardo aveva il bagaglio culturale, da solo, di fare quei tagli alle donne?? Poi... il fratello della signora Malatesta non lo ricorda nessuno? Se non è attendibile, perché lo intervistate?
Grazie e saluti da milano🇮🇹
@@ndrea66 Mai ho intervistato Luciano Malatesta. Mai mi sono risparmiato nel definire certe indagini indecenti. Buon pomeriggio.
@@FlanzVinci Buon pomeriggio. Mai scritto indecente. Io per impostazione personale cerco di farmi un idea dei fatti che hanno caratterizzato il tempo che vivo: ascolto, guardo e leggo " tutte le campane". Mi sono piaciute leggere/vedere un intervista al magistrato Rotella, Tricomi e Ferri, Toni. Mi spiace x Rotella gran signore napoletano. Mi pare che la pista sarda se percorsa avrebbe portato alle medesime conclusioni dei compagni di merenda. Saluti
nessuno sapendo di essere indagato come principale sospettato sarebbe così pazzo da uccidere e lasciare stracci insanguinati nell'armadio
1968 F. Vinci/Mele
1974.? (no sardi)
1981 ? (no sardi)
1982 ? ( no sardi)
1983.? (no sardi)
1984 ? (no sardi)
1985 ? (no sardi)
Queste sono le uniche certezze che ho..
La penso come te,e sono molti anni che seguo il caso del mdf,dopo aver collaborato con una persona che prese parte al processo degli anni 90 in veste importante. Soffermarsi su Pacciani e Compagni di merende,o i Sardi o Joe Bevilacqua alias Zodiac,significa aver letto pochi documenti ufficiali e aver visto poche deposizioni ai processi. Non ce l' ho con Pino, è troppo simpatico e in buona fede. Se ognuno di noi ha un sospettato diverso è segno che le prove su chi sia stato veramente il MDF sono totalmente assenti,indizi anche troppi,sospetti pure,ma prove nessuna,se no eravamo tutti d' accordo e staremmo qua a parlare di altro 😉
Purtroppo salvo colpi di scena(improbabile) tipo ritrovamento di prove certe, questa storiaccia rimarrà per sempre un rebus inestricabile.
@@mirko-xj9ni metti ( no sardi) pure al 1968, anche se pure io ho forti dubbi su questa cosa,secondo me iniziò nel 1974
@@mirko-xj9ni Usciere in Procura. La moglie morì giovane per un tumore al seno,detta moglie era amica della moglie di un noto magistrato. Pochi mesi prima di iniziare la serie delle asportazioni dei feticci fu denunciato per reati contro coppiette appartate. L' identikit,entrambi,del 1984, corrispondono perfettamente a lui. Sappi che queste descrizioni si riferiscono a una persona reale
E quindi secondo il Rinaldi ad aver commesso tutti i crimini del MdF sarebbe stato Salvatore Vinci? O al massimo con la complicità del fratello?? Onestamente non penso che fossero così "professionali" da non lasciare traccia dopo tutti quei crimini, da non lasciare sopravvissuti e soprattutto da scansare meticolosamente le forze di polizia schierate in quel periodo.. La storia ci starebbe pure, spiega alcune cose ma non tutte, così come con tutti i presunti colpevoli indicati finora
Se non sono stati i sardi comunque qualcuno ci è riuscito. La storia non cambia.
@@amicofriz ma qui infatti non si sta discutendo sulla storia, i fatti sono sotto gli occhi di tutti, si discute sugli autori, sì, al plurale perché stiamo parlando quasi sicuramente di un due o più persone e questi non credo siano i sardi
Sarebbe stato interessante se Rinaldi fosse andato ad intervistarlo questo sospettato che, fino a due anni fa, era vivo e viveva in un paesino in Spagna. C'è chi lo ha incontrato.
?
@@DanielDoppiaN777. Si stano chiaramente riferendo a S.V. che da anni vive in un paesino (non ricordo il nome ma in alcune trasmissioni di Radio Florence International è stato detto più volte) vicino a Saragozza. Un mostrologo lo ha incontrato e avvicinato. Pare che in paese lo conoscano tutti. PS è lo stesso personaggio che il giornalista Cecioni, al quale si è accennato durante la serata, ha incontrato e cercato di intervistare anni fa in Sardegna. A suo dire anche lì i paesani davano per assodato fosse lui il Mostro. Cecioni racconta di essere uscito "scosso" dall'incontro per il modo in cui S.V. gli si è rivolto quando sono rimasti soli intimandolo di lasciarlo in pace.
Nella storia del Mostro di Firenze secondo me c'è una traccia(purtroppo sottovalutata)in cui poteva prendere una faccia diversa e forse (chissà?)conclusiva. Poche ore dopo il delitto di Pia e Claudio il Mostro telefona alla caserma di Borgo San Lorenzo qualificandosi come fornaio Farini(per me al 100% era lui).....si poteva fare un raffronto come è stato fatto per i casi Orlandi e Gregori dove si appurò che le maggior parte delle chiamate al bar Gregori erano state fatte da Marco Fassoni Accetti. Anche al processo Pacciani si discusse di questo particolare ma oramai avevano l' agnelluccio giusto secondo loro
Chi e' marco fassoni accetti? Grazie
@@claudiacasula2702 Marco Fassoni Accetti è quello che ha fatto ritrovare il flauto di Emanuela Orlandi negli studi cinematografici De Laurentiis e è entrato nella storia dei rapimenti Orlandi -Gregori avvenuti a Roma nel 1983. Mirella Gregori sparì il 7 maggio ed Emanuela il 22 giugno....un mese e mezzo dopo. È stato appurato che fece alcune chiamate alla famiglia Gregori. Su Vatican Girl a disposizione di Netflix è spiegato tutto per bene certosino
@@claudiacasula2702 ti ho risposto solo che hanno cancellato il commento
Marco Fassoni Accetti è entrato nelle vicende dei rapimenti Orlandi e Gregori avvenuti a Roma nell' estate 1983 come telefonista e accusato poi come millantatore
@@francescopasquali126 boh! Cmq ho trovato qualche info. Ma davvero le telefonate al bar Gregori erano fatte da lui? Come fai a dirlo? Certo guarda..non si finisce mai...
Se fosse un ordine per feticci avrebbero potuto produrre in quantita' esagerata. Non tre o quattro pezzi.
Tutto quello che volete ma per me non è il Vinci comunque il vero mostro.. il primo delitto sarà stato il suo … ma il resto, magari pure il tipo di pistola lo stesso .. forse ha ispirato il vero mostro per mandare fuori pista… ma è mai stato verificato che successivamente i colpi provenissero dalla stessa pistola… e poi perché dopo anni e anni si sarebbe accanito su altre coppie.. a quello della Barbara e Antonio c’erano tutte le ragioni.. poi passano tanti anni e per qualche motivo così continua, e a parte i colpi di pistola ma con altre modalità… no non mi convince nemmeno questa ipotesi ..
Ognuno ha il suo mostro
tu invece sei una bella fatina!!😜
1:54 il lessico!!!!!! I libri che trattano tragedie non possono essere considerati "belli" ( belli???????)...
che si dica " seri" o " molto documentati"... ma dire "belli" no!!!! E che diamine!!!
Salvatore vinci non è il mostro ma lui di certo sapeva più di altri!
Come no. È vivo😂
troppi depistaggi fin dal primo delitto
Lotti ha confessato, la vera domanda è se Lotti ha detto tutto quello che sapeva. Perché un personaggio così ha confessato?
Forse perchè è stato plagiato? Forse perchè si rendeva conto di un quinto di quanto gli stava accadendo? Confessioni con contraddizioni ed inverosimiglianze che valore hanno?
@@FlanzVinci proprio perché era un personaggio contraddittorio, plagiarlo per “incastrare” altri era rischioso, avrebbe potuto fare come il Mele, una versione al giorno; Io credo sapesse di più, ma i magistrati si accontentarono di 4 duplici omicidi e tre colpevoli.
@@lucapignalosa5686 “una versione al giorno” esatto. Proprio quello che ha fatto.
@@FlanzVinci il primo mitomane che per le sue fantasie prende 26 anni di carcere?
@@lucapignalosa5686 Il secondo. C'era già stato Stefano Mele. Di quei 26 anni quanti ne ha scontati? Su Lotti ho realizzato tre video. Qua trovi il primo: ua-cam.com/video/2sqK6KNNzgo/v-deo.html
E chiaro che non è stato mai individuato potrebbe essere vivo perché no
ma qualcuno ha mai indagato seriamente nella vita di Vigna?
Perché avrebbe dovuto farlo?
@@antialtaic perchè Filastò nel suo libro parla della sua idea personale e traccia una specie di identikit..che calza a pennello su Vigna
@@fitzgerald625 Non calza per nulla a pennello su Vigna. Solo uno che non ha letto il suo libro può dirlo.
@@antialtaic e mi sa che tu non lo hai letto
@@fitzgerald625 Io invece son sicuro che non lo hai letto tu, o non lo hai capito, che è più grave.
Lo consigliereste a chi ha già letto il “rapporto Torrisi”?
Ma certo che sì. Sono due testi distinti con finalità diverse.
@@FlanzVinci Grazie
L'ho ordinato. Avrò il piacere di leggerlo. La penso come voi...
nembo kid è libero o morto...
Per l'esattezza Nazionali Esportazione😅
Come mai nn si parla delle escissioni chirurgiche eseguite professionalmente,aui cadaveri???
"chirurgiche"? No, non direi proprio.
Perche non parla di Milva Malatesta??
E cosa dovrebbe dire? Povera donna.
@@FlanzVinci la storia va raccontata a 360 gradi....ma vedo che questo non succede.....ed è brutto essere ottusi....fai 2 chiacchiere con il sig Luciano Malatesta il fratello della povera vittima e vedrai che le panzane le racconti te nel tuo canale
Ancora nn ho capito secondo pino chi sarebbe il mostro...?
Secondo Rinaldi il mostro di Firenze e' Salvatore Vinci.
Ora chi glielo dice al povero Rinaldo che salvatore aveva l'alibi per il delitto di vicchio...?😅
Rinaldi. Alibi riscontrato da chi?
Ricevuta meoni /lettera della monica
Entrambe iniziano con
Sig e non sig.ra
Dott. e non Dott.ssa
Entrambe iniziano con il Cognome
Meoni/della monica
Apertu-
Republi-
Se in una ricevuta scritta a mano quel trattino può essere messo quasi inconsapevolmente ossia per abitudine, nella lettera al magistrato della monica è stato voluto, rintagliato
Questa è la sua firma
Quasi tutti i n. 1 della ricevuta sono delle i maiuscole
S.V. scriveva il n 1 come una I
Cap di firenze 50I00 e non 50100
Il settimanale gente era pieno di n. 1,ma lui ha ritagliato una I
Inoltre sia nella ricevuta che nella lettera, le i non hanno mai il puntino sopra
Alibi risibile quello del Vinci per il delitto di Vicchio.
O Rinaldi..... e basta con questa pista sarda che fu un clamoroso depistaggio. Avete stufato.
Abbastanza noto... se non fosse perche questo grande giornalista è molto umile e professionale, si sarebbe alzato e ti avrebbe mandato aff... Non c'entra niente col video lo so, però appena inizia il video questa uscita inutile e soprattutto di cattivo gusto, fa brutto. Mio modesto parere...
Ma tutti questi giornalisti sono dei geni superiori ai giudici, superiori agli investigatoi, superiori a chi fa i rilievi e gli studi, superiori agli altri giornalisti....... grandi uomini
90 minuti di applausi
I libbri ( tutti ne scrivono) li devono leggere le autorità competenti e se ci sono prove concrete si può andare avanti nella conoscenza di questa triste storia. Altrimenti servono solo per fare quattro miseri soldi.
Il sig pluigi lo sa benissimo, ma proprio benissimo, ma benissimo davvero ! A buon intenditore....
Pino Rinaldi numero uno
non mi convince neanche un po'
Ma perché il giornalista non parla del signor Malatesta???.....perche altrimenti si capisce chi erano i membri della setta....questo non è giornalismo...è gatekeping...che è ben diverso
Forse perchè non ha niente a che vedere con la vicenda del "mostro di Firenze"?
@@FlanzVinci ahahahahhaha......allora te non hai proprio capito nulla di sta storia....
@@andrewcunana4958 Disse quello che si era studiato il caso su youtube...
@@FlanzVinci invece te è???....sei un genio vero?.....ascolta io ho detto quello che le pecore non vogliono sentir dire....buona vita e continua ad ingannare le persone come è successo questi ultimi 4 anni....
Per me il delitto del 68 è un depistaggio,la pista più credibile è quella di Paolo Cochi...e forse qualche dubbio su Zodiac dopo aver sentito un podcast in merito alla lettera inviata a Silvia Della Monica...
Avevi iniziato bene, poi su Cochi ho smesso di leggere.
Depisterebbero per proteggere uno che non era nessuno?
Chiedo a te…
@@SuperDavidGnomoma smettila !!! Non sai niente della questione amico di Vigna e dai sentenze
@@SuperDavidGnomo ma il depistaggio non sarebbe da parte della polizia,ma del mostro stesso...
@@ceciob392 un supereroe quindi, non un assassino…😂
@@SuperDavidGnomo ma che cavolo ridi
Non sai niente e ridi
Soprattutto "comprate il libro".
Il lavoro si paga. Non ti interessa? Nessuno ti obbliga a comprarlo.
È indecenza pura il fatto che un giornalista che scrive libri non solo li pubblica ma invita persino i lettori a comprare la propria opera. In che mondo assurdo siamo finiti !!!
@@gianluca_graz Signoramia! 😂
Deve dire non compratelo?
I Mostri sono morti da tempo, inutile fare i PM🤔la verità l ha detta il Dr Paolo Canessa e poi il Dr Mignini, grandi magistrati
Per fortuna,siete oramai rimasti in pochi a credere nelle scempiaggini di Canessa,Giuttari e Mignini.
Grandi magistrati !
Soprattutto il 🐕ssa !!
Una verità così solida che dopo 50 anni stiamo ancora a discuterne (e la Procura ha chiesto nuove perizie...).
Pensate che vi pare, io non mi sposto di un centimetro, e non compro libri🤔🤭
@@pierantoniobarsi6074 Si vede che leggi poco. 😄
ma fatela finita, inventatevi qualcosa altro
Qualunque teoria diversa dai CdM dovrebbe partire da una cosa: spiegare Lotti! Purtroppo questo non lo fa mai nessuno...o quasi. Secondo me l'offesa all'intelligenza e' sostenere che Lotti non sia stato sui luoghi dei delitti, ma lo avete ascoltato?
Si, ed è palese che non c'è mai stato.
a me sembra molto fumo e poco arrosto
Se non e' vivo e' morto
Rinaldi o Rinali giornalaio o giornalista?
Ok strologo.....e chi era?....
Il mostro era un poliziotto
Pino Rinaldi, che classe
Come sono bravi quando c'è da creare un caso per vendere.........questo ha la verità in tasca.........
A mio avviso,il grande pino ha raccontato una parte di verita,quello che voglio dire è che sv non era solo