Chi sapeva , per me chiaro , era VIGNA , LUI PER ME SAPEVA , QUANDO DICEVA ; AGISCA SUL SUO CARO , CON CHI L'AVEVA ? SI POTREBBE LOGICAMENTE PENSARE CHE QUALCUNO SAPPIA , MA PER LOGICHE FAMILIARI O DI MINISTERO ! CON CHI L'AVEVA ? MILIARI
Adoro Rinaldi dai tempi di chi l'ha visto,poi quando ha condotto commissari mi è piaciuto molto ma qui a mio modesto avviso mi sa che non ci ha preso molto, ma è un mio parere del tutto personale non suffragata da teorie in particolare. Però ad istinto la pista sarda non mi convince,io sono più per la teoria di Filasto' e Paolo Cochi. Ma chissà quando e se avremo mai il piacere di sapere davvero la verità anche e soprattutto per dare giustizia alle vittime 😢
Appunto a suon di supposizioni e teorie si può dire di tutto ..devono riesumare i corpi e cercare un DNA e comparare con chi era indagato e vivo oppure cercare un nuovo colpevole
La pista sarda è un'offesa all'intelligenza umana, anzi è uno dei tanti colpi di genio del mostro, che porta ancora a spasso tanti sempliciotti che ancora ci credono. Chapeau
E quelli che credono a Lotti, le sette multi livello, Pacciani, i compagni di merende, zodiac etc. cosa sono? Spiega a noi sempliciotti la pistola come è passata di mano..
Ciao Flanz, ero presente alle murate, con Sandro Traversi. I Vinci era stati già attenzionati e Francesco arresstato. Rotella archiviò la pista sarda nel 1989. Ma tutta la vicenda partì nel 1968(stefano Mele innocente). Salvatore Vinci era in Spagna, molti sapevano dove vivesse. Libro interessante.👏🤝
Adesso come allora anche in questi casi si costruiscono carriere a discapito di deretani altrui . Questo aspetto in questa faccenda lo capisce anche un bambino. Impossibile fare retromarcia, impossibile un mea culpa.
Grazie, è sempre un grandissimo piacere ascoltare il Dott. Rinaldi, superlativo giornalista investigativo e narratore incomparabile. Per questo mi duole davvero tanto non poter condividere la sua teoria. Diversi particolari, che non sto qui a enumerare, fanno ritenere che il "provvidenzialmente svelato" collegamento col delitto del '68, fosse in realtà un depistaggio. In ogni caso, pregevolissima e piacevolissima presentazione, grazie.
Leggo che alcuni sono molto sprezzanti nei confronti della pista sarda. Da non sardista vi rispondo che la pista sarda, in quanto a serietà e dignità, è zucchero rispetto a multimostro multilivello, fessoterismo, Zodiac de' noantri o strategia della minzione, un coacervo di pagliacciate come raramente se ne sono viste.
@@mariomarini4198 diciamo che non la escludo, ma non è la mia prima scelta. Certo, se la vita fosse un film mi butterei sulla teoria Spezi, ma è stata confutata in maniera piuttosto convincente; e se ci fosse stata attività sessuale, pre- o post mortem, sarei meno scettico su SV. Così, invece, devo limitarmi a pensare a un SK unico, o al massimo a un caso di folie a deux ma proprio come ipotesi residuale, senza andare oltre. Non escludo che sia un sardo, comunque, eh! Ah, su Signa sono incerto.
Bellissima e coinvolgente la passione di Rinaldi.....verto che non credo sia cosi difficile rintracciare il Vinci in Spagna se si volesse....probabilmente c'è qualcuno che l'ha coperto ....sarebbe da capire perche e per quali vantaggi
SV fu assolto dalla accusa di uxoricidio Approssimazioni, allusioni, accuse di cattive indagini, il solito zuppone. Le manchevolezze dei giornalisti, sono ip vero problema
Non conosco il caso nei particolari per potermi esprimere nel merito, ma apprezzo Rinaldi tantissimo, dai tempi del plot twist di Carretta, grazie per questo video!
In questa storia triste nn ho mai capito perche' nel primo delitto del 1981 vi fu un "testimone" presente nei pressi del luogo del delitto: mi riferisco al famoso guardone che fu palesemente reticente , costui nn fu mai a mio modo di vedere , indagato a sufficient. Qualcosa vide ma nn parlo' . Lavvocato Filasto' qui aveva ragione andava esaminato a dover.
È stato sentito una dozzina di volte, anche recentemente peraltro. Ripete sempre le stesse tre cose. La tortura non è consentita (per fortuna) ed è quantomai inutile per estorcere informazioni.
Giusto e sacrosanto , ma esistono anche stratagemmi malizie trucchi gli inquirenti abili li conoscono e sanno usarli quando vogliono,; se dopo 40 anni scoprano un bossolo nel cuscino beh si commenta da solo. chi si e ritrovato I figli massacrati domandiamelo a loro.
Giusto e sacrosanto, ma gli inquirenti quelli bravi conoscono stratagemmi trucchi astuzie per ottenere risultati; se dopo 40 anni si scopre un bossolo nel cuscino delle vittime degli scopeti beh tutto si commentary da se'. Cmq il guardone al di la di tutto era in maniera incontrovertible nel luogo del primo delitto del 1981. La moglie di costui dichiaro' che il marito nn parlava per paura e temeva per le figlie e per se , davvero inquietante questo. Chi sa se se la sono posta quests domanda I grandi inquirenti.
@@eliovanni614 sei un chiacchierone a vanvera perché non sai quello che so io...mentre io ho ascoltato quello che ha detto il Rinaldi e quindi dico...Non conosce la vicenda...posa il fiasco quindi
C'è qualcosa che non torna già tra il '68 e il '74. Locci-Lo Bianco 8 colpi tutti a segno, quattro all'una e quattro all'altro. Invece Pettini-Gentilcore 5 colpi a lui e 3 alla ragazza, due alle gambe e il terzo di rimbalzo sempre alle gambe. La ragazza fu uccisa col coltello. Salvatore Vinci aveva disimparato a sparare?
@@emiliomazzarri6707 Magari era inesperto e doveva affinare la tecnica. Non esistono altri casi nella provincia di Firenze di omicidi di coppiette dal 1968 al 1985 e tutti sono stati commessi con una calibro 22. Possibile davvero che furono commessi da persone diverse? Lo trovo abbastanza improbabile.
@@FlanzVinci C'è anche un altro dato che non torna. Stabilito che il MdF fosse un soggetto alto almeno 180cm ( stima presa dai fori dei proiettili sul furgone dei tedeschi e dagli aloni sulla portiera della panda del 1984) sappiamo che il Salvatore Vinci era alto circa 160cm.
@@emiliomazzarri6707 Lungi da me incastrare qualcuno sui luoghi degli omicidi ma siamo certi che gli aloni sulla Panda fossero del "Mostro"? Parimenti, i rilievi svolti a Giogoli forniscono dati di una qualche attendibilità? Ricordo a me stesso che le misurazioni furono alquanto sommarie e tratte in modo tutt'altro che ineccepibile.
Se non sbaglio nel 1968 il guanto di paraffina fu fatto a Stefano Mele Francesco Vinci e Carmelo Cutrona.....poi il primo e l' ultimo risultarono positivi.....Cutrona per colpa del suo lavoro si disse.....ma non averle fatte fare a Salvatore Vinci equivale ad un gran calcio nei......
Si evince in questo videro una cosa che l ambizione dei magistrati,polizia,carabinieri e giornalisti era altissima e per molti ha garantito una brillante carriera. Ognuno di loro trova il presunto mostro.alcuni finiscono in galera. Ma la verità non la sapremo mai. Il tipico caso all italiana
Analisi valida che si basa su elementi oggettivi (fermo restando la certezza sull'unica arma), a differenza delle prove campate in aria dall'accusa e da chi ha indagato nella prima e seconda fase, eccetto i carabinieri che, giustamente, hanno fatto un passo indietro tirandosi fuori quando l'accusa ignorava totalmente la loro pista👍👋
Un'altra domanda, ammesso e non concesso che quelle telefonate siano ascrivibili al mostro, non ci sono certezze in merito, come ha fatto un un personaggio semplice come SV, non certo peculiarmente ammanicato, a procurarsi i recapiti di Allegranti incluso quello vacanziero di Rimini ?
La soluzione più semplice spesso è anche quella giusta.. Salvatore Vinci come figura del mostro di firenze ha più senso che i compagni di merende, i vari livelli e compagnia bella Molto più probabile che le indagini non abbiano coinvolto il MDF nemmeno di striscio..ho paura che di Lotti e di Vanni fossero piene anche le procure e forze dell'ordine (intendo dire ritardati)
Ma guarda un po', ancora con questi sardi... del resto sono solo gli autori del delitto del 68, la pistola del mostro è la stessa per tutti i delitti, e quindi presumibilmente la loro... ma no, meglio andare dietro a medici (rigorosamente massoni, che aggiunge spessore alla trama) e sette sataniche male assemblate, altrimenti che gusto c'è?
Certi commenti non si leggono proprio....chi non ha voglia di stare a sentire e vedere....vada oltre su internet e non rompete le scatole invece chi queste cose le vuol ascoltare
"L'Alfa Romeo Giulietta era stata acquistata da mio marito circa tre mesi fa. I soldi per l'acquisto gli furono anticipati dal suo principale e questi gli faceva la ritenuta sullo stipendio." Rosalia Barranca, vedova Lo Bianco.
Ma dopo aver commesso il primo delitto per una ragione personale, perché Vinci comincia ad essere un serial killer? Questo Vinci perché uccide le coppiette e tante coppiette?
Ma scusate se Salvatore Vinci sarebbe il mostro di Firenze perche'si avvaleva della copertura delle forze dell'ordine,i vari depistamenti degli inquirenti,...a quale pro?...per favorire chi???....non capisco che potere potesse avere avuto questo tizio!!!.. Alex👑Firenze
@@FlanzVincisolo un medico poteva asportare chirurgicamente parti di corpo come sappiamo tra cui il reperto mandato alla magistrata,impossibile che Pacciani e compani facevano questo lavoro di asportazione,per me era uno che conosceva perfettamente l.uso del coltello 🔪 oltre che spare e per me erano in due forse qualche volta solo uno ma credo più ad una coppia diabolica lo sparatore e l.accoltellatore.Si dice che MDF era rimasto scioccato da raga?zo per la morte della moglie tumore al seno e il medico andava dritto al pube e al seno.
Anch'io penso ad un collegamento fra il primo e gli altri successivi duplici omicidi,quindi non credo ci si possa allontanare troppo dalla pista sarda,un qualcuno collegato al mele ed al bambino Natalino che era un testimone oculare e fu misteriosamente e sospettosamente lasciato in vita
A me sa tanto che Rinaldi sia rimasto vittima (inconsapevole... bontà sua) delle convinzioni di Torrisi. Va bene per un comune lettore o appassionato della vicenda, non per uno che fa giornalismo d'inchiesta. La storia dell'alibi di S.V. nel '68 (giorno sbagliato) non era così determinante come vuol far passare lui. E anche i due 'cooling off' (e lo stesso delitto del '74) non si attagliano per niente al personaggio .
Più che la storia dei sedici delitti è la storia della pista sarda, a cui ormai non crede più nessuno. Rinaldi questa volta mi ha deluso, anche per il linguaggio da persona comune e non da fine psicologo quale sa essere.
racconto appassionato a tratti convincente ma le prove esistono dei fatti narrati oppure sono solo supposizioni e convincimenti del vecchio investigatore Torrisi non corroborate da elementi oggettivi?
Il colpevole meno mediatico.. niente ex militari, agenti di gladio , piduisti, frati complottisti. Canali che hanno fatto live da 5 ore raccontandoti la storia italiana del dopoguerra per poi collegarsi al MDF in stile corazzata Potemkin
Perché a 26:06 c'è un taglio? Dopo che Rinaldi appella il marito come "cornuto" Ha riservato un altro epiteto alla moglie fedifraga, che già prima aveva definito "non bellissima ma che ci sapeva fare"? Pensate che siamo tutti stupidi? E soprattutto, quando vi togliere te il vizio di trattare casi di omicidio che ancora affliggono parenti in vita come se fossero gossip? Non lamentatevi poi se vi si considera sciacalli.
Oddio, un altro che crede alla pista sarda. Che peccato. Da Rinaldi mi aspettavo di più. Stefano Mele valeva Giancarlo Lotti. Un altro oligofrenico fatto parlare, non a suon di autisti e ristoranti, ma di schiaffi. I verbali del 1968 sono carta straccia.
Carta straccia per te che vuoi credere al mostro delle favole. Che il delitto del 68 sia dei sardi (SM o chi altro abbia ucciso per lui) mi pare incontestabile.
L'enigma dell" intera vicenda e' proprio questo: i sardi non c'entrano nulla, quello del 68 e' il primo delitto del mostro....oppure i sardi sono responsabili del delitto del 68 e la pistola e' passata di mano......
@@giuliog291 Mica ha preso milioni, in carriera. Ha perso la moglie che era un nome di punta di Raiuno, non ha lavorato tanti anni, e alla Nove non credo paghino bene.
@@antialtaicma perché necessariamente toccare l'etica deontologica di un professionista? Che per altro argomenta le sue convinzioni per più di un'ora. Piuttosto contraddica lei con altrettanta preparazione.
Forse Non acquisterò il libro..non voglio tornare a pensare al Mostro Su Vigna tutto quello che ho letto e ascoltato lo trovo, 1:24:45 rispetto al Mostro di Firenze , pieno di contraddizioni. Su Vigna lo giudico negativo. Rispetto hai delitti (14) secondo me sono stati uccisi in altri posti. Invece il delitto del 68 sono d'accordo...😮
Stessa tecnica usata nel primo caso del 74 sulla donna usata anche con Simonetta Cesaroni. ...che sia la stessa mano? Un uomo di Roma che si trasferisce a Firenze ma di casa a Roma. Caso anche quello dopo più di 30 anni non risolto. Comunque un individuo che si sposta da un luogo ad altro e si confonde con forze ordine
La pista sarda è semplicemnete la pista investigativa che segue l'arma. Punto e basta. Non credo chw qualcuno abbia elementi per avvalorarla o scartarla
@@fabioromagnoli9331 si è capito? So che il mio diniego sarà senz'altro meno monotono di ciò che potrei leggere, ma non si preoccupi, ormai è tutto ridotto a monotonia.
@@fabioromagnoli9331 e comunque non è che non sia interessato all'argomento. Diciamo che sono semplicemente stanco di veder crescere l'enorme produzione di libri che ormai credo non diano nessun impulso alla risoluzione del caso. In ogni caso buon lavoro.
Al di là dell'afflato poetico, non capisco che senso abbia frequentare un canale dedicato ad approfondimenti su uno specifico caso per dire che non interessa. A me non interessa il calcio: non guardo alcun video su tale sport.@@luciofiorillo3836
Comprendiamolo; è estate, e da qualche tempo il nostro lavora poco e male in una piccola televisione, dopo anni di disoccupazione. Ha scritto un libro per racimolare qualche euro. 🫰🏻💶
Ma come mai nella piazzola di San Casciano dove vennero trovati i due francesi morti nella tenda venne avvistata nel giorno del delitto e nel giorno seguente la macchina Fiat 128 rossa sportiva (coda tronca) appartenente a Lotti stazionare ore e ore? Forse perché la pista sarda è completamente sbagliata e il rapporto Torrisi è un documento inutile. Lotti è il mostro di Firenze il quale non era lo scemo del villaggio ma un finto stupido che nella realtà ha indirizzato il processo prendendo in giro tutti. La pista sarda è stata un errore grossolano. Non c'è nessun secondo livello o piste esoteriche. Lotti mostro da solo senza i "compagni di merende" che erano solo guardoni che però sapevano molto (e non parlarono).
In realtà Gabriella Ghiribelli riferì aver visto l'auto di cui Lotti disponeva nel 1996 (FIAT 131 rosso); auto in disponibilità del Lotti dal 23/11/1988 al 18/07/1995. Su tutto il resto sorvolo a velocità warp.
@@FlanzVinci infatti furono i due coniugi a riferire della macchina tipo Fiat 128 rossa coda tronca. E i due coniugi descrissero bene anche i soggetti visti uno dei quali era Lotti. Quindi non era la Ghiribelli. Ti sei confuso.
@@atzorigianluca8506 Non mi sono confuso. Si tratta di due avvistamenti distinti. Chiarappa nel 1995, 10 anni dopo il duplice omicido, ricorda nel primo verbale "una vettura di colore rosso sbiadito di forma squadrata, con il dietro tronco", ed un uomo di mezza età, non due. La moglie, Marcella De faveri vide un auto tipo "Maggiolino" e due persone. Nessun riferimento alla FIAT 128 rossa che tu citi.
@@FlanzVinci guarda che anche a moglie di Chiarappa, la signora de Faveri, ricorda una macchina a coda tronca di color aragosta (color Fiat 171) con due persone fuori che guardavano in direzione della piazzola. Questo lo si può leggere sia nel rapporto Lamperi e Venturini di 10 anni dopo che nelle testimonianze del rapporto fatto un mese dopo a Giovanni Cecere Palazzo (che poi era anche il marito della Della Monica). La Carmignani dice più o meno la stessa cosa in due interrogatori distinti. Il maggiolino di identico colore venne fuori per errore ed era in possesso di un frequentatore di Pacciani ma estraneo alla vicenda. La Ghiribelli intercettata mentre parlava con un'altra prostituta fece cenno all'avvistamento della macchina di Lotti, proprio la Fiat 128 coupè color aragosta in quelle stesse ore. Fu quindi interrogata prima da Lamperi e Venturini i quali rendendosi conto della portata della cosa, chiamarono Giuttari e Vigna e da quel momento si iniziò a indagare meglio su Lotti usando il Pucci con interrogatori separati dei due. Ripeto, o sei stanco o sei confuso. Vai a dormire, ne hai bisogno.
Si inventa di tutto? La pista sarda è quella più credibile e logica. Non c'è nessuna invenzione, a differenza delle ipotesi complottiste con medici, sette sataniche e servizi segreti.
Complimenti, veramente bravo il Rinaldi! Non riesco a non vedere parallelismi con il golden state killer che fu poi scoperto essere un poliziotto, peraltro un genio, persona malata e di intelligenza superiore, mi risulta impossibile pensare che il pacciani possa essere il responsabile.
Dettaglio insignificante, una mia curiosità: ma Natalino all'epoca seienne se non ricordo male come ha fatto ad entrare in un cinema dove proiettavano un film erotico sicuramente proibito ai minori ? Non risulta sia rimasto solo in macchina ad aspettare.
gravissimo che per coprire i propri errori vengano accusati i compagni di merende, quello che non mi torna, è che con il secondo livello, cercano di accusare il dottore perugino che è imparentato con pezzi grossi della massoneria, quindi personaggi intoccabili
Questi libri nn fanno altro che confondere le idee,per me il mostro è Pacciani....anzi no vigilanti no forse Bevilacqua oppure calamandrei nooo Narducci salvatore vinci Francesco Vinci Umberto Renzetti,Giancarlo lotti Mario Vanni, vigna stesso......era una squadra in pratica😂
Se questa è la tesi non ha studiato niente, Vinci è forse 1,60 m. Di altezza, e di sicuro non era impotente. Il profilo fisico e psicologo del MdF è diverso. La moglie di Vinci si è suicidata.
Grazieeeeee Finalmente una verità razionale Mai era stata fatta una ricostruzione seria e approfondita come questa Complimenti per il tuo lavoro serio e meticoloso per arrivare alla verità
che milfona zio caro
Beh è una granny
Chi sapeva , per me chiaro , era VIGNA , LUI PER ME SAPEVA , QUANDO DICEVA ; AGISCA SUL SUO CARO , CON CHI L'AVEVA ? SI POTREBBE LOGICAMENTE PENSARE CHE QUALCUNO SAPPIA , MA PER LOGICHE FAMILIARI O DI MINISTERO ! CON CHI L'AVEVA ? MILIARI
Rispetto ed educazione, sei in uno spazio pubblico, sebbene digitale
Adoro Rinaldi dai tempi di chi l'ha visto,poi quando ha condotto commissari mi è piaciuto molto ma qui a mio modesto avviso mi sa che non ci ha preso molto, ma è un mio parere del tutto personale non suffragata da teorie in particolare. Però ad istinto la pista sarda non mi convince,io sono più per la teoria di Filasto' e Paolo Cochi. Ma chissà quando e se avremo mai il piacere di sapere davvero la verità anche e soprattutto per dare giustizia alle vittime 😢
Mi dici di più sulla tua teoria?
Appunto a suon di supposizioni e teorie si può dire di tutto ..devono riesumare i corpi e cercare un DNA e comparare con chi era indagato e vivo oppure cercare un nuovo colpevole
La procura deve fare qualcosa di concreto per cercare un colpevole
La pista sarda è un'offesa all'intelligenza umana, anzi è uno dei tanti colpi di genio del mostro, che porta ancora a spasso tanti sempliciotti che ancora ci credono. Chapeau
E quelli che credono a Lotti, le sette multi livello, Pacciani, i compagni di merende, zodiac etc. cosa sono?
Spiega a noi sempliciotti la pistola come è passata di mano..
Ciao Flanz, ero presente alle murate, con Sandro Traversi. I Vinci era stati già attenzionati e Francesco arresstato. Rotella archiviò la pista sarda nel 1989. Ma tutta la vicenda partì nel 1968(stefano Mele innocente). Salvatore Vinci era in Spagna, molti sapevano dove vivesse. Libro interessante.👏🤝
La chiave è tutta nel voler non perdere la faccia da parte di certi personaggi ambziosi e pieni di se......
Adesso come allora anche in questi casi si costruiscono carriere a discapito di deretani altrui . Questo aspetto in questa faccenda lo capisce anche un bambino. Impossibile fare retromarcia, impossibile un mea culpa.
Esattamente. Cane non mangia cane, Palamara docet.
Grazie, è sempre un grandissimo piacere ascoltare il Dott. Rinaldi, superlativo giornalista investigativo e narratore incomparabile. Per questo mi duole davvero tanto non poter condividere la sua teoria. Diversi particolari, che non sto qui a enumerare, fanno ritenere che il "provvidenzialmente svelato" collegamento col delitto del '68, fosse in realtà un depistaggio. In ogni caso, pregevolissima e piacevolissima presentazione, grazie.
Leggo che alcuni sono molto sprezzanti nei confronti della pista sarda. Da non sardista vi rispondo che la pista sarda, in quanto a serietà e dignità, è zucchero rispetto a multimostro multilivello, fessoterismo, Zodiac de' noantri o strategia della minzione, un coacervo di pagliacciate come raramente se ne sono viste.
Concordo pienamente!!!
Approvo e sottoscrivo.
Cosa c'è che non ti convince nella pista sarda ?
@@mariomarini4198 diciamo che non la escludo, ma non è la mia prima scelta. Certo, se la vita fosse un film mi butterei sulla teoria Spezi, ma è stata confutata in maniera piuttosto convincente; e se ci fosse stata attività sessuale, pre- o post mortem, sarei meno scettico su SV.
Così, invece, devo limitarmi a pensare a un SK unico, o al massimo a un caso di folie a deux ma proprio come ipotesi residuale, senza andare oltre. Non escludo che sia un sardo, comunque, eh!
Ah, su Signa sono incerto.
@@giuliog291 ok 🙂
Comprerò il libro perché la verità è molto più semplice di tutte quelle ipotesi da film dell'orrore esoterico che ci hanno propinato per troppi anni
Sicuro, ma non è quella contenuta nel libro.
Bellissima e coinvolgente la passione di Rinaldi.....verto che non credo sia cosi difficile rintracciare il Vinci in Spagna se si volesse....probabilmente c'è qualcuno che l'ha coperto ....sarebbe da capire perche e per quali vantaggi
La telefonata alle 4.28 ai carabinieri di Borgo san Lorenzo febbraio 1984 di un sedicente Fornaio Farini non è inquietante?
Mah....mica tanto....probabilmente era il mostro che prendeva per il culo le forze dell' ordine....
sì..quello era il mostro
SV fu assolto dalla accusa di uxoricidio
Approssimazioni, allusioni, accuse di cattive indagini, il solito zuppone. Le manchevolezze dei giornalisti, sono ip vero problema
Se non e' vivo e' morto,se e' vivo non e' morto😂😂😂😂😂😂
Già dal titolo di questo libro 📖 si capisce che qualcosa non quadra 😅
😂😂😂 aho' mettete d'accordo
@@Ale_a10 🤣🤣🤣😂😂😂
Non conosco il caso nei particolari per potermi esprimere nel merito, ma apprezzo Rinaldi tantissimo, dai tempi del plot twist di Carretta, grazie per questo video!
Ma vi sembra verosimile che un'indagine del genere venga depistata o trascurata solo per orgoglio e spocchia professionale? Io non credo.
In questa storia triste nn ho mai capito perche' nel primo delitto del 1981 vi fu un "testimone" presente nei pressi del luogo del delitto: mi riferisco al famoso guardone che fu palesemente reticente , costui nn fu mai a mio modo di vedere , indagato a sufficient. Qualcosa vide ma nn parlo' . Lavvocato Filasto' qui aveva ragione andava esaminato a dover.
È stato sentito una dozzina di volte, anche recentemente peraltro. Ripete sempre le stesse tre cose. La tortura non è consentita (per fortuna) ed è quantomai inutile per estorcere informazioni.
Giusto e sacrosanto , ma esistono anche stratagemmi malizie trucchi gli inquirenti abili li conoscono e sanno usarli quando vogliono,; se
dopo 40 anni scoprano un bossolo nel cuscino beh si commenta da solo. chi si e ritrovato I figli massacrati domandiamelo a loro.
Giusto e sacrosanto, ma gli inquirenti quelli bravi conoscono stratagemmi trucchi astuzie per ottenere risultati; se dopo 40 anni si scopre un bossolo nel cuscino delle vittime degli scopeti beh tutto si commentary da se'. Cmq il guardone al di la di tutto era in maniera incontrovertible nel luogo del primo delitto del 1981. La moglie di costui dichiaro' che il marito nn parlava per paura e temeva per le figlie e per se , davvero inquietante questo. Chi sa se se la sono posta quests domanda I grandi inquirenti.
Ma Pino Rinaldi conosce la vicenda?
No!
Più di te di sicuro
@@eliovanni614 stai zitto rinale!
@@eliovanni614 sei un chiacchierone a vanvera perché non sai quello che so io...mentre io ho ascoltato quello che ha detto il Rinaldi e quindi dico...Non conosce la vicenda...posa il fiasco quindi
C'è qualcosa che non torna già tra il '68 e il '74.
Locci-Lo Bianco 8 colpi tutti a segno, quattro all'una e quattro all'altro.
Invece Pettini-Gentilcore 5 colpi a lui e 3 alla ragazza, due alle gambe e il terzo di rimbalzo sempre alle gambe.
La ragazza fu uccisa col coltello.
Salvatore Vinci aveva disimparato a sparare?
Pure a Scopeti il ragazzo viene ucciso con una lama. Le dinamiche degli omicidi sono simili ma non identiche.
@@FlanzVinci Io mi sto riferendo proprio al 68 e al 74.
La mano dell'assassino mi sembra diversissima.
@@emiliomazzarri6707 Magari era inesperto e doveva affinare la tecnica. Non esistono altri casi nella provincia di Firenze di omicidi di coppiette dal 1968 al 1985 e tutti sono stati commessi con una calibro 22. Possibile davvero che furono commessi da persone diverse? Lo trovo abbastanza improbabile.
@@FlanzVinci C'è anche un altro dato che non torna. Stabilito che il MdF fosse un soggetto alto almeno 180cm ( stima presa dai fori dei proiettili sul furgone dei tedeschi e dagli aloni sulla portiera della panda del 1984) sappiamo che il Salvatore Vinci era alto circa 160cm.
@@emiliomazzarri6707 Lungi da me incastrare qualcuno sui luoghi degli omicidi ma siamo certi che gli aloni sulla Panda fossero del "Mostro"? Parimenti, i rilievi svolti a Giogoli forniscono dati di una qualche attendibilità? Ricordo a me stesso che le misurazioni furono alquanto sommarie e tratte in modo tutt'altro che ineccepibile.
Ma quindi quale sarebbe il movente di Salvatore vinci per diventare un serial killer scusate?
La personalità di Salvatore Vinci è molto particolare, secondo me poteva eccome se poteva essere lui!
@@roccorizzello8130in realtà no. Salvatore vinci era ipersessuale. Dalle scene del crimine non emerge alcun elemento di questo tipo
@@francisco77220 era lui
@@Hlove1205 che movente ci deve essere? Un serial killer agisce perché è malato,mica ci vuole un movente
@@francisco77220 infatti le donne non venivano violentate
Se non sbaglio nel 1968 il guanto di paraffina fu fatto a Stefano Mele Francesco Vinci e Carmelo Cutrona.....poi il primo e l' ultimo risultarono positivi.....Cutrona per colpa del suo lavoro si disse.....ma non averle fatte fare a Salvatore Vinci equivale ad un gran calcio nei......
I calzini non erano puliti, ci sono le foto…
NO COMMENT
Sul magistrato plv non scommetto neanche un ramino, tira la pietra (giuttari)e dopo anni nasconde la mano
Si evince in questo videro una cosa che l ambizione dei magistrati,polizia,carabinieri e giornalisti era altissima e per molti ha garantito una brillante carriera. Ognuno di loro trova il presunto mostro.alcuni finiscono in galera. Ma la verità non la sapremo mai. Il tipico caso all italiana
Ahhhhhh ma per piacere😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Un buon giornalista. Ha fatto lavorativamente parlando il suo " colpaccio" con il caso Carretta dimostrandosi professionale ed umano .
Analisi valida che si basa su elementi oggettivi (fermo restando la certezza sull'unica arma), a differenza delle prove campate in aria dall'accusa e da chi ha indagato nella prima e seconda fase, eccetto i carabinieri che, giustamente, hanno fatto un passo indietro tirandosi fuori quando l'accusa ignorava totalmente la loro pista👍👋
analisi grossolana a cui non da credito più nessuno
@@giuseppeenricobianchi4158 Se i magistrati hanno davvero prelevato il DNA a Natalino mi sa che qualcuno ancora gli da credito
Interessante...leggero' il libro😘
Grazie per la qualità audio/video
Vero
1:10 magari trovasse chi confessasse i delitti del mostro
Un'altra domanda, ammesso e non concesso che quelle telefonate siano ascrivibili al mostro, non ci sono certezze in merito, come ha fatto un un personaggio semplice come SV, non certo peculiarmente ammanicato, a procurarsi i recapiti di Allegranti incluso quello vacanziero di Rimini ?
Infatti, sempre siano avvenute, non sono affatto certo provenissero dal cosiddetto "mostro di Firenze".
Stare dietro a Stefano Mele è una perdita di tempo al pari di Giancarlo Lotti
La soluzione più semplice spesso è anche quella giusta..
Salvatore Vinci come figura del mostro di firenze ha più senso che i compagni di merende, i vari livelli e compagnia bella
Molto più probabile che le indagini non abbiano coinvolto il MDF nemmeno di striscio..ho paura che di Lotti e di Vanni fossero piene anche le procure e forze dell'ordine (intendo dire ritardati)
ancora i sardi??? ma dai............
Ma guarda un po', ancora con questi sardi... del resto sono solo gli autori del delitto del 68, la pistola del mostro è la stessa per tutti i delitti, e quindi presumibilmente la loro... ma no, meglio andare dietro a medici (rigorosamente massoni, che aggiunge spessore alla trama) e sette sataniche male assemblate, altrimenti che gusto c'è?
Certi commenti non si leggono proprio....chi non ha voglia di stare a sentire e vedere....vada oltre su internet e non rompete le scatole invece chi queste cose le vuol ascoltare
Stai zitto! MUTOO! Ognuno é libero di dire la sua!
Non si chiede come Lo Bianco potesse permettersi quell auto, complimenti alla profondità
"L'Alfa Romeo Giulietta era stata acquistata da mio marito circa tre mesi fa. I soldi per l'acquisto gli furono anticipati dal suo principale e questi gli faceva la ritenuta sullo stipendio." Rosalia Barranca, vedova Lo Bianco.
👍@@FlanzVinci
Ma dopo aver commesso il primo delitto per una ragione personale, perché Vinci comincia ad essere un serial killer? Questo Vinci perché uccide le coppiette e tante coppiette?
Leggi il libro
Li troverai la risposta
Vinci il mostro? era alto 1,57 pare, manco arrivava ai finestrini delle macchine..a Giogoli poi
Spero che il mostro è libero a livello simbolico senza ancora aver trovato un nome! Perché il killer è già morto da tempo!
Il nome viene indicato nel libro e ripetuto più volte durante la presentazione.
@@FlanzVinci C'è un'altra ipotesi che poteva chiamarsi Claudio!
L'unico Claudio mostro è Claudio Costa
😁😁😁
@@giuliog291 Quello è mostro di saggezza! 😆
@@FlanzVinciPaolo P.?
Lo straccio di prova fu mandato ad analizzare in UK. Intervento imbarazzante
Ma scusate se Salvatore Vinci sarebbe il mostro di Firenze perche'si avvaleva della copertura delle forze dell'ordine,i vari depistamenti degli inquirenti,...a quale pro?...per favorire chi???....non capisco che potere potesse avere avuto questo tizio!!!..
Alex👑Firenze
Non è affatto certo si avvalesse di coperture nè di depistaggi.
@@FlanzVinci Infatti! Soprattutto per quali eventuali vantaggi a discapito di un' altra persona?Non e' chiaro!
Condivido tutto ma i calzini di Natalino mele erano bucati e polverosi ci sono le foto su internet
Joe Bevilacqua secondo me era da indagare approfonditamente
Se la tesi è che Vinci è il MdF, sei di fuori come un citofono.
Il mistero rimane su Francesco Narducci il medico di Perugia ucciso 39 anni fà nel lago Trasimeno
@@manfredimanfredi5764 Quand’anche la sua scomparsa avesse aspetti non chiari manca comunque un collegamento certo con la vicenda del MdF.
@@FlanzVincisolo un medico poteva asportare chirurgicamente parti di corpo come sappiamo tra cui il reperto mandato alla magistrata,impossibile che Pacciani e compani facevano questo lavoro di asportazione,per me era uno che conosceva perfettamente l.uso del coltello 🔪 oltre che spare e per me erano in due forse qualche volta solo uno ma credo più ad una coppia diabolica lo sparatore e l.accoltellatore.Si dice che MDF era rimasto scioccato da raga?zo per la morte della moglie tumore al seno e il medico andava dritto al pube e al seno.
io credo che fosse più una vicenda di Massoneria, probabilmente era massone come il padre
Anch'io penso ad un collegamento fra il primo e gli altri successivi duplici omicidi,quindi non credo ci si possa allontanare troppo dalla pista sarda,un qualcuno collegato al mele ed al bambino Natalino che era un testimone oculare e fu misteriosamente e sospettosamente lasciato in vita
A me sa tanto che Rinaldi sia rimasto vittima (inconsapevole... bontà sua) delle convinzioni di Torrisi. Va bene per un comune lettore o appassionato della vicenda, non per uno che fa giornalismo d'inchiesta. La storia dell'alibi di S.V. nel '68 (giorno sbagliato) non era così determinante come vuol far passare lui. E anche i due 'cooling off' (e lo stesso delitto del '74) non si attagliano per niente al personaggio .
Ma Barbarina Steri morì con il figlio piccolo, non con l'amante. Su questo particolare Rinaldi non da notizie corrette. Sbaglio?
Barbarina Steri morì da sola, né Antonio Pili né Antonio Vinci morirono. E Rinaldi comunque non dice nulla di ciò.
Ricostruzione dettagliata e ricca di riscontri ma sulle responsabilità di Salvatore Vinci ho qualche dubbio
Francesco, ma che fosse Salvatore Vinci è anche la tua opinione?
@@AnnaFragolari2 No. Nutro diversi dubbi a riguardo.
Più che la storia dei sedici delitti è la storia della pista sarda, a cui ormai non crede più nessuno. Rinaldi questa volta mi ha deluso, anche per il linguaggio da persona comune e non da fine psicologo quale sa essere.
Ma dai…….
Poveriiiiiiii NOIIIIIIIIIII
Io lo dico ogni volta che sento i Mignùttari.
racconto appassionato a tratti convincente ma le prove esistono dei fatti narrati oppure sono solo supposizioni e convincimenti del vecchio investigatore Torrisi non corroborate da elementi oggettivi?
Il colpevole meno mediatico.. niente ex militari, agenti di gladio , piduisti, frati complottisti. Canali che hanno fatto live da 5 ore raccontandoti la storia italiana del dopoguerra per poi collegarsi al MDF in stile corazzata Potemkin
Perché a 26:06 c'è un taglio?
Dopo che Rinaldi appella il marito come "cornuto" Ha riservato un altro epiteto alla moglie fedifraga, che già prima aveva definito "non bellissima ma che ci sapeva fare"?
Pensate che siamo tutti stupidi?
E soprattutto, quando vi togliere te il vizio di trattare casi di omicidio che ancora affliggono parenti in vita come se fossero gossip?
Non lamentatevi poi se vi si considera sciacalli.
Oddio, un altro che crede alla pista sarda. Che peccato. Da Rinaldi mi aspettavo di più. Stefano Mele valeva Giancarlo Lotti. Un altro oligofrenico fatto parlare, non a suon di autisti e ristoranti, ma di schiaffi. I verbali del 1968 sono carta straccia.
Carta straccia per te che vuoi credere al mostro delle favole. Che il delitto del 68 sia dei sardi (SM o chi altro abbia ucciso per lui) mi pare incontestabile.
@@Quiet_ranter521quello del 1968 forse si, gli altri sicuramente non dei sardi
L'enigma dell" intera vicenda e' proprio questo: i sardi non c'entrano nulla, quello del 68 e' il primo delitto del mostro....oppure i sardi sono responsabili del delitto del 68 e la pistola e' passata di mano......
@@federicopizziolo4988 in base a cosa lo dici?
@@CRISTOTRISTE non lo dico io, lo dicono le indagini che li hanno sempre scagionati. Non c'è nemmeno l ombra di mezzo indizio che li accusa
Quanti libri.......
IL denaro sconfigge sempre l' anima
Jim Morrison.
Ennesimo libro più inutile dell'assicurazione contro furto e incendio del bidet.
Altroché
Che s'ha da fa' per campá.
Non credo che Rinaldi abbia bisogno dell' euro a copia che mediamente prende uno scrittore - anzi in questo caso mezzo perché va diviso con Torrisi.
@@giuliog291 Mica ha preso milioni, in carriera. Ha perso la moglie che era un nome di punta di Raiuno, non ha lavorato tanti anni, e alla Nove non credo paghino bene.
@@antialtaicma perché necessariamente toccare l'etica deontologica di un professionista? Che per altro argomenta le sue convinzioni per più di un'ora. Piuttosto contraddica lei con altrettanta preparazione.
@@alessiasalamina7799 "etica dentologica", "professionista" 🤣 🤣 Sto peracottaro?
@@antialtaic ma spieghi perché ha questa opinione di rinaldi. Ce lo spieghi, ma con i fatti.
Forse Non acquisterò il libro..non voglio tornare a pensare al Mostro
Su Vigna tutto quello che ho letto e ascoltato lo trovo, 1:24:45 rispetto al Mostro di Firenze , pieno di contraddizioni. Su Vigna lo giudico
negativo. Rispetto hai delitti (14) secondo me sono stati uccisi in altri posti. Invece il delitto del 68 sono d'accordo...😮
Stimo Rinaldi ma non credo alla pista sarda,non sta in piedi
Non mi risulta che l'amante di barbarina steri sia stato ucciso. Ci sono anche altri aspetti che non sono chiari
Ci sono delle sentenze inutile scrivere libri e inventarsi le cose. Se no domani ne pubblico uno pure io
Stessa tecnica usata nel primo caso del 74 sulla donna usata anche con Simonetta Cesaroni. ...che sia la stessa mano? Un uomo di Roma che si trasferisce a Firenze ma di casa a Roma. Caso anche quello dopo più di 30 anni non risolto. Comunque un individuo che si sposta da un luogo ad altro e si confonde con forze ordine
Si poteva soprassedere su barbara locci
Pare che ci sapesse fare questa qui
Sinceramente l'approccio di Rinaldi mi sembra molto superficiale.
La pista sarda è semplicemnete la pista investigativa che segue l'arma. Punto e basta. Non credo chw qualcuno abbia elementi per avvalorarla o scartarla
A mio avviso sv era la mente Ma non era solo Rinaldi
Hanno fatto propio i film con le indagini...
Di fantascienza SI!
E per qualcuno Lotti era il mostro poi!!!
Ma viaaa!!
Io sono d'accordissimo con il bravissimo giornalusta Rinaldu!!!!
1:18:26 cosa vuol dire FA TANA A TUTTO QUANTO ??
Non hai mai giocato a nascondino?
@@emiliomazzarri6707 in questo contesto cosa significa ?
@@pinomugo8960 Niente. È solo un modo di dire.
ma il modo di dire è "fa scopa"..
Non comprerò mai questo libro.
Chiacchiere chiacchiere. Basta. Basta!!!!
Guardi, se non è interessato all'argomento non fa niente eh!
@@fabioromagnoli9331 si è capito? So che il mio diniego sarà senz'altro meno monotono di ciò che potrei leggere, ma non si preoccupi, ormai è tutto ridotto a monotonia.
@@fabioromagnoli9331 e comunque non è che non sia interessato all'argomento. Diciamo che sono semplicemente stanco di veder crescere l'enorme produzione di libri che ormai credo non diano nessun impulso alla risoluzione del caso. In ogni caso buon lavoro.
Al di là dell'afflato poetico, non capisco che senso abbia frequentare un canale dedicato ad approfondimenti su uno specifico caso per dire che non interessa. A me non interessa il calcio: non guardo alcun video su tale sport.@@luciofiorillo3836
Ma non ho capito, dovesse succedere che si scopre chi era il mdf, gli autori di tutti i libri che sostengono altre tesi rimborsano?
Vu cumpra' Rinaldi
Impara l'italiano e leggi. Indipendentemente da cosa pensi e credi
ANCORA MA BASTAAAAAA BASTAAAA
Capito mi hai, io vinci salvatore con te d'accordo sono
Comprendiamolo; è estate, e da qualche tempo il nostro lavora poco e male in una piccola televisione, dopo anni di disoccupazione. Ha scritto un libro per racimolare qualche euro. 🫰🏻💶
Te lavori?
ma stai zitto
@user-tv3dv7wr9l 🤡
Ma come mai nella piazzola di San Casciano dove vennero trovati i due francesi morti nella tenda venne avvistata nel giorno del delitto e nel giorno seguente la macchina Fiat 128 rossa sportiva (coda tronca) appartenente a Lotti stazionare ore e ore? Forse perché la pista sarda è completamente sbagliata e il rapporto Torrisi è un documento inutile. Lotti è il mostro di Firenze il quale non era lo scemo del villaggio ma un finto stupido che nella realtà ha indirizzato il processo prendendo in giro tutti. La pista sarda è stata un errore grossolano. Non c'è nessun secondo livello o piste esoteriche. Lotti mostro da solo senza i "compagni di merende" che erano solo guardoni che però sapevano molto (e non parlarono).
In realtà Gabriella Ghiribelli riferì aver visto l'auto di cui Lotti disponeva nel 1996 (FIAT 131 rosso); auto in disponibilità del Lotti dal 23/11/1988 al 18/07/1995. Su tutto il resto sorvolo a velocità warp.
@@FlanzVinci infatti furono i due coniugi a riferire della macchina tipo Fiat 128 rossa coda tronca. E i due coniugi descrissero bene anche i soggetti visti uno dei quali era Lotti. Quindi non era la Ghiribelli. Ti sei confuso.
@@atzorigianluca8506 Non mi sono confuso. Si tratta di due avvistamenti distinti. Chiarappa nel 1995, 10 anni dopo il duplice omicido, ricorda nel primo verbale "una vettura di colore rosso sbiadito di forma squadrata, con il dietro tronco", ed un uomo di mezza età, non due. La moglie, Marcella De faveri vide un auto tipo "Maggiolino" e due persone. Nessun riferimento alla FIAT 128 rossa che tu citi.
@@FlanzVinci guarda che anche a moglie di Chiarappa, la signora de Faveri, ricorda una macchina a coda tronca di color aragosta (color Fiat 171) con due persone fuori che guardavano in direzione della piazzola. Questo lo si può leggere sia nel rapporto Lamperi e Venturini di 10 anni dopo che nelle testimonianze del rapporto fatto un mese dopo a Giovanni Cecere Palazzo (che poi era anche il marito della Della Monica). La Carmignani dice più o meno la stessa cosa in due interrogatori distinti. Il maggiolino di identico colore venne fuori per errore ed era in possesso di un frequentatore di Pacciani ma estraneo alla vicenda. La Ghiribelli intercettata mentre parlava con un'altra prostituta fece cenno all'avvistamento della macchina di Lotti, proprio la Fiat 128 coupè color aragosta in quelle stesse ore. Fu quindi interrogata prima da Lamperi e Venturini i quali rendendosi conto della portata della cosa, chiamarono Giuttari e Vigna e da quel momento si iniziò a indagare meglio su Lotti usando il Pucci con interrogatori separati dei due. Ripeto, o sei stanco o sei confuso. Vai a dormire, ne hai bisogno.
@@atzorigianluca8506 È sicuramente come dite tu ed il dr Giuttari. Bravi entrambi.
Rinaldi è ridotto male😂
non sapremo mai tutta la verità.. la tipologia di delitti mi ha sempre fatto pensare che provenissero dal mondo dei guardoni (coppie appartate)...
Altro che pur di vendere libri si inventa di tutto😂😂😂😂😂😂😂
Si inventa di tutto? La pista sarda è quella più credibile e logica. Non c'è nessuna invenzione, a differenza delle ipotesi complottiste con medici, sette sataniche e servizi segreti.
Complimenti, veramente bravo il Rinaldi! Non riesco a non vedere parallelismi con il golden state killer che fu poi scoperto essere un poliziotto, peraltro un genio, persona malata e di intelligenza superiore, mi risulta impossibile pensare che il pacciani possa essere il responsabile.
Anche Rinaldi impastato e confuso. Troppa acqua da tutte le parti. Il libro è incomprensibile
C'ha preso Paolo Cochi, altre narrazioni son finalizzate puramente alla vendita.
Dettaglio insignificante, una mia curiosità: ma Natalino all'epoca seienne se non ricordo male come ha fatto ad entrare in un cinema dove proiettavano un film erotico sicuramente proibito ai minori ? Non risulta sia rimasto solo in macchina ad aspettare.
Fine anni '60. Estrema periferia fiorentina. Non credo i titolari dell'arena Michelacci fossero così ligi alle regole.
gravissimo che per coprire i propri errori vengano accusati i compagni di merende, quello che non mi torna, è che con il secondo livello, cercano di accusare il dottore perugino che è imparentato con pezzi grossi della massoneria, quindi personaggi intoccabili
Infatti è una storia che non si regge in piedi manco per sbaglio.
Secondo me i mostri sono due e si odiano a vicenda
Se non sono delitti d'impetto, perché non usare guanti latice?😊
Non si può escludere li usasse, del resto non sono mai state rinvenute impronte (se non parziali).
@@FlanzVinci allora perché insistere parafina vinci
Se stavi zitto era meglio
Questi libri nn fanno altro che confondere le idee,per me il mostro è Pacciani....anzi no vigilanti no forse Bevilacqua oppure calamandrei nooo Narducci salvatore vinci Francesco Vinci Umberto Renzetti,Giancarlo lotti Mario Vanni, vigna stesso......era una squadra in pratica😂
Rinaldi ❤❤❤❤❤
Ma io non ho capito una cosa.... la tesi di Rinaldi qual'è? Il mostro era Vinci?
non credibile per me
Se questa è la tesi non ha studiato niente, Vinci è forse 1,60 m. Di altezza, e di sicuro non era impotente. Il profilo fisico e psicologo del MdF è diverso. La moglie di Vinci si è suicidata.
Grave fare un nome così senza avere una prova che sia una..
Grazieeeeee
Finalmente una verità razionale
Mai era stata fatta una ricostruzione seria e approfondita come questa
Complimenti per il tuo lavoro serio e meticoloso per arrivare alla verità
MA QUANTE MINCHIATE DEVO SENTIRE ....
Ci vuole molta fantasia per credere Salvatore Vinci Mostro di Firenze secondo me....
Ma molta molta 😂
Di indizi particolarmente pesanti ce ne sono diversi invece