pas forcement la transition energétique, c'est de la croissance. la solution n'est pas la decroissance, qui amenerai a un appauvrissement il y aura toujours de la croissance mais il faut qu'elle maitrisée qu'elle soit verte et locale selon les économistes pour que le chomage puisse baisser il faut un croissance d'environ 2%
@@brocardphilippe1133 oui c'est vrai, mais si on refléchi au conséquences de vouloir arréter demain la croissance économique choisir la non croissance signifirai par exemple plus aucue hausse des prix et donc des salaires stagation du pouvoir d'achat, une production des biens et des produits qui serait equivalente chaque année, ce qui affecterai le nombre d'invidu sur terre, plus de creation de poste d'emploi possible, une stagnation sociale, uniquement des remplacement de poste pour les jeunes apres les études, eventuellement, un appauvrissement des pays riches pour que les pays pauvres puissent s'enrichir et pas rester pauvre.... Lorsqu'on cherche et creer des medicaments pour que l'on puisse se soigner c'est de la croissance, remplacer les usines a charbon et fabriquer des éoliennes, fabriquer des panneaux solaire, modifier nos villes pour qu'il y ai des pistes cyclables et des transports en commun remplacer l'isolation de nos batiments,... Tout ca c'est de la croissance, ne plus vouloir de croissance c'est donc choisir de renoncer a tout ca. Produire plus que ce dont on a besoin c'est aussi ameliorer notre cadre de vie, choisir la stagnation économique c'est une chose irréaliste que dans le fond personne ne pourra accepter dans le systeme t'elle qu'il ai, c'est dans la nature humaine de vouloir, évoluer aller dans l'espace voyager améliorer son cadre de vie manger des produits méconnue d'ailleur... la décroissance c'est a l'encontre de la nature humaine
Ce que réserve la COP XX ? Rien. Comme d'habitude. Paroles, paroles. Et pourquoi ils se réunissent pas en réunion Zoom plutôt que de choisir une ville random dans le monde dans lequel tous les dirigeants y vont avec leur jet ?
Tant que la guerre et la famine existe sur terre le combat sur le climat est deja perdu. Tant que les besoin necessaire au niveau de l'etre humain n'est pas resolu, nous n'allons pas avancer dans ce combat.
Sans parler de la consommation énergivore de l'Intelligence Artificielle qui pousse à l'utilisation de l'énergie nucléaire. On est pas sorti de l'auberge.
S'il y a des procès initiés par des citoyens contre l'inaction des pays, c'est bien la preuve que les dirigeants n'en n'ont cure. C'est du show tout ça. Aucune cop n'a infléchit la course des gaz à effet de serre. Ce qui pourrait diminuer dans un pays est augmenté ailleurs par l'externalisation. "Faut que les citoyens le demande" cqfd
les cop devraient à minima se faire en vision et être exemplaires, alors qu'ils vont tous y aller en avion !! moyen de transport contre lequel tous ces gens militent
Quel est le rôle de l'écologie dans la société contemporaine ? Le rôle de l'écologie dans la société contemporaine est le rôle que toute structure médiatique ou que toute obligation morale de conditionnement, mise en mouvement par le Capital a, c'est d'organiser la servitude volontaire et le fétichisme marchand. L'écologie, c'est pas une catégorie révolutionnaire, l'écologie, c'est une catégorie essentiellement contre-révolutionnaire et marchande. Écologie, ça nous renvoit à l'oikia, et l'oikia, c'est la maison propriétarienne quand les communautés primordiales ont été dissoutes et on a substitué au produire pour la vie, le produire pour le travail. Donc, la maison propriétarienne a donné naissance pendant des siècles à l'économie. L'économie, c'est le produire du divisé, c'est le produire du scinder, c'est le produire de l'aliéner, c'est le produire de l'échange et au bout de la course, c'est le produire capitaliste qui ne produit pas pour les besoins humains, mais qui produit uniquement pour les besoins solvables de la reproduction du Capital. Et, au 19è siècle, le développement du Capital, de la même manière qu'à un moment de son histoire, il a produit l'économie comme conscience fausse de la réalité aliénée, il a aussi produit l'écologie comme conscience fausse de la réalité aliénée à valoriser en protection de l'environnement. La pensée radicale, elle regarde la nature comme un cosmos, comme une unité organique, comme une unité totale où nous sommes en communion avec l'être de la nature. La nature n'est pas un environnement, la nature est notre substrat dialectique dans le naturalisme achevé. La pensée écologique est une pensée de protection de l'environnement, c'est une pensée de protection des ressources qui émerge dans les savoirs faux et les savoirs aliénatoires du Capital au 19è siècle en prolongement des dévastations économiques. L'écologie est le supplément d'âme de l'économie. La pensée révolutionnaire radicale à travers Marx et les courants radicaux qui vont jusqu'à Debord et jusqu'à 'Socialisme ou barbarie', à 'Pouvoir ouvrier' ou à tous les groupes issus de la radicalité contemporaine, est une pensée qui veut restaurer la communauté humaine dans la sacralité du Cosmos radical, pour un monde sans argent, sans État, et sans production aliénée. L'écologie, c'est l'inverse. L'écologie, c'est la protection de la société marchande qui veut protéger l'environnement des dévastations et des excès de la marchandisation ! Alors, on a inventé un nouveau produit mystificateur, c'est l'écologie radicale. L'écologie radicale serait une écologie plus radicale en ce sens qu'elle remettrai en cause un certain nombre de données de la capitalisation, entre autres, la croissance et ce genre de choses. Mais la marchandise, qu'elle soit croissante ou décroissante, elle ne nous intéresse pas ! La marchandise, qu'elle que soit ses formes évolutives, c'est toujours la dépossession de l'homme et c'est toujours la radicale mutilation de la nature. Donc, ce qu'il faut comprendre, c'est que nous n'avons pas à rentrer dans les catégories d'amélioration du capital si nous avons une pensée subversive qui va au profond de la vie des hommes. Donc l'écologie est un poison aliénatoire qui vise à permettre la reproduction du Capital, le jour où le Capital, dans ses dévastations les plus extrêmes montrent qu'il est entrain de détruire des éléments entiers de la biosphère. Bon, il n'y a rien de neuf. Marx explique dans le Capital, que la terre, comme investigation et territoire d'exploitation, est entrain d'être détruite et vampirisée par le développement du Capital. La solution à la vampirisation du Capital, n'est pas l'écologie qui n'est qu'une science annexe de la marchandisation despotique, c'est effectivement, la révolution humaine radicale, qui détruit l'argent et qui détruit l'État, qui n'est pas écologique mais qui est cosmique et qui est l'expression du naturalisme achevé. 31'04 La nature n'est pas quelque chose avec lequel nous avons un dialogue de protection ou de préservation à engager, la nature est notre immanence, la nature est le nous-même de notre cosmos humain en épanouissement. Donc, dans la communauté humaine, il y a une communauté humaine qui ne sépare pas l'homme de la nature, puisque la nature, dans son mouvement de conscience historique, c'est l'homme ! L'homme n'est pas quelque chose dans la nature, IL EST LA NATURE EN MOUVEMENT DE CONSCIENCE. Donc, dans la communauté qui détruira la pollution, les gaspillages, et toutes les destructurations auxquelles on assiste, on aura une restauration du cosmos humain dans la communauté humaine, mais il y aura abolition de la politique, abolition de l'économie et abolition de l'écologie, l'écologie n'étant rien d'autre QU'UNE ALIÉNATION SUPÉRIEURE DU TEMPS CONTEMPORAIN POUR FAIRE ÉCRAN À LA RADICALITÉ, et en construisant des fausses problématiques, qui font, qu'effectivement, on veut préserver l'horreur du Capital en PRÉSERVANT LES EFFETS du Capital.
Il n y’a pas de solution miracle tant que nous parlerons de croissance
Et pas de croissance, tu retournes à la bougie. Pas d'allocations familiales, rien
pas forcement la transition energétique, c'est de la croissance. la solution n'est pas la decroissance, qui amenerai a un appauvrissement il y aura toujours de la croissance mais il faut qu'elle maitrisée qu'elle soit verte et locale selon les économistes pour que le chomage puisse baisser il faut un croissance d'environ 2%
@ la croissance c est le fait de consommer ou produire plus dans les faits donc tu restes dans ce modèle et tu changes rien
Tellement vrai
@@brocardphilippe1133 oui c'est vrai,
mais si on refléchi au conséquences de vouloir arréter demain la croissance économique choisir la non croissance signifirai par exemple
plus aucue hausse des prix et donc des salaires stagation du pouvoir d'achat, une production des biens et des produits qui serait equivalente chaque année, ce qui affecterai le nombre d'invidu sur terre, plus de creation de poste d'emploi possible, une stagnation sociale, uniquement des remplacement de poste pour les jeunes apres les études, eventuellement, un appauvrissement des pays riches pour que les pays pauvres puissent s'enrichir et pas rester pauvre....
Lorsqu'on cherche et creer des medicaments pour que l'on puisse se soigner c'est de la croissance, remplacer les usines a charbon et fabriquer des éoliennes, fabriquer des panneaux solaire, modifier nos villes pour qu'il y ai des pistes cyclables et des transports en commun remplacer l'isolation de nos batiments,...
Tout ca c'est de la croissance, ne plus vouloir de croissance c'est donc choisir de renoncer a tout ca.
Produire plus que ce dont on a besoin c'est aussi ameliorer notre cadre de vie,
choisir la stagnation économique c'est une chose irréaliste que dans le fond personne ne pourra accepter dans le systeme t'elle qu'il ai, c'est dans la nature humaine de vouloir, évoluer aller dans l'espace voyager améliorer son cadre de vie manger des produits méconnue d'ailleur... la décroissance c'est a l'encontre de la nature humaine
Ce que réserve la COP XX ? Rien. Comme d'habitude. Paroles, paroles.
Et pourquoi ils se réunissent pas en réunion Zoom plutôt que de choisir une ville random dans le monde dans lequel tous les dirigeants y vont avec leur jet ?
Bonne idée pour Zoom
Tant que la guerre et la famine existe sur terre le combat sur le climat est deja perdu. Tant que les besoin necessaire au niveau de l'etre humain n'est pas resolu, nous n'allons pas avancer dans ce combat.
11:35 engagement de paris , pour la cop 2021 et pas en 2021 il me semble 😅
Sinon vidéo très intéressante 🤔 et qui donne à réfléchir
merci pour cette video
Au regard du comportement du gouvernement chinois comment parler de transparence sans s’étouffer …
comment une femme de son age ment que chaque annee il y a une baisse de emission de CO2 de 8 a 9% par an depuis 1990 en Europe?
Sans parler de la consommation énergivore de l'Intelligence Artificielle qui pousse à l'utilisation de l'énergie nucléaire. On est pas sorti de l'auberge.
Une conférence à Bakou... tou est dit 😂😅
S'il y a des procès initiés par des citoyens contre l'inaction des pays, c'est bien la preuve que les dirigeants n'en n'ont cure. C'est du show tout ça. Aucune cop n'a infléchit la course des gaz à effet de serre. Ce qui pourrait diminuer dans un pays est augmenté ailleurs par l'externalisation. "Faut que les citoyens le demande" cqfd
les cop devraient à minima se faire en vision et être exemplaires, alors qu'ils vont tous y aller en avion !! moyen de transport contre lequel tous ces gens militent
Nabila mounib et maman
J'ai montré cette vidéo à mon patron et maintenant nous avons une nouvelle façon de passer nos pauses - en riant ensemble😘
Encore un emploi fictif
Quel est le rôle de l'écologie dans la société contemporaine ?
Le rôle de l'écologie dans la société contemporaine est le rôle que toute structure médiatique ou que toute obligation morale de conditionnement, mise en mouvement par le Capital a, c'est d'organiser la servitude volontaire et le fétichisme marchand. L'écologie, c'est pas une catégorie révolutionnaire, l'écologie, c'est une catégorie essentiellement contre-révolutionnaire et marchande. Écologie, ça nous renvoit à l'oikia, et l'oikia, c'est la maison propriétarienne quand les communautés primordiales ont été dissoutes et on a substitué au produire pour la vie, le produire pour le travail. Donc, la maison propriétarienne a donné naissance pendant des siècles à l'économie. L'économie, c'est le produire du divisé, c'est le produire du scinder, c'est le produire de l'aliéner, c'est le produire de l'échange et au bout de la course, c'est le produire capitaliste qui ne produit pas pour les besoins humains, mais qui produit uniquement pour les besoins solvables de la reproduction du Capital. Et, au 19è siècle, le développement du Capital, de la même manière qu'à un moment de son histoire, il a produit l'économie comme conscience fausse de la réalité aliénée, il a aussi produit l'écologie comme conscience fausse de la réalité aliénée à valoriser en protection de l'environnement. La pensée radicale, elle regarde la nature comme un cosmos, comme une unité organique, comme une unité totale où nous sommes en communion avec l'être de la nature. La nature n'est pas un environnement, la nature est notre substrat dialectique dans le naturalisme achevé. La pensée écologique est une pensée de protection de l'environnement, c'est une pensée de protection des ressources qui émerge dans les savoirs faux et les savoirs aliénatoires du Capital au 19è siècle en prolongement des dévastations économiques. L'écologie est le supplément d'âme de l'économie. La pensée révolutionnaire radicale à travers Marx et les courants radicaux qui vont jusqu'à Debord et jusqu'à 'Socialisme ou barbarie', à 'Pouvoir ouvrier' ou à tous les groupes issus de la radicalité contemporaine, est une pensée qui veut restaurer la communauté humaine dans la sacralité du Cosmos radical, pour un monde sans argent, sans État, et sans production aliénée. L'écologie, c'est l'inverse. L'écologie, c'est la protection de la société marchande qui veut protéger l'environnement des dévastations et des excès de la marchandisation ! Alors, on a inventé un nouveau produit mystificateur, c'est l'écologie radicale. L'écologie radicale serait une écologie plus radicale en ce sens qu'elle remettrai en cause un certain nombre de données de la capitalisation, entre autres, la croissance et ce genre de choses. Mais la marchandise, qu'elle soit croissante ou décroissante, elle ne nous intéresse pas ! La marchandise, qu'elle que soit ses formes évolutives, c'est toujours la dépossession de l'homme et c'est toujours la radicale mutilation de la nature. Donc, ce qu'il faut comprendre, c'est que nous n'avons pas à rentrer dans les catégories d'amélioration du capital si nous avons une pensée subversive qui va au profond de la vie des hommes. Donc l'écologie est un poison aliénatoire qui vise à permettre la reproduction du Capital, le jour où le Capital, dans ses dévastations les plus extrêmes montrent qu'il est entrain de détruire des éléments entiers de la biosphère. Bon, il n'y a rien de neuf. Marx explique dans le Capital, que la terre, comme investigation et territoire d'exploitation, est entrain d'être détruite et vampirisée par le développement du Capital. La solution à la vampirisation du Capital, n'est pas l'écologie qui n'est qu'une science annexe de la marchandisation despotique, c'est effectivement, la révolution humaine radicale, qui détruit l'argent et qui détruit l'État, qui n'est pas écologique mais qui est cosmique et qui est l'expression du naturalisme achevé.
31'04 La nature n'est pas quelque chose avec lequel nous avons un dialogue de protection ou de préservation à engager, la nature est notre immanence, la nature est le nous-même de notre cosmos humain en épanouissement. Donc, dans la communauté humaine, il y a une communauté humaine qui ne sépare pas l'homme de la nature, puisque la nature, dans son mouvement de conscience historique, c'est l'homme ! L'homme n'est pas quelque chose dans la nature, IL EST LA NATURE EN MOUVEMENT DE CONSCIENCE. Donc, dans la communauté qui détruira la pollution, les gaspillages, et toutes les destructurations auxquelles on assiste, on aura une restauration du cosmos humain dans la communauté humaine, mais il y aura abolition de la politique, abolition de l'économie et abolition de l'écologie, l'écologie n'étant rien d'autre QU'UNE ALIÉNATION SUPÉRIEURE DU TEMPS CONTEMPORAIN POUR FAIRE ÉCRAN À LA RADICALITÉ, et en construisant des fausses problématiques, qui font, qu'effectivement, on veut préserver l'horreur du Capital en PRÉSERVANT LES EFFETS du Capital.
Vraiment marre de cette propagande.
Conseil pour les sextos : les emojis sont l'équivalent moderne du flirt avec les peintures rupestres🍒
Merci pour l'information, je prends des notes
Si le rire prolongeait la vie, j'aurais déjà vécu éternellement grâce à cette vidéo✨