L' (autre) EXPÉRIENCE FONDATRICE DE LA MÉCANIQUE QUANTIQUE 🧲 ⚛️
Вставка
- Опубліковано 20 жов 2022
- Des atomes et un champ magnétique : comment Stern & Gerlach ont réalisé une expérience fondamentale de la mécanique quantique !
Détails et compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2022/10/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
Abonnez-vous : / scienceetonnante
Me soutenir : utip.io/scienceetonnante/
www.tipeee.com/science-etonnante
Mes livres : scienceetonnante.com/livres/ - Наука та технологія
Comme d'habitude les vidéos de cette chaîne sont un veritable bonheur. L'attitude, le ton, la prononciation et la qualité des explications sont parfaits. Félicitations pour le maintien de tout ça dans chaque vidéo. 🤗
Je suis tout d'accord. Mon français est bien éloigné d'être parfait et il y a d'autres chaînes où la prononciation du divulgatair et la vitesse du discours et simplement horrible. Impossible de bien comprendre. En revanche, cet hombre est impeccable
@@gundemaroperianez820 je confirme que ton français n'est pas parfait (c'est normal. Je ne critique pas), mais ton commentaire est tout à fait compréhensible, c'est l'essentiel (probablement meilleur que mon anglais XD).
Si je puis me permettre, je vais corriger tes phrases, si ça peux aider (donc ne le prend pas mal ... En France on a l'habitude de voir des gens corriger les phrases des autres pour critiquer, plus que pour aider. Mais là, c'est pas sensé être le cas)
donc ça donne (avec des commentaires entre parenthèse) :
Je suis tout à fait d'accord (ou, je suis d'accord). Mon français est loin d'être parfait (ou plus simplement, mon français n'est pas parfait). Il y a d'autres chaînes dans lesquels la prononciation et la vitesse d'élocution du vulgarisateur est horrible (tu peux garder simplement, ou juste, mais ce n'est pas nécessaire). Il m'est alors impossible de bien comprendre (le fameux sujet verbe complément ... même si c'était tout à fait compréhensible, et je dirais même que ça se dit souvent en français, de la façon dont tu l'as fait. Mais je ne suis pas sûr que ça soit vraiment français. C'est une déformation à mon sens). En revanche, la prononciation et la vitesse d'élocution de cette personne est impeccable. (je suppose que tu as fait exprès de garder hombre ^^. Mais dire cet homme est impeccable ne suffit pas. Il faut préciser quoi. Donc on rappel de quoi on parle).
Voilà. Je pense que mon français n'est pas parfait non plus (fautes d'orthographes, tout ça tout ça ... personne ne maitrise parfaitement les langues. De toute façon elles évoluent constamment. Comme si elles étaient .... vivantes XD), mais au moins pour la grammaire et le vocabulaire, ça peut éventuellement t'aider. Je l'espère en tout cas.
@@vinuxcyldrik merci beaucoup pour ton aide Vinux
Et depuis un siècle avec la science moderne secte on vit dans l'angoisse que tout ça ne nous pète pas à la figure ! aaahh c'est beau le progrès hahaha ::))
@@suzypaton1597 on vit surtout dans une période où tout semble être si avancé scientifiquement que cela donne naissance à des idées farfelues tout droit venu du moyen âge car ça semble dur à "croire" pour ces personnes. J'utilise le mot croire car tout le monde ne peut pas consacrer son temps à la science et aux maths et donc ils ne peuvent que croire en ces dernières dont leur existence est justifiée par les innovations techniques par exemple.
Comme toujours, des précisions supplémentaires dans le billet de blog : scienceetonnante.com/2022/10/21/lexperience-de-stern-et-gerlach/
On y parle moment magnétique, couple, « puissance » des aimants et relations d’incertitudes.
404.
@@VanRijn1963 Oups ça devrait être bon, merci pour le signalement !
page accessible.
Petite typo $latex ...$ pour MathJax au paragraphe du crochet de commutation.
Le fameux moment et le popa.
Moi qui attendait le moment où je ne comprendrais plus , je suis agréablement surpris !
Merci pour tes efforts et pour ton dévouement !
Cette expérience m'a réconcilié avec le principe de superposition d'état. Clair et net 👍🏿
réalisez cependant qu'en étant sûr de cela, la connaissance conjuguée est devenu incertaine.
Merci pour tes vidéos David, elles sont toujours très intéressantes tout en étant rigoureuses sur le plan scientifique 👍
La mécanique quantique est quand-même fascinante, pourtant ce n'est pas mon domaine de compétences mais tellement tu nous l'expliques aisément, simplement, très clairement et impeccablement illustré, ça me donne envie d'en savoir plus. Ceci dit, merci pour le travail formidable que tu réalises. *La Paix*
Plus jeune j'ai pris une grosse claque en apprenant l'existence de l'expérience des fentes de Young, 13 ans plus tard j'en reprend une avec celle de Stern et Gerlach... Ce monde est vraiment si étrange! Merci pour ces vidéos!
Oui, j'avoue que j'étais un peu défoncé quand j'ai créé les lois de la matière.
C'est un vrai boulot sérieux. Arriver à faire une vidéo intéressante pour tous niveaux, en étant ni trop long ni trop court, et inclure le spectateur dans la démarche de recherche... Bravo !
Je like avant même de lancer la video, je sais qu'elle sera (comme toujours) de qualité ! Maintenant hop je file la visionner !
vi ou di ?
euh non c'est pas drôle,
a onze c'est plus drôle ?
Moi je like et je regarde même pas la vidéo, encore plus de confiance !
Pareil 😃
@@natanleclercq8438 tu peux écrire en français car j'ai du mal à comprendre
@@moyguilomsauvage8823 t'as pas compris quoi ?
Y a pas a dire mais c'est toujours un délice ces vidéos sur toutes ces experiences qui a la fois nous apprennent des choses mais qui en même temps nous embrouillent la tête 😍
Exactement, je me sens pas plus intelligent après l’avoir regardée même si j’ai appris des choses
C’est plaisant d’avoir une chaîne qui partage cette connaissance !
Franchement, beaucoup plus convaincant que le précédent épisode sur les expériences de la mécanique quantique, pas mal !
Il y a quelque choses qui m'échappe : Même si les aimants sons orienté aléatoirement à la base, qu'est-ce qui les empêche de s'aligner a l'approche du champ magnétique avant d'être dévié. Dans mon esprit ca me parais naturel que les impacts soit très localisé sur la cible vu que le champ devrais induire leur orientation a mesure de leur approche du champ
Super video sinon! merci pour ton travail
très bonne question (je me pose la même) Et vu que la page de blog renvoie une erreur 404 on ne peut pas aller voir si il y a des précisions...
@@thischannelhasnoname766 ah, merci! (l'url dans le commentaire épinglé est donc mauvaise!)
De ce que je comprends des compléments, il y a un couple qui s'applique sur le moment magnétique. On pourrait donc avoir alignement des dipôles avec le champ magnétique
Ah mince, je vais corrier !a !
@@ScienceEtonnante on pourrait rétorquer que si c’était le cas les particules se mettraient toutes dans le même sens et ne sortiraient que dans une seule direction . Mais il reste à expliquer simplement pourquoi cela ne se produit pas. Sans modéliser et sans calcul cela ne me parait pas évident ....
Tout à fait d’accord. Et naturel que la lecture d’une même mesure ne change pas, mais qu’une mesure différente lui impose de reprendre une autre direction donc un choix. De plus l’ensemble de ces éléments étant quasiment tous avec une polarité, qu’est ce qui prouve que l’intensité de ce champ magnétique n’est pas trop puissant pour les affecter, au moins temporairement (comme les tempêtes solaires sont capables d'influencer électriquement la terre).
Science étonnante, comme le disait une autre chaîne, c'est un peu le boss de fin de la vulgarisation ! :)
Super clair et captivant, merci à toi David.
Je comprends pas comment il fait. Son pouvoir d'expliquer de manière limpide voire intuitive des sujets à priori hermétiques est tout simplement incroyable.
Celle-là je l'attendais avec impatience car je commence, grâce à vos efforts et la clarté de toutes vos vidéos, à enfin comprendre un peu la mécanique quantique. Waouh j'ai tout bien suivi et appris encore des tas de trucs. Merci ! Vivement la suite !
En fait, l'expérience fondatrice c'est : à partir du moment ou il se passe un truc complètement contre intuitif dans n'importe quelle expérience, on est dans un système quantique
Exactement 🙃
je comprends rien alors c'est quantique
c'est a peu pret ce que nous disait notre prof a la fac 😄
Je sais que c'est une blague mais elle n'est pas véridique
Toujours un régal d'apprendre par vos vidéos.
Superbe vidéo, merci !
Moi qui suis un enthousiaste quantique et m'informe régulièrement sur ce sujet je n'avais jamais entendu parler de cette expérience passionnante.
Merci. C'est la première fois que j'entends parler de cette expérience. Cette mise en évidence d'une propriété quantique est bluffante et donne envie d'en savoir plus.
Bravo ! Très belle démonstration. La quantification et ses corolaires sont encore un mystère pour la grand public. Merci pour ton travail.
Toujours aussi bien, très belle découverte ! C'est hyper bien d'avoir des expériences moins connues qui sont expliquées ! Et c'est pas parce qu'elles sont moins connues qu'elles sont moins intéressantes ! Merci
Un énorme merci quantique pour ton travail de vulgarisation, tu es vraiment doué dans ce que tu fais j’espère que tu continueras toujours 😊
Une description particulièrement claire pour un public très large, bravo !
Super de découvrir encore des trucs dingues, qui datent de plus de 100 ans... 👍🏻👍🏻 Merci
Tjrs clair, concis, bien expliqué ( même si des fois le dictionnaire n'est pas de trop ). c'est un régal d'apprendre avec tes vidéos, et c'est impressionnant à tel point tu es un puits de savoir.
Et aussi merci merci merci de ne pas faire de sponsos à tout va .
Très bonne continuation
Toujours au top. Et toujours aussi passionnant : quel bonheur !!!
Toujours excellent, simple, compréhensible et accessible.
Encore une fois, une vidéo remarquable de clarté sur un sujet plutôt ardu. Merci.
Excellente vidéo, merci beaucoup. J'ai déjà hâte à la vidéo sur le spin.
Merci! Pour toute ces vidéos. Elles sont vraiment toutes intéressantes.
Haha trop cool ! Je me suis dit aussi pendant ta vidéo que ça sentait le spin, merci d'avoir levé mes doutes à la fin. Excellente présentation. Merci !!
J’ai tellement saisie et j’en remercie votre faculté pédagogique, que je commence à croire, à tort sûrement,que ce n’est pas aussi difficile que je croyais, du moins sur les principes de base. C’est toujours un plaisir.
Les principes de base n'ont rien de difficile à comprendre.
Mais ils sont terriblement contre-intuitifs, ce qui fait qu'au premier abord on a tendance à les rejeter comme étant du grand n'importe quoi, surtout si ils nous sont présenté sans explication ou justification.
Nous montrer les expériences qui ont mené à l'énonciation de ces principes est une bonne manière de nous faire constater que, devant de tels résultats, on est bien obligé d'admettre que le monde fonctionne vraiment ainsi.
Yes, ma notif. préférée
La bonheur de cette chaîne est incroyable merci pour cette vulgarisation,. J'aimerais tellement manipuler les équations comme vous pour faire avancer le schmilblick...je le fais mais dans mon bureau en simple amateur ....
Toujours d'une effarante clarté vis à vis du sujet traité. Bravo.
non mais non, je veux le prochain épisode tout de suite T_T je sentais au fur et à mesure qu'on s'approchais du spin, que j'allais peut etre en fin comprendre un bout de ce truc qui restait insaississable et là paf fin d'épisode. btw épisode très chouette, sur une experience passionante :)
Raaaah, mais c'est tellement ça !
🤣 la même pour moi ! Comment ça "je garde pour un autre épisode ???"
ah lala j'ai juste eu un bon devoir surveillé des familles sur la physique quantique et quand j'ai vu ça j'ai direct tiqué hâte de découvrir ça avec le crack de youtube
Vivement la suite, c’est passionnant !
Merci David.
Bravo David pour cette très très très excellente vidéo
Toujours aussi qualitatif. Merci David👍👏
Que c est vivifiant !
Etats propres , superposés, commutation....
Une pause dans mes révisions d agrégation qui me donne envie de vite arriver à ces chapitres.
Une très bonne vidéo, encore une fois.
Merci David !
Mon rémois favorit… Une jolie expérience pour montrer que les capteurs n’y peuvent rien, nous sommes dans l’infiniment petit et donc les échelles de vitesses et de masses sont totalement différentes, en bref nous ne sommes pas assez rapides… Un grand merci pour cette vidéo magnifique… En aparté j’ai un chat chat dont les capacités physiques sont étonnantes et je n’arrive jamais à savoir où il se trouve précisément tellement sa vitesse est importante et ce n’est pas pour autant qu’il est dans deux états à la fois !!! En gros on n’a pas le choix et je pense qu’utiliser un concept disant que deux états peuvent être superposés est excellent en attendant mieux dans l’avenir…
Une târe de la mécanique quantique est le fait qu’elle est très facile à montrer, mais la plus compliquée à expliquer. Merci toujours pour une vidéo très claire
Masterclass, comme d'hab! Bravo David.
Excellente vidéo, comme toujours!
J'aimerais bien en savoir un peu plus sur le fonctionnement et la façon de créer le faisceau d'argent ou les canons à électron. J'ai du mal à me visualiser comment on peut extraire juste un certain type de particule ou d'atome et le mécanisme qui permet ensuite de les projeter proprement pour les mesurer. Beaucoup d'explications d'expériences parlent de ces outils qui servent pour les réaliser, mais pas de comment on a pu créer de tels mécanismes
Superbe vidéo comme d'habitude, merci pour les explications !
C'est rigolo, entre 9:22 et 9:23 on entend ton micro qui tape sur le tissu 😉
Plus sérieusement je suis fasciné, et si j'avais eu la chance d'avoir un prof au collègue pour me dire : "regarde cette vidéo, si tu veux l'école va te permettre de comprendre tout ça" je serais quelqu'un d'autre !
Pouce bleu, bonne continuation 🙏
expériences abordées une dizaine de fois dans mes cours de MQ, pourtant je ne l’avais jamais vraiment comprise, même si je pensais le contraire. Merci !
Bravo. Encore une vidéo de vulgarisation absolument géniale. Merci pour ce que j'ai appris grâce à vous
Tes vidéos sont toujours fantastiques ! Avec les fentes d'Y on pense avoir compris la MQ, mais avec S et G, on remet tout en question. Dommage que les gens n'ont rien compris à la relativité d'échelle de Nottale, la notion de chemin est primordiale. Tu devrais présenter S et G en 3D, ça passerait mieux.
Encore Bravo !
Merci David, nul besoin de rappeler à quel point vos vidéos sont excellentes et bien détaillées. Cependant, personnellement, je trouve que ces dernières s'adressent davantage à un public averti et à ceux qui sont dans la recherche scientifique, qu'au grand public. Je ne suis pas physicien. Mais si tel est le public visé, bonne continuation. Mais celle, par exemple, sur le paradoxe de Fermi elle est la meilleure vidéo jamais faite sur le sujet.
Toujours aussi intéressant. Merci pour tout ce travail.
Salut David,
Comment fais-tu pour être toujours aussi clair dans les explications ?!?
Je me demande même si tu ne t'améliores pas avec le temps 🤔😝.
Tu suscites tellement ma curiosité que j'aimerais bien voir par moi-même ces expériences pour constater ces 'trucs' extraordinaires !
J'ai revu avec délectation les vidéos avec Monsieur Alain ASPECT sur l'intrication, suite à son prix Nobel.
Et ça m'a aussi donné envie de concrétiser ces explications et voir l'envers du décor pour approfondir ma compréhension !
Encore merci pour le travail de vulgarisation accompli à chaque vidéo !
Fascinant, je ne connaissais pas cette expérimentation, merci beaucoup !
Merci David, cette chaîne est géniale. Bravo!
Merci, merci, merci ! Vos vidéos sont (toutes et chacune) un véritable bonheur.
Salut et merci pour cette nouvelle chouette vidéo.
Moi, quand je vois ça, je me dis que l'atome/le moment magnétique tourne physiquement en position +1 ou -1 selon z (comme l'aiguille d'une boussole) et c'est pour ça qu'il ne fait que 2 tâches, et que lorsqu'on fait une mesure sur y, l'atome - orienté vers z - a logiquement une chance sur deux de s'orienter +1 ou -1 sur y. Pas besoin de superposition quantique.
En quoi ai-je tort?
Formidable comme d'habitude. Bravo et merci
JIJI
Merci de nous rappeler ces principes de la physique.
Dans cette expérience, les atomes d'argent sont portés à un certaine température et vraisemblablement à un niveau d'excitation métastable (sont ils ionisés? ). Ce serait intéressant de le préciser.
Merci pour tes vidéo, un vrai plaisir à chaque fois !
Tout d’abord merci pour le contenu c’est un vrais plaisir.
J’ignore si vous avez le temps de répondre aux questions.
Je sors moi-même rarement de la majorité silencieuse.
Je me pose des questions sur la décohérence en mécanique quantique.
Possédant-nous des preuves expérimentales mettant en évidence la raison même de la décohérence.
Car en effet on m’a donné entendre des discours contradictoires sur le sujet.
Merci encore pour ton travail et bonne continuation.
La décohérence sera un des prochains épisodes !
❤
grand merci pour cette vidéo, vivement la prochaine
Superbe vidéo qui aborde des concepts très intéressants !
Très bien expliqué, et donc compréhensible dans l'ensemble présent. Merci !
J'apprends un truc que je connais pas j'adore , en plus c'est super claire !
Très explicatif comme toujours ! Feriez vous une vidéo sur l'expérience de téléportation du Nobel 2022?
Vivement le prochain épisode ! 😊
On attend la suite sur la MQ avec impatience !
Explication exceptionnelle! Merci beaucoup
Pourquoi supposer que Mz est dans une superposition d'état après la mesure de My? On pourrait tout aussi bien supposer que la mesure de My perturbe Mz et la réinitialise. Du coup, Mz pourrait être dans un état propre (+1 ou -1, uniformément distribués) plutôt que d'être dans un état superposé. Qu'est ce qui nous fait pencher pour l'hypothèse "superposition" plutôt que l'hypothèse "réinitialisation"?
Je me suis posé exactement la même question
Ça devient bien plus clair après avoir regardé ta vidéo. Un grand merci 👍
C'est pour quand, ta vidéo sur le spin, du coup ?
Par rapport à l’analogie avec les aimants, si on envoie un faisceau de petits aimants dans un champ magnétique, ne vont ils pas tourner sur eux même jusqu’à être alignés dans un sens ou dans l’autre avec le champ magnétique ? Si le temps qu’ils mettent à tourner est petit par rapport au temps de passage à travers le champ magnétique alors observerait aussi seulement deux trajectoires possibles non ?
Merci pour cette super vidéo 😄
Comme d'habitude au top pour les explications
Claire, net, précis et intelligent, comme toujours !
Pour pas changer, contenu de qualité !
Absolument génial!
Vachement bien et vachement beau ! Merci.
Limpide, parfaitement exposé, merci !
Super vidéo. J'avais étudié cette expérience en L3, ca m'avait fasciné. J'ai appris récemment que tu avais fait une thèse sur les mousses de spin, j'ai essayé de la lire et ... je n'ai rien compris^^
Toujours excellent ! Merci David :)
Rentre des cours, et là, vidéo de science étonnante 👌✨
passionnant et très pédagogue, merci
Merci pour cette nouvelle très bonne vidéo. La physique quantique me semble bien compliquée. Est-ce qu’on sait ce qui la rend si différente de la physique classique?
Bonjour monsieur Louapre
Merci pour ces excellentes présentations. Et l'excellence est ici un euphémisme.
Je pensais avoir suffisamment étudié la mécanique quantique, mais je m'aperçois après chacune de vos vidéos que je n'avais pas assez réfléchi à tels ou tels aspects. C'est avec un grand plaisir que je me replonge dans l'étude de ces cas d'école grâce aux nombreuses pistes que vous lancez.
Un petit commentaire. Je ne sais plus où j'avais lu ou vu cette remarque de traduction/d'histoire sur le "principe d'incertitude" d'Heisenberg. Mais il me semble que soit cela est mal traduit, soit cela n'est que la traduction du premier terme allemand qu'Heisenberg lui-même aurait cherché à remplacé par la suite. On le sait, l'allemand est une langue plus précise que le français, mais en la matière on n'a pas à rougir.
On gagne à remplacer "l'incertitude" par le terme plus exact "d'indétermination". Et donc à parler du principe d'indétermination.
Cela peut paraître un détail pour certains. A mes yeux, ce fut une révélation.
La subtilité tient à cette notion erronée : l'incertitude est associée à l'utilisateur, l'expérimentateur, la mesure, le scientifique... alors qu'il ne s'agit pas de cela, ou pour être plus précis pas uniquement de cela. C'est la nature même des objets quantiques d'être "incertain", et du coup le terme est inadéquat, car il ne dépend pas QUE de l'expérience. Le terme "indéterminé" vient rappeler que ce n'est pas uniquement le scientifique et sa mesure qui "perturbe" le système, mais la nature profonde de l'objet qui compte. Il n'y a pas que le scientifique qui se fasse "avoir", mais c'est la nature tout entière qui joue à ce petit jeu.
Cela paraîtra certainement évident à tous ceux qui, étudiant la mécanique quantique, ont depuis longtemps surmonté cette difficulté relativement mineure d'interprétation. Et je ne doute pas que pour ceux-là, le raccourci "principe d'incertitude" évoque immédiatement la notion exacte et fondatrice, dans toute sa subtilité, tandis que "principe d'indétermination" ne sonne que comme un amas de lettres trop long.
Mais je crois sincèrement qu'une immense partie du problème de l'enseignement ou du partage de cette discipline, tient simplement à de "mauvaises habitudes" de langage de ce genre. Qu'en pensez-vous ?
Oui c'est mieux de dire principe ou relations d'indéterminations (au pluriel). Toutefois, un bon cours de MQ expliquerait de toute façon correctement ce qu'il se passe.
Extrait d'un cours que j'ai eu : "Cette relation n’a rien à voir avec une imprécision des mesures ou avec des erreurs expérimentales. Elle exprime l’impossibilité de réaliser un état physique pour lequel
les deux incertitudes sont simultanément très petites."
"relations d'incertitude" avait été utilisé.
De toute façon, ça découle des lois de la MQ. C'est pas un principe ad hoc qui viendrait se rajouter sans justification. Donc on sent bien que c'est intrinsèque.
Pour la vulgarisation c'est clairement mieux je pense.
Excellente vidéo comme d habitude, merci. Pourquoi n y a t il pas de déviation quand le champs est uniforme, et bien quand il y a un gradient?
Ca me rappelle les cours de la Fac.
Merci à vous.
👍🏻👌🏻👏🏻
Tellement difficile à vulgariser. Bravo. Je ne doute pas que boss vidéos tournent dans les collèges et lycées. Enfin j espère.
Magistral ! Merci.
Vidéo très intéressante, envisage tu de faire des vidéos plus axées maths théoriques ? ( du type axiome du choix )
Super intéressant je ne connaissait pas cette expérience 👍
Et je me posais une question du coup : sur la dernière expérience, lorsque les atomes n'ont pas encore passé le premier Mz, est-ce que à la fois leur Mz et leur My sont dans un état superposé du coup ?
Super intéressant. J'apprends à chaque fois. Merci.
Une petite question.
On a 4 points de convergence dans le système pris pour exemple. Si on décale le repère de 10 degré par exemple (le champ magnétique), les 4 points se decalent-ils aussi de 10 degres ou leur position est-elle "absolue" dans l'univers? Si on decale continuement l'axe on a une infinité de moment ?
En regardant cette vidéo, et plusieurs autres, on s'aperçoit que la physique quantique n'a rien de rationnelle, et qu'elle nous échappe, car on constate des phénomènes étranges et inexplicables d'un point de vue humain, mais non moins réels.. on touche au divin..merci encore pour cette vidéo qui facilite bien la compréhension des phénomènes quantiques. 👍🏻
Incroyable merci beaucoup
Bonjour
Et encore merci pour toutes les vidéos!
A quand une vidéo sur l'explication de la non localité ? Et sur le fait que ce ne soit pas incompatible avec la relativité d'Einstein ?
Je n'ai trouvé aucune vidéo de vulgarisation sur ce sujet. Jimagine que ça doit être très compliqué?
Super vidéo, merci beaucoup! Est-ce qu'il serait possible d'avoir une vidéo sur l'effet Aharonov Bohm?🙏
Ah enfin l’idée de superposition devient tangible… Belle illustration merci 👍
Super video ! J'aime beaucoup quand des dispositifs experimentaux qui ont reellement été testés montrent les bizareries quantiques.
A ce propos : pourquoi ne peut on pas interpreter cette experience comme une simple orientation de la particule selon le champ ?
On considere qu'elle a une orientation aleatoire et que lors d ela mesure elle va s'aligner dans le sens ou le sens inverse du champ.
Cette interpretation semble expliquer toute les observations a premiere vue non ?
Par exemple le fait que les particules perdent leur orientation dans l'axe z apres une mesure dans l'axe y est logique si elles se sont realignées
On devient adicte à regarder tes vidéos ... on passe toujours un bon moment ... magnétique !!
Toujours aussi bien. En route pour le spin.
Encore encore et encore une vidéo parfaite ✨