L'infini

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лют 2025
  • L'infini en mathématiques est il vraiment indépassable ? Y a-t-il des infinis plus gros que les autres ? Ou plus petits ?
    Venez découvrir l'hôtel de Hilbert, les constructions de Cantor et l'hypothèse du continu.
    Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
    MES LIVRES :
    "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
    www.amazon.fr/...
    "Insoluble, mais vrai !"
    www.amazon.fr/...
    ME SOUTENIR :
    www.tipeee.com/...
    SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
    Facebook : / sciencetonnante
    Twitter : / dlouapre
    LE BLOG :
    scienceetonnant...
    La chaîne de El JJ : / @eljj

КОМЕНТАРІ • 2,6 тис.

  • @jeromevatrinet3432
    @jeromevatrinet3432 5 років тому +23

    Merci pour cette vidéo. Bien que j'ai étudié toutes ces notions à la fac de Sciences, c'est toujours excellent de le revoir expliqué plus "ludiquement". Vraiment bien !

  • @j9dz2sf
    @j9dz2sf 8 років тому +1662

    Doivent pas pouvoir beaucoup dormir, les clients de l'hôtel de Hilbert. Toujours dérangés par les nouveaux arrivants.

    • @LinuxLinense
      @LinuxLinense 8 років тому +148

      Pour ceux qui sont à l'infini, il faudra un temps infini pour qu'ils soient dérangés. C'est pour ça que je réserve toujours une chambre à l'infini.

    • @dodielille7931
      @dodielille7931 8 років тому +30

      Excellent, ce genre d'humour me réconcilie toujours avec moi-même. Merci à j9dz2sf. ;-)

    • @Duluxios
      @Duluxios 8 років тому +37

      Il faut un temps infinie pour arriver jusqu’à la chambre déjà.

    • @prenomnom5541
      @prenomnom5541 8 років тому +65

      pense au mec on lui dis vas dans la chambre qui à le double de ton numéro, quand je mec est déjà dans la chambre 3 628 800 par exemple mdr la ptite marche

    • @francois-xi5yz
      @francois-xi5yz 7 років тому +14

      Et moi la chambre zéro :)

  • @pascalegrafe7737
    @pascalegrafe7737 5 років тому +8

    Si j’avais eu des profs de maths comme vous, je me serais passionnée pour les maths! Je trouve intéressant de commencer l’abord d’une matière par des questions, pois de chercher des réponses et par là, aborder différents problèmes qui eux-mêmes recréeront de nouvelles questions ... à l’nfini 😉 c’est passionnant. J’aurais aimé avoir un cours de maths créatifs ou qu’en tout cas on m’explique l’histoire, la cause voire les applications de telle ou telle formule. Quand j’écoute vos vidéos, je dois me concentrer et ne peux pas me permettre de faire autre chose en même temps, mais ces quelques minutes passent très vite et ça ouvre l’esprit. Merci pour ce travail!

    • @elcosto2227
      @elcosto2227 5 років тому

      Les applications des formules c'est a toi de les choisirs dans les exo justement.

  • @julesleroy8531
    @julesleroy8531 5 років тому +45

    En réalité, le gérant gagne toujours autant qu'au départ car il a toujours autant de clients : une infinité !

    • @Paolini_18
      @Paolini_18 4 роки тому +3

      en effet il gagne toujours (Prix de la chambre * cardinal)

  • @coolsprites4405
    @coolsprites4405 8 років тому +225

    Théorème de Gödel: "Si c'est trop compliqué... fuck it"

    • @mrobert33
      @mrobert33 8 років тому

      CoolSprites

    • @galactica604
      @galactica604 4 роки тому

      @@Jethro.Maloku-le.Rey.Kalsitran euhhhhh

  • @Vekin03
    @Vekin03 9 років тому +167

    J'espère que le gérant de l'hôtel a une infinité d'aspirines pour gérer son affaire ! Très très bonne vidéo sinon, j'en redemande :p

  • @bricepilard5267
    @bricepilard5267 9 років тому +184

    L'infini, c'est long , surtout vers la fin (d'après Kafka)

    • @hervearciuolo9509
      @hervearciuolo9509 5 років тому +2

      Lol mdr

    • @angeliquegentil2886
      @angeliquegentil2886 5 років тому +1

      L'infini n'a aucune fin

    • @kenshine3124
      @kenshine3124 5 років тому +23

      @@angeliquegentil2886
      merci einstein

    • @saperlipopette2689
      @saperlipopette2689 5 років тому +3

      Je crois que c'est l'éternité. Mais bon, on va pas chipoter

    • @tbfrstudio5416
      @tbfrstudio5416 5 років тому

      Oui c’est vrai, c’est quand y’a le truc là... que y’a plus de truc après et tu te fais chier...

  • @officielcesar
    @officielcesar 9 років тому +4

    Tu expliques ça très bien! Continue comme ça, ça fait plaisir de voir des vidéos de bonne qualité traiter de sujets aussi intéressants!

  • @Religarelachaine
    @Religarelachaine 3 роки тому +4

    Merci beaucoup. Ce serait super que vous fassiez une suite à cette vidéo où vous abordez l'infini d'un point de vue physique et un autre du point de vue philosophique. En tout cas c'était passionnant bravo.

    • @cordeon3013
      @cordeon3013 3 роки тому

      Philosophiquement parlant ont peut donner une explication. Physiquement c'est impossible

  • @davelite9775
    @davelite9775 7 років тому +1

    enfin j'ai trouvé un mathématicien, physicien à la auteur de mes attentes. non en réalité je m'ennuie au lycée, et surtout en physique, je me cultive à côté sinon cela ne me sert à rien. j'adore ce youtubeur, il nous apprend des choses super intéressantes et simple à comprendre.

  • @jeromevatrinet3432
    @jeromevatrinet3432 4 роки тому +9

    Merci infiniment ! Vos explications sont lumineuses. Bravo.

  • @mohamedritab8248
    @mohamedritab8248 5 років тому +11

    J'aurais aimé avoir ce prof au Lycée. Continuer Monsieur. Merci pour vos explications mathématiques

  • @alexandregosselin5006
    @alexandregosselin5006 4 роки тому +3

    Tu es tellement intéressant. En ces temps de confinement au Québec, j'apprend et j'aime ca

  • @hichamhanafi446
    @hichamhanafi446 Рік тому +1

    Merci pour votre aimable façon d'expliquer.
    Hicham Hanafi de Fès /Maroc /
    Professeur des mathématiques.

  • @Deathekirl
    @Deathekirl 9 років тому +10

    Une très bonne intro aux notions de théories des ensembles, bravo :)

  • @bobatank1735
    @bobatank1735 9 років тому +131

    En tous cas j'aurais pigé un truc, si vous tenez à passer une nuit tranquille, sans vous faire déranger toute les minutes par le gérant qui vous demandera de démenager, n'aller pas dans cette hôtel.

    • @SamLun
      @SamLun 7 років тому

      On est d'accord.

    • @raspberry5392
      @raspberry5392 7 років тому +3

      Moi j'suis tranquille, j'ai réservé la chambre 0 à l'infini.

    • @gerardcolonna7835
      @gerardcolonna7835 6 років тому +1

      c'est BLUE HOTEL ?

  • @coincoin3096
    @coincoin3096 8 років тому +19

    Sujet passionnant mais complexe... mais pas impossible à expliquer: je suis en 3ème et j'ai compris globalement de quoi il en retournait
    Continue ainsi: tu as un super sens de pédagogie!

    • @kawwz
      @kawwz Рік тому +4

      salut, cela fait 7 ans, cela m'interesserai juste de savoir quelle étude tu fais mtn, juste par curiosité lol

  • @benjamingenin967
    @benjamingenin967 9 років тому +6

    Sincèrement tu déchires.
    Tu as une façon très admirable d'expliquer les Maths.
    Ca ne tiens qu'à moi mais tu devrais songer à explique ta façon de faire aux prof. Ils auraient beaucoup à apprendre.
    Juste une petite remarque, ça aurait été sympa en conclusion de donner des utilisations de ce que tu explique dans la vie de tous les jours...
    Bon courage pour la suite et bravo !!!!

  • @djamalka4582
    @djamalka4582 6 років тому

    Celles et ceux qui ont réussi à suivre jusqu'au bout sans broncher: BRAVO
    Perso, j'ai lâché à partir du moment où les gens doivent prendre leur place dans les chambres à nombre premier (7:56); mais il est tellement passionné qu'il m'en laisse bouche bée. Quel prof!

  • @tamenslath4922
    @tamenslath4922 2 роки тому

    Merveilleux d’intelligence et de bienveillance pour les béotiens que nous pouvons être.

  • @mayalabeille7447
    @mayalabeille7447 6 років тому +3

    mon admiration pour cette chaîne est infinie ;)

  • @HC-nj3bs
    @HC-nj3bs 8 років тому +326

    5:25
    -Mon cerveau: Bon, tu fais ce que tu veux mais moi j'me casse

    • @Ho-dw5nj
      @Ho-dw5nj 8 років тому +6

      C sa mec

    • @ledocteur8168
      @ledocteur8168 8 років тому +3

      Spartouze117 "homer simspons "!

    • @franckrene-
      @franckrene- 6 років тому +4

      je te suis c'est intéressant mais je suis nul en math allons boire un petit jaune plutôt

    • @markf2744
      @markf2744 5 років тому

      Rtas Vadum

  • @etm-training
    @etm-training 7 років тому +6

    Excellente vidéo avec de très bonnes explications, félicitations !

  • @ctools1048
    @ctools1048 8 років тому +217

    "Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue." A.Einstein

    • @ledixiemedocteur8335
      @ledixiemedocteur8335 7 років тому +5

      Citation apocryphe !

    • @yanisdark6311
      @yanisdark6311 6 років тому +52

      Version alternative : "Deux choses sont infinies: L'univers et l'essai gratuit de Winrar. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'ai pas encore acquis la certitude absolue."

    • @Leo-be2kl
      @Leo-be2kl 4 роки тому

      @@yanisdark6311 La légende raconte qu'en 2050 winrar sera payant.

    • @nilatsytb
      @nilatsytb 4 роки тому

      Dis à Einstein d'aller voir ma vidéo, il saura que l'univers est bel et bien infini 😆

    • @cordeon3013
      @cordeon3013 3 роки тому

      Tout dépend qu qu'est-ce qu ont appel la bêtise humaine

  • @inessansberro4528
    @inessansberro4528 8 років тому +13

    J'espère que tu reparleras du théorème de Gödel, ta vidéo est claire et concise c'est génial !!

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  8 років тому +10

      En cours d'écriture !

    • @Azkunki
      @Azkunki 7 років тому +1

      @ScienceEtonnante
      Waw, ton commentaire a 6 mois et la vidéo sur le théorème de Gödel en a 4 et il y a même eu d'autres vidéos que celle-là entre-temps :o Comme quoi, ça prend du temps à faire, ces vidéos ^^ Ou plutôt, c'est avant tout la préparation de ces vidéos qui prend du temps.

  • @Amshage
    @Amshage 9 років тому +216

    "Une infinité de vaisseau spatiaux, contenants une infinité de bateaux, contenants une infinité de bus, contenants une infinité de personnes."
    Ils m'étonneront toujours ces chinois. :v

    • @g4sens699
      @g4sens699 5 років тому

      Pourtant c'est facile

    • @g4sens699
      @g4sens699 5 років тому

      (Je suis chinois)

    • @Trower22
      @Trower22 5 років тому +1

      Pourquoi chinois?

    • @tbfrstudio5416
      @tbfrstudio5416 5 років тому +1

      Fais attention ou pépito aka granolax va venir cher toi pour te forcer à jouer à des jeux pourries!

    • @irokosalei5133
      @irokosalei5133 4 роки тому

      Ca fait juste N ^ 3

  • @manuariifgls
    @manuariifgls 7 років тому +503

    Moi je sais compter jusqu'à l'infini
    1 , fini

    • @mat0808
      @mat0808 7 років тому +5

      BlackY GFX aaaaaaaaaheuuuuuuuuhiiiiiiiiiiii

    • @SefJen
      @SefJen 6 років тому +33

      Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini. Deux fois.

    • @blackhole9322
      @blackhole9322 6 років тому +4

      C faut.... Vous avez compter de 1 à fini mais pas l'infini. 😊

    • @bladerunner9775
      @bladerunner9775 5 років тому +5

      @@blackhole9322 t'as pas pigé, je crois. Il voulait dire : 1 (j'ai) fini

    • @SefJen
      @SefJen 5 років тому

      @Wissem La star gaming c'est une blague sur Chuck Norris

  • @jeandethier2766
    @jeandethier2766 2 роки тому +3

    J'ai un mal de tête épouvantable. Je crois que je vais annuler ma réservation à l'hôtel Hilbert. De toutes façons, ils ont toujours de la place :)

  • @Uniik1
    @Uniik1 3 роки тому

    mercii, j'avais un travail de recherche là dessus, à remettre dans 3 heures. Tu me sauve la vie!

  • @ALG_8000
    @ALG_8000 8 років тому

    Selon moi ! LA MEILLEUR chaîne de vulgarisation sur youtube ! ( bien sur que e-penser n'es pas loin dans ma liste, mais j'ai par foi du mal a comprendre Bruce, alors que la je comprend absolument tout ! je pense que c'est grâce au schéma )

  • @melodyfierro7844
    @melodyfierro7844 3 роки тому +20

    Du coup je saurais quoi répondre à mon fils quand il essaye de me démontrer qu'il m'aime plus que ce que je l'aime. La plupart du temps c'est un concours de "je t'aime à l'infini" "moi pareil mais multiplié par linfini" "idem puissance infini" etc et majoritairement il gagne en terminant par un simple "+1".
    Maintenant je pourrais lui dire que ni son +1 ni ses multiplications ne changeront les choses puisqu'il s'agit de la même quantité. Puis je terminerais la discussion en disant que moi j'utilisais les nombres réels et pas les nombres entiers. Et toc! ;p

    • @laurentgauthier8742
      @laurentgauthier8742 3 роки тому

      Excellent !

    • @maxime_weill
      @maxime_weill 3 роки тому +1

      à ça il pourrait vous répondre qu'il vous aime autant que le cardinal de l'ensemble des parties de R , qui est plus grand que R lui même. et toc :)

  • @qallouet
    @qallouet 9 років тому +6

    Ok, je m'apprêtais à crier au scandale parce qu'une vidéo de la chaîne de El JJ traite sensiblement du même sujet. Mais bon, on m'a devancé (dans la description et à 14:34)
    Sinon, très bonne vidéo, comme d'habitude ! C'est toujours un plaisir à écouter, merci beaucoup !

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  9 років тому +3

      +qallouet Je ne pense pas (pour ma part) que traiter d'un sujet "déjà traité" soit "un scandale"...mais par ailleurs j'aime beaucoup les vidéos et le blog d'El JJ que je suis depuis des années !

    • @qallouet
      @qallouet 9 років тому +1

      Je me suis exprimé avec maladresse : lorsque je dis "crier au scandale", c’est uniquement parce qu’une vidéo, faite par un autre youtubeur, est complémentaire à celle-ci, et que ça aurait été dommage de ne pas la citer, pour ceux désireux d’approfondir le sujet.
      Le sujet traité est sensiblement le même dans les deux vidéos, mais la manière de l’expliquer, ainsi que la vidéo dans son ensemble sont totalement différents, ce qui permet aux gens un peu perdus comme moi de mieux comprendre lorsque l’explication est donnée une deuxième fois, et d’une manière différente.
      *Désolé pour la méprise, mon commentaire se voulait plus élogieux et ironique* (« crier au scandale » était hyperbolique) *que méchant ou critique* :)
      Bonne continuation, et merci encore pour tes vidéos, qui sont superbement bien réalisées !

  • @regisbigot
    @regisbigot 8 років тому +47

    Ca ne va pas être évident pour servir les petit-déjeuners à l'heure.

    • @jalilcompaore
      @jalilcompaore 8 років тому +8

      Regis BIGOT Personnel infini 😆

    • @irokosalei5133
      @irokosalei5133 4 роки тому +1

      Au moins cet hôtel emploie une infinité de personnes !

  • @pascaltran4398
    @pascaltran4398 4 роки тому

    Quel phénomène ! D'une clarté.
    Chapeau bas

  • @micter59
    @micter59 5 років тому +2

    Génial ! Je m'étais souvent posé la question de ces notions d'infini, avec les nombres entiers, pairs et impaires. Merci !

  • @AinexLeNoir
    @AinexLeNoir 9 років тому +113

    Pour répondre à ceux qui ne comprennent pas "comment un infini peut être plus grand qu'un autre", il faut bien comprendre qu'en réalité, la "grandeur" dont on parle n'est pas celle de l'infini et, qu'en plus, quand on parle d'infini, on ne parle pas d'un infini "tout seul", mais celui d'un ensemble ! Cette nuance est importante.
    Je vais donner un exemple plus parlant. Imaginez que vous voulez classer les couleurs ! Une notion intuitive, ce serait par exemple de les classer selon l'arc-en-ciel, par exemple, selon la manière dont ils sont mis dessus.
    Et si on veut pousser plus loin, on peut se donner une notion de "grandeur" en disant que rouge est plus petit que jaune qui est plus petit que vert qui est plus petit que bleu parce que comme on a classer les couleurs, on peut se donner une notion d'ordre en les regardant de gauche à droite.
    C'est complètement arbitraire ! Si je vous dis que "rouge est plus grand que bleu", vous allez me regarder bizarrement.
    En fait, mathématiquement, ce qu'on a fait avec les infinis, c'est classifier les grandeurs des ensembles ! On aura des infinis de plusieurs ensembles. Pour différencier les ensembles infinis, on a décidé de regarder les fonctions bijectives entre elles, c'est arbitraire.
    Ensuite, sur des ensembles "finis", comme on peut classer les ensembles entre eux et les ordonner, on a décidé de reprendre cette notion d'ordre sur les ensembles infinis.
    C'est tout. C'est, dans un sens, un moyen purement arbitraire de les différencier. Ce sera ensuite utile en mathématique parce qu'un ensemble infini dénombrable possède des propriétés intéressantes que ne possède pas un ensemble infini indénombrable.
    Mais notez bien, on parle des ENSEMBLES infinis. Pas de l'infini lui-même ! Ce qu'on fait, c'est ordonner les ensembles infinis, pas l'infini ! Cette notion d'ordre qu'on a inventé ne peut se comprendre que si on a un ensemble en tête !
    En résumé : Un infini n'est pas "plus grand" qu'un autre au sens de la "grandeur" que nous avons tous vous et moi. Les mathématiciens se sont créé une autre manière d'ordonner les objets et ils se trouvent qu'en l'étendant à des ensembles infinis, cela permet de les ordonner ! Mais l'infini, lui, reste toujours la même.

    • @lucasroumengous1064
      @lucasroumengous1064 9 років тому +9

      +Ainex Merci pour l'explication, cela me semble plus clair. Comme quoi il ne faut vraiment pas confondre l'infini mathématique et le concept d'infini en philosophie...

    • @AlcyonEldara
      @AlcyonEldara 9 років тому

      +Ainex : en fait les mathématiciens ont créé les ordinaux, qui sont une généralisation des nombres, et on peut les "comparer". Et beaucoup sont infinis, mais les entiers naturels sont des ordinaux. Et non, on n'a pas "repris" la classification des nombres pour les ensembles, c'est l'inverse, on utilise la classification des ensembles pour ordonner les nombres entiers.
      Tu utilises la notion d'infini philosophique signifiant "pas de fin", qui n'est pas bien définie. Au sens continu, pour aller de chez toi au boulot, yu passes par une infinité de points, pourtant ça ne te semble pas infini.

    • @AinexLeNoir
      @AinexLeNoir 9 років тому +3

      David Sbabo
      "Tu utilises la notion d'infini philosophique signifiant "pas de fin", qui n'est pas bien définie."
      Euh... Non. Je ne comprends même pas comment tu as pu comprendre ça de mon message.
      J'utilise la définition de infini comme étant "pas fini". Où fini a une notion mathématique liée à une relation d'ordre.
      Considérer qu'un ensemble est plus petit ou égal à un autre ensemble s'il existe une application injective de l'une à l'autre, c'est une relation d'ordre.

    • @AlcyonEldara
      @AlcyonEldara 9 років тому

      Ainex : pas fini = qui n'a pas de fin. Mais passons vu que que tu définis infini comme "opposé de fini", j'écoute ta définition de "fini". Car la notion de "fini" est une notion mathématique liée à la théorie des ensembles, un ensemble est "fini" s'il est en bijection avec un naturel. Un naturel est, par définition, un ensemble. O est le vide, 1 est l'unique ensemble ne contenant que 0, 2 est l'unique ensemble ne contenant que 0 et 1 et ainsi de suite.
      Les mathématiques sont construites "à l'envers", tu apprends ce qu'est un ordre avant d'apprendre que les injections forment une relation d'ordre, alors que la première relation d'ordre a été construite via les injections, elles-mêmes définies via l'appartenance :p

    • @AinexLeNoir
      @AinexLeNoir 9 років тому +1

      David Sbabo
      Non, "pas fini", ce n'est pas "pas de fin". C'est deux notions qui entendent deux choses différentes.
      La définition mathématique pour une propriété finie, par exemple, c'est lorsqu'on peut borner la propriété par d'autres via le critère d'ordre.
      Par exemple, pour x naturel. On dit qu'il est fini s'il existe M, un nombre naturel tel qu'il est plus grand que x.
      Ce qui implique, notamment, la définition analytique d'une suite qui converge vers l'infini :
      La suite An tend vers l'infini si pour M naturel, M n'est pas plus petit que x ".
      Ne pas confondre avec le terme "pas de fin". Car par exemple, la suite "(-1)^n" est clairement une suite qui n'a pas de fin mais qui ne converge pas vers l'infini.
      ----
      Sinon RIEN dans mon message n'interdit la définition via la théorie des ensembles des nombres. Peut-être que tu as mal compris mes propos, mais je parle bien de comparer l'infini qui n'a pas de sens.
      Par contre, comparer des ENSEMBLES infinis, ça a un sens.
      J'ai l'impression que tu cherches à me contredire sans que tu n'aies bien compris ce que j'ai dit.
      Peut-être serait-il mieux que tu me cites les passages dans mon texte initial où tu n'es pas d'accord et je t'expliquerai ce que je voulais entendre. Nous sommes peut-être d'accords sur le fonds mais c'est juste un quiproquo.

  • @nicolasl3776
    @nicolasl3776 9 років тому +30

    Pour une fois j'ai rien compris mais j'ai mis "j'aime" quand même pour me la péter ^^

  • @Leo-pf1bf
    @Leo-pf1bf 9 років тому +8

    Merci el Jj !

  • @sachavoronej5104
    @sachavoronej5104 5 років тому +1

    Infini, vide,néant..
    Théorie des ensembles...inter..
    Oh c'est loin déjà.
    Passionnant et plus perceptible aujourd'hui.
    Merci pour cette vidéo.

  • @biohazone7282
    @biohazone7282 3 роки тому

    Avoir Yvan Monka en prof de maths au lycée et Science étonnante en prof dans le supérieur serait une réussite assurée

  • @monsuper01
    @monsuper01 9 років тому +19

    Super vidéo je me demandais souvent si l'infini = l'infini + 1 mais je savais pas comment me le prouver

    • @otthymrani795
      @otthymrani795 9 років тому +11

      +monsuper01 cela est du au fait que l'inf n'est pas un nombre c'est un concept dit toi que compter sans s’arrêter à partir de 2 ou compter sans s'arreter à partir de 1 revient au même :)

    • @dodielille7931
      @dodielille7931 8 років тому

      Très bonne question. Simple et efficace. Entre l'infini et l'infini +1, je vois un décalage dans le temps. Juste un léger décalage. De manière "intuitive", ça me permet de raisonner. (Mon hémisphère droit vient aider mon hémisphère gauche).

    • @obtmohamedimad585
      @obtmohamedimad585 7 років тому

      monsuper01 M

    • @Azkunki
      @Azkunki 7 років тому +8

      En fait le truc c'est simplement que "1", "2", "3" etc, ce ne sont rien d'autre que des appellations. On donne un nom aux valeurs pour pouvoir en parler et tout, mais ce n'est pas parce qu'on a appelé une chambre (pour revenir sur l'exemple de l'hôtel) "1" que le nombre "1" est la valeur qui y correspond. D'ailleurs, dans la vidéo la première chambre porte le numéro "0", donc la chambre 0 est en réalité la chambre 1, la chambre 1 est en réalité la chambre 2, etc, c'est juste qu'on les a appelées comme ça. Et du coup, si on commence à la place avec la chambre -1, ben ça ne change rien parce que la chambre qu'on appelle "-1" c'est la première chambre, donc c'est en réalité toujours la chambre 1 par rapport à sa valeur, c'est uniquement le nom de la chambre qui te dira que ce n'est pas la "chambre 1" ;)
      Je sais pas si c'est très clair, mais en tout cas avant ça ne l'était pas vu qu'il n'y avait pas à proprement parler d'explications par rapport à ça (ça restait dit de façon implicite) ^^ Peut-être que ce n'est pas facile à comprendre pour tout le monde en tout cas, je sais pas. Peut-être que ce n'est pas facile pour tout le monde parce que je dirais que ça nécessite de penser d'une autre façon que celle dont les gens ont généralement l'habitude. Mais du coup je ne sais pas trop comment je pourrais me montrer plus clair ^^ (en tout cas pour le moment)

  • @brunovilasecavanoekel7880
    @brunovilasecavanoekel7880 5 років тому +3

    Très bonne vulgarisation

  • @c.guibbs1238
    @c.guibbs1238 5 років тому +17

    Punaise, si seulement David Louapre avait été mon prof de math, quand on a commencé avec ces "satanés" Espaces Vectoriels....

  • @autrementdit5532
    @autrementdit5532 4 роки тому +1

    Merci pour ce genre de videos car ça m'aide beaucoup a m'en dormir la nuit 😁

    • @jeremygauer7883
      @jeremygauer7883 2 роки тому +1

      Moi, c'est tout le contraire : j'en perds littéralement mon sommeil !.. 😁👍

  • @sanpellegrino26
    @sanpellegrino26 8 років тому +1

    Merci pour cette approche de l'infini en mathématiques : simple à comprendre, amusante et pédagogique :-)

  • @arnaudcatalyst
    @arnaudcatalyst 9 років тому +10

    Coucou ! En tant que matheux, il y a un truc qui me pose problème avec ta définition de l'infini, c'est que pour définir ce qu'est l'infini, tu utilises l'ensemble des entiers qui est déjà défini comme infini, ça se mord la queue !
    La véritable définition de l'infini passe d'abord par les ensembles finis. Un ensemble infini est un ensemble qui n'est pas fini (ouais c'est nul comme définition) et on a une définition intrinsèque des ensemble fini qui n'utilise pas les entiers naturels. En effet un ensemble fini n'admet pas de bijection entre lui et l'un de ses sous ensemble strict.
    Et ensuite on peut définir les entiers et retrouver les propriétés que tu as décrites. :)

    • @myahyatlamid1154
      @myahyatlamid1154 6 років тому +1

      Catalyst Tomorrow hhhhhh
      Et dire que je me posais depuis toujours la question de savoir d’où vient le symbole de l’infini, c’est tout à fait comme vous le dites “ ça se mord vraiment la queue”

    • @maximemoreau711
      @maximemoreau711 6 років тому

      Oh punaise... :)

    • @TheJinzomaster
      @TheJinzomaster 6 років тому +2

      L'ensemble des entiers n'est pas défini comme infini, il est défini par récurrence et l'infini en est une conséquence

    • @mariogamer1088
      @mariogamer1088 2 роки тому +1

      Je sais que ca fait longtemps que ce commentaire est la, mais j'aimerais apporter 1-2 précisions.Tout d'abord, une manière de définir N va comme ceci: un ensemble "inductif" est définis comme un ensemble contenant l'ensemble vide et si x est dedans, alors l'union de x et du singleton {x} est dedans. L'existence d'un tel ensemble est garantis par l'axiome de l'infini. N est ensuite définis ainsi (l'ensemble I est l'ensemble inductif existant) :
      N = {x dans I | si J est inductif, alors x dans J} (l'intersection de tout les ensembles inductifs)
      Cette ensemble existe par l'axiome de compréhension (qui stipule que l'ensemble dont les elements viennent d'un autre ensemble et qui satisfont une propriété existe, ici la propriété est: pour tout J, si J est inductif, alors x est dans J). Il y a d'autre manière équivalente de procéder.
      Il est facile de vérifier que l'ensemble obtenus est inductif, et qu'il est contenus dans tout autre ensemble inductif. Il est egalement facile de verifier que cet ensemble satisfait l'axiome de l'induction (Si X est un sous-ensemble de N, qu'il contient "0" (ici définit comme l'ensemble vide) et que si n est dans X, alors n+1 est dans X (n+1 ici est definit comme l'union de n et du singleton {n}), alors X=N) et les autres axiomes de Peano. Il a donc bien les propriéter de N.
      On peut ensuite soit définir les opérations usuelles sur N récursivement, ou bien utiliser les propriéter des ensembles pour définir ces opérations avec celle-ci. Parmi les opérations usuelles, j'inclus l'ordre des nombres naturelles, < et

  • @Khwartz
    @Khwartz 8 років тому +16

    02:30 - Erreur : On ne peut décaler d'une chambre chaque occupant car il n'y a PAS// de chambre libre par hypothèse, quelque soit l'ordre de la chambre considérée.

    • @Azkunki
      @Azkunki 7 років тому

      Si, si :)

    • @akanegally
      @akanegally 7 років тому +5

      Non il a raison.
      Il n'y a effectivement plus de chambres libres.
      Mais qu'importe. Le décalge n'embetera que la dernière personne décalée.
      Heureusement pour nous le décalage sera sans fin!

    • @Azkunki
      @Azkunki 7 років тому +2

      @akanegally
      Si on peut décaler les gens, et non ça n'embêtera pas non plus la dernière personne. Il y a une infinité de chambre. Ce n'est pas une valeur, c'est un concept. Faut pas penser comme dans la vie réelle, sinon normal que la logique nous échappe ;)

    • @Khwartz
      @Khwartz 7 років тому +7

      Il n'y a pas de "dernière personne" et toutes les chambres sont prises d'un bout à l'autre, sauf qu'il n'y a pas de bout. Il y a une contradiction entre l'hypothèse et ce que l'on veut faire ensuite : si l'on dit que toute les chambres sont pleines au départ et que l'on part aussi de l'hypothèse qu'elles sont en nombre infini, alors il n'y a pas de "dernier", par hypothèse, donc c'est déjà une contradiction, et du fait que l'on part d'une contradiction, après on peut dire une bêtise puisque le faux, dans la plupart des Logiques peut impliquer aussi bien le Vrai que le Faux. Le problème est ici un problème que l'on rencontre trop souvent dans les sciences : le fait que cela paraît abscond donne du crédit, surtout si on y rattache des noms reconnus, et ainsi on continue à écouter des bêtises à longueur de décennies :/ À mon humble avis ;-)

    • @Azkunki
      @Azkunki 7 років тому +1

      @Didier
      Le problème dans ton raisonnement, c'est que tu appliques l'infinité au nombre de chambres, mais pas au nombre de places occupées. Il n'y a pas de "dernière personne" ni de "dernière chambre". Tu réfléchis trop par rapport à la réalité, dire "toutes les chambres sont occupées" n'implique aucunement une notion de fin, c'est la vie qu'on connait qui en implique une. Sauf que là, justement, on sort de ce dont on a l'habitude de constater dans la vie de tous les jours ;) C'est abstrait, et c'est ça qui peut rendre ça abscons, mais au final ça ne l'est pas tellement (→ abscons), il suffit juste d'arriver à penser correctement à tout ça (ce qui n'est pas forcément facile, je te l'accorde), et après c'est bon ^^
      PS : "on continue à écouter des bêtises à longueur de décennies"
      Par contre il faut bien avouer que ça, c'est parfois vrai ^^ On a déjà vu pas mal de fois la communauté scientifique avoir beaucoup de mal à accepter que quelque chose qu'on avait cru vrai depuis longtemps était, en réalité, faux. Exemple classique, la croyance que la Terre était plate quand il a été prouvé qu'en fait elle était ronde.

  • @TheCatbutcher
    @TheCatbutcher 9 років тому +5

    L'idée des bus de personnes pour imager N² c'est de toi ? Parce que c'est vraiment bien trouvé ! Sinon géniales tes vidéos, je pense que tu pourrais être un excellent prof de fac.

  • @chagarf490
    @chagarf490 9 років тому

    bien expliqué, bon son, débit de parole assez rapide (je déteste quand c'est lent) et ça fait réfléchir sur la notion d'infini. Merci, j'aime beaucoup.

  • @ph.so.5496
    @ph.so.5496 7 років тому

    Encore une super vidéo que j'avais "ratée". Il y en a d'autres. Je fais mes mises à jour... Franchement très bien expliqué pour un sujet pas simple; et avec David Louapre : SI !!!

  • @jonathanboucaud
    @jonathanboucaud 9 років тому +4

    Excellente vidéo!! j'aime ton approche de la science c'est très intéressant de t'entendre parler et en plus tu explique super bien. Je ne peut que te féliciter!!

  • @Anya-B.
    @Anya-B. 9 років тому +79

    5:08
    42 ! Je le savais !

  • @jackseg1980
    @jackseg1980 9 років тому +5

    Très interessant comme d'habitude.
    Par contre, je plains l'hôtelier. Il doit avoir une patience et un temps infini :-)

  • @jackland5756
    @jackland5756 7 років тому

    Loool, punaise ça me rappel la fac en M.I.A.S pour les plus anciens. Je suis me barré à mi-second semestre en 1ere année. Il y avait que ça !!! Des théorèmes, des théories...rolala... mais ça fait plaisir aujourd'hui de revoir tous cela

  • @lechatpote
    @lechatpote 2 роки тому

    Bonjour! Je fais mon grand oral de mathématiques, sur l'infini. Votre vidéo m'aide énormément! Merci beaucoup !

  • @kgxperiment8181
    @kgxperiment8181 9 років тому +8

    GG au gérant de l'hôtel!😂

  • @monsuper01
    @monsuper01 9 років тому +36

    Du coup il existe plus de nombre réel entre 0 et 1 que de nombres entier de -l'infini à l'infini
    Ça semble assez irréel pour mon cerveau

    • @tom_hate
      @tom_hate 9 років тому +4

      y'en à pas autant justement?

    • @henrikpersson3938
      @henrikpersson3938 9 років тому +7

      +monsuper01 il y en a plus en effet. Sa fonction x -> artan(Pi*(x-1/2)) est une fonction bijective de de ]0;1[ dans R. C'est à dire tu peux associer grace à cette fonction tout reel un et un seul x appartenant à ]0;1[ . donc card ( ]0;1[ ) = card (R) = Ω > card ( Z) = ∞

    • @alexandre6778
      @alexandre6778 9 років тому +2

      +monsuper01 | Il y a effectivement plus de réels compris entre 0 et 1 qu'il y a d'entiers naturels dans l'ensemble N. :)

    • @pierreswing9165
      @pierreswing9165 9 років тому +12

      +Tom De l'empire d'imhotep
      MonSuper01 a raison.
      Le truc c'est qu'entre deux réels, même très proches, tu as toujours une infinité de nombres alors qu'entre deux entiers aussi éloignés soient-ils, il y en a un nombre qu'on peut compter, donc vraiment beaucoup moins.

    • @tom_hate
      @tom_hate 9 років тому

      Pierre Swing dac c'est assez abstrait x)

  • @veroniquehernandez9339
    @veroniquehernandez9339 8 років тому +18

    Bonjour, je veux te poser une question sur l'hôtel d'hilbert mais je suis loin d'être mathématicienne mais d'un point de vu logique si toutes les chambres sont occupés jusqu'à l'infini je ne voit pas comment faire bouger tout le monde d'une chambre car pour chaque chambre occupée sa voisine sera aussi occupée jusqu'à l'infini, à moins de construire une chambre mais même pas puisqu'il y en a déjà une infinité, Désolée je doit être idiote mais à moins d'un parti pris qu'il y aura toujours une chambre en plus de l'infini, je ne visualise pas. as tu un moyen de mieux visualiser ou c juste un parti pris ou bien c foutu pour moi ? merci

    • @SirBenJos
      @SirBenJos 8 років тому +10

      +Veronique Hernandez
      Ta question est loin d'être bête. L’image de l'"hôtel de Hilbert" fait partie de ses tentatives de rendre des concepts complexes plus simples, mais ce n'est pas toujours une réussite. Plutôt que des images, il vaut mieux parfois revenir aux formalismes mathématiques. De toute façon, (je vais paraître bête en disant cela) l'hôtel de Hilbert n'existe pas en vrai et les conceptions qui nous semblent logique pour la vie réelle ne le sont pas forcement ici.
      Deux choses préalables pour comprendre :
      - l'infini n'est pas un nombre ! c'est une "taille" d'ensemble, un cardinal. L'infni qui, dans la vidéo, est notée ∞, est définie comme "la taille de l'ensemble N" (des entiers naturels).
      - pour comparer les tailles de deux ensembles on utilise des bijections, surjections et injections. Bon, c'est des mots barbares,... et c'est effectivement pas forcement simple, alors j'insiste pas là-dessus.
      Bon, je vais quand même essayer de t'expliquer cette histoire d’hôtel de Hilbert :
      Avant l'arrivée du client, toutes les chambres sont occupées. La méthode pour caser le nouveau client est la suivante : le client de la chambre n°x va dans la chambre n°(x+1), et ce, pour tous x, numéros de chambres. Cette méthode est une bonne méthode si :
      - elle libère une chambre : c'est le cas, personne ne va en chambre n°0, elle est donc libre ;
      - chaque client est relogé : c'est le cas, on a oublié personne ;
      - chaque client est relogé seul : c'est le cas, puisque si plusieurs clients se retrouve dans la même chambre n°y, ça voudrait dire qu'ils étaient déjà ensemble dans la chambre n°(y-1) ;
      Donc la méthode marche.
      Il n'y a pas besoin de construire une nouvelle chambre. Où alors, il faudrait me dire pour quel client ? Certes, chaque client qui change de chambre oblige son voisin à déménager aussi et donc, on ne fait que décaler le problème au client suivant, mais quitte à considérer des hôtel impossible avec un nombre de chambre infini, on peut admettre qu'on a besoin d'un nombre infini d'étape pour libérer la chambre.
      J’espère t'avoir éclairée. :)
      B. COLY

    • @veroniquehernandez9339
      @veroniquehernandez9339 8 років тому +3

      +Benoît Coly merci beaucoup d'avoir pris la peine de me répondre, voilà pourquoi la vidéo commence par dire qu'il y a plusieurs définitions de l'infini (celle du mathématicien , du philosophe...) encore merci.

    • @stella-nv3wh
      @stella-nv3wh 6 років тому +1

      Merci pour ta réponse car moi aussi comme Véronique je trouvais la démonstration intéressante certes mais pas du tout logique🤔 et ce pour les mêmes raisons😁. Mais comme dirait Véronique nous ne sommes pas du tout mathématiciennes😢et en ce qui me concerne j'étais nul en maths, mais bon la curiosité aidant j'ai tout de même regardé cette vidéo en espérant comprendre, apprendre et découvrir des notions juste pour ma culture perso😉

    • @salimkaddouri5266
      @salimkaddouri5266 6 років тому +3

      Il faut savoir qu'il y a des contradictions, quand on dit "toutes occupée " ce n'est pas compatible avec l'infini. C'est de là où vient l'amalgame. L'infini est un domaine divin, car il n'est pas compréhensible, on n'arrive pas vraiment de l'imaginer. Une infinité de chambres toutes occupées n'est pas définie. Le mot "toutes" décrit un ensemble fini et non infini. Voilà ma modeste contribution.

    • @salimkaddouri5266
      @salimkaddouri5266 6 років тому +1

      Pour faire un calcul, il faut d'abord s'arrêter. Mais si on s'arrête on perd la notion de l'infini. C'est de là que vient la contradiction. J'essaye de dire la même chose mais autrement. Intuitivent j'arrive à voir la contradiction dans les dires de Hilber à propos de son hôtel, mais je ne sais pas si je me suis bien exprimé. Si tu n'as tjrs pas compris, c'est pas grave, tu peux vivre tranquillement en ignorant ces bizzarerie qui n'ont aucne utilité sauf pour tordre l'imagination et les cerveau. Je suis sûr que même les savants ne voient pas ce que ça veut dire réellement. Pour terminer, je voulais dire qu'il n y a pas que l'infini qui est mystérieux mais aussi le zéro. Le zéro a un sens que pour décrire l'absence de qques choses. Par contre le zéro devient mystérieux comme l'infini quand on le quantifie ç à d une quantité physique qui est égale à zéro ça n'a aucun sens, un truc existe mais il est absent en même temps. Et désolé Veronique si je t'ai embrouillée, mais le sujet me passionne réellement pour souligner les bizareries et les contradictions que l'être humain a mis en mettant ces notions

  • @ahmedmaths9486
    @ahmedmaths9486 4 роки тому

    Merci beaucoup tu nous donnent le Résumé de tout avec une Simulation excellente. qui sais quelqu'un de nos élèves prouvera un jour des miracles

  • @fabiennodnod7830
    @fabiennodnod7830 3 роки тому

    Au final ce qu'il faut retenir c'est que l'infini est partout même dans la petite chose qui soit mais c'est quand même une sacré dichotomie et c'est carrément contre intuitif, une façon de rassembler les mathématiques avec la philosophie. Merci pour cette vidéo.

  • @Noobaensudtoulois
    @Noobaensudtoulois 7 років тому +5

    je ne comprends pas la métaphore de l'hotel. On dit qu'il y a un nombre infini de chambres. Et que dans chaque chambre il y a une personne. Ce qui veut donc dire qu'il n'y a pas de chambre vide.
    comment ensuite on peut demander aux gens de changer de chambre puisque aucune d'elle n'est vide?
    soit il y a de la place et donc le nombre de personnes présente n'est pas l'infini, soit il n'y a pas de place et on ne peut pas en rajouter.

    • @michellambin429
      @michellambin429 7 років тому

      Ben si, toute les chambres sont pleine et il y en a une infinité, donc si on demande à tout le monde de décaler d'une chambre alors la 1er sera vide.
      Ca ne serait pas possible si il y avait un nombre finis de chambre, car le dernier se retrouve à la rue, mais avec un nombre infinie de chambre, il n'y a pas de dernière chambre, donc on peut toujours décaler.
      C'est vrai, que c'est un peu dure à se représenter, mais c'est surement parce qu'un hôtel avec une infinité de chambre, ça n'existe pas, du moins dans notre univers connu.

    • @Noobaensudtoulois
      @Noobaensudtoulois 7 років тому +3

      oui j'ai bien compris, mais il ne dit pas que ça:
      Il dit, TOUTES LES CHAMBRES SONT OCCUPÉES! donc si elles sont toutes occupées, par définition il n'y en a pas de vide. tu ne peux pas avoir toutes les chambres d'occupées et décaler d'une place. c'est impossible.
      C'est un peu le probleme des maths qui parfois tentent de trouver des illustrations qui ne collent pas. en l'occurence, même si je comprends le principe et la démonstration, la métaphore ne colle pas.
      c'est le même problème quand on dit il y a des infinis plus grands que d'autres. l'infini est une notion philosophique, elle n'a pas de fin, donc comment quelque chose qui n'a pas de fin peut etre plus petit qu'autre chose qui n'a pas de fin?? ca n'a pas de sens

    • @michellambin429
      @michellambin429 7 років тому

      Si on peut, avec l'infinie on ne manque jamais de rien.

    • @ulysse21
      @ulysse21 7 років тому +1

      michel lambin
      T'as l'air d'avoir du mal à comprendre ce qu'il dit, et pourtant c'est simple. Toi tu focalises sur l'infinité des chambres, ça t'empêche de saisir la remarque évidente de Nooba. Il te dit que oui, il n'a pas de mal à admettre cette idée abstraite d'infinité de chambre ( que tu sembles tout content d'avoir découvert et croit être l'un des rares à comprendre ), mais il te rappelle que la métaphore de l'hôtel suppose aussi que TOUTES les chambres sont pleines !! donc, aucune n'est libre ! c'est pas compliqué pourtant !

  • @troublefist
    @troublefist 9 років тому +4

    "L'ensemble des entiers plus grands que -1, c'est à dire -1, 0, 1..."
    Comprends pas.

  • @lucdesas9594
    @lucdesas9594 4 роки тому +4

    Moi à la fin de cette vidéo : 🤯

  • @pvs31
    @pvs31 7 місяців тому +1

    Pour construire un hôtel contenant une infinité de chambre il faudrait une infinité de temps. Et les permutations de chambre prendraient aussi un temps infini. Revenez dans une éternité !

  • @antoinebeyney8416
    @antoinebeyney8416 7 років тому

    Mon rêve ? Que tu en fasses une sur l'infini en physique !

  • @Eru88Iluvatar
    @Eru88Iluvatar 8 років тому +26

    Le gérant de l'hôtel doit se faire des couilles en or avec tous ces clients.

    • @ltlcrd139
      @ltlcrd139 8 років тому

      Eru88Iluvatar Ptdrr

    • @michellambin429
      @michellambin429 7 років тому +3

      Non, parce que ça lui coute une fortune en entretient. Imagine le jour où il faut laver les draps....

    • @ledixiemedocteur8335
      @ledixiemedocteur8335 7 років тому +3

      Il les fait tourner dans une infinité de machines qu'il paye avec l'infinité de pièces d'or qu'il possède. L'infini c'est long, surtout vers la fin !

    • @vat1n456
      @vat1n456 4 роки тому

      Le pire c'est que même si tu paye 1 euro seulement, il se fait vraiment des couilles en or

  • @Jesterlefou
    @Jesterlefou 8 років тому +8

    Oui, mais alors, et le parking pour garer tout ça ? :D

    • @annasantiago6997
      @annasantiago6997 8 років тому +3

      Jesterlefou c'est le parking de hilbert il est fait par le même architecture

  • @frid964
    @frid964 9 років тому +274

    je ne dirais qu'une chose : -1/12 ;)

    • @weldo2093
      @weldo2093 9 років тому +19

      +Frid964-Synisis J'ai jamais réussi à vraiment comprendre ce truc là, et ça me coûte une boite de doliprane à chaque fois :(

    • @espilium
      @espilium 9 років тому +33

      +Frid964-Synisis la soit disant démonstration est logiquement fausse. elle requiert des opérations qu'on effectue sur des séries alors qu'elle s'applique sur des sommes. Pourtant le résultat physique est bien vrai (jusqu'a preuve du contraire ;) )

    • @muchmuch4953
      @muchmuch4953 9 років тому +2

      Mindfuck, mais pourtant résultat effectivement utile

    • @julienallard3978
      @julienallard3978 9 років тому +3

      +mmlol07 En réalité ce résultat est juste lorsque l'on se place dans le bon cadre un cadre sur les séries plus général que ce que l'on utilise habituellement. Dans ce cadre on perd la commutativité de la somme notamment donc il faut pas faire n'importe quoi c'est tout :)

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  9 років тому +15

      +Frid964-Synisis J'avais un peu écrit sur le sujet
      sciencetonnante.wordpress.com/2014/01/20/le-scandale-des-series-divergentes/
      sciencetonnante.wordpress.com/2015/09/11/leffet-casimir-et-le-retour-de-12345-112/

  • @nitrousoxyde38
    @nitrousoxyde38 6 років тому

    toujours très bien faite tes vidéo ,et les explications sont souvent accessible au non initié ,mais alors la ! je patauge !! trop compliqué pour mon p'tit cerveau

  • @Moodysparkle
    @Moodysparkle 8 років тому

    le temps manque cruellement à toutes ces équations... pour notre dimension en tout cas...
    super vidéo !!!!

  • @MrH7G6
    @MrH7G6 8 років тому +4

    bonsoir! et merci pour vos vidéos! une petite chose me chiffonne : si l ' hôtel de Hilbert est complet à l'arrivée du nouveau client , il est complet jusqu'à l'infini , donc aucun client ne peut se déplacer d'une chambre puisqu'elle est occupée par un client qui ne peut pas non plus se déplacer ????

  • @edelahaye
    @edelahaye 8 років тому +5

    42 !

  • @Yosh1tcd
    @Yosh1tcd 8 років тому +17

    y a un truc que je n'ai pas compris dans l'hotel de hilbert il est suppose etre totalement occupe alors si on demande a chaque client de partir a la chambre d'a cote (dans le premier cas ) la chambre doit etre occupe deja non ? puisque l'hotel est deja totalement occupe ? est que quelqu un pourrait m'eclaircir un peu ? merci!

    • @user-co9du9xd4k
      @user-co9du9xd4k 8 років тому +20

      Je veux bien t'expliquer ...
      1° tu dois comprendre que cette histoire d'hôtel est très mal choisie pour aborder le sujet et ne fait que le rendre plus confus voire impossible à concevoir.
      2° le nombre de chambres n'est pas infini, il est en fait *INDEFINI* (cela signifie qu'on ne peut pas l'exprimer, cela signifie aussi qu'on ne peut pas le connaitre avec certitude et cela signifie qu'on ne sait pas s'il a une limite ou non).
      3° le nombre de client est malheureusement lui aussi *INDEFINI*.
      4° il en résulte qu'on ne peut pas savoir si le nombre de clients initial occupe toutes les chambres.
      5° on peut essayer de trouver la limite du nombre de chambres en y insérant des clients et en les décalant, mais cela ne nous dira qu'une seule chose : que le nombre de chambre est réellement limité, mais ce nombre sera toujours *INDEFINISSABLE*.
      Tu auras certainement compris tout seul : l'erreur dans le raisonnement vient de l'utilisation abusive du mot "infini" pour un ensemble, et dis-toi bien que les mathématiciens sérieux le savent parfaitement, mais continuent d'utiliser ce mot alors que le terme 'indéfini" résoudrait tous les soucis de compréhension immédiatement (deux nombres indéfinis sont parfaitement comparables, tandis que deux nombres infinis c'est une impossibilité totale).
      Une partie des mathématiciens se prend pour une élite et veut à tout prix rendre une discipline qui devrait être très simple autant que possible incompréhensible à la personne moyenne, et c'est bien dommage !
      Heureusement il y a d'autres mathématiciens qui ont tout fait pour arranger les choses, exemple, je te conseille la lecture de René Guénon, _Principe du calcul infinitésimal_ disponible en PDF sur le net ! Bonne lecture !

    • @nessbyz7452
      @nessbyz7452 8 років тому +2

      Euh ... sans pseudo je vais vous appeler et excusez moi o1.o5 yo ..! Vous tentez de nier l' infini ?

    • @gerardbutler6533
      @gerardbutler6533 7 років тому

      je suis d'accord

    • @tenace007NDM
      @tenace007NDM 7 років тому

      merci

    • @i7talii8ra28
      @i7talii8ra28 7 років тому +2

      moi aussi j' ai pas compris le type de la dernière chambre est passé ou......

  • @allykiie
    @allykiie 3 роки тому

    C’est tellement abstrait pour moi… je sais que les maths existent et sont présentes dans la nature et tout mais parfois j’ai vraiment l’impression que c’est les humains qui ont tout inventé et que c’est vraiment de la folie ;-;

  • @Ardzog
    @Ardzog 3 роки тому +1

    Pour lire cette vidéo à l'infini...
    Faites un clic droit avec votre souris sur la vidéo pour faire apparaître un menu contextuel.
    Sélectionnez l’option « Loop ».

  • @xTreme.Power.
    @xTreme.Power. 9 років тому +6

    j'ai mal a la tête la.....

  • @FloTelip
    @FloTelip 6 років тому +8

    Pfff … Ta vidéo n'est même pas infinie ! 😉

  • @starfox9507
    @starfox9507 9 років тому +6

    9:46 infinitéception
    ok je sors

  • @chewquy1395
    @chewquy1395 4 роки тому +1

    L’hôtel de Gilbert doit être très bien noté s’il y a autant de monde qui veulent y aller

  • @Aquarium11942
    @Aquarium11942 2 роки тому

    Ouah j'ai rien compris de plus clair 💪💪👍👍👌👌 continue comme ça !!!!

  • @SentinelleInfo
    @SentinelleInfo 8 років тому +10

    C'est du n'importe quoi ! :-D
    Si l'hotel possédant une infinité de chambres et que toutes sont remplies, alors elles sont remplies par l'infini (autant de chambres que de personnes) parce que c'est ça capacité !
    Or si on arrive à faire ne serait-ce qu'une place supplémentaire, alors l'énoncé du problème est faux parce que toutes les chambres n'étaient pas toutes remplies.
    En effet, si l'infini n'arrive pas à remplir l'infini qui le fera ? l'infini +1 ? Alors dans ce cas l'infini dont on parlait en premier lieu n'était pas l'infini mais l'infini+1, puisque si il y a plénitude (totalement rempli) il a y égalité entre contenant et contenu.
    Cependant l'infini n'étant pas fini on peut y ajouter l'infini.... à l'infini.
    On tourne donc en boucle (lemniscate... merci pour l'info) et dans ce cas ce problème est faux dans son son énoncé et dans sa solution.
    Aaah les mathématiques.

    • @mat0808
      @mat0808 7 років тому

      SentinelleInfo mon cerveau à cramé

    • @emanuelshi
      @emanuelshi 7 років тому +1

      merci pour votre exemple c’est bien ce que j’avais compris dés le début

    • @KitsuneAbby
      @KitsuneAbby 7 років тому +4

      Non. Ton raisonnement est faux car il part du postulat que l'infini est limité malgré tout (infini +1 serait plus grand que infini).

    • @youssef5666
      @youssef5666 3 роки тому

      en fait tout depend du systeme d axiome dans lequel tu te trouves
      et comme un systeme n est jamais complet ou parfait il y aura toujours des imperfection a la limite
      pour ca qu on peut aboutir a des calculs genre somme infinie egale a une fraction finie et negative
      le calcul sur les infinis est a manier avec d immense precaution surtout quand on veut parler de resultats a la limite et c est pour ca qu il faut se mefier de notions aussi simple que la commutativite ou la distributivite quand on parle d infini
      l infini reel n est pas accessible a notre comprehension (d ou d ailleur l indecidabilite de l hypothese du continu)
      exemple tu prends tous les entiers entre 0 et 1 qui seraient infiniment plus nombreux que les entiers tu les multiplient tous par 1 suivi d une infinite de 0 (donc un nombre entier) tu recul ainsi la virgule a l infini ce qui donne de quasi entier appartenant donc a l ensemble des entiers et donc denombrables car tu arrives en gros a decompter les entiers mais en partant de la "fin"
      en fait le gros soucis dans tout raisonnement sur la taille des infinis c est les bijections trouvees entre 2 ensembles qui posent deja un probleme sur les infinis sorti du systeme d axiomes dans lequel on se trouve
      exemple simple la reversibilite si on peut compter logiquement on peut decompter dans le cas d une bijection par exemple or comment on decompte l ensemble des entiers par exemple ?

  • @thysm9.7.1
    @thysm9.7.1 3 роки тому

    Pourquoi j'ai ça dans mes recommandations 5 ans après ?
    C'est génial !

  • @AnonymesBoys
    @AnonymesBoys 8 років тому

    Vidéo très intéressante et ta chaîne l'est d'autant plus, mrccccc

  • @arahimibrahimsah6683
    @arahimibrahimsah6683 4 роки тому

    Merci Monsieur Serge pour cet éclairage. On apprend à tout âge( j'ai 81 ans)Peut-être bien j'aurais d'autres questions à vous poser. Si tel est le cas je vous serais reconnaissant de me répondre et sans me tirer les oreilles.Encore une fois merci pour votre gentillesse.Ciao!

  • @REDSTAR273
    @REDSTAR273 5 років тому

    Bravo pour la méthode et le côté ludique

  • @arthurburidon6142
    @arthurburidon6142 5 років тому +2

    Très marrant l'analogie analytique super vidéo qui est extrêmement simplifiée qui permet de reprendre des concepts parfois trop abstrait

  • @aurelienzatwarnicki3912
    @aurelienzatwarnicki3912 Рік тому +1

    Si une infinité de chambres a déjà été remplie, alors la question de savoir ce que l'on peut y mettre de plus est absurde 😂

    • @aurelienzatwarnicki3912
      @aurelienzatwarnicki3912 Рік тому

      La vraie question, c'est si un entrepreneur construit un hôtel avec une infinité de chambres pour y contenir une infinité de ressource alors avec quoi construit il l'hôtel 😂😂😂

  • @quentinhernandez6968
    @quentinhernandez6968 4 роки тому

    Meilleur youtubeur du game

  • @leabernard1828
    @leabernard1828 8 років тому

    je suis vraiment nulle en math mais la façons dont tu expliques est tellement bien que j'arrive a comprendre merci :)

  • @EdwLayton
    @EdwLayton 8 років тому

    Tes vidéos sont vachement cool ! :)
    Tu gagnes un abonné !

  • @GiboonCloudSmoker
    @GiboonCloudSmoker 4 роки тому +1

    Une infinité de mathématiciens entrent dans le bar de l'hôtel de Hilbert, le premier commande une bière, le deuxième une demi-bierre, le 3e un quart de bière... Le barman leur sert deux bières et dit "Ne buvez pas trop, il faut connaitre vos limites"

  • @night.2257
    @night.2257 3 роки тому +1

    WOW ! VOUS EXPLIQUEZ TROP BIEN ! JE M’ABONNE 😊😊

  • @israelilazawal
    @israelilazawal 7 років тому

    C'est vraiment instructif et ça invite à réfléchir

  • @Camerounisme
    @Camerounisme 4 роки тому

    Le réceptionniste de l'hotel de Hilbert mérite le prix Abel🤓

  • @JeanDAVID
    @JeanDAVID 2 роки тому

    Faire déplacer un locataire dans la chambre suivante alors que l'hôtel est plein est une impossibilité (la chambre suivante est aussi occupée) mais comme c'est hilbert qui le propose tout le monde applaudit !

    • @jpbCanner
      @jpbCanner 2 роки тому

      La logique et Hilbert, cela fait deux.

    • @DanielBWilliams
      @DanielBWilliams 2 роки тому +1

      Celui de la chambre suivante s'est déplacé en même temps donc la chambre suivante est bien libre !

    • @DanielBWilliams
      @DanielBWilliams 2 роки тому +1

      @@jpbCanner On peut savoir pourquoi vous dites ça ?

    • @jpbCanner
      @jpbCanner 2 роки тому

      @@DanielBWilliams L'hôtel est plein, et ce quelle que soit sa taille. On peut numéroter les chambres, de 1 à ∞ et placer la chambre ∞ juste avant la chambre numéro un. On a alors affaire à un hôtel infini de forme circulaire. Tous les occupants peuvent se décaler de n'importe quel nombre et passer de la chambre x à la chambre y, on ne créera pas de nouvelles chambres en faisant circuler les voyageurs. Il faut du béton...

    • @DanielBWilliams
      @DanielBWilliams 2 роки тому +1

      @@jpbCanner Par définition, l'hôtel est infini donc il n'a pas de fin : il n'y a pas de chambre numéro "infini". Pour chaque chambre, il y a une chambre juste après.

  • @AeroDisco64
    @AeroDisco64 4 роки тому

    Excellent comme toujours

  • @Lesterandsons
    @Lesterandsons 3 роки тому

    Dans l'ensemble vous avez mon infini respect.

  • @UlRevo
    @UlRevo 8 років тому

    Comme expliqué, s'il y a une infinité de bus contenant chacun une infinité de personnes, il suffit de reloger les occupants initiaux dans des chambres dont les numéros sont des nombres premiers, puis de reloger tous les autres dans les chambres (2^i*2^j). Toutefois, cela ne marche pas s'il existe un bus 0 et une place 0 dans chaque bus. La personne (0,1) (couple (i,j)) serait dans la chambre 3 et la personne (1,0) serait dans la chambre 2, qui sont déjà des nombres premiers.
    Bon j'fais le relou pour un p'tit détail mais c'est pour insister sur la vigilance qu'il faut accorder quant à la différence entre les ensembles N et N*.
    Chouette vidéo sinon, bonne continuation !

  • @SamLun
    @SamLun 7 років тому

    Je me suis donné le vertige en regardant cette vidéo à 3h du mat... (fort intéressante cela dit!)

  • @m.neuville5389
    @m.neuville5389 7 років тому

    Très bien expliqué.
    Après l'existence des ensembles infinis n'est pas évidente en maths, il parait que c'en est un des axiomes.