Hallo WirtschaftsWissen-Team, eigentlich kommentiere ich nie aber bin erschrocken von den paar dummen Kommentaren. Ich wollte nur meine Bewunderung für das fantastische Video ausdrücken das ihr erstellt habt. Die Hingabe und Kreativität, die ihr in euer Werk steckt, sind wirklich bemerkenswert und klar erkennbar. Es ist wichtig zu erkennen, dass die meisten Zuschauer, die eure Inhalte schätzen, eher still genießen als zu kommentieren. Leider neigen die negativen Kommentare, auch wenn sie lauter erscheinen, dazu, von einer lauten Minderheit zu kommen. Lasst euch nicht von den bösen, verletzenden oder sinnlosen Kommentaren entmutigen. Die Mühe und Arbeit, die ihr in eure Videos steckt, sind inspirierend und verdienen viel Anerkennung. Macht weiter so und wisst, dass eure stille Mehrheit euch unterstützt!
Falls du es noch nicht bemerkt hast. Der Kanal ist eine Kopie von Economics Explained und übersetzt nur die Videos davon. Hier wird nichts recherchiert. Sondern nur eingesprochen und übersetzt.
@@maxalbert8903 Was ist denn das für ein Quatsch. Das ist einfach nur der Deutsche Kanal von Economics Explained. Genauso hat Simplicisimus einen Zweitkanal auf Englischen und Visual Politik einen Zweitkanal auf Deutsch. Es gibt keinen Grund sich so darüber zu echauffieren.
Werde doch besser konkret, welcher Kommentar weshalb besonders dumm ist. Leider muss ich als VWL + BWL immer wieder feststellen, dass vor allem User so argumentieren, die selbst keine Qualifikation und auch niemals in der Branche gearbeitet haben.
WOW, ich kann es kaum fassen das ich euren Kanal erst jetzt entdeckt habe. Alleine dieses Video ist wirklich wirklich gut. Man kann den Erläuterungen sehr gut folgen und ich finde es sehr informativ und auch spannend. Macht weiter so!
Ein Problem mit eurer Frage und dem Inhalt des Videos ist, dass ihr Gleichheit und Gerechtigkeit gleichsetzt und demnach Ungleichheit als Ungerecht einstuft. Jedoch muss Ungleichheit nicht zwingend Ungerecht sein. Das hängt unteranderem davon ab, wie man den Begriff „Gerechtigkeit“ definiert und woher die Ungleichheit stammt. Würden wir zum Beispiel eine Gesellschaft haben, die alle das gleiche Einkommen haben, unabhängig ihrer Tätigkeit, wären sie im Sinne des Einkommens Gleich. Da aber nicht jede Tätigkeit tatsächlich gleich Anspruchsvoll/Wertvoll ist, kann man dieses Vorgehen definitiv auch als Ungerecht definieren. Würde aber nun innerhalb dieser Gesellschaft nur 10% der Bevölkerung entscheiden, in Vermögenswerte zu investieren, während die anderen 90% ihr Einkommen am Ende des Monats komplett aufbrauchen, dann würden wir eine deutliche Vermögensungleichheit haben, die aber Gerecht ist, weil sich kaum jemand darum gekümmert hat, sein eigenes Vermögen weiter aufzubauen.
Die Tatsache, dass, je nachdem, wie man die Ungleichheit eines Landes berechnet, nie ein vergleichbar gleicher Wert raus kommt, erklärt das Thema des Videos besser als es irgendwie sonst möglich wär! 🤣😜
@@danielbischoff133 Genau, in der BRD sind nach dem Tarifvertragsgesetz Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände für die Lohngestaltung zuständig. Jedoch immer weniger Mitglieder im DGB somit immer weniger Unternehmen ohne Tarifbindung. In Unternehmen mit hoher gewerkschaftlicher Organisation, mit Betriebsräten , mit Arbeitnehmern in den Aufsichtsräten (Energieversorgung, Chemie, Montan Industrie), werden sehr gute Löhne und Betriebsrenten gezahlt. Wir haben alle gesetzliche Grundlagen wie das BetrVG, Montan Gesetz, Tarifvertragsgesetz, Mitbestimmungsgesetze geben aber immer dem Staat die Schuld mimimimi. Unfassbar. Der Staat hat mit der Lohnfindung aber überhaupt nichts zu tun.
@@elblotse5211 Ich behaupte, dass 90 bis 95% der Kommentare auf Plattformen wie UA-cam und Twitter, insbesondere bei politischen Themen, von PR-Agenturen und Bot-Netzwerken erstellt werden. Diese Taktik wird von verschiedenen Gruppen wie Krypto-Enthusiasten, Klimaaktivisten und extremen politischen Spektren genutzt. Ihr Ziel ist es, durch das Erzeugen von Angst und Desinformation die Realitätswahrnehmung der Menschen zu beeinflussen. Die COVID-19-Pandemie hat diese Tendenz noch verstärkt, da das Fehlen von echten Gesprächen und sozialen Interaktionen, wie z.B. am Stammtisch, ein Korrektiv verhindert hat. Studien wie ‘Coordination patterns reveal political astroturfing’ in ‘Nature’ und Berichte über Astroturfing-Praktiken, z.B. der AfD mit der Goal AG, unterstützen diese These. Ich vermute auch, dass hinter einigen dieser Kampagnen große Öl- und Gasunternehmen stehen, möglicherweise mit Verbindungen zur IRA in Russland als bedeutendem Exporteur fossiler und nuklearer Energie. Weiterhin behaupte ich, dass viele UA-camr an diesen Praktiken teilnehmen, da finanzielle Anreize für sie wichtiger sind als Aufklärung und die Darstellung der Realität. Infolgedessen hat sich UA-cam zu einer Plattform entwickelt, die eher digitale Sklaven und Aufmerksamkeitsökonomie fördert als echten Informationsaustausch und aufklärerischen Content.”
Als ich noch extrem gutes Geld gemacht habe, war mir das relativ schnuppe wie viel ich dafür "arbeiten" musste. Ich habe das nicht mal genau nachgerechnet. Meine Motivation so viel und vor allem so gut zu arbeiten war nie das Geld . 99% aller Unternehmer starten ihr Unternehmen nicht, weil sie Multi Milliardäre werden wollen, sondern weil sie selbstbestimmt gestalten wollen. Das diese Menschen selbst ihr Auskommen generieren müssen, ist denen ja klar, das macht ja den Unterschied zum Angestellten, der eher meint, das Geld kommt vom Chef oder von wo auch immer. Der Ansatz ihrer Fragestellung ist schon falsch , denn die Wirtschaft ist nix statisch. Die Fähigkeit einen Deckungsbeitrag zu generieren, ist der Kern eines Unternehmens. Die Gerechtigkeit kann nur über ein intelligentes leistungsbezogenes Steuersystem erfolgen. Wir haben aber in den den USA den umgedrehten Fall, weshalb der Staat kollabiert, die Infrastruktur kaputt ist, die Lebenserwartung fällt und viele Mensen einfach durch das Raster fallen und der Traum von Amerika zum Albtraum wird. Die Ungerechtigkeit ist dabei eher sekundär , viel schlimmer ist die Ineffizient, die Kapital Verschwendung , die Fehlinvestitionen und das Aufkommen von Über Monopolen. Zitat Bill Gates: wir haben mehr als 150 Mrd. in Ankäufe von Unternehmen investiert und genau Null $ Gewinn daraus gezogen. Dass Geld aus Nicht gezahlten Steuern kommt, hat er natürlich vergessen zu sagen. Aber das ist ja klar, wenn man sich die Bilanzen der Tech- Konzerne anschaut.
Also ich finde man kann Gerechtigkeit nicht nur mit Geld und Einkommen Steuern messen sondern und das wir hier nicht berücksichtigt auch wie der Umgang mit Minderheiten den in denn USA werden schwarze schneller und öfters bestraft als weiße und auch wichtig ist wie sehr Frauen und andere Personen Gesellschaftlich gleichgerecht behandelt werden wie Männer
Ich denke das die durchschnittlichen Lebenserwartung der Bürger eines Landes ein guter Indikator für dessen Wohlstand ist. Er beinhaltet Wohlstand, Bildung, Ernährung Gesundheit, sowie soziale und physische Sicherheit. Wenn dies alles für viele Bürger verfügbar ist, ist es auch ein Zeichen für Gerechtigkeit.
Dafür gibt es bisher keine Belege, da keiner zu 100% in die Zukunft sehen kann. Zudem würde ich mich echt fragen, was für eine Definition von Wohlstand das für dich ist, wenn keiner sich mehr vermehrt?@@jorgsiebert7778
Hallo WirtschaftsWissen-Team, eigentlich kommentiere ich nie aber bin erschrocken von den paar dummen Kommentaren.
Ich wollte nur meine Bewunderung für das fantastische Video ausdrücken das ihr erstellt habt. Die Hingabe und Kreativität, die ihr in euer Werk steckt, sind wirklich bemerkenswert und klar erkennbar. Es ist wichtig zu erkennen, dass die meisten Zuschauer, die eure Inhalte schätzen, eher still genießen als zu kommentieren. Leider neigen die negativen Kommentare, auch wenn sie lauter erscheinen, dazu, von einer lauten Minderheit zu kommen. Lasst euch nicht von den bösen, verletzenden oder sinnlosen Kommentaren entmutigen. Die Mühe und Arbeit, die ihr in eure Videos steckt, sind inspirierend und verdienen viel Anerkennung. Macht weiter so und wisst, dass eure stille Mehrheit euch unterstützt!
Falls du es noch nicht bemerkt hast. Der Kanal ist eine Kopie von Economics Explained und übersetzt nur die Videos davon. Hier wird nichts recherchiert. Sondern nur eingesprochen und übersetzt.
@@maxalbert8903 Was ist denn das für ein Quatsch. Das ist einfach nur der Deutsche Kanal von Economics Explained. Genauso hat Simplicisimus einen Zweitkanal auf Englischen und Visual Politik einen Zweitkanal auf Deutsch. Es gibt keinen Grund sich so darüber zu echauffieren.
Werde doch besser konkret, welcher Kommentar weshalb besonders dumm ist. Leider muss ich als VWL + BWL immer wieder feststellen, dass vor allem User so argumentieren, die selbst keine Qualifikation und auch niemals in der Branche gearbeitet haben.
WOW, ich kann es kaum fassen das ich euren Kanal erst jetzt entdeckt habe. Alleine dieses Video ist wirklich wirklich gut. Man kann den Erläuterungen sehr gut folgen und ich finde es sehr informativ und auch spannend. Macht weiter so!
sehr interessantes Video
Hallo, wieder einmal sehr interessante Betrachtungen. ...
ach ja ... die deutsche Platzierung in diesen Listen fad ich sehr aufschlussreich. Gut gemacht Deutschland!!!
Danke, respekt der Offenheit anderer Ansichten am Ende des Videos. :-) LG Daniel
Starkes Video
Ein Problem mit eurer Frage und dem Inhalt des Videos ist, dass ihr Gleichheit und Gerechtigkeit gleichsetzt und demnach Ungleichheit als Ungerecht einstuft. Jedoch muss Ungleichheit nicht zwingend Ungerecht sein. Das hängt unteranderem davon ab, wie man den Begriff „Gerechtigkeit“ definiert und woher die Ungleichheit stammt.
Würden wir zum Beispiel eine Gesellschaft haben, die alle das gleiche Einkommen haben, unabhängig ihrer Tätigkeit, wären sie im Sinne des Einkommens Gleich. Da aber nicht jede Tätigkeit tatsächlich gleich Anspruchsvoll/Wertvoll ist, kann man dieses Vorgehen definitiv auch als Ungerecht definieren. Würde aber nun innerhalb dieser Gesellschaft nur 10% der Bevölkerung entscheiden, in Vermögenswerte zu investieren, während die anderen 90% ihr Einkommen am Ende des Monats komplett aufbrauchen, dann würden wir eine deutliche Vermögensungleichheit haben, die aber Gerecht ist, weil sich kaum jemand darum gekümmert hat, sein eigenes Vermögen weiter aufzubauen.
Buthan? Warum kommt das nicht vor?
Die Tatsache, dass, je nachdem, wie man die Ungleichheit eines Landes berechnet, nie ein vergleichbar gleicher Wert raus kommt, erklärt das Thema des Videos besser als es irgendwie sonst möglich wär! 🤣😜
Wie Deutschland einfach bei keiner Variante mit auf der Liste ist xD
Deutschland hat auch leider, ein großen Niedriglohen Sektor.
Mit den größten in Europa/EU @@danielbischoff133
@@danielbischoff133 Genau, in der BRD sind nach dem Tarifvertragsgesetz Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände für die Lohngestaltung zuständig. Jedoch immer weniger Mitglieder im DGB somit immer weniger Unternehmen ohne Tarifbindung. In Unternehmen mit hoher gewerkschaftlicher Organisation, mit Betriebsräten , mit Arbeitnehmern in den Aufsichtsräten (Energieversorgung, Chemie, Montan Industrie), werden sehr gute Löhne und Betriebsrenten gezahlt. Wir haben alle gesetzliche Grundlagen wie das BetrVG, Montan Gesetz, Tarifvertragsgesetz, Mitbestimmungsgesetze geben aber immer dem Staat die Schuld mimimimi. Unfassbar. Der Staat hat mit der Lohnfindung aber überhaupt nichts zu tun.
@@elblotse5211
Ich behaupte, dass 90 bis 95% der Kommentare auf Plattformen wie UA-cam und Twitter, insbesondere bei politischen Themen, von PR-Agenturen und Bot-Netzwerken erstellt werden. Diese Taktik wird von verschiedenen Gruppen wie Krypto-Enthusiasten, Klimaaktivisten und extremen politischen Spektren genutzt. Ihr Ziel ist es, durch das Erzeugen von Angst und Desinformation die Realitätswahrnehmung der Menschen zu beeinflussen. Die COVID-19-Pandemie hat diese Tendenz noch verstärkt, da das Fehlen von echten Gesprächen und sozialen Interaktionen, wie z.B. am Stammtisch, ein Korrektiv verhindert hat. Studien wie ‘Coordination patterns reveal political astroturfing’ in ‘Nature’ und Berichte über Astroturfing-Praktiken, z.B. der AfD mit der Goal AG, unterstützen diese These. Ich vermute auch, dass hinter einigen dieser Kampagnen große Öl- und Gasunternehmen stehen, möglicherweise mit Verbindungen zur IRA in Russland als bedeutendem Exporteur fossiler und nuklearer Energie. Weiterhin behaupte ich, dass viele UA-camr an diesen Praktiken teilnehmen, da finanzielle Anreize für sie wichtiger sind als Aufklärung und die Darstellung der Realität. Infolgedessen hat sich UA-cam zu einer Plattform entwickelt, die eher digitale Sklaven und Aufmerksamkeitsökonomie fördert als echten Informationsaustausch und aufklärerischen Content.”
Als ich noch extrem gutes Geld gemacht habe, war mir das relativ schnuppe wie viel ich dafür "arbeiten" musste. Ich habe das nicht mal genau nachgerechnet. Meine Motivation so viel und vor allem so gut zu arbeiten war nie das Geld .
99% aller Unternehmer starten ihr Unternehmen nicht, weil sie Multi Milliardäre werden wollen, sondern weil sie selbstbestimmt gestalten wollen. Das diese Menschen selbst ihr Auskommen generieren müssen, ist denen ja klar, das macht ja den Unterschied zum Angestellten, der eher meint, das Geld kommt vom Chef oder von wo auch immer.
Der Ansatz ihrer Fragestellung ist schon falsch , denn die Wirtschaft ist nix statisch. Die Fähigkeit einen Deckungsbeitrag zu generieren, ist der Kern eines Unternehmens. Die Gerechtigkeit kann nur über ein intelligentes leistungsbezogenes Steuersystem erfolgen. Wir haben aber in den den USA den umgedrehten Fall, weshalb der Staat kollabiert, die Infrastruktur kaputt ist, die Lebenserwartung fällt und viele Mensen einfach durch das Raster fallen und der Traum von Amerika zum Albtraum wird.
Die Ungerechtigkeit ist dabei eher sekundär , viel schlimmer ist die Ineffizient, die Kapital Verschwendung , die Fehlinvestitionen und das Aufkommen von Über Monopolen.
Zitat Bill Gates: wir haben mehr als 150 Mrd. in Ankäufe von Unternehmen investiert und genau Null $ Gewinn daraus gezogen.
Dass Geld aus Nicht gezahlten Steuern kommt, hat er natürlich vergessen zu sagen. Aber das ist ja klar, wenn man sich die Bilanzen der Tech- Konzerne anschaut.
Also ich finde man kann Gerechtigkeit nicht nur mit Geld und Einkommen Steuern messen sondern und das wir hier nicht berücksichtigt auch wie der Umgang mit Minderheiten den in denn USA werden schwarze schneller und öfters bestraft als weiße und auch wichtig ist wie sehr Frauen und andere Personen Gesellschaftlich gleichgerecht behandelt werden wie Männer
Ich denke das die durchschnittlichen Lebenserwartung der Bürger eines Landes ein guter Indikator für dessen Wohlstand ist. Er beinhaltet Wohlstand, Bildung, Ernährung Gesundheit, sowie soziale und physische Sicherheit. Wenn dies alles für viele Bürger verfügbar ist, ist es auch ein Zeichen für Gerechtigkeit.
Nur für den Planeten schwer zu tragen, wenn alle irgendwann mal 200 Jahre alt werden.
@@maxalbert8903 So lange die Geburtenrate nicht steigt, pendelt sich das neu ein.
Dafür gibt es bisher keine Belege, da keiner zu 100% in die Zukunft sehen kann. Zudem würde ich mich echt fragen, was für eine Definition von Wohlstand das für dich ist, wenn keiner sich mehr vermehrt?@@jorgsiebert7778
Warum könnt ihr die Frage am Anfang nichtmal ins Deutsche übersetzen?
omg freu dich einfach dass es einen deutschen dub kanal gibt du lurch sonst könntest du hier nicht mal pfostieren