REPLY to the "ALIEN WHEAT". Let's talk about "ancient" grains.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 6 тис.

  • @dariobressanini
    @dariobressanini  6 років тому +515

    Disclaimer per chi ci tiene: il mio gruppo sanguigno è zero negativo.

    • @simovonocculta5603
      @simovonocculta5603 6 років тому +44

      Dario Bressanini aiuta UA-cam ad essere un luogo migliore 🤘🎅🤘

    • @matteoprizolo7308
      @matteoprizolo7308 6 років тому +37

      Professore, mi chiedevo se come in breaking bad, voi chimici sapete produrre la metanfetamina🧐

    • @MarxiaInachi
      @MarxiaInachi 6 років тому +37

      Dario Bressanini condividiamo l'RH! Chissà se discendiamo dagli stessi rettiliani (io da quelli verdi e lisci, tu da quelli rugosi?)
      Pliz capisci la battuta lol

    • @ginoagora4878
      @ginoagora4878 6 років тому +4

      ill gruppo 0 (sia positivo che negativo) è quello più diffuso europa occidentale (forse anche al mondo); fortunatamente per gli altri il suo è negativo che può essere donato praticamente a chiunque; scusi per l'indiscrezione ha mai donato il sangue?

    • @pietrotettamanti7239
      @pietrotettamanti7239 6 років тому +6

      Matteo Prizolo più o meno qualunque chimico che abbia studiato la sua materia per 4 anni o più la sa fare, almeno teoricamente. Ci sono tipo una quindicina di modi diversi per fare meth, ma per ciascuno serve almeno un reagente controllato (benzaldeide, fosforo rosso ecc.). Farla non è così difficile se hai i precursori, il problema è restare a galla quando entri in quel mondo di m**da

  • @Alle1692
    @Alle1692 6 років тому +381

    Video sul Kamut assolutamente!

    • @sems2864
      @sems2864 6 років тому

      ssiiiiiiiiiiiiì.

    • @lapide83
      @lapide83 6 років тому

      concordo!

    • @TheDarden85
      @TheDarden85 6 років тому

      assolutamente si!!

    • @samueleberrino
      @samueleberrino 6 років тому

      Alessandro Menozzi esatto sarebbe molto gradito

    • @MarcoBoccaccio
      @MarcoBoccaccio 6 років тому

      Dovrò farlo vedere a un amico che diceva che il suo naturopata gli aveva prescritto di mangiare solo pane di kamut in quanto "privo di glutine"!! (Aiuto!!!)

  • @distico
    @distico 6 років тому +308

    Bressanini: piu' che breaking bad direi baking bread. E anche lui cuoco :D

  • @mattiachiofalo2003
    @mattiachiofalo2003 4 роки тому +25

    Si ma il fatto è che Biglino nelle conferenze non ha mai detto una certezza, dice semplicemente che quella cosa, cioè che i due tipi di grano si siano uniti, è un'altra delle milioni di coincidenze che però quando diventano così tante diventano impossibili da sottovalutare. Lui dice semplicemente tutte queste coincidenze e dice di pensarci su, non ha mai detto che gli alieni hanno portato il grano, se non specificando prima che era una sua idea e quindi di non prenderla sul serio

    • @mariomartinelli9590
      @mariomartinelli9590 6 місяців тому +2

      Non hai seguito bene quello che ha detto Biglino

    • @alexisiussig3998
      @alexisiussig3998 4 місяці тому +4

      Biglino ha chiaramente detto che "qualcuno" ha manipolato geneticamente il grano perché in natura è impossibile che succeda senza metterci mano. L'unica cosa che gli si può concedere è il premio per il miglior cherry picking e disonestà intellettuale

    • @besticio9552
      @besticio9552 3 місяці тому

      biglino e uno studioso di testi sacri e della bibbia. non e un biologo o scienziato, che ce' la spieghino i burattini della chiesa , con la loro TEOLOGIA della storia umana, che sanno tutto. che ce' la spieghino.

  • @benedettodefrancesco8117
    @benedettodefrancesco8117 4 роки тому +5

    Guardi che il suo video non smentisce quello che afferma Biglino. In realtà non fa che confermarlo. Mentre è bravissimo a spiegare cosa è avvenuto, non spiega affatto COME.
    Il caso è come se fosse un comodo rifugio per i pigri o per chi decide che certe ipotesi non si possono fare perché altrimenti ti licenziano, non ti fanno più scrivere su riviste con impact factor alto, ti tolgono i finanziamenti ai progetti di ricerca, ti escludono da certi giri di convenzione scientifica che accreditano Laverità de Lascienza.

    • @benedettodefrancesco8117
      @benedettodefrancesco8117 4 роки тому +3

      Pensate che questo mio commento pacato (sfido chiunque a trovarci aggressività ) mi è valso un richiamo verbale da UA-cam. Non vi sembra eccessivo?

  • @manuelgnucci7760
    @manuelgnucci7760 4 роки тому +163

    E niente un video di 2 anni fa mi torna in home e io penso pure che è appena uscito...

    • @AndreaDeIeso
      @AndreaDeIeso 4 роки тому

      idem

    • @mg4401
      @mg4401 4 роки тому

      @Andrea Murrone no no non e per questo

    • @JR-r41n
      @JR-r41n 4 роки тому +5

      Meglio così, c'è bisogno che le stronzata vengano segate sul nascere, fatelo girare sto video che fa solo che del bene

    • @salvatorechiriatti5010
      @salvatorechiriatti5010 4 роки тому

      Anche a me

    • @sweeneycrow478
      @sweeneycrow478 4 роки тому

      Eccomi

  • @possovenire
    @possovenire 6 років тому +743

    "Addio, e grazie per tutto il grano"

    • @dwalinozzo
      @dwalinozzo 6 років тому +9

      hahahahahahaha

    • @marcofurlan8098
      @marcofurlan8098 6 років тому +8

      genio

    • @lukeomatik
      @lukeomatik 6 років тому +8

      Mi é saltato un polmone, ne é valsa la pena.

    • @Smanu789
      @Smanu789 6 років тому +2

      ti amo chiunque tu sia hahahahaha

    • @daniele_93
      @daniele_93 6 років тому +12

      possovenire Ho appena messo il mi piace numero 42, posso morire contento

  • @alessandrobuda1364
    @alessandrobuda1364 Рік тому +5

    Non se la prenda troppo con Biglino professore..... Lei lo accusa di mistificare i suoi articoli citando cose che Lei non avrebbe mai detto (o meglio scritto). La parola" IMPOSSIBILE" però, seppur virgolettata in quell'articolo c'era......
    Che una parola così scritta, possa essere soggetta ad un'interpretazione letterale anche da chi è in perfetta buonafede, è un fatto e,
    sono convinto che se anzichè usare la parola " IMPOSSIBILE " avesse usato per esempio.... "IMPROBABILE".... sicuramente nessuno avrebbe citato e "malinterpretato" i suoi scritti.
    Poichè lo seguo ormai da alcuni anni, le posso assicurare che nelle sue conferenze Biglino non ha mai dato nulla per scontato, tantomeno le teorie da Lei a lui attribuite.
    Biglino è un traduttore, traduce libri storici come la Bibbia facendo solo ipotesi in base a ciò che legge e, visto che della Storia in realtà molto poco si conosce, il suddetto, come tutte le persone intelligenti, giustamente lascia spazio ad ogni possibilità.
    Si tranquillizzi quindi professore.... nessuno voleva rubarle "cose mai dette"... Un cordiale saluto.

    • @pdfre7638
      @pdfre7638 Рік тому +1

      Non è questo il caso, bastava leggere l'articolo della rivista e la parola impossibile non assumeva quel significato. Biglino ha fatto finta di nulla e ha preso solo quello che a lui faceva comodo

    • @sandroorlandoni2614
      @sandroorlandoni2614 Рік тому +1

      Se leggi l'articolo in questione (lo trovi linkato in descrizione) vedrai che non è Bressanini a usare il termine "impossibile". Quel "impossibile" è riportato tra virgolette perchè è in realtà il parere di altre persone a cui Bressanini si sta riferendo. In altre parole, riassumendo un po' il senso dell'articolo, Bressanini dice che ci sono persone secondo cui certi eventi genetici sono impossibili e poi spende il resto dell'articolo a spiegare perchè invece non sono impossibili.
      E' per questo che usa il termine impossibile e lo mette tra virgolette, perchè non è il suo parere, ma quello delle persone a cui fa riferimento.
      e io faccio francamente molta fatica a pensare che Biglino non l'abbia capito perchè Biglino non è un illetterato.

    • @omegadeathlessstation6902
      @omegadeathlessstation6902 Рік тому

      Vabbè non è che cambiando impossibile con altamente improbabile cambi molto...

    • @pdfre7638
      @pdfre7638 Рік тому +1

      @@omegadeathlessstation6902 è come dare per scontato che gli alieni sono presenti nella bibbia. Chiamarli alieni od omini verdi non cambia tanto, resta il fatto che ciò che dice Biglino è una scemenza colossale.

  • @TheAceOfSpace
    @TheAceOfSpace 4 роки тому +75

    credo che abbia fatto bene a fare un video di risposta (tra l'altro interessantissimo) ma concordo con il commento di Paolo sul fatto che forse doveva prenderla con più leggerezza.
    Seguo Biglino e molti personaggi del genere sia italiani che internazionali e da oggi seguirò pure questo interessantissimo canale.
    Conoscendo e seguendo Biglino però le dico che lui non prende mai nulla per certo e tutte le prove che adduce e le supposizioni che fa, le fa sotto l'ala protettrice del suo "facciamo finta che".
    La storia del grano la conosco bene come quella della patata dolce sud americana...ma il punto che più si tiene a far saltare fuori nelle sue conferenze è la incredibile quantità di coincidenze e circostanze fortuite che si è verificata in quella zona del mondo in quel periodo di tempo intorno alla comparsa di questo Homo Sapiens che la genetica fatica ancora a spiegare e che è così chiaramente spiegato invece in "miti" e racconti di popolazioni antecedenti a tutti noi e con spesso al servizio una tecnologia che ancora oggi risulta ineguagliata o non capita.
    C'è davvero un sacco di materiale a riguardo e davvero un sacco di domande escono fuori se uno si prende la briga di usare il cervello e andare a spulciare bene bene tutte le incongruenze e le coincidenze apparentemente inspiegabili.
    Detto questo grazie per il bellissimo ed esaustivo video.
    E credo fermamente che gli Annunaki esistano ci abbiano creato e siano ancora qui ..saluti da un rh -.

    • @cry2298
      @cry2298 3 роки тому +14

      È nel leggere commenti come questo che sorrido, perché tu, con il tuo commento, sei la dimostrazione che gente come Biglino viene seguita da persone normali, magari anche informate sulle incongruenze storiche e scientifiche, che tendono un’orecchio a delle teorie che per me sono più adeguate di tutte le altre che tentano di spiegare queste “stranezze”.. ti dico questo perché quando ascolto e leggo informazioni rilasciate da Debunkers di questa teoria, essi parlano come se il seguito di questi “scemi del villaggio” (come lasciano trapelare) sono seguite da ignoranti creduloni.. come fossero terrapiattisti insomma😂😂😂
      Detto ciò sono d’accordo con te su ogni minima riga che hai scritto.

    • @emanuelearosio2143
      @emanuelearosio2143 3 роки тому +11

      Io, esperto non sono ne di genetica ne di storia antica. Rimane che già al primo incrocio tra farro e graminacea con strana coincidenza che in entrambi i casi ci fosse un errore genetico (atipico), ho capito che questo video non avrebbe dimostrato niente, anzi, forse avrebbe validato "altre" teorie. Penso che Biglino potrebbe dire che se si possono ipotizzare tutte queste coincidenze, si potrebbe supporre anche tutto il resto...

    • @arianlaser
      @arianlaser 3 роки тому +2

      Bravo, sono d'accordo, Biglino è un grande, come Buffa e non ultimo Caranzano. Grazie.

    • @7katya7
      @7katya7 3 роки тому +6

      Al minuto 12:55 viene raccontata la storia di un cereale Naturale - creato Naturalmente in laboratorio, grazie ad un incrocio genetico di due specie, che in Natura non si sono mai incontrati... Quindi, dove sta il problema???
      Se è avvenuto nei tempi nostri, grazie all'ingeneria genetica, perché non poteva succedere in passato???
      Quante cose non sappiamo ancora sulla storia e sulle conoscenze degli antichi popoli???

    • @pietro9845
      @pietro9845 3 роки тому +1

      ​@@emanuelearosio2143 Cosa intendi per "errore genetico"? Se intendi una mutazione sappi che sono fenomeni che accadono di continuo, ognivolta che nella storia della vita qualcosa è cambiato in qualcos'altro è stato per una mutazione, o un "errore" come dici te. Inoltre, cosa intendi per "atipico"? Svantaggioso forse? perchè in tal caso, essendo le mutazioni casuali non sarebbe una cosa così fuori dal comune.
      Più che coincidenze, quelle di cui parli mi sembrano correlazioni spurie.

  • @Elisa_Rossi
    @Elisa_Rossi 2 місяці тому +3

    Grazie Dario, non conoscevo questo video e mi hanno indirizzato, ma veder smerdare Biglino è sempre un'emozione😂😂😂😂😂😂

  • @Marco_Phoenix-0
    @Marco_Phoenix-0 6 років тому +140

    E io che pensavo che il frumento lo portasse la cicogna

    • @adazaccaria
      @adazaccaria 4 роки тому

      Quello che dice Biglino non è farina del sacco suo, di questo dovrebbe darsi conto, copiò tutto da Erik von Daniken it.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken ...e adesso ruba farina da luii -modificandola "geneticamente"- e dice le baggianate di sempre. ELOHIM è plurale -PLURALIS MAIESTATIS- perché Dio è Padre, Figlio e Spirito Santo (femminile in ebreo); UN SOLO DIO! E non esistono gli estratterrestri "Elohims"; sí esistono YAHUWAH, YAHUSHUA HA MASHIAJ, RUAH KADOSH e gli angeli fedeli al Signore (ADONAI), come così gli angeli ribelli che possiedono a Biglino. Ma non sono d'accordo con lui rispeto a... 350.000 anni fa... perché Dio ha creato l'universo 6.000 anni fa, e la Terra è un pianeta giovane. "Il mito dei miliardi di anni dell'Universo (invece la Terra è giovane)" ua-cam.com/video/L9RMpXto6W0/v-deo.html Poi, da Adamo ed Eva a noi oggi, biblicamente sono documentate tutte le generazioni con l'età di ognuno di loro, che sommano 6000 anni, secondo l'Accademia Bíblica BEREA Argentina - Ministero BÉIT MILÁH www.yumpu.com/es/document/view/13155555/en-que-ano-estamos-academia-biblica-berea-argentina/2 SHALOM!

    • @adazaccaria
      @adazaccaria 4 роки тому

      The Young Age of the Earth (English)
      ua-cam.com/video/Bk1vJ7BN0Xw/v-deo.html

    • @DaviPitbull91
      @DaviPitbull91 4 роки тому +2

      Marco Phoenix umorismo gratuito giusto per far like

    • @francescopiocapasso2931
      @francescopiocapasso2931 4 роки тому

      @@adazaccaria l’universo creato 6000 anni fa, pazzesco

    • @francescopiocapasso2931
      @francescopiocapasso2931 4 роки тому

      @@adazaccaria ma cosa c’entra, l’universo non esiste da 6000 anni, stop

  • @72particella
    @72particella 3 роки тому +17

    Quindi ricapitolando, un bel giorno, non si sa perché, non si sa come, due piante che in natura non si potrebbero incrociare, lo fanno e addirittura mettendo insieme entrambe tutto il corredo genetico. L'unica pianta che nasce, un ibrido che non dovrebbe esistere, si diffonde... Tutto da quell'unica pianta mutoide.... Bisognerebbe aggiungere questa storia in Genesi, Adamo, Eva e il grano 😁

  • @whiteduke84
    @whiteduke84 4 роки тому +17

    ...comprensibile reazione e comprensibili tono, natura e qualità della sua replica, professor @Dario Bressanini. A lei, giustamente, interessa tutelare sé stesso e la sua reputazione di scienziato, all'interno della comunità scientifica e in questa nostra comunità virtuale.
    Nulla di sbagliato in questo, come non c'è nulla di sbagliato tecnicamente nella sua risposta; lei si attiene al suo ambito ed evita di fare quel passo in più, in materia di ipotesi e conclusioni che sia possibile trarre, che Mauro Biglino molto coraggiosamente compie.
    Vale a dire: Biglino non si limita a prendere questo singolo episodio specifico di accadimento geneticamente rilevante, per trarne le ipotesi che fanno gridare allo scandalo i presenti. In questo caso, sarei io il primo a non prendere dette ipotesi in alcuna considerazione.
    E' un fatto, però, che le ipotesi (perchè di questo trattasi, e Biglino è il primo a dirlo: ipotesi e non dogmi) desunte da Mauro Biglino a partire da traduzioni libere dalle veline vaticane della Bibbia (come di altri testi antichi) non si basano certo sul singolo episodio del singolo vegetale; la logica alla base del suddetto avvenimento "impossibile" è la stessa che permea un numero rilevante di eventi analoghi nel mondo vegetale come in quello animale, e non solo: questa logica è anche localizzabile in maniera molto precisa nel tempo e nello spazio...in un determinato tempo, e non altri; in un determinato spazio, e non altri.
    E' tutto questo a conferire una certa credibilità alle teorie di Mauro Biglino, e non il singolo episodio "impossibile" in sé e per sé, che-se fosse singolo, o anche decuplo, non sarebbe(ro) comunque statisticamente rilevante\i da esser presi in seria considerazione, per essere studiati più a fondo.
    Saluti.

    • @cinzia4437
      @cinzia4437 2 роки тому +1

      Io seguirei più Odifreddi che Biglino

  • @Alemovementjourney
    @Alemovementjourney 4 роки тому +71

    Da una parte una persona ha fatto un’ipotesi dall’altra una non ha prove ma ha l’assoluta certezza

    • @Asdrubalissimissimo
      @Asdrubalissimissimo 3 роки тому +1

      Ma se hanno fatto il tritordeum ...

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому +29

      Spero il tuo sia un complimento alla curiosità scientifica di Mauro Biglino. Io francamente penso che siano entrambi con delle supposizioni. Il professore ci dice che il grano non esiste in natura, ma ci ha spiegato come si è potuto formare. La supposizione di Biglino resta integra. L'incrocio delle piante è stato spontaneo o è stato aiutato? Secondo l'ipotesi del professore è stato spontaneo anche se egli stesso ci dice "per un errore", "per una coincidenza". Secondo Biglino nessun errore, nessuna coincidenza: qualcuno lo ha fabbricato. Anche perchè se si fosse creato da solo per un errore o coincidenza, sarebbe morto nello stesso punto senza ricevere aiuto da qualche essere intelligente presente. Non ci è dato sapere chi ha ragione. L'arroganza della scienza mi lascia propendere per la supposizione di Mauro Biglino in quanto tutte le volte che la scienza ha dato per certo qualcosa, il tempo si è incaricato poi di smentirla. Trovo che questa puntualizzazione sia solo una brutta mania di protagonismo di certi scienziati. Una ulteriore dimostrazione, (di cui non se ne sentiva l'esigenza), di quanto la scienza sa essere arrogante e presuntuosa.

    • @inqualestato
      @inqualestato 3 роки тому +3

      @@Maurizio4672 condivisibile

    • @MauroSan_
      @MauroSan_ 3 роки тому +5

      @@Maurizio4672 il punto è che la scienza si basa su prove e analisi mentre Biglino si basa sul nulla, prende la Bibbia e la interpreta liberamente senza portare nessuna evidenza ma solo illazioni circostanziali.
      chi si "fa delle domande" cerca le risposte, non se le inventa per comprovare le proprie affermazioni.
      inoltre ci sono seri dubbi sull'onestà intellettuale del soggetto e se ne continua a parlare solo perchè, nonostante sia già stato smentito ampiamente in tutte le sue affermazioni, continua ad andare avanti guardandosi bene da fare un confronto con i veri esperti. chi è in buona fede se ha la possibilità di sottoporre la propria idea ad un esperto in materia lo fa e basta invece di nascondersi nelle cricche di discepoli che gli danno ragione senza informarsi o controbattere.
      ricordati che vale sempre la regola che "l'onere della prova spetta a chi porta la tesi" e "affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie". se non porti nessuna prova REALE la tua affermazione vale zero.
      la scienza non è "arrogante" la scienza non è un'entità, la scienza è UN METODO che serve per giungere a una risposta il più possibile vicina alla realtà. se non segui il metodo scientifico stai solo ipotizzando a casaccio. se quello che dici è supportato da una qualche prova allora non hai nessun motivo per non sottoporlo ad analisi.
      non è una questione di manie di protagonismo, tu come reagiresti se da esperto in una certa materia arrivasse uno che senza prove, senza ricerche, presentando finti esperti a dargli ragione dice che tu stai sbagliando e pretendendo di mettersi sullo stesso piano di chi invece ha studiato VERAMENTE e sa di cosa parla.
      è come andare da un cuoco stellato e pretendere di insegnargli come fare il suo lavoro perchè "a me la carbonara viene bene e tutti i miei amici mi dicono che sono bravo".

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому +6

      @@MauroSan_ infatti Biglino non da alcuna certezza. Biglino ripete fino alla nausea "facciamo finta che ciò che è scritto nella bibbia sia vero", ma se è vero o no lui non lo sa. Biglino è un esperto di lingue antiche e racconta solo ciò che c'è realmente scritto nella bibbia e si ferma li, "dopo di che", lui dice "fatene quello che volete perchè io vi ho solo raccontato ciò che è scritto nella bibbia". La scienza è ben altra cosa, la scienza è quella che fino al medio evo giurava che è il sole a girare intorno alla Terra, quindi bisogna anche capire che su molte cose in cui ci viene propinata la certezza, loro la certezza non ce l'hanno. Questo signore che si dice scienziato e ci vuole convincere di sapere cosa sia successo 300.000 anni fa, è solo un impostore. Si sa ormai da un po che il grano non è innaturale ma nessuno ha la prova se sia nato per errore o sia stato creato, quindi chi asserisce che si sia creato per errore e per coincidenza è uno di quei scienziati presuntuosi che vuole farci credere si sapere tutto e non sa nulla. Come il grano, anche l'umo non si sa da dove arrivi. Le scimmie rimarranno sempre scimmie anche se ci metti miliardi di anni in mezzo e la teoria dell'evoluzione che il qui presente professore sostiene, è stata sconfessata ormai da parecchio tempo. Ti suggerisco la visione di questo documentario ua-cam.com/video/FNEjUvv_u9c/v-deo.html&ab_channel=EvidenzaDellaCreazione

  • @xyyx1091
    @xyyx1091 4 роки тому +18

    Ogni spiegazione puo' essere plausibile tuttavia non comprovata. Si tratta semplicemente di una ipotesi fino a prova contraria. Per questo la scienza non deve essere dogmatica altrimenti corre il rischio di diventare una religione. Il vero scienziato deve "sempre" prendere in considerazione altre ipotesi altrimenti diventa un teologo.

  • @liviozambelli
    @liviozambelli 3 роки тому +18

    42 era anche il numero delle provincie dell'antico Egitto e per questo il numero delle parti di Osiride, il quale è rappresentato spesso come una pianta. che trip.

  • @divagare1356
    @divagare1356 5 років тому +4

    Ció che dice Biglino è estremamente interessante, quanto meno è una narrazione che congiunge vari elementi in modo molto coerente. Poi si evince che una certa scienza, delle volte pedantemente cattedratica, viene abituata ad evitare di esprimere le proprie idee, ma costretta ad usare forme condizionali per paura di affermare qualcosa. Essere cauti ed attenti osservatori è giusto, e lo si dovrebbe essere prima di spargere dati scorretti, ci mancherebbe, ma vivere nel terrore di affermare qualcosa per la paura di ciò che il resto del mondo accademico possa dire sulle nostre affermazioni è di una codardia che contraddistingue tutte le “scienze” odierne, che con questo tipo di atteggiamento, diventano quasi dogmatiche come le peggiori religioni. Proprio per questo io preferisco e difendo chi, come Mauro, anche se eventualmente può commettere delle inesattezze ( cosa che io non credo in merito al suo lavoro, ma per altri potrebbe essere così) , ha il coraggio di dire la sua e ha le palle, mi si passi il termine, di non nascondersi dietro giri e giri di forme condizionali nell’esprimersi. È un uomo coraggioso, e io credo che come lui lo fossero solo quegli Scienziati che hanno davvero cambiato qualcosa senza andare dietro al resto del mondo accademico, che quasi sempre li ha derisi e messi in dubbio nel loro tempo. Di codardia il campo “scientifico” ne è pieno, adepti della nuova religione del secolo. Viva il coraggio di chi dice la sua. Tutto ciò non serve a dire che la scienza non serva, o non si dovrebbe essere scientifici, ma di fronte a dati evidenti, affermare il contrario solo per compiacere ad un gruppo di cattedre non ha nulla di scientifico. Purtroppo questo accade troppo spesso e ferma il progresso, quantomeno quello della ricerca, che chiude porte e campi perché chi ricerca in modo libero, spesso viene stroncato o licenziato, perché deriso. Mauro afferma delle cose, possono essere contestate, ma non può essere deriso, la derisione è l’arma usata da chi vuole far tacere, ridicolizzando il “nemico”. Questo è lo strumento usato dalla religione scientifica attuale.

    • @sandroorlandoni2614
      @sandroorlandoni2614 4 роки тому

      Non fare affermazioni non dimostrabili non è codardia, ma rigore. Esiste una cosa che si chiama metodo scientifico che ha delle regole ed è la cosa che distingue la scienza dalla pseudoscienza, l'astronomia dall'astrologia, la meccanica quantistica dalla lettura dei fondi del caffè, l'evoluzione dal creazionismo, la chimica dall'alchimia.

    • @divagare1356
      @divagare1356 4 роки тому +1

      Sandro Orlandoni e chi ha detto il contrario? Il mio discorso è un altro e se leggi il mio commento vedrai che non dico che non si debba essere scientifici...tutt’altro!! dico che non si debba essere codardi...concetti ben diversi. In ogni caso la scienza prevede anche la sperimentazione di teorie, che devono essere dimostrate perché ancora incerte, il che è completamente diverso dal serrare le porte a delle idee che sono nuove e magari non in linea con l’indottrinamento ricevuto presso le istituzioni classiche. Serrare le porte e usare la derisione è penoso, esattamente come avveniva nel medioevo dove chi non era conforme veniva messo a rogo. Ora il rogo è fatto di derisione e banalizzazione delle idee espresse e della figura di chi le esprime. È arrivata la difesa della religione scientifica e dogmatica moderna, esattamente l’opposto di cosa una scienza dovrebbe essere: colei che persegue il progresso, non chi si fossilizza e ripudia nuove visioni possibili. Einstein era stato deriso perché non confermava Newton, Galileo era stato rinchiuso...e credi che ora sia molto diverso? Le cattedre deridono chi poi in futuro studieranno.

  • @jotanka74
    @jotanka74 4 роки тому +27

    Hai indirettamente confermato quello che Biglino sostiene. Tu affermi che avviene ma molto raramente ed è ancora più raro che si verificano due eventi simili, in un arco di tempo breve. E' ovvio che qualcuno possa inserirsi sostenendo che un agente esterno abbia aumentato semplicemente le probabilità che l'evento accadesse.

    • @Isk4nder
      @Isk4nder 4 роки тому +8

      Ppasca Greco il giorno che qual qualcuno porterà una prova l’umanità intera sarà pronta a dargli ragione, fino a quel momento però lasciaci la libertà di chiamarlo ciarlatano.

    • @numetutelare
      @numetutelare 3 роки тому +1

      @@Isk4nder Magari altri pensano che miliardi di persone si affidino fideisticamente ad un mestatore palestinese di 2000 anni fa e ancora lo adorano... i neuroni fanno brutti scherzi a volte...

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому +12

      con la differenza che Mauro Biglino da persona saggia la presenta come supposizione, il prof. qui presente la presenta come certezza. La scienza di questi tempi è il contrario di se stessa, invece di coltivare dubbi, diffondono certezze, con una certa arroganza. Ci sarebbe da chiedere al prof. se in quegli anni fosse stato supervisore di una serra in quel della mezzaluna fertile. Perchè solo così potrebbe avere le certezze che diffonde. Preferisco i dubbi di Biglino per principio e non le certezze arroganti della scienza che il prof rappresenta. Poi ci dice: "leggete prima di commentare", quindi seguo il suo consiglio e trovo queste righe nel libro da lui stesso scritto, in cui parlando della mezzaluna fertile dice: " Qui, 12.000 anni fa, un piccolo gruppo di uomini ha iniziato a domesticare specie vegetali selvatiche". Quindi ci stai dicendo che Biglino ha ragione?? Scegliti un bravo terapeuta e la prossima volta prima di fare un video di puntualizzazione, chiediti se sia veramente il caso.

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому +9

      è ancora più raro che di li passi qualcuno che si accorga della pianta, qualcuno che abbia le conoscenze per accorgersi prima della pianta, poi a curarla per non farla morire perchè solitamente quando una pianta non è naturale, senza un intervento esterno, muore. Quindi dopo gli errori genetici e le coincidenze spiegate dal professore, mettiamoci anche la coincidenza del passante intelligente, che se non si vuole considerare l'ipotesi di Biglino di questi elohim evoluti, a quel tempo erano più rari del grano, ed ecco che non è Mauro Biglino a dire che il grano è stato creato, lo dice la logica delle persone intelligenti che scienziati come il professore, reputano inesistenti se continuano a prominarci teorie assurde facendole passare per certezze.

  • @JeruS
    @JeruS 6 років тому +98

    Quel 42 merita il rispetto di tutti :D Ora scusate, torno a fare l'autostop...

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  6 років тому +14

      preso l'asciugamano?

    • @JeruS
      @JeruS 6 років тому +3

      Non vado da nessuna parte senza!

    • @SirCrow_
      @SirCrow_ 4 роки тому +1

      @@dariobressanini Ti conosco da poco ma con questa citazione sei salito di molto tra i miei preferiti su youtube!

  • @giorgiosoprani8390
    @giorgiosoprani8390 4 роки тому +43

    Scusa la mia ignoranza ma visto il tritordeum FATTO dagli scenziati spagnoli, non è possibile che biglino voglia dire che QUALCUNO ha fatto in passato la stessa cosa e non che queste fusioni siano avvenute per caso?
    Grazie e complimenti per il canale.

    • @ugolagazzi4246
      @ugolagazzi4246 2 роки тому +8

      Questo qualcuno potrebbe essere stato un terrestre,e' una possibilita' anche questa.

    • @alessandrolucarini584
      @alessandrolucarini584 2 роки тому +6

      Biglino dirà che un Annunaki lo ha separato nello spazio.

    • @antoniobulfamante3451
      @antoniobulfamante3451 Рік тому +3

      Infatti è proprio ciò che disse, ovvero che qualcuno apportò una modifica e non nello spazio.

    • @Choppermaniac72
      @Choppermaniac72 11 місяців тому

      è esattamente ciò che afferma biglino, cambiando versione, a seconda dell'interlocutore, circa l'identificazione del "genetista" che lo avrebbe fatto.
      Il punto è questo, per fare affermazioni come quelle che fa biglino ci vogliono PROVE, che biglino non porta.

    • @Choppermaniac72
      @Choppermaniac72 11 місяців тому +1

      @@ugolagazzi4246 le prove e le evidenze di ciò che affermi?

  • @NeuronicIta
    @NeuronicIta 4 роки тому +14

    Se di interpretazioni del suo articolo si tratta, vorremmo sapere su quale piano. Lo ha detto lei che la nascita del Tridicum Dicoccoudes è stato un evento eccezionale avvenuto 300.000 anni fa'.

    • @roach5668
      @roach5668 3 роки тому +4

      Appunto un evento rarissimo sintetizzato con:è capitato! Loool. Cioè da che mondo è mondo o gameti hanno metà corredo. Quindi non mi sembra un video serio e chiarificatore

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому

      secondo me ha trovato il pretesto per fare un video e mettersi in mostra. Quello che lui dice non si regge in piedi. A meno che lui non fosse passato di li per caso quando stava nascendo 12000 anni fa, la prima pianta di grano ed è stato testimone dell'"errore" e della "coincidenza"

    • @MauroSan_
      @MauroSan_ 3 роки тому +1

      @@roach5668 mutazioni di quel tipo avvengono continuamente in natura sia nelle piante che negli animali. le mutazioni sono all'ordine del giorno ma è rarissimo che una mutazione del genere riesca a sopravvivere e riprodursi.
      il video era per spiegare COSA è successo e basta.

  • @peeolo
    @peeolo 6 років тому +11

    Ciao Dario. Sono un giovane Ingegnere, di chimica ne capisco ben poco (se non i concetti base dell'idratazione del cemento), ma il tuo canale mi fa sempre sorridere ed incuriosire, mentre imparo nuove cose. Il concetto di "naturale" come aspetto culturale è una cosa che cerco di trasmettere anche a chi mi sta intorno. Tutto ciò che è naturale non è necessariamente bello e simpatico (cfr. uranio). O paradossalmente; pure il petrolio è naturale, ed anche rinnovabile anceh se con un tempo di ritorno improponibile. Grazie mille per il lavoro di divulgazione che fai, la gente si sta sempre più allontanandosi dalla comunità scientifica, trincerandosi in posizioni rigide e controverse, innalzando lo stendardo del "solo cose naturali" per qualsiasi campo, dall'alimentazione, alla cosmesi, alla bioedilizia ai raggi cosmici bioenergeticibiodinamicinonsochealtrofalagente.
    Grazie ancora e complimenti per spiegare in poche parole dei concetti sicuramente molto più complessi, e soprattutto per citare le fonti e dare dei link dove reperirle

  • @David-kw5uj
    @David-kw5uj 3 роки тому +50

    Bello il video, ma la domanda di fondo resta! Le stranezze che riscontriamo in natura sono semplici casi fortunati o qualcuno ha lavorato per farle accadere?
    Per essere più precisi: come facciamo a sapere che le mutazioni avvenute alle piante in questione siano naturali e non dovute alla tecnologia? Come si fa a capirlo? È possibile?

    • @landofw56
      @landofw56 3 роки тому +7

      la seconda

    • @ralm7best7
      @ralm7best7 3 роки тому +6

      Caso! Come quando qualcuno vince al superenalotto; fortuna, complotto, truffa, poteri magici? No, Caso

    • @David-kw5uj
      @David-kw5uj 3 роки тому +6

      @@ralm7best7 Il tuo paragone non regge. La lotteria è solo questione di fortuna (se togliamo i casi in cui ci sono state deliberate truffe, fidati che è successo), il gioco d'azzardo si basa proprio su questo.
      Per quanto riguarda le piante come fai a dirlo? Pure noi umani siamo in grado di modificare geneticamente le piante per ottenerne di più conformi alle nostre esigenze. Il video del signor Bressanini ha la pecca di non entrare nel vivo della questione: come si fa a distinguere una pianta modificata artificialmente da una naturale?

    • @ralm7best7
      @ralm7best7 3 роки тому +1

      @@David-kw5uj
      crispr cas9 : evoluzione genetica = truffa : SuperEnalotto
      Si si possono sgamare gli OGM.
      PS Prendi un dizionario e cerca i sinonimi di fortuna

    • @David-kw5uj
      @David-kw5uj 3 роки тому +2

      @@ralm7best7 Già è proprio questo il punto, peccato che non ci viene detto come si fanno a distinguere gli OGM dalle piante naturali.

  • @gabm6201
    @gabm6201 4 роки тому +23

    Ci puoi fare un ASMR con quei vermetti di plastica per favore?:)

  • @RobertMolders
    @RobertMolders 4 роки тому +41

    " La grande tragedia della scienza: il massacro di una bella ipotesi da parte di un brutto dato di fatto. "

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому +3

      quello che ha detto il professore non sta ne in cielo, ne in terra. Non si può ragionare e dare certezze partendo da errori e coincidenze, ma la presunzione di certi scienziati ormai non mi sorprende più. Ho mosso delle contestazioni sopra al professore, sarebbe il caso che le leggeste per capire che è molto più logica la "supposizione" di Biglino e non le certezze di questo signore

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому +2

      "Dato di fatto"? Più giusto dire il massacro di una bella ipotesi con una brutta teoria non dimostrata. Se dici "dato di fatto", è come dire che quanto detto dal "professore" è brutto ma vero. Mi dispiace, ma a meno che 12000 anni fa, il "professore" non si fosse trovato a passare per caso da dove "per errore" e per "coincidenza" si stava formando la prima pianta di grano, e quindi ne è diretto testimone, allora le parole del "professore" restano una teoria come quella di Biglino, con la differenza che la teoria di Biglino ha molto senso logico, quella del "professore" non si regge in piedi nonostante l'errore e la coincidenza che sono serviti per spiegarla.

  • @morenofogli3781
    @morenofogli3781 3 роки тому +14

    Signor Dario credo che lei da giovane avesse una mente aperta mentre nel tempo con le certezze della scienza, lo dico in senso positivo, la mente si è chiusa. Le auguro di tornare giovane solo così farà nuove scoperte.

    • @Rorhin95
      @Rorhin95 2 роки тому

      Laureato in giovinezza del cervello?

  • @mrbombastik2230
    @mrbombastik2230 3 роки тому +14

    Biglino non afferma sue teorie
    Ma traduce letteralmente la bibba

    • @silviabettini3538
      @silviabettini3538 3 роки тому +3

      Non solo Mauro traduce da piu lingue e piu testi. Ed e' un uomo estremamente preparato in molti altri campi.
      Grazie alfredo per averlo menzionato

    • @elenapulvirenti4667
      @elenapulvirenti4667 3 роки тому +1

      Infatti Biglino traduce non solo la Bibbia ma altri testi antichi arcaico.- sumero
      Popolo esistito di cui ci hanno lasciato le tavolette...
      Abbiamo finito di chiudere gli occhi lo sappiamo che questi Elohim esistono ancora e si nascondono sulla terra

    • @emanuelemazzoni782
      @emanuelemazzoni782 4 місяці тому

      @@elenapulvirenti4667 Fatevi vedere da uno psichiatra bravo o cambiate pusher. Vedete voi quale delle due

    • @Elisa_Rossi
      @Elisa_Rossi 2 місяці тому

      Non traduce, ma 'traduce a caz.zo di cane'😂

  • @bumba2133
    @bumba2133 2 роки тому +1

    buonasera Proff. .............. poche persone sono riuscite a convincermi dell'esattezza del contrario della tesi esposta .... Lei è stato mirabile nel senso ... grazie...

  • @cosacercononloso
    @cosacercononloso 3 роки тому +5

    01:38 "Appare" 500.000 anni fa l'uomo di Neanderthal.
    Che convisse per altro con l'uomo Sapiens, 05:26 che apparve 280.000 anni fa.
    09:18 10.000 Appare Noè
    10:08 appare Abramo
    13:25 conosco la Bibbia perchè da piccolo la leggevo, non sono credente neanche io, eppure le "teorie" di Biglino le trovo interessanti esattamente come i tuoi video.
    La visione di Biglino è la visione Ebraica, che tra le fedi è decisamente
    La più "scentifica"
    Complimenti per i video!

    • @cosacercononloso
      @cosacercononloso 3 роки тому +1

      @@riccardofabbri6467
      Non capisco il senso di tale risposta, ne più ne meno quello che dovreste capire è che, le " teorie di Biglino " non sono altro che la visione Ebraica di questa vita. Biglino conta poco, più che soffermarvi su di lui sarebbe indice di intelligenza approfondire le scritture Ebraiche, che è esattamente quello che Biglino fa.
      Buona giornata

    • @cosacercononloso
      @cosacercononloso 3 роки тому +1

      @@riccardofabbri6467 buon TSO

    • @cosacercononloso
      @cosacercononloso 3 роки тому +2

      @@riccardofabbri6467 sono solo appassionato di scritture antiche.
      Una buona giornata anche a te Riccardo

  • @hiehachythechampion5483
    @hiehachythechampion5483 3 роки тому +7

    Il termine elohim è intraducibile non sa nessuno il vero significato, biglino non ha mai detto che gli elohim fossero allieni. Tutti i popoli della terra parlano del popolo delle stelle non lo dice Biglino

    • @Kattivic
      @Kattivic 3 роки тому

      tutti i popoli della terra parlano del popolo delle stelle? ma dove?

    • @hiehachythechampion5483
      @hiehachythechampion5483 3 роки тому +1

      @@Kattivic Sui libri sacri di ogni religione antica, ne parla bene anche il bhagavad gita induista

  • @robertoflorean9682
    @robertoflorean9682 5 років тому +176

    Mah... E allora, i biscotti 'pan di stelle'..?

    • @giuseppeboeri440
      @giuseppeboeri440 4 роки тому +19

      è chiaro sono stati gli Annunaki che sono scesi e hanno ordinato di farli cosi ,poi la forma è tipica di un ufo e innegabile

    • @ahahahasecomeno7618
      @ahahahasecomeno7618 4 роки тому +9

      @@giuseppeboeri440 😂😂sto morendo😂😂... Che DECEREBRATI!

    • @patriziasforza8484
      @patriziasforza8484 4 роки тому +1

      @@giuseppeboeri440 ahahah che genio!

    • @hythampoverosprovveduto9794
      @hythampoverosprovveduto9794 4 роки тому +3

      @@giuseppeboeri440 noooo sono stati dati dai 3 re elfici sotto il cielo che risplende

    • @SimonStuff2000
      @SimonStuff2000 4 роки тому

      LOL!

  • @mikmar6082
    @mikmar6082 Рік тому +2

    Biglino ha citato esattamente ciò che il Dott. Bressanini ha scritto sull'articolo
    " una serie di modifiche genetiche impossibili in natura " .
    Chissà come mai, qualche tempo dopo, si risponde indirettamente a Mauro Biglino con questo video e si afferma che le modifiche genetiche prima impossibili, sarebbero talmente rare e quindi possibili. 🤔🥱

    • @danilocuoco7479
      @danilocuoco7479 Рік тому +2

      L'aggettivo usato dal prof. Bressanini era virgolettato ("impossibile"). L'articolo, inoltre, non è un articolo scientifico ma un articolo di una rivista non specialistica quindi il registro di termini si deve adattare a rendere l'articolo comprensibile a quante più persone possibili. Il resto è malafede

    • @pdfre7638
      @pdfre7638 Рік тому +2

      Perché i seguaci di Biglino non capiscono un tubo e credono agli omini verdi. 😂

  • @drtdyvfdaweazweadvtbiunjoi443
    @drtdyvfdaweazweadvtbiunjoi443 5 років тому +10

    per fortuna che esistono persone come lei!!! grande, grazie mille di tutto!! finalmente persone competenti e laureate che parlano di ciò che sanno, provando ciò che dicono!!

  • @ideiasboas
    @ideiasboas Рік тому +3

    Grande! È molto produttivo quando la vera conoscenza fluisce e si presenta a noi, attraverso persone con solidi concetti scientifici e un eccezionale rilievo nel campo della ricerca e della conoscenza storica e scientifica di ciò di cui si occupano.
    Entrambi hanno ragione. La storia rivelata da veri ricercatori mostra l'interferenza di culture eccezionalmente avanzate nello sviluppo della specie umana. Complimenti a Dario e Biglino. Molto grato per il tuo lavoro!

  • @marymm9426
    @marymm9426 2 роки тому +12

    La natura fa anche tutto da sola, ma le cose inspiegabili vanno approfondite per bene

    • @lorenzofurfaro7038
      @lorenzofurfaro7038 2 роки тому +2

      ...ma chi ha detto che sono inspiegabili?

    • @marymm9426
      @marymm9426 2 роки тому

      @@lorenzofurfaro7038 bon, comincia...

  • @staffilococco5787
    @staffilococco5787 6 років тому +40

    Ecco spiegato i cerchi sul grano ....... è in ricordo dei tempi passati

  • @whitetiger2083
    @whitetiger2083 4 роки тому +20

    Egregio Dottor Bressanini, rispondo in merito al suo video solo ora perchè attualmente impegnato nella lettura del libro di Biglino riguardante questo tema, ritengo altresì che Biglino non abbia fatto niente di male, come egli sa bene uno delle tappe del metodo scientifico è la formulazione di un ipotesi per poi artivare a una teoria. Ritengo che Biglino stia a modo suo proponendo una visione dei fatti che sarebbero successi 12 mila anni fa. Allo stesso tempo non possiamo escludere a prescindere l'ipotesi di Biglino, anzi la sua affermazione :"lasciamo stare gli Elohim" non rispecchia il metodo scientifico, come fa a sostenere che la sua ipotesia sia vera mentre quella di Biglino sia falsa?.
    Noto, inoltre, che lei risponde a molti commenti invitando a leggere il proprio articolo per coloro che non capiscono, allo stesso tempo lei potrebbe leggere allora un libro di Biglino o meglio la Bibbia per farsi idea di quello che viene raccontato?
    Solo perchè lei non è credente le da adito di dire di non prendere in considerazione l'ipotesi di Biglino?
    Come già detto non rispetta il metodo scientifico. Buona serata

    • @David-kw5uj
      @David-kw5uj 3 роки тому +3

      Concordo appieno con il tuo discorso.
      A me è capitato più volte di vedere persone che reputassero scienza solo quella riportata nei libri di testo. Eppure non ci dobbiamo dimenticare che la scienza si fonda su esperimenti spesso faticosi e infruttuosi, e i libri sono stati scritti grazie a loro. Una legge scientifica non è vera per sempre ma soltanto finché non viene superata da una nuova. Dunque bisogna avere il coraggio di prendere in considerazione anche le ipotesi di chi di scienza non ne ha fatto il suo lavoro perché in questa disciplina non vi è il principio di autorità. Solo gli esperimenti decidono chi ha ragione o meno. Quindi, per mantenere un approccio professionale, bisogna prendere in considerazione anche l'ipotesi che gli alieni siano stati qui e che abbiano condizionato il nostro mondo e svolgere, per quanto possibile, degli esperimenti in merito.

    • @angelofacchinetti6006
      @angelofacchinetti6006 3 роки тому

      perchè ormai è diventata una moda darsi contro uno sull'altro... invece di andare a leggere, studiare e cercare di decifrare gli antichi scritti sacri di tutto il mondo, confrontarli e vedere dove e perchè ci sono punti in comune ( antichi scritti sacri indiani , cinesi ecc ecc ) si parte subito dal presupposto che gli antichi non capivano una mazza , ma la scienza che ha poco più di 400 anni , ha capito tutto. . oh, per carità, è solo una mia modestissima opinione, sicuramente sto sbagliando di brutto.. quindi l 'universo è saltato fuori dal nulla... il sapiens discende dalla scimmia , l' anima non esiste perchè non la vediamo , l' evoluzione della vita è un caso .. ecc ecc..

    • @David-kw5uj
      @David-kw5uj 3 роки тому

      @@angelofacchinetti6006 Purtroppo devo dire che sono d'accordo anche con il tuo pensiero: a me da fastidio quando la gente dà per scontato che gli antichi fossero stupidi. Biologicamente siamo uguali a loro, abbiamo giusto qualche nozione in più, ma in quanto a facoltà razionali siamo tali e quali. Basti pensare che la filosofia è nata e si è diffusa in Grecia nel primo millennio a.C. Inoltre mi sembra proprio ridicola l'idea che ai tempi, con gli scarsi mezzi che avevano e con il tasso di analfabetismo che c'era, ci siano stati certi uomini che si sono presi la briga di inventare le religioni scrivendo i testi sacri solo per divertimento o per scherzo. Mi sembra molto più plausibile che siano stati testimoni di qualcosa di incredibile che li ha spinti a fare quello che ancora oggi possiamo leggere e studiare.

    • @angelofacchinetti6006
      @angelofacchinetti6006 3 роки тому +1

      @@David-kw5uj sei una persona saggia.. posso permettermi di consigliarti di indagare su chi erano gli antichi Veda, cosa avevano scoperto e poi , traine le tue conclusioni :) ciao e buona esplorazione :)) .. gli antichi usavano molto la logica intuitiva, ma ciò non significa che capivano meno di noi... semplicemente arrivavano alle conclusioni usando altri sentieri che oggi noi abbiamo, ma sono addormentati.

    • @David-kw5uj
      @David-kw5uj 3 роки тому

      @@angelofacchinetti6006 Ti ringrazio per lo spunto, sarà un piacere scoprire qualcosa sui Veda. Io posso ricambiare consigliandoti la lettura dei primi capitoli del libro di Ezechiele, della Bibbia. Là ci sono delle descrizioni che seppur confuse sembrano mostrare qualcosa di veramente insolito agli occhi degli uomini.

  • @xcom457
    @xcom457 4 роки тому +5

    mmm qui c'è un video spezzone dove Biglino risponde: ua-cam.com/video/01LifVYkdLI/v-deo.html
    Biglino parla di un evento talmente raro da risultare improbabile,parla di documenti antichi dove si narra di questi elohim e tante altre cose ma sinceramente ho visto molti suoi video (di Biglino) e raramente parlava del grano e non come sostiene lei decine e decine di volte (sempre nei video).Le cito due frasi del SUO articolo incriminato: "successivamente una serie di ulteriori modifiche genetiche" e "probabilmente non sapremmo mai cosa è avvenuto",penso che non solo non ha capito la logica dietro il "facciamo finta che" del signor Biglino ma lo accusa negando proprio il suo articolo e parlando di casualità...comunque va bene però c'è il fatto che ci sono scienziati che studiano cercando altre soluzioni e dicono che forse c'è una possibilità di conoscere come siano accadute tutte queste serie di "casualità",lei resti pure sul "probabilmente non lo sapremo mai" ma ci sono persone,anche suoi colleghi,che a differenza sua cercano altre possibilità e Biglino cita non solo la bibbia ma anche studiosi che lo informano personalmente e sono di mente aperta su cose dove in realtà si conosce poco o niente (secondo me si parla di casualità proprio perché non si conosce il motivo) mi sbaglio? possibile ma smettiamola di rompere i cosiddetti a chi ha deciso di spendere il suo tempo facendo ricerche verso strade differenti e non pensa che tutto si sia generato per caso.

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  4 роки тому +2

      1) quel video di B è PRECEDENTE A questo video
      2) leggiti tutto il mio articolo. Ho messo il link apposta.

    • @xcom457
      @xcom457 4 роки тому +3

      @@dariobressanini
      1) il video di Biglino sicuramente! ma la data di chi ha caricato quello spezzone e del 2018.
      2) il suo articolo ha il link non solo nel suo video ma anche nel video che ho linkato io sempre riguardo allo spezzone di Biglino.
      Riguardo agli ibridi alimentari,l'uomo ha sempre cambiato la natura,io discuto sull'origine dove lei afferma "Non conosceremo mai i dettagli dell’unione che ha generato il frumento tenero..." ecco ci sono molte persone che cercano proprio questi dettagli e non parlo solo di scienziati.
      La patata,per esempio,lei davvero può dirmi che la sua coltivazione è avvenuta per caso? "conoscendo" le sue origini và pari passo con la nascita dell'agricoltura ma le datazioni NON SONO PRECISE,però leggo le "fantasie" dei popoli antichi si parla di persone che sapevano come far crescere determinate piante considerate,dai popoli primitivi,perfino frutto del demonio! visto che stavano sottoterra,io provo ad ascoltare o leggere qualcosa di differente dall'ipotesi della casualità di tutto questo,tutto qui.

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  4 роки тому +2

      @@xcom457 la patata è stata domesticata come qualsiasi altro vegetale che mangiamo. Quello è un altro "abbaglio" (con le virgolette quindi in senso ironico) che prende B perché gli studi hanno mostrato una mutazione in una specie DIVERSA, che chiamiamo patata dolce. Un altro esempio di come vi racconta balle distorcendo la realtà.
      Lo spezzone è stato caricato dopo ma è vecchio, era per dire che DOPO QUESTO VIDEO, B non ha potuto replicare in nessun modo.

    • @xcom457
      @xcom457 4 роки тому +4

      @@dariobressanini forse non è chiaro,non seguo Biglino,Biglino è l'ultima persona in ordine cronologico che dice le cose (alcune cose) che penso da una vita,non solo lo penso io ma scienziati,scrittori,gente nella filmografia mondiale e persone comuni. Ad un certo punto ci siamo chiesti se le piante,gli animali e l'essere umano possano avere un origine tutt'altro che casuale e/o naturale sebbene sia un evento impossibile o improbabile da virgolettare,parlo di un evento pilotato come oggi e come in passato noi e i nostri avi abbiamo già modificato la natura (piante e animali) ed è una caratteristica dell'Homo Sapiens "dominare" la natura e renderla confortevole,nessun altro essere vivente nemmeno della categoria Homo ha agito come il Sapiens e nei testi dei popoli antichi si parla di gruppi di persone,non proprio stupidi come vogliono farci credere,che hanno istruito in un certo modo i nostri avi,possono essere fantasie dettate dall'epoca ma tutti i popoli parlano di argomenti simili ma con nomi diversi.
      p.s. questo non vuol dire che non prendo in considerazione la teoria della casualità e solo un altra strada.

  • @peppesgabello
    @peppesgabello Рік тому +20

    Io ho visto il video dove Biglino parla del grano e non ha detto che è impossibile ma che probabilità tali per cui si sia creato da solo questo tipo di pianta perfetta sono bassissime

    • @lameravigliosastoriadelcin1221
      @lameravigliosastoriadelcin1221 10 місяців тому

      no Biglino afferma che è stato creato dagli alieni

    • @federicom74
      @federicom74 9 місяців тому

      Anche la probabilità che un pianeta sia prospero per la vita sono basse, questo non vuol dire che sia impossibile....a no aspetta secondo Biglino anche la vita sulla terra è stata originata da alieni...ah ecco ora tutto a posto, tutto torna, scientology ha ragione.
      Comunque il discorso sta nelle probabilità e possibilità, due concetti diversi. In questo universo praticamente ogni cose e possibile(nelle giuste condizioni) ma ben diverso è il discorso di ciò che è probabile che accada/sia accaduto. Al momento, con i dati che abbiamo cosa è più probabile? E perché? Biglino è uno solo con quelle che si chiamano le sue ipotesi, e va contro il mondo scientifico che dalla sua ha le teoria(la teoria è un ipotesi che è stata verificata)...io so da che "parte stare". Ma poi Vogliono come starebbe cercando di confermare le sue ipotesi? Basandosi sulla bibbia, sul serio? La prova più schiacciante è un insieme di racconti scritto dall'uomo poemi di metafore?

    • @peppesgabello
      @peppesgabello 9 місяців тому +2

      @@federicom74 ho visto questo video e poi quello di Biglino, ho semplicemente precisato che il dottore dice "Biglino dice che è impossibile" no, non è vero, dice che è altamente improbabile non che è impossibile. Poi da che parte stare so fatti tuoi a me non frega di fare polemica

    • @federicom74
      @federicom74 9 місяців тому +2

      @@peppesgabello Non ti frega di fare polemica però sei venuto qua a fare polemica. Quello che intendeva biglino è chiaro, indipendentemente che dica: "è impossibile o è così poco probabile da essere praticamente ....... quindi ho ragione io"

    • @peppesgabello
      @peppesgabello 9 місяців тому

      @@federicom74 precisare una cosa non è fare polemica, tu la stai facendo, se vuoi avere ragione prego hahahahaha tanto non è che mi frega

  • @entedevitamassimo3356
    @entedevitamassimo3356 5 років тому +4

    Vorrei spezzare una lancia a favore di Biglino: Bressanini dice nel video che "Biglino ha detto", Biglino non dice, Mauro B.traduce qualcosa che è scritto, di conseguenza non dice ma legge.

    • @Kattivic
      @Kattivic 3 роки тому

      legge poi dice "facciamo finta che", e poi le sue stronzate le dice, biglino è un esperto di questi trucchetti

  • @spalonyczowiek
    @spalonyczowiek 4 роки тому +14

    P.S. se i meccanismi cromosomici fossero così semplici ed aritmetici da attuare non si spiegherebbero una serie infinita di cose e non si può sempre cavarsela con un " a volte in natura succede " ; le informazioni ci sono ogni tanto bisogna aprire un dizionario un'enciclopedia o anche delle pubblicazioni così per curiosità.
    Cercate le risposte da soli studiate per il gusto di farlo e usate la logica.

  • @SuperFabri81
    @SuperFabri81 Рік тому +3

    " in teoria non sarebbe potuto succedere..ma è successo.." così, senza spiegazioni.. queste purtroppo sono le spiegazioni della scienza accademica ( anche riguardo l' evoluzione umana) . E poi parlano di Biglino..ma per favore.

    • @Mr.ReginaldBrown
      @Mr.ReginaldBrown Рік тому +3

      Se non sei in grado di capire non vuol dire che sia falso.

    • @SuperFabri81
      @SuperFabri81 Рік тому +1

      @@Mr.ReginaldBrown ah beh..se lo dice reginald..il problema è che non ci provano nemmeno a spiegare..ma va bene così

    • @Mr.ReginaldBrown
      @Mr.ReginaldBrown Рік тому +3

      @@SuperFabri81 ma che ti devo spiegare, studia e impara a scrivere così magari capirai più cose.

    • @SuperFabri81
      @SuperFabri81 Рік тому +1

      @@Mr.ReginaldBrown hai ragione reginald

    • @massimilianopanni6398
      @massimilianopanni6398 Рік тому +1

      Ti ha anche detto subito dopo "non sarebbe potuto succedere se pensiamo a un'evoluzione creazionista" visto che il modello che seguiamo è evoluzionista è evidente che non hai neanche capito cosa stava dicendo

  • @mcmarco6616
    @mcmarco6616 2 роки тому +3

    Quindi in modo stranamemte casuale conferma che è nato un mostro generico....Biglino non ha detto nulla di strano .....grazie per avere avvalorato ancora di più l'egregio Mauro Biglino

    • @Elektero
      @Elektero 2 роки тому

      Ha detto un sacco di cazzate Biglino. Bressanini Ti ha spiegato perché e tu non hai capito. Mammamia. Come sei messo male
      Speriamo qualcuno ti aiuti nella vita

  • @valterebagezio8239
    @valterebagezio8239 2 роки тому +24

    Mah, è comunque curioso che due eventi che si ammette siano di una rarità estrema si siano verificati non solo con il successo della nuova specie, ma entrambi con enorme vantaggio per l'Uomo.

    • @helm1242
      @helm1242 2 роки тому +4

      esattamente. Ma guarda te il caso...

    • @DjCaraExperience
      @DjCaraExperience 2 роки тому

      ALIENI!!!!!!!!!!!!

    • @Alessandro-nc4zg
      @Alessandro-nc4zg 2 роки тому

      Chissà perché tutto sia successo nella terra di Dio

    • @francescosorana8706
      @francescosorana8706 2 роки тому +9

      Raro e impossibile per te sono sinonimi? Tipo: "è raro vincere alla lotteria" e "è impossibile vincere alla lotteria" per te sono la stessa frase?
      Per favore, se non siete del settore e non avete studiato, fidatevi di chi lo ha fatto. E a parlare di grano devono essere genetisti, biologi e botanici, non uno che di lavoro traduce la bibbia.
      Abbiate un minimo di buon senso.

    • @claudiosantoro1872
      @claudiosantoro1872 2 роки тому +14

      @@francescosorana8706 Diciamo che vincere alla lotteria non è impossibile, vincere 2 volte di fila comprando un solo biglietto però inizia già ad essere un tantino strano...Per quanto mi riguarda non ho certezze di nulla ma resto aperto a tutto, in assenza di spiegazioni concrete. Dare come spiegazione il caso a tutto è il motivo per cui dal 900 la fisica non ha più fatto progressi

  • @chefpiace864
    @chefpiace864 6 років тому +56

    La citazione a 'guida galattica per autostoppisti' é il top!

    • @GioJonnhyK
      @GioJonnhyK 4 роки тому +1

      hai 42 like, e io non lo metto perché Douglas come legno me fa cagare

  • @ritanorscia1903
    @ritanorscia1903 2 роки тому

    Meraviglioso ascortare con semplicita questo argomento diversamente complicato grazie

  • @aemmezero
    @aemmezero 4 роки тому +6

    Dario, hai sbagliato a scrivere '"impossibile" (virgolette o meno). Biglino non ha interpretato, ha letto e basta. Bastava scrivere "improbabile" come in effetti mi pare di capire che sia, come è improbabile che le due anomalie improbabili e identiche si incontrino per poter perpetuare la specie. Siamo all'improbabilità del secondo ordine.
    E' come dire che mentre procedi in auto su una strada ti casca un meteorite sull'auto e tu ne esci illeso. E' impossibile? no. Ma se già con il primo accadimento siamo all'improbabilità unendo il secondo, e cioè che tu ne esca illeso, rasentiamo la fantascienza. Ma non è impossibile.
    Comunque Biglino non ha inventato niente, ha solo citato alcuni testi antichi, bibbia compresa, dove gli dei hanno "fatto" del cibo adeguato per sfamarci. Basta crederci.
    Una curiosità, è vero che una analoga anomalia è riscontrabile anche nel riso e nel mais?
    Grazie

  • @sauron719
    @sauron719 Рік тому +3

    Ma sul piano statistico il fatto che due specie si intreccino come accaduto con il farro quante probabilità ci sono.
    Sarei curioso di capire quanto raro sia il fatto che ciò possa accadere è altrettanto curioso di sapere quanto ancora più raro sia che un contadino si accorga di questo raro cambiamento potendone trarre dei vantaggi.

    • @Choppermaniac72
      @Choppermaniac72 11 місяців тому

      La punteggiatura, ca..o, le virgole!
      Il tuo post è faticosissimo da leggere...

  • @Nicola.DePasquale
    @Nicola.DePasquale 4 роки тому +8

    Se ho capito bene ci sono state 2 mutazioni genetiche che sono intervenute in un tempo relativamente breve per favorire la fruibilità di una pianta selvatica a fini alimentari! Non le sembra che nella realtà questo non contraddica in alcun modo anzi renda maggiormente plausibile un intervento tecnologico.

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  4 роки тому +4

      "relativamente breve" -> 300.000 anni. TRECENTOMILAANNI ti sembra breve? ;) B. glissa sempre su questo punto. SI vede che gli Elohim se la sono presa comoda

  • @Ccandymann
    @Ccandymann 2 роки тому +1

    Come avvocato del diavolo,Mauro non ha MAI detto che il grano è alieno. Se la gente ascoltasse prima di parlare...
    Benché la tesi di Mauro sia una supposizione la gente si ferma dopo un minuto pensando che sappia cosa ha da dire. Se ascoltasse tutto il discorso razionale che fa Mauro, dottore, sicuramente non si troverà d accordo, ma noterà che è un discorso logico e non da buttare nel mucchio dei terrapiattisti e compagnia bella.
    Non togliamo dignità a una persona che cognitivamente la possiede,colta e che sa esprimersi come si deve. Anche se non si è d accordo con quello che dice.
    Mauro prende un suo articolo e lo sfrutta per sostenere una tesi. Ma non modifica le sue parole,anzi,le legge letteralmente.
    Non si può condannare una persona per questo

  • @pierosho
    @pierosho 6 років тому +11

    Bellissimo il finale. Sei veramente un grande.

  • @LucaLibera
    @LucaLibera 2 роки тому +6

    Ciao , o siamo particolarmente fortunati come spece o qualcosa non mi torna , se le fusioni genetiche sono così difficili in natura come mai ci sono state delle fusioni che hanno portato al grano tenero e non ad una erbaccia inutile ? Forse le fusioni non sono poi così rare in natura mi aspetterei che il "farro selvatico" si sia fuso anche con moltre altre piante ma che non habbia mai creato qualcosa di molto interessante fino a che non si è fuso con la Aegilops e che qualcuno si sia accorto che quella pianta era utile resistente e coltivabile . Il mio è solo un ragionamento .

    • @kuranimestudiotm6403
      @kuranimestudiotm6403 Рік тому

      E la papata in sud america anche quella una cosa " impossibile " Come dice il signor Dario ??? E quarda caso solo in certe aree ben precise ??? E guarda caso con piante che avrebbero sfamato l`umanita ` ??? E perche` non con altre piante ??? Miracolo ??? Botta di sederino ??? Non avvenimenti cosi` rari ??? Semplici domande da profano.....

  • @7katya7
    @7katya7 3 роки тому +4

    Al minuto 12:55 viene raccontata la storia di un cereale Naturale - creato Naturalmente in laboratorio, grazie ad un incrocio genetico di due specie, che in Natura non si sono mai incontrati... Quindi, dove sta il problema???
    Se è avvenuto nei tempi nostri, grazie all'ingeneria genetica, perché non poteva succedere in passato???
    Quante cose non sappiamo ancora sulla storia e sulle conoscenze degli antichi popoli???

  • @vincenzosapio5118
    @vincenzosapio5118 3 роки тому +2

    Perfetto, comunque si sa che Biglino si appiglia a qualsiasi cosa o studioso per portare avanti le sue assurde teorie, grazie di cuore.

    • @elenapulvirenti4667
      @elenapulvirenti4667 3 роки тому

      Scommetto che tu credi ancora alla cicogna che porta i bambini perché è assurdo che sia la donna a partorire? Oppure i bambini si trovano sotto un bel cavolo?

  • @jaxliberopersempre
    @jaxliberopersempre 4 роки тому +57

    ciao Dario, grazie per la spiegazione sul Farro. Sapresti spiegarci meglio come esiste scentificamente il fattore Rh Negativo nell'essere umano?

    • @FedericoCiceroni
      @FedericoCiceroni 2 роки тому +7

      Grazie agli Elohim!

    • @jaxliberopersempre
      @jaxliberopersempre 2 роки тому +1

      @@FedericoCiceroni eh si...grazie anche ad Elyon e Yhawe 🙏🙏🙏

    • @assurbanipal5927
      @assurbanipal5927 2 роки тому +3

      @@FedericoCiceroni é sempre intelligente usare l"ironia per coprire ció che plausibilmente si.... Ignora

    • @stefanoc6667
      @stefanoc6667 Рік тому

      @@assurbanipal5927 vabbè, almeno è stato originale: non gli ha dato del terrapiattista, molto più in voga

  • @HattoriHanzo62
    @HattoriHanzo62 6 років тому +28

    Questo racconto è interessantissimo. Potresti una volta raccontarci come gli scienziati riescono a ricostruire queste trasformazioni e collocarle nel tempo?

    • @lucachirico8568
      @lucachirico8568 2 роки тому

      Si chiama "rottura delle abitudini"...

    • @lorenzofurfaro7038
      @lorenzofurfaro7038 2 роки тому +2

      @Toro Seduto Oramai, a 160 anni dalla teoria di Darwin, siamo diventati davvero bravi nel sequenziamento del genoma. Vi invito a informarvi

    • @reshyn
      @reshyn Рік тому +3

      Studi di genetica che neanche ci immaginiamo, ci sono cose del mondo scientifico che neanche pensiamo che esistano, tipo un database mondiale del legno che permette di sapere iin poco tempo, avendo del legno, di dov'è, di quand'è e quanti anni ha.

  • @sandrasveva4203
    @sandrasveva4203 4 роки тому +3

    Ma forse è lei,signor Bressanini a non aver capito nulla di ciò che ha detto Biglino. Mi sorge il dubbio se davvero abbia mai visto una sua conferenza per intero. APPARTE il fatto che Biglino essendo un TRADUTTORE si é sempre limitato a riportare ció che ci sta scritto nella bibbia, ergo, il fatto che il grano sia stato portato da luoghi extraterrestri é palesemente un qualcosa scritto nella bibbia e che Biglino ha semplicemente tradotto. Ho visto la conferenza dove Biglino la cita dunque so perfettamente di cosa parlo e si capisce perfettamente che la cita NON dicendo che lei affermi una cosa del genere. Le consiglio di acoltare e capire bene ciò che Biglino dice.

  • @AlbertoPirrotta
    @AlbertoPirrotta 2 роки тому +1

    Ottima spiegazione, chiara e dettagliata !

  • @alessiorossato633
    @alessiorossato633 Рік тому +7

    Non c'è nulla che tu dica in questo video che smentisca Biglino, ti stai solo dissociando ma Biglino ti ha citato correttamente e ha fatto dei collegamenti con altri libri

    • @pdfre7638
      @pdfre7638 Рік тому +6

      Non capisci l'argomento, è diverso

    • @davidezeka4783
      @davidezeka4783 Рік тому

      Infatti sono anni che Biglino continua a citare l'articolo con le puntualizzazioni fatte da Bressanini(che poi nessuno ha mai creduto che una cosa avvenuta sia impossibile nel senso letterale, per cui parliamo di correzioni inesistenti)...

  • @19701mpa
    @19701mpa 2 роки тому +5

    mi scusi con tutto il rispetto per quello che dice, DOMANDA: questi casi particolari succedono molto raramente quindi presumo che siano casi più unici che rari, e se così fosse le coincidenze andrebbero moltiplicate, e cioè una pianta non ettari e ettari di terreno ha un caso più unico che raro per modificarsi e casualmente un uomo primitivo la trova la addomestica ecc ecc.?? io dico invece che se lei voleva attirare visualizzazioni e fans ha fatto centro, tanto si sa che 80% delle persone non va ad approfondire le cose va di pancia come si usa dire ed è triste ciò, lei ha voluto usare Biglino per i suoi scopi ma magari se studiasse la storia leggendo certi libri antichi del mondo ecc ecc senza farsela imboccare da nessuno la storia capirà tanto, in coscienza le dico che questo poteva risparmiarselo, non voglio fare polemica ognuno rimane sui suoi passi invito la gente solo ad non andare di pancia anche se a volte i discorsi hanno un bel concetto si incastrano bene le parole, ecco solo questo poi padronissimi ognuno di credere in ciò che vogliono ma attenzione se si vuole evolversi bisogna impegnarsi non basta ascoltare, in quel periodo sono successe tante cose che non riguarda solo l'agricoltura ma tanti altri campi fino agli spermatozoi che sapevano pure com'erano fatti giusto per dirne una, legga legga oltre il suo campo vedrai che una coincidenza è una coincidenza due pure ma tre ed oltre sono prove dalle mie zone, saluti.

  • @annacinieri7932
    @annacinieri7932 2 роки тому +3

    Quante assurdita' racconta biglino, e tanta gente non ha neanche senso critico

    • @danilocuoco7479
      @danilocuoco7479 2 роки тому

      Mauro Biglino è come un capo religioso solo che al posto di Dio ci sono gli alieni

  • @gigis8173
    @gigis8173 2 роки тому +1

    Complimenti dottor Bressanini.
    Comprendo il senso del suo commento e condivido il suo disappunto.
    Ha fatto benissimo a prendere le distanze dai contenuti di quel signore…Scienza e cultura sono da preservare e difendere dinanzi a grossolane semplificazioni o, peggio, a suggestioni frutto di interpretazione soggettiva che di rigoroso hanno poco.
    Grazie per il chiarimento e complimenti

  • @fabiogerussibueriis
    @fabiogerussibueriis 4 роки тому +26

    Biglino parte da un'assunto che quanto scritto nella bibbia sia vero... "facciamo finta che" e da quanto scritto elabora delle possibili conclusioni. La biologia parte da un'assunto del tipo "non c'è creazione" e "tutto è avvenuto per caso". Magari la verità sta in mezzo.... ma questo è il mio assunto!

    • @tinosm42
      @tinosm42 3 роки тому +1

      La biologia non si occupa se c'è o non c'è creazione perché questo non è un problema biologico ma filosofico e metafisico.

    • @chefchristianbarbato9801
      @chefchristianbarbato9801 3 роки тому +12

      @@tinosm42 la biologia non si preoccupa se ci sia o meno creazione, ma il biologo nel video ha voluto dire la sua sulla possibilità o meno dell'esistenza di civiltà aliene. Cosa che non fa Biglino, Biglino dice cosa secondo lui c'è scritto nella Bibbia. Se anche fosse vero quanto riporta come scritto nella Bibbia, lui non dice che sia la verità, il che sarebbe un'altro livello della questione che Biglino non ha mai affrontato. Direi che c'è troppa confusione nel metodo di pensiero da parte di molti, biologi compresi, che vogliono fare quelli tecnici e precisi, ma poi effettuano continue invasioni di campo, compreso quello filosofico, che non gli competono

    • @tinosm42
      @tinosm42 3 роки тому +2

      @@chefchristianbarbato9801 concordo

    • @numetutelare
      @numetutelare 3 роки тому +1

      @@chefchristianbarbato9801 Parolòe sant5e a volte la scienza che non è sempre esastta si arroga certezze che non può dimostrare...

    • @chefchristianbarbato9801
      @chefchristianbarbato9801 3 роки тому +2

      @@numetutelare Esatto. Perché vogliono fare credere che la scienza sia neutrale, al di sopra delle parti. Idealmente è così, ma la scienza è fatta da uomini come tutti gli altri, i quali hanno sempre desiderio di supremazia sul prossimo, quindi propensi a manipolare. Il modo migliore per manipolare è presupporre che si parli da un punto di vista privilegiato, al di sopra delle parti. Una volta si manipolava con la religione, ora ci vogliono fregare in quel senso con la scienza

  • @lorenzo220580
    @lorenzo220580 4 роки тому +7

    Ciao e complimenti per il contenuto.
    Seguendo il tuo ragionamento posso considerarlo accettabile quanto la tesi di Biglino poiché entrambe non possono essere confutate.
    Condividi quest'evidenza?

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  4 роки тому +13

      No, nella scienza chi fa affermazioni deve provarle. Tutto è falso finchè non è dimostrato vero dal punto di vista pratico. L'evoluzione è un fatto dimostrato, le tesi di B no, quindi non sono sullo stesso piano.

    • @patriziasforza8484
      @patriziasforza8484 4 роки тому +3

      Sbagliato, possono essere confutate anche con prove scientifiche.
      ua-cam.com/video/1pvC96e6xFU/v-deo.html

    • @leonardo.spelta
      @leonardo.spelta 4 роки тому

      @@patriziasforza8484 queste non sono prove scientifiche.

    • @landofw56
      @landofw56 3 роки тому +2

      @@dariobressanini Veramente Popper non dice ciò

    • @schematism
      @schematism Рік тому +2

      @@dariobressanini, l'evoluzione è un fatto dimostrato o provato?
      Le teorie possono dimostrare molte cose, ma non provarne nessuna, anzi essere addirittura smentite.
      Non c'è nessuna prova empirica che verifichi l'ipotesi che discendiamo da organismi unicellulari. Per questo motivo, bisogna sapere bene cosa sia scienza ed il metodo scientifico, prima di usare indistintamente termini tecnici come dimostrazione o prova.
      Buona giornata.

  • @giussped5447
    @giussped5447 4 роки тому +24

    Con il dovuto rispetto mi convince di piu Biglino.
    Da considerare poi che il sapiens ( noi ) é estraneo alla teoria di Darwin.

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  4 роки тому +4

      Ma no. L’evoluzione ha agito anche per noi sapiens.

    • @kelevrasven52
      @kelevrasven52 3 роки тому +4

      Bressanini VS Pietro Buffa....confronto?
      Anche se quando una persona fa una gara a correre bisogna essere almeno in due😅
      Lei che dice Bressanini....hahaha

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому

      anche a me, ma di gran lunga

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому +1

      è inutile, lui sa tutto, anche sui sapiens. Nessuna prova, dobbiamo credergli sulla fiducia, perchè lui è il professore e noi gli ignoranti. Questa gente dobbiamo imparare ad ignorarla del tutto perchè è gente che non ha nulla a che fare con la curiosità scientifica. Fanno il diavolo a quattro per confermare tesi già scritte invece di verificarle costantemente man mano che la tecnologia ci offre nuovi metodi per fare verifiche. Non progrediamo grazie, o meglio per colpa, di questa gente. Senti cosa ti ha risposto: "Ma no. L’evoluzione ha agito anche per noi sapiens." nonostante sia la scienza stessa che dice impossibile la trasformazione di una scimmia in un uomo con tutti i milioni di anni che ci vuoi mettere di mezzo, una scimmia resta tale. Può modificare il suo aspetto per renderlo più adatto alla natura che lo circonda, ma sempre una scimmia pelosa rimarrà. Non perderà mai i peli se questi sono utili per proteggersi dal freddo. Sono molti gli scienziati che dovrebbero rinnegare le loro carriere e i loro libri se cambiasse la versione, quindi fanno di tutto affinchè non cambi, arrivando financo a raccontarci balle come il qui presente "professore"

    • @kelevrasven52
      @kelevrasven52 3 роки тому +1

      @@Maurizio4672
      Wow! Complimenti per la risposta ben articolata e ricca di contenuti veritieri. Purtroppo come in una setta religiosa anche gli scienziati (non tutti per fortuna) vivono la loro vita e i loro credi (convinzioni) influenzati da dogmi. Nonostante la realtà scientifica dimostri altro loro sono totalmente assuefatti da quei dogmi che non riescono ad accettare nulla che non sia in linea con i loro dogmi (o in alternativa vengono pagati per raccontarci una storia scientifica assai diversa da quella che realmente è)
      Un abbraccio a tutti😉

  • @dinogol850
    @dinogol850 Рік тому +2

    Video molto interessante. Credo che il termine grani antichi sia per differenziarli dal grano creso generato negli anni 60 mediante bombardamento a raggi gamma (esatto è un OGM) e che è il principale grano utilizzato a livello industriale ed il principale indiziato per l'esplosione della celiachia (purtroppo è una tesi impossibile da verificare). Sarebbe interessante un suo approfondimento.grazie.

  • @eugeniog.927
    @eugeniog.927 4 роки тому +31

    Mamma mia, sappiamo cosa è successo 280000 anni fa. Siamo bravi veramente.

    • @lucaarrighini5287
      @lucaarrighini5287 3 роки тому +1

      Infatti ... La stupida presunzione umana lascia pochi non "assopiti" senza parole ... Che quindi comunque rimarrebbero incomprese.

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому +3

      ahahaha, no lo sa solo lui cosa è successo 280000 anni fa. Biglino fa solo finta che sia vero ciò che è scritto nella bibbia, lo scienziato che sa tutto è solo lui. Io non so nulla di 280000 anni fa. Posso fare teorie o supposizioni, mica ho certezze come lui

    • @antoniomiroddi
      @antoniomiroddi Рік тому

      Non lo sappiamo. Ipotizziamo.

  • @ironicale
    @ironicale 6 років тому +31

    La citazione finale di SHADO è la ciliegina sulla torta!

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  6 років тому +1

      ❤️

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  6 років тому +1

      Buonasera tenente Ellis

    • @ironicale
      @ironicale 6 років тому +1

      Buonasera a lei. (Si capisce eh, che sono anziana?). Grazie per il gran lavoro che fai Bressanini, che gli dei vecchi e nuovi ti proteggano sempre. :D

  • @igorpontello5444
    @igorpontello5444 3 роки тому +3

    Cmq gente come te dovrebbe insegnare nelle scuole ! Il modo e la genuinità di spiegazione sono da clonare per restare in tema! Complimenti 🙏

  • @luigidebernardo6747
    @luigidebernardo6747 3 роки тому +2

    Egregio dottor Bressanini, ho guardato il suo video, alla luce della mia limitata conoscenza della botanica , della biologia e della genetica, mi sorge spontanea rivolgerle una domanda: storicamente ci sono altri cereali, piante o altro che naturalmente abbiano avuto un mutamento generico come il grano? Biglino ha solo letto un suo articolo dove Lei dichiara che è ......."impossibile in natura...., dove il significato letterario è inequivocabile, però oggi Lei afferma il contrario. La ringrazio anticipatamente.

    • @sandroorlandoni2614
      @sandroorlandoni2614 3 роки тому +2

      Nelle piante è più comune e si stima che almeno il 40% di tutte le piante attuali siano insorte dallo stesso processo. Dico "almeno" perchè si pensa che siano in realtà molte di più ma per quelle in cui è avvenuto in tempi più remoti è più difficile da stabilire a causa di successive modificazioni del genoma. Negli animali invece è meno frequente ma tuttavia anche qui vi sono casi conosciuti soprattutto tra gli invertebrati.
      Quanto alla questione del "impossibile", ti invito a leggere l'articolo in questione che trovi linkato in descrizione a questo video. Leggendolo vedrai che fa riferimento a persone secondo cui certe pratiche di ingegneria genetica come gli OGM non sarebbero naturali, persone che pensano che certe cose in natura non avvengono, secondo cui quindi certe cose sono "impossibili".
      Non è quindi Bressanini a ritenere queste cose impossibili, ma le persone a cui l'articolo si riferisce, ed è per questo che la parola impossibile è scritto tra virgolette. Leggendo l'articolo vedrai che inizia proprio dicendo che ci sono persone secondo cui certe modificazioni sono impossibili, dopo di ché Bressanini cita il caso del grano proprio per dimostrare che non è vero che sono impossibili e che in natura queste cose avvengono spontaneamente. E' quindi evidente che è stato Biglino a fraintendere completamente quanto scritto nell'articolo.

  • @tinaguarino3577
    @tinaguarino3577 Рік тому

    Molto affascinante! La vita e la sua storia è fascino puro!

  • @lucafruzzetti4075
    @lucafruzzetti4075 4 роки тому +26

    Minuto 10:23 "42 è la risposta alla domanda fondamentale dell'universo hahaha))) citazione memorabile :-)

  • @margheritaledda630
    @margheritaledda630 4 роки тому +6

    La tua teoria è valida quanto quella di Biglino e comunque non lo smentisce.

    • @giuseppeboeri440
      @giuseppeboeri440 4 роки тому +3

      no certo biglino è genetista storico etc etc guardate che è solo un linguista conosce lingue e basta ,tu che studi hai fatto ?

  • @galactichitchhiker_
    @galactichitchhiker_ 4 роки тому +22

    Ormai torno sotto questo video per leggere il depensaggio assoluto degli adepti di Biglino.

  • @neronenerone1981
    @neronenerone1981 2 роки тому +1

    Non per difendere Biglino.
    Ci si accorge di quando un argomento viene "storpiato" apposta per confutare qualcosa.
    Al 51-esimo secondo lei sostiene che il frumento tenero selvatico non esiste. Nel prosieguo parla di frumento ( farro ) selvatico.
    Se non erro Biglino ha sostenuto che esisteva un frumento selvatico che gli Anunnaki avrebbero geneticamente modificato per renderlo commestibile e appetibile. Per la precisione Biglino ha parlato di orzo.
    Biglino non ha mai detto che il frumento è stato portato o donato dagli alieni come se lo avessere portato chissà da dove: dice che quegli alieni avrebbero modificato geneticamente una pianta che già esisteva sulla Terra e precisa la zona geografica che lei stesso ha citato.
    Biglino, nella sua argomentazione, cita quindi il SUO ARTICOLO su quella rivista INTERPRETANDO BENISSIMO quel suo termine "impossibile".
    Lei quel termine lo usa per definire un qualcosa che di solito non avviene, qualcosa che si verifica rarissimamente.
    Biglino interpreta quella parola allo stesso modo ma sottintendendo che proprio perchè si tratta di un evento rarissimo e quasi impossibile si può dar credito alle tavolette sumere e alla supposizione che quell' evento rarissimo di mutazione genetica sia accaduto proprio perchè geneticamente manipolato.
    Ancora, Biglino cita una cosa che lei da per scontata: per migliaia di anni l' uomo è stato un "raccoglitore", per più di 100 mila anni...( almeno 300 mila anni ): COME MAI 12 mila anni fa gli salta in testa lo sghiribizzo di trasformarsi in "agricoltore" ? Cosi'...quasi di punto in bianco ?
    Lei parla di una trasformazione in modo scontato e non pone il dubbio che pone Biglino: la trasformazione fu spontanea o fu indotta ?
    Insomma per centinaia di migliaia di anni e fino ad oggi il comportamento degli animali è cambiato di poco: COME MAI l' animale uomo cambiò comportamento radicalmente nel giro di poche migliaia di anni ?
    Biglino sostiene quello che altri sostengono e cioè che nei miti e nelle leggende ci sia un fondo di verità: il mito di prometeo che "insegna" all' uomo si rifà a miti precedenti che raccontano in modi diversi una stessa storia.
    Non sarebbe più corretto considerare e rispettare entrambe le ipotesi ( il cambiamento spontaneo e il cambiamento indotto, la mutazione genetica spontanea del cereale e la mutazione genetica indotta ) e attendere ulteriori sviluppi ?
    Mi scuso per la lunghezza ma io e "scrivere alla twitter" siamo nemici.

  • @lukeomatik
    @lukeomatik 6 років тому +54

    Non ho capito. L'atterraggio sulla luna serviva per cercare ed invitare sulla terra le belle signorine col caschetto viola?

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  6 років тому +7

      Nono, le signorine sono militari terrestri che lavoravano sulla luna. Mitica il Tenente Ellis

    • @masterevo8427
      @masterevo8427 6 років тому +12

      Quanti miliardi di poveri aploidi sono stati sacrificati innanzi a queste immagini per mano della mia generazione...

    • @lgregorini
      @lgregorini 6 років тому

      Au Pair Girls

    • @marcocarassai5921
      @marcocarassai5921 5 років тому +1

      Non ho trovato una risposta una che non fosse ironica con cuoricino...riesci a arrivare alla fine del discorso è bressani'...seriamente inizi poi sugli specchi scivoli

    • @gianfrancobaroni972
      @gianfrancobaroni972 5 років тому +2

      @@dariobressanini Gabrielle Drake ha turbato parecchi miei sonni infantili, ai tempi...

  • @DanielePizzariello
    @DanielePizzariello 6 років тому +16

    Boh, troppo complicato. Meglio gli alieni. Molto più semplice. Arrivano, scaricano e vanno via. Sì, molto meglio gli alieni.

    • @carlocumino824
      @carlocumino824 6 років тому

      Che magari erano solo venuti in vacanza.

  • @TormanHero
    @TormanHero 4 роки тому +15

    Quanto più spieghi le tue ragioni e dettagli e dai particolari dai ragione a Mauro Biglino. Ho letto e riletto il tuo articolo. Ho ascoltato e riascoltato questo video e....ha ragione chi sostiene l'origine OGM del frumento.

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  4 роки тому +5

      rileggi con più calma (e soprattutto senza preconcetti) che capisci perché sbagli

    • @sergiofuerte7400
      @sergiofuerte7400 3 роки тому +1

      @@dariobressanini solo una demanda
      Hai mai preso in considerazione seriamente le teorie di Biglino?

    • @Joe-fd3ow
      @Joe-fd3ow 3 роки тому +1

      @@sergiofuerte7400 ehmm non ha senso poiché è un fenomeno naturale l'ha appena spiegato in questo video almeno guardatelo

    • @sergiofuerte7400
      @sergiofuerte7400 3 роки тому

      @@Joe-fd3ow l'ho guardato,x questo chiedo se oltre alle Sue certezze che io condivido quasi x intero,ha mai provato a prendere in considerazione altre possibilitá indipendentemante da Biglino

    • @Joe-fd3ow
      @Joe-fd3ow 3 роки тому

      @@sergiofuerte7400 il punto è che non possono esserci altre possibilità, c'è n'è solo una ed è questa, mi fido di lui perché ha studiato queste cose che non sono teorie ma sono proprio i fatti.

  • @missprintyl
    @missprintyl 4 роки тому +1

    Scusa, per capirci, la farina che si ottiene con frumento gentilrosso, russello, verna, timillia, ecc. (CD. Grani antichi), è uguale a quella cosiddetta Manitoba? Non è vero, forse che hanno minore quantità di glutine e di proteine? Che siano antiche o geneticamente modificate non mi interessa, anche il Senatore Cappelli è stato geneticamente modificato, conservando ottime qualità. Invece mi risulta che il Creso sia stato irradiato con un aumento della resistenza (della pianta), ma con peggioramento in termini di digeribilità del prodotto finale. Grazie mille!

  • @marcellomarrosu3924
    @marcellomarrosu3924 3 роки тому +8

    Anche quello che dice lei sono ipotesi, nessuno saprá mai se l'uomo sapiens e riuscito ad addomesticate quel tipo di grano

    • @zakmck73
      @zakmck73 3 роки тому

      Ehhhh... no. Se non fossimo sicuri, diremmo che non siamo sicuri. Invece, abbiamo solide evidence basate sull'archeologia. Per fare un esempio banale, se la maggior parte dei resti di una data varietà di pianta sono stati trovati solo davanti a delle caverne, insieme agli scheletri di esseri umani, e non sono stati trovati in campo aperto, questa è una prova abbastanza affidabile del fatto che quella varietà è stata selezionata e coltivata dall'uomo.
      Inoltre, nel video si parla di fusioni dei genomi, e su questo abbiamo tecniche più che affidabili, sia per tracciare una mappa precisa dei geni di piante antiche e moderne, sia per ricostruire le relazioni evolutive tra loro.
      Riferimenti:
      www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631069110003021
      global.oup.com/academic/product/domestication-of-plants-in-the-old-world-9780199549061

    • @marcellomarrosu3924
      @marcellomarrosu3924 3 роки тому

      @@zakmck73 salve,grazie x le delucidazioni xrò guarda caso il primo frumento dicono che cresceva spontaneo proprio nelle zone dove si sono instaurati gli heloim come dice biglino.comunque, l'abbiano portato o cresciuto da solo menomale che esiste e una fonte di cibo importante.Saluti

    • @zakmck73
      @zakmck73 3 роки тому +1

      @@marcellomarrosu3924 Gli heloim, eh? Scusa, non avevo capito fossi un diversamente cognitivo, poveretto.

    • @marcellomarrosu3924
      @marcellomarrosu3924 3 роки тому

      @@zakmck73 ma lei e credente?

    • @zakmck73
      @zakmck73 3 роки тому

      @@marcellomarrosu3924 no, non sono credente, che c'entra?

  • @RuggeroRollini
    @RuggeroRollini 6 років тому +110

    42

    • @Cristina.V.58
      @Cristina.V.58 6 років тому +5

      Ruggero Rollini Scusa Ruggero ma il 42 è il riferimento alla risposta di Pensiero Profondo in "hitchhiker guide to the galaxy " ?

    • @sandrocusato7414
      @sandrocusato7414 6 років тому +3

      Cordelia Gaerhny guida intergalattica per autostoppisti

    • @Cristina.V.58
      @Cristina.V.58 6 років тому +2

      Sandro Cusato siccome il libro è scritto in inglese il titolo è THE HITCHIKER'S GUIDE TO THE GALAXY by
      DOUGLAS ADAMS.

    • @sandrocusato7414
      @sandrocusato7414 6 років тому +2

      Cordelia Gaerhny si ma é tradotto anche in italiano ...

    • @Cristina.V.58
      @Cristina.V.58 6 років тому +3

      Sandro Cusato allora GUIDA GALATTICA PER AUTOSTOPPISTI di Douglas Adams

  • @danielemele9962
    @danielemele9962 Рік тому +4

    Al minuto 2,47 lei afferma che dei proto agricoltori, 10000/12000 ya, avrebbero iniziato la domesticazione per selezione di questi due infestanti selvatici ottenendone uno nuovo? Wow che Bio Botanici Genetisti gagliardi....👍

  • @vincenzo2137
    @vincenzo2137 3 роки тому +2

    Ha usato Biglino per farsi pubblicità. Se non avesse parlato Biglino del suo articolo su “Le Scienze” (copia/incolla di diversi studi) sul grano, nessuno avrebbe mai degnato di un click questo video... Biglino non attribuisce sue personali conclusioni a questa persona, ma fa ipotesi sulla base delle attuali conoscenze (anche quelle che lo scienziato chiama liberamente “errore generico” oppure definisce “impossibile” tra virgolette). Poche cose fanno arrabbiare, tra queste ci sono di sicuro maleducazione, supponenza e malafede.

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  3 роки тому

      😂😂 ma te sei fuori! 😂😂 casomai ho dato visibilità io a lui 😂😂😂😂

    • @vincenzo2137
      @vincenzo2137 3 роки тому +1

      @@dariobressanini è più bizzarro credere a questo che agli alieni. Ma come stai messo? 😂 Confronta le visualizzazioni di questo video con quelle degli altri... Comunque sei un simpatico illustre sconosciuto per me.

    • @dariobressanini
      @dariobressanini  3 роки тому +1

      Ehm se tu non mi conosci significa solo che tu… non mi conosci :). Magari usa google e scoprirai cose…

  • @mariorusso6812
    @mariorusso6812 3 роки тому +22

    Grande Dario !!
    la ringrazio e con stima lo sostengo per tutto l impegno culturale che ha dedicato e sta dedicando agli studi.
    non capisco perche e' cosi chiuso mentalmente nel pensare che qualcuno prima di Lei abbia gia fatto in laboratorio quello che i suoi contemporanei scienziati spagnoli realizzano oggi.
    comunque grazie.
    Mario

    • @Maurizio4672
      @Maurizio4672 3 роки тому +4

      Lui era li, era supervisore della serra dove "per errore", "per coincidenza" ha visto nascere il primo grano e ha pensato di non far morire la pianta, proteggerla e ricrearla, perchè senza cure sarebbe morta nello stesso punto dove è nata senza che nessun essere umano passasse da li, anche perchè a quel tempo ve ne erano pochi. Quindi mettici pure la coincidenza dello specialista biologo trovatosi al posto giusto al momento giusto per proteggere quella pianta appena creatasi. Sostenere che una pianta non esistente in natura non possa essere stata creata, ma che si è creata da sola al posto giusto, nel momento giusto per non morire immediatamente, quindi con anche la coincidenza dell'essere umano passante di li per caso che l'avrebbe protetta e fatto si che si ricreasse, è come darsi del ridicolo da solo. Come raccontarci: guardate quanto so essere ottuso.

  • @MARK-gp9hb
    @MARK-gp9hb Рік тому +3

    Mi sembrava di aver già commentato in passato, comunque, non ha minimamente smentito Biglino: entrambi hanno detto che il grano non è naturale ma è stato selezionato artificialmente da umani (gli Elohim erano essenzialmente umani, poi su una loro eventuale provenienza extraterrestre possiamo fare delle ipotesi ma non cambia nulla).
    Per cui Bressanini avrebbe semplicemente frainteso la teoria di Biglino, ma mi duole constatare anche che Bressanini non è stato onesto in questo video, nell'articolo infatti diceva testualmente che "non sapremo mai com'è andata... probabilmente un agricoltore ha trovato quelle spighe per caso...".
    Chissà come mai in questo video non lo dice e sente il bisogno di far passare tutto come un processo conosciuto, naturale, in linea con l'uniformitarismo (mentre Biglino fa anche il collegamento con altri vegetali che negli stessi luoghi e nello stesso momento hanno subito le stesse mutazioni genetiche), "non c'è bisogno di invocare gli extraterrestri" ecc...
    È chiaro quindi chi prosegue per ideologia e chi invece si apre ad altre possibilità, con mente serena, senza mettersi contro nessuno...

  • @marcoxxx3314
    @marcoxxx3314 3 роки тому +11

    Salve indipendentemente da ciò che lei sostiene è che sicuramente giusto, può fornire la prova scientifica che attesti la presenza di quei granì in quei luoghi 280.000 anni fa??? Grazie

    • @Carlo_B
      @Carlo_B 2 роки тому

      Questa domanda dovresti farla a un botanico specializzato in piante antiche, ti fornirà tutte le spiegazioni

  • @pasqualinoandreamaniezzo9770
    @pasqualinoandreamaniezzo9770 4 роки тому

    Grande Prof. Bellissima spiegazione. Non tutti concepiscono la genetica, purtroppo. Però… il riferimento alla serie UFO. Mitica!
    Mi sono commosso ripensando alle domeniche pomeriggio in cui bambini di 8, 9 anni si andava a dottrina, poi partita di calcio in piazza, poi via di corsa, ovviamente in bicicletta, perché le automobili erano una rarità (e..poi.. si era molto poveri!!!!!!), a casa (ovviamente dell'amico che aveva il televisore!!!) a vedere l'ultima puntata di UFO!

  • @sareth90
    @sareth90 2 роки тому +40

    Grazie prof, mi ha quasi convinto che, contemporamenamente nei quattro angoli del globo, svariati vegetali non commesibili, sono improvvisamente mutati per puro caso esattamente nel momento nel quale l'uomo vi si è insediato! 🤣🤣

    • @vladimirorottoinculen7156
      @vladimirorottoinculen7156 2 роки тому +15

      Infatti è molto più plausibile che gli heloim (extraterrestri) con la bacchetta magica a loro disposizione abbiano creato il grano tenero

    • @AleChemist23
      @AleChemist23 2 роки тому +3

      @@vladimirorottoinculen7156 cambia Heloim con Anunnaki e ci siamo.
      Edit: correzione “annunaki”

    • @testadicondominio6309
      @testadicondominio6309 2 роки тому +5

      @@AleChemist23 cambia Heloim e Annunaki con Elohim e Anunnaki e ci siamo ancora meglio.

    • @testadicondominio6309
      @testadicondominio6309 2 роки тому +7

      @@vladimirorottoinculen7156 in realtà non c'è bisogno di scomodare né gli extraterresti e né la magia, è possibile che in un remotissimo passato la terra fosse già abitata da una razza umanoide con conoscenze avanzate. Poi decimata a causa di sconvolgimenti climatici molto gravi (asteroidi, inondazioni eccetera).

    • @AleChemist23
      @AleChemist23 2 роки тому +2

      @@testadicondominio6309 a questo punto facciamo pure Anunnakkū 👍🏼

  • @trty5387
    @trty5387 4 роки тому +26

    Con questo video non fai altro che comprovare la tesi di biglino!

    • @reshyn
      @reshyn 3 роки тому +2

      Non mi sembra proprio...

  • @CristianPetrachi
    @CristianPetrachi 4 роки тому +5

    Bel video...complimenti per la sintesi e la chiarezza.
    Se posso vorrei fare una domanda:
    Anche l'uomo si cimenta in queste operazioni genetiche.
    Il fatto che esista naturalmente questa possibilità preclude dunque al 100% una strada diversa?
    Infatti come dice inoppugnabilmente anche lei... Non serve tirare in mezzo gli alieni per spiegare questa mutazione.
    Tuttavia bisogna riconoscere che è stata una mutazione molto significativa per lo sviluppo umano...
    Sicuramente questo aspetto preso da solo non significa molto.
    Potremmo infatti obiettare che l'uomo antico l'ha presa in considerazione proprio perché significativa (tralasciando invece altre meno importanti). Dunque che sia per questa ragione che è giunta fino a noi.
    Sicuramente... Ma non vuol dire che sia andata così al 100%.
    Diciamo che rimane la spiegazione più verosimile... Forse.
    Un saluto

    • @lorenzofurfaro7038
      @lorenzofurfaro7038 2 роки тому

      Al 100% non si può escludere nulla. PERÒ se la mutazione ha una percentuale bassa che possa avvenire e nonostante questo succede naturalmente, quanto si alza la probabilità che avvenga quando la coltivazione diventa intensiva e sistematica? E invece quanto si abbassa la possibilità che siano stati gli alieni?

  • @marcoguerra5874
    @marcoguerra5874 2 роки тому +1

    Casualmente appunto, non escluderebbe un intervento esterno, anche perché la fisica quantistica ci dice che nulla succede per caso.

  • @FrancoTradii
    @FrancoTradii 4 роки тому +4

    Però non puoi dire con certezza che la modifica “impossibile” è stata casuale, se fosse stata una modifica indotta sarebbe accaduta la stessa identica cosa!

    • @sandroorlandoni2614
      @sandroorlandoni2614 4 роки тому +3

      La differenza tra i due scenari sta nel fatto che nel primo caso (evento naturale) non dobbiamo fare alcun assunto rispetto a fenomeni che abbiamo già osservato; noi sappiamo che queste cose avvengono spontaneamente, le abbiamo osservate svariate volte, ne conosciamo i meccanismi fin nel dettaglio molecolare. Nel secondo caso invece (intervento esterno) dobbiamo fare una gran quantità di assunti tutti ad oggi indimostrati. In altre parole, dal punto di vista scientifico dire che c'è stato un intervento esterno è ugualmente indimostrabile che dire che c'è stato un intervento divino.
      Secondo il rasoio di Occam il primo scenario è quindi da preferire.

  • @DGD329
    @DGD329 4 роки тому +5

    Che spettacolo!!! Appassionarsi ascoltandoti raccontare l'evoluzione del grano!!

    • @LuisAngelRosati
      @LuisAngelRosati 4 роки тому +1

      Ahahahah " accade una cosa che non sarebbe potuto accadere... Sei un grande ti sei smentito subito ahahha

  • @hairfairy6768
    @hairfairy6768 4 роки тому +6

    X me è più valida la teoria di Biglino!!!!!

    • @M_Marco
      @M_Marco 4 роки тому

      Porca miseria, mi dispiace per te.

    • @guadalupa309
      @guadalupa309 4 роки тому

      E va benissimo. Tu ammetti così scrivendo di non usare la ragione. Però, quando scrivi certe stronzate, soffermati a riflettere un momento sul fatto che tu sei il risultato di un processo evolutivo durato decine di migliaia di anni, un vero prodigio della natura, un vero e proprio miracolo (come direbbero i credenti), eppure disonori la razza cui appartieni.

  • @robertoargelli8722
    @robertoargelli8722 3 роки тому +2

    chi male intende, peggio risponde.

  • @AlfredoZappavigna
    @AlfredoZappavigna 3 роки тому +15

    Geneticamente troppi eventi “impossibili” detto da un genetista

  • @OrdinedelCaos
    @OrdinedelCaos 4 роки тому +7

    Biglino afferma che questa speciazione impossibile è stata operata geneticamente dagli elohim, non che hanno portato il grano da chissà dove.

    • @Suonateletrombe
      @Suonateletrombe 3 роки тому

      Biglino fa fatica a conoscere l'ebraico ed è un romanziere che si diverte a fare finta. Se devi leggerlo come libro fantasy ok, ma dargli credito è da ...

    • @mrbombastik2230
      @mrbombastik2230 3 роки тому

      @@Suonateletrombe tu devi essere un’esperto di ebraico riconosciuto a livello internazionale per poter dire ciò.
      Sicuramente diverse case editrici hanno chiesto a te la traduzione di testi antichi, non a caso.

    • @wisdon
      @wisdon 3 роки тому

      @@Suonateletrombe non gli toccate Biglino a questi qua, sennò si offendono

    • @OrdinedelCaos
      @OrdinedelCaos 3 роки тому

      @@Suonateletrombe infatti le edizioni San Paolo gli hanno fatto tradurre la bibbia per anni, pensa che stronzi che sono...

    • @Suonateletrombe
      @Suonateletrombe 3 роки тому

      @@OrdinedelCaos sicuro che traducesse la Bibbia? Sai cosa sono le edizioni San Paolo e qual'era l'effettivo ruolo di Biglino?

  • @aleaiactoesta6859
    @aleaiactoesta6859 4 роки тому +10

    Ma non era considerato "incoltivabile" il grano fino a 20.000 anni fa(?) Nel senso pratico. La parte che sostiene il seme doveva essere poco stabile da permettere allo stesso di cadere facilmente dalla pianta(?) Il sospetto è puramente legittimo, se consideriamo che grandi e "impossibili " mutazioni sono avvenute in grano, mais, patate...tutti councidenza alimenti di "massa" ed in particolari momenti storico/evolutivi.

    • @formazione11
      @formazione11 3 роки тому +3

      Mutazioni avvengono sempre e in ogni essere vivente (in tempi di migliaia/milioni di anni), poi le mutazioni che non interessano l'uomo vengono ignorate è normale che si pone più attenzione su quello che mangiamo

    • @mauriziocaravello2204
      @mauriziocaravello2204 3 роки тому

      Io ho sempre sentito che è impossibile questa fusione a meno che , qualcuno non ci metta le mani , belle parole ma non è molto convincente, bla bla bla.......

    • @aleaiactoesta6859
      @aleaiactoesta6859 3 роки тому +3

      Di fatto gli "anelli mancanti" della vita e della storia mancano. Scimmia/uomo - sapiens/sumeri

    • @albepera
      @albepera 2 роки тому

      @@aleaiactoesta6859 hahahahaha fra uomo e somari sono evidenti invece 😀

  • @tommyb.1129
    @tommyb.1129 3 роки тому +1

    Riassumendo il "mostro" è nato dal CASO... ORA mi pongo una domanda, il caso ha creato altri mostri che poi non hanno avuto successo? Anche perché il frumento sarà stato testato per molto tempo prima di verificarne le comprovate doti.. Sono solo trip mentali o no??

  • @AlfredoZappavigna
    @AlfredoZappavigna 3 роки тому +20

    Buona ipotesi che non sconfessa l’altra ipotesi. La realtà non la conosciamo

    • @elaelina4146
      @elaelina4146 2 роки тому

      Finalmente una stupenda risposta, grazie 🙏

    • @lallegromietitore
      @lallegromietitore Рік тому +1

      L'altra ipotesi quale sarebbe, quella degli alieni?! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂