Mauro Biglino e Pietro Buffa, ci sono Prove Scientifiche dell'intervento alieno?
Вставка
- Опубліковано 16 лис 2024
- Ho cercato le prove scientifiche delle ipotesi avanzate da Mauro Biglino e Pietro Buffa riguardanti la possibilità di un intervento di manipolazione genetica da parte di forme di vita aliene. Come si spiega che gli esseri umani abbiano 23 coppie di cromosomi e tutte le altre scimmie a noi imparentate ne abbiano 24 coppie? Come si spiegano le particolarità genetiche trovate nel genoma del frumento o nel genoma della patata?
Ho cercato nella letteratura scientifica le prove e ne è risultato questo video.
Qui i video che ho citato:
Il video di Bressanini: • RISPOSTA a MAURO BIGLI...
Il video in cui parlo della storia degli europei, stando alle attuali ricerche scientifiche: • Evoluzione Umana: l'in...
Qui ho intervistato un antropologo molecolare: • I segreti dei Denisova...
Il video sulle Orche e di come la cultura possa essere uno strumento importante nei processi evolutivi: • La Cultura sta facendo...
Le fonti per approfondire:
Questo è un ottimo riassunto sulla questione dei cromosomi, qui vedrete come sia assolutamente normale che traslocazioni cromosomiali avvengano naturalmente e siano avvenute centinaia di volte anche tra i nostri parenti:
eknygos.lsmuni....
Sulla poliploidia e le ibridazioni nelle piante:
www.ncbi.nlm.n...
Per quanto riguarda l'evoluzione culturale vi lascio al video delle Orche: • La Cultura sta facendo...
Infine vi consiglio anche dei libri meravigliosi in cui è dipinta una storia coerente con le attuali conoscenze scientifiche della nostra storia umana:
Armi, acciaio e malattie di Jared Diamond
Un must che tutti dovrebbero leggere, il riassunto degli ultimi 10 mila anni di storia con un approccio rivoluzionario per i tempi.
amzn.to/2GiLimf
"Il giro del mondo in 6 milioni di anni" di Guido Barbujani.
Scritto benissimo, è un ottimi riassunto di tutte le novità sull'evoluzione umana che sono emerse negli ultimi anni.
amzn.to/2U9z7eQ
QUI PUOI ACQUISTARE IL MIO LIBRO "Se pianto un albero posso mangiare un bistecca?"
amzn.to/3UmMhnM
PUOI SUPPORTARE IL CANALE ATTRAVERSO IL PATREON:
/ entropyforlife
SECONDO CANALE:
/ @moreentropyforlife
DOVE TROVARMI:
INSTAGRAM: / entropyforlife
TELEGRAM
Canale :t.me/entropyfo...
Contatto personale: t.me/giacomomo...
FACEBOOK
pagina: / entropyforlife
MAIL
giacomomoromauretto@gmail.com
Libri che mi sento di consigliarvi in questo periodo:
"Le infinite forme" di Carl Zimmer.
Un'ottima introduzione alla biologia evoluzionistica.
amzn.to/33YISRp
Factfullness di Hans di Hans Rosling
E' un libro che cerca di fare il punto su molti aspetti macroscopici del mondo: ricchezza media, sanità, scolarizzazione etc. Mostrando che molto spesso l'idea che abbiamo del mondo è molto più pessima della realtà.
amzn.to/30ljTWZ
Vi consiglio ben 3 libri di Botanica, tutti e tre di Renato Bruni. Li metto in ordine crescente per come sono piaciuti a me (anche se meritano davvero tutti di essere letti):
Mirabilia: amzn.to/2NsDqQ9
Erba volant: amzn.to/2TnzF2k
Bacche, superfrutti e piante miracolose. Il mondo degli integratori e dei cibi dalle mille promesse : amzn.to/2songjr
"Il formicaio intelligente" di Donato Grasso, un libro che racconta il mondo delle formiche insegnando moltissimo sulla biologia, l'evoluzione e l'ecologia.
amzn.to/31uPNke
"Il giro del mondo in 6 milioni di anni" di Guido Barbujani.
Scritto benissimo, è un ottimi riassunto di tutte le novità sull'evoluzione umana che sono emerse negli ultimi anni.
amzn.to/2U9z7eQ
Armi, acciaio e malattie di Jared Diamond
Un must che tutti dovrebbero leggere, il riassunto degli ultimi 10 mila anni di storia con un approccio rivoluzionario per i tempi.
amzn.to/2GiLimf
Il mondo fino a ieri di Jared Diamond
Un confronto con alcune società di indigeni di varie parti del mondo ci mostra che cosa abbiamo perso e cosa abbiamo guadagnato dopo la rivoluzione industriale. Inoltre ci sono degli ottimi spunti su cosa possiamo imparare.
amzn.to/2RhREGw
"Music: www.bensound.com"
Come faccio a sapere che non sei soltanto un alieno che sta cercando di mescolare le carte in tavola?
Rasoio di Occam?
@@EntropyforLife Quello mi dimostrerebbe solo che sei un alieno ben sbarbato!
@@PaoloMonteverde LoLLL
Per lo stesso motivo che potresti essere tu un alieno che cerca di rimescolare le carte ulerriormente , come nel gioco delle tre carte...
Puoi esse sicuro che non sia un alieno perché sostanzialmente non ci guadagnerebbe nulla nel nascondere la verità, anzi se il nostro genoma fosse stato modificato da degli alieni, più che tenerlo nascosto cercherebbero di farlo sapere, e magari farsi trattare come delle divinità
Ho trovato questo video davvero interessante e ben argomentato.
Mi fa un grande piacere che i ricercatori provino a comunicare con le masse su questioni così complesse, altrimenti il web si inflaziona solo di predicatori
Scusa ricercatori di che? DI video a quanto dichiara lui stesso.
un pochino paternalista. un pochino mondo perfetto da mulino bianco... che io sappia la teoria dell'evoluzione e' stata criticata da molti
@@striref bruh
@@IlChilomicrone bruh? forse buh? 🙂
@@striref😶🌫️😶🌫️
Le parole finali sono dette con tutto il cuore di una persona che ama la scienza. Ottimo lavoro Giacomo.
Ciao. Io segui Biglino da molti anni e devo dire che sei il primo che contesta le sue argomentazioni in modo civile e corretto... con questo non voglio dire che non seguirò più il lavoro di Biglino ma che la parte della paleoastronautica è quella più complessa e difficile da dimostrare (cosa che Biglino ammette senza problemi). Chiudo dicendo "viva i giovani ricercatori" che ammettono la loro giovinezza anche professionale.
ti svelo un segreto: normalmente chi la scienza la fa non perde nemmeno un istante del suo tempo per contestare personaggi alla biglino (et similia) perché sarebbe, molto semplicemente, tempo perso... certa gente ( e chi li segue sta messo anche peggio) sta alla scienza tanto quanto un dito al culo sta all'igiene orale🤷♂
Apprezzo molto il tuo essere "diplomatico", senza condiscendenza, ma anche senza prendere per il sedere chi crede a certe cose...
Allora io sono arrivato a te facendo un giro astrusissimo, grazio a Biglino, ad omega klic passando dai terra piattisti a barba scura, a Dario Bressanini ed infine arrivando a te, che SECONDO ME sei il migliore per affrontare un argomento del genere, perché hai una delicatezza nel affrontare determinati argomenti, spammeró il tuo video a dei miei amici che la vedono come Biglino, e spero ragionino, ne ho già visti altri video, ma miravano a smentire prendendo in giro, tu sei davvero perfetto continua così!!!
Scusa se mi intrometto, io non sono dalla parte di nessuno, però sai com'è, se vedo un documento top secret desecretato dove vi è ammesso l'intervento alieno nella genetica umana mi è difficile non reputarlo vero, che per di più nell'essere umano c'è un gene(del quale mi scuso se non mi ricordo l'acronimo) il quale non ha alcuna evoluzione nel tempo, ma si trova solo nell'essere umano per come siamo adesso, e questo gene permette all'essere umano a differenza della scimmia di aumentare le proprietà cognitive e linguistiche, quindi facendo 2+2 è abbastanza "semplice", anche se ovviamente già bastano come prove i documenti top secret desecretati là dove mi è difficile pensare che siano cazzate(scusando il francesismo)
@@gabrielealario4425 mi sapresti linkare questi documenti? O un video in cui si mostrino i documenti? Grazie
Aspetta l'ho io: www.quelchenontidicelasettaatlantidea.com
@@iosonoloblio2368 a me risulta impossibile raggiungere questo sito
Luna Aster 😂😂😂 sto morendo. 😂😂😂
La traslocazione robertsoniana tra cromosomi 13 e 14 (la più frequente nell’uomo) è stimata in circa 1 su 1300 nati.. nemmeno così eccezionale.
Complimenti per il grande lavoro di divulgazione che porti avanti!
Si però si ha un 70% di probabilità di infertilità... inoltre qua si sta parlando di uomo con traslocazione e altro uomo... pensa scimmia con traslocazione e altra scimmia
@@bubu5264 Infatti si parla di primati. Le scimmie con l'evoluzione umana centrano ben poco.
@@LuckeyWlas chiamali come vuoi
Dov’è la documentazione relativa?
Ciao mi sono iscritto al tuo interessantissimo canale da poco tempo e l'ho fatto perché il tuo modo di esporre concetti a volte complessi e la tua preparazione e umiltà mi hanno letteralmente conquistato. Complimenti davvero. Seguo e ho letto Biglino, come seguo Massimo Polidoro ed altri e non ci trovo nulla di strano interessarsi a cose anche in antitesi. L'importante è non crearsi "religioni" e "verità" dove non ci sono. E se questo vale per la scienza (visto che può accadere che nuove scoperte sconfessino le vecchie) a maggior ragione deve valere per divulgatori non-scientifici. Lo stesso Mauro Biglino ricorda sempre di "far finta che..."; se poi per alcune persone il suo pensiero, le sue osservazioni, diventano religione e Verità assolute, è un loro problema.
Un consiglio. Se magari riesci a fare anche il sottotitoli in inglese sarebbe perfetto x tutti altri che purtroppo nn parlano la lingua italiana. Un saluto da Belgrado! Ottimo canale, complimenti.
Nelle impostazioni c'è il traduttore automatico, qui puoi scegliere la lingua che vuoi.
@@micionero3919 non è affidabile.
Perché? Che ce ne frega degli inglesi? Guidano pure al contrario
@@massimoforli6866 tutto il mondo parla inglese
@@ateghev in Italia parliamo italiano
Io ho seguito molte conferenze di Biglino e letto i libri e non trovo ragioni di insultarti, anzi ti ringrazio per il modo puntuale e onesto con cui ne hai parlato! L'unico punto che ci tengo a precisare è che il problema non è Biglino o Buffa, ma chi vede in loro il dei messia!
La parte interessante di Biglino è la traduzione letterale della Bibbia per me...
Sono d'accordo
Esattamente. Sono d'accordissimo. Francamente di alieni e company mi frega poco. Di quanto diversa sia la bibbia tradotta rispetto all'originale invece mi importa eccome. Ne va di mezzo la "credibilità" della religione cattolica.
@@rawmaterials3909 vero effettivamente anche per me vale la stessa cosa
@@rawmaterials3909 no, ci va di mezzo la credibilità delle altre religioni, non di quella cattolica
@@gianlucacandura420 e che ha di diverso la cattolica rispetto alle altre?
Seguo Biglino da qualche mese e la sua "traduzione" della Bibbia onestamente mi interessa, pone domande e dà una nuova chiave di lettura ad una raccolta di libri che sicuramente nessuno di noi, nemmeno lui (come spesso afferma, magari usando la scusa del "facciamo finta che...") possiamo veramente conoscere in quanto i codici a noi arrivati hanno avuto negli anni modifiche e ri-scritture che sicuramente hanno cambiato il testo originale (che dobbiamo sempre considerare sia stato messo per iscritto dopo anni di trasmissione orale con annesse "storpiature").
Non ho i mezzi per confutare le sue traduzioni o le sue tesi, ma per questo ci sono canali come il tuo che danno una mano a noi "ignoranti" che studiamo o ci occupiamo di altro.
Sperando nella genuinità del "facciamo finta che..." di Biglino, lui ogni volta dice di non volere sostituire ai dogmi biblici delle verità da lui sostenute, ma delle proprie opinioni personali che possono essere ascoltate o cestinate.
Credo che questo possa almeno insegnare alle persone a non prendere per vero tutto ciò che ci viene raccontato confutando sempre tutto.
Sono un ragazzo da sempre affascinato dagli alieni e non mi dispiacerebbe se la Bibbia parlasse di loro.
Ammettendo che le traduzioni di Biglino siano esatte vedo di gran lunga più plausibile un contatto extraterrestre, che un Dio. Magari poi lo stesso Biglino si è fatto prendere la mano dalle sue teorie esagerando e oltrepassando i suoi campi (la traduzione e la lettura), immischiandosi in campi come la genetica che non gli competono.
Comunque sia ottimo lavoro e bel canale. Iscritto guadagnato anche perché mi è piaciuta la tua umiltà nell'esporre argomenti di cui conosci sicuramente più di Biglino, ma rimanendo allo stesso livello, senza risultare saccente, differentemente da altri tuoi colleghi su UA-cam che credono di potersi permettere certi atteggiamenti.
ua-cam.com/video/msaLpuz2-6A/v-deo.htmlsi=bCO0givPoUtXx-fP
Sono appena approdato su youtube, anch'io ho seguito Biglino ed altri paleoastroimprovvisati con curiosità e interesse.
Se non ti è bastato il paleontologo per farti un'idea chiara, potresti ascoltare un esperto che conosce l'ebraico quanto Biglino (ateo, quindi non interessato a dimostrare qualcosa sulla religione).
Cerca i video in cui ROBERTO MERCADINI parla della bibbia e di Biglino, ma devi avere pazienza, lui si dilunga molto, ma non dice una sola parola di troppo.
Devo dire che in generale ho sempre sostenuto Biglino, in quanto divulgatore più storico che scientifico. Per come l’ho conosciuto, nasce come critico del sistema politico/religioso della chiesa Cattolica e dell’influenza che ha in Italia, argomentazioni sulle quali è obiettivamente molto più coerente e esaustivo. Detto ciò ti faccio i complimenti più sentiti per il bellissimo video e la bellissima modalità di esposizione!! A volte è un piacere essere confutati, dovrebbero capirlo tutti!
Sì ma ora voglio sapere di più sull'uomo cinese con 44 cromosomi. Ma ci assomiglia almeno ad un cinese?
Certo, a livello di informazione genetica è totalmente uguale a noi, ne parlo fra qualche settimana. Promesso
@@EntropyforLife l'ho segnata questa,tra una settimana se non trovo il video nella mia home ti vengo a cercare
Entropy for Life nel video dici che potrebbe dar vita ad altri esseri con 44 cromosomi tramite rapporti incestuosi con i suoi familiari, ma questo è proprio quello che facevano i faraoni, la stirpe di Abramo, i primi re sumeri... tutta gente che non poteva essere esperta di genetica, quindi perché lo facevano? Scommetto che a quel cinese non gli passa neanche per l’anticamera del cervello di avere rapporti incestuosi a scopo procreativo.
@@unbelnick7 perché c'era la credenza del sangue, la famiglia più potente ha un sangue migliore, superiore, quindi per mantenerlo, essendo "sangue del loro sangue", avevano rapporti incestuosi.
Mauro Noà Contaldo Murgia ma chi glielo ha messo in testa? La genetica dice invece che più i genitori sono diversi tra loro e maggiore sarà la “forza” del figlio, non il contrario. Giriamo sempre attorno allo stesso concetto, che proprio dalla scienza trova le conferme.
Mi è piaciuto molto il video: chiaro, rigoroso, pacato e rispettoso. Bravo!
E c'è ne voleva per rispettare teorie da mentecatti, quindi molto paziente!
Allora , premetto che sono una persona che segue Biglino , nel senso che seguo praticamente tutte le sue conferenze, perché trovo il suo lavoro interessante e intellettualmente onesto , così come ascolto persone come te che trovo altrettanto interessanti. Non bisogna mai credere, verbo che non fa rima con scienza, bensì con religione, tuttavia occorre tenere sempre la mente aperta, ascoltare tutte le voci sempre con coscienza critica e approfondire sempre ogni tema. Ascoltare più voci in contrasto tra loro non può che aiutare colui che ascolta e apprende a farsi un'idea più completa e documentata possibile.
Ho apprezzato questo tuo video e questa confutazione delle ipotesi di Biglino, perché di ipotesi si tratta, non di tesi, come lui ha sempre asserito. Ha sempre sostenuto ovviamente di non avere prove, ma solo tanti indizi, il cui indizio più convincente , a mio giudizio, risiede nella testimonianza di tutti i popoli antichi della terra, che ci raccontano essenzialmente tutti la medesima storia.
Mi sono iscitto al tuo canale, perché meriti di essere seguito il confronto delle idee pacato , rispettando le idee altrui è fondamentale e finalmente una persona che argomenta , entra nel merito e confuta punto per punto le ipotesi di Biglino, senza arroganza e presunzione .
Contesto solo due punti:
Biglino non parla mai di complotto, ma di chiusura di una parte della comunità scientifica a nuove ipotesi , che al di là dell'evoluzionismo purtroppo è innegabile che esista. Le ipotesi dovrebbero essere sempre ben accette, si chiamano ipotesi non verità assolute, non comprendo davvero questo astio nei confronti di chi pone dubbi o avanza nuove ipotesi, il dubbio dovrebbe essere la base su cui si fonda la scienza.
Citando Freeman Dyson «I dogmi scientifici odierni probabilmente sono giusti, ma devono essere sfidati» .
Idolatrare Biglino è errato, concordo con te, infatti chi sostiene come hai detto che ci siano innumerevoli prove a supporto di un intervento alieno di ingenieria genetica , sbaglia, è falso, biglino non l' ha mai detto, lui parla giustamente solo di indizi,
ma idolatrare chiunque è errato, financo scienziati, perché si rischia di cadere nel dogmatismo che non dovrebbe riguardare la scienza e si rischia di considerare tesi scientifiche come verità assolute incontestabili di cui non si potrà mai più dubitare. Invece questo è falso, il dubbio è il motore della scienza, una tesi scientifica , sebbene sia consolidata , può essere messa in dubbio, anzi deve essere messa in dubbio, poi ovviamente finché non si troveranno prove altrettanto forti per poter sostituire la vecchia tesi con la nuova, la vecchia resterà la tesi più convincente e accettata dalla comunità scientifica , ma questo è lapalissiano ed è tutto un altro discorso .
Infine contesto la tua chiosa finale. Se pensi che lui abbia avanzato ipotesi infondate, fai bene a confutarle e per chi come me non è del settore , ascoltare più punti di vista è vitale e costruttivo , tuttavia non puoi dire che sta manipolando e prendendo in giro deliberatamente le persone, senza prove e senza conoscere personalmente la persona in questione . Altrimenti sono basse illazioni senza fondamento ; peccato per questa caduta di stile, perché per il resto il video era davvero interessante e mi hai fornito tanti spunti da cui ripartire per approdondire questa materia , così come me li ha sempre dati Biglino. Per una persona come me, che studia giurisprudenza, ma curiosa di approfondire anche materie non di mia competenza , non avendo nozioni di base, è fondamentale ascoltare molteplici punti di vista.
Non badare a chi ti insulta , non abbassarti al loro livello , purtroppo quando si trattano certe tematiche partono le tifoserie, ma questo ti assicuro non è quello che biglino desidera, ma ahimè è fisiologico. Ti faccio presente che gli imbecilli esistono da ambedue le parti. Sai quanti insulti riceve Biglino ogni giorno da persone, che in luogo di contestare nel merito le sue traduzioni ( oggettivamente incontestabili ) e in luogo di contestare giustamente nel merito le sue ipotesi scientifiche che desume da queste traduzioni letterali , come hai fatto tu, lo attaccano sul personale ?!
Però tralasciando queste persone che non meritano di essere prese in considerazione, una persona che stimola la curiosità e il senso critico , a mio giudizio, è sempre ammirevole e non deve essere censurata , solo perché alcune persone iniziano a idolatrarlo a suo malgrado, e quindi esprimendo idee controcorrente e alternative diventa pericoloso . Altrimenti vuol dire che chi vorrebbe censurare le sue idee , solo perché non le condivide , sotto sotto le teme. Se anche ritieni che siano ipotesi infondate, perché hai criticato Fedez in un altro video per averlo ospitato???
Questa è un'altra cosa che ti contesto.
Qualsiasi punto di vista merita spazio, chiamasi libertà di espressione.
Se sono ipotesi che non troveranno conferma col tempo si sgonfieranno da sole e lui sarà semplicemente ricordato come un eccellente comunicatore e intrattenitore, pertanto di cosa hai paura?
Bisogna aver fiducia nel confronto delle idee socratico, giacché l'idea più convincente vincerà sempre e le ipotesi di Biglino se non verranno provate resteranno ipotesi infondate che non hanno trovato conferma.
Bisogna anzi avere fiducia nella capacità di discernimento delle persone, non bisogna temere le opinioni alternative e controcorrente.
Le persone non bisogna trattarle come ignoranti irrecuperabili complottiste , come ahimè fanno molti critici saccenti di Biglino.
In questo modo non verranno mai ascoltati.
Spero che tu mi risponda e che mi chiarisca la tua opinione circa Pietro Buffa biologo molecolare , al di fuori di questa sua collaborazione con Biglino. Lo ritieni un ciarlatano o uno scienziato competente con idee diverse dalle tue??
Detto ciò ,continuerò a seguire entrambi.
Davvero un'ottima analisi.
Concordo punto per punto
In scienza, il principio di parsimonia (Rasoio di Occam) suggerisce che tra due spiegazioni, quella più semplice e che richiede meno ipotesi Non provate è generalmente da preferire. Tutte le ipotesi avanzate da Giacomo sono più lineari, semplici e basate su evidenze scientifiche rispetto all'idea non provata e complessa di un intervento alieno
avere la mente aperta e approfondire è un ottimo approccio. detto questo, proprio perchè ti sei informato, dovresti poter capire quale teoria seguire. altrimenti faresti un torno ad una o all'altra. oppure dovresti ammettere che non capisci la differenza.
Grazie per portare avanti i valori della scienza e della ricerca rispetto a speculatori fantasiosi. La realtà purtroppo semplicemente non intrattiene come le teorie stravaganti... ma qualcosa forse sta cambiando anche grazie alle persone come te che con passione e pazienza divulgate la vera conoscenza. ❤️
Teoria stravaganti,… Eravamo delle scimmie…😂
@@yanavjiqoike6686e quindi? Argomenta un pochino altrimenti il tuo commento non aggiunge niente alla discussione
@@yanavjiqoike6686
Siamo ancora delle scimmie, evolute si, ma scimmie.
Ma questa parola, scimmie, non piaceva, quindi hanno abolito 2 ordini, scimmie e proscimmie per farne uno nuovo chiamato "primati" in cui hanno messo anche l'uomo.
@@Mad_Rabbit88non può argomentare, dovrebbe avere argomenti.
i 23 cromosomi sono identificati in reperti fossili di 400.000 anni fa ?
Se si, quando può essere nato l'individuo che ha subito la trasformazione e in quanto tempo ha sostituito la specie a 24 ?
I cromosomi non si conservano nei fossili. Non possiamo, quindi, identificare direttamente il numero di cromosomi in reperti fossili. Ciò che conosciamo sulla genetica delle specie estinte deriva dal DNA antico recuperato da resti ben conservati, come quelli dei Neandertal. Tuttavia, la datazione della fusione cromosomica è complessa. Alcune teorie suggeriscono che essa possa essersi verificata in un antenato comune a Homo sapiens, Neandertal e Denisovani, il che la collocherebbe oltre 500.000 anni fa.
La sostituzione di una specie da parte di un'altra non è un evento improvviso, ma un processo graduale che può richiedere migliaia di anni. È guidata da una combinazione di fattori genetici, ambientali e comportamentali. L'idea che un individuo con una mutazione genetica (come la fusione cromosomica) possa sostituire rapidamente una popolazione intera è una semplificazione eccessiva. In realtà, queste mutazioni si diffondono attraverso popolazioni e generazioni, influenzando lentamente il corso dell'evoluzione. La diffusione di questa caratteristica genetica e la sostituzione della specie a 24 cromosomi sono stati processi graduale e complessi.
Bel video! complicmenti! Come hanno trovato l'individuo con 22 cromosomi? aveva dei sintomi?
Bella osservazione. Meriterebbe una risposta
Grazie Giacomo.
Pensa io ho cominciato proprio con i video di Biglino, ne sono rimasto affascinato e li ho visti tutti. Volendo approfondire ho cercato "evoluzione umana" su UA-cam ed ascoltando parlare docenti universitari mi sono subito sembrati infinitamente più ricchi di sostanza finche poi sono arrivato al tuo canale che trovo meraviglioso, quindi infinite grazie per il tuo prezioso lavoro.
Trovo che a Biglino bebba essere riconosciuto il merito di smontare la Bibbia come libro che parla di Dio o quantomeno verificare le traduzioni e non credere ai teologi che io personalmente considero degli imbroglioni. Credo che Biglino sia comunque in buona fede anche se dovrebbe pensare al motivo che se fosse passata davvero una specie aliena con astronavi e una civiltà in grado di operare mutazioni genetiche avrebbero fatto un bel po di pattumiera, magari perso qualche bullone qualche cacciavite... Insomma aver lasciato delle tracce inequivocabili anche quelle.
Un abbraccio da Valerio
e se avrebbero lasciato delle tracce il governo pensi che te le espone nel museo?????? Le tracce ci sono ma sono state occultate dai governi che ci vogliono ingnoranti e facili da controllare come un gragge di pecore.
Emanuele ....i congiuntivi!!!
Ti consiglio tantissimo di vedere il ciclo di video di WannabeBuddah sull'argomento, ci sono tanti punti oscuri su Biglino e sulle sue metodologie filologiche e sulle sue competenze: Luca (quello che gestisce il canale Wannabebuddah) non è così diplomatico come Giacomo, però ha delle grosse conoscenze in questo ambito e si è fatto aiutare anche da uno studioso di Ebraistica laico (anzi, se non sbaglio proprio ateo) per portare un po' alla luce altre problematiche del lavoro di Biglino, ma in ambito filologico e storico
@@7thson855 grazie mille lo farò subito.
Perdona la curiosità ma sei fan degli Iron Maiden?
@@valeriopavan4451
Li ascolto da quando avevo 8 anni e adesso ne ho 21 e sono stati il mio primo concerto a 13 anni, quindi abbastanza 😄, anche se adesso ascolto anche un sacco di altra roba e li ho un po' messi da parte
Ogniqualvolta un non competente che "argomenta" su una materia specifica e fomenta i dubbi di una platea altrettanto non competente, viene subito eletto dal popolo "genio incompreso"... "voce inascoltata che grida nel deserto"... " coraggioso eroe indipendente dai poteri forti"...
Quindi Pietro Buffa sarebbe un non competente?
Riguardo Biglino non è sicuramente un genio incompreso, come dice spesso lui stesso "fa il lavoro più stupido del mondo"
@@marcomattei996 Buffa ha un ottimo curriculum, tuttavia, come egli stesso afferma, quanto espone sono solo teorie e ipotesi, ma possiamo fare mille teorie e ipotesi in ogni campo e su ogni cosa poco conosciuta, alla fine cosa si dimostra? Quali i risultati? Questa strana abbinata fa sorgere il dubbio che il loro interesse finale sia più che altro di tipo "frusciante e tintinnante"...
Ma per lei commentare con cotanta arroganza, si presume che abbia le competenze per farlo.
Ma qualora così fosse, come mai si trova qui? Come mai perde tempo nel dedicare delle attenzioni, ascoltando individui che lei ritiene incompetenti?
E anche quando lo fossero, non le fa onore offendere le loro ricerche. Il loro è comunque un approccio interessante, suscita curiosità ergo intrattenimento. E siccome ci troviamo in una piattaforma in cui il suo scopo è quello di un intrattenere.. questo contenuto è fatto veramente bene.
Criticarlo solo perché non si è concorde, non le fa onore. Anzi..
Il suo criticare, usando unicamente una forma offensiva e senza contro-argomentazione, fa capire che lei è solo un altro leone frustrato da tastiera, capace solo di fare in un gruppo il bastian contrario.
Forse per bisogno di attenzioni, forse per mero protagonismo o eccessiva convinzione di saccenza.
Io trovo sbagliato bocciare la ricerca, è sempre interessante studiare il vostro approccio e come se giocassimo a nascondino. Piuttosto signor Ghezzer provi a sviluppare la sua idea di pensiero, coraggio partecipi anche lei al gioco e si diverta.
@@massimobivona_com perché contesto? Perché trovo "vergognoso" ingannare la gente, specie chi, in buona fede, segue le teorie a dir poco strampalate di questi due signori! La devo convincere io? No giammai ! L Italia è piena di favolose biblioteche! Se non vuole farsi una "misera e fallace cultura da youtube" vada a studiare i testi e, sopratutto, anche, ripeto anche, quelli in contraddittorio! Ma scritti da autori con uno minimo di curriculum serio ... fare i dotti con una platea di ignoranti significa praticare l 'abuso di credulità popolare! Chi ha realmente voglia di sapere si alza dal divano e va a cercare la verità.... Buona giornata a lei.
Da ex "credente" nella teoria degli antichi astronauti, bellissimo video, super chiaro♥️
Anche a te sono venuti i capelli di Giorgio Tsoukalos?
@@dario1998 Ahahahahah
@@dario1998 😄😄😄 Lol
Dimmi che anche tu leggevi i libri di Peter Kolosimo! Io li lessi da giovani e all'inizio ci credetti puere.
Raga ma vi rendete conto di quante cose si inventa certa gente pur di non lavorare? E magari girare il mondo "A UFO"
Crossover incredibile, seguo sia te che Biglino e mi piacete entrambi. Diciamo che Biglino interpreta a suo modo la Bibbia e racconta una storia che mi affascina più di quella che ci hanno sempre propinato. Mi intrattiene, ma la verità puó cercarla solo la scienza. Hai dato risposta a dei punti che mi lasciavano effettivamente perplesso!
Biglino fa solo fantascienza di scarsa qualità.
Il problema di Biglino è che è un ladro
@@MrMuti22 un furbacchione
@@simonecolelli1 i furbacchioni non rubano miliardi
@@MrMuti22 miliardi? Di cosa parli?
Gentilmente affronteresti anche il tema della neotenia e degli aumenti esponenziali di volume dell'encefalo?
Grazie in anticipo
No non può, parla solo di stronzate in stile debunker… gli aspetti più complessi non li affronta perché dovrebbe inventare di sana pianta
@@andreaep400e invece l'ha fatto e senza inventare nulla. Assurdo eh?
COMMENTO LUNGO (solo per duri e puri)
Buongiorno Giacomo, mi rivolgo a te per avere in mente un interlocutore preciso, ma in realtà il mio commento è aperto a tutti. In primo luogo ti devo ringraziare per il video: dai molti spunti su cui riflettere e sei stato garbato nel confronto con le tesi di Biglino, quindi ascoltarti è stato piacevole.
PREAMBOLO
Parto dicendo che ho seguito con interesse qualche video di Biglino, ma in questi l'argomento era affrontato in maniera più qualitativa che quantitativa, quindi ho un po rielaborato la questione in maniera personale.
Il punto di partenza è che nel corso della storia sono avvenuti molti cambiamenti nelle forme di vita esistenti tra cui, in particolare, quelli della specie umana sembrano marcatamente fortunati/vantaggiosi. A questo punto Biglino introduce la lettura di testi antichi e arriva a sostenere che alcuni cambiamenti siano stati operati da alieni.
DOMANDE E DUBBI
Ora i miei dubbi, collegati alle tue spiegazioni in merito, sono i seguenti.
1) Perché una mutazione artificiale dovrebbe essere tanto evidente/discordante all'interno dell'albero dell'evoluzione? Se ci pensiamo ogni mutazione è una rottura drastica con tutto ciò che è venuto prima, questa è la sua essenza, vantaggiosa o svantaggiosa che sia. Perché una mutazione artificiale dovrebbe essere tanto diversa da una naturale? Come si potrebbero distinguere? Non per forza l'ingegneria genetica si traduce in creare un uomo-polipo con le corna e le ali (talmente diverso dalle altre forme di vita che sarebbe evidente la sua artificialità), ma per esempio una semplice pianta con caratteristiche più vantaggiose per l'ingegnere genetico (per dire: gli OGM che abbiamo creato noi. Un genetista, a posteriori, sarebbe in grado di riconoscere l'artificialità delle sue alterazioni? Se si come?)
2) Perché una mutazione artificiale avrebbe fatto più fatica a diffondersi? Quale sarebbe il problema se questa fosse stata impiantata in giusto un centinaio di esseri umani? Vista la sua versatilità non avrebbe avuto fatica a diffondersi. E poi pensandoci tutte le mutazioni naturali partono da piccoli gruppi no? Mica all'improvviso tutti gli individui di una intera specie acquisiscono la mutazione. Da considerare anche il fatto curioso che l'homo sapiens ha sterminato tutti gli altri hominidi, perché? Le scimmie sembrano convivere senza problemi anche tra specie diverse, e ce ne sono parecchie.
3) Perché una mutazione subita dall'uomo, tra le tante che hanno caratterizzato la sua storia e che noi consideriamo come naturale, non potrebbe essere artificiale invece? Il fatto che un processo sia avvenuto altre volte in maniera spontanea non mi sembra un argomento sufficiente per escludere il fatto che si sia potuto indurlo artificialmente in alcune occasioni. Così come un incendio può divampare in maniera spontanea e poi travolgere tutto ciò che ha intorno così può essere per un incendio doloso (è un paragone, spero che renda l'idea). Cioè non capisco il ragionamento: "questa cosa è successa alcune volte in maniera spontanea, allora ogni volta che si presenta ciò avviene in maniera spontanea"
CONCLUSIONE
Concludo dando un breve spunto: non per forza per parlare di alieni dobbiamo andare a cercare qualcosa di "impossibile" per noi (come spesso si vede nei film americani), basta anche qualcosa di semplice, magari qualcosa che abbiamo tutti sotto il naso ma di cui non ci rendiamo conto semplicemente perché siamo abituati ad avere una visione diversa dei fatti.
Ringrazio chiunque sia arrivato in fondo al mio commento, fatemi sapere cosa ne pensate!!
Il fatto che fino ad ora nessuno abbia risposto, al tuo lungo commento...
È perché già contiene tutte le risposte almeno in parte di quello che chiedi.
Soprattutto per quanto riguarda il cambiamento drastico, chi ti da la certezza che una modifica artificiale non sia un cambiamento morbido e lineare come quello spontaneo naturale?!
@@Pepperoyal Di certezze non ne ho minimamente, per questo sollevo molte domande. Anche la tua osservazione è interessante.
@@David-kw5uj scusa, la mia era un ulteriore domanda o punto di riflessione rivolto a Giacomo.
Le risposte di Giacomo sono ipotesi. Piene di "a meno che" " è evidente che". "Se succedesse questo". "Successo tante volte quindi...". Non smonta nulla delle teorie Biglino e Buffa. Esprime una ideologia. Si pone al pari delle tesi che critica.
@@EnricoCandiani-i4m Bravo, hai ragione, anche io sono spesso insoddisfatto delle risposte. Anche per quanto riguarda altri argomenti che ho seguito, alla fine sembra che i non addetti ai lavori si debbano fidare delle risposte degli scienziati.
Salve Giacomo, non voglio entrare nel merito delle coppie di cromosomi e relative complicazioni genetiche ma solo per esprimere dei dubbi rispetto alla tua esposizione (ma anche rispetto a quanto scritto da Biglino e Buffa). Molti fatti lasciano pensare che ci sia stato qualcosa di estremamente straordinario intorno al 10000 a.c. Sembra che improvvisamente sia comparso un essere umano capace di fare cose delle quali gli ominidi dei 4 milioni di anni precedenti non avevano avuto la minima idea. Si sviluppa l'agricoltura, e altri saperi, in tempi relativamente molto rapidi rispetto alla evoluzione culturale precedente. Gli storici sono concordi che la "rivoluzione agricola" sia effettivamente avvenuta in quel periodo, e questo non deve sorprenderci, ciò che sorprende è che gli ominidi in 40 mila secoli siano sopravissuti nutrendosi di erbe, radici, frutti, e un pò di carne per quanto riuscivano a cacciare con i loro strumenti fatti di legno e selci, e poi improvvisamente una mutazione genetica naturale ha reso l'uomo talmente "sapiens" da comprendere i segreti dell'agricoltura, della lavorazione dei metalli, dell'addomesticamento degli animali, della costruzione di città. Questo secondo me è abbastanza strano. Ma non meno strano del fatto che da qualche parte della nostra Galassia, o di un'altra galassia, a quei tempi degli esseri alieni siano riusciti a compiere un viaggio di qualche migliaio di anni luce per arrivare sul nostro pianeta. Entrambe queste ipotesi mi sembrano degne della giusta dose di scetticismo. L'umanità aveva (ed ha) bisogno comunque di una ricostruzione dell'evoluzione umana e naturalmente si è arrivati a quella che oggi è sostanzialmente riconosciuta la più probabile (il pensiero dominante in qualche modo trova il suo percorso, non per questo bisogna accettarlo con un atto di fede...qualche dubbio mi sembra lecito). Questo non significa che ciò che dicono Biglino e Buffa debba essere preso come verità rivelata. Volendo dare credito alla teoria del "paleocontatto" dovremmo per prima cosa capire come "quelli là" (così li definisce Biglino) abbiano fatto ad arrivare fin qua (difficoltà che al momento sembra insormontabile). Però bisogna avere anche una spiegazione sul perché nella bibbia (ed in molti miti a cui sembra che i "bibbigrafi" si siano ispirati) sono scritte certe cose. Biglino dice che se leggiamo la bibbia con gli occhi del credente ci troviamo di fronte a molti passaggi talmente irrazionali che bisogna essere capaci di credere nella magia, oppure avere delle straordinarie doti di decodifazione per comprendere tutte le metafore ed allegorie necessarie a dare un senso compiuto a quelle argomentazioni. Chissà poi perché in tempi in cui scrivere era una cosa seria (e faticosa) qualcuno si sarebbe dovuto divertire a comporre volumi pieni di "rebus" ed "enigmi" a futura memoria. Invece se "facessimo finta" che in quei libri fossero state riportate delle cronache di fatti realmente accaduti in un lontano passato; se venisse fatta una traduzione meno "addomesticata" ma più scentifica delle fonti da cui sono tratti i racconti biblici, si otterrebbe una storia, che per quanto stupefacente, ha un contenuto razionalmente logico.
Dovendo indagare per trovare una risposta "logica" alle fatidiche domande su chi siamo e da dove veniamo io partirei meglio dalle conclusioni cui giunge Biglino anziché quelle proposte dalla religione. Quindi mi sembri un pò "severo" (e forse anche intransigente) quando affermi che Biglino e Buffa "prendono in giro" i propri lettori. Tu chiedi: "perchè lo fanno"?...per fare conferenze retribuite?...per avere ritorni economici?...per spirito di protagonismo?...
Prova con altre motivazioni come: perché credono nel loro lavoro...oppure per mettere in discussione il pensiero dominante...o anche per mettere in discussione se stessi...
Prova ad essere un pò meno categorico...te lo chiedo perché la mia filosofia si basa sul fatto che non esistano certezze, ma solo probabilità.
franco
Ottimo commento. Anche io sono attento a tutte queste considerazioni più o meno divergenti da mainstream. In tutte c è un germe di validità, e un tutte una parte di ombre visto che platonica ente siamo comunque dei ciechi in una, grotta. Comunque la nostra, niente cerca sempre, anche grazie a considerazioni come quelle di questo video, nonché dei vari Biglino, Buffa... Disturba il ripetitivo niet del mainstream, ma si sa che il nostro mondo è una costante e necessaria contesa fra il singolo e il gruppo. E spesso " senatore boni viri, senatus autem...."
Biglino , lo ha detto lui stesso, dopo aver tradotto per decenni i testi biblici masoretici e greci e aramaici, si è stancato di doverli "far coincidere" con le tesi dei teologi cristiani che molto spesso non corrispondevano alla verità. In pochi sanno che la Bibbia contiene 1580 errori storici e quasi 15 mila anacronismi e incongruenze. Biglino li ha messi a nudo e legge semplicemente quello che c'è scritto, senza interpretazioni astruse e artificiali costruite ad arte da chi , nei secoli, ha voluto veramente prenderci in giro, molto più di lui.
La rapida evoluzione delle capacità umane e l'innovazione tecnologica in questo periodo possono apparire sorprendenti, ma è importante considerare alcuni aspetti:
- L'evoluzione *culturale* può verificarsi molto più rapidamente dell'evoluzione genetica. L'adattamento culturale, compresa la diffusione delle conoscenze e delle tecnologie, non richiede cambiamenti genetici ma piuttosto l'apprendimento e la trasmissione di competenze e idee.
- Le conoscenze e le innovazioni tendono ad accumularsi e a espandersi rapidamente una volta raggiunto un certo livello di complessità sociale e cognitiva.
- Gli esseri umani sono notevolmente adattabili. La capacità di rispondere e adattarsi rapidamente a nuove condizioni ambientali e sociali è una caratteristica fondamentale della nostra specie.
Consideriamo anche che la fine dell'ultima era glaciale ha portato a un clima più caldo e stabile, favorendo la crescita di cereali selvatici e la disponibilità di risorse.
In alcune regioni, come l'Asia orientale, la pressione sulle risorse naturali potrebbe aver spinto le persone a trovare soluzioni domestiche, come la coltivazione di riso e miglio.
Alcuni studiosi suggeriscono che avanzamenti *intellettuali* nel cervello umano potrebbero aver portato le persone a stabilirsi e iniziare la coltivazione
@@vaghimauriziopentagroup1883la parte di ombre la spieghiamo sempre con dio e gli alieni😂😂😂 cercate di fare i seri, che siete persone adulte
Quindi tu queste incongruenze delle spieghi attraverso una altra cosa assurda, cioè nn solo cn una modificazione genetica indotta artificialmente ma anche l esistenza di una specie aliena 😂😂, e certo, giusto per mettere un po' di ordine ci inventiamo cagate 😂
Carissimo, apprezzo chi come te cerca di analizzare e smontare "scientificamente" alcune ipotesi tra quelle proposte da Biglino e altri che come lui cercano di dare un senso a scritture che sembrano rivelare un contenuto molto diverso da quello che ci è sempre stato raccontato. Premetto che stimo molto il lavoro di Biglino ( questo non fa di lui nè un messia nè un supereroe...). Lo stimo perchè al di là delle ipotesi di alieni, genetica o quant'altro, ha tolto quel velo di mistero da un Testo Sacro e contemporaneamente ha fatto rizzare le orecchie a migliaia di persone che, come me, hanno iniziato ( forse per la prima volta nella vita ) a leggerla. Anzi, a leggerla "con attenzione" e a capirla. E ripeto "capirla", non interpretarla! Capire ciò che viene testualmente raccontato. E nel leggerla, una dopo l'altra, inizi a porti domande che già in passato ricordi di esserti posto durante una distratta e fugace lettura di "un frammento" di Bibbia......e ti chiedevi:" ....ma come, Dio il misericordioso ha massacrato 4mila dei suoi perchè non hanno ubbidito? azz!..." ma la domanda rimaneva tra te e te, perchè il tuo cervello ti diceva :" boh, se ha fatto così ha fatto così, e bon!" e finiva lì. Ma ad un certo punto arriva Biglino a dire:" ...eh si, non era Dio ma si poneva come un dio nei confronti di quel popolo che doveva ubbidire a severe regole o soccombere". Se qualcuno, per esempio, veniva colto a "fregarsi" i pezzi di carne riservati a lui (sacri) veniva ucciso. Punto. E leggendo bene le varie vicissitudini di Yahwèh e il "suo" popolo di Israele, tutte le belle parole teologiche ( gloria, santo, beato, eterno, onnipotente e chi più ne ha più ne metta...) sembrano messe lì come il fiocco sulla testa di un leone! Paragrafi scritti da mani sapienti, edulcorate quanto volete, ma il concetto di fondo non si è potuto occultare più di tanto. Emergono di continuo racconti di guerre come fossero "le crociate" per poi rendersi conto che erano quasi sempre guerre fratricide....., prostituzione (come quando si parla di donne che "prestano servizio" al Tempio o come quando Abramo, con il benestare di Dio (!) prostituisce sua moglie Sara presso il Faraone presentandola come sua sorella, ma omettendo di dire che è sua moglie!!! ). Insomma è ricca di racconti tutt'altro che spirituali e trascendenti. E al di là del contenuto di queste "cronache di guerra", la prima conseguenza naturale che ne deriva è la miriade di domande che sovvengono. Se non è Dio, chi è questo Yahwèh? Se non era l'unico, quanti erano e da dove arrivavano? Perchè la Bibbia letta in modo "letterale" somiglia così tanto a molti altri testi antichi che parlano di questi Theoi / Anunnaki / Elohim / eccetera, eccetera... e che vengono definiti figli delle stelle, scesi dal cielo ecc, ecc.... e che tutti quanti amavano "l'aerosol" di grasso bruciato? Che legame potrebbe esserci tra Israele e i Sumeri, popolo praticamente comparso dal nulla ma già avvezzo alla scienza, alla medicina, all'astrologia...... E da qui prendono vita un miliardo di ipotesi, alcune sensate alcune meno. Per cui se Biglino dice che secondo lui c'è stato un intervento genetico e tu dici che può essere, ma le evidenze e le probabilità che sia avvenuto davvero sono pressochè nulle.......BEN VENGA! Io, personalmente, sono ancora qui che aspetto qualcuno che riesca a smontare "scientificamente" tutte le traduzioni che Biglino fa sull'Antico Testamento. Ma fin qui, almeno su questo, non c'è ancora chiarezza...........elohim ( la chiave del dilemma...) non ha ancora un significato preciso. Eppure, anche qui, sento puzza di bruciato: perchè al termine "elohim", nelle traduzioni interlineari, se sono riservate agli studiosi viene usato il verbo al plurale mentre se è per "tutti" viene usato al singolare? Inutile che mi ripeta, qualcosa non quadra. Speriamo col tempo di scoprire o avvicinarci il più possibile alla verità! 😉👍
Tu scrivi: "Perchè la Bibbia letta in modo "letterale" somiglia così tanto a molti altri testi antichi che parlano di questi Theoi / Anunnaki / Elohim / e che vengono definiti *figli delle stelle*, scesi dal cielo ecc, ecc....". Succede perchè è comodo tradurla in quel modo e ci si rifiuta ci pensarla differentemente. Nel caso di Anunnaki, io ad esempio non ci vedo una traduzione "scesi dal cielo". E questo già basta per cambiate tutto il contesto.
Trovo interessante che fra biologi molecolari si possano riscontrare tali divergenze. Sarebbe interessante un confronto per poter chiarire alcune perplessita'.
Bravissimo! Anche per gli altri video. Chiaro, tanti dati seri, spiegazioni a raffica che ti costringono all attenzione e zero sciocchezze!💪💪💪💪
Non entro nel merito delle ricerche scientifiche perché non ho le competenze né per confutarle, né per confermarle, ma il video perde credibilità non appena inizi a parlare di complotto nella teoria dell'evoluzione. Nessuno credo lo abbia mai affermato, semplicemente come ogni altra teoria scientifica potrà essere superata in futuro. Il parlare di complotto purtroppo fa perdere credibilità al video, perché utilizza quel fastidioso modo di "buttarla in caciara" per screditare le opinioni altrui. Io non credo a biglino o buffa in modo religioso come purtroppo in molti fanno, ma non si può nemmeno eticchettarli come imbroglioni al fine di vendere libri, perché lo stesso si potrebbe pensare per l'autore del video, che potrebbe portare avanti una sua tesi per monetizzare sul canale oppure ottenere più abbonamenti. A me i due sopracitati sembrano persone che conducono le proprie ricerche in un campo quasi sempre deriso senza mai pretendere una verità assoluta, senza esortare gli altri a non ascoltare le tesi di altri "personaggi". Poi che non abbiano prove schiaccianti è assodato, anzi sono proprio loro ad affermarlo. Non penso proprio che provare ad aprire la mente e guardare oltre sia una perdita di tempo, altrimenti l'umanità avrebbe la metà della conoscenza che possiede. È lecito cercare di confutare tesi difficili come quelle di buffa e biglino e sono sicuro che i dati in tuo possesso siano validi, ma il modo in cui si cerca di screditare un lavoro, a prescindere da chi lo conduca perché ripeto io non sono fan di nessuno, lo trovo di basso livello. Con immutata stima.
I sopracitati sono derisi perché è quello che succede -grazie a Dio, o meglio, al metodo scientifico- quando si portano avanti "teorie" che sono facilmente confutabili con le attuali conoscienze scientifiche.
Aprire la mente è una cosa buona e giusta, ma non parliamo di arte, letteratura o filosofia, qua stiamo parlando di scienza. Non ci si può meravigliare né tantomeno si può ritenere scorretto se, quando si presenta una teoria, allora ci sia qualcuno che provi a screditarla e smentirla. Questo processo è alla base della peer review, che a sua volta è alla base della ricerca scientifica odierna.
@@ArtPolo1990 Concordo, peró devi ammettere che non si possono confutare teorie per mezzo di altre teorie. Queste sono buone solo per raggiungere nuovi traguardi, cioé al fine di ottenere risultati inconfutabili, cosa che la Scienza attuale non puó assicurare al 100%, altrimenti non avrebbe senso formulare nuove teorie o portare avanti la ricerca e la sperimentazione.
Concetti condivisibili che purtroppo non vengono adoperati da tutti (piú o meno consapevolmente) quando si apprestano a esprimere opinioni.
Ciao Giacomo! Ti conosco da poco! Mi piace moltissimo come riesci a rendere semplice la comprensione di un tema molto complicato.Ti seguirò in ogni video! Congratulazioni!
Bel video. Eloquio efficace.
Secondo me, siccome non esiste un dogmatismo "bigliniano" non verrai ricoperto di insulti. Chi segue Biglino è fondamentalmente curioso e aperto al dubbio. Ben vengano video come questi che cercano di fare luce. Grazie
grande
Scusa quali dubbi?
Sull'azione che avrebbero compiuto essere di cui non c'è prova dell esistenza?
Scusatemi non solo nn vi è prova dell' esistenza aliena addirittura a loro vengono attribuite delle azioni ???
Fate un po' di ordine prima fatevi una foto cn un'aliena poi ne parliamo
Comunque guardo tutti i tuoi video, sei un grande e sono felice di averti scoperto.
Cronologicamente parlando forse sei uno degli ultimi divulgatori che ho scoperto, ma uno dei miei preferiti
Caro collega, hai dato perfettamente corpo alle mie perplessità. Non possiamo escludere che qualcosa di strano o curioso o comunque meritevole di approfondimento sia avvenuto e ne sia rimasta traccia nei racconti e nelle leggende sumero-accadiche poi passate alla cultura ebraica o protebraica ma quando Biglino parla di genetica e di teoria dell'evoluzione mi si rizzano i capelli.
Un esempio per tutti è il significativo abbassamento di statura che si è registrato nelle popolazioni sedentarie con dieta prevalentemente basata sui cereali durante il neolitico rispetto alla statura dei cacciatori raccoglitori che invece avevano una dieta ricca di proteine animali. Le due popolazioni sono vissute contemporaneamente e si spiega facilmente la leggenda dei giganti, nulla di strano.
In quanto tempo sei riuscito a guardare tutti quei video (250)? Facendo una media tra tutti, direi che almeno 30 minuti a video ci scappano (e forse anche qualcosa in più), cioè 125 ore.
Riguardo al discorso del "facciamo finta che", come metodologia credo ci possa anche stare: fai un'ipotesi e vedi le implicazioni. Il vero problema con questo metodo in realtà non sta nel metodo in sé, ma nel modo in cui lui ribalta le implicazioni, infatti di solito il suo modus operandi è il seguente:
1) Suppone che quanto ha tradotto dai testi sia vero.
2) Elabora delle implicazioni dal contenuto del testo, creando un'interpretazione.
3) Mostra dei fatti (o presunti tali) che concordino con l'implicazione/l'interpretazione che ha elaborato.
4) Spinge l'ascoltatore a fare l'implicazione rovesciata: "dato che le conseguenze delle implicazioni hanno senso alla luce dei fatti, allora devono avere senso anche le ipotesi".
5) Crea una narrativa piuttosto coerente all'interno della sua interpretazione, che con il punto (4) va a nozze, perché ha il ruolo di una enorme coincidenza.
Lo sposalizio tra narrativa internamente coerente e fallacia logica dell'affermazione del conseguente (che sarebbero i punti da 1 a 4) è una strategia vincente nella comunicazione. Io poi penso che Mauro sia in buona fede, che sia realmente convinto di ciò che racconta, e che quei 5 punti li viva lui tanto quanto li vivono le persone che abbracciano le sue idee.
Santo cielo.. grazie! Ho, per anni, seguito le conferenze di Biglino, letto i suoi libri, fatto ricerche correlate ecc.. ma finora ancora non avevo trovato un controparte che, con una logica più ferrea ed empirica, ne potesse confutare le sue ipotesi/affermazioni. Sono sincero c'ho creduto o ci volevo credere; troppo affascinanti come teorie ma sapevo che da qualche parte c'era un inghippo...un qualcosa che non tornava.
Hai esposto benissimo le teorie non evidenziando il tuo pensiero a proposito ma analizzando la questione con rigore scientifico.
Complimenti e grazie per le delucidazioni.
Guarderò altri tuoi video con interesse.
ua-cam.com/video/Zhm-sA9hwVI/v-deo.html Qui espongo gli argomenti portati di Buffa se ti puo interessare
Ma vai a vendere le pigne ...vai
Anche quello che dice lui non è certo
Quelli con la sindrome che porto hanno 47 cromosomi anziché 46,purtroppo questa situazione grava sullo stato di salute.
Per quanto riguarda Biglino lo seguo da molto tempo,mi fa piacere poter ascoltare il tuo video.
Sono uno dei moderatori in un gruppo di 23000 anime che si interessa di svariati argomenti riguardo,religione, spiritualità,ufologia,esoterismo ma anche scienza ed altro.
Video molto interessante, anche perché è bello ascoltare tutte le ipotesi che vengono messe in campo. Il bello della ricerca è che si scopre sempre qualche cosa di nuovo, e sono sicuro che la teoria sull'evoluzione dell'uomo , sia sempre in continua "evoluzione". L'importante è non dare mai nulla per scontato e per certo, ma sempre porsi delle domande. Apprezzo molto come esponi gli argomenti e la semplicità con cui lo fai. Complimenti.
Bel video!
Premetto che io non sono di passaggio, dato che sono iscritto da molto al tuo canale. Peró vorrei chiederti se non pensi che magari Biglino, o altri, semplicemente credano in ció che dicono?
Altrimenti quando chiedi il perché, dando ad intendere che le ragioni non sono certo filantropiche, rischi inevitabilmente che la stessa identica domanda venga posta anche a te.
Tu vuoi informare. Vuoi che ció che ritieni vero, logico o molto probabile arrivi al maggior numero di persone possibile e personalmente lo ritengo encomiabile; il fatto che altri siano in disaccordo con te non implica mala fede.
Un saluto.
Qualcuno: "Ma sei veramente stupido, mi immagino quanti cromosomi hai!"
Tizio Cinese con 44 cromosomi: "Sicuramente meno di te!"
Lol
Io non ho capito una cosa e la chiedo qui: questo cinese è l'unico essere al mondo che ha un cromosoma in meno (perlomeno l'unico conosciuto). La madre e le sorelle non hanno comunque la sua peculiarità, quindi anche avendo rapporti incestuosi non si avrebbe prole o comunque prole vitale, e anche se un eventuale figlio riuscisse a sopravvivere sarebbe con ogni Probabilità sterile. Così come avviene nei muli per esempio che sono una ibridazione tra cavallo e asino e sono sterili.
Come potrebbe quindi un singolo individuo tramandare questo assetto cromosomico se non con una serie di accoppiamenti controllati con altri individui uguali a lui?
Se oggi c'è ne è uno su 7 miliardi, come sia potuto succedere che due ominidi di sesso opposto siano nati con la stessa traslocazione robertsoniana (in un periodo in cui la popolazione era molto inferiore a quella di oggi), e che si siano accoppiati, casualmente, e che poi la cui prole si sia continuata ad accoppiare incestuosamente, tutto in maniera casuale e spontanea?
Chiaramente il relatore, essendo un biologo, queste cose le sa, ma le ha ignorate. boh
Grazie, grazie davvero per portare l'oggettività in questo mondo umano così tanto soggettivo e distorto 🙏🏻
Ma come sei curioso, ed hai approfondito tantissimo per fare questo video. Diligente, è una bella cosa. Poi vedere tutti i video di Mauro, forse non c'era bisogno visto che principalmente ripete sempre quelle cose.
Vorrei dirti il motivo per cui fa Biglino questi video, e va a conferenze. Poi dovresti saperlo, avendo visto i suoi video. Biglino legge nei testi antichi una storia differente da quella che ci è stata raccontata. Per lui, che legge nelle lingue straniere, è palese che sia come dice lui. Ed è palese - dice - che sia così per gli studiosi in Israele. Che la Bibbia e la Torah, o il talmud, raccontino queste cose, loro sono d'accordo nell'affermarlo.
Mauro sostiene anche che siccome la religione creata su questo libro è ben influenzante il vivere quotidiano, così ora come - ancor più - in passato, vale la pena parlarne e capire almeno cosa ci sia scritto.
Qui non parliamo solo di genetica, che è l'argomento che hai così meravigliosamente affrontato qui. Qui si parla di poteri che dominano in certe culture, in certi periodi storici, e quanto è probabile che l'evoluzione sia avvenuta semplicemente per evoluzione, e basta? Senza nessun intervento esterno, visto che c'è chi ritiene che ci sono (anche solo statisticamente parlando) esistenze altre oltre all'uomo nell'universo? Ti sembra più probabile che in tanti millenni, nessuna civiltà sia esistita nel passato? Le tecnologie che si trovano? Ok che qui non parliamo più di alieni, ma c'è sempre l'intervento esterno. C'è qualcosa di più complesso in ballo. Non è forse più probabile che ci sia dell'altro?
Tu forse dal puro punto di vista della genetica affermi ciò che dici, ma ci sono altri campi di studio. E poi lo dici anche tu, quando citi la teoria dell'evoluzione che è così complessa e non così semplice. La regola del complesso perché non la estendi anche alla visione del mondo? E' complesso. Dire che è tutto e solo genetica, non ti sembra riduttivo?
Che grande lavoro che hai fatto - ripeto! Però, attento che gli ultimi 3-4 minuti sono pesanti, e passano per offensivi. Non dire che "forse siete presi un po' per i fondelli" o che "Biglino usa argomentazioni in parte vecchie e fuorvianti, e convince persone con informazioni che non hanno basi scientifiche". Sono frasi pesanti. Dai degli "stupidi" a noi che siamo qui a vedere i video. Tutti, come te, fanno quello che fanno in base alle conoscenze che hanno. Spesso cercando di aiutare le persone. Proprio come fai tu.
Be', Charmander, con il tuo messaggio, mi pare, non fai altro che confermare la validità e correttezza di quanto esposto meravigliosamente da Giacomo.
Lui ha affrontato l'argomento basandosi su teorie scientifiche e conoscenza, tu gli rispondi citando testi religiosi ed interpretazioni...
...e ti offendi perchè automaticamente ti percepisci (giustamente) additato come "stupido".
Come diceva Marzullo: "Fatti una domanda, e datti una risposta..."
:-)
Sintesi del tuo commento: una accozzaglia di cose messe li alla rinfusa e senza nessuna prova scientifica.
A Francesco rispondo che il mio messaggio aveva l'ardente scopo di cercare di ampliare gli orizzonti, andando a parlare di un mondo complesso, di vari aspetti che si legano ad un evento o un fatto. Cercavo anche di trasmettere che le nozioni che avete (da come ho inteso), le ho anche io, con la differenza che a me "non bastano", e sono andato avanti con la ricerca per vedere anche altri punti di vista. Avere ragione non è il mio scopo, se si parla di punti di vista. Ce ne sono così tanti che mi sembra come la frase "sei nato in questa famiglia, questo stato, questa religione...è la migliore! Perché cercare altro se hai avuto questa gran fortuna?" una frase alquanto pretenziosa. Le ricerche scientifiche, Francesco, fatti la domanda "da quand'è che è diventata la nuova religione?". E la risposta non dartela, e sai perché? Perché quando ci diamo una risposta, spesso il viaggio termina lì, e noi diveniamo convinti consapevoli che quella risposta sia migliore rispetto ad altre. Ma, non ho tornaconti nel scrivere queste cose, ognuno ha il proprio viaggio da fare
Ps: mi è piaciuta la parte dove scrivi "automaticamente ti percepisci (giustamente) additato come stupido". Non posso che dirti che sono fiero di essere lo stupido che sono
A Luigi rispondo, effettivamente è tutto piuttosto messo alla rinfusa. Mi dispiaccio per non essere riuscito a trasmettere il mio pensiero
@@charmanderakai7513, mi dispiace, ho letto e riletto tre volte il tuo commento, ma non sono riuscito a trovare un senso in gran parte di ciò che confusamente scrivi...
Un mix eterogeneo di concetti veramenti poco chiari, presupposti stravaganti, generici riferimenti a cose diverse (senza spiegare quale sia, eventualmente, il nesso) e dichiarazioni strampalate... il tutto inserito in una sintassi perlomeno complicata.
Caro Francesco,
Mi dispiaccio sinceramente che tu abbia dovuto leggere per tre volte, non era certo mia intenzione far perdere tempo o la pazienza al mio lettore, e di ciò me ne dispiaccio davvero. Curiosamente, in merito a questo "non comprendere i miei messaggi", pensa che anche per risponderti qui ed ora, ho riletto i miei vecchi messaggi, e li trovo decisamente meno confusionali rispetto a quanto li credevo. Perché sì, pensavo di essere stato poco chiaro, però rileggendoli, li ho capiti più facilmente rispetto ad altre volte...vorrà dire che mi ero sottovalutato ;)
Ad ogni modo mi fa piacere del tuo interesse per i miei scritti, e vorrei andarti incontro chiarendomi, per lo meno. Quindi mi metto a disposizione di risponderti alle cose che non hai capito. Potrei mettermi e spiegarti tutti i punti che ho elencato, ma penso sarebbe uno spreco di tempo siccome di punti ce ne sono alcuni, ed io non so bene quali siano quelli che tu non hai compreso. Quindi ti chiedo se cordialmente me li elenchi, o mi accenni ciò che ti pare di non aver capito.
Ripeto che mi dispiaccio di essere apparso poco chiaro ai tuoi occhi e vorrei rimediare, se mi dai il tempo e l'occasione. Quali sono i miei presupposti stravaganti? E quelli generici riferimenti a cose diverse? Il nesso, certo, te lo spiego. Indicami pure ciò che vuoi che io ti approfondisca. E le dichiarazioni strampalate quali sono? La sintassi complicata qual'è? Ecco, se mi indici o citi questi miei contenuti poco chiari dal mix eterogeneo, mi metto lì e provo a spiegarmi per quanto più comprensibile io riesca. Ok?
Certe volte mi fa piacere vedere questo interesse nelle persone, significa che si trova un qualche collegamento dettato dall'interesse, cosa che è positiva - io trovo
Cordialmente
L'idea che esista Dio per molti è una condanna, perché si sentono forzati a vivere una vita fatta di proibizioni e giudizi. L'immagine che da Biglino è più intrigante, affascinante e meno proibitiva e quindi viene accettata con un bel respiro di sollievo. La teoria dell'evoluzione invece appare più noiosa, affidata totalmente al caso e questo non rallegra né i credenti né l'ateo che impreca in piazza.
Hai vinto
Innanzitutto grazie per questa video risposta alla questione. Ho scoperto Biglino su UA-cam e la sensazione che mi era rimasta addosso dopo aver assistito alle sue argomentazioni era di disagio nel notare la mia incapacità di controbattere in quanto mi mancano gli strumenti concettuali. Condivido il paradigma scientifico in quanto psicologo ex ricercatore e mi rendevo conto che l'argomentazione scientifica fosse in mano soltanto al classico esperto e non ad una o più review!
A distanza di 3 anni questo video è validissimo e confortato anche dai risultati di Svante Pääbo ; ciononostante al Buffa s'è aggiunto un certo Ragusa, le argomentazioni del quale non mi hanno convinto da subito. Biglino avrebbe dovuto fare un "giro più lungo e articolato" (penso a barbujani, pievani, manzi, francesco cavalli sforza e, perchè no, a decine di "sfigati" che ogni giorno si sbattono nei laboratori e non cercano di vendere libri. ) Bravo Giacomo !!
Ciao Giacomo, grazie del video che come sempre è molto interessante, ma mi sembra che non si sia parlato di un punto cruciale della teoria di Biglino-Buffa, ovvero del pochissimo tempo in cui le specie umane si sono evolute, spesso infatti Buffa parla di ''un colpo d'accelleratore evolutivo'' dicendo che il tempo necessario alla speciazione umana dovrebbe essere stato molto più lungo.
Dai pochi ricordi delle lezioni di biologia al liceo mi pare di ricordare che i modelli neo darwinisti prevedano dei balzi evolutivi, verificatisi molteplici volte nel corso della storia. Sono ricordi lontani, lascio a chi è più esperto di me confermare o smentire.
ci ha fatto un video, dovrebbe essere uno degli ultimi, di pochi giorni fa
ci sono diverse spiegazioni "ufficiali" e logiche, su due piedi me ne vengono due: una è l'ingrandimento del cervello dovuto al miglioramento dell'alimentazione e l'altra è che il progresso avviene in maniera esponenziale, una volta creati gli strumenti immediatamente dopo se ne fa uso e arrivano invenzioni a cascata.
@@scaccu tutta fuffa senza alcuna prova scientifica, mere ipotesi semplicistiche e spiegazioniste.
@@uattoriu Forse, ma esiste un fatto curioso. E' possibile codificare all'interno del dna qualsiasi tipo di informazione. Alcuni artisti incuriositi dalle nove possibilita' genetiche hanno codificato un loro cd all'interno di un filamento di dna.
Tra gli ultimi esponenti ad averlo fatto i Massive Attack.
Nel dna umano potrebbe e sottolineo potrebbe nascondersi un "codice segreto" in attesa di essere scoperto. Ripeto si tratta solo di una curiosita'
Ciao Giacomo,farai un video sul fattore RH negativo
Magari, magari. La B-negativo che è in me non vede l'ora :3
Devo dire innanzitutto complimenti per l'umiltà e per la sincerità che lei ha a differenza di tanti youtubers e commentatori che insultano altri a prescindere. Prima di questo video io ero affascinato dalle teorie di Buffa in campo evoluzionistico ma, se devo essere sincero, lei ha affrontato la questione in maniera molto più semplice e pacata e ha spiegato in modo efficente la storia della evoluzione dell'uomo per precisare alcuni punti delle teorie di Biglino. Personalmente credo che, dal punto di vista scientifico, lei abbia pienamente ragione ma comunque non capisco come sia possibile il fatto che un infinità di riferimenti agli antichi testi coincida perfettamente ad una presunta teoria degli alieni. Certo, detto così chiunque potrebbe pensare che siamo tutti pazzi però effettivamente ci sono una marea di coincidenze tra descrizioni di ufo e alieni nei testi antichi... e tutti in qualche modo legati tra loro!
Faccio degli esempi che già di loro farebbero riflettere anche il più incallito degli scettici: Si veda il primo capitolo di Ezechiele (e non solo, considerando i tanti riferimenti ambigui nell'antico testamento); si cerchi su google "Vimana" e la prima descrizione data da Wikipedia sarà già di per sè sconcertante; si veda sempre su google "linee di Nazca"; provate anche a leggere così per curiosità anche le genesi delle varie antiche religioni di tutto il mondo e troverete delle somiglianze incredibili...e tutte riconducibili in qualche modo al mondo scientifico... se ad esempio si parla di "tselem" nella Bibbia che viene tradotta con "immagine" e poi leggiamo tanti altri testi nei quali ritroviamo sempre che gli dei creano l'uomo con un qualcosa che appartiene al loro corpo... e poi ci sentiamo anche dire che l'uomo è fatto a "immagine" e "somglianza" di Dio qualche domanda qualcuno se la fa no? Considerando tutto quello che ho elencato qui sopra...
È da qui che nascono quelle domande relative agli alieni.. anche se a volte pur di sostenere le proprie tesi si scade in un qualcosa di falso..
Però è vero anche che la maggior parte della bibbia invece non c'entra nulla con gli alieni, o no?
Una domanda su quello che afferma me la farei. Come fa a confrontare la percentuale di possibilità esistente migliaia di anni fa quando la popolazione mondiale probabilmente non superava qualche migliaio di abitanti con quella di oggi dove abbiamo più di 7 miliardi di abitanti. Le percentuali di "successo" nel caso di combinazioni possibili sono infinitamente maggiori oggi.
"migliaia di anni fa c'era solo qualche migliaio di abitanti"
Non so se ridere o piangere, farò tutt'e due insieme 😂 😂 😂
@@lorenzo_san e se anche fossero stati centinaia di migliaia, quanti sono rispetto ai 7 miliardi (ed oltre) di oggi? Conosci la differenza? Conta gli zeri...
Condivido in parte la tua esposizione,ma come spieghi allora tutti gli scritti del passato che testimoniano avvenimenti estranei alla terra? La bibbia è solo uno dei libri che parlano di eventi esterni non ti pare strano?
Ah, perché romanzi e i film fantasy o di fantascienza attuali descrivono solo eventi veri e realmente accaduti?
Ho visto con interesse il video solo che le mie domande si sono moltiplicate invece che diminuire :( . La prima è, come si differenzia la specie attraverso rapporti incestuosi? Si dice che la discendenza è debole e rischia l'estinzione, il ghepardo è a rischio estinzione non per il numero di esemplari ma per la sua eccessiva specificità e omogeneità del corredo genetico.
Come spiega lei il gene miR-941 responsabile per la encefalizzazione dell'essere umano, la vera discriminante tra uomo e suoi predecessori, assente nelle specie omologhe dei primitivi e/o attuali scimmie?
Il caso del cinese o degli animali con meno cromosomi (esclusi gli esemplari che si autoriproducono) necessitano di una replicazione dello stesso evento "improbabile" per almeno due volte se non di più. l'intersezione di eventi a probabilità es. pari a 1E-5 fa un evento a probabilità 1E-10. Se su più zone della terra fa molto ma molto meno.
Se l'uomo è stato artefice di una selezione naturale di vegetali e animali presuppone una adeguata malizia. Mi spiego: se 40mila anni fa o più esistevano tizi(umani) con i camici bianchi allora possiamo ammettere teorie chirurgiche, ossia un evento improbabile ma che viene massimizzato e sfruttato a nostro vantaggio... come direbbero gli statistici, con un solo lancio di dado!
In alternativa dobbiamo affidarci ad un po' di casualità e di tentativi(lanci) quindi fallimenti. Tralasciamo i vegetali che magari si duplicano, in natura tra gli animali devono esservi parecchi eventi di conversione Ratto / topo o uomo /scimmia che subiscono lo stesso fenomeno per far si che si incontrino, copulino, alcuni muoiano ma grazie al gran numero, altri sopravvivono e si adattano all'ambiente. Viceversa una sola mutazione deve sperare di essere fertile con chi non è mutato oppure trovare un altro mutato (intersezione di eventi) e questo deve adattarsi all'ambiente (altra intersezione) e non essere predato prima di essersi riprodotto (altra intersezione).
Come mai specie parallele come ad es i gorilla hanno impiegato un tempo astronomicamente più lungo per rimanere fermi dove sono mentre noi uomini in 6mln (?) di anni digitiamo cose dietro una tastiera di un computer?
Allora se ragioniamo in questi termini vediamo che se da un lato le ipotesi (non teorie) di Biglino/Buffa (Biglino non ha nulla a che fare con la scienza, Buffa semmai...) sono deboli a cospetto della scienza per come argomentato nel video e forse per mancanza di una indagine scientifica, dall'altra le ipotesi(?)/teorie(?) metto il ? perché nella mia ignoranza non so se sono state comprovate dalla sperimentazione e dalla comunità scientifica(quindi teorie) o meno (ipotesi) argomentate nel video sono piuttosto deboli a cospetto della statistica, a meno che non ammettiamo che tali eventi non siano improbabili ma frequentissimi ma non frequentissimi in 50mln di anni... No! frequentissimi nell'arco di una vita di un individuo della specie (nel caso dell'uomo parliamo di 30anni o meno). Ma se sono frequentissimi perché non continuiamo a vederli tutt'oggi (tipo paradosso di Fermi per intenderci). Due teorie/ipotesi comunque simpatiche e da non trascurare assolutamente altrimenti sarebbe poco scientifico anche questo. Anzi semmai tutte le strade dovrebbero essere battute ma con metodo scientifico.
Chiudo con un off topic dicendo che i documenti governativi statunitensi, desecretati censiscono 80 specie di alieni che GIA' ci hanno visitato ed alcuni abitano qua. Magari so cazzari anche gli USA.
Ho visto che hai usato un paio di termini tecnici credo. Per caso sei biologo o qualcos'altro? Comunque, per me, personaggi come questo entropy for life sono o fuori strada o in malafede. Magari sbaglio e hanno ragione loro ma nel corso degli anni, sentendo cose qua e la in giro per internet, io sono convinto che la nostra storia è molto più affascinante di quello che ci insegnano a scuola. Mooolto di più. Se devo essere sincero fino in fondo, a me gente del genere mi sta sul cazzo forte. Non ci posso fare niente, come li guardo mi girano le palle. Penso che sono dei gran coglioni o peggio ancora dei viscidi manipolatori…. retribuiti per farlo forse.
Nah, non credo minimamente che il gestore di Entropy for life sia un manipolatore, anzi, sembra uno serio.
Però anche a me sarebbe piaciuto che contestasse, o per lo meno ponesse il problema su gene mir-941 e rh negativo, perché più cerco di informarmi e più trovo confusione, anche nella letteratura scientifica.
Ora io non so se sia una svista (abbastanza "grave") oppure abbia stato saltato a piè pari l'argomento, ovviamente possono essere mutazioni genetiche ed essendo casuali é stato un caso che si siano accelerate man mano che ci si avvicini a noi. Probabilmente ti direbbe così.
Però al contempo mi dico anche io... Certo di cose che non quadrano a livello storico ce ne sono parecchie e gli alieni spiegherebbero molto, sono stati fatti studi su chip installati nelle abduction e sono risultati di altri pianeti, interviste a militari, reperti archeologici ecc
Ok, ma che interessi avrebbero i piani alti americani a rivelare queste informazioni? Questo non mi quadra molto
(Tra le varie cose ahahaha)
@@kenilguerriero8441 "io sono convinto che la nostra storia è molto più affascinante di quello che ci insegnano a scuola" Ci sta, hai bisogno di crederlo. Non tutti riescono ad accettare di essere vivi per la mera casualità. I romanzi sono molto più avvincenti.
@lukes86 non avrei problemi ad accettare il fatto che siamo al mondo per caso. Anzi l'ho sempre pensato prima di trovare altre informazioni. Tu che dici? Entropy ci azzecca o no? Anzi meglio: biglino e buffa sparano cazzate secondo te? Uno come buffa, che ha ricevuto il premio marie curie... possibile spari cazzate? Entropy a confronto non è niente in pratica. Magari sarà intelligentissimo e informatissimo ma, se devo ascoltare qualcuno preferisco buffa anche perchè lui va piu nel dettaglio con le sue spiegazioni rispetto a entropy.
@Gaud Enzio pero l'evoluzione rapida come la nostra non l'ha avuta nessuna altra specie vivente che conosciamo. Questa è una bella curiosità. Ti ripeto... per me la storia è da riscrivere. Io dico che sti stronzi (gli alieni) sono qua da molto tempo. Dico stronzi cosi per dire xD non intendo dire che sono cattivi.... ne il contrario.
Anche se mi hai dato un punto di vista come dire meno affascinante e misterioso, apprezzo e ammiro il tuo stile divulgativo e la tua sincerità nel trattare il tema. Grazie
il link della notizia del cinese con 44 cromosomi dov e' posta link..grazie
Ciao a tutti, voglio complimentarmi con questo ricercatore del buon lavoro che sta svolgendo, ma desidero anche che si possa confrontare con Mauro Biglino il Prof Pietro Buffa ecc DI PERSONA! sarebbe una cosa veramente interessante, colgo l'occasione per augurarvi il meglio.
Non necessariamente. B & B hanno interessi economici, e faranno di tutto per distruggere il buon Giacomo. Lui potrà portare prove, ma loro portano le emozioni e il paraculaggio
Approccio apprezzabile e intento lodevole, ma purtroppo chi cade in quella rete non è realmente interessato a ciò che è vero o più verosimile di altro, semmai a ciò è suggestivo. Le informazioni corrette esistono e sono disponibili per chiunque, il fatto di ignorarle penso che in pochissimi casi dipenda da percorsi sfortunati piuttosto che da una scelta.
Scoprire che esiste l’Antropologia molecolare mi ha impressionato parecchio. Grazie, Giacomo!
Ci risiamo, il confronto continua , questo punto è uno scontro. Dalla Bibbia apprendiamo che gli esseri umani ed animali son stati creati da esseri di altri pianeti, e che, volta per volta sono stati trasformate per soddisfare usi e consumi, da loro, desiderati. Teoricamente, e possibile, però alla fine si coniuga con le tesi di Darvin, che sostiene l'evoluzione della specie, cosa per me più veritiera. Se però crediamo a una provenienza aliena, la domanda che nasce spontanea e questa chi a creato l'entità primarie, e che fine hanno fatto,. Lasciamo la Bibbia e ci dobbiamo mettere a caccia degli Ufo.Sono domande di sempre e per sempre, e se tutto fosse nato per caso. Esempio, ultimamente, siamo a conoscenza, che potremmo essere colpiti da Virus sconosciuti fino ad adesso ma che potrebbero prender corpo da un momento a l'altro, che dire, e tutto così sconvolgente, che pensarci mette paura, forse tutto e legato alla curiosità umana, però se non ci fosse sarebbe peggio , pensa che monotonia
Tengo subito a complimentarti per il video anche se non lo finito.
E molto bello trovare un ricercatore che non sia ne di parte con le teorie aliene e neanche che le tratta con ironia.
Hai un nuovo seguace 🤝💪❤
l'ho, non lo
È impressionante, pochi giorni fa ho scoperto Biglino e adesso tu che ne parli...
Devo dire che Biglino mi ha un po' sconvolto perché non è uno scienziato, è vero, ma è uno stimato traduttore di testi sacri e lui alla fine cita traduzioni molto strane che comunque sono in forte conflitto alla Bibbia per come la immaginiamo e questo basta a sconvolgere per me.
Dal punto di vista scientifico ci sta che si sbagli.
Ma comunque io credo che lui ci crede in quello che dice giusto o sbagliato che sia.
stimato da chi?
"stimato"...
Giusta affermazione. A quanto pare per anni ha tradotto testi sacri dall'ebraico antico per l'edizioni San Paolo. (Riferisco cose che ho visto in altri video, non so se sono attendibili) (se non si è capito sono come la Svizzera)
@@rocco7120 li ha scritti in qualità di traduttore. Stop.
Appena ha cominciato a dire stronzate lo hanno giustamente cacciato
Fidati, non si sbaglia. Biglino cita le fonti da cui trae quello che dice mostrando le fonti, il signore di questo video, dice: “secondo me” e non mostra nessuna fonte. Pensa solo che il cinese non avrebbe potuto procreare in modo incestuoso, perché vien detto che è solo lui ad avere 22 coppie cromosomi, quindi sta mentendo sapendo di mentire.
Non ctredo proprio che l'intenzione di Biglino sia di prendere la persone per i fondelli. Lui ha fatto un percorso di studi che l'hanno portato in una direzione. Quello che tu hai detto nel video sull'evoluzione è molto logico e interessante, l'ho apprezzato molto. È anche vero che nelle traduzioni dei testi antichi si parla comunque degli elohin e degli adam, e anche quelli sono dei dati di fatto. Avevo già visto un tuo video sui diversi tratti somatici dei vari continenti, anche quello gran bel video, complimenti, continua così!
apprezzo moltissimo, da una parte, l'onestà intellettuale e la chiarezza nell'esposizione dei dati e dall'altra, l'assenza di contrapposizione rancorosa nei confronti di quelli che la pensano difformemente da te. grazie. buon lavoro in quest'ottica
La reazione che ho avuto (e ho visto il video fino alla fine) e che mi sembri una persona posata e obiettiva nell'analisi oggettiva di più ipotesi che non si sono probabilmente rivelate corrette.... l'importante è sospendere sempre il giudizio, verificare e ascoltare le controanalisi perché solo i fatti oggettivi ci porteranno alla verità.
Mi fa scassare che sei costretto a fare un video in risposta a uno che dice che gli alieni esistono e modificano il genoma perche c'e scritto nella bibbia...
Ahahahh
La "forma di vita intelligente" 😂
Biglino premette sempre prima di qualsiasi discussione che lui sta facendo finta di credere che quello che c'e' scritto sulla Bibbia siano fatti realmente accaduti. Lui deduce sulla base di un FACENDO FINTA...Sa di speculare su una lettura della quale non si conosce l'autore ne dove ne il momento in cui sia stata scritta ...da profano li sembra che ci sia scritto che qualcuno dal cielo sia venuto con mezzi di una certa tecnologia..
@@rodver403 si peccato che poi spaccia quello che suppone per vero
@@bariozza chiede aiuto ad alcuni studiosi che gli dicono che POTREBBE essere possibile .Non ho mai sentito dire da Buffa che e' sicuro dell'intervento alieno , dice che e'una delle possibili interpretazioni dell'evoluzione dell' uomo sapiens..( nessuna certezza)
Ieri ho visto le tue storie su Instagram..hai detto che ha tanti sostenitori, giuro che non ci credevo, sono andata nella sezione commenti in un paio di suoi video a caso..i commenti erano agghiaccianti
Ciao! complimenti per il video... Bellissimo!
POsso chiederti il titolo del libro che hai in mano?
quali conoscenze di biologia consigli di avere per comprenderlo?
Ti prego parla del cinese con 44 cromosomi
complimenti. non ti conoscevo,
(anche se seguo Biglino da 6 mesi, incappato su di lui per caso, incuriosito dalle spiegazioni affascinanti che potevano rispondere ad alcune "Domande")
sono arrivato sul tuo canale su consiglio di Polidoro (e il suo video su BIglino)
il tuo approccio mi ha convinto, (quello di Polidoro un po meno, forse per i toni)
e, il tuo modo di esporre è splendido, convincente, competente, coerente, supportato e documentato(su questi ultimi vado sulla fiducia).
a questo punto sinteticamente provo a darti altri spunti per qualche altra confutazione,
(che Biglino ripete piu o meno sistematicamente, se hai visto tutti i suoi video ti sarai reso conto che alla fine ripete sempre le stesse cose )
-l unghezza dei capelli nell'uomo (scopo evolutivo?)
- lunghezza dei vello delle pecore (pericolosità evolutiva se non tosata dall'uomo)
- assonanza e convergenza di eventi e accadimenti (a suo dire, non ha per ora fatto video di confronto) tra diversi scritti di epoche e popolazioni molto distanti fisicamente e nel tempo.
A Biglino va comunque dato merito di aver risvegliato determinati argomenti con una voce critica , evidenziando le incongruenze e errate (sicuramente non in buona fede) interpretazioni religiose di quei testi, che è innegabile hanno condizionato al vita dell'uomo da 3000 anni a questa parte. ( con tutte le religioni non solo quella cattolica)
quindi ho apprezzato che (come me) ti sei dichiarato ateo, e non capisco come tutti gli uomini e donne di scienza possano non farlo. (a livello statistico è ancora più probabile l'opzione aliena rispetto a quella del "dio")
Invece se stiamo parlando di racconti fantasy, ci dovremmo chiedere come mai avessero tutto questo tempo e energie da dedicargli, sempre che già all'epoca non ci fosse l'intento di abbindolare il popolo.
se mi verranno in mente altre tesi di Biglino da confutare con argomentazioni evulzionistiche te le comunicherò in futuro qui.
ciao e Grazie
Guglielmo
perdonami ma sono dislessico e per me è faticosissimo leggere ( un po meno scrivere con i correttori moderni) quindi tendo ad informarmi in "maniera alternativa" essendo anche produttore di video (non divulgatore ma tecnico video)
www.fisicainvideo.it/
ua-cam.com/users/results?search_query=fisicainvideo
Provo a rispondere io alle tue domande (credo come farebbe Giacomo) in maniera scentifica tra dislessico e dislessico...
Le mutazioni non avvengono in maniera finalisitica quindi il fatto dei capelli o della lana è una possibile evolutione (o stato di fatto) che nn ha impedito il proseguo della specie con tale caratteristica.
Non si deve pensare che sia nati gli occhi per vedere ma dato che alcune cellule si sono modificate in tal senso noi "casualmente" vediamo.
Pensare a una evoluzione e quindi a delle mutazioni finalistiche (muto per un obbiettivo) è una visione creazionistica (che sia un dio o degli aglieni... esseri superiori che hanno una finalità su noi). Ma non è così, è solo caso!!!
Non accanitevi su Biglino: lui "fa finta che". E ciò che avanza come ipotesi o credo chiede sempre di non fidarsi ma di effettivamente dimostrarlo. Questo è il suo approccio.
Si chiama paraculismo.
@@danielelavatelli2790 si chiama Ironia Socratica
Si ma intanto con questo approccio si fa i soldini vendendo libri pieni di stronzate di facciamo finta che...e poi c'è gente che ci crede davvero però
@@filippoarlenghi6247 no si chiama paraculismo.
Infatti poi racconta cazzate fotoniche, spacciandole per vere.
Sennò ci puoi illuminare: dove si dimostra che l' oro è antigravitazionale? E il primo ministro canadese un heloim?
@@danielelavatelli2790 "spacciandole per vere" leggi sopra.
Voglio che tu mi faccia cambiare idea, prova che le sue 'cazzate' sono false più di quanto lui non provi il contrario. Ho le orecchie rivolte a te. Per favore.
Interesante avere diversi punti di vista. Saltiamo sempre fra diverse verità. Chissà mai se la verità veramente esista. Grazie mille per il coraggio di posizionarti con lealtà ad un argumento.
Hai fatto un bellissimo lavoro Giacomo 😍 grazie
Video interessanate ma credo ci sia, all'inizio, una grossa imprecisione, in merito ai cromosomi: hai affermato che, essendo rarissimo trovare un'altra persona con lo stesso numero di cromosomi, nnon si è considerata l'ipotesi dei rapporti incestuosi.
Ebbene, dovresti sapere che da rapporti di quel tipo (ibridazione) verrebbero fuori esseri totalmente STERILI, proprio per la differenza nel numero di cromosomi.
Quindi l'ipotesi alternativa che proponi non è valida.
Per quanto riguarda i vegetali, per quanto l'ibridazione sia diversa e piuttosto comune, non si parla di cromosomi ma di genoma modificato.
Di solito trovo i tuoi video abbastanza accurati, ma qui sei stato, a mio avviso, superficiale, probabilmente per l'incapacità di mantenere la mente aperta.
Non dico che certamente gli alieni hanno operato modifiche genetiche, ma certo resta una ipotesi possibile come altre (visto che alcuni fenomeni, appunto, non sono dimostrati scientificamente dai biologi), quindi ha la stessa dignità. E' giusto chiedere prove scientifiche, ma le ipotesi da vagliare, con onestà intelletuale, devono essere TUTTE.
Sul resto del video non commento.
Mi ero perso questo video, ma devo dire che guardandolo la mia ammirazione nei tuoi confronti non può che salire, sei davvero un canale che serve, continua così!
Grazie Giacomo per aver creato questo video, è molto dettagliato. Da molto tempo sono venuto a conoscenze di queste nuove teorie ed è chiaro che la mia mente è restia anche solo a considerarle ma è anche curiosa e metodica; per fortuna ho studiato CTF ed ho un bagaglio di nozioni basiche di biologia molecolare così da capire meglio le dinamiche delle questioni presenti.
Grazie per aver illustrato la traslocazione robertsoniana, non sapevo che fosse così comune (curioso il cinese, dicevi che la mutazione è avvenuta nel nonno, quindi sia il nonno che il papà hanno trovato un esemplare femmina mutato alla loro stessa maniera?).
Avrei un paio di dubbi che spero tu possa chiarirmi, il primo riguarda la delezione del complesso proteico del Rhesus dagli eritrociti: 40.000 anni fa nel gruppo dei Cro-Magnon un individuo ha completamente perso tutti i geni del complesso Rhesus, io sò che una mutazione spontanea di un gene può tranquillamente avvenire, ad esempio grazie a composti chimici che si intercalano tra le basi azotate o anche a radiazioni (gli UV creano dimeri di timina che successivamente nella correzione della catena potrebbero essere sostituite con basi differenti) ma in questo caso non vi è stata una mutazione di un gene, ma una delezione, e non di un gene solamente ma di un intero complesso genico, stiamo parlando di migliaia o più probabilmente di milioni di basi azotate che vengono strappate via, cavolo....il rasoio di Occam è preponderante verso l'intervento di un bravo genetista piuttosto che tali geni siano scomparsi per mero caso. Ci deve essere per forza un'altra spiegazione. Col tuo bagaglio di biologia evoluzionistica sei al corrente di altri esempi di delezioni geniche di questo tipo? Come per la traslocazione robertsoniana, non sapevo ci fossero tanti esempi in natura, credo ce ne saranno anche di questo tipo. Sò che il Rhesus è scomparso solo nell'uomo, ci sono altre forme animali che presentano il sangue RH negativo?
Il secondo dubbio che spero tu possa chiarirmi riguarda una questione che non ha sollevato Mauro Biglino (ne ha dato solo un breve accenno in un video) ma ne sono venuto a conoscenza da altre parti: la presenza su tutto il globo di scheletri con crani cosiddetti dolicocefali, e non stò parlando di quelli "contraffatti", dove i genitori fasciavano le teste dei neonati e questi una volta adulti presentavano il cranio certamente allungato nella forma, ma tutte le ossa si erano saldate alla stessa maniera esattamente come il nostro corredo genico ordina, stò parlando degli "originali" dove manca totalmente la sutura sagittale delle ossa parietali (quindi quelle due ossa in quegli individui sono sempre stati un osso solo fin dalla nascita) e invece presentano ancora in età adulta le fossette tipiche dei neonati.
Non ho mai capito se siano stati fatti test ufficiali sul DNA, sembra quasi tutto avvolto dal mistero, di sicuro non posso dar credito a quelli che affermano di aver condotto dei test e aver scoperto che sono alieni....piano un momento voglio prima vedere i risultati pubblicati (anche il C14), e sicuramente hanno un DNA diverso da quello odierno ma sono pur sempre umani, dire alieni mi sembra esagerato. Ad ogni modo come è possibile che ne siano stati trovati così tanti in tutto il pianeta e non si è ancora provveduto a collocarli adeguatamente nel l'albero genealogico del genere Homo, quasi invece che gli antropologi non ne vogliano parlare affatto.
Spero tu possa chiarirmi questi dubbi Giacomo, non necessariamente con un video, mi basta un testo scritto, possibilmente con qualche link delle pubblicazioni alle quali tu puoi avere maggiore accesso di me essendo studioso in materia.
Ti ringrazio ancora per il contributo che apporti alla divulgazione e al dibattito scientifico.
Peccato non ti risponda, la questione che poni è molto interessante.
Bravissimo. Domanda ben posta e soprattuto bene argomentata. Al confine tra divulgazione (cha a volte impone una semplificazione confondente) e la competenza.
Bravo, ma non rispose.
@EntropyforLife perchè non rispondi??
Ci sono 2 grosse differenze tra la tua narrazione e quella di Biglino.
La prima è che lui usa e legge i libri anche nel posto.
La seconda, molto importante, è che lui comincia sempre con una frase emblematica: "facciamo finta che".
Ho ascoltato molto volentieri il tuo video, ma avrei preferito vedere qualche libro, non solo le citazioni in descrizione.
Sì ma il "facciamo finta che" che razza di metodo è? Io studio matematica applicata e molte volte si fanno delle assunzioni per vedere se si riescono a spiegare dei fenomeni naturali attraverso una data ipotesi; una sorta di facciamo finta che (basato comunque su qualche argomento logico, piuttosto che "tanto per"), se vogliamo. Ma leggere un libro antico e "fare finta che" ciò che c'è scritto sia vero (sulla base di che poi, boh) non implica la presenza di prove che appunto quel che si legge sia un dato di fatto. Tra 2000 anni magari qualcuno legge il signore degli anelli e fa finta che ciò che si narra sia fattuale piuttosto che simbolico o fantasia, così avanza le sue teorie basate puramente sulla sua errata assunzione iniziale, molte persone iniziano a credere a questa persona piuttosto che alle varie ricerche e prove scientifiche, quindi si inizia a credere che 2000 anni prima, invece della seconda guerra mondiale ci fù la guerra di mezzo, e che magari gli essere umani sono mezzi hobbit mezzi elfi.
@@ThisGuy0903 Però!
Il finale del tuo messaggio, se al posto del "il signore degli anelli" scrivi "bibbia" , il significato non cambia!
Battuta a parte, credo cominci i suoi discorsi per evitare denuncie di plagio.
Tu sei un matematico, è difficile dimostrare che la somma di 1+1 dia come risultato 3, però, potresti "fare finta" che il primo numero sia in realtà una unità incinta 🤰, quindi vale come 2 unità.
Probabilmente nessuno ti crederebbe, ma la seppur minima parte di persone che ti crederanno, non potranno mai darti dell'imbroglione.
Sia chiaro, non giustifico il metodo Biglino, però dal mio punto di vista, così facendo ha la possibilità di raccontare la sua versione dei fatti senza incorrere in nessun tipo di " Vannamarchismo".
E poi, dimmi la verità, se mai ti capitasse di incontrare una persona che comincia col dirti:"facciamo finta che Salvini sia intelligente" , non ti verrebbe voglia di ascoltarlo?
Quelle di Biglino a mio parere non sono prove perchè come dice lui stesso non si ha la certezza che i fatti narrati nella bibbia siano accaduti veramente. Ciò che dice lui è quello che trova scritto nei testi da lui studiati e tradotti non la sua opinione al limite ipotesi ma appunto in quanto tali posso essere smentite
Io credo che il suo lavoro riguardo la traduzione della bibbia sia estremamente interessante ma oltre questo non credo abbia le competenze per avanzare teorie. Ogni tanto da il suo parere su certe cose ma niente di più... Il problema è chi lo idolatra a profeta dei complotti
Mi sarebbe piaciuto ascoltare una spiegazione sul fenomeno dei capelli che crescono all'infinito e del perché l'evoluzione abbia selezionato positivamente questa caratteristica. Mi pare sia uno dei cavalli di battaglia di Biglino per insinuare il dubbio di una "possibile" interferenza aliena. Potresti fare un video su questo argomento?
I capelli non crescono all’infinito. Prova tu stesso se non ci credi. Ogni persona ha il suo massimo, e le persone che rischiano di inciampare nei propri capelli sono in numero risibile.
@@marson8870 Raggiunta l'età della maturità sessuale i capelli raggiungono una lunghezza determinata geneticamente variabile da soggetto a soggetto. Ogni singolo capello ha in media una durata vitale ciclica di 7 anni, per circa 12 cm all'anno di media (circa 84 cm di lunghezza massima). E vale per ambo i sessi. Detto questo è ovvio che quando si dice "all'infinito" non si intenda letteralmente all'infinito. Rimane il fatto che a differenza degli altri peli del corpo, i capelli raggiungono appunto una lunghezza media di circa 84 cm, se vengono lasciati crescere. Perché la natura ha selezionato questa caratteristica apparentemente dispendiosa e inutile? La domanda era questa. Colpa mia, avrei dovuto ricordare a me stesso che in quest'epoca storica le persone mediamente non riescono più a leggere i sottintesi. La comunicazione è ormai diretta e semplice, forse perché l'intelligenza media si è abbassata. Anche questa è una scelta biologica apparentemente priva di senso...
@@SalvatoreAnfuso Purtroppo Biglino intende letteralmente all'infinito, per questo l'ho dato per scontato, scusami.
@@SalvatoreAnfuso appunto, "apparentemente dispendiosa e inutile". Personalmente non saprei darti risposta, come al momento non si ha risposta circa il ruolo preciso della vescica (per dirne un'altra). Se è pur vero che l'evoluzione e i principi di sopravvivenza che la determinano sono molto severi, è anche vero che mutazioni e rimpasti genetici (in un arco di tempo estremamente ampio come quello della vita sulla terra) sono estremamente frequenti e variegati e qualche carattere potrebbe essere stato conservato semplicemente perché tutto sommato non faceva danno o perché sono intervenuti altri fattori, ad esempio di stampo culturale (nel senso più ampio del termine).
Ora, detto tutto ciò, dovremmo quindi prendere per buono tutto e farcene una ragione? Assolutamente no. Ma proprio per la necessità (e la passione, se pensiamo ai ricercatori) di indagare e comprendere determinati fenomeni apparentemente inspiegabili dovremmo provare a partire dall'accettazione della complessità e non demandare il tutto ad un intervento dall'alto (sebbene anch'esso molto accattivante e, soprattutto, più semplice da spiegare) come fa Biglino.
Ecco, mi rendo conto (come già precisato) di non aver risposto alla tua domanda, ma spero si sia capito l'approccio generale con cui, sempre secondo me, ci si dovrebbe rivolgere a certe argomentazioni e rispettivi argomentatori.
Non lo farà.... perchè è in pieno contrasto con l'evoluzione!
Ciao 😊sono arrivata a te cercando un video di Biglino. Ti confesso che trovo le traduzioni di Biglino e le sue "" interpretazioni""piuttosto interessanti e mi hanno fatto riflettere. L unica cosa che però mi faceva storcere il naso era, appunto, l intervento chirurgico alieno. Ho sempre sostenuto la teoria dell evoluzione. Tra le mille curiosità, vorrei chiederti:" prendendo sempre per vero ciò che racconta la bibbia, cosa ne pensi della longevità dei patriarchi?" Sappiamo che per molti la vita media era di 800 anni..è fisicamente possibile che un essere umano possa vivere fino a quell età? Ponendo anche il caso che sia frutto dell accoppiamento tra un elohim ed una donna normale... Spero tanto mi risponderai.. Gatzie 😊
Rispondo io... non era la lunghezza della loro vita ma quella della loro stirpe, mistero risolto.
@@darioildiario3001 risposta data dal tuo pensiero personale visto che non trova un minimo riscontro da quanto scritto nella Bibbia. Più che una risposta ė una tua idea sull'argomento.
@@emanuelevaccari5003 Non direi proprio. La mia risposta viene dagli studi di materie come l'antropologia e la filologia, magari informati su cosa fossero i patronimici tremila anni fa.
@@darioildiario3001 la tua risposta ė una delle ipotesi più accreditate, non ė la verità assoluta. Però l'hai posta come la risposta definitiva alla questione. Il fatto ė che parti da un presupposto e cerchi di darvi una risposta con le conoscenze che hai ma non puoi sapere se ė quella corretta, solo se in base a quanto ti ė dato sapere oggi ė secondo la maggioranza degli accademici la più probabile. Secondo me se invece di rispondere con l'accezione "ė così" avessi risposto "molto probabilmente si tratta" sarebbe stato più corretto. Quello che voglio mettere in evidenza ė che si tratta di cose che hai studiato e a cui tu stesso hai dato credito ma per questo non significa che tutti gli altri devono darci il tuo stesso credito.
@@emanuelevaccari5003 Mi sono espresso così anche perchè questo truffatore mi rende nervoso, e comunque faccio molta fatica a vedere spiegazioni alternative, l'alternativa sarebbe che la gente vivesse per secoli, e questa è una cosa che la scienza può smentire tranquillamente. Non cascare nella cialtronaggine di Biglino, che dice che non sappiamo e poi al cntrario tira fuori le più strampalte delle tesi.
Giacomo, non dire balle! NESSUNO riuscirebbe a sorbirsi TUTTI i video di Biglino& Buffa e rimanere vivo!
Grazie per esserti sacrificato per noi.😘
@@Trinita- non è vero saranno gli stessi che ti insultano... io sono bigliniano e se non insulti biglino a livello personale non ti rispondo neanche chiaro che quando gli danno del fallito bugiardi truffatore (non adesso nessuno, fa conferenze che vuole va e chi vuole no rispetta le altre traduzioni e basta, semplicemente dice di non tradurre in un determinato modo cose che dicono altro) mi girano le balle perché sembra anche molto pacato
@@Trinita- guarda continui a dire senza nessun fondamento ma almeno sono teorie costruite sulle lettere e non su interpretazioni delle stesse campate in aria su cui vive la chiesa da migliaia di anni... ripeto le competenze per tradurre le hanno constatate le stesse case produttrici di bibbie dato che l'hanno assunto e gli hanno fatto tradurre dei libri, pure tanti da quello che afferma Mauro. Il tempo gli darà ragione, ciao
@@Trinita- bah sono deduzioni non interpretazioni
@@Trinita- si come i rabbino ebrei che gli danno ragione... dovrei fidarmi di uno che si chiama trinità con delle lettere di non si sa che alfabeto su un sito che posta video.... va bene ciao ciao carissimo ti ripeto il tempo e le persone giuste daranno ragione a biglino, il resto è fuffa
@@Trinita- Bressanini ha detto delle cose e biglino le ha riportate poi bressanini servo del sistema ha fatto un video dove ha tentato di ricalcolare le cose che aveva detto... tu continui a fare esempi che non c'entrano un cazzo, ti ripeto continua così, vai in chiesa e inginocchiati alla croce. Io non lo farò
Molto interessante. Bravissimo. Però una domanda: cosa pensi dell'autoaddomesticazione dell'uomo? Non è possibile, senza scomodare gli omini veri o grigi, che una parte dominante di umanità di fatto abbia addomesticato l'uomo come il maiale, cavallo, bue, pecora, gatto eccetera?
Ma che vuol dire sta cosa 😅
vuol dire che una classe dirigente antica abbia 'addomisticato' l'essere umano esattamente come ha fatto con gli altri animali domestici...@@ottobass9193
Tutti quei video? Secondo me l'hai presa più seriamente tu che quei due! 😅
@@Complottista sicuro, gli stessi che toccava Vanna Marchi..
@@emiliano.nucera ma l hai mai letto un libro di Biglino o visto una conferenza??? Questo parla parla ma nn prova un beato c..... L hai trovato l anello mancante??? Almeno Biglino sa risposte questo come i preti dice solo c.......e a caso del genere credi xchè e' così ma senza una sola prova!!!
@@giovanidragoni8539 sinceramente a me sembra che l'unico a non portate prove tangibili siano Biglino e Buffa.
@@Quillpennn ha si xchè tu hai visto Dio?? E a parte criticare quali prove contrarie ha detto il genio? Forse ti ha spiegato come popoli che nn conoscevano la ruota abbiano spostato pietre da 4/500 ton. x Cheope o quelle da 1300 ton di Baalbek? E ovviamente che i sumeri avessero bassorilievi del sistema solare completo nel 4500 a c. (museo di Bagdad) è un puro caso!!! Biglino traduce quello che c'è scritto letteralmente, le religioni interpretano quello che più gli fa comodo!!! Perché lo scienziato non ci spiega dove è l anello mancante??? Nn l'ho hanno trovato nn l'ho trovano e nn l'ho troveranno mai e quindi le loro sono solo delle teorie e nn vedo xchè dovrebbero essere meglio di quelle di Biglino, Hancock, Wilson o Sitchin che tra l altro traduceva perfettamente il Sumerico!!
@@giovanidragoni8539 certo, mi piacciono molto le sue conferenze... Ma pensare di trovare risposte la... Beh.. Poi anello mancante... de che?
Ottimo video! Esemplare per contenuti, esposizione e professionalità!
Sono un povero incolto senza titoli. Qualcuno potrebbe dire che sono facile al raggiro eppure non mi viene da credere a certe teorie complottiste cosi facilmente. La curiosità il dubbio sono motori fantastici per la mente.
Credo di avere compreso come molti arrivino a CREDERE e il perché alcuni personaggi possano sfruttare questa situazione.
La vita per quello che mi riguarda è stupenda così, siamo una specie unica in grado con la nostra mente e le mani di CREARE. Fino a dove possiamo spingerci ? Io credo molto lontano ma solo con l' amore per tutto ciò che la vita e l'universo ci hanno donato.
Grazie per questo video
■ 𝗥𝗔𝗗𝗜𝗢 𝗜𝗟 𝗦𝗢𝗟𝗘 𝟮𝟰
𝗠𝗮𝘂𝗿𝗼 𝗕𝗶𝗴𝗹𝗶𝗻𝗼: 𝗣𝗶𝘂̀ 𝗰𝗵𝗲 𝘂𝗺𝗮𝗻𝗶, 𝗮𝗹𝗶𝗲𝗻𝗶
15.12.2017
Mauro Biglino intervistato a Melog (Radio 24) da Gianluca Nicoletti il piacere del dubbio
ua-cam.com/video/SyD8VwuDE5Y/v-deo.html
Sono motori fantastici per la mente se sì ha i mezzi intellettuali, altrimenti nn serve a nulla.
Biglino dice solo che la Bibbia non parla di Dio, e questo sembra ovvio. Poi delle cose di cui potrebbe parlare in realtà se ne può discutere e Lui è il primo a dirlo...
no. qui sbagli, biglino dietro al "facciamo finta" fa delle vere e proprie insinuazioni.
L'osservazione di biglino sull'evoluzione è priva di fondamento come lel motivazioni che avrebbero fatto fare a questi ipotetici alieni ciò che "facciamo finta" avrebbero fatto con il genere umano in termini di manipolazione DNA.
@@gasparinizuzzurro6306 secondo me ti sbagli, leggere "così com'è senza interpretazione" un testo in ebraico biblico significa che certe parole/frasi vanno interpretate perché impossibile avere certezza della giusta traduzione per mancanza di vocali quindi è data a noi la scelta di quale significato presumere
Perché l'osservazione sull'evoluzione è priva di fondamento?
@@BlakJeezus Se le interpreti, ovviamente il significato lo attribuisci tu. quindi è altamente probabile che l'interpretazione sia sbagliata perchè 1 inerpretazione è corretta le altre n-tante sono errate.
Il punto è che biglino dice facciamo finta, ma in realtà fa delle insinuazioni diverse come se lui sapesse esattamente come sta la verità.
In sostanza è come se io dicessi : "Tizio non è un criminale, ma facendo finta che lo sia ........" al che chi legge è indotto a pensare che io abbia ragione. Un sottile gioco psicologico.
Riguardo alla osservazione sull'evoluzione è priva di fondamento tanti motivi tra cui la complessita e la convenienza di una manipolazione genetica con risultati attesi da questi presunti alieni.
@@gasparinizuzzurro6306 il punto non è "se" le interpreti ma "vanno" interpretate proprio come fa chi traduce questi testi quindi a nostra volta siamo traduttori, inevitabile a meno che non siamo teologi e prendiamo le cose per allegoria
Il coautore della teoria dell'evoluzione tempo dopo la pubblicazione rigettò quel pensiero perché non applicabile a certe forme di vita quindi Biglino non dice nulla di nuovo
@@BlakJeezus vanno o se fa poca differenza. nel momento che le interpreti commetti un'arbitrio, la tua interpretazione. Ergo non puoi asserire o insinuare che le cose siano cosi.
P. Es: io posso interpretare il fatto che una persona non mi risponde quando la saluto come il fatto che sia contrariata con me quando magari neanche mi ha sentito salutarla.
In questo contesto dire "non mi saluta perchè è adirato con me " è un'arbitrio.
Io mi baso su prove e fatti OGGETTIVI non su idee Biglinesche che dal mio punto di vista valgono tanto come ciò che ci viene proposto dalla religione tradizionalmente.
Se mancano fatti oggettivi, io posso anche sostenere che l'uomo è stato creato dalla fata turchina, che per quanto improbabile e bislacco, scientificamente, essendo privo di riscontri oggettivi, vale tanto come le teorie di biglino.
Il punto è questo. La teoria dell'evoluzione di darwin è incompleta ma scientificamente provata, le fandonie di biglino sono ipotesi interpretative.
Chi ti insulta è in malafede però sarebbe molto ma molto interessante confrontarti con entrambi.
Grazie per questo video.
Tutti gli insulti rivolti a Jacomino sono, in realtá, affettuosi complimenti...
Se vuole continuare,io la seguirò,Biglino è un grande x me,x molte persone che hanno aperto i loro occhi a riguardo delle scritture false dei teologi cattolici cristiani, mi auguro che vengano tolti tutti i beni ricevuti con l' inganno del peccato originale,che nn esiste nelle scritture, bugie teologiche solo x il loro profitto.Questo fatto lei nn lo contesti, nessuno si permetterà di offendere la vostra dignità.
La prego continui con i suoi video, magari con un poco di grafica in più. SALUTO GRAZIE GIULIANO.
dio non esiste. magna tranquillo
Mettiamo che il cinese con 22 coppie di cromosomi volesse creare una nuova specie,se ho ben capito avrebbe due alternative, la prima è quella di trovare un'altro individuo nel mondo con gli stessi cromosomi e l'altra è quella di avere un rapporto incestuoso; ma a questo punto l'altro parente non dovrebbe avere anche lui lo stesso numero di cromosomi? (cosa ancora più rara)
Esattamente.
Penso si intenda più di un rapporto,nel senso che ci devono essere più nascite da incesto
Le possibilità che un fratello o una sorella possa aver avuto la stessa fusione è rarissima ma sono maggiori rispetto ad altri individui non imparentati. Per questo i portatori di queste mutazioni sono in numero tale da non avere possibilità di incontrarsi e riprodursi. In caso di piccole popolazioni isolate che pratichino l'incesto allora è + probabile che tale fusione si ripeta 2 volte in un arco di tempo tale da trovare i 2 portatori sessualmente attivi e fecondi. Ed ovviamente unirsi nella copulazione e produrre numerosi figli che prima o poi si riproducano con fratelli/sorelle/genitori. Correggetemi se sbaglio :)
Ha citato il cinese e la fonte da cui ha ricavato la notizia? Ha scritto rive si può trovare l’articolo? Biglino lo fa.
Ciao, puoi parlare del gene mir 941? Mi sembri abbastanza informato su tutto e mi fido, volevo sapere il tuo pensiero su questo gene. Grazie👍
E bello vedere quanta strada hai fatto dall'estate scorse! continua! Like assicurato!
Ciao, bel video come al solito. Fai però un'affermazione che non mi torna molto. Al minuto 10:20 dici che asini e cavalli non sono compatibili. Io credevo che asini e cavalli generassero i muli che però sono sterili. Forse non ho capito bene il punto. Potresti chiarirmi questa cosa per favore?
Interessante... L'unica certezza che ho è che so di non sapere! Ho sete però di approfondire un po' tutto; ti faccio i complimenti x la pacatezza della tua esposizione e x non aver denigrato altri ricercatori, ognuno ha la propria verità. Per me siete tutti importanti x ampliare i miei orizzonti. Grazie.
Questo "ognuno ha la propria verità" è un pensiero veramente di merda, sappilo
Ho scoperto Biglino da poco e indagando sugli argomenti che tratta ho trovato il tuo canale (per cui ti faccio i complimenti). Perché non provi a contattarlo per fare un confronto live?
Io sono pienamente d'accordo con te , ma ci sono alcune cose che non riesco comunque a spiegarmi. Vedi sumeri, Maya , egiziani. Tu a riguardo cosa pensi?
Semplice, quando la scienza si trova davanti a certe evidenze architettoniche, ancora oggi tra l'altro inspiegabili forse sarebbe il caso di rimetterle in discussione, e rivedere le cose per quelle che sono veramente
@@mariovernamela cosa ci sarebbe di inspiegabile?
Cosa, cosa, cosa ci sarebbe da spiegare?!? E qualsiasi cosa sia, come può contraddire tutto il resto della nostra conoscenza accumulata da secoli?
ti ringrazio per il video.
le persone che vogliono capire, a mio avviso, devono essere aperte alle argomentazioni che vengono da varie fonti al fine di crearsi una propria opinione senza pregiudiziali.
Buon lavoro.
Potresti fare un video riguardo 'argomento dell' uomo cinese che ha subito una fusione di cromosomi? Grazie 😃
Sperimento di Wuhan
Una semplice domanda. Siamo riusciti a creare dolly da solo delle molecole, un robot con l intelligenza artificiale in cina o giappone simili a noi e siamo riusciti ad arrivare sulla luna. Se noi mettessimo queste due cose in un pianeta non saremo noi degli alieni? e loro dei ? Al meno sarebbe pensabile in 150 anni ?
Però, scusa, all'inizio del video dici una grande imprecisione: Biglino non dice mai che nella Bibbia ci sono prove di qualcosa, tanto meno scientifiche. Lui traduce letteralmente la Bibbia e dice anche "se nella Bibbia c'è scritta una montagna di balle, io traduco e riporto una montagna di balle". Io conosco Biglino, ho visto diversi suoi video, non credo alle sue teorie anche perché ci sono alcune traduzioni dall'ebraico che non mi convincono ("עולם" olam che secondo lui vorrebbe dire "eternità" quando in ebraico significa inequivocabilmente "mondo", tanto per fare un esempio, o "אלוהים", elohim, che è effettivamente plurale, ma in ebraico si usa il plurale per definire cose molto più grandi dell'uomo come "שמום" shamayim - cielo - o "חיים" - chayim - vita), però quel che è giusto è giusto, e Mauro Biglino non ha mai detto che quello che traduce dalla Bibbia sia la verità: dice solo che in quel libro ci son scritte determinate cose, ben diverse da come ce le spiegano i teologi e - ripeto - specifica che se la Bibbia è una montagna di balle, lui traduce una montagna di balle. E che quanto a storicità, la Bibbia non è niente di più rispetto all'Odissea o agli altri racconti epici antichi.
Facciamo finta che, allora scrivesse solo romanzi fantascientifici o fantastorici... Ma così non vedeva una mazza.
@@danielelavatelli2790 va be, quindi? Però sta di fatto che non ha mai dichiarato che la Bibbia provi scientificamente un bel niente.
Ho detto che non gli credo, cerchiamo di non travisare di proposito, ma non va bene neanche mettergli in bocca cose che non ha detto.
@@Sheldam allora scrivesse solo romanzi. Ma non lo fa è per supportare il facciamo finta inventa cavolate.
Mi sai dire dove si dimostra che l' oro è antigravita'? O dove si dimostra che il primo ministro del Canada è un heloim?
Sono cose che racconta a sostegno del facciamo finta.
@@danielelavatelli2790 rispondi tu a questa domanda: quando Biglino ha detto che nella Bibbia ci sono le PROVE SCIENTIFICHE della manipolazione genetica dell'uomo da parte di popoli alieni? Citami il titolo del libro e la pagina, o linkami il video col minuto in cui lo dice.
Niente di tutto quello che scrivi c'entra con quello che ho detto nel mio post; post che se tu avessi letto e capito, avresti anche visto che non solo non credo alle teorie di Biglino: le contesto portando argomentazioni riguardanti la traduzione dall'ebraico.
Tu stai semplicemente dicendo che inventa cavolate, ma non stai argomentando.
In ogni caso, io ho detto - e ripeto, magari alla terza lo capisci - che in questo video vien detto che Biglino afferma che nella Bibbia ci sono le prove scientifiche dell'intervento alieno nell'evoluzione dell'uomo, ma è falso perché Biglino dice tante castronerie, ma non ha mai parlato di prove scientifiche. Ora, se riesci a capire bene, se no non so che dirti: l'italiano è una lingua molto chiara e io la uso con ottima padronanza.
Ciao Sheldam! Pienamente d'accordo con ciò che scrivi, solo un appunto vorrei fare, magari ho capito male io, ma biglino dice proprio che nella bibbia non esiste "eternità" perché in ebraico il termine eternità neanche esiste e dice anche che sui dizionari, c'è scritto di non tradurre quel termine con eternità... magari ho capito male io, ma ho visto alcune sue conferenze proprio qualche giorno fa e ricordo che lo ha sottolineato più volte 😉
Io di Biglino ho letto tutto, all'inizio mi piaceva e credo che lui creda veramente in quello che dice, ma poi ho smesso perchè tutto cadeva nel complottismo e a me il complottismo fa venire ansia...come avere il bisogno impellente di fare la spiega a tutti.quindi ho chiuso...prendo il buono...ho analizzato la bibbia senza gli occhi della teologia ma mi fermo li.
Grazie Giacomo di ❤
Io di video di biglino non ne ho visti 256 ma forse 2, ti sei perso il pezzo, molto grave, in cui parla di razze dicendo che i cinesi per esempio vengono da alieni diversi rispetto ai neri e ai caucasici
che meraviglia, condividi prima che cancellano!!!1!1!!
@Jean Jaque "Non mi convincerete mai che un nero possa diventare giallo" ma che bellezza il pressapochismo, sguazzateci
La traslocazione robertsoniana dell'uomo cinese ce la devi far vedere per forza! avevo letto di una intera famiglia cinese di 9 persone, ma c'erano pochi dettagli nell'articolo. Grande!
vorrei tanto una conferenza Biglino e Te ✌️
@@Trinita- la scienza non comunica con le puttanate...per fortuna
Non l'ho farà mai. A paura di fare scena muta!!
@@scorpione-64 no non ti preoccupare, se la caverà dicendo che lui fa finta che... Ho visto biglino cavarsela tante volte con la sua retorica del cazzo e comunque lui discute le sue puttanate solo coi teologi, perché sa bene che un linguista lo mette a figura di merda, onore a merito però biglino è passato dall essere un truffatore all essere... Un truffatore
@@Trinita- gli piace vincere facile a biglino
@@Trinita- diciamo che entropy, Cuscito e ancor di più Polidoro avrebbero più diritto ad una Conferenza con Biglino. wanna be ha solo sfruttato la visibilità che Biglino poteva offrirgli...io penso che i wanna be boyz siano di un livello troppo basso per essere notati da "Mauretto", infatti per alzare i toni hanno dovuto legarsi ad altre persone molto più competenti di loro...
Educato, rispettoso, preciso e chiaro. Bravo, io seguo e condivido molti ragionamenti di Biglino ma non l'ipotesi aliena. Grazi per il tuo lavoro.
Il video è molto chiaro ed infomativo, complimenti! Però ci sono dei passaggi ancora poco chiari. Per esempio, il fatto che certe mutazioni possano avvenire in natura non esclude che possano avvenire anche artificialmente. In particolare non è chiaro il criterio che permette di distinguere tra una mutazione naturale, rara o meno che sia, ed una artificiale. L' essere umano adesso è arrivato a poter manipolare il genoma di specie viventi con l'ingegneria genetica. Se un alieno dal futuro dovesse analizzare una specie che noi abbiamo modificato geneticamente senza avere la certezza se il fatto sia avvenuto o meno, l'alieno in questione potrebbe dedurre la risposta corretta? Come saprebbe cosa ha provocato le mutazioni, se noi o la natura? Lo chiedo perché assolutamente non esperta di genetica od evoluzione. So che il video è vecchio..ma chissà, forse qualcuno risponde.. 😉