@@dunmaglasshighlander Вечный аргумент оппозиционеров российской власти) У таких как правило только это и есть как аргумент, ведь всегда проще сказать, что где то лучше, чем самому что то сделать.
Так мягко рассказать про Пол Пота - это надо уметь. Когда я читала о его режиме у меня кровь в жилах стыла. Одна его фотография с этой какой-то абсолютно жуткой улыбкой чего стоит... Но больше этого удивляет то, что после свержения его режима камбоджийцы решили просто оставить эти чудовищные годы в прошлом, чтобы не нагонять мрак. Казалось бы - погибло такое огромное количество людей, тут будет очень естественна жажда найти и наказать главного виновника всех бед, лишений и смерти, чтобы восстановить справедливость, но камбоджийцы решили просто не заострять на этом внимание и Пол Пот так и не попал в тюрьму в Камбоджи...
Если что я не говорю что камбоджийцы забыли, нет, по всей стране множество мемориалов, музеи с тем, что вообще сохранилось, память хранится. Но страну не захлестнули справедливые чувства наказать виновного (насколько я поняла, я же только по информации из гугла об этом знаю). Ещё жуткая вещь, связанная с Пол Потом - его имя псевдоним, который он взял и активно использовал только когда пришёл к власти. И когда людей повели из городов в деревни среди городских жителей были члены его семьи. Они не знали что всё это устроил их собственные сын, не щадя даже родню. О том что это их мальчик они узнали только когда в одном из лагерей увидели его нарисованный портрет на одой из стен.
@@passacalia а может, это и правильно. Пол Пот умер в страхе и бедности. Этого с него достаточно. Убийство не вернуло бы убитых, не накормили бы голодных. Убийство не решило бы ни одной проблемы. Если убивать - то тогда, когда убийство даёт что-то реальнее и ощутимее абстрактного справедливого возмездия. Главное - чтобы память была жива, чтобы люди не хотели это повторить.
Интересно бы узнать истории "антидиктаторов" и их методы (султан Бруннея, правитель Сингапура и пр.) Досконально известно как НЕ надо, а как НАДО - нет. Истории успеха в студию!
@@lolkek4968 После Ли правил премьер министр которые никак с ним не связан, его сын пришёл к власти позже. Сам же Ли со своей командой сделал из буквальной мусорки, утопающей в дерьме, самое богатое, безопасное и некоррумпированное государство региона, а то и всего мира. Плюс часто лично появлялся перед протестующими (которые чаще всего были либо коммунистические радикалы, либо националисты похлеще гитлера), ставя свою жизнь под угрозу, потому что искренне верил в собственные решения. Если бы не Партия Народного Действия, Сингапур бы сейчас был здоровенной помойной ямой. Плюс партийное руководство продолжает учиться на своих ошибках и правильно менять свой план в зависимости от ситуации. Создать честный, функционирующий административный аппарат, сформировывать одни из лучших научных и медицинских центров Азии и мира, сделать страну настолько безопасной, что там буквально можно отпустить гулять ребёнка в любое время суток в любом районе, превратить беднейшую страну в экономическое великолепие, сделать из рыбацкой деревни идеально спроектированный город и создать государство на принципах мультикультурализма и толерантности искоренив дискриминацию по рассовому, национальному и гендерному признаку. Да уж просто ужасный человек, говнюк что поискать. Их правительство тоже ошибается, но в отличии от остальных правительств оно готово признавать свои ошибки и менять тактику, ориентируясь на рациональные доводы.
@@DvornyashkaDiaries Чел, это не он сделал, а корпорации, что хранят их деньги в Сингапуре. Это местная Швейцария или Кипр. Бабло там со всего мира отмывают, оффшор.
мне нравится как некоторые гуманоиды пишут под комментариями людей одни и те же жалкие фразы, видимо, мозг способен выдавать только самую примитивную реакцию))))
@@annkubai7302 Не вижу смысла изворачиваться и писать что-либо иное. Сам факт один - люди видят «троллинг» и «высказывания» там, где их нет, попросту игнорируя позицию нейтралитета у ППИ. Видят лишь потому, что хотят этого видеть.
@@whatif1092 ну тут реально шизой пахнет, ППИ сказал про восемь лет, потому что война длилась 8 лет, а маленькая победоносная, потому что её такой представляли
@@MrFenixxx2fenixxx Почитай англоязычные комменты на иностранных каналах, просто, например, под хоррор короткометражкой, или под отрывком из какого-нибудь современного фильма. Или поговори с иностранцами, и ты увидешь, что люди на западе ни чем не отличаются от русских, мордорец ты наш.)) Там столько же сексистов, женоненавистников, гомофобов, нацистов и религиозных ретроградов. Может быть какое-то правительство их и сдерживает, но не думаю, что это надолго. Многие из иностранцев ненавидят существующие у них режимы. Я это к тому, что глупо делить нации на "хорошие" и "плохие". Или как сейчас любят говорить многие индивидуумы: "на людей и не людей", при том, что сами оставляют на голодную смерть своих животных в запертых квартирах.( Практически все люди на Земле, примерно одинаковы. Эксперимент одной сербской художницы доказал, что дикость и жестокость людей (независимо от их национальности) сдерживает лишь закон. И да, напомню, что это не в России убивали врачей-гинекологов всякие религиозные фанатики-антиабортники, при этом называя пациэнток убийцами.( Да и называть Россию Мордором, как- то много чести.Там был мощный правитель, обладающий недюжинной магической силой, а не плешивый карлик, трусливо запершийся в бункере :)
Абсолютная власть порождает еще больше абсолютной власти. Спасибо за выпуск по истории Правое полушарие Интроверта! Как обычно качественно и интересно! И нужно всегда помнить, что любая утопия диктатора, превращается в антиутопию!
Полный маразм! Единоличная власть в более-менее развитой стране невозможна в принципе! ВСЕГДА должно быть согласование различных интересов от различный управляющих группировок внутри страны. Это только неотягченные критическим мышлением либералы могут истово ВЕРИТЬ что существуют "единоличные тоталитарные диктатуры" и "свободные и демократические страны Запада" :)
@@andreyzvonnik1918 Не совсем так. До 2013 года правящие элиты США часто выступали "единым фронтом" по отношению к внешнеполитическим проблемам, да и по внутренней политике по многим вопросам имели единое или схожее мнение. . Как часто шутили сами американцы что "основное отличие кандидатов друг от друга - цвет галстука". Но после 2013 когда сало ясно что текущий экономический кризис носит не структурный, а системный характер и что при любом его исходе нынешнюю правящую элиту ждет серьезное сокращение. наметилось несколько различных путей спасения хотя бы части прежних элит. вот мы и наблюдаем их противоборство и противоборство подконтрольных им правящих клонов в других сстранах.
@@andreyzvonnik1918 Не совсем так. До 2013 года правящие элиты США часто выступали "единым фронтом" по отношению к внешнеполитическим проблемам, да и по внутренней политике по многим вопросам имели единое или схожее мнение. . Как часто шутили сами американцы что "основное отличие кандидатов друг от друга - цвет галстука". Но после 2013 когда сало ясно что текущий экономический кризис носит не структурный, а системный характер и что при любом его исходе нынешнюю правящую элиту ждет серьезное сокращение. наметилось несколько различных путей спасения хотя бы части прежних элит. вот мы и наблюдаем их противоборство и противоборство подконтрольных им правящих клонов в других сстранах.
Топ 5 диктаторов (не самых известных). Власть в руках одного человека - диктатура. Устранение конкурентов, затыкание ртов недовольным, разрушение экономики, убийства граждан, войны и так десятилетиями. 0:50 1. Пол Пот, Камбоджа, 1970-е гг. Лидер Коммунистической партии Камбоджи. Вторая Индокитайская война объединяла гражданские войны и Вьетнамскую (Гражданская война в Камбодже 1967-1975 гг.; Гражданская война в Лаосе 1960-1973 гг.; Война во Вьетнаме конец 1950-х гг. - 1975 г.). Коммунисты против проамериканского режима. 1972 г. Пол Пот захватил власть. 1:20 Красные кхмеры - неофициальное название коммунистического течения аграрного толка в коммунистическом движении в Камбодже. Выселение людей из городов в деревни (Город - обитель порока и контрреволюции, которые нужно уничтожить). Эвакуации не было, их заставляли идти под дулами автоматов. Тысячи погибли от истощения, а экономика обрушилась из-за запустения городов. Население Камбоджи: - Старые жители деревень - Новые жители деревень - Реакционная интеллигенция (Священники, деятели культуры и госслужащие). Подлежали уничтожению. За несколько лет треть населения (2 млн. человек) были убиты. Пол Пот погиб в 1998 году, так и не ответив за свои преступления. 2:55 2. Иди Амин, Уганда, 1970-е гг. Изгнал из страны всё не темнокожее население, национализировал их имущество. Управлял экономикой без представлений о том, как это делается. В итоге Уганда оказалась на грани голода и гуманитарной катастрофы. Коррупция и казнокрадство. Один из самых эпатажных правителей в мировой истории (титулы: покоритель Британской империи, короля Шотландии). Объявил войну США и тут же закончил, объявив себя победителем. Эскадроны смерти для убийства конкурентов, племён, неугодных. Несколько тысяч Амин расстрелял лично. Занимался Канибализмом. Объявил войну Танзании и решился международной поддержки, разгром его армии и побег из страны. Дожил до 2003 года и умер из-за повышенного артериального давления. 5:05 3. Саддам Хусейн, Ирак, 1979-2003 гг. С юности активист партии Баас. Баас - политичесие партии в странах Ближнего Востока, чья цель заключается в объединении всех арабов и построении светского государства и арабского социализма. 1968 г. Баасисты пришли к власти после гос. переворота. Хусейн стал 2-м человеком в Ираке (по факту возглавил страну). Деньги за продажи нефти в реформы (против неграмотности и бедности), преследовал неугодных, противостоял Иракским Курдам. Курды - индоевропейский народ в Западной Азии, являющийся по численности представителей третьим среди ираноязычных народов. Тайная полиция сажала, пытала и казнила оппозицию. 6:10 Став презедентом Ирака, затеял быструю победоносную войну с соседним Ираном, но быстрого триумфа не случилось, конфликт затянулся на 8 лет. Внутри страны ещё одна война против Курдов (Спецоперация Анфаль, убийство 100 тыс. людей, в том числе химическим оружием). Ирано-иракская война унесла жизни около млн. человек и привела экономики двух стран в руинам. После завершения войны - оккупация Кувейта (небольшая соседняя страна). Так Саддам хотел поправить экономику после разгрома в Ирано-иракской войне. ООН (включая СССР) одобрил международную военную операцию по освобождению Кувейта. Чтобы остаться у власти: подавление протестов Армией, памятники, культ личности, восхваление великого лидера в школах, коррупция, один из богатейших людей в мире. Приговорён к смертной казни, однако гибель диктатора так и не принесла Ираку мира и покоя. 7:55 4. Франсиско Франко, Испания, 1939-1975 гг. Почти 40 лет правил Испанией. Зачищал страну от любого сопротивления (200 тыс. испанцев). Мишенью Франко были республики Basque и Catalonia (пытался подавить их национализм). Запрещены не государственные политические организации, тотальная цензура, митинги жестоко подавлялись полицией. Уровень жизни вырос, экономика выросла, но это не оправдывает множества убийств. Умер в 1975 г. после множества болезней. Назначил приемника Хуан Карлос I, но тот превратил страну в полноценную демократию. 9:20 5. Мобуту Сесе Секо, Конго, 1965-1997 гг. Правил с большим размахом. Боролся с коммунистами, стал союзником США. Установил культ личности, расправлялся с оппозицией (вплодь до растрела демонстраций). За время правления Мобуту Сесе Секо Конго стало самой бедной страной в мире. Мобуту купался в роскоши, летал на шопинг в париж, похитил до 15 млрд. долларов, стал одним из богатейших людей мира. После расстрела студенческих демонстраций в начале 90-ых Мобуту потерял поддержку стран запада. Конго была ввергнута в войну с Угандой и Руандой, в ходе которой его свергли, позже он скончался от болезней. 11:10 Прекрасная метафора про то, что пора открыть глаза.
Господи, сердце кровью обливается за несчастных камбоджийцев, это же кошмар неописуемый - уничтожить треть своей страны и не понести наказание. Где справедливость?!
На самом деле все не так однозначно. К моменту прихода ко власти красных кхмеров во главе с Пол Потом в Камбодже назревала гуманитарная катастрофа: из-за ковровых бомбардировов во стороны США инфраструктура была разрушена, зерно не могло было быть доставлено в города, миллионы человек остались на грани голода. По-этому красные кхмеры сразу после прихода ко власти приняли экстренные меры: если зерно не может пойти к людям, то люди должны пойти к зерну. Одновременно с этим в Тайланде СМИ, которые спонсировались предыдущим правительством Камбоджи, распространяли различные мифы о новом режиме в Камбодже (вроде убийства людей в очках), которые распространились по всему миру. Конечно это не является оправданием всех возможно имевших место зверств, но это просто один из примеров силы информационного оружия, которое может дискредитировать режим и лидера на долгие десятилетия P.S Кстати, Пол Пота в итоге свергли вьетнамские коммунисты, что мельком упомянуто в ролике
Михаил, почему бы не сделать ролик или серию роликов про диктаторов из разных континентов, чтобы провести исторический анализ? Например, рассказать про африканских диктаторов, затем ближневосточных, дальневосточных, латиноамериканских, европейских и т.д., чтобы сравнить их правление. В чем схожести и различия, как именно они пришли к власти, что именно на это влияет в зависимости от географического расположения, ресурсов, исторических процессов и мн. др. Можно взять хотя бы по 5 примеров. Не получится грубо разделить их по материкам или частям света, так как имеются различия между Западной и Восточной Европой, Ближневосточной и Дальневосточной Азией, Северной и Центральной Африкой, Южной Америкой и Центральной Америкой, островными государствами. Формат подкаста никак не подойдет, потому что нужны сценарий и инфографика.
Основой развития общества является конкуренция.Во всем,в торговле,промышленности ,науке,спорте.Даже в дикой природе. И в политике тоже,разумеется.А любая монополия,в том числе монополия на власть, рано или поздно,но неизбежно,приводит вначале к застою,а затем к упадку и деградации государства.В истории тому немало примеров.Наибольших успехов в древности достигли республиканские Греция и Рим,в науке, искусстве,культуре.Закат Рима начался с установления там империи. В средневековой Европе успешно развивались страны с конституционной монархией или республикой,итальянские города.Англия,Нидерланды. То же происходит и в наше время,за редкими исключениями.
Он был сильно травояден и даже шибко айда веганский для своего края. !! Даже . Учитывая сколько Переворотов было в Ираке Евангельской Месопотамии и Вавилоне до него и после него тоже в Ираке. Для сунитов он вообще был лучшим из того что они могут себе представить в условиях политикума Ирака!! Как говорится в Багдаде не спокойно сново не спокойно совсем не спокойно в Багдаде)) особенно ночью после Бушей )))
@@doomhistory8426 бдагодаря "диктатуре" Сталина, Советский Союз превратился в промышленную, современную, и сильную страну, при этом победив в Великой Отечественной войре.
@@mortal11 "Диктатура" Сталина унесла жизни кучи людей,в том числе и тех,кто сыграл важную роль во второй мировой)Да,совок стал промышленной страной,но какой ценой?Да и,лол,эпоха современного советского Союза закончилась,когда Сталинюша здох.Получается,куча людей умерли напрасно)
Мне кажется что здесь не хватает рассказать о самих людях, которые живут в странах диктаторов. Потому как именно сознание людей и понимание их самой ситуации происходящего, в большинстве случаев развязывает руки самим диктаторам. И очень грустно понимать что и сегодня люди от части забиты. Не буду приводить пример, однако хочеться, но понимаю что налетят те самые))
@@miamia3452 Соглы, диктатуру состряпать при подходящих условиях - дело плевое. У плешивого вообще идеальные условия были: пройденный трансформационный кризис, чтобы 90ми потом пугать, начало роста экономики после кризиса 98го и бешеный рост нефтяных цен. У него целых 8 лет было, чтобы под себя все постепенно подмять, пока люди впервые в истории этой страны наедались и пробовали на вкус нормальную человеческую, тогда еще весьма свободную жизнь
Очень интернет мини-сериал на эту тему выпускали нетфликс - как стать диктатором. В нынешних реалиях открываются глаза на многие вещи. Кстати, тоже можно использовать как аргумент в спорах «за столом»)))
В целом, со многим я согласен. Но только не с Франко. Начать надо с того, что каким бы жестоким он не был, его реформы буквально вывели страну из анархии и разрухи, царившей после жестокой Гражданской войны. Да и репрессии у него были относительно умеренными, чаще всего направлены именно на бывших соперников во время той же самой Гражданской войны. Иначе мирным путём он бы никак не смог прийти с ними к компромиссу. А если бы он это не сделал, то тогда бы военные действия продолжились вновь, что привело бы к ещё большим смертям. Также к его явным достоинствам можно то, что именно он первым из европейских правителей начал деколонизацию Африки. Как итог, могу сказать, что Франко оказал положительное влияние на жизнь своей страны. Не смотря на то, что его правление сопровождалось репрессиями, он смог сделать так, чтобы страна, экономика которой была слаб»бее некоторых ее бывших колоний, стала государством, что может соперничать в плане производства с Европейскими странами, да ещё и нация которой смогла укрепиться и сплотиться, что также привело к меньшим проблемам на национальной почве в будущем.
Мне иногда хочется, чтобы "люди", оправдывающие убийства граждан экономическим ростом, сами попали под каток репрессий и замученные бессмысленно сгинули, пока все соседние страны растут теми же темпами, только никого не убивая
Контент как всегда на высшем уровне качества. Хотелось бы предложить идею для одного из следующих видео. Как насчёт даосизм раскрытия этого мировоззрения?
Ужас! Представить не могу, как можно жить под началом таких извергов. Взяли всю власть в свои руки, тайная полиция убивала оппозиционеров, митинги жестоко подавлялись, угробили экономику, развязывали агрессивные войны(по замыслу маленькие и победоносные), а сами диктаторы и их приближенные только богатели, когда народ нищенствовал.
Главное в стране не свобода слова и политики, а жизнь народа Франциско Франко в кое-то веки принес спокойство в Испанию после множества переворотов, Испания стала европейского уровня страной, а не продалжала калебаться между коммунистами и монархистами вперемешку с анархистами, которые поделили Испанию на лагеря пример катастрофы 1936-1939 простые работяги и крестьяни получили экономический рост, а на чистки политиков им абсолютно плевать
Кстати, если посмотреть сейчас на Саддама Хусейна и одного известного человека, параллелей наберется очень много, разве что нет геноцида химоружием внутри своей страны...
@@iliyabrain2474 Адекватные людей это не те кто смотрят Варламова, Навального, и прочих блогеров? У которых отсутствует своё мнение, ведь зачем оно нужно когда есть любимый блогер который такие умные слова говорят. Да и термен адекватность к таким не подходит.
Ну а Энвер Паша во время первой мировой погубил более чем 78.000 солдат во фронте, а 12.000 еле-еле спаслись. И все это из за неумений и не только. Это ещё мы не говорим об геноциде армян, евреев, ассирийцев и прочих... Мдаа, вот насколько человек эволюционировал в 20-ом веке.
@@xxdavidxx8769 именно, и в 1908ом году была революция в Османской Империи, и тогда отвергли Абдулла Гамида, но по меркам и письменным доказательствам у них всех был лишь одна проблема-христиане а точнее армяни, так как во время первой мировой они помогали Российской Империи. Тогда Антанта(в том числе и Российская Империя) воевала против Центральной Державы( там была ещё Осм. Империя). Ну молодые турки(1908) обещали демократию, но взамен мы получили первый геноцид 20-ого века + позорный проигрыш
У меня вопрос о Хо Ше Мине 💆 Почему он проплыл в конце ролике в числе диктаторов, о которых не упомянули?! 🧘 Откуда у вас такая информация?! Я смотрела огромный документальный фильм о его жизни. Так он был практически святой 😃 Кому верить?! ☕
@@islam_shokuev Да, почитайте как Вьетнам боролся за свою независимость сначала от Франции, а потом и от США. А Китай и СССР поставляли ему оружие. Напрашиваются аналогии, но это другое, понимать надо.
@@islam_shokuev А кто сказал, что Википедия более достоверный источник, чем документальный фильм с кучей прижизненных съёмок и воспоминаний очевидце? История весьма неточная наука
Упомянув минусы диктатуры, вы забыли про плюсы, при компетентном диктаторе как пример возьмем Гитлера или же того же Франсиско, то страна может получить намного лучше экономических средств чем при демократии, тот же Адольф, именно при нем Германия после поражения в войне и распространение марксизма а так же при соблюдение версальского договора (до поры до времени:) ) смогла мелетирозоватся и создать одну из сильнейших армий в то время, и вести войну на несколько фронтов, а так же за невероятно маленький срок победить Францию, поэтому, в каком то смысле, дикторура по моему мнению, не всегда плохо, кстати, я вот в последних кадрах видео, заметил Мао Цзэдуня, так вот, если не учитывать неудачу в большом скачке (вызванным не из за мао а из за того что в то время в Китае был не урожай и реки вышли из берегов) то Цзедунь прекрасный диктатор, именно он развил страну после нескольких революций и гражданских войн и войны с Японией смог как то наладить жизнь Китайцам, а в жертвовах культурной революции он не виноват так как митингующие дети просто сошли с ума и мао уже не мог их контролировать, к тому же он никогда не был буржуем, а в какой то момент своей жизни во время последствий большого скачка и истребления воробьёв он отказался есть мясо, так что, не зря даже сейчас, китайцы любят и чтят личность первого коммунистического вождя Китая.
Потому что мир не может делиться на полутона) Есть только добро и зло. Чёрное и белое. А если тебе кажется "всё не так однозначно", то ты жертва пропаганды, и смысла продолжать с тобой разговор попросту нет)
1 диктатура это власть одного человека а тирания извращённая форма диктатуры. 2 аристократия это власть двух и более людей а извращённая форма олигархия. 3 полития это власть большинства с учётом мнения меньшинства а ее извращённая форма демократия власть большинства без учёта меньшинства. Именно так определил Аристотель в своих трудах формы правления государства. Отсюда следует что любой монарх диктатор ( монархия власть одного человека данная от бога) и Иван Грозный и Петр первый и Екатерина великая и Николай второй . Кстати на сегодняшний день в Великобритании форма правления конституционная монархия (конституционная диктатура) хотелось бы услышать от вас про ВСЕ жертвы данного режима. Спасибо
Надо было ещё насчёт Пол Пота сказать, что красные кхмеры имели крайне мало общего с официальным марксизмом-ленинизмом, да и коммунизмом в принципе назвать то, что они пытались построить, крайне сложно. Но вот насчёт Хо Ши Мина, что выгнал империалистов из Индокитая и спас Вьетнам от становления очередным придатком западных стран, а большинство разрушений были связаны именно с гражданской войной, которую спровоцировал именно южный диктатор, чем так плох Хо Ши Мин, если он делал только то, что требовалось для защиты Вьетнама? Политика же Большого Скачка в Китае под руководством Мао Цзэдуна - это одна из немногих, но самых разрушительных ошибок, Мао отошёл от социалистических устоев пути к модернизации и индустриализации умеренными темпами по советскому опыту. вместо этого, Цзэдун использовал всю мощь кустарного производства, что себя не оправдала и сделала только хуже разрушенному гражданской войной Китаю.
А так диктатуру в привычном нам понимании, даже самую мягкую подпускать нельзя. Если даже назвать парламент буржуазно-бюрократической дрянью что со своей задачей не справляется то надо хотя бы верховный совет иль же рабочая и партийная демократия
Я не понимаю к чему в начале Пиночет.Он не использовал власть в своих интересах, он лишь принял абсолютную власть чтобы разгребать весь тот бардак который в Чили устроило правительство Альенде.Благодаря ему Чили самая развитая страна в Юж.Америке.
Высказались между строк😋 Позиция принята, молодцы ребята, продолжайте в том же духе!))
Каждый видит то, чего хочет.
@Pathetic {ОЧП} +15р
@Pathetic {ОЧП} рекламу пересмотри. "Не все так однозначно" - это же ваша фраза, обезьяны
@@dunmaglasshighlander +2 шекеля
@@dunmaglasshighlander Вечный аргумент оппозиционеров российской власти) У таких как правило только это и есть как аргумент, ведь всегда проще сказать, что где то лучше, чем самому что то сделать.
Все прекрасно понимают, кого здесь не хватает.
@@Muslim89p очевидно, только походу он самый умный из всех
Политика лидера и борца?)
«Все всё понимают»
@@regstar2 в учебниках написано так. А реальности надо смотреть в глаза.
В видео просто диктаторы 20 века)
Тонко, красиво и познавательно. Спасибо за вашу позицию :)
Байден авториритарный диктатор, Байден должен уйти.
Так мягко рассказать про Пол Пота - это надо уметь. Когда я читала о его режиме у меня кровь в жилах стыла. Одна его фотография с этой какой-то абсолютно жуткой улыбкой чего стоит... Но больше этого удивляет то, что после свержения его режима камбоджийцы решили просто оставить эти чудовищные годы в прошлом, чтобы не нагонять мрак. Казалось бы - погибло такое огромное количество людей, тут будет очень естественна жажда найти и наказать главного виновника всех бед, лишений и смерти, чтобы восстановить справедливость, но камбоджийцы решили просто не заострять на этом внимание и Пол Пот так и не попал в тюрьму в Камбоджи...
Если что я не говорю что камбоджийцы забыли, нет, по всей стране множество мемориалов, музеи с тем, что вообще сохранилось, память хранится. Но страну не захлестнули справедливые чувства наказать виновного (насколько я поняла, я же только по информации из гугла об этом знаю).
Ещё жуткая вещь, связанная с Пол Потом - его имя псевдоним, который он взял и активно использовал только когда пришёл к власти. И когда людей повели из городов в деревни среди городских жителей были члены его семьи. Они не знали что всё это устроил их собственные сын, не щадя даже родню. О том что это их мальчик они узнали только когда в одном из лагерей увидели его нарисованный портрет на одой из стен.
Большинство мифов про него буржуазная пропаганда.
@@RussianLevak Коммунистам слово не давали лол. У вас всё что очерняет великий прекрасный коммунизм - буржуазная пропаганда
@@passacalia а может, это и правильно. Пол Пот умер в страхе и бедности. Этого с него достаточно. Убийство не вернуло бы убитых, не накормили бы голодных. Убийство не решило бы ни одной проблемы. Если убивать - то тогда, когда убийство даёт что-то реальнее и ощутимее абстрактного справедливого возмездия.
Главное - чтобы память была жива, чтобы люди не хотели это повторить.
@@passacalia режим пол пота никакого отношения к коммунизму не имеет. А применение слова красные не делает кхмеров красной армией
Интересно бы узнать истории "антидиктаторов" и их методы (султан Бруннея, правитель Сингапура и пр.) Досконально известно как НЕ надо, а как НАДО - нет. Истории успеха в студию!
У Сингапура антидиктатор? 😂 Ну-ну, для туристов может и так, а вот для населения… Там чистой воды тиран и диктатор
@@ДимонАллал Удваиваю. Настолько антидиктатор что после себя поставил властвовать своего сына.
@@lolkek4968 После Ли правил премьер министр которые никак с ним не связан, его сын пришёл к власти позже. Сам же Ли со своей командой сделал из буквальной мусорки, утопающей в дерьме, самое богатое, безопасное и некоррумпированное государство региона, а то и всего мира. Плюс часто лично появлялся перед протестующими (которые чаще всего были либо коммунистические радикалы, либо националисты похлеще гитлера), ставя свою жизнь под угрозу, потому что искренне верил в собственные решения. Если бы не Партия Народного Действия, Сингапур бы сейчас был здоровенной помойной ямой. Плюс партийное руководство продолжает учиться на своих ошибках и правильно менять свой план в зависимости от ситуации. Создать честный, функционирующий административный аппарат, сформировывать одни из лучших научных и медицинских центров Азии и мира, сделать страну настолько безопасной, что там буквально можно отпустить гулять ребёнка в любое время суток в любом районе, превратить беднейшую страну в экономическое великолепие, сделать из рыбацкой деревни идеально спроектированный город и создать государство на принципах мультикультурализма и толерантности искоренив дискриминацию по рассовому, национальному и гендерному признаку. Да уж просто ужасный человек, говнюк что поискать. Их правительство тоже ошибается, но в отличии от остальных правительств оно готово признавать свои ошибки и менять тактику, ориентируясь на рациональные доводы.
@@DvornyashkaDiaries Чел, это не он сделал, а корпорации, что хранят их деньги в Сингапуре.
Это местная Швейцария или Кипр.
Бабло там со всего мира отмывают, оффшор.
Как же тонко троллите и высказываетесь о происходящем! Я восхищена
Каждый видит что хочет.
шиз
мне нравится как некоторые гуманоиды пишут под комментариями людей одни и те же жалкие фразы, видимо, мозг способен выдавать только самую примитивную реакцию))))
@@annkubai7302 Не вижу смысла изворачиваться и писать что-либо иное. Сам факт один - люди видят «троллинг» и «высказывания» там, где их нет, попросту игнорируя позицию нейтралитета у ППИ. Видят лишь потому, что хотят этого видеть.
@@whatif1092 ну тут реально шизой пахнет, ППИ сказал про восемь лет, потому что война длилась 8 лет, а маленькая победоносная, потому что её такой представляли
Как тонко и в тоже время ясно. Спасибо, что остаётесь лучом света в тьме скреп и невежества!
я походу не понимаю всю "тонкость", объясни
@@Mini_Akr значит ты не из мордера
Они просто рассказали о диктаторах
@@MrFenixxx2fenixxx Почитай англоязычные комменты на иностранных каналах, просто, например, под хоррор короткометражкой, или под отрывком из какого-нибудь современного фильма. Или поговори с иностранцами, и ты увидешь, что люди на западе ни чем не отличаются от русских, мордорец ты наш.))
Там столько же сексистов, женоненавистников, гомофобов, нацистов и религиозных ретроградов.
Может быть какое-то правительство их и сдерживает, но не думаю, что это надолго. Многие из иностранцев ненавидят существующие у них режимы.
Я это к тому, что глупо делить нации на "хорошие" и "плохие". Или как сейчас любят говорить многие индивидуумы: "на людей и не людей", при том, что сами оставляют на голодную смерть своих животных в запертых квартирах.(
Практически все люди на Земле, примерно одинаковы. Эксперимент одной сербской художницы доказал, что дикость и жестокость людей (независимо от их национальности) сдерживает лишь закон. И да, напомню, что это не в России убивали врачей-гинекологов всякие религиозные фанатики-антиабортники, при этом называя пациэнток убийцами.(
Да и называть Россию Мордором, как- то много чести.Там был мощный правитель, обладающий недюжинной магической силой, а не плешивый карлик, трусливо запершийся в бункере :)
@@Amralime_l Откуда мысль что для понимаю другого общества и других народов достаточно чтения комментариев под видео?
Яркий пример того, как продолжать делать свой собственный фирменный контент, и при этом высказывать позицию.
Рад, что не ошибся в вас!!!
Абсолютная власть порождает еще больше абсолютной власти.
Спасибо за выпуск по истории Правое полушарие Интроверта! Как обычно качественно и интересно! И нужно всегда помнить, что любая утопия диктатора, превращается в антиутопию!
@@maxim999-s7s у самих это у кого?
@@andreyzvonnik1918 вот именно причём тут это?
Полный маразм! Единоличная власть в более-менее развитой стране невозможна в принципе! ВСЕГДА должно быть согласование различных интересов от различный управляющих группировок внутри страны. Это только неотягченные критическим мышлением либералы могут истово ВЕРИТЬ что существуют "единоличные тоталитарные диктатуры" и "свободные и демократические страны Запада" :)
@@andreyzvonnik1918 Не совсем так. До 2013 года правящие элиты США часто выступали "единым фронтом" по отношению к внешнеполитическим проблемам, да и по внутренней политике по многим вопросам имели единое или схожее мнение. . Как часто шутили сами американцы что "основное отличие кандидатов друг от друга - цвет галстука". Но после 2013 когда сало ясно что текущий экономический кризис носит не структурный, а системный характер и что при любом его исходе нынешнюю правящую элиту ждет серьезное сокращение. наметилось несколько различных путей спасения хотя бы части прежних элит. вот мы и наблюдаем их противоборство и противоборство подконтрольных им правящих клонов в других сстранах.
@@andreyzvonnik1918 Не совсем так. До 2013 года правящие элиты США часто выступали "единым фронтом" по отношению к внешнеполитическим проблемам, да и по внутренней политике по многим вопросам имели единое или схожее мнение. . Как часто шутили сами американцы что "основное отличие кандидатов друг от друга - цвет галстука". Но после 2013 когда сало ясно что текущий экономический кризис носит не структурный, а системный характер и что при любом его исходе нынешнюю правящую элиту ждет серьезное сокращение. наметилось несколько различных путей спасения хотя бы части прежних элит. вот мы и наблюдаем их противоборство и противоборство подконтрольных им правящих клонов в других сстранах.
А вот это вот интересно, да.
Да
Да
Топ 5 диктаторов (не самых известных).
Власть в руках одного человека - диктатура. Устранение конкурентов, затыкание ртов недовольным, разрушение экономики, убийства граждан, войны и так десятилетиями.
0:50 1. Пол Пот, Камбоджа, 1970-е гг.
Лидер Коммунистической партии Камбоджи. Вторая Индокитайская война объединяла гражданские войны и Вьетнамскую (Гражданская война в Камбодже 1967-1975 гг.; Гражданская война в Лаосе 1960-1973 гг.; Война во Вьетнаме конец 1950-х гг. - 1975 г.).
Коммунисты против проамериканского режима. 1972 г. Пол Пот захватил власть.
1:20 Красные кхмеры - неофициальное название коммунистического течения аграрного толка в коммунистическом движении в Камбодже.
Выселение людей из городов в деревни (Город - обитель порока и контрреволюции, которые нужно уничтожить). Эвакуации не было, их заставляли идти под дулами автоматов. Тысячи погибли от истощения, а экономика обрушилась из-за запустения городов.
Население Камбоджи:
- Старые жители деревень
- Новые жители деревень
- Реакционная интеллигенция (Священники, деятели культуры и госслужащие). Подлежали уничтожению.
За несколько лет треть населения (2 млн. человек) были убиты.
Пол Пот погиб в 1998 году, так и не ответив за свои преступления.
2:55 2. Иди Амин, Уганда, 1970-е гг.
Изгнал из страны всё не темнокожее население, национализировал их имущество. Управлял экономикой без представлений о том, как это делается.
В итоге Уганда оказалась на грани голода и гуманитарной катастрофы.
Коррупция и казнокрадство. Один из самых эпатажных правителей в мировой истории (титулы: покоритель Британской империи, короля Шотландии). Объявил войну США и тут же закончил, объявив себя победителем. Эскадроны смерти для убийства конкурентов, племён, неугодных. Несколько тысяч Амин расстрелял лично. Занимался Канибализмом. Объявил войну Танзании и решился международной поддержки, разгром его армии и побег из страны. Дожил до 2003 года и умер из-за повышенного артериального давления.
5:05 3. Саддам Хусейн, Ирак, 1979-2003 гг.
С юности активист партии Баас. Баас - политичесие партии в странах Ближнего Востока, чья цель заключается в объединении всех арабов и построении светского государства и арабского социализма.
1968 г. Баасисты пришли к власти после гос. переворота. Хусейн стал 2-м человеком в Ираке (по факту возглавил страну). Деньги за продажи нефти в реформы (против неграмотности и бедности), преследовал неугодных, противостоял Иракским Курдам. Курды - индоевропейский народ в Западной Азии, являющийся по численности представителей третьим среди ираноязычных народов. Тайная полиция сажала, пытала и казнила оппозицию.
6:10 Став презедентом Ирака, затеял быструю победоносную войну с соседним Ираном, но быстрого триумфа не случилось, конфликт затянулся на 8 лет. Внутри страны ещё одна война против Курдов (Спецоперация Анфаль, убийство 100 тыс. людей, в том числе химическим оружием). Ирано-иракская война унесла жизни около млн. человек и привела экономики двух стран в руинам. После завершения войны - оккупация Кувейта (небольшая соседняя страна).
Так Саддам хотел поправить экономику после разгрома в Ирано-иракской войне.
ООН (включая СССР) одобрил международную военную операцию по освобождению Кувейта.
Чтобы остаться у власти: подавление протестов Армией, памятники, культ личности, восхваление великого лидера в школах, коррупция, один из богатейших людей в мире.
Приговорён к смертной казни, однако гибель диктатора так и не принесла Ираку мира и покоя.
7:55 4. Франсиско Франко, Испания, 1939-1975 гг.
Почти 40 лет правил Испанией. Зачищал страну от любого сопротивления (200 тыс. испанцев).
Мишенью Франко были республики Basque и Catalonia (пытался подавить их национализм). Запрещены не государственные политические организации, тотальная цензура, митинги жестоко подавлялись полицией.
Уровень жизни вырос, экономика выросла, но это не оправдывает множества убийств.
Умер в 1975 г. после множества болезней. Назначил приемника Хуан Карлос I, но тот превратил страну в полноценную демократию.
9:20 5. Мобуту Сесе Секо, Конго, 1965-1997 гг.
Правил с большим размахом. Боролся с коммунистами, стал союзником США. Установил культ личности, расправлялся с оппозицией (вплодь до растрела демонстраций).
За время правления Мобуту Сесе Секо Конго стало самой бедной страной в мире.
Мобуту купался в роскоши, летал на шопинг в париж, похитил до 15 млрд. долларов, стал одним из богатейших людей мира.
После расстрела студенческих демонстраций в начале 90-ых Мобуту потерял поддержку стран запада. Конго была ввергнута в войну с Угандой и Руандой, в ходе которой его свергли, позже он скончался от болезней.
11:10 Прекрасная метафора про то, что пора открыть глаза.
Спасибо!
"В этом видео не будем говорить о тиранах которых знают все"
Вы ходите по апупенно тонкому льду интроверты.
каждый видит то,что хочет. Смысл данной строки в том, что упоминать про всяких гитлеров и сталиных тут не будут, ведь про них всем известно
@@KOTLETICH каждый видит то, что хочет. Работает и для палача и для жертвы.
Спасибо, в последнее время снимаете ролики на очень актуальные темы! Мы всё смотрим, видим посыл, благодарим
Господи, сердце кровью обливается за несчастных камбоджийцев, это же кошмар неописуемый - уничтожить треть своей страны и не понести наказание. Где справедливость?!
На самом деле все не так однозначно.
К моменту прихода ко власти красных кхмеров во главе с Пол Потом в Камбодже назревала гуманитарная катастрофа: из-за ковровых бомбардировов во стороны США инфраструктура была разрушена, зерно не могло было быть доставлено в города, миллионы человек остались на грани голода. По-этому красные кхмеры сразу после прихода ко власти приняли экстренные меры: если зерно не может пойти к людям, то люди должны пойти к зерну.
Одновременно с этим в Тайланде СМИ, которые спонсировались предыдущим правительством Камбоджи, распространяли различные мифы о новом режиме в Камбодже (вроде убийства людей в очках), которые распространились по всему миру.
Конечно это не является оправданием всех возможно имевших место зверств, но это просто один из примеров силы информационного оружия, которое может дискредитировать режим и лидера на долгие десятилетия
P.S Кстати, Пол Пота в итоге свергли вьетнамские коммунисты, что мельком упомянуто в ролике
Вот такой вот коммунизм
@@АлександрСвердлов-д2в про 30% уничтоженных тоже сми придумали?
@@driver5662 так его в видео не было, а в комментах все видос обсуждают.
@@NikitaCz-348 это не коммунизм
Спасибо, Лосяш
Михаил, почему бы не сделать ролик или серию роликов про диктаторов из разных континентов, чтобы провести исторический анализ? Например, рассказать про африканских диктаторов, затем ближневосточных, дальневосточных, латиноамериканских, европейских и т.д., чтобы сравнить их правление. В чем схожести и различия, как именно они пришли к власти, что именно на это влияет в зависимости от географического расположения, ресурсов, исторических процессов и мн. др. Можно взять хотя бы по 5 примеров. Не получится грубо разделить их по материкам или частям света, так как имеются различия между Западной и Восточной Европой, Ближневосточной и Дальневосточной Азией, Северной и Центральной Африкой, Южной Америкой и Центральной Америкой, островными государствами. Формат подкаста никак не подойдет, потому что нужны сценарий и инфографика.
Короче что бы автор выстроил цепочку оправдывающую диктатуру в РФ и РБ )))
Сердечно благодарю вас! Доступно и интересно, живо, ясно и смело!
Спасибо за вашу позицию, которая мне безусловно лишь показалась где-то между строк ;)
Интересно, что будут рассказывать в видео на эту тематику лет через десять-двадцать
И про кого
Личности прибавятся
Было очень любопытно смотреть. Спасибо, что держите такую высокую планку качества роликов :)
Основой развития общества является конкуренция.Во всем,в торговле,промышленности ,науке,спорте.Даже в дикой природе.
И в политике тоже,разумеется.А любая монополия,в том числе монополия на власть,
рано или поздно,но неизбежно,приводит вначале к застою,а затем к упадку
и деградации государства.В истории тому немало примеров.Наибольших
успехов в древности достигли республиканские Греция и Рим,в науке,
искусстве,культуре.Закат Рима начался с установления там империи.
В средневековой Европе успешно развивались страны с конституционной монархией или республикой,итальянские города.Англия,Нидерланды.
То же происходит и в наше время,за редкими исключениями.
Однозначно, я хочу побеждать в исторических спорах, а не в спорах по истории))
Актуально и очень круто сделана работа!
Победа на семейном застолье!? Это невозможно, извините, разные весовые 😂
Но не люди ли продолжают всё это допускать, доверять каким-то нелепым людям с лозунгами и т.п.? Никогда не бывает виноват один.
После казни Саддама Хусейна войны не прекратились из-за того, что его всё же поддерживал народ и верил в него.
Саддам в принципе был не особо плох для своей страны
@@avastorgig7725 ну если брать из конкретно этого списка - то да. Не Пол Пот уж точно.)
Он был сильно травояден и даже шибко айда веганский для своего края. !! Даже . Учитывая сколько Переворотов было в Ираке Евангельской Месопотамии и Вавилоне до него и после него тоже в Ираке. Для сунитов он вообще был лучшим из того что они могут себе представить в условиях политикума Ирака!! Как говорится в Багдаде не спокойно сново не спокойно совсем не спокойно в Багдаде)) особенно ночью после Бушей )))
@@avastorgig7725 Гитлер до 1942 тоже, поднял страну с колен
Интересный ролик. Спасибо большое за ваш труд
очень понравилось, побольше бы таких видео
Спасибо большое! Видео по истории однозначно интересны )
Постоянно представляю диктаторов в виде Палпатина. Как они пускают из рук молнии и кричат: абсолютная влааасть!
палпатин нормальный
@@Mini_Akr исправимо
А я представляю диктаторов в виде Путина 🤔
@@Mini_Akr палпатин диктатор похлеще всех существующих, и к счастью, он вымышленный
ПолПотин
Спасибо за интересную рубрику. Ждём больше разборов по истории
Какой кошмар! Спасибо за видео..
Тема выбрана актуальная) молодцы
Да проклянет Бог всех диктаторов и каждого, на чьих руках кровь невинных людей. Аминь!
А Сталина тоже?И Путина?
@@doomhistory8426 бдагодаря "диктатуре" Сталина, Советский Союз превратился в промышленную, современную, и сильную страну, при этом победив в Великой Отечественной войре.
@@mortal11 "Диктатура" Сталина унесла жизни кучи людей,в том числе и тех,кто сыграл важную роль во второй мировой)Да,совок стал промышленной страной,но какой ценой?Да и,лол,эпоха современного советского Союза закончилась,когда Сталинюша здох.Получается,куча людей умерли напрасно)
@@doomhistory8426 да, я не спорю, Сталин был кровавым диктатором, но я бы предпочел независимость и силу репрессиям и смертям.
@@doomhistory8426 куча людей погибло напросно? Вы , случаем, не неонацист? Жертвы войны не напрасны.
Саддам Хусейн:
- президент-диктатор
- подавлял оппозицию
- развязал войну с соседней страной Ираном
- устроил геноцид курдов
- помог расцвести коррупции
- стал мемом в «Южном Парке».
Мне кажется что здесь не хватает рассказать о самих людях, которые живут в странах диктаторов. Потому как именно сознание людей и понимание их самой ситуации происходящего, в большинстве случаев развязывает руки самим диктаторам. И очень грустно понимать что и сегодня люди от части забиты. Не буду приводить пример, однако хочеться, но понимаю что налетят те самые))
@Apple Это да, я сам из Беларуси, поэтому и написал)
Ну раз хочетЬся, то давай)
А я считай "тот самый".
@@miamia3452 Соглы, диктатуру состряпать при подходящих условиях - дело плевое. У плешивого вообще идеальные условия были: пройденный трансформационный кризис, чтобы 90ми потом пугать, начало роста экономики после кризиса 98го и бешеный рост нефтяных цен. У него целых 8 лет было, чтобы под себя все постепенно подмять, пока люди впервые в истории этой страны наедались и пробовали на вкус нормальную человеческую, тогда еще весьма свободную жизнь
Очень интернет мини-сериал на эту тему выпускали нетфликс - как стать диктатором. В нынешних реалиях открываются глаза на многие вещи. Кстати, тоже можно использовать как аргумент в спорах «за столом»)))
Там рассказывается, как Сталин запретил Шерлока Холмса и робинзоно Крузо. Открывает он глаза только на лживость авторов.
@@АйдарЕрмуханов-щ1у, не помню там такого, смотрел в оригинале на английском. Можете точный тайминг указать?
Спасибо за позицию. Лайк и подписка
Спасибо за то, что говорите "не говоря"💔 🤍💙🤍
Очень интересным образом некий человек был описан в начале видео. Всё сходится!
Большое спасибо Вам за видео
Спасибо за видео)
Пасхалочка)
просто отлично про безнаказанность... можно не ждать...
Чего ж это не ждать? Ждите! Оттого лишь радостнее будет за Вами наблюдать!
Да диктаторы развязывают войны, мы знаем это не понаслышке.
В целом, со многим я согласен. Но только не с Франко. Начать надо с того, что каким бы жестоким он не был, его реформы буквально вывели страну из анархии и разрухи, царившей после жестокой Гражданской войны. Да и репрессии у него были относительно умеренными, чаще всего направлены именно на бывших соперников во время той же самой Гражданской войны. Иначе мирным путём он бы никак не смог прийти с ними к компромиссу. А если бы он это не сделал, то тогда бы военные действия продолжились вновь, что привело бы к ещё большим смертям.
Также к его явным достоинствам можно то, что именно он первым из европейских правителей начал деколонизацию Африки.
Как итог, могу сказать, что Франко оказал положительное влияние на жизнь своей страны. Не смотря на то, что его правление сопровождалось репрессиями, он смог сделать так, чтобы страна, экономика которой была слаб»бее некоторых ее бывших колоний, стала государством, что может соперничать в плане производства с Европейскими странами, да ещё и нация которой смогла укрепиться и сплотиться, что также привело к меньшим проблемам на национальной почве в будущем.
Мне иногда хочется, чтобы "люди", оправдывающие убийства граждан экономическим ростом, сами попали под каток репрессий и замученные бессмысленно сгинули, пока все соседние страны растут теми же темпами, только никого не убивая
Классное видео! Жду продолжение! ❤
Благодарю 🍷😌🙏🏻
У вас такой классный монтаж роликов😍😍😍
Кто понял, тот понял))
Очень интересное видео, спасибо за него!
Мы все знаем, кто попадет в топ-5 диктаторов 21 века.
Кто?
Конгресс пендостана
Надеюсь в топ-1, хотя шансов, что Си в результате не устроит заворушку похуже, довольно мало
Сказали будут менее известные диктаторы но при этом тут Саддам и Пол Пот
Гспди обожаю ваш канал! отдельное спасибо озвутчику
Ну достаточно известные ребята тут представлены.
А что насчёт Жана Беделя Бокассы?
"Голодные и безработные - лучший материал, из которого рождается диктатура"
©Франклин Рузвельт
своевременно
Отличный ролик. Смерть диктаторам!
Сомнительное утверждение
Интересно было бы послушать о бандитизме. Почему так происходит, хотя я и знаю, что-то, но ваш канал мне очень интересен.
Контент как всегда на высшем уровне качества. Хотелось бы предложить идею для одного из следующих видео. Как насчёт даосизм раскрытия этого мировоззрения?
Ура, вы заметила мой комментарий, так приятно, что вы их читаете! Вы такие молодцы
Ужас! Представить не могу, как можно жить под началом таких извергов. Взяли всю власть в свои руки, тайная полиция убивала оппозиционеров, митинги жестоко подавлялись, угробили экономику, развязывали агрессивные войны(по замыслу маленькие и победоносные), а сами диктаторы и их приближенные только богатели, когда народ нищенствовал.
Знаем мы одного местного у которого от неограниченной власти крыша поехала.
Главное в стране не свобода слова и политики, а жизнь народа Франциско Франко в кое-то веки принес спокойство в Испанию после множества переворотов, Испания стала европейского уровня страной, а не продалжала калебаться между коммунистами и монархистами вперемешку с анархистами, которые поделили Испанию на лагеря пример катастрофы 1936-1939 простые работяги и крестьяни получили экономический рост, а на чистки политиков им абсолютно плевать
Обожаю слушать голос Лосяша рассказывающего историю стран
Подключите оплату через Сберпей, будет удобнее 🤔
Все все прекрасно поняли зачем мы тут собрались и ради кого :)
Ради Зеленского 😊
Спасибо большое!
Не ну Хуссейн ещё не так плох. Если проводилось обучение, он занимался, а не играл в экономику, то он не так плох и однозначен)
Гитлер до 1942 тоже был неплох, проводил обучение, поднял экономику
Саддам Хусейн говорит:"Переиграл и уничтожил!" Намекают ли нам авторы на то, что автор цитаты - Евгений Поросенков - тиран мира исторической науки???
Респект за позицию
Респект за позицию -- это выражение мнения.
А несогласие с позицией -- это пропаганда и зомбирование.
@@kurtel2511 поясни
@@kurtel2511 несогласие сейчас - это экстримизм.
а можно сделать видео о мультсериале: "Удивительный мир Гамбола"?
а что в нем разбирать?
Обычный мультик для детей , в детстве любил посматривать
@@Butaforn во всем можно найти смысл
@@nik6376 Ну это не значит он есть
@@Butaforn там довольно много интересных отсылок, может что-то посмодернисткое найти выйдет...
@@салатник-о1х Как вообще отсылки и постмодерн связаны ?
О, актуалочка подъехала!
Интереснее, чем на 300 часах истории в школе, в год.
Как же актуально видео для нашего времени
Спасибо!
вы сами уже подумали о нем
Гитлер ?
@@Евангелие-й1в "Либераха".
Сразу вижу человека с похожими взглядами)
Каждое существо делает то, что ему (ей)нравится, что бы оно при этом не говорило.
Где объяснения мифов или правды?
Спасибо большое за видео, очень интересно, однако, мне кажется, прл Саддама Хусейна многие слышали
Кстати, если посмотреть сейчас на Саддама Хусейна и одного известного человека, параллелей наберется очень много, разве что нет геноцида химоружием внутри своей страны...
Спасибо за позицию. Все всё понимают 🤍
За какую позицию?)
@@lUA-camUserадекватных людей
@@iliyabrain2474 Адекватные людей это не те кто смотрят Варламова, Навального, и прочих блогеров? У которых отсутствует своё мнение, ведь зачем оно нужно когда есть любимый блогер который такие умные слова говорят.
Да и термен адекватность к таким не подходит.
@@lUA-camUserтвоё право. Не смотрю никого из них. Нужно быть трижды мёртвым, чтобы не понять, что происходит в стране
@@iliyabrain2474 Причём тут события в стране? Ты же про адекватную позицию начал, ну так расскажи, что такое это ваша Адекватная позиция?
Это был самый долгий флэшбек в моей жизни
Ну а Энвер Паша во время первой мировой погубил более чем 78.000 солдат во фронте, а 12.000 еле-еле спаслись. И все это из за неумений и не только. Это ещё мы не говорим об геноциде армян, евреев, ассирийцев и прочих... Мдаа, вот насколько человек эволюционировал в 20-ом веке.
Причем уничтожение христиан были и до и после Энвера Паши, с начиная Абдула Гамида 2 заканчивая Ататюрком, а также и Таллат и Джемаль Паша
Если не ошибаюсь, при нем турция бездарно просрала балканы ,имея больше солдат.
Если не ошибаюсь, при нем турция бездарно просрала балканы ,имея больше солдат.
@@xxdavidxx8769 именно, и в 1908ом году была революция в Османской Империи, и тогда отвергли Абдулла Гамида, но по меркам и письменным доказательствам у них всех был лишь одна проблема-христиане а точнее армяни, так как во время первой мировой они помогали Российской Империи. Тогда Антанта(в том числе и Российская Империя) воевала против Центральной Державы( там была ещё Осм. Империя).
Ну молодые турки(1908) обещали демократию, но взамен мы получили первый геноцид 20-ого века + позорный проигрыш
@@gro_goroth-1488A агась, и не только
Ещё тут должен быть Леопольд Второй, король Бельгии.
Тоже много чего плохого сделал в Д.Р. Конго
У меня вопрос о Хо Ше Мине 💆 Почему он проплыл в конце ролике в числе диктаторов, о которых не упомянули?! 🧘 Откуда у вас такая информация?! Я смотрела огромный документальный фильм о его жизни. Так он был практически святой 😃 Кому верить?! ☕
Это либеральный канал, Хо Ши Мин для них хорошим быть не может априори.
Тот ещё диктатор и любитель развязывать войны, почитайте в Википедии
@@islam_shokuev Да, почитайте как Вьетнам боролся за свою независимость сначала от Франции, а потом и от США. А Китай и СССР поставляли ему оружие. Напрашиваются аналогии, но это другое, понимать надо.
@@islam_shokuev А кто сказал, что Википедия более достоверный источник, чем документальный фильм с кучей прижизненных съёмок и воспоминаний очевидце? История весьма неточная наука
Автор вьетнамец?
Не знаю почему не сказали что при Саддаме Хусейне Ирак от части процветал заводы фабрики нефтепромышленность уровень жизни рос.
Хочу еще Про диктаторов
Новости включи, там рассказывают регулярно!
Про следующего диктатора будут видосы лет так через 10-20, может и раньше.
власть развращает, а абсолютная власть...
Сделайте видео: Философия Kenshi
Упомянув минусы диктатуры, вы забыли про плюсы, при компетентном диктаторе как пример возьмем Гитлера или же того же Франсиско, то страна может получить намного лучше экономических средств чем при демократии, тот же Адольф, именно при нем Германия после поражения в войне и распространение марксизма а так же при соблюдение версальского договора (до поры до времени:) ) смогла мелетирозоватся и создать одну из сильнейших армий в то время, и вести войну на несколько фронтов, а так же за невероятно маленький срок победить Францию, поэтому, в каком то смысле, дикторура по моему мнению, не всегда плохо, кстати, я вот в последних кадрах видео, заметил Мао Цзэдуня, так вот, если не учитывать неудачу в большом скачке (вызванным не из за мао а из за того что в то время в Китае был не урожай и реки вышли из берегов) то Цзедунь прекрасный диктатор, именно он развил страну после нескольких революций и гражданских войн и войны с Японией смог как то наладить жизнь Китайцам, а в жертвовах культурной революции он не виноват так как митингующие дети просто сошли с ума и мао уже не мог их контролировать, к тому же он никогда не был буржуем, а в какой то момент своей жизни во время последствий большого скачка и истребления воробьёв он отказался есть мясо, так что, не зря даже сейчас, китайцы любят и чтят личность первого коммунистического вождя Китая.
Потому что мир не может делиться на полутона)
Есть только добро и зло. Чёрное и белое. А если тебе кажется "всё не так однозначно", то ты жертва пропаганды, и смысла продолжать с тобой разговор попросту нет)
Работайте братья!
давайте ролик про хороших диктаторов😃
Ли Куань Ю, например.
1 диктатура это власть одного человека а тирания извращённая форма диктатуры. 2 аристократия это власть двух и более людей а извращённая форма олигархия. 3 полития это власть большинства с учётом мнения меньшинства а ее извращённая форма демократия власть большинства без учёта меньшинства. Именно так определил Аристотель в своих трудах формы правления государства. Отсюда следует что любой монарх диктатор ( монархия власть одного человека данная от бога) и Иван Грозный и Петр первый и Екатерина великая и Николай второй . Кстати на сегодняшний день в Великобритании форма правления конституционная монархия (конституционная диктатура) хотелось бы услышать от вас про ВСЕ жертвы данного режима. Спасибо
Так а Хо Ши Мин тут при чём 11:07
Ребята, можно про Сципиона Африканского?
Надо было ещё насчёт Пол Пота сказать, что красные кхмеры имели крайне мало общего с официальным марксизмом-ленинизмом, да и коммунизмом в принципе назвать то, что они пытались построить, крайне сложно. Но вот насчёт Хо Ши Мина, что выгнал империалистов из Индокитая и спас Вьетнам от становления очередным придатком западных стран, а большинство разрушений были связаны именно с гражданской войной, которую спровоцировал именно южный диктатор, чем так плох Хо Ши Мин, если он делал только то, что требовалось для защиты Вьетнама? Политика же Большого Скачка в Китае под руководством Мао Цзэдуна - это одна из немногих, но самых разрушительных ошибок, Мао отошёл от социалистических устоев пути к модернизации и индустриализации умеренными темпами по советскому опыту. вместо этого, Цзэдун использовал всю мощь кустарного производства, что себя не оправдала и сделала только хуже разрушенному гражданской войной Китаю.
Ща тя "успешные" атланты обосрут
А так диктатуру в привычном нам понимании, даже самую мягкую подпускать нельзя. Если даже назвать парламент буржуазно-бюрократической дрянью что со своей задачей не справляется то надо хотя бы верховный совет иль же рабочая и партийная демократия
ви не панимаити эта не правильный камунизм!!!!!11!1!
@@deadroofer2534 ну так внатуре неправильный, коммунизм в аграрной стране про модернизацию а не загон челов в деревню
Но в итоге Китай смог оправиться от достаточно неумелой экономической модели Мао
Протокол суда над Хусейном читали? Сколько длился суд? Дайте пояснения зрителям. Они ждут!
Очень жду видео о философии Ивана Ильина
Я не понимаю к чему в начале Пиночет.Он не использовал власть в своих интересах, он лишь принял абсолютную власть чтобы разгребать весь тот бардак который в Чили устроило правительство Альенде.Благодаря ему Чили самая развитая страна в Юж.Америке.
Да, но абсолютная власть развращает, не перечислить всех примеров
Действительно, "всего лишь".
Даа, Чили развитая страна)) ага, ага.
Чел ты....
Ок, а теперь расскажите мне о минусах этих диктаторов
Тебе уже сказали. Репрессии, посадка/убийство несогласных, коррупция диких масштабов и т.д
@@KailSDO одни плюсы ты перечисляешь, поридж
@@Гоблинопер-ж4ш кринжанул
Вы из России? 🤭😂
Франко сегодня юбиляр. 130 лет. Да,наверно,не будут отмечать.