DIESE Neutralität braucht kein Mensch ... | Zeidgeschehen
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2023
- ▼ In aller Kürze ▼
Wir haben uns die Neutralität bereits in mehreren Beiträgen genau angesehen: Historie und Funktionen. In diesem kurzen Beitrag möchte ich (auch für mich selbst) festhalten, weshalb die Invasion der Ukraine auf eindrückliche Weise gezeigt hat, dass DIESE Neutralität, wie sie die Schweiz lebt, wirklich kein Mensch braucht …
▼ Soziale Medien ▼
Twitter: / zeidgenosse
Facebook: / zeidgenosse-1035497381...
♪ ♫ MUSIK ♪ ♫
RYINI BEATS || / ryini
► ► weitere Informationen und Quellen
Die wichtigsten Antworten zur Neutralitätsdebatte | SRF
www.srf.ch/news/schweiz/strei...
---------------------------------------
Abkommen betreffend die Rechte und Pflichten der neutralen Mächte und Personen im Falle eines Landkriegs | Fedlex
www.fedlex.admin.ch/eli/cc/26...
---------------------------------------
Neutralität | EDA
www.eda.admin.ch/eda/de/home/...
---------------------------------------
Unterstützung für die Ukraine: Welche Länder halten ihre Versprechen? | RND
www.rnd.de/politik/waffenlief...
---------------------------------------
Ukraine Support Tracker | IFW Kiel
www.ifw-kiel.de/de/themendoss...
---------------------------------------
Nationalrat stellt sich gegen «Lex Ukraine» | Parlament
www.parlament.ch/de/services/...
---------------------------------------
Änderung des Kriegsmaterialgesetzes. Lex Ukraine | Parlament
www.parlament.ch/de/ratsbetri...
---------------------------------------
«Es ist keine Liebesheirat, sondern eine Zweckverbindung»: SVP und FDP gehen gemeinsam in die Wahlen | Aargauer Zeitung
www.aargauerzeitung.ch/aargau...
---------------------------------------
Selenski spricht, SVP protestiert - das sind die Fotos der Woche | SRF
www.srf.ch/news/gesellschaft/...
---------------------------------------
Russengeld in der Schweiz - Von Geschäften, Gesetzeslücken und Geldwäscherei | DOK | SRF
• Russengeld in der Schw...
---------------------------------------
Wo die Schweiz der Ukraine hilft - und wo nicht | swissinfo
www.swissinfo.ch/ger/wirtscha...
---------------------------------------
Schweiz bleibt beim Nein | Tagesschau
www.tagesschau.de/ausland/eur...
--------------------------------------- - Розваги
![Die älteste Republik der Welt | San Marino [2.0]](http://i.ytimg.com/vi/NoiO1t1UY30/mqdefault.jpg)
Danke dafür. Aus der Seele gesprochen
Ich könnte Sie, ob Ihrer ehrlichen, klaren Meinung, an meinen Busen drücken! Danke! Auch für die wirklich guten Beiträge!
Respekt für diesen Beitrag.
Ich begrüße deine Haltung in dieser Sache. Viele verwechseln Neutralität mit Opportunismus.
Du bringst es leider auf den Punkt. Gerade deswegen würde es mich allgemein Wunder nehmen, was der Durchschnittsschweizer eigentlich genau unter Neutralität versteht.
Vermutlich Jeder etwas anderes. Allgemeingültig dürfte sein, dass man sich aus kriegerischen Auseinandersetzungen heraus hält. Aber damit dürften die Gemeinsamkeiten auch erledigt sein.
1. Man ist Pazifist und lehnt jede Beteiligung an Krieg und Rüstung ab (15%)
2. Man ist Realist und erkennt, dass die Ukraine als Opfer der russischen Aggression Hilfe dringendst benötigt (25%)
3. Man ist Opportunist und will mit russichen Rohstoffen weiter Geld verdienen. Sanktionen behindern das, und Waffenlieferungen könnten russische Geschäftspartner verärgern (60%)
Die Neutralität, die ich zu meinen Lebzeiten bisher wahrgenommen habe ist, unrechtmässig erworbene Vermögenswerte von Drecksäcken jeglicher Couleur und aus aller Welt anzunehmen und zu verwalten, um dabei möglichst viel Profit von allen Konfliktparteien herauszunehmen. Unsere Neutralität hielt das Apardheitsregime in Südafrika um Jahre länger an der Macht, im WW2 wurden Gelder jüdischer und Reichs deutscher Herkunft auf Schweizer Banken deponiert. So gerne wie ich Schweizer bin,, so sehr schäme ich mich für das Verhalten unter dem Deckmantel der Neutralität.
Ja, sehr deutliche Positionierung. Ich bin voll bei Ihnen und werde es in die Hand nehmen, die richtigen Leute zu wählen - jedoch wird das kaum etwas nützen
Danke für deine offenen Worte, ich habe nicht gedacht das es in dieser Frage in der Schweiz so schlecht steht. Ich verstehe dich aber vollkommen und denke da genauso. :)
Vielen Dank für Deine klaren Worte. Du sprichst mir aus der Seele.
Leider habe ich das Gefühl, dass Menschen, die so denken wie Du, in diesem Land in der Minderheit sind. Auch ich schäme mich für die Profitgier und den Opportunismus (der offiziellen Vertreter) meines Heimatlandes! (und es wird sich, allem Anschein nach, nach den Wahlen im Herbst leider nichts ändern!)
Ich finde es ist zudem wichtig darauf hinzuweisen das die Neutralität zwar festgeschrieben ist in unserer Bundesverfassung, jedoch ist nirgends definiert was diese Neutralität bedeutet. Unsere Parteien, SVP, SP, Grüne, FDP sw, haben in der Vergangenheit oftmals diese Neutralität als Slogan benutzt, je nach politischer Lage.
Neutralität würde gemäss definition bedeuten das wir uns von beiden Seiten zurückziehen, wirtschaftlich und militärisch, und nur diplomatisch und mit humanitären Mitteln helfen. Soweit so klar, natürlich würden gewisse Inhaber von gewissen Firmen *hustet EMS* diese klare Definition ablehnen.
Wiederum schön gesagt das uns dies in der Vergangenheit geholfen hat zu überleben, ich denke es ist dringend nötig eine grosse Diskussion um die Positionierung der Schweiz im 21. Jahrhundert zu beginnen. Es ist eine Sache zum Beispiel Waffenlieferungen in Konflikte zu verhindern (Ruanda z.B.), aber man kann dies, meiner Meinung nach, nicht vergleichen mit einem Agressiven Land wie Russland das gewaltsam sämtliche internationalen Regeln bricht und ein anderes, souveränes Land überfällt. Aber unsere Politiker, rechts wie links, haben wohl keine Zeit für solche lästigen Details. Einfache Lösungen für das einfache Volk.. und dabei Geld verdienen. Das ist wohl das wichtigste scheinbar
Selbstverständlich ist die Neutralität klar geregelt und zwar im "Haager Abkommen über den Landkrieg, Rechte und Pflichten der neutralen Mächte".
Das bedeutet, dass die 🇨🇭 alle Kriegsparteien MILITÄRISCH gleich behandeln muss. Entweder liefert sie Rüstungsgüter an alle Kriegsparteien oder eben an keine, so einfach ist das unter dem Strich.
Das Abkommen verpflichtet uns NICHT zu einer moralischen Neutralität und auch nicht zu einer Wirtschaftlichen.
Blocher hat sich übrigens NICHT gegen indirekte Waffenlieferungen an die Ukraine ausgesprochen, ganz im Gegenteil und Russland ist für die EMS ein vollkommen unbedeutender Markt.
Es Grüessli Alex.
Du musst auch noch erwähnen , dass die Schweiz ein Mitglied in der UN ist und sich dazu International dazu verpflichtet hat, dieses Recht anzuwenden und durchzusetzen. Die Schweiz war zudem einer der Geburtsorte der UN . Sie sollte sich nicht aus politischer und ökonomischer Bequemlichkeit hinter ihrer Neutralität verstecken, sondern sich aktiv an der Erhaltung des internationalen Rechts sowie seiner Organisationen beteiligen. Denn sonst sind diese Sachen bald Geschichte und die Schweiz wird sonst in der politischen Bedeutungslosigkeit fallen.
stimmt, die UN ist aber im Ukraine Konflikt (im Sinne von Sanktionen auferlegen) nicht wichtig...
Ach Du mein lieber Zeidgenosse, nach Deinem Kommentar zur Sahra Wagenknecht habe ich mit dem Gedanken gespielt, Dir einen extrem positiven Kommentar zu schicken. Das mache ich normalerweise nicht. Aber jetzt: Du hast diese schweizerische Heuchelei total auf den Punkt gebracht! Ansonsten habe ich alles von Dir gesehen (und gespeichert). Du machst das so toll und sehr faktenbasiert und objektiv. Chapeau!
Welcher Kommentar zur Wagenknecht?
Neutral wäre in meinen Augen gar keine Waffen zu liefern an gar kein Land und das mach ja die Schweiz mit rund 1Mrd Euro an Waffenexport nicht so richtig. Deswegen sehe ich die Schweiz nie als Neutral an sondern immer als Nutznießer in Geschäflichen Bereich. Ich Vermute wie auch einige große Politiker in Österreich das sie gute Beziehungen/Vorteile mit Russland haben und diese nicht zerstören werden wollen.
In Punkto Waffen wäre es neutraler weiterhin an alle die zumindest vor dem Krieg schon langjährige Bestellungen zu hatten noch zu beliefern und dann weiteren Verkauf einzustellen. Das ist zumindest neutraler und bewahrt die Geschäftsbeziehungen und den Ruf. Da die Schweiz allerdings auch alte Verträge mit Staaten die die Ukraine beliefern aus der Zeit vor dem Krieg blockiert ist dies keine Neutralität sondern ein Aktionismus der Leider Putin unterstützt.
Und zu dem Nutznießer, ja stimmt. Aber das war schon immer wieder so siehe z.B. Nazigold in WW2.
Dieses Verhalten würde Russland helfen und wäre alles andere als neutral!
@@tubi333Nee, ich weiss nicht wo du das gelesen hast aber das ist die dümmste Antwort möglich.
@@PNSPF Habe ich etwas von gelesen gesagt? Tolle Neutralität, einfach zuzusehen, wie der Starke den Schwachen verhaut! Das ist keine Neutralität, sondern Parteinahme für den Stärkeren. Geht das bei dir rein? Wohl nicht.
Neutralität kann aber auch bedeuten, das die Schweiz einfach an jedes Land Waffen liefert.
das tolle ist, dass ich dem video zu 100% zustimmen kann, da das gesagte der wahrheit entspricht.
das traurige ist, dass das gesagte der wahrheit entspricht.
Chapeau für dieses Video!
Danke für dein Statement! Du sprichst mir aus dem Herzen! Habe nie verstanden wiso unsere Regierung sich hinter der "Neutralitätsausrede" versteckt..
Zeitgenosse in die Politik!!! :D Gutes Video
Und leider ist die SVP noch lange die stärkste Partei und es würde mich niht wundern, wenn sie weiter an Boden gewinnen werden... Ich versteh's nicht.
So sehe ich das auch. Die SVP die quasi keine realpolitischen Positionen mehr, und betreibt nur noch Polemik, um Wählerstimmen zu fangen.... Man Denke an die Coronapolitik, an die Atomenergiepolitik (wo Atomkraftwerke die frühestens in 20 Jahren stehen, als Lösungen für heutige Probleme verkauft werden), die Burkaverbotssache oder eben die Ukrainepolitik...
Weil man langsam die schnautze voll hat von migranten
Super Video, du sagst genau dass, was ich denke!!
Lieber Zeidgenosse, ich schätze Deine Videos, auch wenn ich nicht immer Deiner Meinung bin. In Teilen dieses Videos ist dies der Fall.
Es gibt durchaus eine Definition von Neutralität, die im Völkergewohnheitsrecht definiert ist, und die unter anderem (aber nicht ausschliesslich) von der Schweiz, Russland, der Ukraine und dem neutralen Österreich anerkannt wird, und welche im Haager Abkommen vom 18. Oktober 1907 kodifiziert wurde.
Das EDA fasst die wichtigsten daraus resultierenden Pflichten so zusammen:
- sich der Teilnahme an Kriegen zu enthalten
- seine Selbstverteidigung sicherzustellen
- alle Kriegsparteien im Hinblick auf den Export von Rüstungsgütern gleich zu behandeln
- den Kriegsparteien keine Söldner zur Verfügung zu stellen
- den Kriegsparteien sein Staatsgebiet nicht zur Verfügung zu stellen
Wer es ausführlicher möchte, kann im fedlex folgendes Abkommen suchen und selbst nachlesen: Abkommen betreffend die Rechte und Pflichten der neutralen Mächte und Personen im Falle eines Landkriegs. Einen Artikel daraus möchte ich hier zitieren, nämlich Artikel 7: "Eine neutrale Macht ist nicht verpflichtet, die für Rechnung des einen oder des anderen Kriegführenden erfolgende Ausfuhr oder Durchfuhr von Waffen, Munition und überhaupt von allem, was für ein Heer oder eine Flotte nützlich sein kann, zu verhindern."
Vor diesem Hintergrund bin ich enttäuscht, dass die "Lex Ukraine" im Parlament abgelehnt wurde, da sie meines Erachtens in Übereinstimmung mit dem oben zitierten Artikel gestanden hätte. So wie der Verkauf der eingemotteten Leopard II Panzern an Rheinmetall ja auch kein Bruch der Neutralität war.
Hinter dieser Definition von Neutralität stehe ich persönlich weiterhin.
Wo ich Dir zustimme, die Schweiz sollte mehr tun was die humanitäre und finanzielle Hilfe für die Ukraine betrifft. Und die Diskussion, wie eine moderne Neutralität ausgelegt werden sollte, wird nach der Abstimmung über die Neutralitätsinitiative des Herrn Blocher kommen. Ich gehe fest davon aus, das sie die 100'000 Unterschriften werden sammeln können, aber die Initiative an der Urne scheitern wird.
Salut! Das entsprechende Gesetz ist auch in der Videobeschreibung zu finden.
@@Zeidgenosse Stimmt, so kommt man viel schneller als Ziel 👍
Ich vergesse manchmal das Du konsequent verlinkst auf was Du dich im Video beziehst.
Ich finde es als Deutscher sehr überraschend wie sehr sich die Schweizer FDP doch in dieser Frage von der deutschen FDP unterscheidet.
Ich glaube bei der FDP Deutschland geht es viel auch um die Verteidigung von Freiheit und Demokratie. und das jeder Mensch das Recht hat in Freiheit zu leben, wo er oder sie seine / ihre Persönlichkeit freientfalten kann. Somit ist die militärische und zivile Unterstützung zur Erhaltung dieser Grundwerte in einem anderen Land, folgerichtig.
@@MrCookie710Du glaubst, bei der FDP Deutschland ginge es um die Verteidigung von Freiheit und Demokratie? Das ist ein Irrtum.
Das Problem ist die "Lex Ukraine" an sich, denn die Schweizer FDP sperrt sich nicht grundsätzlich gegen eine Änderung des Kriegsmaterialgesetzes (KMG), so dass eine Wiederausfuhr von Waffen in die Ukraine wieder möglich wäre. Sie wollen nur kein Gesetz, welches eine Kriegspartei in einem einzelnen Konflikt "bevorzugt" - das gleiche gilt (teilweise) für die SVP. Gegen eine grundsätzliche Regelung, welche dann auch für andere Kriege gültig wäre, stellen sich aber unsere politisch linken Parteien (Grüne, SP,...), da sie dieses extreme KMG durchgesetzt haben, welches die Wiederausfuhr unmöglich macht. Alle Schuld an diesem Dilemma nur den politisch rechten Parteien (FDP, SVP,...) in die Schuhe zu schieben, ist also nicht fair. So kommt es eben zu diesem lähmenden Pat.
Dabei könnte es mMn. so einfach sein. Es braucht nur eine Regelung, welche das Verbot der Wiederausfuhr (automatisch) aufhebt, wenn der UN Sicherheitsrat oder die UN Vollversammlung mehrheitlich einen Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg feststellt.
Es Grüessli Alex
Hi sie werden sich wundern was die FPÖ in Österreich ist
@@franzschadler2760 kenne ich. Sie ist die Schwesterpartei der AfD. Die österreichische Schwester der Deutschen FDP sind die NEOs.
Danke.
Super! Jedes Wort stimmt! Gratulation für das klare Statement!
Was für eine offene (und krasse) Wortwahl, bei den Positionen derer, die sich gegen Hilfe für die Ukraine aussprechen höre ich starke parallelen zur AfD hierzulande raus.
Und das ist furchtbar schade. Ich krieg ja auch das kalte Kotzen, dass die in der Sonntagsfrage inzwischen die 20%-Marke reißen.
Klar, verständlich und alles auf den Punkt gebracht. Danke👍
Ja,neues Video 🎉
Ich als Deutscher finde die Schweizer Politik,Geschichte und Geografie mega interessant.
Inwiefern hat es dich weitergebracht ?
Kann ich absolut nachvollziehen, Danke für das Video. Es ist eine absolute Schande was unsere Regierung gerade abliefert in diesem Thema. Ich habe mehrmals nachgedacht eine Petition zu starten oder Politiker anzuschreiben um Waffenlieferung an die Ukraine zu erlauben oder die Hilfen aufzustocken. Leider fehlte mir die Zeit und den Willen dies in die Tat umzusetzen. Ich habe stattdessen Privat für die Ukraine gespendet, immerhin etwas...
Danke lieber Zeidgenosse, einmal mehr decken sich unsere Meinungen zu einem Thema völlig. Du sprichst mir aus dem Herzen.
Jaja, das kommt mir bekannt vor - Grüße aus Österreich!
Ich drücke die Daumen für die Wahl. Ja Geld regiert viel auf der Welt. Wer weiß warum man so auf die Neutralität pocht ;) Ist ein sehr gutes Video
Um Geschäfte mit allen Parteien machen zu können und es sich mit keinem Despoten zu verscherzen, kann man sich wunderbar hinter der Neutralität verstecken. Profitgier steht über Moral. Die SVP hasst Ausländer. Ausser sie sind reich und bringen Geld.
Ja so fühle ich mich auch! Mir ist oft schlecht!
Ich denke die Schweiz muss sich endgültig däfür entscheiden, ob sie sich weiterhin issolieren möchte oder ein aktiver Teilnehmer auf dem internationalen Parkett sein möchte!
Es ist irgendwie fast ein bisschen unheimlich wie sehr ich mit dem Zeitgenossen politisch übereinstimme.
So grundlegend anders ist das in Österreich auch nicht. Die Neutralität war das Vorabversprechen einer Reaktion (nicht einmischung bei Konflikten) in Hinblick auf eine bestimmte Leistung (kein Krieg gegen Nachbarn). Doch diese Leistung wird nicht mehr erbracht.
Genau
Danke für diese starken Worte! Wer mag und kann findet genug transparente Organisationen die vor Ort helfen.
Danke für die tolle Arbeit! Immer weiter so, die Gesellschaft braucht das
Tja, Neutralität schützt einen nicht immer. Stimmt's, Belgien?
wahre worte.
Es ist schon erstaunlich wie man mit einfachem, klarem Nachdenken auf die selben Schlüsse kommt. Fast noch erstaunlicher ist, dass es einige trotzdem nicht schaffen. Danke für das gute Video.
Top. Vielen Dank für diese klaren Worte.
Bravo, aus dem Herzen gesprochen! Mir kam glatt der Gedanke, meine Schweizer Staatsbürgerschaft abzugeben. Würde aber das Gegenteil bewirken. Eine Stimme weniger gegen reaktionäre SVP.
Es kommt eigentlich nicht darauf an was einige möchten und niemand muss sich schämen, das Gesetz sagt genau was erlaubt ist und wie dies gehanhabt wird. Leider wurde kürzlich der Materilexport verschärft, bzw. der Export gesetzlich eingeschränkt. Auch das Militär wurde die letzten Jahre stetig verkleinert, die noch spärlichen vorhandenen Mittel brauchen wir natürlich selbst für die Verteidigung, sprich wir können nicht die letzten Waffen weitergeben. 😂😂😂🤣🤣🤣
Ich hoffe daß deine Reichweite in der Schweiz groß ist.
Befürchte aber dass die SCHEINHEILIGEN die Oberhand behalten werden.
Liebe Grüße aus dem großen Kanton
Entschuldigung?!?! Wo bitte ist das Bierglas, bei 9:00??
Hahaha - Du wirst lachen: Nachdem ich den französischen Ball gefunden habe, wollte ich erst den deutschen mit einem Bierglas. ^^ Habe mich dann doch dagegen entschieden, damit sich die Deutschen nicht wie Säufer dargestellt fühlen. :-D
Dieses Neutralitätszeug habe ich eh nie so richtig verstanden. Sobald man selbst eine Meinung hat, kann man doch nicht mehr neutral sein, oder sehe ich das falsch? Und wenn man eine eigene Meinung hat, aber zur Neutralität verpflichtet ist, muss man die dann für sich behalten?
Neutralität hat vielleicht früher funktioniert, als die Welt noch größer war, aber in einer so globalisierten Gesellschaft kann ich mir nicht vorstellen, dass das funktionieren können sollte.
Aber ich bin auch kein Schweiz- oder Neutralitätsexperte, bei weitem nicht.
Daumen hoch - es gibt noch Stimmen der Vernunft. Ich sage nur Munition für den Gepard-Panzer!
Toller Beitrag, Danke!
Europa braucht einen neutralen Staat wie Schweiz, imho die Schweizer sollen ihre Neutralität nicht aufgeben.
Du sprichst mir aus der Seele. Ich bin zutiefst enttäuscht von der Schweiz und von dem nicht enden-wollenden Opportunismus der unsere Politik betreibt.
Stabilster Mann im deutschsprachigen UA-cam.
Was ich in der Frage interessant finde ist, das wenn man gen Norden schaut wie Schweden und Finnland ihre Neutralität aufgeben. Warum dann auch nicht die Schweiz. Sicher haben die beiden genannten Länder auch noch andere Gründe aber das wäre schon ein Zeichen richtig Russland, wenn die Schweiz da mit einsteigt.
Richtung Russland
Danke für dein Video.
haha manchmal vergesse ich vor lauter historischen Videos wie politisch und meinungsstark er ist
Jedes Wort wahr.
👍👍👍🙏👍👍👍
Deine politischen Themen sind genau so gut wie der Rest! Weiter so!
Zeidgenosse for Nationalrat!
Ist die Frage, wie man den Konflikt bewertet - ich würde eher erwarten auf Friedensverhandlungen hin zu wirken.
Merci für dieses sensationelle Video. Du sprichst mir aus der Seele.
Lieber Zeidgenosse., für dieses Video bekommen Sie von mir einen dicken Kuss!
Bravo !!!!!
Ich bin absolut ihrer Meinung und ich froh, dass ich nicht der Einzige bin der diese Sichtweise hat.
Hey Zeidgenosse was hältst du vom letzten Video von Kraut zum Thema Neutralität?
ua-cam.com/video/Iqe6VVdK4c8/v-deo.html
Im übrigen haben viele in Deutschland einen ganz anderen Eindruck der schweizer Neutralität in diesem Konflikt. Natürlich bekommen wir im Ausland erheblich weniger von den innenpolitischen Vorgängen innerhalb der Schweiz mit. Aber ich denke schon das die Schweiz im Vergleich zu den letzten Kriegen in- und außerhalb Europas bereits eine erheblich aktivere und kritischere Rolle eingenommen hat.
Bravo!!!
Von einem sehr kühl-rationalen Außenstandpunkt aus gesehen gibt es allerdings ein wichtiges Argument für eine "strikt" neutrale Schweiz (die aber ganz offensichtlich nicht mit der gewünschten Position der SVP übereinstimmt): Die internationale Politik benötigt einen neutralen Akteur, der in Konflikten glaubwürdig vermitteln oder zumindest als Ort für Vermittlungen dienen kann. Wie Herfried Münkler vor einer Weile sagte, haben die traditionell aktivsten internationalen Neutralen bzw. Vermittler, Schweden und Österreich, nicht mehr wirklich Lust diese Rolle zu spielen. Schweden ist nun definitiv nicht mehr neutral und auch wenn Österreich nicht in der NATO und immer noch aktiv ist, wird es diese traditionelle Rolle wohl nicht mehr in dem Umfang wahrnehmen können. Ich bin über die weltpolitischen Aktivitäten der Schweiz nicht so gut informiert, daher weiß ich nicht ob mein Eindruck von ihrer eher passiven Rolle stimmt oder nicht. Aber ich glaube irgendeinen Akteur sollte es geben, der zumindest einen Ankerpunkt für Vermittlung in Konflikten jeder Art bieten kann. Die UNO kann das bedingt durch ihre Struktur ja leider nicht wirklich leisten.
Grundsätzlich einverstanden. Nur ist die Schweiz, abgesehen von der Rolle des Gastgeberlandes, schon länger nicht mehr dieser aussenstehende Vermittler. In diese Rolle drängen andere Staaten. Auch solche, die Bündnismässig nicht ungebunden sind.
@@geraldbalzer2429 Gut, aber vielleicht wäre das ja gerade ein Weg für die Schweiz neutral zu bleiben und dennoch mehr Engagement zu zeigen, indem sie eine aktivere Vermittlerrolle einnimmt. Es wird sich vielleicht nicht immer ein situationsabhängig Dritter als Vermittler finden. Wenn die Schweiz als wirklich "ehrlicher Makler" auftritt , würde das ihre internationale Position stärken und gleichzeitig ihre Abhängigkeit von anderen verringern. Dann wäre die Teilnahme an Sanktionen natürlich kontraproduktiv, in diesem Sinne ist das ein zweischneidiges Schwert.
@@untruelie2640 Das würde dann bedeuten, dass die Schweiz mit den Finanz- und Rohstoffgeschäften der in der Schweiz sesshaften Firmen aufhören müsste. Ansonsten wären wir am selben Punkt wie jetzt, dass die Neutralität als Feigenblatt fürs Geschäftemachen genutzt und international auch von vielen so gesehen wird.
@@geraldbalzer2429 Ich bin mir nicht sicher ob wirtschaftliche und sicherheitspolitische Aktivitäten zwangsläufig deckungsgleich sind. Sicher besteht da immer ein Zusammenhang, aber nicht in jeder Hinsicht. Ich kann ihr Argument aber grundsätzlich nachvollziehen. Allerdings kann man auch einwenden dass der Gedanke der Neutralität dann überhaupt nicht mehr widerspruchsfrei aufrechtzuerhalten ist. Entweder man bezieht eine normativ begründete parteiische Position oder man nimmt die (moralisch) negativen Begleiterscheinungen strikter Neutralität in Kauf. Mir scheint weder die von Zeidgenosse bezogene noch die von SVP und Konsorten vertretene Position konsequent zu sein. Denn egal in welche Richtung es geht, irgendwann landet man in einer "Neutralität" wie die USA zwischen 1939 und 1941, also eine Position, die langfristig weder glaubwürdig noch durchzuhalten ist. Entweder eine unappetitliche Neutralität oder eine appetitliche Parteinahme.
Wozu produzieren Schweitzer Firmen Munition überhaupt?
Guter Beitrag
Richtig so! Bravo! Und herzlichen Dank für alle anderen Ihrer interessanten Videos, die Sie sicher mit viel Mühen gemacht haben.
BRAVO!!!!!!!!😊
Du hast vollkommen Recht!
Es gibt einen gigantischen Unterschied zwischen Neutral und Objektiv.
Danke,
Tolle Einstellung! Bist mein Lieblingsschweizer❤
Da zeigt sich meiner Meinung nach das Problem der Schweiz, ihre eigene Geschichte aufzuarbeiten. Weil das heutige Problem der Neutralität ganz klar die Folge davon ist, dass wir es verpasst haben unsere Neutralität zu hinterfragen, nachdem wir mit dem südafrikanischen Apartheitsystem verbandelt waren. Leider wurde das damals schöngeredet und danach verdrängt. Rückwärtsblickend vorwärts gehen würde anders funktionieren.
Willkommen im Kapitalismus...Ehrhaft wie du an der Demokratie glaubst. Aber schwamm drüber...ich mag deine Videos und du hast meinen vollen Respekt
Was gilt schwerer die Neutralität oder das Völkerrcht wenn ein souveränen Staat von einem anderen Staat angegriffen wird dann muss die Neutralität hinten anstellen gut gemachtes Video bitte machen Sie so weiter
Die Neutralität ist Teil des Völkerrechts siehe "Haager Abkommen über den Landkrieg, (Rechte und Pflichten der neutralen Mächte)".
Die Haager Abkommen (1907) sind älter als die die UN Charta (nach 1945), die Flüchtlingskonvention (1951 und 1967) oder gar die Menschenrechte (1948 und 1966)
Kurz, das Völkerrecht basiert auf den Haager Abkommen von 1907 und somit ist die Neutralität eben auch ein Teil des Völkerrechts.
Es Grüessli Alex.
Geld ist halt doch dicker als Blut..
Mit Waffen wurde noch nie Frieden geschlossen, deshalb unterstützte ich auch die Entscheidung des Parlaments.
Was allerdings die finanzielle/humanitäre Hilfe angeht, würde ich mir schon wünschen, wenn die Schweiz mehr tun würde.
Allerdings finde ich diese Opportunitätsneutralität wie sie momentan teils praktiziert wird, nicht richtig und vorallem auch nicht neutral.
Insgesamt muss ich sagen, bin ich sehr hin und her gerissen wegen der Neutralität, einerseits ist es richtig die "gute" Seite zu unterstützten, andererseits ist es auch gut, wenn die als Schweiz Sprachrohr für die beiden Seiten dienen kann, also für die "guten" wie die "bösen". Beispielsweise kann die Schweiz auch nur dann die nordkoreanische dmz bewachen und damit auch hilfeleisten den Waffenstillstand aufrecht zuhalten, wenn wir eine gewisse Distanz zur NATO (also dem Feind Nordkoreas) wahren.
Salut! Besten Dank für Deinen Kommentar! Du zeigst auf, dass man strikt gegen Waffenexporte (auch in diesem Fall) sein kann, ohne Russland-Apologetik zu betreiben.
Ich teile deine Meinung vollkommen, bei uns in Österreich spielt sich das gleiche Trauerspiel ab (auch wenn unsere Unterstützungsgelder etwas höher sind)
👏
Das gute an der Schweiz ist, das jeder einzelne Schweizer ohne einschränkung seine Meinung von sich geben kann, dementsprechend Wählen kann und sich an Volksinitiativen, Referenden erc beteiligen kann.
Ich bin selber Schweizer und einer der Leute, die es nicht gut fanden, das sich die Schweiz der Sanktionen angeschlossen hat. Ich bin auch einer der Leute, die diese Volksabstimmung gut heisst, aber ich bin keiner der Leute, die sagen, die Ukraine ist selbst schuld, da das einfsch nicht stimmt und ich denke abgesehen von schwurblern sind sich da die leute wenigstens einig.
Ich persönlich sehe die Neutralität, die in unserer BV niedergeschrieben ist nicht mehr vorhanden, da eine neutrale Partei keine Seite bevorzugt. Nun ist es so das wir humanitäre Hilfe Leisten, was gut ist aber jede andere Hilfe sollte nicht aus der Schweiz kommen, so lange der Krieg nicht beendet ist.
Ich sehe übrigens auch nur ein mögliches ende was zufriedenstellen ist und zwar die Grenzen vor!! 2014. also das die Ukraine die Krim zurückerobert.
Ich danke aber für dein Video und auch die anderen Videos, die sehr informativ sind. Ich freue mich immer wieder, auf deinen Kanal zu kommen und mir 2-3 Videos anschauen zu können, auch wenn sie schon 2 wochen alt sind 😇
Mich würde mal ein Video zu den niederen Beweggründen der Nutzniesser sehr interessieren
Das braucht kein Video. Das lässt sich in ganz wenigen Worten beschreiben: Ich, ich, ich, Geld, Geld, Geld ...
Das ist auch gut so
Glasklar! Super Beitrag. Erinnert mich an das Verhalten der Schweiz im Zweiten Weltkrieg.
Ich bin deutscher Hannoveraner, mein Vater hatte die deutsche und schweizerische Staatsangehörigkeit, dadurch habe ich, glaube ich zumindest, einiges Grundwissen über die Schweiz und ihr politisches System und kann zum einen verstehen die Schweiz auf ihre Neutralität beharrt. Andererseits sollte die Schweiz dann auch konsequent sein und überhaupt keine Waffen an andere Staaten verkaufen.
Naja, im Fall Ukraine wäre es dann aber auch „unterlassene Hilfeleistung“, was hier im Diskurs entgegensteht. Neutral sein, heisst ja nicht, anderen alles durchgehen zu lassen.
Neutralität hat dann Sinn wen es jemanden nutzt.
Neutralität beschützt einen wen es keinen stört oder mehrere Partein nutzt.
Danke für dieses aufrüttelnde Video! Spannend ist doch die Frage, inwieweit bei der Schweizer Neutralität das Geld von Putin und seinen Oligarchen eine Rolle spielt.
Bringt auf den Punkt was die schweigende Mehrheit in der Schweiz denkt.
Ja. Aber die schweigende Mehrheit wird im Herbst dennoch den politischen Status Quo zementieren. Das war und ist leider in der Schweiz so.
Neutrlität kennt kein Wenn und Aber.
"Nestbeschmutzung" tut immer besonders weh - vor allem, wenn Sie auf Zustimmung trifft; und auf Zustimmung muss dieses Statement zur Haltung der Schweizer Regierung treffen. Danke dafür.
Ich kann dir auf voller Linie zustimmen..! Leider.. Ist doch ein Witz, dass wir es nicht hinkriegen wenigstens bei diesem Thema ausnahmsweise mal etwas pragmatischer zu handeln..
Sehr gut analysiert und erklärt die Politik der Schweiz 👍
Wär au immer du bisch chönt i di Wähle hätsch mini Stimm :).
Sehr gutes Video! Grüße aus Österreich! Wir haben in Österreich ein Volksbegehren, Russland zum Terrorstaat zu erklären. Gibt es so eins auch in der Schweiz?
Nein! Bei uns ist die Bestrebung, russland als ganz normalen Staat wahrzunehmen, der einen Haufen Geld in unsere Kässelis spühlt
Normalerweise mag ich deine Videos das sie sehr neutral und sachlich sind.
Leider ist dieses Video zu stark von deiner Meinung und deinem Ärger geprägt.
Wir werden immer noch als Vermittler eingesetzt. Dazu darf man auf keiner Seite sein.
Denn wenn man so Handel würde wie du in diesem Video erklärst finde ich hat das nichts mehr mit Neutral zu tun.
Denn man würde sich klar für die Ukraine Positionieren.
Ich finde das nicht falsch aber dann müsste man auch gegen die Neutralität sein und diese abschwören. Denn so geht neutral definitiv nicht.
Ich persönlich hätte kein Problem die Neutralität auch auf zu geben. Aber man muss sich entscheiden. Entweder Neutral und 0 Waffen und Geld, egal für welche Seite oder man gibt die Neutralität auf.
Sorry 😐
Salut! Alles gut. Du bist konsequent und ehrlich. Ich teile diese Haltung nicht, aber Du sprichst konsequent aus, was Du als neutral empfindest und was nicht. Ist mir persönlich wesentlich lieber als sich hinter Schlagworten zu verstecken.
Sry aber klingt einfach als ob du GLP Mitglied bist. Die Mehrheit ist für Absolute Neutralität.
Es gab und gibt verschiedene Umfragen, in denen eine Mehrheit der Bevölkerung für die Wiederausfuhr von Kriegsmaterial ist. Warum zieht man sich dauernd einfach irgendwas ausm Arsch?
-> www.bernerzeitung.ch/mehrheit-befuerwortet-weitergabe-von-schweizer-kriegsmaterial-an-ukraine-615237106283
"Absolute Neutralität"? Das würde dann aber zu Ende gedacht auch bedeuten, dass die Schweiz sich mit einer Mauer umgibt und vor sich selbst hinlebt, ohne Kontakt durch Handel, wissenschaftlichen Austausch, usw. nach Außen.
Wenn die Schweizer das wollen, gerne. Ansonsten sollte man irgendwann mal aufhören, den eigenen Opportunismus mit Euphemismen, wie "Neutralität" zu verklausulieren...
Nein danke
Vielen lieben Dank für dieses sehr gute Video, ich habe schon befürchtet das die ganze Schweiz (außer Urs Fischer, Trainer bei Union Berlin) den Verstand vollständig verloren hat. Aber zum Glück gibt es Schweizer wie sie, die mir etwas Hoffnung geben, wenn auch nicht viel mehr. Trotzdem danke.
Kam mir einfach vor, als ob du über die FPÖ geredet hättest. Einfach SVP mit FPÖ austauschen und über Österreich, statt der Schweiz reden und fertig. Gleich ein zweites Video.
sackschdarch!
Ich weiss nicht wirklich, was ich dazu schreiben soll. In einigen Punkten stimme ich dir zu und in anderen Punkten bin ich völlig anderer Meinung.
Ich verzichte auf den Kauf Schweitzer Produkte.
man hat das Gefühl, dass die Schweiz ein geldgieriges Land ist und dies mit ihrer Neutralität begründet, gierig und ohne Skrupel.