Der größte SKANDAL der Postmoderne

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 64

  • @marcellsivad7767
    @marcellsivad7767 5 місяців тому +6

    Das Video geht ja nur 10 Minuten. Das ist bei seinem Unterhaltungswert eine absolute Unverschämtheit seitens des Erstellers. Aus Protest habe ich es nun schon drei mal angesehen!

    • @Hoellenseher
      @Hoellenseher 5 місяців тому +1

      Fairerweise ist das ganze auch nicht so aktuell und hat damals kurz eine Welle ausgelöst. Ich stecke allerdings nicht im Betrieb um sagen zu können, dass sich seitdem irgendwas geändert hätte. Die generelle Ausrichtung der Sozialwissenschaften scheint jedenfalls noch aktuell zu sein. Gab damals schon einige Sekundärvideos dazu, auch deutsche.

  • @droggellord
    @droggellord 5 місяців тому +1

    Hervorragender Beitrag

  • @novocaine2502
    @novocaine2502 5 місяців тому +1

    Vielen Dank!

  • @lichtkruemmung
    @lichtkruemmung 5 місяців тому +4

    Hat nicht Nietzsche mal gesagt: „Das Wiederfinden dessen, was wir in die Dinge gelegt haben, nennt sich Wissenschaft“?

  • @AJankeBuchAltersvorsorgemitETF
    @AJankeBuchAltersvorsorgemitETF 5 місяців тому +7

    Wahrscheinlich sind solche Aktionen der einzige Weg, dieser Sekte den Garaus zu machen.

  • @HeinzSchmidtUweGonzo
    @HeinzSchmidtUweGonzo 5 місяців тому +26

    Ich fand das hohle, eklektische Gelaber der ganzen postmodernen Diletanten recht unterhaltsam, bis ich politisch-gesamtgesellschaftliches Bewusstsein entwickelte und erkennen musste, was für krassierende Schäden es anrichtet.

    • @75hilmar
      @75hilmar 5 місяців тому +6

      grassierend

    • @Werdaististdawer
      @Werdaististdawer 2 дні тому

      Hm, Ich denke auch die welche sich als die seriöse Wissenschaft bezeichnen und Machbarkeit als Rechtfertigung für ihr Handeln proklamieren, richten große Schäden an und bedrohen uns massiv (Atombombe usw.). Was hier versucht wurde ist nur allzu verständlich: Es wurde bewiesen, dass vom Baum der Erkenntnis zu essen uns gerade nicht ins Paradies bringt sondern uns daraus vertreibt. So oder so. Die Amish haben daraus ein Lebensprinzip gemacht und soweit ich das beurteilen kann ist dort das Leben zuweilen besser wo neue Erkenntnis eine untergeordnete Rolle spielt. Die Wissenschaft erzeugt also mehr Probleme also zu lösen in der Lage ist.

    • @Werdaististdawer
      @Werdaististdawer 2 дні тому

      Hm, Ich denke auch die, welche sich als die seriöse Wissenschaft bezeichnen und Machbarkeit als Rechtfertigung für ihr Handeln proklamieren, richten große Schäden an und bedrohen uns massiv (Atombombe usw.). Was hier versucht wurde ist nur allzu verständlich: Es wurde bewiesen, dass vom Baum der Erkenntnis zu essen uns gerade nicht ins Paradies bringt, sondern uns daraus vertreibt. So oder so. Die Amish haben daraus ein Lebensprinzip gemacht und soweit ich das beurteilen kann, ist dort das Leben zuweilen besser wo neue Erkenntnis eine untergeordnete Rolle spielt. Die Wissenschaft erzeugt also mehr Probleme als sie zu lösen in der Lage ist.

  • @marcellsivad7767
    @marcellsivad7767 5 місяців тому

    Drei Sonnen sah ich am Himmel steh'n,
    Hab’ lang’ und fest sie angeseh'n;
    Und sie auch standen da so stier,
    Als wollten sie nicht weg von mir.
    Ach, meine Sonnen seid ihr nicht!
    Schaut Andern doch in’s Angesicht!
    Ja, neulich hatt’ ich auch wohl drei:
    Nun sind hinab die besten zwei.
    Ging’ nur die dritt’ erst hinterdrein!
    Im Dunkeln wird mir wohler sein.
    - Wilhelm Müller

  • @panta005
    @panta005 5 місяців тому +1

    Danke, dass du dieses Video gemacht hast ❤

  • @thomasfrenzel6706
    @thomasfrenzel6706 5 місяців тому

    Schöne Geschichte! 😅😇
    Danke, dass Du sie nochmal rauskramerst! 😉😎👍🏻

  • @Nagipy
    @Nagipy 5 місяців тому +16

    Und wieder lacht der Friedrich in seinem Grab und sagt dabei:
    "la gaya scienza"
    😘

    • @ArnoldMuller-pb4tv
      @ArnoldMuller-pb4tv 5 місяців тому +3

      Nur, dass er es auf Deutsch gesagt hätte

    • @ragnapodewski4694
      @ragnapodewski4694 5 місяців тому +1

      Auch sein Freund Voltaire hätte sich gekringelt. Rousseau hätte nichts kapiert und applaudiert.

    • @ragnapodewski4694
      @ragnapodewski4694 5 місяців тому +1

      In gewissen Zeiten fielen alle Witze unter den Heimtückeparagraphen.

  • @XD226
    @XD226 5 місяців тому +1

    Habe mich schon mehrfach mit Peter Boghossian unterhalten, wirklich ein Philosoph, der auf dem Boden geblieben ist.
    Er hat auch öfters Call-in live Shows, bei denen man wirklich leicht durchkommt und Fragen zum Thema stellen kann.
    Kann dir nur empfehlen, den mal für ein Interview anzufragen, er macht selbst kurze Telefoninterviews für kleine Kanäle.

  • @NRWTx
    @NRWTx 5 місяців тому +4

    Es gibt schon eine Antwort zu deinem Video (Sokal affair):
    Jonas Čeika - CCK Philosophy, Did the Sokal affair "destroy postmodernism"?

  • @martinackermann2821
    @martinackermann2821 5 місяців тому

    Die Wandlung von Natur- zu („Selbstbe“-)Stimmungsgesetzen war das Ende geistiger Wissenschaft.

  • @herbertluthe6850
    @herbertluthe6850 3 дні тому

    Herrlich! Absurder als der meiste Esoterik Blödsinn. Hat das mit 'woke' zu tun?

  • @Ulysses12244
    @Ulysses12244 5 місяців тому +3

    Wissenschaft ist, was um den Schaft weiß.

  • @hannes9418
    @hannes9418 5 місяців тому

    Richtig interessant deine Videos 👍

  • @strobbedelutz
    @strobbedelutz 5 місяців тому

    Als jemand der auch Quatsch studiert hat (Geschichte / Philosophie), du machst großartige Arbeit. Mach weiter so!

  • @ragnapodewski4694
    @ragnapodewski4694 5 місяців тому

    Süßes Buch, meine Tochter, selbst Wissenschaftlerin wie Vater und Großvater hat es gekauft. "There is no science as sociology" says Prof. Hingest in "that Hideous Strength" bevor er ermordet wird. Marie Curie und Jannah Ahrendt hätten sich die Haare gerauft.

  • @felixrossdorf4886
    @felixrossdorf4886 Місяць тому

    ua-cam.com/video/Rnmfe6qskRY/v-deo.htmlsi=cP1355JAYvbQUnsg
    Hier eine andere Perspektive

  • @mircorichter1375
    @mircorichter1375 5 місяців тому

    Am Ende kommt raus, dass jeder Post Strukturalist eigentlich Satiriker ist. Jeder. Schon immer

    • @75hilmar
      @75hilmar 5 місяців тому

      Sloterdijk sagte in ästhetische Positionen 2001, dass ein Phänomenologe immun sein muss gegenüber Ironie. Er könnte sich sonst nicht ernst nehmen.

  • @rolotomassi6613
    @rolotomassi6613 5 місяців тому +2

    Männer wie Hunde dressieren?
    Darüber gibt es Studien?

  • @mircorichter1375
    @mircorichter1375 5 місяців тому +1

    Zieviler Ungehorsam heißt hier einfach dass nicht ernst zu nehmen und selbst super-dialektisch bis dadaistisch zu reagieren. Nie auf einer, sowieso nicht vorhandenen, Sachebe reagieren

  • @JanHans
    @JanHans 5 місяців тому +6

    naja ist halt ein Teil des amerikanischen Diskurs. Hier wird so getan, wie dies auch die Realität an deutschen Unis sei. Habe ich so nicht erlebt. Die Anhänger der Poststrukturalisten waren krass in der Minderheit, weil die Mehrheit der Studenten diese Art von Theorien gar nicht verstehen konnten. Bei den Profs war es nicht anders.

    • @derbucherwurm
      @derbucherwurm 5 місяців тому +7

      Und woher kommt dann sowas wie das "Selbstbestimmungsgesetz" ?

    • @shogun5134
      @shogun5134 5 місяців тому +1

      Auf politischer Ebene werden diese poststrukturalistischen Ideen ja dennoch durchgedrückt, unabhängig von den Universitäten

    • @PW-qi1gi
      @PW-qi1gi 11 днів тому

      @derbucherwurm Diese Leute sind zwar in der Minderheit, haben aber trotzdem die Deutungshoheit und große gesellschaftliche Macht.

    • @JanHans
      @JanHans 11 днів тому

      @PW-qi1gi nein

  • @SunShinesBlack
    @SunShinesBlack 5 місяців тому

    Danach wurde gezeigt, dass man hier einfach das peer-review system ausgenutzt hat und man sowas in jeglichem Narrativ abziehen kann. Außerdem pusht einer der Autoren right wing conspiracy theories. Die Aussagekraft der ganzen Aktion sollte eher gering sein.

  • @NRWTx
    @NRWTx 5 місяців тому +4

    Voreingenommenes und vorurteilsbehaftetes Video. Sie stellen die Perspektive einer einzigen Seite der „Science Wars“ dar. Ein intellektuell ehrlicheres Video würde auch die andere Sichtweise darstellen. Mit diesem Video wiederholen Sie nur, was jeder schon einmal gehört hat. Auf diese Weise tragen Sie in keiner Weise dazu bei, die Debatte voranzutreiben.

    • @derludwigwietondon3559
      @derludwigwietondon3559 5 місяців тому +3

      Wo hin willst du denn die Debatte treiben?

    • @NRWTx
      @NRWTx 5 місяців тому +3

      @@derludwigwietondon3559 Was soll das bitte für eine Frage sein? Willst du was lernen oder immer nur Sachen hören, die deinem Weltbild nach dem Munde reden?

    • @MrSaphen
      @MrSaphen 5 місяців тому

      ​@@NRWTxBestätigung fühlt sich halt geil an, wo ist dein Problem?

    • @SteffenMichelisz
      @SteffenMichelisz 5 місяців тому

      @@derludwigwietondon3559 Lerne deinen verstand zu gebrauchen, und leb nicht das leben von anderen.

    • @JanHans
      @JanHans 5 місяців тому

      Jap sehe ich auch so. Danke für den Kommentar.