No podemos racionalizar a Dios, El no esta en la razón sino en la emoción de esta manera solo lo hacemos desaparecer de nuestra vida. ¿Por qué creemos en Dios? porque somos finitos, si fueramos inmortales no lo haríamos, Saludos a todos (creyentes no creyentes y agnósticos).
Soy un feliz ateo. Dios es una entidad corporativa porque requiere de un clero que lo enseñe, e ideas que limiten los cuestionamientos, los dogmas. Creer en Dios es irracional, buscar a Dios no necesariamente. La religión se hereda, la fe se descubre. Pero yo no tengo fe, tengo convicciones.
no hay que creer en lo evidente. Decir: "creo en las limitaciones..." es afirmar algo así como creo en el teclado que estoy utilizando. Decir que no se cree en los que no es Dios es lógico.
Pero Dios es la idea de lo que el Hombre por su ser mortal siempre ha pensado y hablado. Dios es El Otro que personificaría el anhelo de nuestra especie por ser Perfectos y Absolutos
desde luego como es que yo como ser finito e imperfecto puedo tener la certeza de algo que es un misterio. discrepo de la idea del dios hostil del viejo testamento un cordial saludo!
Este señor dice que "no hay verdades" (min.11:52). Si esto fuera cierto, entonces él ni fue a esta conferencia, ni es cierto que se ausentó de la misma. Toda basura posmoderna se muerde a sí misma. Si la verdad no existe, no entiendo cómo se atreve a decir durante 14 minutos tantas proposiciones. Al no haber verdades, debería callarse. Al hablar, ya toma posición. Contrario a esto, soy de los que consideran que la verdad sí existe. El sol no es negro yel teorema de Pitágoras sigue tan verdadero como siempre. Pero otra cosa es que haya aún incertidumbres o que haya que retocar teorías para acercarnos más a la verdad. Ahora bien, no todo tiene una explicación. Siempre hay que partir de algo: 1) La matemática parte de axiomas (proposiciones simples, pocas y evidentes) y el resto lo demuestra a partir de allí. 2) Las ciencias empíricas parten de la matemática y de hipótesis análogas a los axiomas; hipótesis que serán mantenidas, refutadas o modificadas por su concordancia con los hechos. 3) El vulgo, románticos y posmodernos, parten de demasiados "axiomas" (prejuicios complejos, oscuros y abundantes), y el resto lo demuestra a partir de allí (no hay rigurosidad, llevando a contradicciones lógicas permanentes). El problema está en saber qué proposición es axioma y cuál otra no lo es. En síntesis -volviendo al video-, afirmar algo es como usar las puertas: se hacen, se usan, se reparan si es necesario, se cierran para que estemos a salvo bajo techo, pero de vez en cuando salimos. La puerta también tiene bisagra; es también apertura.
Que cobarde me resulta tu comentario. No hay verdad porque la apertura no la permite!!!! no pudiste entender ni el creo que no creo!! estamos en una constante transformación!!!!
alan hinojosa Si tienes razón, entonces es verdad que: 1) Mi comentario te resultó cobarde; 2) No hay verdad; 3) la apertura no permite la verdad; 4) No pude entender ni el creo que no creo; 5) Estamos en constante transformación; 6) Existe mi comentario, la apertura, la afirmación “creo que no creo”, y una transformación. ¿No crees que hemos creado el inicio de una lista de verdades? Si no es cierta alguna o ninguna de tus afirmaciones, de todos modos se mantendría la misma cantidad de verdades, solo que algunas dichas negativamente. Y si no hay posibilidad de determinar si mi comentario te resultó cobarde o no, entonces no debiste escribirla, pues tomaste posición. Si queremos salvar algo de Darío, hay que definir bien los términos; de lo contrario seguiremos en la constante y amplia ambigüedad y oscuridad que caracteriza a un posmoderno. La ambigua oscuridad es un un lujo muy caro que promueve la ignorancia. Porque si no hay verdades, ¿para qué estudiar?
DerkCopyleft el al principio hace una distinción " no es lo mismo una inquietud científica que una inquietud existencial" que podriamos decir equivalen a las verdades objetivas (cientificas) y verdades subjetivas (existenciales) creo que te estas desviando por el lado cientifico al cual el no critica pues incluso lo defiende cuando habla de la logica y se considera partidario de la misma, por eso considero que cuando el dice que "no hay verdades"hace referencia a que cada uno tiene su version de los hechos permeada por sus pasiones e intereses, y que asi mismo se constituyen los grandes paradigmas que se adjudican la verdad para si mismos por eso el dice que "no hay verdades", solo puede haber una verdad para que esta sea correcta ,si hay mas quiere decir que estamos frente a interpretaciones y que hay que buscar la acertada la que podria llegar a ser la "verdad", en conclusion concuerdo contigo en que los posmodernistas han llevado el relativismo al extremo pero debo decir que claro que es mejor y no lo discuto afrimar una verdad por medio de la logica pero hay que tener en cuenta que los seres humanos tiene pasiones e intereses particulares que configuran una realidad con reglas diferentes a la del mundo científico y que en este campo la verdad si entra en tela de juicio
¿Como no hay verdades hay que callarse? No. Si no "hay verdades" tampoco "hay que callarse", porque "hay que callarse" sería en si una verdad. Es lógica proposicional, y te da una paradoja.
+DerkCopyleft la puerta lo unico que hace es cerrarte, anularte y darte seguridad. Te sentis seguro.Porque todo termina ahi, todo encaja. Pero también te ciega y no te deja ver mas alla de lo que está afuera.
Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. Colosenses 2:8 Profesando ser sabios se hicieron necios! Romanos 1,22 Jesús dijo: yo soy el camino, la VERDAD y la vida :)
si todo se arregla con la ciencia y la tecnologia por que este mundo no funciona? donde entra el egoismo del hombre en ese planteo? la metafora de Dios sigue funcionando porque te propone el imposible del amor al projimo. o es que eso la socidad moderna ya lo tiene resuelto?
Para eso me gusta usar una frase de Isaac Asimov “La Ciencia produce más rápido y en mayor cantidad el Conocimiento, de lo que la sociedad produce la Sabiduría”
Para ser buena persona y tener valores éticos igual no se necesita creer en un Dios.. además preguntate al revés si hay tantos religiosos por qué el mundo está como está? Y por qué hay tanta intolerancia entre ellos
Gracias por tanta apertura Dario.
SOY CREYENTE, AMO LA FILOSOFIA Y ME PARECIO MUY BUENA LA DISERTACION DESDE LA MISMA. FELICITACIONES
UN GRANDE, TE DEJA SIN PALABRA
No podemos racionalizar a Dios, El no esta en la razón sino en la emoción de esta manera solo lo hacemos desaparecer de nuestra vida. ¿Por qué creemos en Dios? porque somos finitos, si fueramos inmortales no lo haríamos, Saludos a todos (creyentes no creyentes y agnósticos).
Muy cierto eso de "No es lo mismo una inquietud cientifica que una inquietud existencial"
muyy buenoo!! (Y)
Soy un feliz ateo. Dios es una entidad corporativa porque requiere de un clero que lo enseñe, e ideas que limiten los cuestionamientos, los dogmas. Creer en Dios es irracional, buscar a Dios no necesariamente. La religión se hereda, la fe se descubre.
Pero yo no tengo fe, tengo convicciones.
este tipo es un capo *
"Hacer volar la materia gris".
hola dale
no hay que creer en lo evidente. Decir: "creo en las limitaciones..." es afirmar algo así como creo en el teclado que estoy utilizando. Decir que no se cree en los que no es Dios es lógico.
entonces hay que ver el cuadro clínico de cada autor ?
que pensara de esto Nietzsche
ya lo habia dicho Dario alguna vez hasta donde la capacidad de la mente se termina ahi se ignaugura la idea de DIOS!
Pero Dios es la idea de lo que el Hombre por su ser mortal siempre ha pensado y hablado. Dios es El Otro que personificaría el anhelo de nuestra especie por ser Perfectos y Absolutos
desde luego como es que yo como ser finito e imperfecto puedo tener la certeza de algo que es un misterio. discrepo de la idea del dios hostil del viejo testamento un cordial saludo!
Que bueno que lo diga pero Sigmund Freud en su obra "El Origen del Moisés" da una explicacion muy clara sobre el Antiguo Testamento
muy agradecido!
Eso ya lo han dicho muchos filosofos, este man sabe, pero no es grande como dussel, aristoteles, montesquieu etc etc
+cocolok Edgar grande o no eso no se está cuestionando en el video, el video solo es una postura
Que tiene que ver tu comentario ajjajaja, que piscui.
y?
jajaja que tendrá que ver...
Este señor dice que "no hay verdades" (min.11:52). Si esto fuera cierto, entonces él ni fue a esta conferencia, ni es cierto que se ausentó de la misma. Toda basura posmoderna se muerde a sí misma. Si la verdad no existe, no entiendo cómo se atreve a decir durante 14 minutos tantas proposiciones. Al no haber verdades, debería callarse. Al hablar, ya toma posición. Contrario a esto, soy de los que consideran que la verdad sí existe. El sol no es negro yel teorema de Pitágoras sigue tan verdadero como siempre. Pero otra cosa es que haya aún incertidumbres o que haya que retocar teorías para acercarnos más a la verdad. Ahora bien, no todo tiene una explicación. Siempre hay que partir de algo: 1) La matemática parte de axiomas (proposiciones simples, pocas y evidentes) y el resto lo demuestra a partir de allí. 2) Las ciencias empíricas parten de la matemática y de hipótesis análogas a los axiomas; hipótesis que serán mantenidas, refutadas o modificadas por su concordancia con los hechos. 3) El vulgo, románticos y posmodernos, parten de demasiados "axiomas" (prejuicios complejos, oscuros y abundantes), y el resto lo demuestra a partir de allí (no hay rigurosidad, llevando a contradicciones lógicas permanentes). El problema está en saber qué proposición es axioma y cuál otra no lo es. En síntesis -volviendo al video-, afirmar algo es como usar las puertas: se hacen, se usan, se reparan si es necesario, se cierran para que estemos a salvo bajo techo, pero de vez en cuando salimos. La puerta también tiene bisagra; es también apertura.
Que cobarde me resulta tu comentario. No hay verdad porque la apertura no la permite!!!! no pudiste entender ni el creo que no creo!! estamos en una constante transformación!!!!
alan hinojosa Si tienes razón, entonces es verdad que: 1) Mi comentario te resultó cobarde; 2) No hay verdad; 3) la apertura no permite la verdad; 4) No pude entender ni el creo que no creo; 5) Estamos en constante transformación; 6) Existe mi comentario, la apertura, la afirmación “creo que no creo”, y una transformación. ¿No crees que hemos creado el inicio de una lista de verdades? Si no es cierta alguna o ninguna de tus afirmaciones, de todos modos se mantendría la misma cantidad de verdades, solo que algunas dichas negativamente. Y si no hay posibilidad de determinar si mi comentario te resultó cobarde o no, entonces no debiste escribirla, pues tomaste posición. Si queremos salvar algo de Darío, hay que definir bien los términos; de lo contrario seguiremos en la constante y amplia ambigüedad y oscuridad que caracteriza a un posmoderno. La ambigua oscuridad es un un lujo muy caro que promueve la ignorancia. Porque si no hay verdades, ¿para qué estudiar?
DerkCopyleft el al principio hace una distinción " no es lo mismo una inquietud científica que una inquietud existencial" que podriamos decir equivalen a las verdades objetivas (cientificas) y verdades subjetivas (existenciales) creo que te estas desviando por el lado cientifico al cual el no critica pues incluso lo defiende cuando habla de la logica y se considera partidario de la misma, por eso considero que cuando el dice que "no hay verdades"hace referencia a que cada uno tiene su version de los hechos permeada por sus pasiones e intereses, y que asi mismo se constituyen los grandes paradigmas que se adjudican la verdad para si mismos por eso el dice que "no hay verdades", solo puede haber una verdad para que esta sea correcta ,si hay mas quiere decir que estamos frente a interpretaciones y que hay que buscar la acertada la que podria llegar a ser la "verdad", en conclusion concuerdo contigo en que los posmodernistas han llevado el relativismo al extremo pero debo decir que claro que es mejor y no lo discuto afrimar una verdad por medio de la logica pero hay que tener en cuenta que los seres humanos tiene pasiones e intereses particulares que configuran una realidad con reglas diferentes a la del mundo científico y que en este campo la verdad si entra en tela de juicio
¿Como no hay verdades hay que callarse? No. Si no "hay verdades" tampoco "hay que callarse", porque "hay que callarse" sería en si una verdad. Es lógica proposicional, y te da una paradoja.
+DerkCopyleft la puerta lo unico que hace es cerrarte, anularte y darte seguridad. Te sentis seguro.Porque todo termina ahi, todo encaja. Pero también te ciega y no te deja ver mas alla de lo que está afuera.
Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.
Colosenses 2:8
Profesando ser sabios se hicieron necios! Romanos 1,22
Jesús dijo: yo soy el camino, la VERDAD y la vida :)
si todo se arregla con la ciencia y la tecnologia por que este mundo no funciona? donde entra el egoismo del hombre en ese planteo? la metafora de Dios sigue funcionando porque te propone el imposible del amor al projimo. o es que eso la socidad moderna ya lo tiene resuelto?
Para eso me gusta usar una frase de Isaac Asimov “La Ciencia produce más rápido y en mayor cantidad el Conocimiento, de lo que la sociedad produce la Sabiduría”
Para ser buena persona y tener valores éticos igual no se necesita creer en un Dios.. además preguntate al revés si hay tantos religiosos por qué el mundo está como está? Y por qué hay tanta intolerancia entre ellos