[OF#3] Jaki aparat wybrać? - Kompaktowy, bezlusterkowiec, a może lustrzanka?
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2018
- Rynek współczesnych aparatów fotograficznych jest ogromny. Czasem nawet starym wyjadaczom trudno jest się odnaleźć w tym gąszczu. Dlatego przygotowałem krótki poradnik który powinien ułatwić sprawę, szczególnie zaczynającym przygodę z fotografią. W powyższym materiale wyjaśniam czym się różni lustrzanka od bezlusterkowca oraz wybieram kilka aparatów które wydają mi się być naprawdę ciekawymi modelami godnymi rozważenia.
____________________________________________________________
Wybrane aparaty znajdziesz pod poniższymi linkami:
Olympus TG5 - www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...
Panasonic LX100 - www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...
Sony RX100M4 - www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...
Panasonic G9 - www.fotoplus.pl/oferty-specja...
Sony A6500 - www.fotoplus.pl/oferty-specja...
Sony A7M1 - www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...
Sony A9 - www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...
Pentax K70 - www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...
Pentax K1 - www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...
____________________________________________________________
Zostań moim patronem dzięki Patronite:
patronite.pl/focustoinfinity
____________________________________________________________
Główny patron odcinka:
www.fotoplus.pl/
____________________________________________________________
Chcesz by moje zdjęcia zdobiły Twoje ściany?
Odwiedź mój sklep na:
wydrukujfotografie.pl/Dariusz...
____________________________________________________________
Obserwuj mnie na:
Strona internernetowa: www.focustoinfinity.pl
Facebook: / focustoinfinity.photo
Instagram: / focustoinfinity
Galeria zdjęć: focustoinfinity.pl/galeria-zdj...
Współpraca: focustoinfinity.pl/wspolpraca/
to nalepszy film o aparatach, koleś nie ściemnia, nie leje wody, nie udaje nie wiadomo kogo i nie próbuje wmówić innym że wiedza którą posiada jest jakaś tajemna i nieosiągalna dla "byle kogo" (jak to wielu ludzi ma w zwyczaju). Są dwie metody nauczania: 1. zobaczcie jaki jestem mądry, 2. zobaczcie jakie to proste. Ja szanuję tą drugą metodę. Leci subik za to i łapka
Moim zdaniem aparat kupuje się do konkretnych zadań. NIe ma aparatów uniwersalnych. Lustrzanka nie zawsze jest najlepszym wyborem dla początkującego amatora czy turysty,. Zawodowiec tym różni się od amatora, że posiada wiedzę i doświadczenie i wie jaki sprzęt wybrać do realizacji konkretnego zlecenia.
Pozdrawiam
fotovideorynek.pl
Nie ściemnia ale i nie mówi jak sobie radzą te aparaty. Podaje jedynie najważniejsze (wg. niego) parametry i zachwala zalety. Krótko i zwięźle ale zachwala. Nie mówi natomiast o wadach.
Nareszcie rzeczowy,konkretny film.Podziękowania
Odpowiedni film w odpowiednim momencie :) dziękuję!
jak zwykle rzetelne podejście do tematu !
Mega czytelny i dobry film.... Dawno nie widziałem tak dobrych porównań... 👍
Nowy film! :D to oglądamy 😃
Pozdro za fajne wytłumaczenie tych klatek ;) już wiem co dla mnie będzie odpowiednie
Się robi :)
Nie mogłem uwierzyć jak zobaczyłem film z nowościach :O Super że wróciłeś! :)
Strasznie mi miło :) Ale wciąż żyje i staram się działać tylko przygniatają mnie też czasem sprawy codzienne :)
Rozumiem to doskonale każdy ma Twoje życie i sprawy z nim związane ale miło, że pomimo tego dajesz radę zostać tutaj i tworzyć coś dla nas :)
Super analiza. Pozdrawiam. Użytkownik Pentax KS-2 :)
Witam filmik zrobiony pierwsza klasa pozdrawiam.
Jako laik w temacie aparatów fotograficznych - usłyszałem wszystko, czego mi było potrzeba - dziękuję!
Proszę bardzo :)
Bardzo mi się to podobało i oczywiście rozjaśniło mi to podejście co wybrać a wybieram RX10 bo mam dość noszenia obiektywów oczywiście z nexem się nie rozstaję pozdrawiam.
Bardzo dobrze prowadzony program, miły głos
Dzięki wielkie :)
Fajnie i obiektywnie zrobiony ranking. Ja się zdecydowałem na k3 ii tylko dlatego że w k70 może być problem z solenoidem jak miałem w k50. Dlatego zrezygnowałem z serii dwucyfrowej. K3 ii jest mega i myślę że w apsc nie ma konkurencji.
Super poradnik, dzięki :)
Proszę bardzo :)
Jaki aparat wybrać ?
[15:47] Bezlusterkowiec
[15:47] Lustrzanki
Ten Indeks czasowy ułatwia życie, bardzo dobra narracja, dużo konkretnych, fachowych informacji. Bardzo przydatne VIDEO.
Jak sprawdzić u Sony 7IIs ile zdjęć było zrobionych podczas ostatnich 5 Lat? Dzięki za info.
Dzięki!
A o Sony to niestety nie podpowiem Ci jak to sprawdzić. Co producent aparatów, a czasem nawet co model, to inne oprogramowanie, inna procedura. Z Sony nie mam doświadczenia.
Swietny film
bardzo fajny film :)
Świetny materiały bardzo mi pomogłeś
Ciesze się bardzo! Jak będziesz miał jeszcze jakieś pytania to wal śmiało!
Najważniejsze, to znać swoje potrzeby w tej materii. Lata temu kupiłem Canona 1200D po tym, jak dłuższy czas fotografowałem tym, co wpadło w ręce: kamerą cyfrową, smartfonem, kompaktem rodziców. Spotkałem się wtedy z opiniami, że to dobry aparat, ale tylko do nauki oraz że absolutnie nie warto dokupować do niego zamiennych obiektywów. I rzeczywiście, z uwagi chociażby na bardzo małą ilość punktów AF, technologicznie gorszą matrycę, wolną migawkę i ograniczony zakres ISO, nigdy nie zostałbym przy tym systemie, jeśli zajmowałbym się reportażem, fotografią sportową czy nawet portretem. Natomiast jako miłośnik krajobrazu i architektury, rady nie posłuchałem i jeszcze niedawno, bez mała 5 lat później nadal fotografowałem tym body w parze ze zwykłym obiektywem szerokokątnym Canona 10-18. W cenie mniejszej, niż 3000 zł, mogłem w zasadzie spełniać wszystkie pomysły związane z w/w dziedzinami, od zwykłych spacerowych pstryknięć, przez krajobrazy składane z kilku ekspozycji, na komercyjnych zdjęciach wnętrz kończąc. I jak to się ma do opinii sprzed kilku lat? No nijak :) Różny sprzęt jest do różnych zastosowań i tak samo, jak 95% amatorów czy nawet pasjonatów zupełnie nie potrzebuje pełnej klatki, rzadko kiedy wybór sprzętu, którego 2/3 funkcji i bajerów i tak się nie wykorzysta, jest dobrym wyborem. Każdy chyba zna lub znał kogoś, kto tworzy świetne obrazy tym, co ma pod ręką i kogoś, kto lustrzanką za kilka tysięcy złotych nigdy nie zrobił zdjęcia w trybie manualnym.
Film świetny i żałuję, że tych kilka lat temu nie było czegoś takiego w internecie. Wtedy może nie zastanawiałbym się tygodniami :D
Teraz już może trochę mniej, ale w czasach przed smartfonowych faktycznie można było znaleźć ludzi z lustrzankami za kilka czy nawet kilkanaście tysięcy złotych na wiecznym trybie auto. Oczywiście każdy wybiera co chce ale to trochę jak Ferrari na wiejskich drogach. Jak chcesz to oczywiście możesz ale raczej będzie to nie wykorzystany potencjał :D
Świetny film. Merytoryka.
Zawsze na pierwszym miejscu!
Super materiał dla każdego, dodałbym jeszcze że zakup modeli z największymi matrycami wiąże się z wydatkiem także na komputer przy obróbce nawet tej najprostszej dużych wagowo zdjęć.
Prawda, zapomniałem wspomnieć :)
LX100 to bardzo udany model. Niezła plastyka, dynamika, super jasny obiektyw. Z drugiej ręki można go kupić nawet za 1300 zł. Znajdzie mi sam obiektyw tej klasy do bezlusterkowca za taką cenę. Nie ma szans :)
Brakuje tylko ugrade oprogramowania. Panas położył laskę i nie ma szans na nic więcej. A to nie jest sprzęt bez wad ;)
No wreszcie ktoś docenił Pentaxa, taka prawda jest, może i niszowy i dla leśnych ludków, ale cena jakość kompatybilność szklarni - nie ma za wiele konkurencji. Są nowsze, są ładniejsze, ale i tak Pentax rządzi ;)
Ale swoje za uszami też ma :D I to nie mało :)
Orange & Teal ;) Nice ! Pozdrowienia !
Pozdro :)
super!
Olympus to mega super sprzęt ! Miałem okazję fotografować zestawem Olympus E-M1 Mark II + 12-40 Pro. Jednak czas leci i w marcu 2019 można (niestety) ponarzekać. Otóż Olympus pod względem polityki cenowej zachowoju się jakby nie istniała konkurencja. Wymieniony wyżej zestaw kosztuje obecnie 10 690 zł. Jednocześnie zestaw Nikon Z6+27-70 F4 z adapterem FTZ i kartą XQD w promocji już 9 899 zł (o promocjach Sony już nie wspomnę). Mimo mojej całej sympatii dla Olympusa zupełnie tego nie rozumiem, tym bardziej że wobec ostatnich wyspie bezusterkowców FF jedyny (jeszcze) argument to szybkostrzelność (rozmiarami już nie ma takiej różnicy). Do tego kolejne plotki, że akcjonariusze Olympusa coraz bardziej nie widzą w przyszłości działu foto. Oby nie skończył ten system jak NX Samsung i też zaczeło się od plotek. Quo vadis Olympus ???
Kazdy system ma cos do zaoferowania,siedzialem w Nikonach,mialem okazje zapoznac sie z Pentaxem,Sony APS-C a koncu przerzucilem sie na M3/4 i obecnie Fujifilm i sa to uwazam najlepsze systemy jak dla mnie(duza ilosc ciekawych obiektywow w rozsadnych cenach,dobra jakos wykonania i w koncu jakosc zdjec)a jak ktos ma do wydania co najmniej 10tys to sony
genialny odcinek
Dzięki :) Przydatny film :)
Świetne porównanie Darku..... Dałeś mi normalnie do myślenia tym Pentax-em k70. Co myślisz o nim.? Kiedy wrzucisz jakiś fajny nowy film z pleneru na przykład w górach.????? Pozdrawiam cię.
Mam nadzieję, że w tym miesiącu uda mi się zmontować materiał z Tatr :)
K-70 bardzo fajna tylko trzeba mieć z tyłu głowy wady tego systemu, a przede wszystkim największa wadę, niewielką liczbę akcesoriów oraz obiektywów, w porównaniu oczywiście do konkurencji. Jeśli ma się tą świadomość i akceptuje taki stan rzeczy to wówczas bardzo ciekawa propozycja :)
Nie porównujmy funkcji pixel shift, którą można sobie zastosować (skutecznie) do fotografowania ze statywu i to co najwyżej fotek produktowych, ze sprzętem o 2x czystszym obrazie i możliwością fotografowania wszystkiego. No i ogniskowa nie zmienia się wraz z wielkością matrycy ponieważ jest wartością matematyczną właściwą dla danego obiektywu. Zmienia się tylko pole widzenia. Poza tym sporo fajnych i przydatnych informacji dla początkujących (bez ironizowania). Pozdrawiam! :)
No ja akurat z pixel shifta korzystam w krajobrazie, czyli w tym o czym przede wszystkim traktuje ten kanał :D
Tak masz racje - ogniskowa pozostaje stała, ale myślę, że tak jest łatwiej, niżeli wprowadzać kolejne pojęcie, wspomniany przez Ciebie kąt widzenia.
Dzięki za rzeczowy komentarz i również pozdrawiam :)
Jak by Pan doradził mi Pan luatrzankę do fotografowania pejzarzy dla początkujących, chcę się przesiąść jak narazię z cyffrówki nikon L 840?
Trudno powiedzieć, sporo zależy od budżetu, preferencji i dalszych planów ale polecam to co sam posiadam - Pentax K70.
A co myślisz o ricoh gr II, gr III? Mamy aps-c tyle że obiektyw stałoogniskowy...choć to dla niektórych może być zaletą.
Świetne aparaty ale właśnie, bardzo specyficzne. Dla większości ludzi ograniczenia będą zbyt wielkie, ale dla tych, którzy wiedzą czym to się je i akceptują takie wyważenie, doskonały sprzęt.
Cześć, widzę że tak odpowiadasz na pytania użytkowników tutaj, to może pewnie odpowiesz i mi.
Ogólnie to mam dylemat z wyborem aparatu A6500 albo 6D Mk II, oczekuję od aparatu dobrej jakości video i dobrej jakości foto.
Jakieś 60-70% to będą robione zdjęcia, a 40-30% filmy. Tak się zastanawiałem czy może po prostu dołożyć trochę i kupić Sony A7 III.
Dużo czytałem na temat aparatów, fotografii, zaczęło mnie to interesować.
Jeśli byłbyś w stanie mi jakoś doradzić, byłbym mega wdzięczny, za pomoc, może są jakieś inne aparaty które byś polecił żeby robiły dobre foto i dobre filmy.
W gruncie rzeczy mam plany na przyszłość zacząć zarabiać na fotografii i sprzęt miałby mi w tym pomóc.
Cześć,
Temat o tyle trudny, że stoisz przed wyborem systemu i trzeba na to spojrzeć również przez pryzmat dostępnych obiektywów oraz ich cen.
I o ile uważam, że puszki Sony produkują w tej chwili lepsze jakościowo zdjęcia niżeli Canon to jednocześnie do Soniacza są droższe obiektywy. Tam gdzie Canon wypuszcza 3 generacje szkła, tam Sony pojawia się z swoją pierwszą generacją co ma odbicie w swoich cenach. 70-200/2,8 Canona kupisz już za około 5 tysięcy (pierwsze generacja), ten sam obiektyw Sony to już 12 tysięcy złotych. Takich przykładów można mnożyć.
Zatem co wybrać?
Dla mnie najlepszą opcją pewnie byłby Nikon. Najlepsza jakość obrazu ze wszystkich marek w połączeniu ze średnią ceną obiektywów w stosunku do konkurencji.
Także co człowiek to opinia :) przestudiuj na czym Ci zależy najbardziej, jakie funkcje są dla Ciebie istotne, czy wolisz lustro czy bezlusterkowca, następnie oceń przez ten pryzmat poszczególne aparaty i będziesz miał odpowiedź :)
Czy warto kupić Lumixa DC-FZ82 na początek czy coś innego ?
Zależy mi na super zoomie.
Malutki sensor ale to akurat normalne w takich aparatach. Jeśli musisz mieć taki zoom to zresztą dużego wyboru nie ma :)
@Theodor the Cat No miałem go nawet polecam ale i tak pózniej sie chce czegos wiecej dlatego kupiłem lustrzanke :)
@Theodor the Cat Ja teraz na nikon 7200 ;))
Witam, świetny film, mam zamiar kupić Sony RX100 V M5, potrzebuje aparat kompaktowy na rodzinne wycieczki, zdjęcia rodzinne, w domu i na dworze 😃 czy może jakaś inna lepsza opcja w tym budżecie?
Świetny aparat, będziesz zadowolony :)
Jak jest opcja dorzucić trochę kasy to do rozważenia jest LX100 mkII ale kosztem nieco większych rozmiarów.
Witam. W budżecie do 3000zl jaka lustrzankę byś polecił? Głównie do fotografowania dzieci,portretów... Ale podoba mi się tez fotografowanie makro
Może coś z serii D3000 Nikona?
Na jaki system przeszedłeś? Bardzo fajny film :)
Pentax :)
Focus to infinity a jakie szkła najlepsze do Pentaxa?
Witam, na szlaki gorskie na dzien dzisiejszy jaki aparat polecisz pytam o bezlusterkowce. pozdrawiam
Według mnie najciekawszą, uniwersalną opcją pod kątem rozwojowym jest Sony z serią A6xxx, ale jeśli wiesz doskonale, że nic poza szlakami górskimi nie będzie Cię specjalnie interesować to OM System (Olympus).
A czy mógłbyś mi podpowiedzieć, doradzić odnośnie wyboru rozdzielczości pełno klatkowej matrycy w bezlusterkowcu do wykonywania portretów (najczęściej plenerowych). Konkretnie chodzi mi o wybór body pomiędzy sony A9, Sony A7 R IV czy sony A7 R III. Nie patrząc na kwotę zakupu. Z góry dziękuję.
Nie miałem jeszcze okazji macać tych Soniaczy ale pewnie brałbym tam gdzie jest dużo pikseli. Portret robi się generalnie w dobrych warunkach więc temat szumów nie powinien być zbyt problematyczny zatem więcej pikseli to więcej detali :)
@@thisisINFINITIC Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź.
Witam mam dylemat sony a6000 czy olympus omd em10. Sony ma większą matrycę i e mount za to olympus więcej funkcji i tańsze obiektywy. Może by pan doradził byłbym bardzo wdzięczny
Cześć! Jak masz możliwość to przejdź się do sklepu i pomacaj oba aparaty. Zobacz który bardziej Ci pasuje. Bo jak ostatnio powiedział ktoś mądry, współczesne aparaty spełniają większość wymagań ogromnej ilości użytkowników więc ważne jest byś po prostu lubił fotografować danym aparatem :)
Byłem i macałem i bardziej przemawia za mną sony
@@maksiu2230 No i wszystko jasne :)
Witam.Konkretne pytanie,jaki aparat kupić do fotografowania biegających psów i bardzo ruchliwych szczeniąt?.Pozdrawiam
Cześć,
Odpowiedziałbym konkretniej gdybym znał budżet, a tak to mogę zaproponować:
Nikon D500, Canon 7Dmk2, Nikon D7500, Nikon D5600
Dziękuję,zerkne na nie.Pozdrawiam
Co powiesz na początek o 700d do tego zwykły stock obiektyw i sigma 300mm
Czemu by nie? Wszystko jest dobre na początek :)
D700 to super body, solidny, nie szumi, najlepsze z moich zdjęć robiłem tym aparatem.
Dla tych, którzy zastanawiają się nad A7 - lepiej dołożyć trochę i kupić A7 II - dlaczego ? Pierwsza wersja jest naprawdę wolna- a jeśli strzelacie w Rawie to już w ogóle kilka - kilkanaście sekund zanim zdjęcie można podejrzeć ( fotografować można dalej). Druga wada - subiektywnie oczywiście - mała ergonomia niektórych przycisków. Mnie to przeszkadzało. Do tego oczywiście bardzo słaba bateria..ledwo 250 zdjęć.
Obecnie mam A7II i jest duuużo dużo lepiej niż poprzednik, a jego cena ciągle spada (ze względu na jeszcze nowszą wersję III) . Do tego obiektyw Zeissa 35/2.8, którego cena na różnych aukcjach jest bardzo atrakcyjna i macie zestaw profesjonalisty do prawie wszystkiego ;)
35mm do pełnej klatki?
Nie lepsza 50tka? Wiadomo że musi być jeszcze do tego jakiś zoom 24-70mm, stałe 2.8. Inaczej nie warto walić tyle pieniędzy, lepszy kompakt. ..
@@SławomirSylwester1 Zawsze możesz przełączyć aparat w tryb APS-C i masz około 50 mm ;)
@@karol_carl
Sprytne :) To jednak kastracja ; )
Jaki kompakt w takiej sytuacji lepszy? ;)
@@Lukas44451 na te chwile masz taki wybór, że głowa mała, polecam jednak coś od Sony.
Witaj. Co powiesz o canon EOS M50 na początek?
Wszystko jest całkiem dobrym pomysłem na początek :)
Weź aparat do ręki, sprawdź jak leży, czy Ci się podoba, a potem zerknij jeszcze na dostępność obiektywów, czy znajdziesz takie jakie będziesz chciał mieć. Jeśli tak, to bierz i fotografuj! Z biegiem czasu zaczniesz poznawać czego potrzebujesz i wtedy ewentualnie dokonasz już w pełni świadomego wyboru.
@@thisisINFINITIC ok. Porownywalem go ze wszystkimi w okolicach jego ceny, mam go na promocji za 400 euro za body, i podoba mi sie w nim to co w innych nie ma. Mobi możliwość podpięcia obiektywów EF z lustrzanek. Nie wiem tylko jaka. Napewno z stabilizacja. Dzięki
Tak, tylko z tymi szkłami z lustrzanek zwykle robi się trochę większy niż byśmy się spodziewali, z powodu adaptera oczywiście :) Ale działa ten adapter zacnie muszę przyznać.
A jaki byś proponował pod kątem filmów? Odporność na warunki atmosferyczne i doba wydajność przy słaby świetle....?
Pewnie zdecydowałbym się na Panasonica lub Sony.
G80, GH4, GH5, GH5s, G9, a6000, a6300 lub a6500. Dobra wydajność przy słabym świetle to kwestia obiektywu o szerokiej dziurze przesłony więc trzeba połączyć jedno z drugim :)
@@thisisINFINITIC myślałem o tym. I chyba wolę z lustrem bo czyszczenie ciągłe matrycy to mało konfortowe w terenie. Jeszcze lepiej gdyby ogarniał 4k 60 fps... Sony a7iii nieźle ogarnia słabe światło ale jak pisałem wcześniej jakoś się waham z czyszczeniem matrycy. Poza tym mam canona 200d. Canon ma coś takiego co ogarnia te tematy nie powalając ceną?
Jeśli nie potrzebujesz 4K to jak najbardziej możesz myśleć nad Canonem, choć pod względem pracy w słabym świetle jest... słabo. Ale dobre, jasne szkło na pewno pomoże.
Model 70D lub 80D może być ciekawą propozycją.
@@thisisINFINITIC więc trzeba będzie się przesiąść. Dzięki za odpowiedzi i poświęcony czas 👍
a co to za model LUMIXA, 8:42
G9
ok ,czyli ( od razu przepraszam ale jestem mega początkujący ) jeśli chciałbym mieć możliwość budżetowego i w miarę dobrego cyknięcia dużej odległości to 4/3 jest dla mnie z uwagi na mnożnik i rozsądną cenę obiektywów opcją bardzo rozsądną ?
Nie wchodząc bardzo teraz w szczegóły - tak. Dodatkowo ten sprzęt będzie mały i poręczny. Ale musisz pamiętać o tym, że M4/3 jest bardziej wrażliwy na brak światła więc będzie trudniej osiągnąć dobre rezultaty gdy będzie ciemno, np. w lesie.
@@thisisINFINITIC jak zawsze coś za coś, a biorąc pod uwagę kompakt zoom a możliwość zmiany obiektywów aparaty z wymiennym obiektywem dają więcej. Chyba:) . Dziękuję i fajny film swoją drogą 👌
Pierwszy film na YT, który nie zapomina o Pentaxie. Bo wszędzie tylko Canony i Nikony, czy Sony - aż do przesady.
Kłaniam się :)
Skąd Ty masz tyle sprzętu :o?
Nie no, to nie mój :D
Witam, początkowo przerzucając się ze smartfona myślałem o kompakcie (Lumix lx100) ale bo dłuższej analizie i innych opiniach jednak zdecyduje się na bezlusterkowca. Tutaj rodzinie pytanie a mianowicie co wybrać. Zastanawiam się nad olympusem OMD m10 (II lub III). Myślisz ,że to dobry wybór tak na naprawdę początek z fotografią. Najbardziej mi zależy na fotografowaniu krajobrazów i jakieś zdjęcia makro. Myślałem też o Panasonic GX80. Co byś doradził w budżecie około 2,5 tys z bezkusterkowcow?
PS: Wiem częste i trudne pytanie początkujących ale im więcej odpowiedzi i opinii tym mam wrażenie bardziej wiem czego chcę 😅😉
Myślę, że z tych trzech modeli które wymieniłeś to możesz śmiało wziąć te aparaty do ręki i wybrać na podstawie tego jak Ci będą leżeć :) To bardzo podobne modele i trudno jest wskazać jakiegokolwiek faworyta. W takim wypadku zdecydowanie stawiam na odczucia, bo pamiętaj, że Ty musisz chcieć tym aparatem robić zdjęcia :)
@@thisisINFINITIC Oczywiście zapomniałem dodać ,że naprawdę fajny kanał na YT 😉 Z przyjemnością się ogląda i można się dużo nauczyć. Wczoraj znalazłem Twój kanał i zostanę tu na dłużej. Jeżeli chodzi o aparat to już wiem co chcę Olympus OMD m10 Mark II w zestawie z dwoma obiektywami (14- 42 i 40-150) poza tym torba i statyw (oferta M Expert za 2200zl), myślę ,że na początek w sam raz dla mnie. Tak jak piszesz jeszcze w poniedziałek pojadę zobaczyć go na żywo i podejmę ostateczną decyzję. Pozdrawiam 😉
Pozdro i powodzenia :)
IMO największą zaletą Pentaxa dla krajobrazu są uszczelki ;) Okurzysz go czy wpadnie w błoto to go zwyczajnie umyjesz pod kranem.
Jeśli obiektyw jest również uszczelniany :)
@@SławomirSylwester1 Oczywiście. Chociaż sam posiadam tylko uszczelnianego kita, to korzystając z nieuszczelnionych budzetowych da35/da50 i innych w deszczu czy na -25 stopniowym mrozie - wszystko było i jest ok. Możliwe, że kiedyś się zdziwię :D
@@akaeld7409
Jak te obiektywy sprawują się w AF przy nagrywaniu filmów? Bardzo głośno?
@@SławomirSylwester1 Z moim K50 nagrywanie to słaaby pomysł. Ogólnie AF bezszelestny w nagrywaniu bo musze ostrzyć ręcznie :D Nie wiem jak w wyższych modelach, nie interesuje mnie filmowanie.
Witam
Szukam aparatu do fotografii rodzinnej, z jasnym obiektywem ktòry nie będzie robić ciemnych zdjęć w gorszych warunkach oświetleniowych, będzie robić ostre a nie rozmazane zdjęcia .
Nie oczekuje sporego zoomu, nie musi robić idealnego video. Najważniejsze niech będą zdjęcia ktòre będą pamiątką na następne lata.
Budżet elastyczny , maksymalnie do 2500 zł za nowy aparat , biorę też pod uwagę używane starsze konstrukcje.
Jakie modele kompaktòw polecacie?
Dziękuję za propozycje.
Hej,
ja bym pewnie wybrał, wspomnianego chyba nawet w tym filmie, Panasonica LX100 (albo w wersji I albo w wersji II, choć ta kosztuje 3 tysiące ale używkę pewnie da się wyłapać taniej) - jak na kompakt to jasne szkło i sporej wielkości matryca. Warto jednak pamiętać, że jak jest ciemno, to jest ciemno i nawet aparat za 10 tysięcy złotych sobie nie poradzi i właśnie po to są lampy błyskowe. Wiem, że pewnie o tym wiesz ale to dla przypomnienia, że technologia aż tak nie wywróciła fotografii do góry nogami (poza Sony A7sII i III) :)
Świetny i rzeczowy materiał 🙂 Pozwolę zapytać sobie jeszcze w kwestii sprzętu - mowa tu o budżecie ok. 2.500 zł; zdjęcia krajobrazów, kadry z podróży, również i ludzie - co wybrać? Czytałam kilka opinii o Sony Alpha, Panasonic, Pentaxach - ach, i całe mnóstwo o Nikonach i Canonach aczkolwiek skłaniam się ku dwóm pierwszym 😊 Dużo podróżuje, jeżdżę na rowerze - kadry wykorzystuje raczej to indywidualnych potrzeb, amatorskich niżeli profesjonalnej działalności. Może coś podpowiesz? Pozdrawiam 🤗
Trudno powiedzieć wszystko w jednym komentarzu, bo wszystko zależy od wielu rzeczy ale pierwsze pytanie to lustrzanka czy bezlusterkowiec? Ja nadal do wielu rzeczy preferuje lustrzanki z uwagi na długi czas pracy na baterii, niskie ceny, dużo obiektywów, rynek wtórny jednak bezlusterkowce mają swoje zalety, jak np. brak front czy back focusu.
Zatem ciężko jednoznacznie coś powiedzieć ale rzuć okiem na:
Sony RX100
Lumix LX100
Sony a6000/6300
Panasonic G80
Pentax K70
Nikon D7200
Z podanych powyżej aparatów jeśli zależałoby mi na lekkości oraz mobilności wziąłbym pewnie Sony RX100 lub Lumixa LX100, a jeśli jako priorytet idzie jakość obrazu, to któryś z kolejnych modeli :)
Focus to infinity bardzo dziękuje za podpowiedzi 😊 pozdrawiam
@@thisisINFINITIC A lustrzanki Canon Nikon średnia półka do 3-3,5k czy dobre bezlustro. Głównie plener, krajobraz, panorama gór, przyroda, trochę imprezy, trochę film. Kompact małpkę posiadam.
@@przemo030889 Jeśli jesteś w stanie poświęcić film na rzecz lepszych zdjęć to Nikon, jeśli zaś chcesz bardziej wypośrodkować to Canon.
A Sony z lustrem półprzezroczystym? Jest to najlepsze połączenie cech lustrzanek i bezlusterkowców - używam takich aparatów od kilku lat i nie wróciłbym już do normalnych lustrzanek - świetny AF, doskonały LV i przystępne ceny. Zdjęcia i filmy w super jakości, aparatem za 2 tys. mogę bez nerwów robić zdjęcia na ISO 6400 ;)
Uuu ciężko mi się odnieść powiem szczerze. Nigdy nie miałem okazji nawet mieć tego w rękach więc się nie wypowiem :)
Szkoda, że to martwy system - nie będzie nowych szkieł, nie będzie nowych puszek, nic nie będzie.
No tak niestety czasem bywa. Tak jak z Nikonem 1 :)
Chce zacząć przygodę z robieniem zdjęć krajobrazów
Został mi poleconym Sony DSC-HX60 aparat
cyfrowy
Co myślicie?
Mam co najmniej mieszane uczucia co do tego modelu :)
To więc coś w podobnej cenie :)?
@@JadziaaHekatee Gdybym to ja szukał dla siebie mając skromny budżet to albo dołożyłbym ciutkę na nówkę Canona 1300D czy też Nikona D3400 albo poszukałbym jakiejś używki :)
Witam, kompletnie nie znam się na tych wszystkich parametrach, może ktoś mi pomoże... Chciałbym kupić aparat, za cenę max 1000 zł (może być używany) Nie znam się na żadnych obiektywach itd..
Jeśli używki wchodzą w grę to jest trochę opcji. Trudno jednoznacznie powiedzieć ale porozglądaj się może za lustrzankami Nikona? Fajny sprzęt.
Jako aparat multikombajn bezlustro to najlepiej Sony seria A6000?
To zależy :D
Do rozważenia reszta stawki czyli Fuji, Panasonic i Olympus z tych nie pełno-klatkowych.
@@thisisINFINITIC A co byś brał teraz średnią lustrzankę czy bezlusterkowiec za 3-3,5k
@@przemo030889 To wszystko zależy co i jak i do czego :D Ja mam Pentaxa K70 i jestem zadowolony :)
Jaki jest najlepszy aparat do 1500 zł? Zależy mi na bardzo dobrej jakości
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi bo każdy z nas najlepszy rozumie w inny sposób. Gdybym miał tylko 1500 złotych i zależałoby mi na jakości to może zdecydowałbym się na Canona 4000/2000D
Nie warto kupować 4000D, największy shit od Canona. Teraz mam EOSa 2000D i jest mi z nim wiele lepiej.
Jaki obiektyw polecasz do Sony A7 (ILCE7) ? :)
Chcę robić wysokiej jakości zdjęcia i wrzucać je na giełdę zdjęć...zależy mi na zdjęciach robionych w dobrym świetle tak jak i w tym gorszym czy nawet w nocy - jest jakaś opcja? :)
Jest ktoś wstanie pomóc? :)
*Jestem totalnym świeżakiem, ale chcę się nauczyć :)
To wszystko zależy co ma być fotografowane. Do portretu coś innego, do pomieszczeń coś innego, do architektury jeszcze coś innego i można tak w nieskończoność :)
Określ co dokładnie chcesz fotografować to może będę mógł pomóc.
Focus to infinity Naturę oraz innych ludzi - mogę mieć dwa obiektywy
Chcę się uczyć fotografii, więc wydatek na dwa obiektywy nie będzie stanowił problemu, ale najpierw wolałbym mieć jednak jeden i opanować robienie dobrych zdjęć - natury, ulic itp
@@hubertryciak To może uniwersalny Tamron 28-75/2,8 + 50/1,8 Soniacza :)
Focus to infinity Będzie dobry? :D Jeśli tak mówisz to z chęcią go wezmę. W sumie kupię sony m7 II - obiektyw będzie dobrze współgrał w drugiej generacji?
Dziękuje za odpowiedź :)
W bagnecie E nie ma lepszego uniwersalnego szkiełka ze światłem 2,8 niżeli ten Tamron :) Także w tym kontekście będzie dobry :) To taki bardzo uniwersalny zakres ogniskowych a stałe światło pozwoli popracować w ciemniejszych warunkach, a przede wszystkim poszaleć z głębią ostrości.
Do tego portretowa 50/1,8 to taki zestaw który naprawdę wiele może.
Brakuje de facto czegoś szerokiego i może jeszcze dłuższej ogniskowej ale tymi dwoma obiektywami możesz zdziałać naprawdę dużo.
Mam budżet ok 3000 i nie wiem czy jakąś lustrzankę czy bezlustro wybrać...rynek zbyt bogaty by to było proste
Absolutnie nie jest to proste. Natomiast stanie się to proste gdy nadejdzie ten moment oświecenia, że aparat to nawet nie połowa sukcesu :D
A tak poważnie to zastanowiłbym się pewnie nad D5600 albo coś w tych okolicach.
Cześć. Świetny film o aparatach. Można wnioskować, że najlepszy do filmów byłby Sony a6500 lub Sony A7 s. Do tej pory używam Lumixa fz 200 a chciałbym zmienić na lepszy sprzęt i do nagrywania 4 K. Który byś polecił z tych aparatów i jaki obiektyw uniwersalny najlepiej byłoby kupić. Pozdrawiam serdecznie.
Gdybym miał osobiście wybierać sobie aparat do filmu to byłby to Sony a6300/6400/6500 zależnie od budżetu i dokładnych zastosowań :)
Obiektyw? Zależy od tematu. Na pewno przytuliłbym Sigmę 16/1,4 :)
@@thisisINFINITIC Głównie nagrywam wypady na strzelnicę oraz filmy w mieszkaniu. Tak się zastanawiam czy warto byłoby dopłacać do Sony 6500 czy wystarczyła by 6300.
@@billykid3 Jeśli robisz jazdy na slajderze czy prowadzisz kamerę na statywie to stabilizacja się przydaje, wyłapie te wszystko małe drgania. Jeśli to nie jest konieczne to olej temat i bierz a6300.
@@thisisINFINITIC Głownie z ręki czasem na statywie, mogę dokupić jakiś gimbal w razie czego. W sumie też nie wiem jaki stabilizator kupić. Jestem laikiem w tych sprawach. Różnica w cenie jest bardzo duża między 6300 a 6500 więc bardziej skłaniał bym się ku 6300.
@@billykid3 Skoro to w zasadzie Twoja pierwsza zabawka tego typu pomyśl o a6300. Poznasz swoje preferencje, co najczęściej robisz, jakie kadry i w jakich sytuacjach i wtedy, jeśli będzie potrzeba, będziesz dokupował potrzebne gadżety :)
Cześć
Interesuję się fotografią i przymierzam się do zakupów. Mam do przeznaczenia coś około 20 tysięcy złotych. Moim celem mają być reportaże ślubne, chrzciny, sesje, urodziny, studniówki. Chciałbym zaopatrzyć się w dwa korpusy (bezlusterkowce) oraz dwa obiektywy stałoogniskowe (pierwszy ≈ 35mm, drugi ≈ 75mm . Myślałem o dwóch korpusach sony a7 alpa ii (raczej nie będę wykorzystywał ich do filmowania). Jeśli chodzi o obiektywy szerokie to Sony FE 28 mm f/2.0 lub Sony FE 35 mm f/2.8. Moim faworytem do portretu jest obiektyw Sony FE 85 mm f/1.8. Tutaj pojawiają się pytania. Czy na pewno taki zestaw będzie odpowiedni w takiej cenie, czy może lepiej popatrzeć na coś innego? Może jeden korpus ma być mocniejszy a ten drugi może być słabszy? Z góry dziękuje za pomoc i konstruktywną opinie ;)
Wiesz to wszystko zależy od wielu czynników i odpowiedź nie jest taka prosta. To kwestia preferencji użytkownika, możliwości finansowych w przyszłości, planowanej ścieżki rozwoju czy też zwyczajnie priorytetów.
Mogę Ci powiedzieć co ja bym zrobił, tak po chwili zastanowienia.
Kupił na początek jedno body, drugie dokupię jak już zacznę zarabiać na tym rozsądne pieniądze.
Dwa obiektywy na początek, jakieś 35/1,4 i 85/1,4 np. Sigmy lub ewentualnie coś ciemniejszego na start, ze światłem 1,8.
Lampa, czy może nawet kilka, wyzwalacz i mnóstwo cierpliwości i nauki.
@@thisisINFINITIC
Dzięki za odpowiedź, a czy mógłbyś mi jeszcze powiedzieć czy duża jest różnica między Sony a7 Alhpa ii a alpha iii? Czy jest sens dokładać prawie dwa razy tyle? Na pewno jeśli chodzi o nagrywanie to trójka miażdży dwójkę ale jak się ma sprawa przy samych zdjęciach? Co o tym sądzisz?
Auto focus po stronie trójki bez dwóch zdań ale czy warto? To zawsze kwestia tego jak bardzo nam zależy.
Jest lepszy, to nie ulega wątpliwości.
Ktoś pomoże ja komletnie zielony jestem a nie wiem co wybrać. Chciałbym sobie kupić aparat na początek docelowo chciałbym fotografować przyrodę a w szczególności wschody/zachody słońca , piękne miejsca przyrody a też od czasu doc czasu zrobić zdjęcie znajomym ich dzieciom oraz w senseownej jakosci film na youtubie co polecacie? Powiedzmy że ok 5000 zł moge wydać na początek.
Na początek? Kupiłbym LX100 Panasonica :) Jak już przyjdzie czas na coś innego to ten aparat pozostanie jako lekki sprzęt na co dzień :)
do tej pory robiłem fotki smartfonem ale już mi ręce opadają jak widzę jaka otchłań dzieli te fotki od fotki z aparatu . Jestem zdecydowany na zakup Sony A7 i tutaj muszę Panu zadać pytanie czy taki aparat nada się na robienie fotografii zewnętrznej np. gór , ogólnie panoramy . Przepraszam za ten bałagan ale jak napisałem mam już dość magnetofonowych fotek . Bardzo milo się Pana słucha .
Gdybym miał coś doradzić to osobiście pewnie wybrałbym coś z lepszą baterią i mniejszego. Ostatnią rzeczą którą bym chciał to duży i rozładowany aparat w pięknym miejscu podczas zachodu słońca :D
Dlatego stawiałbym albo na budżetowe rozwiązania jak seria lustrzanek Nikon D3000, D5000 i D7000 albo np. malutki bezlusterkowiec Sony a6600. Natomiast jeśli z jakiegoś powodu woli Pan Sony a7 to też będzie dobry wybór. Dużo więcej ograniczeń jest w naszej głowie niżeli w samym aparacie.
@@thisisINFINITIC W Nikonie serie 3000-7000 czym się różnią? Czy nie jest tak jak w canonie że czym mniej zer tym lepszy aparat? Jak te oznaczenia rozumieć?
@@przemo030889 Seria 3 tys. to aparaty segmentu budżetowego, a seria 7 tys. to najwyższa półka z tej sekcji podstawowej.
I w wielkim, wielkim uproszczeniu można by przyjąć, że im mniej zer tym lepiej ale trzeba być ostrożnym bo to nie zawsze tak działa, szczególnie gdy bierzemy pod uwagę różnice czasu od premiery poszczególnych konstrukcji.
@@thisisINFINITIC Canon 200D to jaki "odpowiednik" w Nikonie?
@@przemo030889 "Odpowiednikiem" byłoby coś z serii D3000
Witam, chcę kupić aparat do 2500 tys. Chciałabym robić zdjęcia architektury nowoczesnej + robić zdjęcia miast czy nieba wieczorem/nocą + kręcić nim filmy. Który aparat mógłby być najlepszy w tej cenie?
Trudno powiedzieć, bo chcesz bardzo dużo w bardzo niewielkich jak na fotografię pieniądzach. 2,5 tysiąca już z obiektywem?
@@thisisINFINITIC Bez obiektywu, to znaczy jakaś podstawa mogłaby być, ale może być jakakolwiek na początek a z czasem na pewno kupiłabym jakiś fajny, rozbudowany obiektyw.
myślałam na początku o bezlusterkowcu sony a6000 z tego co widziałam całkiem sobie radzi, ale wolę zasięgnąć porady znawcy ;d
@@msarcher413 Myślę, że dobrze kombinujesz :D
Sony a6000 to elegancki model i w tej cenie nie kupisz chyba niczego ciekawszego ze zmienną optyką.
@@thisisINFINITIC Dziękuję bardzo za bezinteresowną pomoc! A obiektywy jakieś ciekawe można dostać do a6000?
A co złego było w 6D ?
Trudno powiedzieć żeby było coś złego. Ot po prostu technologia idzie do przodu, powstają rozwiązania które pozwalają tworzyć ostrzejsze zdjęcia, więc się przesiadłem :)
Myślałem o Sony a6000? O wiele gorszy od a6500?
Nie można powiedzieć by różnicy nie było, zdecydowanie inaczej zachowuje się matryca, trochę gorzej sobie radzi w cieniach ale biorąc pod uwagę budżet to a6000 jest naprawdę dobry.
W chuj różnica kup a6300
@@_anonim__anonim_4156 Czy A6300 ma problem z przegrzewaniem w wideo jak A6000???
Witam, potrzebuję aparatu do wykonywania ciekawych zdjęć portretowych, prac wykonanych w salonie kosmetycznym - makijaż, ale też stylizacja z ubraniem, przy okazji chętnie zabiorę go ze sobą na wakacje;) mam do dyspozycji około 1600zł.
Czytam opinie i najlepiej wypada
OLYMPUS PEN E-PL8 + 14-42mm Pancake
lub połowę tańszy Canon PowerShot XS620 HS Esentials,
W sensie jeśli chodzi o ich uniwersalność,
Który wybrać?
Ma ktoś może swoje zdanie w tym temacie i pomoże:) ?
Czy warto mieć nagrywanie w 4k?
Kilka lat używałam lustrzanki Canon 550D i byłam z niej bardzo zadowolona, jednak lustrzanka odpada ze względu na rozmiar,
Pozdrawiam
A może jakiś Sony?
Może jednak dorzucić trochę do tego Panasonica LX100? :)
@@thisisINFINITIC dziękuję za polecanie, na tą chwilę decyzja zapadła na Olympus Tough TG-5, dam znać za kilka miesięcy jak się spisuje, taki wybór, bo podobny pomagał mi przez jakiś czas w aukcjach na Allegro i również było wszystko okej, na początek mam nadzieję, że będzie wystarczający, a w przyszłości może uda się spełnić marzenie jakim jest OLYMPUS E-M5 MARK II + 12-40mm, PRO :) pozdrawiam
Lustrzanki albo bezlusterkowce pełnoklatkowe z wymiennymi obiektywami to chyba target dla profesjonalistów. I tu nawet nie chodzi o ich cenę. Gdybym miał naciułane przynajmniej 2K wybrałbym pewnie Panasonic Lumix DMC LX100 albo Sony RX100, ewentualnie Canon Powershot G9X Mark II ale nawet tutaj prawdę mówiąc idzie totalnie zgłupieć bo nie wiadomo który tak naprawdę wybrać. Do tego zestaw filtrów w stylu polaryzacyjny, filtry szare pełne i połówkowe. Aktualnie mam stary Canon Powershot A510, 3.2 MPX z matrycą CCD i nawet taki stary aparat potrafi robić o niebo lepsze zdjęcia niż smartfon z matrycą 16MPX. Ale ze względów praktycznych i wygody użytkowania to obawiam się że to właśnie smartfony rozwalają wszystkie aparaty od kompaktów po lustrzanki, w tym także w fotografii krajobrazowej.
Smartfony przejęły rynek malutkich aparatów kompaktowych ale jeśli jednak ktoś oczekuje czegoś więcej, głębi ostrości, to nie ma innej drogi niż aparat fotograficzny :) Więc to jak zawsze kwestia potrzeb.
Co się bardziej opłaca kupić i co się będzie bardziej nadawać do domowych codziennych nagrań rysunku (i nie tylko) w trybie timelaps po parę godzin: Używanego Lumixa DMC-LX100 w średnio dobrym stanie, czy nową kamerkę sportową Gopro 7 ? Poza tym oczywiście kamerka i aparat do robienia fotek i filmów rodzinnych w domu i na zewnątrz.
Z uwagi na obiektyw i możliwość kadru LX100 brzmi lepiej, choć nie jestem pewien czy jest tam wbudowany interwalometr.
To jest tak - GoPro jest moim zdaniem super aparatem/kamerką jeśli decydująca jest dla Ciebie wygoda, to, że zawsze go będziesz mieć przy sobie i uchwycisz każdy moment. LX100 jest lepszy pod względem samego obrazu, możliwości kadrowania, ale wymaga już od Ciebie jakiegoś wysiłku by zrobić to dobrze.
@@thisisINFINITIC W moim wypadku trzeba brać pod uwagę przystosowanie kamery do długiej pracy. Niby aparaty mają timelapse i LX100 również ale jak się będą przegrzewać i psuć przy intensywnym użytkowaniu to nie dla mnie taki sprzęt. Nie pamiętam teraz który kompakt (może i LX100) się mocno grzeje przy dłuższym robieniu zdjęć i szybko rozładowuje baterie. Zatem przy timelapsach by padł jakbym go używał dzień w dzień. No i podstawa to możliwość zasilania z sieci czy po USB a np. SONY ZV-1 zachowuje się jak komórka - można jedynie ładować po USB. Gdy się wyjmie baterie aparat nie działa.
@@Gawron.. Nie słyszałem, żeby aparaty się grzały przez robienie zdjęć. Podczas nagrywania filmów - tak, ale przy zdjęciach - nie. Grunt to wyłączyć podgląd LV, a jak się da to EVF też i wtedy wątpię by cokolwiek mogło się przegrzać a i bateria dłużej popracuje. Natomiast zasilanie faktycznie, nie wziąłem tego pod uwagę i nie wiem czy da się zasilać zewnętrznym źródłem LX100 w trakcie działania. W GoPro 7 i wyżej na 99% to możliwe ale w LX100 nie wiem.
@@thisisINFINITIC Poczytałem i się okazuje, że LX100 ma jedynie możliwość działania z włożoną baterią a przez USB się go nie ładuje. Istnieje za to dziwny sposób zasilania do tego aparatu. Zasilacz który na końcu kabla ma coś jakby baterię która musi był włożona do aparatu - zatem klapka musi być otwarta. LX100 II ma już zasilanie przez USB. LX100 nawet nie bardzo jest w Polsce dostępny jako nowy. Muszę przemyśleć co będzie dla mnie lepsze - kamerka sportowa czy aparat. Timelapsy to specyficzny rodzaj zdjęć. Jak zdjęcie jest robione co sekundę czy co 2 to jest prawie jak film. Natomiast nie wiem czy do amatorskich, domowych nagrań wideo potrzebuję autofokusa stosowanego w filmach i w lepszych aparatach. We vlogowaniu też nie koniecznie jest to stosowane. Natomiast do samych zdjęć mam starego Canona G5 i mi wystarcza.
@@Gawron.. Takie zasilanie ala bateria często określanie jest jako Dummy battery - atrapa baterii która podłączona jest do powerbanku lub zasilacza sieciowego.
Finalnie gdybyś szukał konkretnych rozwiązań potrzeba konkretnego opisu zastosowań. A jeśli szukasz czegoś uniwersalnego to uprzedzę - nie istnieje :) Zawsze będzie to kompromis :)
Mam zamiar kupić Sony Rx10 IV. Zastanawiam się czy będzie odpowiedni do krajobrazów i zdjęć nocnego nieba.
Do krajobrazów w zasadzie każdy aparat jest dobry ale do nocnego nieba może nie być łatwo.
@@thisisINFINITIC W takim razie, co polecasz w podobnych pieniądzach.
@@lukaslj8550 Kupa kasy więc wybór ogromny. Jakiekolwiek współczesne lustro czy bezlusterkowiec z matrycą APS-C i jasnym szerokim obiektywem sprawdzi się milion razy lepiej, a nawet może okazać się tańszym rozwiązaniem :)
@@thisisINFINITIC Kusi mnie to 600mm sony. Ale może rzeczywiście nie jest to najlepszy wybór.
@@thisisINFINITIC A czym to jest spowodowane. Zbyt ciemny obiektyw? Nie mam zbyt dużego doświadczenia w robieniu zdjęć, więc też i moje wymagania co do ich jakości nie są wygórowane. Jestem ciekaw czy przy odpowiednich ustawieniach będę mógł uchwycić gwiazdy.
Oglądałem ten film do 12 minuty i jak usłyszałem o APC aparatach -Sony , Fuji i Canon , z pominieciami firm które robią najlepsze APC to zrezygnowałem z dalszej kontynuacji oglądania , ja już podziekuje
A oświecisz nas kto robi najlepsze APS-C?
Pentax bardzo mnie zawiódł. K50 popsuł mi się (solenoid + autofocus) w ważnym momencie, pomimo że dbałam o niego, więc już nigdy nie zaufam. Do dnia dzisiejszego, nawet do zdjęć produktów używam Pixela (wiem że brzmi to tragicznie), ale myślę o Fujifilm x-t1, tak na przełamanie.
Tak, Petax miał fabryczną wtopę z solenoidem... Tylko to nic co by nie zdarzyło się w innych markach. Nikon miał plującą smarem migawkę itp itd. Można by tak pewnie wymieniać i nagle by się okazało, że żadna marka nie jest godna zaufania :)
Ja miałem K30, teraz mam K70 i złego słowa nie mógłbym powiedzieć, choć niedługo może nastąpić zmiana, z uwagi na strasznie słaby tryb filmowy w Pentaxach...
Co do Fuji - ciekawa opcja na pewno :)
@@thisisINFINITIC Zgadza sie, do każdej firmy z każdej branzy możnaby się doczepic jakby się chciało. Mąż zajmuje się naprawianiem tabletów jako hobby, to taka sama historia - po modelu zgadujemy jaka wada może być, tylko dość często są to niedopracowania podczas designu, luki w testowaniu lub chęć ciecia kosztów i ignorowanie problemu. Co nie zmienia faktu, że trafił mi się pechowy model po prostu, bo K50 nadal ma opinie 4.7/5 na google.
Pierwszy ! :D dluuugo czekałem na film😋😎
Ile przygód miałem z wyrenderowaniem tego to głowa mała, ale w końcu się udało :D
Witamy wśród Pentaxian :) K70 czy jednak K-1 ?
Na razie K-70 :)
A kto dziś kupuje lustra? Sony A ..... pogodzi wszystkich fanatyków...
@@SławomirSylwester1 Kto kupuje lustra? Ja na przykład :)
@@thisisINFINITIC
Wpis był przekorny :)
@@SławomirSylwester1 nie wyobrażam sobie chodzić na reportaż ślubny gdzie robię 3-4 tys zdjęć na które w Sony musiałbym taszczyć 12 kpl baterii na zmianę... I ten sztuczny obrazek w wizjerze...
Witam jaki aparat by mi Pan doradził? Potrzebuje zrobić zdjęcia mebli które wykonuje i takie z wycieczek z rodziną
Trudno coś doradzić bo zdecydowanie za mało danych. Zdjęcia mebli, ok ale takie profesjonalne na stronę? Fotografia produktowa? Wówczas potrzeba informacji czym będzie Pan to oświetlał, jakie rozmiary studia i miliony innych pytań. A na wycieczki warto mieć coś małego i finalnie może być trudno połączyć jedno z drugim.
jeżu jak mnie jarają bezlusterkowce od Sony! i co zrobiła moja kochana firma? zmieniła mount A na E i wszystkie obiektywy nagle trzeba wymieniać. Oj ja będę chyba sprzedawał swojego dslr'a od Sony i wymienię na jakiegoś kanoniacza :(
Jak Cie kręci Sony to zostań w Sony :)
Oto przykładowy film pokazujący jak LX100 II słabo sobie radzi z autofokusem.
ua-cam.com/video/43WJ5GNBZbU/v-deo.html
A są i inne filmy jeszcze lepiej to obrazujące.
W takich sytuacjach lepiej wyłączyć autofokus czy też zablokować ale jaki będzie tego efekt?
Kamerka o stałej ostrości jak gopro nie miałaby takiego problemu z ostrością. Można ten aparat ustawić na stałą ostrość by działał jak w Gopro? Kolejny problem to problem z pokrętłem ostrości.
AF w Panasonicach nigdy nie należał do dobrych ale uwaga, AF ciągły. Dlatego takie filmiki nie stanowią żadnego rozsądnego poglądu na sprawę. AF pojedynczy, taki który w 90% wypadków używa się do zdjęć, działa bez zarzutów.
Inna sprawa, że podczas timelapse wszystko musisz mieć ustawione manualnie - AF, przesłonę, czas migawki i czułość. Nie możesz pozwolić na to by zdjęcia się od siebie różniły, stąd konieczność manualnego ustawienia tych parametrów. Przyda Ci się do tego też stałe, jednolite światło.
@@thisisINFINITIC Tak ale co z filmowaniem z autofokusem? Mnie filmowanie by bardziej interesowało. Czyli manualnie ustawiam/blokuję też ostrość. Pytanie czy można tak zrobić przy filmowaniu? Ale przy filmowaniu chodziło by o to by wszystko było ostre a nie tylko pierwszy plan. Chodzi o obejście takich problemów jak na tym filmie.
@@Gawron.. Jak najbardziej możesz filmować z manualną ostrością, czyli ustawiasz ostrość ręcznie. Natomiast jeśli chcesz zrobić by wszystko było ostre, a nie tylko pierwszy plan, musisz przymknąć przysłonę, a to zwykle oznacza brak odpowiedniej ilości światła zatem podwyższasz czułość a to znów powoduje zwiększenie szumów. Także nie ma idealnego rozwiązania :) Najłatwiej jest kiedy masz warunki w 100% kontrolowane. Jeśli możesz operować światłem, możesz osiągnąć niemal każdy efekt jaki chcesz w dobrej jakości.
@@thisisINFINITIC No cóż wolę zdecydowanie szum, niż gubienie ostrości. Szum można ew. trochę zniwelować w postprodukcji. Jak jest w parametrach aparatu optyczna stabilizacja, to ona dotyczy zawsze filmów i zdjęć czy czasem tylko zdjęć?
@@thisisINFINITIC Ale czy to ustawienie przysłony zablokuje mi tą ostrość? Mogę z kamerką robić co chcę a ostrość będzie bez zmian?
po co siedzisz w czapce w mieszkaniu?
Takie hobby
ogniskowa się nie zmienia ! to wartość stała. Ogniskowa 50mm na pełnej klatce to nadal ogniskowa 50mm nawet na apsc. Zmienia się nie ogniskowa a kąt widzenia dla tej ogniskowej. Czyli 50mm na apsc to nadal 50mm ale kąt widzenia 75mm...
Przyznasz chyba jednak, że ten skrót myślowy się przyjął i po prostu tak jest prościej? :D
hej mam w planie kupić taki aparat co o nim myślicie pozdrawiam amzn.to/2BBuCRh
To zależy do czego przede wszystkim chcesz używać tego aparatu?
Wyszło, że Canon i Nikon nie dają rady w żadnej kategorii - fakt, że dozują jak na receptę możliwości techniczne każdej linii aparatów i kamer (Canon), a zasługi w nowoczesnych rozwiązaniach są raczej historyczne i dotyczą lustrzanek :-) i dużo trzeba wydać żeby móc powiedzieć, że ma się "profesjonalny sprzęt"
Może nie, że nie dają rady ale wybrałbym po prostu coś innego :)
Bardzo się dziwię, że nie ma Panasonic fz1000. Obecnie chyba nie ma lepszego wyboru. Ja odkąd mam ten aparat to nie muszę dźwigać torby obiektywów a zdjęcia są fantastyczne. Przepraszam a po co amatorowi pełna klatka?
FZ1000 czy RX10, nie ma wielkiej różnicy :)
A jeśli chodzi o pełną klatkę to jednak niektórzy, nawet jeśli fotografia to tylko hobby, lubią zdjęcia z płytką głębią ostrości o jakiej konstrukcje pokroju własnie FZ1000 czy RX10 mogą co najwyżej pomarzyć. To kwestia czego szukamy i oczekujemy.
@@thisisINFINITIC
Pewnie. Jak masz kasę, chcesz dźwigać obiektywy i co chwilę nimi żonglować to kupuj pełną klatkę. Poza tym w Polsce, większość społeczeństwa nie może sobie pozwolić na takie drogie hobby. Jeśli chodzi o płytką głębię ostrości to ja nie narzekam. Ba, nawet jestem zaskoczony, że można tym aparatem uzyskać zdjęcie z tak mała głębią ostrości. Uważam też, że w tych pieniądzach fz 1000 jest dużo lepszą opcją od rx10. Zresztą porównywałem identyczne kadry z fz 1000 i RX 10 IV i wielkich różnic nie zauważyłem a cena RX 10IV zaporowa. Toż to szok:)
@@dejmien73 No cóż, każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie. Dla mnie głębia odgrywa rolę, stąd wątpię bym kiedyś jako podstawowy aparat miał coś mniejszego niż m4/3.
Kurde mam 14 lat chciałbym zacząć z fotografią ,ale bez przesady jeśli według was cena 2200 złoty za aparat to bardzo atrakcyjna cena to ja odpadam bo skąd w tym wieku mam wziąć tyle pieniędzy ja chciałem kupić aparat max 300-400 złoty a nie 2 tyś.
No niestety fotografia to drogie hobby... Ale sam zaczynałem od Panasonica FZ-50 którego dzisiaj wyrwiesz używanego za około 4 stówki. Oczywiście mocno odstaje od współczesnych konstrukcji ale skoro mi wystarczył na początek, to Tobie również powinien :)
Jak chcesz się uczyć fotografować, nie musisz zaczynać od sprzętu wysokiej klasy.
Ja na twoim miejscu zainteresował bym się używanym sprzętem. Może nawet nie koniecznie lustrzanką/bezlustrem, jeśli nie masz kasy, sensowny kompakt też da radę, byle miał możliwość samodzielnego ustawiania podstawowych parametrów, a nie tylko wszystko automatycznie, bo wtedy nauczysz się naciskać spust, a do tego wystarczy smarfon.
A co do ceny - 2200 to jest atrakcyjna cena porównując do sprzętu porównywalnej klasy. Co nie znaczy, że nie da się kupić niczego tańszego. Tak, jak nie trzeba nauki jazdy zaczynać od zakupu auta za 100 tys.
matkus4 dziekuje za pomoc napewno zacznę od bezlusterkowca
Focus to infinity zastanowie się nad zakupem panasonica
ej WeJn masz linka www.olx.pl/oferta/obiektyw-nikon-nikkor-18-55vr-tamron-70-210-nikon-d70-CID99-IDxfhz4.html#c585b070ac
Mogę powiedzieć że jako właściciel Nikon Z50 - już nie planuje powrotu do lustrzanek :D
Pięknie ostrzy każdym obiektywem - nawet nie ostrym - i wiele innych
Głodnych wiedzy zapraszam na mój kanał gdzie robiłem recenzje :) Nikon Z50
Hmmm, ostre zdjęcia nieostrym obiektywem, ciekawe :D A wiesz, ze nawet D3100 potrafi dać pięknie ostre zdjęcia starym obiektywem w pełni manualnym i nawet mieć pomiar światła z nim i dane EXIF? Bezlusterkowiec nie jest żadnym cudownym lekarstwem na udane zdjęcia
Panasonic fz 1000 jest bardzo dobrą alternatywą dla lustrzanek. Ludzie kupują
" lustra" z podstawowym marnym obiektywem i już myślą, że zdjęcia będą jak z katalogu. Bzdura. Ktoś kto szuka dobrego i wszechstronnego aparatu z doskonałą jakością zdjęć i filmów to tylko fz1000 lub dużo droższy Sony rx10 MK3 lub MK4
A niżej testy fz 1000 profesjonalnego fotografa
cameraergonomics.blogspot.com/p/fixed-zoom.html?m=1
No a hybrydy?
A co masz dokładnie na myśli?
@@thisisINFINITIC aparaty cyfrowe tylko bez wymiennej optyki jak np nikon p900
@@bffgjvddjnvf5463 Zaproponowałem przecież Sony RX10mk2
Sa Nikony- Z 6 i Z 7
Są to chyba duże słowo. Nie wiem ile osób w Polsce już go posiada ale domyślam się, że jest to garstka ludzi. Dodatkowo fakt, że do systemu stworzono póki co 3 szkła sprawia, że nie rozpatruje jeszcze tego systemu poważnie. Jego czas nadejdzie dopiero w 2019 gdy pojawi się kolejne 6 szkieł tworząc już rozsądną szklarnie.
1 slot na kartę i to xdq, brak eye afu i bateria na 340 zdjęć do tego cena z kosmosu i jedna wielka nie wiadoma jeżeli chodzi o przejściówkę na bagnet F. A system który posiada 3 obiektywy ekhm jak by to powiedzieć trzeba poczekać do 2020 ;)
Faktycznie subiektywny przegląd i brak czasem przydatnych informacji. Np takiej, że nie ma dobrego standardowego zooma 24 - 70 f2.8 do Pentaxa, ten firmowy jest taki sobie, mówiąc łagodnie. Miałem do niedawna Pentaxa K -3II i pożegnałem się z żalem bo był dobry i tani ale szkło najważniejsze, niestety. Ja, który fotografuję w czasie górskich wędrówek nie mogę używać stałek bo zabawa w żonglowanie szkłami w warunkach "polowych" w zasadzie nie wchodzi w grę. A "niezależni" producenci niezbyt chętnie wypuszczają obiektywy z mocowaniem K dla Pentaxa w dodatku Sigmy i Tamrony niezbyt chętnie współpracują z Pentaxami, nawet kalibracja obiektywu z body w serwisie (mam to za sobą w Sigmie 17 - 50) często nie daje satysfakcjonujących efektów. Chyba że z serią ART Sigmy ale zakresu znowu brakuje, jedyny sensowny wybór to 16 - 35 f/1.8 , to świetne szkło ale zakres jest jak dla mnie niewystarczający :( Z kolei ciemnawy Pentax 16 - 85 F/3.5 - 5.6 to jakościowa tragedia, trzy egzemplarze posiadały wadę fabryczną nieosiowego ustawienia soczewek potwierdzoną w serwisie P-xa gdzie próbowali naprawić a zepsuli jeszcze bardziej, wszystkie zwrócone nie bez pomocy Rzecznika Praw Konsumenta bo polscy sprzedawcy wypychają towar a nie odpowiedzialnie sprzedają. Emigrowałem z powrotem do Nikona, D750 z Tamronem 24 - 70 f/2.8 G2 wreszcie spełnił moje wymagania. Niemniej doceniam pouczający film, dla laika kopalnia wiedzy.
Opinia zresztą nie ma prawa być obiektywna, chyba, że bez własnego zdania, a oparta w 100% na tabelkach i wykresach :)
Wiesz, to taki materiał wstępny, nie sposób powiedzieć wszystkiego.
Jednakże cały czas jest to punkt widzenia pejzażysty i na ten przykład, mnie AF Sigmy 17-50 w ogóle nie przeszkadza bo w pejzażu i tak lece na MF, stąd też uważam to szkło za jeden z lepszych wyborów do APS-C Pentaxa i oczywiście najlepszy w relacji cena/jakość.
@@thisisINFINITIC Pełna zgoda, MF rządzi. W czasach matówek z ułatwieniami typu klin czy raster było łatwiej, moje oko już niemłode i co się nakręcę tam i z powrotem to moje :)
Fakt, szkoda, że takich matówek już w standardzie nie dają...
Przy wideo już nie do końca m4/3 jest takie słabe :) Gh5 czy gh5s w kwestii wideo bardzo dobrze wypada :) 10bit itd ;)
Ale bezlusterkowce Panasonic to matryce 4/3 ...
@@SławomirSylwester1 Tak i nagrywają w 10 bit :) uważam że cena do ilości i jakości oferowanej funkcjonalności nadal na rynku wypada dobrze :)
@@POSYPANO
Dla amatora drogo... Jeśli się na tym nie zarabia to nie ma sensu wydawać więcej za aparat jak 3 tyś...
@@SławomirSylwester1 zgadzam się. Do tej kwoty śmiało polecam Canon m50 lub 200d, panasonic G7 lub sony A6000 może używane a6300 z kitem
@@POSYPANO
Ciszej, człowieku, bo Pentaxjanie usłyszą... ;)
Olympus tg-5 jest dobrym wyborem, sam niedawno zakupu dokonałem. Teraz na szczęście jest przecena, serdecznie polecam z Amazona. Gwarancja, że nie oszukane macie link z którego sam kupowałem ( jak ktoś zainteresowany oczywiście): amzn.to/2zSu7Cr
O! Smartfony Huawei, to dobra jakość fotografii. Sam byłem zaskoczony! Mój Panasonic Lumix, pomimo, że ma znacznie więcej możliwości, jakość jego zdjęć nie dostawa 😀 Huaweiowi, choć, tu i tu optyka Leica!
Komórki robią co raz lepsze zdjęcia, to nie podlega dyskusji, ale do aparatów nadal brakuje i zawsze będzie brakować, głębi ostrości. Można to udawać programowo, tak jak robią to współczesne komórki, ale to nigdy nie to samo.
Do okazjonalnych zdjęć - super, nic więcej nie trzeba.
Dla zaawansowanych hobbystów - nic nie zastąpi aparatu.
.
Ceny kompaktów wachają się od około 50 zł.
Kompacty to się kupuje dzieciom na komunie, powiedzmy do tysiąca to już spoko prezent. Lustrzanki i bezlustra to już raczej dla zapalonych pasjonatów, zawodowców pracujących głównie na manualu.😂😁😉😀
Sony już nie jest monopolistą w segmencie lustrzanek od ok dwóch tygodni. Mają Nikona Z7
Wspominałem już o tym w wcześniejszym komentarzu, Nikon z 3 obiektywami jeszcze nie stanowi konkurencji według mnie. Poza tym to była prezentacja, w ogólnej sprzedaży jeszcze go nie ma. Myślę, że będzie można mówić o Nikonie jako konkurencji w 2019 roku gdy światło dziennie ujrzą szkła potrzebne do profesjonalnych zastosowań.
wybieraj kadry ,a nie aparat,przecież to wiesz
Oczywiście, ale jednak czymś trzeba to robić :D
Totalne bzdury a Leica Q Sony