Mam kilka lustrzanek ale niech D5300 będzie tą którą najczęściej używałem, zmieniłem ją na Z50 i cholera dlaczego tak późno to zrobiłem? Nie ma takiej opcji bym wrócił do lustra. Jedyny minus to w nocy nic nie widać w wizjerze. Co do baterii to owszem bardzo szybko znikają jak się bawię dużym ekranem ale można je ładować w aparacie po USB lub w hubie w plecaku z powerbanka.
Ciekawe informacje👌 będzie coś o gopro? Wiadomo, ze gopro, bardziej do nagrywania niż do robienia zdjeć, ale tez pojada opcje robię zdjęc i można kupić obiektywy
8 місяців тому
Raczej nie, ale chłopaki na kanale @fotoforma mieli materiały o GoPro.
A czym się różnią aparaty z pełna klatka od tych bez? Zastanawiam się nad Sony zv 1 albo sony zv e10. Zależy mi na kompaktowych rozmiarach ponieważ gdzieś na wycieczkach robiąc zdjęcia tel może cały dzień nie wytrzymać dlatego zastanawiam się nad aparatem. Chyba że polecasz coś z innej firmy w miarę kompaktowego. Pozdrawiam
Kup sobie RX 100 III. Staniesz się prawdziwym fotografem, jeśli okiełznasz to maleństwo. Poważnie. Cena już nie jest straszna, baterie trzymają wieczność i są taniutkie jak barszcz, optyka Zeissa na medal, elastyczność w zoomie. Bierz i nie pożałujesz. To jest APSC, ale nic więcej nie potrzebujesz zaufaj. "A czym się różnią aparaty z pełna klatka od tych bez?"- przestudiuj, o co chodzi, bo chyba jesteś zagubiony....
@@tomaszmejzinski4987 No tak. To był jedyny aparat, jaki używałem z mniejszą klatką niż pełna i byłem przekonany, że to APSC..........Aparat był kozacki maksymalnie. Dziękuję za oświecenie.
W ciągu dnia elektroniczny wizjer jeszcze ujdzie i sprawuje się bardzo dobrze, ale po zmroku, przy światłach ulicznych fotografowanie bezlustrkowcem, to jakiś dramat. Kaszka oraz smużenie, a wizjer z wysokiej półki OLED 2400tys punktów. Zdecydowanie wolę stare lustro Canon 1300d z malutkim wizjerem
A czym się różni SUW od Jepa? 😀 Fajnie, że powstały bezlusterkowce, jednak zawsze jest tak, że to co potrafi jeden nie koniecznie dorówna drugi, jak w przypadku motoryzacji. Myślę, że po wprowadzeniu na rynek Nikona Z8 posiadacze innych systemów mogą nam Nikon-owcom pozazdrościć 😆 Ja ogólnie uważam, że większość sprzętu to dobry wybór, oby tylko potrafić wykorzystać możliwości danego modelu, a co do szybkości to kto jeździ maksymalną prędkością swego samochodu na codzień? Podobnie jest z aparatami, mało kto potrzebuje powyżej 7 kl/s a reszta to kwestia umiejętności. Ogólnie zostaje na 100% z moimi lustrami Nikona i tego nie zmienię, ale prawdopodobnie, bardziej z słabości niż potrzeby dokupie Nikona Z8 a wtedy nikt już mnie nie powie, że mnie brak jakichkolwiek możliwość 😀
Рік тому
No tak, z8 to jest kłopot dla posiadaczy aparatów innych marek 😂😂
@Wg pierwszych opinii i specyfikacji, napewno trochę można pozazdrościć, ale to czas zweryfikuje. Ja tak jak zaznaczyłem pozostaje wierny lustrom 😊 A tego Z8 sam jestem ciekaw, narazie jeden obiektyw jeszcze mnie interesuje do systemu, który posiadam.
Mam taki aparat. Nie ma problemu, jeśli się jest po prostu myślącym. Do tego nie zaszkodzi zresztą raz na jakiś czas matrycę wyczyścić. To nie boli....
Nie, fakt umieszczenia detekcji fazy na matrycy CMOS nie powoduje wzrostu szybkości ostrzenia, a spowolnienie. Aparat ma do jednoczesnego odczytu 20-60Mpix i kilkaset punktów AF jednocześnie. Taką ilość danych odczytuje się wolniej niż z małych matryc RGB lustrzanek, które miały maksymalnie 180-400tyś pikseli. Z tego powodu mamy wszelkie opóźnienia w wizjerze, a bezlustra długooo przegrywały w świecie ptaków czy lotnictwie. Dopiero najnowsze modele z matrycami stockowymi dużo nadrobiły, ale odbywa się to kosztem ceny od 12tyś zł za XH-2s po 30tyś za flagowe modele Nikona. Oczywiście z czasem się to zmieni, ale głównie dla tego, iż technologia rozwoju lustrzanek się już nie rozwija. Wyobraź sobie takiego Nikona D500 mk2 czy Canona 7Dmk3 z matrycą RGB 1Mpix zdolną do detekcji oka (D500/D850/D5/D6 już wykrywają twarze w wizjerze) wraz z najnowszymi procesorami 7 generacji z flagowych bezluster i kilkunastoma punktami podwójnie krzyżowymi AF. Sztos szybkości i celności z AF-C na niedoścignionym poziomie przyklejenia do celu.
Рік тому
Fakt, dużą robotę robią procesory, ale to idzie ramię w ramię z całą resztą. Detekcja kontrastu trochę słabiej działa bo tracisz czas na przeostrzenie więc tej fazy to jednak będę bronił 🙃
@ nic nie stoi na przeszkodzie, by każda lustrzanka miała w LV det. fazy. Ma ją D780, mają Canony. Tylko fakt zaprzestania rozwoju technologii stoi na przeszkodzie co moim zdaniem jest błędem i wraz z 8 modelami DSLM powinny wychodzić choć 2-3 modele DSLR na średnim poziomie ok. 7-14kzł
Lustra jednak swoje ważą, mój Canon R8 jest lekki jak piórko ale bateria jednak mogła by być lepsza.
Рік тому+1
To zawsze jakiś kompromis, mówię o tych aparatach z półki konsumenckiej. RP też miał swoje ograniczenia. Z reguły producenci stosują zasadę masz to za co płacisz (z drobnym wyjątkiem, że teraz się więcej płaci). :)
Umówmy się, że na dziś temat przewagi bezlusterkowców nad lustrem jest zamknięty. W ciągu całego filmu nie wymieniłeś żadnej przewagi luster. To, że matryca bliżej otworu i syfi się, baterie...i to by było na tyle. TYlko bezlusterkowce !!! Trzeba zamknąć temat. Nie zmienia to faktu i fajnie, że wspomniałeś, że wiele lustrzanych bestii jest nadal świetnych.......ale te całe opóźnienia, kalibrowania, drgania....Już nie chcę..... Pozdrawiam.
W błędzie jesteś. Lustrzanki nie mają opóźnień w wizjerze co jest istotnie ważne podczas śledzenia szybko poruszających się np. ptaków, samolotów, zwierząt, sportowców, motocykli itp. Dwa, wizjer w lustrzance działa cały czas praktycznie nie pobierając prądu, a aparat jest w stanie wykonać zdjęcie wychodząc z trybu uśpienia w 0,2s co bezlusterkowcom zajmuje od 0,8s (OM-1) do aż 1,5s (Nikon Z/Canon R). Trzy, matryce z racji umieszczenia w nich czujników det. fazy generują większy szum oraz mają niższy zakres dynamiczny, niewiele ale warto to odnotować. Ponadto poza OM-1 żaden bezlusterkowiec nie ma krzyżowych punktów AF, są ślepe totalnie na poziome linie, a gdzie tu mowa o podwójnie krzyżowych jak mają niektóre DSLR Canona. Kolejny punkt to szybkość ostrzenia, lustrzanki są niedoścignione praktycznie poza niektórymi, bardzo drogimi modelami (Z8/Z9, A1 czy R3) z powodu odczytu bardzo małych matryc RGB o niewielkie w stosunku do matryc rejestrujacych rozdzielczości (180-400tyś pix). Ostatni punkt który na szybko przychodzi mi do głowy, to cena, DSLM są blisko dwukrotnie droższe niż ich odpowiedniki DSLR, podobnie jest zresztą z obiektywami. Oczywiście nie oznacza to wcale, ze bezlustro jest słabe czy złe, nie, to bardzo dobre aparaty, ale to nadal raczkujaca technologia, która kuleje głównie szybkością i brakiem krzyżowych punktów AF oraz potrzebą zużywania aku, by w ogóle cokolwiek widzieć. Sa dziedziny fotografii, gdzie ma to bardzo istotne znaczenie.
@@ShwarcArnold Mam 14 stopów w zakresie dynamiki, bateria trzyma 350 zdjęć, szumy do 800ISO akceptowalne, 117 puntów ostrzenia, nieskończoną ilość obiektywów do wykorzystania i 1.5 raza większą matrycę od full formatu. 106 mb pliki Nie chcę lustra.
@@ShwarcArnold Tak, tak. Do pewnych celów z pewnością jeszcze nie dorosły bezlusterkowce. Masz rację. To ja po prostu miałem dość i tak się ze mnie to wylewa.
@@photographicadventures1980 główną wadą lustrzanej jest potrzeba precyzyjnej kalibracji obiektywu dla różnych dystansów i ogniskowych. Tylko Sigma i Tamron to zapewniły, ale sam proces jest dość trudny i wielu się on nie udaje. Tym niemniej gdy wyeliminuje się te błędy ogniskowania, to lustrzanki są bliskie doskonałości i tylko fakt zaprzestania ich rozwoju stanął na przeszkodzie, bo co tu porównywać najnowsze modele z 3/5/7 letnimi DSLR, to przepaść czasowa w elektronice
@@ShwarcArnold Tak, to straszny problem. Wielu całe życie nie może rozwiązać zagadki "czemu nie ostro"......Nie zapominaj o wibracjach lustra, to w kilku dziedzinach fotografii duża przeszkoda.....
Następny: "Pełna klatka kontra APS-C i m4/3" ua-cam.com/video/h9smrU2J8yw/v-deo.html
Super 👌 dzięki Jacku dziś już moja wiedza jest bardziej szczegółowa, oczy szerzej się otworzyły. Pozdrawiam 😊
Bardzo się cieszę :)
Średni format! Obiecałeś kiedyś Panie Jacku 🙃
Mam kilka lustrzanek ale niech D5300 będzie tą którą najczęściej używałem, zmieniłem ją na Z50 i cholera dlaczego tak późno to zrobiłem? Nie ma takiej opcji bym wrócił do lustra.
Jedyny minus to w nocy nic nie widać w wizjerze. Co do baterii to owszem bardzo szybko znikają jak się bawię dużym ekranem ale można je ładować w aparacie po USB lub w hubie w plecaku z powerbanka.
Zrobisz odcinek jak prawidłowo czyścić obiektyw z obu stron i jak czyścić lustro w lustrzance
Ciekawe informacje👌 będzie coś o gopro? Wiadomo, ze gopro, bardziej do nagrywania niż do robienia zdjeć, ale tez pojada opcje robię zdjęc i można kupić obiektywy
Raczej nie, ale chłopaki na kanale @fotoforma mieli materiały o GoPro.
A czym się różnią aparaty z pełna klatka od tych bez? Zastanawiam się nad Sony zv 1 albo sony zv e10. Zależy mi na kompaktowych rozmiarach ponieważ gdzieś na wycieczkach robiąc zdjęcia tel może cały dzień nie wytrzymać dlatego zastanawiam się nad aparatem. Chyba że polecasz coś z innej firmy w miarę kompaktowego. Pozdrawiam
Kup sobie RX 100 III. Staniesz się prawdziwym fotografem, jeśli okiełznasz to maleństwo. Poważnie. Cena już nie jest straszna, baterie trzymają wieczność i są taniutkie jak barszcz, optyka Zeissa na medal, elastyczność w zoomie. Bierz i nie pożałujesz. To jest APSC, ale nic więcej nie potrzebujesz zaufaj.
"A czym się różnią aparaty z pełna klatka od tych bez?"- przestudiuj, o co chodzi, bo chyba jesteś zagubiony....
@@photographicadventures1980 To jest matryca 1" (1 calowa) a nie APS-C.
@@tomaszmejzinski4987 No tak. To był jedyny aparat, jaki używałem z mniejszą klatką niż pełna i byłem przekonany, że to APSC..........Aparat był kozacki maksymalnie. Dziękuję za oświecenie.
@@photographicadventures1980 domyślam się, mały aparacik a matryca 1” już potrafi dać naprawdę fajny obrazek :) sam myślałem nad takim kiedyś.
W ciągu dnia elektroniczny wizjer jeszcze ujdzie i sprawuje się bardzo dobrze, ale po zmroku, przy światłach ulicznych fotografowanie bezlustrkowcem, to jakiś dramat. Kaszka oraz smużenie, a wizjer z wysokiej półki OLED 2400tys punktów. Zdecydowanie wolę stare lustro Canon 1300d z malutkim wizjerem
A czym się różni SUW od Jepa? 😀
Fajnie, że powstały bezlusterkowce, jednak zawsze jest tak, że to co potrafi jeden nie koniecznie dorówna drugi, jak w przypadku motoryzacji. Myślę, że po wprowadzeniu na rynek Nikona Z8 posiadacze innych systemów mogą nam Nikon-owcom pozazdrościć 😆
Ja ogólnie uważam, że większość sprzętu to dobry wybór, oby tylko potrafić wykorzystać możliwości danego modelu, a co do szybkości to kto jeździ maksymalną prędkością swego samochodu na codzień? Podobnie jest z aparatami, mało kto potrzebuje powyżej 7 kl/s a reszta to kwestia umiejętności. Ogólnie zostaje na 100% z moimi lustrami Nikona i tego nie zmienię, ale prawdopodobnie, bardziej z słabości niż potrzeby dokupie Nikona Z8 a wtedy nikt już mnie nie powie, że mnie brak jakichkolwiek możliwość 😀
No tak, z8 to jest kłopot dla posiadaczy aparatów innych marek 😂😂
@Wg pierwszych opinii i specyfikacji, napewno trochę można pozazdrościć, ale to czas zweryfikuje. Ja tak jak zaznaczyłem pozostaje wierny lustrom 😊 A tego Z8 sam jestem ciekaw, narazie jeden obiektyw jeszcze mnie interesuje do systemu, który posiadam.
zastanawia mnie kwestia zasyfienia matrycy w aparatach bez migawki mechanicznej
napisałem zanim doszedłem w oglądaniu do tego tematu
Mam taki aparat. Nie ma problemu, jeśli się jest po prostu myślącym. Do tego nie zaszkodzi zresztą raz na jakiś czas matrycę wyczyścić. To nie boli....
Główna różnica to cena body i brak dostępu do tańszych używanych szkieł.
Zależy w jakim systemie. W Sony trochę tego już jest. Szczególnie w pierwszej generacji. Dłużej siedzą w bezlustrach.
Nie, fakt umieszczenia detekcji fazy na matrycy CMOS nie powoduje wzrostu szybkości ostrzenia, a spowolnienie. Aparat ma do jednoczesnego odczytu 20-60Mpix i kilkaset punktów AF jednocześnie. Taką ilość danych odczytuje się wolniej niż z małych matryc RGB lustrzanek, które miały maksymalnie 180-400tyś pikseli. Z tego powodu mamy wszelkie opóźnienia w wizjerze, a bezlustra długooo przegrywały w świecie ptaków czy lotnictwie. Dopiero najnowsze modele z matrycami stockowymi dużo nadrobiły, ale odbywa się to kosztem ceny od 12tyś zł za XH-2s po 30tyś za flagowe modele Nikona. Oczywiście z czasem się to zmieni, ale głównie dla tego, iż technologia rozwoju lustrzanek się już nie rozwija. Wyobraź sobie takiego Nikona D500 mk2 czy Canona 7Dmk3 z matrycą RGB 1Mpix zdolną do detekcji oka (D500/D850/D5/D6 już wykrywają twarze w wizjerze) wraz z najnowszymi procesorami 7 generacji z flagowych bezluster i kilkunastoma punktami podwójnie krzyżowymi AF. Sztos szybkości i celności z AF-C na niedoścignionym poziomie przyklejenia do celu.
Fakt, dużą robotę robią procesory, ale to idzie ramię w ramię z całą resztą. Detekcja kontrastu trochę słabiej działa bo tracisz czas na przeostrzenie więc tej fazy to jednak będę bronił 🙃
@ nic nie stoi na przeszkodzie, by każda lustrzanka miała w LV det. fazy. Ma ją D780, mają Canony. Tylko fakt zaprzestania rozwoju technologii stoi na przeszkodzie co moim zdaniem jest błędem i wraz z 8 modelami DSLM powinny wychodzić choć 2-3 modele DSLR na średnim poziomie ok. 7-14kzł
Lustra jednak swoje ważą, mój Canon R8 jest lekki jak piórko ale bateria jednak mogła by być lepsza.
To zawsze jakiś kompromis, mówię o tych aparatach z półki konsumenckiej. RP też miał swoje ograniczenia. Z reguły producenci stosują zasadę masz to za co płacisz (z drobnym wyjątkiem, że teraz się więcej płaci). :)
@ Dobrze powiedziane.
cięższy aparat to bardziej stabilny aparat
4.17 jestem zaniepokojony odgłosami w tle.................Jeśli potrzebujesz pomocy, mrugnij dwa razy lewym okiem....
Będziesz miał pięcioro dzieci to pogadamy 😂
@ Jest zapewne wyzwanie. Podziwiam.
Umówmy się, że na dziś temat przewagi bezlusterkowców nad lustrem jest zamknięty. W ciągu całego filmu nie wymieniłeś żadnej przewagi luster. To, że matryca bliżej otworu i syfi się, baterie...i to by było na tyle. TYlko bezlusterkowce !!! Trzeba zamknąć temat. Nie zmienia to faktu i fajnie, że wspomniałeś, że wiele lustrzanych bestii jest nadal świetnych.......ale te całe opóźnienia, kalibrowania, drgania....Już nie chcę.....
Pozdrawiam.
W błędzie jesteś. Lustrzanki nie mają opóźnień w wizjerze co jest istotnie ważne podczas śledzenia szybko poruszających się np. ptaków, samolotów, zwierząt, sportowców, motocykli itp. Dwa, wizjer w lustrzance działa cały czas praktycznie nie pobierając prądu, a aparat jest w stanie wykonać zdjęcie wychodząc z trybu uśpienia w 0,2s co bezlusterkowcom zajmuje od 0,8s (OM-1) do aż 1,5s (Nikon Z/Canon R). Trzy, matryce z racji umieszczenia w nich czujników det. fazy generują większy szum oraz mają niższy zakres dynamiczny, niewiele ale warto to odnotować. Ponadto poza OM-1 żaden bezlusterkowiec nie ma krzyżowych punktów AF, są ślepe totalnie na poziome linie, a gdzie tu mowa o podwójnie krzyżowych jak mają niektóre DSLR Canona. Kolejny punkt to szybkość ostrzenia, lustrzanki są niedoścignione praktycznie poza niektórymi, bardzo drogimi modelami (Z8/Z9, A1 czy R3) z powodu odczytu bardzo małych matryc RGB o niewielkie w stosunku do matryc rejestrujacych rozdzielczości (180-400tyś pix). Ostatni punkt który na szybko przychodzi mi do głowy, to cena, DSLM są blisko dwukrotnie droższe niż ich odpowiedniki DSLR, podobnie jest zresztą z obiektywami.
Oczywiście nie oznacza to wcale, ze bezlustro jest słabe czy złe, nie, to bardzo dobre aparaty, ale to nadal raczkujaca technologia, która kuleje głównie szybkością i brakiem krzyżowych punktów AF oraz potrzebą zużywania aku, by w ogóle cokolwiek widzieć. Sa dziedziny fotografii, gdzie ma to bardzo istotne znaczenie.
@@ShwarcArnold Mam 14 stopów w zakresie dynamiki, bateria trzyma 350 zdjęć, szumy do 800ISO akceptowalne, 117 puntów ostrzenia, nieskończoną ilość obiektywów do wykorzystania i 1.5 raza większą matrycę od full formatu. 106 mb pliki Nie chcę lustra.
@@ShwarcArnold Tak, tak. Do pewnych celów z pewnością jeszcze nie dorosły bezlusterkowce. Masz rację. To ja po prostu miałem dość i tak się ze mnie to wylewa.
@@photographicadventures1980 główną wadą lustrzanej jest potrzeba precyzyjnej kalibracji obiektywu dla różnych dystansów i ogniskowych. Tylko Sigma i Tamron to zapewniły, ale sam proces jest dość trudny i wielu się on nie udaje. Tym niemniej gdy wyeliminuje się te błędy ogniskowania, to lustrzanki są bliskie doskonałości i tylko fakt zaprzestania ich rozwoju stanął na przeszkodzie, bo co tu porównywać najnowsze modele z 3/5/7 letnimi DSLR, to przepaść czasowa w elektronice
@@ShwarcArnold Tak, to straszny problem. Wielu całe życie nie może rozwiązać zagadki "czemu nie ostro"......Nie zapominaj o wibracjach lustra, to w kilku dziedzinach fotografii duża przeszkoda.....