Опыт работы со всеми объективами Yongnuo (ролик про объективы Yongnuo)
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Все обзоры объективов Yongnuo (Ynlens, Yongnuo Digital) в одном флаконе на Радоживе здесь radojuva.com/2...
Объективы Yongnuo на Aliexpress здесь alii.pub/5mznpa
Мои галереи на объективы Yongnuo на 500px:
85/1.8 DF DSM SONY E 500px.com/p/Ar...
50/1.4 Canon EF 500px.com/p/Ar...
35/1.4 Canon EF 500px.com/p/Ar...
35/2 Canon EF 500px.com/p/Ar...
50/1.8 Canon EF 500px.com/p/Ar...
40/2.8 Nikon F 500px.com/p/Ar...
35/2 Nikon F 500px.com/p/Ar...
100/2 Nikon F 500px.com/p/Ar...
50/1.4 Nikon F 500px.com/p/Ar...
85/1.8 Nikon F 500px.com/p/Ar...
Да, спасибо Аркадию. За радоживу, за подвижничество и любовь к своей профессии. Или хобби)) не важно.
35/2 на Никон 5200. Фокусируется без проблем. Брал перед отпуском, т.к. деньги нужны были на отдых иначе купил бы родной от Никона. В итоге ни разу не пожалел. Получал очень неплохие фото на слабом свете. Автофокус может и не шустрый и иногда в темноте плохо цепляется, но за такую стоимость и на не профессиональной камере это вполне оправдано. Единственный минус - могли бы бленду добавить в комплект (кусок пластика - не так уж и дорого для производителя), а так пришлось на удачу брать (хорошо, что подошла).
Спасибо за Ваш сайт.
Имею на Nikon 50/1,4 и 100/2
Тушки D800 и S5Pro
Из хотелок - 135/1,8 или 135/2 от Yongnuo
Нареканий на объективы нет. Жаль, что S5Pro "устаревшая" модель для 50/1,4 с его электронной регулировкой диафрагмы, которую S5Pro не понимает.
У меня 100/2. Использую с Canon 6d. Резкий с открытой, фокусируется точно. Единственный минус, неработет в ЛВ.
Пару лет назад с вашей подачи купил 35/2 под свой кропнутый Никон. Отличный объектив. Спасибо!
Отличное видео ! У меня 50-1.8(2).
Рисунок превосходный, резкость с 2.8 супер. До 2.5 мягковат и это очень хорошо. Также использую много для макро (с кольцами).
Превосходно. Цвета чистые, краски насыщенные.
У меня Canon M3 , ставлю через переходник.
Китайцы молодцы, дают объективы на обзор а зенит обосрался, к сожалению.
Честно говоря жаль, что Зенит обосрался, т.к. их "новые" стекла довольно интересные.
@@eugene9308 скорее "старые стекла" в новой обертке :). Я им писал, они уперлись "в сложности пересылку в Украину". Зато ЛЗОС выдал очередной "новый" Рубинар на обзор.
Ценовая политика зенита чем обоснована? Они думают мы не умеем заказать у китайцев мануальщину? На что они надеятся - вообще за кусок стекла пусть и высокотехнологичного плюс железяка с люфтами и маслом на ирисах без AF на что можно надеятся? Ну пусть экспорт , мануальщики в Европе, у нас энтузиасты. Но им цена увы увы совсем не та. В общем правильно не Зенит а Swabe говорить и тогда будет картина более ясна... Артизанс и несколько мануальных фирмачей из Китая на данный момент гуманнее "отечественного" производителя...
@@strangerravers вы что, взаправду думаете, что для Красногорска фотооптика имеет какое-то значение в производственной программе? ))) Да для них это миллионные доли процента в производстве ))) Пусть уж совсем не делают, чем так по инерции ковыряться.
@@strangerravers а он отечественный?
Насчет 50 1.8 под Nikon. Я читал обзор на сайте, там было перечислено много проблем, типа люфта кольца фокусировки, двигающейся диафрагмы, спонтанного отключения. В итоге я купил его в том году, и в той версии, что мне досталась, ни одного из этих недостатков нет. Вот уже тысяч 20 кадров сделал на него, ни одной проблемы с ним не было. Так что видимо, со временем всё исправили.
первое поколение само по себе имеет большой разброс по качеству. Возможно и действительно, со временем качество подтянули
Был у меня Yongnuo 35/2.0 (никон). Картинка чудная! Но... АФ работал по собственному желанию - то наведётся точно, то - околоточно, а то и вовсе мимо. При чём при каждом поджатии кнопки АФ наводтлся каждый раз заново и всегда на разные дистанции... Мазал на обоих тушках (5100, 7100). Вынужден был продать. Но у покупателя он работает (по его словам) превосходно! Купил вместо него никон 35/1.8 (кроп). Наводится чётко, но.. картинка не нравится, какая-то "сухая" резкость и всё.
Купил себе 50/1,4 под Никон. первый экземпляр пришел нерабочим. Заменил. Второй - отличный, пока работает. Качество устраивает, центр резкий и на открытой диафрагме.
всё жду когда YN 135 1.8 сделают под Sony FE ))
100/2 сделали и 135/1.8 сделают :)
Был у меня 50мм под sony E. Через месяц пользования продал )) ладно из-за дешевизны быстро ушел. Снимал в паре с Sony a6000. Дырка 1,8 лишняя, мыло. Более 2 не открывал никогда. Брак по АФ - 50%, чтобы его уменьшить скорость АФ ставил минимальную. В контрсвете светит красным. Убираешь в лайтруме, слетают губы. Если разрешение сравнивать с китом 16-50 и sel 50 oss, то где-то 7-8Мп. На бесконечность дает сильную виньетку. За месяц отснял около 2000 снимков.
Yongnuo молодцы! Столько стекол уже сделали после 50/1.8.
Были полтинники под никон и кэнон, плюс тридцать пятка под никон. От никоновских осталось приятное впечатление. А вод под кэнон все объективы, выглядели как погремушки. Было ощущение - работает и ладно, лишь бы не развалился. Ну и кэноновские мерли как мухи, чего не скажешь о никон. Может там стандарт какой есть
50/1,8 под Nikon.После включения живёт своей, только ему известной, жизнью. Жужжит и поскрипывает. Попадание в фокус типа игры в рулетку. Ощущение, что пролетает точку не зависимо от того с дальней на ближнюю или наоборот. То есть всегда есть или бэк или фронт))) это уж как он сам решит))) зато, если он смилостивился и позволит правильно сфокусироваться в чем то пёстром и ярком - порадует сочными цветами))) и огорчит зелёной и фиолетовой каймой в зоне нерезкости.
Был 35/2 на Никон, резкий хорошая картинка, но иногда раздражал своей фокусировкой, вообщем постоянный страх, что подведет в самый неподходящий момент.
Тоже был такой, иногда терял связь с тушкой, решал вкл. Выкл.
Был 50/1,8 - самый первый, брал на Али за смешные 3,5 т.р. Особо не отличался от кенона, чуть медленне фокус, но показался точнее в работе. Через пару месяцев начала залипать диафрагма. Разбирал, чистил - вроде заработала. Потом появился 50/1,4 сигма, а это чудо продал за 2 тр. и забыл как страшный сон. Любителю можно побаловаться, для профи - нет.
50 1.8 первой версии под кенон из 5шт что были на 2шт диафрагма перестала работать после примерно нескольких десятков тысяч кадров
Мне очень понравились 35mm f2 и 50mm f1.8 II, отличная цена и неплохие фотографии (для меня начинающего по крайней мере). Я приобрел себе сейчас Nikon Z 5 и посматриваю на варианты 35mm, 50mm f1.4, 85mm и 100mm, но по информации, которую удалось найти в сети, походу на автофокус надежды мало с адаптером FTZ. Если есть возможность это протестировать с разными объективами под байонет F, то было бы очень интересно.
Практические все Yongnuo под Nikon F очень плохо работают с переходником FTZ (Nikon F - Nikon Z). Лучше отказаться от этой идеи в пользу Viltrox 85/1.8 под Nikon Z и подождать других решений непосредственно под байонет Nikon Z
@@shapovalarkadii Небольшое доплнение: на Flickr я нашел коментарий, что 35mm f2 работает м FTZ адаптером, так что решил попробовать, и походу работает и ватофокус и диафрагма вполне сносно.
@@andrejgelenberg6340 спасибо за дополненине
@@andrejgelenberg6340 35 f2 действительно работает с переходником. Одалживал коллеге 😇
50 1.8 EF ver 1 отлично работал на Canon Eos-M. Шумел автофокус цепкий и точный. Купил 50 1.8 ver 2 дикий рандом, бэк фокус, обещали вариант смены прошивки а его нет. Не понятно каким образом делать юстировку. Вообщем вторая версия окончательно отбила желание покупать. А жаль.
А где они обещали обновления прошивки в 50 1.8 II? Я что-то не припомню. К тому же 50 1.8 II это все то же "первое поколение"
50 1.8 второй версии был - лёгкий,прикольный для определённых задач с бокешкой, но оптически слабоватый.
50 1.4 - вещь. 2 года пользуюсь, нареканий 0,и собран гораздо надёжнее младшего собрата)
На 6d работал хорошо, но всё упиралось в систему фокусировки камеры. На RP раскрылся полностью
Единственный недостаток 50 1,4 большой вес и ворчание автофокуса. А так соглашусь!!!!😇
Upd.
В сентябре отправился на тот свет, не выдержав ёрзания фокуса при съёмке заката)и Запчастей не оказалось даже в Мск, увы)
Но он был действительно очень хорош, и реально резок на открытой. Ни родной, ни Сигма Ex этим похвастать не могут и близко из этой ценовой категории))
@@romansheshegov6146 ()😭
У меня 50/1,8.Мне нравится, получал и получаю с него неплохие снимки на Nikon D 90
Чудово!
Скажіть будь-ласка, яка якість просвітлення на китайських об'єктивах?
есть у меня 35 /2 использовал его на Nikon D750. Хорошая резкая картинка, немного шумноват мотор и отваливался два раза - то есть пропадала автофокусировка ни с того ни с сего
А у меня есть проблема с Yn100 f2.0 на Canon EOS R. Покупал объектив ещё для старенького EOS650D, с ним всё работало нормально. Но вот когда перешёл на EOS R, то через родной переходник нормальные фото получаются с F4.5, до этого виден чёрный круг по краям кадра. А так как родной Canon RF 24-105mm f/4L IS USM прекрасно сам работает на F4, то в Yongnuo теперь нет смысла с такой диафрагмой.
Хотел купить на алиэкспресс 50мм 1.8 для кенон сразу после анонса, пока они стояли три копейки за пучок. Но жадный китаец набрал заказов, видимо не имея товара на складе. В итоге, прождав несколько недель и так и не дождавшись отправки, я открыл спор и вернул деньги. Судя по отзывам, таких обманутых, кто так и не дождался, оказались сотни. Потом перегорело и я решил пользоваться своим кенон 50мм 1.4 и не искать приключений. Вот так радость владения сим поделием меня миновала. ))
Подскажите пожалуйста yn 25 1.7 лучше или хуже 25 1.7 от panasonic по картинке?
25 1.7 еще никто не использовал, его анонсировали, но ни в продажу, ни обзорщикам он не поступил
Извините, что не по теме. А можно ли физически увидеть файлы превью лайтрума, не через лайтрум, а просто как изображения, или их открывает только лайтрум? Подскажите, пожалуйста, кто знает?
я не знаю. Но, насколько мне известно, там есть разные виды превью. Некоторые динамически хранятся в памяти (они сами по себе динамичны, для вывода разного процента увеличения), некоторые являются временными файлами в формате самого лайтрума, декодировать их будет несложно, но вот понять где какой временный файл - сложно. Возможно кто-то еще подскажет.
@@shapovalarkadii спасибо
Чуть не купил 100/2 после фотосессии при проверке. Очень резкий на 2, портрет супер, каша сзади. Но имею тамрон 90/2.8 макро и решил не брать. Он решает мои портретные желания в принципе вместе с 70-210 ф4 Никон. Решил что янгнуо будет слишком просто к ним двоим
Лайк поставил!)) Использую 50мм на Sony E, в принципе очень не плох! На моей а6000 в 95 процентах случаев попадает в фокус по глазам.
Зависит от того насколько хорош свет.
Иногда может зависнуть, тоесть вроде поерзал и остановился показывая фокус, а по факту совсем мимо))) Но за такую цену я его прощаю.)
И вопрос Аркадию - 35ка на Sony E , если её поставить на кроп, то какие минусы? Простите за ламерский вопрос.))) Хочется пошире с автофокусом, а родной объектив мне не потянуть...
никаких минусов не будет. Будет работать как 35-тка с минимальной виньеткой (так как объектив от полного кадра). Оптически на моей а3500 (20 мп) все хорошо даже на 2.0. На а6000 должен быть автофокус
@@shapovalarkadii Благодарствую за ответ!
@@sergyjila7730 правда, я вам за +- те же деньги рекомендую взять вилтрокс 33 1.4, он на ступень светлее, думаю, будет более оптимальный выбор
@@shapovalarkadii а вилтрокс с ходу я и не нашел для сони(( цена 23т.р+. а там уже и сигма не далеко))) а кстати 20мм вилтрокс каков на ваш вкус?))
@@sergyjila7730 Yongnuo 35/2 стоит в районе 220, viltrox 33/1.4 в районе 250. Все Вилтроксы хороши. Вот за 240 долларов под Сони Е alii.pub/5n27yl Чисто 20 мм - мануальные и под полный кадр (модели 20/1.8). А вот 23/1.4 с автофокусом и под кроп. Повторюсь - все хороши
подскажите, запустится ли Yongnuo YN42.5mm II f/1.7M на Lumix DMC G3? на оф сайте объектива в таблице совместимости этой камеры нет
Посоветуйте обьектив для портретной сьемки для nikon d3300
Очень хороший, да и практически единственный, обстоятельный обзор об Yongnou объективах- спасибо. Кто то имеет опыт использования 35/1,4 ii uwm на Canon 5dm3, поделитесь информацией....
к сожалению, 35 usm - один единственный, который я не использовал. Использовал только предыдущую версию без USM. Оптика хороша была, но автофокус слаб. Надеюсь АФ в новой версии починили (у них одинаковая оптическая схема)
Будьте добры подскажите, что автофокус в самом деле проблемный..., я задумался как он будет работать с canon 5dm3, объектив нужен для работы в затемнённых помещениях (церкви, музеи, выставки ...) , дайте совет...
👍
У меня 50 мм 1.8 второй версии под canon 800D, по началу нравился, а сейчас хочу что-то светлее и думаю надо ли мне 35 мм 1.4 или же смотреть в сторону 24-70 родной оптики. Янгноу не планирует сделать что-то похожее?
Есть идея... Автофокусный переходник EF на Sony-E. По бюджету... Не сравнить ни с чем. Как пример. Объектив YN35F2 76€ + перехогник 40€ Сони-вская 35-ка, Сигма 30F14 E-Mount Почти в 3 раза дороже. Как тебе вариант? Что посоветуешь?
с переходником Йонги могут работать не корректно
@@shapovalarkadii А попробовать слабо? ;-) Вдруг получится... Тебе-же тогда китайцы по гроб-души благодарны будут... Любители сониковцы-альфовики беззеркальшики (на вроде меня) покупать эти объективы тоже будут, и конкретно под Sony-e тогда и ничего делать не надо. Чем не УРА!? Конечно не... Но для кропа наманый полтиник за наманую цену. Ну так... Поупражнятся...
Добрый день! У меня есть 100mm 2.0 для canon, поставила на canon R через переходник и на фотографиях дает артефакт , как бы след круглой рамки по углам. Что это может значить, не подходит к камере? Хотя фокусируется и работает.
Качество прощай... Отпилить нос у легендарного Никона... Это ёнгноу. Но цена ... Была бы политика Сигмы таковой. Значит скоро похороним Сигму и оригиналы....Пилим фотики народ)))
д60 легенда? с таким подходом абсолютно все камеры - легенды. Но это не так.
@@shapovalarkadii Аркадий Вам огромное огромаденное спасибо за Радоживу читал с упоением Ваши обзоры мануалов, внезапно открыв для себя применение советской оптики на цифре. Сейчас у меня пара гелиосов, лэти ну и прочие объективы))) Также респект и уважуха Родиону Эшмакову) Я Ваш подписчик жду бесконечное число обзоров))) Что касается Никона у меня всё равно тёплое отношение к ним, у меня 5100D не перепрошивал его и продавать не думаю. Мне нравится его картинка при съёмке видео на Гелиос81н хотя тяжело снимать без тряски, точнее не возможно, поэтому забрёл на обзоры ёнги , сложно без автофокуса, ригу может если смастерить и как то фокус облегчить на гелике. Кстати Вас ничем не хотел задеть печально лишь качество китайское...
@@strangerravers да нет, насчет "печального" не согласен. Есть разные объективы у Йонга, все одним словом перечеркнуть и написать "печаль" - неверно. Загляните в галереи по ссылкам под данным видео. Была бы печаль, я бы не снимал так много на Йонги :)
Оркадий, углубитель в Ню фотографию. Учитесь у Сергея Ленина. Баб охмуряет десятками. И фотографирует просто шикарно. Вам бы поучиться у него лично.
Меня зовут Аркадий, и ню - это не мое, спасибо
Фиталий, фам бы поучиться у Ленина. Тот народы охмурял. Мильонами.
что за Нью фотография? Это разновидность самсебяснимателя?
Спасибо большое Вам Аркадий за грамотные и очень познавательные ролики! Очень много у Вас подчеркнул знаний! Помогите пожалуйста подобрать светосильный объектив для Panasonic G7.(предметная съёмка игрушек) У Yongnuy похоже один вариант: 42.5/1.7 II. и нет автофокуса. А у других так и не нашёл..Благодарю!..
ищите б.у. родные олики и панасы, которые подойдут по цене. Из новых можно Ксяоми MI 42.5/1.8
Благодарю! Нашёл Ксяоми по Вашей ссылке,спасибо! Он даже дешевле.. А 1.7 и 1.8 разница будет небольшая? ( для портретки- дети)
@@trintrintrin1365 разница минимальна, незаметна для глаза
Спасибо большое! Удачи и развития Вашему каналу!
И маленький вопрос: какой размер фильтров(ND,поляр.,...) подбирать к Ксяоми 42,5.?
Здравствуете ! Хочу попробовать себя в фотографии . Выбираю между Nicon d3000 и Nicon d80 и Nicon 7000. Подскажите , пож-та, какую лучше выбрать?
nikon d7000
День добрый! Подскажите пожалуйста, не было возможности оценить работу объектива YN35 mm f2.0 с canon R?
не было :(
@@shapovalarkadii спасибо , буду пробовать. Надеюсь, повезёт с экземпляром)
@@Natashka777 напишите результат, пожалуйста, как попробуете. Вы же его с родным переходником EF-RF будете использовать?
Топ за свои деньги🤣😅
Yongnuo YN 50mm F/1.8 для Canon будет сильно хуже Canon 50mm 1.8 stm, или разница не настолько существенна? Есть смысл платить больше?
лучше родной stm, смысл платить есть
@@shapovalarkadii Спасибо за ответ))
За небольшую стоимость можно уйти пастись и на вторичку. За родными для твоей системы и за неродными тоже. Которые уж точно не будут считаться третьесортными, как по конструктиву, так и по рисунку.
Лично на мой взгляд, этой компании еще далеко до конкурентноспособных решений. А может и никогда не дотянутся до маститых производителей. Так и останутся дешевым аналогом для начинающих. Оптикой заниматься это не смартфоны клепать. ))
Профили в lightroom появились? как это можно выяснить?
да, появились helpx.adobe.com/camera-raw/kb/supported-lenses.html
А это ютуб удаляет мой комментарий или Аркадий?
я ничего не удалял
@@shapovalarkadii Уже хорошо. Спасибо. А то странно, ни мата, ни рекламы, ни ссылок в комменте не было... Позже попробую ещё раз написать.
@@PaulKretz спасибо
Это был я, друг мой)
@@mr.Ibanez ахахах)))))
Здравствуйте. У меня фотоаппарат canon 650d, подойдут ли мне объективы данной фирмы? Или может какой-то переходник нужен?
подойдут, но лучше возьмите родной Canon 50/1.8 STM
@@shapovalarkadii он не макро(
@@nellymesloy2569 ну так и этот не макро. Для макро Canon 50/2.5
что то первая ссылка не открывает список линз, а 42.5 для микры на али вообще не вижу.
список radojuva.com/2009/02/yongnuo-ynlens/ и 42.5 - alii.pub/5kpevw Также проверил ссылки в описании - все работает
@@shapovalarkadii вот теперь ссылка работает. да и цены китацы начали поднимать безбожно. еще недавно такой объектив стоил кололо 100 баксов
@@diekunstUA проще взять аналогичный xiaomi 42.5 вот такой shopnow.pub/redirect/cpa/o/qox6vdewci8iu2i9lonsyt7um565grij/
@@shapovalarkadii спасибо. по вашему у них одинаковое качество фото и работы аф? кстати. ссылка снова не открылась. видимо это из за моего расширение которое конфликтует с вашей ссылкой ))
@@diekunstUA он дешевле и не хуже, однозначно своих денег стоит
что я понял - контора на столько жадная, что не дарит свой дешёвый объектив, а даёт погонять на время, ещё и фотки за это получает, ухаха, обойду их стороной)
Вспышкам и синхронизаторам говорю да. Объективам нет. Поделка ненадежная. Никогда себе не куплю ничего из их оптики.
раньше точно так же говорили и про их вспышки, первые модели которых рассыпались в руках :)
ЗЛО. Всё только под Canon, Nikon, да ещё SONY с Micro 4/3 ... если нет объективов под Pentax и Leica - я такую технику не признаю!!!
не признавайте, Пентакс уже выбрал свой собственной путь и был несколько раз перепродан, а Лейка уже перешла на объективы, разработанные компанией Sigma
@@shapovalarkadii да, был перепродан и что в том плохого? А разве лучше вечное перетирание продукции двух компаний которые производят аналогичную продукцию ? Ведь уже гонка ради гонки. Обратите внимание, нет никаких криков споров о сортах оптического стекла, для не особо сведущих все стекло одинаково, что оконное, что для линз. Потому все баталии ведутся вокруг тем, навязанных маркетологами.
@@borislapikov3070 да просто из-за этого Пентакс застрял в 2012
@@shapovalarkadii Я вот уверен, что дай Вам в руки Nikon D-40 а мне беззеркалку Сони или тот же Никон или Пентакс К-1 и у кого получатся лучше фотографии. Мне почему-то кажется что Ваши. Вопрос - зачем мне тогда К-1? Если я не репортажник, не свадебщик? Что нового в этих китайца, что нельзя сделать с Гелиос-44 ? Не знаю, тот же Пентакс К-20 а если еще и с хорошей оптикой не задвинет куда современные кэноны? Я не делаю плакаты 3 на 2 метра.Поэтому на "застрял в 20212" смотрю спокойно.
@@borislapikov3070 речь не о вас, а о компании. Да и К1 - очень слабый в плане репортажа, почти никакой.
Никогда не берите это говно