MadFM, Дискуссия об атеизме со Станиславом Дробышевским [Неверующих нет]
Вставка
- Опубліковано 8 сер 2020
- Деконструкция постмодерна. Выпуск 134
«Дискуссия со Станиславом Дробышевским».
Тема: «Должна ли наука быть равноудалена от религии, оккультизма и атеизма либо атеизм это и есть наука?»
АТЕИЗМ ЭТО ПСЕВДОФИЛОСОФСКОЕ УЧЕНИЕ! НЕВЕРУЮЩИХ НЕТ!
Прошло больше недели с момента стрима между мной и антропологом Станиславом Дробышевским. В комментариях на UA-cam сторонники Станислава поливают меня на чём свет стоит, но, как ни странно, почти не ругаясь матом и почти без агрессии, как это было свойственно «просвещённым интернетным атеистам» в прошлые года. Однако волна умеренно хейта, вместе волны умеренного хайпа поднялась (а это не всегда одно и то же) и нужно разобрать по порядку претензии комментаторов, а за одно и подвести итог в дискуссии со Станиславом.
Итак.
1. Несмотря на классические ярлыки верунов в ничто о том, что дескать я не образован (ad hominem, кстати), дескать носитель религиозно-мистического мировоззрения, дескать не ученый можно констатировать, что Станислав Дробышевский проиграл эту дискуссию хоть он и его последователи ЭТОГО НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ.
2. Что не поняли люди, которые неожиданно активно комментируют этот стрим? Подчас с оскорблениями? Не поняли одного, что уважаемый Станислав Дробышевский считает математика А. Коши глупее себя, когда для этого ВЕЛИКОГО МАТЕМАТИКА вера оказывалась совместимой с наукой и никак не мешала ему открывать радиус сходимости рядов, а вот Станислава это задевает и он пытается доказать, что наука не верит в аксиомы.
3. Станислав пропустил мимо ушей, что по выборке в приведённой мной статье 40
процентов учёных университетов США считают себя атеистами. Что это значит? А это значит, что убивается главная волынка атеистов, что мол бедные ученые ВОПРЕКИ вере в Бога делали открытия, и потом окончательно прозрели и освобождаются мол от оков мракобесия. НЕТ РЕБЯТА!!! Это подлинно великие ученые верили в Бога, не в ничто, в отличие от вас и у них было самостоятельное и независимое мышление, а не вера в метафизическую атеистическую догму!!!
4. В итоге Станислав Дробышевский до чего пристал в моей аргументации? До того, что под всемогуществом мы можем подразумевать что угодно.
Но! Во-первых, именно это и сказано в моей статье «Формально-логическое обоснование невозможности доказательства бытия или отсутствия Бога» (Разбираю эту статью в эфире на MAD.FM «Почему Руслан Соколовский убежал от дискуссии?» • MadFM, Почему Р. Сокол... , саму статью можно скачать здесь ilya_hrabrov?w=wall-41.... Во-вторых, возражение Станислава, что всемогуществ может быть несколько НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ КРИТИКИ - одно всемогущество не может уничтожить другое всемогущество, КОГДА ДРУГОЕ НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ЕГО УНИЧТОЖИЛИ значит ни то, ни другое НЕ всемогущи!!!
Станислав и софисты возразят, ну это в выдуманных мирах всё мол возможно! Но Вы, Станислав слышали такую фразу: «Нельзя измыслить невозможного»? Вот и более одного всемогущества невозможно измыслить в силу невозможности уничтожить одного другим. В ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКЕ ЭТО ТАК РАБОТАЕТ, а не выдуманных Вами антинаучных мирах.
5. Если Всемогущество может себя спрятать, и, ДАЖЕ ЕСЛИ БЕСКОНЕЧНО РАСЩЕПИТЬ КАЖДЫЙ КВАРК ВО ВСЕЛЕННОЙ ЕГО, ВСЕМОГУЩЕСТВО, НЕВОЗМОЖНО БУДЕТ НАЙТИ!!! При этом управлять Вселенной оно сможет. Как? Оно не обязано отчитываться, если оно есть!!!
6. Таким образом, Станислав Дробышевский зацепился за классический вопрос о камне, увёл в сторону ключевую цепь аргументации: «Если всемогущество есть, то оно может себя спрятать, чтобы его никто не нашел, а значит атеизм никогда не преодолеет агностицизм, а это значит, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТВИЯ БОГА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭМПИРИЧЕСКИМ! И это можно выразить в цепи СТРОЖАЙШИХ ПРОСТЫХ КАТЕГОРИЧЕСКИХ СИЛЛОГИЗМОВ, которыми оперирует наука.
7. Из этого следует только один СТРОГО ЛОГИЧЕСКИЙ вывод: раз атеизм в принципе не сможет эмпирически доказать отсутствие Бога, то сам по себе атеизм НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ЭМПИРИЧЕСКОЙ НАУКОЙ и является всего лишь агрессивным, говорю это со всей ответственностью как философ, ПСЕВДОФИЛОСОФСКИМ течением, узурпирующий право на логику, здравый смысл и эмпирическую науку.
Кто сделал для науки больше Станислав Дробышевский или Анри Коши, не мне судить, но то, что последний был ближе к собственно высшей интеллектуальной деятельности сомнений нет. И именно он сказал, что вера в Бога помогала ему делать великие открытия в математике, а не мешала. Если Станиславу Дробышевскому помогает делать открытия в антропологии вера в ничто, что ж, это прекрасно, но здесь мы с ним согласились, что наука это вообще не о вере, хотя его наивные рассуждения об индуцировании представления о параллельности показывают его неподготовленность в этой области.
8. Ввиду вышеизложенного становится ясно, что агностицизм не преодолим, это значит что атеистов нет, а есть агностики, называющие себя атеистами. Не колеблющимися от веры в Бога к вере в ничто скептиками, а просто верующие в несуществование чего-либо люди. НЕВЕРУЮЩИХ НЕТ!!! - Розваги
АТЕИЗМ ЭТО ПСЕВДОФИЛОСОФСКОЕ УЧЕНИЕ! НЕВЕРУЮЩИХ НЕТ!
Прошло больше недели с момента стрима между мной и антропологом Станиславом Дробышевским. В комментариях на UA-cam сторонники Станислава поливают меня на чём свет стоит, но, как ни странно, почти не ругаясь матом и почти без агрессии, как это было свойственно «просвещённым интернетным атеистам» в прошлые года. Однако волна умеренно хейта, вместе волны умеренного хайпа поднялась (а это не всегда одно и то же) и нужно разобрать по порядку претензии комментаторов, а за одно и подвести итог в дискуссии со Станиславом.
Итак.
1. Несмотря на классические ярлыки верунов в ничто о том, что дескать я не образован (ad hominem, кстати), дескать носитель религиозно-мистического мировоззрения, дескать не ученый можно констатировать, что Станислав Дробышевский проиграл эту дискуссию хоть он и его последователи ЭТОГО НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ.
2. Что не поняли люди, которые неожиданно активно комментируют этот стрим? Подчас с оскорблениями? Не поняли одного, что уважаемый Станислав Дробышевский считает математика А. Коши глупее себя, когда для этого ВЕЛИКОГО МАТЕМАТИКА вера оказывалась совместимой с наукой и никак не мешала ему открывать радиус сходимости рядов, а вот Станислава это задевает и он пытается доказать, что наука не верит в аксиомы.
3. Станислав пропустил мимо ушей, что по выборке в приведённой мной статье 40 процентов учёных университетов США считают себя атеистами. Что это значит? А это значит, что убивается главная волынка атеистов, что мол бедные ученые ВОПРЕКИ вере в Бога делали открытия, и потом окончательно прозрели и освобождаются мол от оков мракобесия. НЕТ РЕБЯТА!!! Это подлинно великие ученые верили в Бога, не в ничто, в отличие от вас и у них было самостоятельное и независимое мышление, а не вера в метафизическую атеистическую догму!!!
4. В итоге Станислав Дробышевский до чего пристал в моей аргументации? До того, что под всемогуществом мы можем подразумевать что угодно.
Но! Во-первых, именно это и сказано в моей статье «Формально-логическое обоснование невозможности доказательства бытия или отсутствия Бога» (Разбираю эту статью в эфире на MAD.FM «Почему Руслан Соколовский убежал от дискуссии?» ua-cam.com/video/LyR5ccbjXlA/v-deo.html, саму статью можно скачать здесь vk.com/ilya_hrabrov?w=wall-41242964_2470). Во-вторых, возражение Станислава, что всемогуществ может быть несколько НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ КРИТИКИ - одно всемогущество не может уничтожить другое всемогущество, КОГДА ДРУГОЕ НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ЕГО УНИЧТОЖИЛИ значит ни то, ни другое НЕ всемогущи!!!
Станислав и софисты возразят, ну это в выдуманных мирах всё мол возможно! Но Вы, Станислав слышали такую фразу: «Нельзя измыслить невозможного». Вот и более одного всемогущества невозможно измыслить в силу невозможности уничтожить одного другим. В ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКЕ ЭТО ТАК РАБОТАЕТ, а не выдуманных Вами антинаучных мирах.
5. Если Всемогущество может себя спрятать, и, ДАЖЕ ЕСЛИ БЕСКОНЕЧНО РАСЩЕПИТЬ КАЖДЫЙ КВАРК ВО ВСЕЛЕННОЙ ЕГО, ВСЕМОГУЩЕСТВО, НЕВОЗМОЖНО БУДЕТ НАЙТИ!!! При этом управлять Вселенной оно сможет. Как? Оно не обязано отчитываться, если оно есть!!!
6. Таким образом, Станислав Дробышевский зацепился за классический вопрос о камне, увёл в сторону ключевую цепь аргументации: «Если всемогущество есть, то оно может себя спрятать, чтобы его никто не нашел, а значит атеизм никогда не преодолеет агностицизм, а это значит, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ БОГА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭМПИРИЧЕСКИМ! И это можно выразить в цепи СТРОЖАЙШИХ ПРОСТЫХ КАТЕГОРИЧЕСКИХ СИЛЛОГИЗМОВ, которыми оперирует наука. Антинаучно поступил, надо сказать...
7. Из этого следует только один СТРОГО ЛОГИЧЕСКИЙ вывод: раз атеизм в принципе не сможет эмпирически доказать отсутствие Бога, то сам по себе атеизм НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ЭМПИРИЧЕСКОЙ НАУКОЙ и является всего лишь агрессивным, говорю это со всей ответственностью как философ, ПСЕВДОФИЛОСОФСКИМ течением, узурпирующий право на логику, здравый смысл и эмпирическую науку, коррумпируя их и паразитируя на них.
Кто сделал для науки больше Станислав Дробышевский или Анри Коши, не мне судить, но то, что последний был ближе к собственно высшей интеллектуальной деятельности сомнений нет. И именно он сказал, что вера в Бога помогала ему делать великие открытия в математике, а не мешала. Если Станиславу Дробышевскому помогает делать открытия в антропологии вера в ничто, что ж, это прекрасно, но здесь мы с ним согласились, что наука это вообще не о вере, хотя его наивные рассуждения об индуцировании представления о параллельности показывают его неподготовленность в этой области.
8. Ввиду вышеизложенного становится ясно, что агностицизм не преодолим, это значит что атеистов нет, а есть агностики, называющие себя атеистами. Не колеблющимися от веры в Бога к вере в ничто скептиками, а просто верующие в не существование чего-либо люди. НЕВЕРУЮЩИХ НЕТ!!! Есть верующие, что ОНИ НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРЯТ. Ну ВЕРЬТЕ, ВЕРЬТЕ В ДОГМУ О ТОМ, ЧТО ВЫ НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРИТЕ!!! Докажите мне, что Вы ни во что не верите не узурпирую опыт. Не сможете! Вот верьте в свои догмы и не навязывайте их людям, а мы верующие в свои, не будем Вам ничего навязывать. АТЕИСТОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! СУЩЕСТВУЮТ АГНОСТИКИ, НЕ МОГУЩИЕ ДОКАЗАТЬ, ЧТО БОГА НЕТ И ВЕРУЮЩИЕ В НИЧТО. Прочли этот текст? Живите с этим и не паразитируйте на истинной науке. Это вы переходите на личности в комментариях! Это вы не хотите по существу дела разбираться и переводите на другую тему!
Фы шипиляфите и прошла неделя😂😂😂 а вообще конечно это всё весьма показательно
Автор вообще читал свои выводы? Атеизм отвергает понятие богов и т.п., следовательно, нет самого предмета или объекта, отсутствие которого следует доказывать. Напротив, верующие утверждают, что бог есть, следовательно, доказательство его наличия ложится на них. Также автору следует помнить, что экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Ждем доказательств. Личный опыт веры в качестве такого не принимается.
псеФдо. А что, звучит.
Автор, вы так ничего для себя полезного и не вынесли.
Спасибо Станиславу Дробышевскому за то, что попытался сделать видео конструктивным и интересным.
К Илье Хабарову ровным счетом никакого интереса не возникло. Просто путанный поток сознания. Если вам с вашими мыслями наедине хорошо - это здорово. Но с формой донесения до людей у вас слабовато. Как и с критическим мышлением.
Лично я больше на ваш канал не приду.
Не беритесь за то, к чему у Вас нет никаких способностей. Развивайте логику, тихо сидите и почитывайте Антропогенез.РУ. Наука - это НЕ ВАШЕ! Ужас какой-то... :(
"Несмотря на классические ярлыки верунов в ничто о том"
Атеисты не верят "в ничто", не надо со своей извращенной религиозной колокольни судить)
"Не поняли одного, что уважаемый Станислав Дробышевский считает математика А. Коши глупее себя, когда для этого ВЕЛИКОГО МАТЕМАТИКА"
Так математика не изучает реальный мир, Коши жил в 19, и один человек ничего не доказывает
"Станислав пропустил мимо ушей, что по выборке в приведенной мной статье 40 процентов учёных университетов США считают себя атеистами. Что это значит? А это значит, что убивается главная волынка атеистов, что мол бедные ученые ВОПРЕКИ вере в Бога делали открытия"
Увы, именно вопреки, т.к. по статистике чем выше уровень образования, тем ниже уровень религиозности
"Во-вторых, возражение Станислава, что всемогуществ может быть несколько НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ КРИТИКИ. Одно всемогущество не может уничтожить другое всемогущество, КОГДА ДРУГЕ НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ЕГО УНИЧТОЖИЛИ значит ни то, ни другое не всемогущи!!! Станислав и софисты возразят, ну это в выдуманных мирах всё мол возможно! Но Вы Станислав слышали такую фразу: «Нельзя измыслить невозможного». Вот и более одного всемогущества невозможно измыслить в силу невозможности уничтожить одного другим."
Так же как и не выдерживает критики, что всемогущее существо может быть одно - если оно не может сделать А и неА, то не всемогуще. Если может, то тогда могут существовать два всемогущих существа, ибо они нарушают нашу логику, т.к. мы с вами не можем представить, как они вместе существуют
"Если всемогущество есть, то оно может себя спрятать, чтобы его никто не нашел, а значит атеизм никогда не преодолеет агностицизм, а это значит, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТВИЯ БОГА ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭМПИРИЧЕСКИМ! И это можно выразить в цепи СТРОЖАЙШИХ ПРОСТЫХ КАТЕГОРИЧЕСКИХ СИЛЛОГИЗМОВ, которыми оперирует наука."
Отсутствие Бога следует из одного из методов научного познания - любая вещь по умолчанию считается несуществующей, пока не доказано обратное (или нет каких либо других косвенных соображений по возможности ее существования).
" Из этого следует только один СТРОГО ЛОГИЧЕСКИЙ вывод: раз атеизм в принципе не сможет эмпирически доказать отсутствие Бога, то сам по себе атеизм НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ЭМПИРИЧЕСКОЙ НАУКОЙ и является всего лишь агрессивным, говорю это со всей ответственностью как философ, ПСЕВДОФИЛОСОФСКИМ течением,"
Почему псевдо? Вполне себе хорошее философское учение - если Бог ни для чего не нужен, то значит его и нет.
А ваши рассуждения про прячущееся всемогущее существо легко парировать следующим - пусть после вашей смерти Бог А (который не всемогущий, и который никак не проявлял себя в вашей жизни) отправит вас в ад, если мы не плясали досмерти на левой ноге. Какие из этого выводы сделаете? (учитывая раз никто не опроверг существования бога А, то он может существовать). А если существует другой бог Б, для которого надо прыгать на правой ноге? На какой ноге будете прыгать)
"Если Станиславу Дробышевскому помогает делать открытия в антропологии вера в ничто, что ж, это прекрасно, но здесь мы с ним согласились, что наука это вообще не о вере, хотя его наивные рассуждения об индуцировании представления о параллельности показывают его неподготовленность в этой области."
А то что все ваши аргументы можно разнести в труху говорит о том, что вы доморощенный философ (не математик и не логик, как вы говорите в видео - у вас диплом математика есть?), и по словам того же Савватеева, занимаетесь скучнейшими силлологизмами, которые математикам уже тыщу лет как неинтересны
это не дискуссия. этопародия. дробышевский терпелив до бесконечности и логичен до безобразия))
Верно сказано!
Терпение на студентах натренировал. Молодец.
Ещё как логичен, у него наука и религия находятся в разных частях сознания... в голове. Забавный демагог.
Ахаха, надеюсь это шутка насчёт логичен, учитывая какие аналогии он приводил и как вел аргументацию
@@SS-rv3jnа к сумас... "верующему" вопросов нет?
Очень глупый и неграмотный ведущий. Дешевый пиар на Дробышевском...
Хоспади, что несёт этот ведущий. Пусть утопится. К научному он себя сообществу относит, не позорился бы лучше.
Ведущему стрима - прежде чем отнимать время у адекватных людей, поработайте над своей речью и структурой подачи информации. Возможно, после этого каша из вашей головы станет легче восприниматься. Собранные деньги советую потратить на логопеда и курс среднего общего образования.
Не могу понять ведущий то ли алкаш, то ли наркоман, то ли под лекарствами какими то. Дробышевский прошел это испытание просто стоически😁
Он туповатый
Ну не зря же говорят, что религия это опиум.
Грибы
Я бы через 5 минут отключился.)
Товарищи, настаиваю на выдеделение Дробышевскому ежегодного оплачиваемого отпуска в санаторий за сверхтяжелый труд?! Восхищаюсь выдержке Станислава!👍
Только за споры с ненормальными, ему досрочная пенсия, и молоко за вредность положены
Если с Дробышевским сходить в туалет можно получить среднее образование.
@@Generalart... ахахах, почему именно в туалет?)) Страшно представить каким именно образом вы там его будете получать)).
@@user-iz9sj1nn5q просто перекинувшись парой фраз)
Да уж. Браво Дробышевскому! Я отправила бы автора в больничку еще в начале беседы.
Именно такая мысль первой пришла в голову!
Ну зачем, это же интересный для медицины случай)
@tinamu Не круглый, типичный сфероконический.
MadFM - как бы намекает... Столько слов, но в какую они кашу складываются. "Атеист в физике"))
@@user-cn5co1cb1l Верующих физиков не существует если что 🙄
Мне жаль Дробышевского, на что он тратит своё драгоценное время! !
Чтобы сектанты очнулись.
Практика таких дебатов тоже полезна. Можно проверить свои слабые места.
Наверное ему по приколу так развлекатся
Да он скоро популярнее Путина станет. Ему любое появление на любом ресурсе только в плюс
@@Mikael_Blomqvistа Путин разве популярен. Не знаю, кому он был бы интересен. Пресный, серый, невзрачный персонаж.
Бедный Дробышевский.С такими тупорылыми и упертыми персонажами приходится общаться....
Какое железное терпение у Дробышевского!!!Моё глубокое уважение Вам,Станислав!
Он доказал тебе , что ты просто биоматериал временный ? Ну наслаждайся мертвец )
сьешь свою мать 2 джиджит айкью
мы мирровая элита
ВОТ! Я бы такого стьеписаку и знатока всего к хренам послал бы даже за косноязычие. У Станислава титановые нервы с кевларовой оболочкой.
Очередной раз наблюдаю агрессию со стороны верующего, который настолько запутался в своем бреду, и единственное, что ему остается только одно - перейти на личность, обзывать и орать как безумный!
@tinamu Ой, да бросьте! Часто верующий говорит так, что мол: Вот "Я" верующий, а Он нет, и наоборот. Да вы послушайте диспуты с учеными на канале Спас, где они уже не знают, как отбрехаться, сочиняют на ходу, ошибаются в цитировании Библии, и так до бесконечности можно продолжать. Вот и этот кадр, дошло до того, что перешел на личности от безысходности, а дай волю и кто знает, как он поступил бы... На дворе 21 век, а все в сказки верят! Хотя, поступайте как хотите, дело ваше.
На дворе 21 век, а все в сказки верят! -ну там польза прогресса, национальная история, права человека, свобода воли -ничего не делось и всё осталось - без веры в сказки наша цивилизация не вывезет.
Можно смотреть вечно на огонь, на воду, и на то, как чья-то картина мира трещит по швам 🤣🤣
Это титанический труд, Браво Станислав.
Пипец, мне больно за Стаса, с какими тяжелыми и не пробиваемыми людьми ему приходится общаться. Крепись мы с тобой.
В каком смысле "приходиться"?
Илюша настолько посыпался ,что в вместо конструктивного диалога ,опустился до реплик «вы же ученый», «изучите науку» и т.д и т.п
",опустился до реплик «вы же ученый», «изучите науку" ну возможно Добрышевский действительно не понимает как устроена наука.
Гы, гы. "Я написал работу, она неопровержима" - Дробышевский в клочья разносит работу не читая ее ))
Вы запятую забыли поставить после слова «работу». Храни Вас Господь.
@@ilyahrabrov77 мощный аргумент, причем самому указывали на ошибки выше
@@ilyahrabrov77 нафига вы чистите комменты?)))
@@ilyahrabrov77 Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, а мелкие людей (Рузвельт). Микроскопические говорят о запятых. Храни вас сепулька.
@@ilyahrabrov77 Бога нет)))
Хозяин хитрит, юлит и ведет себя не честно, включая собственный голос громче голоса гостя, не имея возможности логично и честно вести дискуссию, он просто закрывает аргументы гостя своим голосом.
я по первым минутам подумал что алкаш какой-то разговаривает)
"Не могу вам ничего объяснить из-за своей костноязычности, но вы проиграли"
Вот так атеисты и «выигрывают»: «Бога нет, но я не могу объяснить почему из-за своей косноязычности».
@@ilyahrabrov77косноязычен не Дробышевский)
@@ilyahrabrov77 , нет, это вы идиот и не способны понять аргументы умных людей.
@@Dveondatry ахуеть, идиот лишь потому что не разделяет догматы вашей атеиское религии?
@@tikito7321 нет, просто потому что идиот.
Дробышевский столкнулся с фанатиком-недоученым.
Значит было бы очень интересно посмотреть разговор Станислава с глубоковерующим и высокообразованным физиком или биологом... 🤗
Всё-таки Дробышевский удивительно неразборчив и небрезглив в выборе собеседников, и часто принимает приглашения из мест ну совсем уж третьего интеллектуального мира, практически прямо из пещер. И, вслед за ним, как внутри Троянского коня, все эти милые пещерные люди со всем своим невежеством, некомпетентностью, косноязычием и банальной бытовой глупостью попадают в ленты ютубчика нормальных людей, которые, вляпавшись в это вот, испытывают понятный культурный шок.:) То каких-нибудь криптозоологов Дробышевский на подошвах принесет, то попиков, то некое "мужское движение", теперь эту вот косноязычную несмешную пародию на философа, да ещё и, кажется, не вполне психически здоровую...
Воистину так!дядя ведущий явно болен с манией величия и гонору то,гонору!
Не гоните пожалуйста на Станислава. Людей не умных минимум 80 % от общей популяции. Такие общения им более понятны. Так что это большой труд слушать бред и пытаться его таковым и обозначить распутывая все загогулины потока необразованного сознания.
На подошве 😂
Обожаю доминацию Дробышевского,автор аж затроил ,когда речь пошла про всемогущество.
Обожаю доминацию Дробышевского,автор аж затроил ,когда речь пошла про всемогущество.
Ну тейзис " если вы даёте богу определение. то он не всемогущ" -это конечно доминация со стороны Добрышевского, безусловно.
"Связавшись с дураком ,не оберёшься сраму..."Станиславу уважение.
Дробышевский как всегда на высоте! Его опонент явно не учавствовал в научных дискуссиях, ибо не может четко выстроить свою мысль и построить логическое обоснование.
Особо бросилось в глаза, желание опонента Станислава засыпать аудиторию кучей умных слов, цитат и прочих терминов, чтобы показать какой он умный и эрудированый. Тфу! Выглядело по идиотски, ибо ни один тезис Станислава он даже не пошатнул, не то что разбил.
"Выглядело по идиотски, ибо ни один тезис Станислава он даже не пошатнул, не то что разбил."
Что показывает уровень ниже плинтуса, так как многие тейзисы Добрышевского - просто бред.
Он не очень умеет в такого рода измышления.
У него и попытка дать богу определение -= противоречие его всемогущества.
И ответ на вопрос " а мне то что, если моя популяция вымрет" ="ну так она вымрет"
( В контексте того, что мораль, основанную на эволюционных преимуществах, Добрышевский считает объективной).
То ему нужно чтоб апологет веры в бога, обосновывал ему веру во всех богов сразу,а не в какого-то конкретного, с заданными рамками.
И социальные антропологи -не настоящие, но политологов, экономистов и обществоведов -надо заменить на антропологов"настоящих", потому что поведение птичек, изучают специалисты по этим птичкам.
И в мысленном эксперименте "комната Мери" он и отрицает что увидеть цвет = познание(что уже по-мне, лютый бред) и скатывается в по-сути отрицание своих же слов, размышляя зачем-то о слепых, которым не нравилось обретать зрение и о том что мери могло не понравиться увидеть красный . (А что ей могло не понравиться, если она ничего не узнала?)
Это ещё не приводя спорные его утверждения, по типу того , что люди занимались творчеством чтоб доказать свою эффективность как изобретателей оружия.
а верующие наделяют неодушевленные предметы субъектностью(через то, что придумывают каких-то духов"говорят что есть чёрт, который заставляет вулкан извергаться") - хотя в тот момент разговор был о том что на природные явления нельзя возлагать моральную ответственность.
(Добрышевский ответил так, буд-то возлагают ответственность именно на вулканы, а не четей, которые ими управляют, ну и существование которых,для верующего -ну как бы очевидно.)
У него явное когнитивное искажение и не одно - в виду того что он антрополог, видимо.
Он просто практически не может в что-то что , условно не способно фиксироваться приборами/за пределы своей специальности и мыслит на этой территории и противоречиво и бессвязно - бредово в общем.
Не всегда -но тенденция определенно наблюдаеться.
Я надеюсь, Станислав Владимирович получил гонорар за участие в этом позорище. Ведущему требуется квалифицированная медикаментозная помощь.
я думал соколовский и вольнов, это идиоты. но если они убежали от дебатов с ЭТИМ... то они реально разумные люди
Особенно мне понравилось, что Невзоров ушел от него расстроенным и поверженным. На этом месте я чуть не обоссался.
если бы не Станислав Дробышевский просмотров было бы НОЛЬ
полный маразм!!! Это не дискуссия, это стучание в 200-мм броню недоучки-веруна, хватило терпения до гвоздей Христа, у Дробышевского стальные нервы
Собеседник Дробышевского какой-то идиот, ей богу. Ещё постоянно говорит что он учёный, образованный и вообще няшка.
Переходя к оскорблениям, Вы показываете не очень высокий уровень интеллекта, согласитесь. У меня IQ 156 и я обыгрываю мастеров спорта по шахматам, разложил пасьянс «Паук» на четыре масти восемь побед подряд ua-cam.com/video/rt8aj9gSgQI/v-deo.html, эффективно обыгрывал людей в «Своей Игре» ua-cam.com/video/MUhTpcxUVhQ/v-deo.html, и могу объяснить геометрический смысл производной функции ua-cam.com/video/3vX1vWekpIw/v-deo.html. Так что не надо, пожалуйста, переходить на личности, критикуйте по существу, не будьте софистом.
@@ilyahrabrov77 Да, человек выразился слишком резко. Но вы сами дали повод своей гордыней и нарцисизмом говорить подобное людям. Откуда в вас, почитателе древнееврейского(уважаю евреев и считаю их достойным народом) раввина столько тщеславия, гордыни, хвастовства и нарцисизма, которые толкают вас нести смешную напыщенную чепуху: "есть пункт 3-2 в моей ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ статье", "ЯРКО обыгрывал людей", "У меня IQ 156" и т.п. Со своей стороны говорю, что кроме всего прочего мракобесия, гордыни, псевдоучёности - было бы вам неплохо поработать над своей дикцией, стилем речи и избавиться от косноязычия.
На протяжении всего этапа христианства человечество развивалось не благодаря, а вопреки ему, преодолевая его насилие, преступления и геноцид. Если бы не эта смрадная окова человечества, полагаю, люди уже в 13-15 веке овладели бы термоядерным синтезом, не то что просто создавать урановые и плутониевые бомбы, полетели бы в космос и ныне на Луне, Марсе, в атмосфере Венеры, Меркурии и астероидах были бы научные базы людей и роботов, возможно, уже началась бы эпоха межзвёзного человечества. Давно бы выяснили наличие/отсутствие жизни в океанах Энцелада, Европы, на Титане. Был бы давно достигнут биологический порог жизни человека(125-130лет) для масс людей, а возможно и преодолён. И многие, многие иные великие достижения уже произошли бы. Всегда христианство было паразитом прогресса, его врагом и его же благоприобретателем. Что дам "всемогущий бог" любимому человечеству через своих адептов в своих писаниях? -- Сплошную чушь и невежество - вместо реального знания. Что мир был сотворён 6 или 8 тысяч назад за 6 дней, а потом бог решил отдохнуть(так он же не устающий)? Что плоская Земля на слонах и китах? Не вижу в священной книге от бога ничего из реальной информации об основе Вселенной и жизни - о ДНК, нуклеотидах, аминокислотах, мутациях, кварках, глюонах, сильном, электрослабом и гравитационном взаимодействиях, о реликтовом излучении, тёмной материи, тёмной энергии, о возрасте её в 13.8 миллиарда лет(6 тысяч лет, серьёзно?)... Нет, милейший, так не пойдёт. Единственное, за что спасибо вам - за то, что вы показали всем на себе - кем не надо быть в беседе с разумным учёным Станиславом Дробышевским.
@@MS__________ Тщеславие во мне есть, брат, но есть и самостоятельное мышление.
@@ilyahrabrov77 каких ты мастеров обыгрываешь кловун? пасьянс возможно, это для дибилов игра
@@ilyahrabrov77 с каких это пор назвывать вещи своими именами считается оскорблением?да еще и картавая речь,режет слух,просто невыносимо вас слушать!
"А почему он(Бог) должен скрываться? Он что преступник!?" Станислав так классно оппонента уделывает! Пять балов! 1:04:00
Думаю, если бы вы наделали столько трэша, сколько его наделал христианский бог на страницах библии, вы бы тоже скрывались.
@@user-bh9mi1sv7kВы попали в точку, что верующие на 95% никогда не читали ветхого завета. Они понятия не имеют ЧТО там написано!
@@user-fb3hc1vr3p истинно так.
Так бог не социальное существо, ему кристально покуй должно быть.
И каким образом он уделывает? Ну не преступник-другиз мотиваций скрываться у него быть не может?А может он и не скрывается.
Сижу, ржу. Дробышевский так легко грузанул фрика, что тот совсем уж в бред свалился. :-)
Он из него и не выходил😂
Я ржал на протяжении всего этого издевательства над мозгом Дробышевского. Так и не понял как его в эту клоаку занесло
"Я ржал на протяжении всего этого издевательства над мозгом Дробышевского. Так и не понял как его в эту клоаку занесло"
Ну Добрышевский видимо любит поспорить с ну подобными личностями.
По сути ему то это только в плюс - до уровня нормальных философов он не дотягивает - для Станислава, почему-то даже попытка дать определение объекту мысленного эксперимента - н совсем ясное действие, которое якобы "производит" противоречие.
(если бог зависит от вашего определения -значит он не всемогущ)
- ну я не знаю, как в здравом уме можно такое формулировать, кроме как ради жирнючего троллинга.
И который раз он уже использует странный приём - требуя обосновывать веру во всех богов сразу, а не в какого-то конкретного.
Ну это тоже самое, если б от учёных требовали либо "теорию всего" либо признать бессмысленность науки.
Ведущий долго и увлеченно рассказывал какие у него замечательные, убедительные, основанные и обоснованные аргументы, что он профессиональный философ. От этого аргументы нисколько не стали лучше.
Прочтите закрепленный комментарий, с уважением.
@@ilyahrabrov77 который полон несусветной дичи. Не рекомендуется к прочтению.
Хвала Сипулькам - Дробышевский победил ( находясь под их всемогущей защитой)!!!
..."невзоров двигает науку"... я сразу напрягся и, оказалось, не зря - дядя ведущий, вам бы доктору показаться..((
он, ведь, не сказал в какую именно сторону двигает, может быть назад ).
@@user-iz9sj1nn5q ну если так, то беру свои слова обратно))))
В какую помойку Станислава занесло, жесть, смотрится как-то болезненно.
Дробышевский зарабатывал, а деньги - не пахнут!
@@user-be5zp7wt3d, Вы реально в это верите? Станислав ответил, что донаты ушли мимо. Посмотрите фильм про Дробышевского, станет понятно что он за человек и какие цели преследует
@@flayua1915 Я очень люблю Дробышевского как лектора, как персонажа на ютубе, и то, что он не лопухнулся, приняв участие в этой помойке, а зарабатывал, это ему комплимент от меня.
@@flayua1915 А Вам я поставил лайк - вы же видите, что у Вас нет дизлайков.
@@user-be5zp7wt3d на ком зарабатывал? кто ему оплачивал? этот ведущий стрима, который прадедушкину рубашку дотаскивает??
Лучше пойду послушаю старые лекции Станислава. Тут все понятно.
Станислав как всегда невероятно продуктивен!
Илья Храбров - это нечто смешное, которое невозможно доказать.
Бедный Дробышевский. Надеюсь что хотя бы то, что закинули в донаты, ушло ему в гонорар
не ушло:)) Вернее, наверняка ушло, но не мне.
@@stanislavdrobyshevsky7405 очень сильно вам сочувствую))
@@stanislavdrobyshevsky7405 обзаведитесь продюссером или агентом, как знаменитые актёры, он будет за вас отсеивать неадекватные предложения, продвигать вас и прочее, а то имидж ухудшается
да успокойся у него эта цифра от балды была написана, никто ему не донатил, она и не менялась весь эфир
@@stanislavdrobyshevsky7405 ангельское терпение
Впервые слушаю подобного уровня дебаты. Дробышевский и подумать не мог в каком аду невежества он окажется. Неразобравшись в вопросе в открытую уйти от обсуждения и при этом обвинив оппонента, что он проиграл. Вы гений Храбров.
Илюша говорит так много умных слов,которые не имею смысла. Идеально
Поздравляю всех, кто досмотрел до конца и не сошел с ума.
А я с автором канала лежал в одной палате и горжусь этим!😅
Если Бога нет, то кто создал бесконечное терпение Станислава, с помощью которого он выдержал спор с этим балаболом?
Омг, зачем тратить время Станислава на этот бред? 🤦♀️ Я бы на его месте через две минуты сделала вид, что у меня инет упал 😅
@tinamu что то не видно, как он хорошо воспитан по некоторым высказываем) Да и сам он говорит, что всегда таким был)
@@user-ld3jo5xp8o интеллигенту от себя спасенья нет 😉
Этот спор доказывает, что делать что-то надо для людей, для жизни, для развития, для будущего.
Делать что-то для абстрактного существа глупо.
Люди, верьте в кого и во что хотите, но не мешайде Дробышевскому и другим людям.
Станислав за все годы общения с верующими стал на столько толстокожим - как санитар в дурдоме
Дробышевский прекрасен. На всех находит время.
Дробышевский зарабатывал, а деньги - не пахнут!
Что за колхозники опять батлят с Дробышевским.
Автор, жонглируя научными терминами, показывает свою полную несостоятельность и низкий уровень интеллекта, нахваливая себя самого и умения проходить всякие тесты, кем-то придуманные. Кроме того, косноязычие и догматичность ведущего сильно снижает уровень качества диалога.
Станислав чётко поставил очередного неадеквата в соответствующее ему место.
"Станислав чётко поставил очередного неадеквата в соответствующее ему место." ну это не чтобы его заслуга - сам довольно много бредовых вещей высказал - на фоне адекватного собеседника выглядел бы не в лучшем свете, но как говорили в одном старом кине " есть рыба и покрупнее".
Ведущий не адекватен
Понос слов и запор мыслей) феноменальное сочетание, но не редкое)
Вот! И это они называют философией.
Станислав, у Вас так мало времени. Зачем Вы потратили время на эту беседу? Особенно жалко, что Вы потратили время именно на такого собеседника.
Может это его хобби, нравится человеку издеваться на убогими.
Станислав, как всегда, ироничен и логичен! Спасибо!
Станислав ироничен частно, а вот логичен он не всегда.Не наговаривайте на хорошего человека.
Бедный Станислав...
С таким болтуном так долго общаться.
Это подвиг, однозначно.
Дробышевскому респект, как всегда... Начал игру черными и на третьем ходу поставил мат...
Напоминает поток сознания подвыпившего мужика в поезде.Станислав просто красавчик.
Автор канала - перестаньте постоянно щелкать и переключать окна, смотреть невозможно. Что за невроз у вас?
Да, невроз.
Почему вы травите больного (неврозом) человека? Вы моральный урод?
Вы перед инвалидами без ног тоже издеваетесь?
Давайте тур в Руанду, будем кур хавать перед голодающими?
@@user-nu2uq4cr6p Рекомендации, как делать видео более смотрибельным - это травля? Любой блогер стремится к повышению качества своих видео, а значит должен думать о зрителе. Даже если у него есть привычка щелкать по окнам, ее можно сдержать на время трансляции.
@@psevdozritel5378 вы людоед?
@@psevdozritel5378 Вам же сказали блять, инвалид человек, болеет.
Илья Николаевич болен и болен давно.
Че вам не понятно? Он не может выполнить ваши требования по болезни.
Да и кто вы такой, чтобы требовать что-то? Вы сколько денег на лечение Храброву скинули??
@@user-nu2uq4cr6p пусть ему на лечение братья и сестры во христе на лечение помогут,а то что его слушают,так это он должен платить,картавая,косноязычная речь,но это же нельзя!
Очень характерно для верунов, тупить и гиперболизировать. Дробышевский, вы молодец. Держались против рейда тупости очень храбро и учтиво.
Если от вас бегут после прочтения вашей замечательной статьи, это не потому что вас испугались, поверьте) отправили бы ее Дробышевскому, он бы тоже "испугался", потому что это типичный философский "корчеватель" (Гугл в помощь).
Семья Романовых на заставке это уже сильная заявка, конечно))
Не читая по бумажке, доводы видимо приводить почти невозможно.
Да, меня тоже заставка напрягла. Это какбэ уже диагноз.
Вся задача видео, поднять просмотры, за счёт участия Станислава
Надо же Станиславу Владимировичу на ком-то тренироваться. Из-за карантина студентов под руками нет, и этот сойдёт. Ну уж точно в дальнейшем не тратить на него время.
Сепульки - это класс. Дробышевскому мое почтение. Я давно так не ржал.
Ага, я уже несколько раз смотрела, и вот сейчас) как стендап😂
Соколов не убежал, просто девушка будет поинтересней дебатов о ниочем;) Я б тоже "сбежал".
СТАНИСЛАВУ ДРОБЫШЕВСКОМУ, НУЖНО В КАЖДОМ НАСЕЛЁННОМ ПУНКТЕ ПОСТАВИТЬ ПАМЯТНИК,.. " ДРОБЫШЕВСКИЙ В ОКРУЖЕНИИ ПРИМАТОВ"
Добрышевский сам примат, как все люди.Или он уберменшем стал?
Может ли глупость быть бесконечной? Если да, то может ли человечество исчезнуть по этой причине? Как хочется, чтобы люди стали умнее.
Атеист не верит в несуществование бога,он не наблюдает его существование. Завтра я приду и скажу:- "Вы знаете,существует большой километровый бегемот,если вы не верите в это, это ваши проблемы,а я верю. Мы все верим:вы ,что бегемот не существует, а я,что существует." Такой "логики" придерживается собеседник Дробышевского. Сочувствую Дробышескому,трудно такого переубеждать и приводить аргументы ,он их не видит,а приводит свои аллегории,основанные на нереальной логике.
А как Вы считаете: какие аргументы использовал бы глубоко верующий, высокообразованный и хорошо воспитанный оппонент Станислава?...
Ну на это есть свои ответы, в роде того, что бегемоты на мир глобально не влияют и знание/не знание о них нам ничего не даст.
Станислав, браво вам за ваше терпение!
Автор канала очень тугой человек. Прыгает с темы на тему. Демагогия. Уходит от конкретики.
Дробышевскому респект!
Бедный Дробышевский, вот попал, час жизни на какую-то болтологию потратить заставили
Дробышевский зарабатывал, а деньги - не пахнут!
@@user-be5zp7wt3d Ну дай то бог.
У Станислав действительно такая позиция, тем более что это помогает его популяции, чем бы это не было.
Поражена выдержкой и терпением станислава бробышевского!для меня ведущий был пыткой!
Мне аж затошнило от него, в прямом смысле
Станислав гора! Сил ему и здоровья! А эти сумасшедшие верующие заявили множество цивилизаций на дно, когда число верующих растёт в обществе, общество деградирует. Vера zло, видно очень даже сейчас наглядно!
Правда жаль Станислава, что он соглашается участвовать в подобных "диспутах". Он действительно совершает подвиг, рассказывая о науке даже в такой аудитории
Те, кто отказались от дискусии с этим персонажем, по всей видимости, заранее изучили того, с кем им придется иметь дело и что просто бессмысленно дисутировать с умалишенным.
Не знала, что могу полюбить Станислава сильнее)))
Такая муть! Если бы не был указан Дробышевский в названии,я бы никогда не узнал о существовании автора ролика,впрочем через пять минут я о нём забуду..,и слава богу)))...
ещё несколько стримов с дробышевским и верующих не останется )))
Не фанат дробышевского, но я ему сочувствую
Истинно верую в атеизм!!! Удивляюсь терпению Дробышевского. Почему он не послал ведущего...в школу?
вот именно "верую"...)) если бог непознаваем, по определению,то доказать что его нет нельзя...как и доказать что он есть)....остаётся верить верить что он есть или что его нет.Вы нелогичны уважаемый,атеизм это не вера что бога нет...это научная методология,основанная на доказательной базе.Поэтому в частности богословие ,она же теология, наукой не является по определению.Поэтому вся эта беседа бессмысленна.Вера дело личное и внутреннее.
@tinamu "дядя" шансом не смог воспользоваться. Живу в окружении мнимых верующих. Заметил, вегетарианцы медленно думают, и по окончание процесса думания приходят к выводу...мочу начинают пить
@@user-gu4yp4xy3g Есть такая вещь, как сарказм. Но вам, видимо, он не ведом.
Да, и еще. Не существует такой научной методологии, как атеизм. Атеизм это просто неверие в бога и больше ничего. К науке не имеет никакого отношения. Это позиция по отношению к неким мистическим персонажам, научных данных о которых нет. Именно поэтому атеизм не является предметом науки и уж тем паче методологией.
@@user-bh9mi1sv7k ну справедливости ради был раньше такой предмет, как научный атеизм.
Ну справедливости ради было много куйни мотивированой идиологически.
Дробышевский,поговори с голубем,а не с этим сумасшедшим.
Дробышевский имел долгое терпение парировать Илье- демагогу, самоутверждающегося за счет реального ученого Дробышевского. Дробышевский - всемогущий и вездесущий. Пусть Илья успокоиться Бог есть!
судя по комментам, тут скорее Дробышевский самоутверждается на фоне болезного ведущего. Нет чтоб найти адекватных оппонентов - нужно в болото какое-то сигануть с головой) ну да, на фоне неадекватов оно-то полегче, и хайпа больше..
@@bogdanshypunov493 если ты невнимательно смотрел , то ПГМнутый уже год доеб#вал дробышевского сделать с ним стрим.. а так , конечно , да - пора бы станиславу перестать заниматься оппонированием с поехавшими, ни одного толкогового стрима в таком формате не вышло.. хотя, с данного стрима я нахохотался на год вперед - в раздел "юмор" однозначно))
Удивляюсь терпению Станислава Владимировича. Тратить время, чтобы опровергнуть давно опровергнутые построения идеалистов, не каждому учёному захочется
> Смеётся над тупыми идеалистами с давно опровергнутыми теориями
>На аве флаг СССР
Какая ирония. Хотя постойте, ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ!!!!!!! СОВСЕМ ДРУГОЕ!!!!!
@@davrosq6793 марксизм научен, а про аватар на твоём месте помолчал бы
@@AndreyAndreyevich Да-да коммунизм научно доказан как и отсутствие бога. Я тебя понял, шиз.
@@davrosq6793 марксистская политэкономия, диалектический материализм и научный коммунизм строятся на научной картине мира, обоснованы статистикой, историей, социологией и т.д., а сверхъестественное не существует
@@AndreyAndreyevich Обоснование к любой хуйне можно приплести при желании. Ну с адептом спорить на предмет его веры я не хочу. Мне больше интересно как из всего этого следует не существование сверхъестественного? Или это просто один из догматов твоей веры?
-Но два всемогущих же должны конкурировать!
Так и хочется добавить: "Ну я же в комиксах читал. Там обычно так". :)))
Ведущий -краснобай и баламут. В Кащенко ещё есть свободные койки?
ты имел ввиду на канатчиковой даче?)
(знаю что это одно и тоже)
А я с автором канала в одной палате лежал и горжусь этим!
Так и вижу картину:
Ночь. Карточный стол. За столом сидят уголовники и автор данного канала. На кону большие деньги. Расклад карт явно не в пользу автора, и это видят все игроки. И тут он выкрикивает "ну тут вы уже явно проиграли, так что давайте перейдём к следующей игре".
А что было дальше додумайте уж сами.
Дробышевский красавчик 👍 у чувака мозг вскипел😁
Станислав, держитесь! Долой мракобесие, даешь науку!
Да ужж. Сразу же товарищ Дробышевский сказал, что вера и наука не совместимы. Ну почему верующим так подгорает влезть в науку? Понятие бога существует вне науки, это просто вера. А верить можно во что угодно, хоть в золотую рыбку.
Пол часа пытался спать под это... Не идёт. Сильно напоминает игру в шахматы с питомцем дробышевского.
Божественный Дробышевский)))
Испанский стыд - это когда ты ничего не сделал, но тебе все равно стыдно за другого. Зайчик пригласил в свою норку волка, чтобы убедить его, что он лучше разбирается в логике. Смотреть стыдно и больно
Т.е вы хотите сказать что Добрышевский всё же не лучше в логике, а просто имеет власть "съесть" аппонента?
Шизики вот так доказывают что угодно,дядя должен попить таблеток,Дробышевскому респект!
Обожаю Дробышевского! Просто лучший!
На 15 минуте чуть не умер я. Почти добил меня великий верун.
Тебе бы молитвы читать в церквях, ох.
Тебе бы троллинг понимать
Храбров не знает математику и никогда ее не изучал. Тот, кто в теме про Коши, куда там ставить ударение, тот поймет. Насчет бесконечности - есть, например, есть бесконечность рациональных чисел и вторая бесконечность иррациональных чисел, они равноправны, в том смысле, что обе они - равноправно могут носить название бесконечность. Таких примеров можно привести сколько угодно, так что попытки Храброва козырять тем, что он знает математику, у посвященного человека вызывают усмешку и вывод что Храбров опозорился.
Если атеизм - религия, то лысый - это цвет волос.
Если атеизм - религия, то воздержание является позой в сексе.
Если атеизм - религия, то вакуум - это газ.
Если атеизм это религия, то не собрание марок это хобби.
Новый параметр измерения терпения - 1 Дробышевский.
Судя по всему, данный параметр терпения ("Дробышевский") - и есть очередная бесконечность)))
2 Дробышевских, 3 Дробышевских, Дробышевский 80-го уровня.
Дядя вы больной !
Бедный голубь. Попадешь к Дробышевскому - такого наслушаешься D
ахахахахаххахааааа!))))
Но, судя по всему, голубь проникся и втянулся в процесс.
Станислав молодец!!! Ну и дремучий ведущий,😱, 100раз себя учёным назвал.ради Станислава попробую дослушать до конца...
Ведущий просто эталонный голубь с шахматной доской... крайне низкий уровень дискуссии с его стороны
АААА, что за жуть. Станислав Владимирович, Вы жестоки. Зачем Вы так, за что? Я понял, это не голубь на плече, а дъявол воплоти... Я смог, я досмотрел!!! Я давно так не ржал!!! Автор - спасибо!!!