Почему это изобретение может отправить в прошлое ветряные турбины
Вставка
- Опубліковано 17 лис 2021
- Кто бы мог подумать, что мощнейшим импульсом к развитию ветроэнергетики в 20-м веке станет нефть. А точнее нефтяное эмбарго, введенное пятью арабскими государствами - членами ОПЕК и Ираном против стран, которые поддержали Израиль в войне Судного дня 1973 года. В их числе оказались США, Япония, Канада и ряд других стран. Последовавший за этим нефтяной кризис заставил мир по-новому посмотреть на возобновляемые источники энергии, в частности на ветроэнергетику. Уже спустя два года после начала нефтяного кризиса в США был запущен первый ветропарк, который смог обеспечивать электричеством 4 тысячи домов. Через 15 лет, в 1990 году, в Штатах работало уже 46 ветропарков, а в настоящее время их количество превышает полторы тысячи. Сегодня ветрогенераторы питают 38 миллионов домов по всей Америке.
#ветряки #изобретения #ветроэнергетика
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/ - Наука та технологія
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
В конце моей улицы не было освещения, и один из жителей сделал самодельный ветряк, подцепил к нему пару светодиодных прожекторов и днём и ночью освещал свой двор и участок улицы. НО приехали сотрудники электрокомпании и выписали штраф за то что он на их столбе повесил прожектор - итог прожектор снят, житель освещает только свой двор а на улице темень хоть глаз выколи. Вот такие зелёные технологии в России в Челябинской области.
Не переживайтакие технологии по всему миру у нас в украине штрафуют если на своей земле поставишь солнечные батареи и ветряки на крышах только можно
На твоём огороде ушлый сосед посадит морковку по инновационному методу, позволяющему снимать в три раза больше урожая, а урожай забирает себе. А ты в ладоши хлопаешь, хвалишь соседа! Это точно такая же логика. Столб имеет хозяина и хозяин против того, что его имуществом пользуются другие
Вот суки!!!! Даже раков не дали поесть!
@@user-fw8rx9ls3v тот кто ловит , продает , покупает и ест раков , сварив их живьем , с очень большой вероятностью после смерти попадает в ад. отнесись к этому серьезно. потом поздно будет молить о пощаде.
@@user-kd1kl8zl6p этот мир создан для нас, если читать Библию, так что разумное потребление других видов в пищу - не грех. Хотя метод варить живьём, конечно, дикость(
Решение специализированное. Ничего не сказано про мощность, срок окупаемости, срок эксплуатации, ресурс и т.д.
На счёт "перегнав атомную энергетику" - это смешно.
Офигительное решение. Только где его применять. В пустыне воды нет, в европе вода замёрзнет. Если уж ветряки заледенели - то это тем более. И ВСЁ. (это я очень мягко выразился).
Перегнали не атомную энергетику, а одну атомную электростанцию.
@@user-qs8vf5dm3c в видео сказано про энергетику
Сказано про мощность ! Невнимательный вы наш ! Генератор высотой в 140 метров будет вырабатывать 1 мегаватт !
@@sherif7934 а у первого варианта? Да и это только проект, как в реале будет и будет ли - большой вопрос
В безжизненной пустыне Гоби как раз куча лишней воды.
"Не потребуются никакие движущиеся части"... Кроме набора
помп, форсунок, дистиллята воды, электро-клапанов,
труб, электронной системы управления. Ломаться практически нечему.
Главный постулат теории надёжности:
"Чем проще тем надёжней"
Ага. Ещё и создано в содружестве с архитектурным бюро. Сразу насторожило. Диванные конструкторы, че.
@@Wd40000 Я уже лет шесть бьюсь, что бы втолмачить архитекторам за свой патент. Глухая стена.
Туг главное, чтобы чез устройство проходил заряженный ветер, вполне возможно научатся обходится без воды
@@OlbanijForevel а какое у Вас изобретение
Я погуглил это новость 2013 ого года
По идее их бы уже понастроили будь от них какой то толк
Жаль
в толке то и прикол, все копеечное а выхлоп приличный, рынок рухнет, куча отраслей лягут..
чем сложней добыча энергии тем больше ртов накормятся, а некоторые и милиардернутся))
@@DENTNT Европа настроила ветряков и солнечных батарей и сидит теперь без света. 🤣
@@Aleksey.31 телевизор лучше выкинуть и съездить посмотреть))
согласен трамвай избрели в 1870,а в 80х уже в каждой европейской столице, смартфон тоже меньше чем за 10 лет с момента изобретения обрел популярность.
@@DENTNT сам видел?
Этот Нидерландский безлопастной ветрогенератор на воде будет чудесно работать до первых морозов.
Вместо воды можно незамерзайку залить
валентин со сколково вещаешь ? как там аналогов нет ... скоро ?
@@kalyamba777
а не разоришься? может лопасти то практичнее?
@@user-wu8qn8qt8z практичнее использовать ядерный реактор.
@@kalyamba777
ага а где вы на всех наберете урана? да и не слишком это экологично если все начнут юзать.
Вы наверно не в курсе, что Китай в этом году расконсервировал ВСЕ угольные шахты из-за нехватки электроэнергии. А в целом ролик интересный.
Пусть отключат свет на своих зданиях на противоположном берегу Благовещенска.
@@user-hql5qy4x697yggt Кризис кризисом, а понты понтами. Да и смотрится красиво. А работает это от наших ГЭС, из за которых мы тонем время от времени, а московские дядьки бабло получают
@@user-nh8ty1cy3m Это точно
Китай поставил рекорд суточной добычи угля. А ещё Китай запустил поезд на водороде, который перевозит уголь от месторождений к потребителям😀
А Вы в курсе, что сейчас на уголь ооочень высокая цена. Капитализм, ничего личного:)
Утилизация лишних денег требует некоторой изобретательности.
лучше и не скажешь, глядя на сие изобретения XD))
Точно ! Главное летучим мышам не мешает !
хехе
@@user-sy1pd8ij5g лоббирование по "Цивилизационному"))
Ну это твоё такое непонятное и довольно глупое=) если бы ты знал насколько ))))) мнение.
В то время, В иной стране _(а это - уже цивилизации отличающейся от твоей, там и разница в мозгах и всё такое)_ Когда люди понимают в чём смысл и всё посчитали с расчётами на БУДУЩЕЕ... то в это время, ты, способен обгаживать их попытки и инновации их подход к решению и развитие...! ЧТОж ! ТЫ их переплюнул - поздравляю тебя , О, гений!
Сходу вижу проблему. - Множество полостей с электродами по всей длине, которые загрязнит грязная вода (взвешенные частицы: пыль, смог в ней и т.п.), птицы. Кто и как их чистить будет. На канале пафосная туфта, как обычно.
Хорошо, что я от него отписался и плохо, что до сих пор в предложке.
Кроме того, аффтар не следит за новостями: "зелёная" энергетика уже обделалась по-взрослому... :))
@@user-oe5pw9ul8z в каком плане?
@@Anvar_Tatar В простом. Во-первых - ветряки не такие уж и "зелёные", а во-вторых - ветер иногда имеет свойство стихать. Как и солнце иногда за тучи уходит, да и ночь случается каждый день. Если Вы обратили внимание, то в Европе, как и в Азии, в последнее время вырос спрос на газ и, о ужас, на уголь! :)))
@@user-oe5pw9ul8z спрос есть потому что пока нет масштабных решений чтобы хотя бы обеспечить гражданские нужды,но идеи то отличные…если предположить что подобное вполне себе можно и нужно внедрять хотя бы для того,чтобы снижать нагрузку на добычу ископаемых!
В этом есть отличные идеи и вектор куда надо двигаться,потому как все то,что есть сегодня от углеводородов до «мирного атома» это удавка на шее последующих поколений…избавляться нужно от всего что имеет высокий показатель ущерба Природе,это любому идиоту сегодня понятно.
Прочитав первые два комментария, убедился, что не все потеряно с человечеством. Есть люди которые умеют думать. Автор классно пошутил ещё про АЭС.
7:55 -> ложь
4,5 млн жителей Техаса остались без электричества из-за холодов несмотря на то что там бурно развита система ветряков. За 15 лет построено огромное их количество. Но ветряки обеспечивают лишь 7% необходимого электричества штата. Остальное лежит на невозобновляемых источниках энергии. Ни о каком "догнав и перегнав" и речь быть не может
Зимой 2020-2021 в Техасе почувствовали прелесть ветро и солнечной генерации когда выпал снег и наступил штиль.
Всегда рядом можно построить веер,который даст ветер и возьмёт энергии не много
Там и АЭС отъехала из-за мороза
в тoчку чел
Эта другоеееее...ЭХ
@@user-ud3ps6wi8g что другое? Там аэс отъехала из-за мороза
Интересная дезинформация про "ветряки обогнали атомные АЭС". Это по какому такому критерию и в каком месте? А можно про коэффициент эффективности что-то услышать таких новых вариантов ветряных генераторов для мест, где они устанавливаются?
Лобби нетрадиционной (гейнергии) такие ролики заказывает и оплачивает. Энергетический коллапс в Европе наглядно показал, что на самом деле представляют из себя эти ветряки и фотостанции.. Ночью, в штиль, зимой видать бох будет спасть людишек... :)
На бумаге возможно все.Даже можно не учитывать энергию использованную на производство ветро-генератора, и его утилизации в конце эксплуатации.А так все классно,особенно в штиль
Ну, китайские ветряки обогнали литовскую АЭС, у которой мощность ноль, благодаря дурачкам у руля Литвы=) Что не понятно?=)
А сколько денег ушло и уйдетна чернобыль?наверно немцы умнее что отказались от "дешевой"атомной а французы не знают теперь что делать будут со своими
Человечество с ветро и солнечной энергетикой находится на правильном пути.. в Европе стоимость киловатта на биржах иногда менее одного цента! Дороговизна накопителей тоже когда-нибудь сдастся под напором наук и трудолюбием людей...
Смешные такие: "ветроэнергетика уже обошла атомную энергетику" 🤣слёзы счастья и радости
Самое интересное, что когда речь заходит заходит про ветряки и панели, про стабильность генерации молчат как рыбы о лёд. Где брать электричество при отсутствии ветра и солнца тоже молчание.
В Китае уже обошла.
@@user-os5tw9ki1i и ушла лесом...
Офигительное решение. Только где его применять. В пустыне воды нет, в европе вода замёрзнет. Если уж ветряки заледенели - то это тем более. И ВСЁ. (это я очень мягко выразился).
В воду добавлять спирт, чтоб не замерзала.
И все заморочки ради безопасности летучих мышей :)
@@Vovandvs целая река водки - это романтично. От отдыхающих и туристов отбоя не будет.
@@user-bn7xg7xt5t сразу вспомнилась песня группы Дюна:Если б было море пива
На лопасти обогреватели можно поставить чтоб не мерзли
С атомными станциями это было круто 🤣🤣🤣
Не сказали про самый большой минус, этой энергетики это не стабильная генерация!
Ну это твоё такое непонятное и довольно глупое=) если бы ты знал насколько ))))) мнение.
В то время, В иной стране _(а это - уже цивилизации отличающейся от твоей, там и разница в мозгах и всё такое)_ Когда люди понимают в чём смысл и всё посчитали с расчётами на БУДУЩЕЕ... то в это время, ты, способен обгаживать их попытки и инновации их подход к решению и развитие...! ЧТОж ! ТЫ их переплюнул - поздравляю тебя , О, гений!
Шикарный увлажнитель воздуха.. особенно пригодиться в Лондоне😀
тся
Представляю какое завывание ветра будет стоять при его прохождении между этих трубок!
Представляю какое завывание зеленых будет, когда они включат голову и поймут, что АЭс и даже угольная станция в разы экологичнее
Это просто концепт-арт, который никогда не будет построен, так что "завываний" не будет). Просто выдумка для привлечения бабла.
@@olegkuvaev7587 Ну в Англии уже воют многие, когда энергия подорожала, потому что ветра не было, а когда то и обычные ветряки были только бумагой и концепт артом, я б не зарекался от реализации бесполезных идей- они там на экологии совсем помешались
Китайцы не зря гоби загораживают, они таким образом останавливают распространение вывевающих почвы ветров, ветряки там это только часть программы по озеленению территории, дальше пойдут посадки кустов , затем деревьев. Они уже добились больших успехов в освоении пустынных территории
Была бы там вода - само давно бы выросло. А ветряки инфразвуком выгоняют с земли всю живность, которая балансирует растительность и в целом всю экосистему.
Равняться на китайцев надо с оглядкой, они фанатики идей, даже мёртвых. Помню истово уничтожали у себя воробьев, пока всех не уничтожили, типа урожаи спасали.
Потом в СССР воробьев закупали, оказывается без них нельзя, насекомые вредители размножились. Они этими ветряками рабочие места создают, а чё в итоге получится, это лет через 30 только выяснится.
140м раскачивающиеся фаллосы… Фрейду было бы что сказать по этому поводу🙈🤣
А вообще, устройство, постоянно подвергающееся не слабой вибрации - Н - надежность.
Согласен на 100%.
сoгласен. oднo делo пoказывать oбразец в теличных услoвиях.
другoе делo запились егo где нибудь на пoлюсе хoлoда или в мOре где эрoзия, сoлёная разъедающая вoда штoрма и так далее
Феминистки просто порвут их, за такой символ
Ну это твоё такое непонятное и довольно глупое=) если бы ты знал насколько ))))) мнение.
В то время, В иной стране _(а это - уже цивилизации отличающейся от твоей, там и разница в мозгах и всё такое)_ Когда люди понимают в чём смысл и всё посчитали с расчётами на БУДУЩЕЕ... то в это время, ты, способен обгаживать их попытки и инновации их подход к решению и развитие...! ЧТОж ! ТЫ их переплюнул - поздравляю тебя , О, гений!
Вы никогда не слышали, как завывает багажник на крыше москвича? Думаю там и не такой шум будет при порывах ветра, а танцующий столбик уж точно навибрирует такого шума, что все суслики побоятся вылазить из нор
У нас только один суслик в бункере. И не вылазит.
"Из ничего и будет ничего!" Шекспир. "Король Лир".
Невозможно получить энергию ветра, не отобрав у движущегося воздуха часть его кинетической энергии, т.е. затормозив воздух. Это закон сохранения энергии, который пока никому не удалось отменить. Так что, влиять на климат из-за замедления воздушных потоков эти установки будут не хуже ветряков при выработке такого же количества электроэнергии. А сколько паров воды они добавят в атмосферу, и как это скажется на климате?
Краще батюшку газ зпалювати
здесь был описан другой принцип получения энергии. не кинетический.
так это же здорово или у вас там от штиля уже парусники не плавают?)
Первым нужен только ветер, а вторым ветер и вода.
И всем им нужны аккумуляторы! Много аккумуляторов! Очень много аккумуляторов!))
@@alekseyaleksey2876 А еще гос дотации, много дотаций, очень много денег, потому что они не окупаются
Когда люди овладеют управляемым термоядерным синтезом, все остальное можно будет выбросить на помойку.
Если успеют.
Они, так и наровят, этот, синтез, кому нибудь, на голову, закинуть...
Уже достаточно атомных станций. Они дешевле за всяких ветряков.
Когда у меня будет синтез =_= я стану хозяином мира =_= и буду диктовать всем свою непреклонную волю с марса!! =_= Вообщем вы поняли, что зря надеетесь, что синтез откроют.
@@v.m.7133
что значит достаточно? на весь мир всё равно не хватит, так, что солнце, вода, ветер и тепло недр.
@@user-wu8qn8qt8z Надо , чтоб нам хватило. А мир подождет！
Будущие никогда не наступит, потому, что будущее всегда будет будущем, и даже если вы переместитесь на 5 лет вперёд, то для вас это уже будет настоящее, а для нас - будущие, а мы для тебя будеи прошлым.
Та ты шо? Реально?? Ахуеть..
@@hikan34,т ы чё куришь?оставь на разок пЫхнуть)
сдашь за меня зачёт по философии?
Херня какая-то... А на счёт ветряков - надо у жителей Техаса спросить, они их прошлой зимой полюбили сильно и надолго)
Вы из Техаса? За себя говорите и не лезьте со своим телевизором в башке. Сами думайте и отвечайте за себя.
Зато у нас цифровизация. Настанет тот момент когда разница техногий производства и техники достигнет примерно той разницы что была в 1850-1915г. годах. Кода европейские карабли двигались при помощи ДВС, а у нас паровая тяга. Отставание в технологичности оружия. Поэтому и были разбиты наши флоты что в Крымской войне, что и в Русско-Японской. Передовые страны работают над поиском новых источников энергии, а у нас бурят новые скважины, на своей же территории.
смотреть не буду, но почему то уверен, что ни слова не будет сказано об коэффициенте использования энергии ветра. Я был прав ?
да.
Это коэфициэнт ветра или нет, не знаю. Наверное, непосчитали угрей.
Было сказано, что ветряки переплюнули все вибраторы и атомные станции.
Да уж, ролик производит впечатление кликбейтового
Халява всегда выгодно как ни крути.
@@user-ov3kb5ny6r в чем халява то? На постройку этой чудытехники стопудов золота, танкер нефти и два танкера газа ушло. Не окупится от слова никогда, ни отдельный девайс ни весь проект в глобальном пересчете. Просто игрушка для развлечения.
Мощность всех ветряков в Китае эквивалентна мощности одной атомной электростанции. Но промышленность запитываеться не одной атомной электростанцией. Это ж сколько надо построить ветряков, что бы на всё хватило?! Экологическая катастрофа просто...
Мощность всех ветряков в Китае достигла 350гВт, для сравнения мощность всех АЕС России 31гВт
@@pyccco-aoya9379 Смысл не в суммарной мощности, а насколько постоянно может обеспечиваться эта мощность. Дело в том, что ветер дует не только в одном направлении и даже не всегда с одной и той же силой. А вот АЭС всегда работает стабильно.
@@user-tm1ne7vm7q АЕС работает стабильно но потребление не стабильно например в Украине потребление на пиках 21гВт а на минимумах 7гВт
@@pyccco-aoya9379 Для этого существует единая система энергопотребления позволяющая перебрасывать излишки электроэнергии туда где есть её недостаток. Что бы так же эффективно работать с ветряками нужно ну очень разветвлённая система переброски излишков, а это кучи проводов ещё больше чем с АЭС. В локальном плане ветряки могут быть эффективны, но в глобальном это чёрная дыра, к тому же не так там всё хорошо в плане экологии.
@@user-tm1ne7vm7q наоборот в локальному плане ветряки не стабильни а в глобальном когда в дной месности штиль в другом ветер.
Нужно просто строить UHVDC. Например китайци в етом году запустили линию которая соеденяет среднюю азию и Шанхай . Долина почти 4тис км., мощность 12гВт, потери 6% , стоимость 6мрлд.
Россия могла б полностью обеспечить себя гидроенергией за счет Сибирских рек и даже продавать излишки в Китай или Европу . Нужно просто строить UHVDC.
роботы-танцоры на пилонах тоже могут раскачивать пилоны
Электростатические ветряки+резервуары для накопления дождевой воды в пустыне Гоби - идея не только богатая, но и очень перспективная! Аплодирую стоя!
Тряпочкой вытираем ветряки от песка с пылью. Работы - на века...
Как мне стало тоскливо, а у нас.....
40 кабин для американских горок!? Точно не вагонетки для перевозки руды?
"Будущее" уже давно наступило...
Нет
Мы живём в настоящем.
Это касается только для развитых стран. СНГ живёт в 20 веке
для тебя да потому что ты мертв
Думаю, если дизайнерам надеть шёлковые штанишки и усадить на эбонитовые стульчики, то они много экологического электричества выработают. А еще можно турбинки в писсуары поставить. В пятницу в пивбарах будет хит.
Здорово что даже в такой устоявшейся сфере люди умудряются придумать более оригинальные подходы.
П.С. - замечание автору ролика в том, что они не привёл кпд новых установок. Наверное они не столь велики не смотря на преимущества.
а они видно мизерные и так на глаз видно.
Кстати, насчет вибрационных генераторов, судя по размерам это готовые излучатели инфразвука, а если их целые поля и люди ходят среди них.
Много информации насчет неполезности определенных инфразвуковых частот для здоровья. интересно если ли серьезные исследования на эту тему?
@@user-hp5mv6wh5i
"Кстати, насчет вибрационных генераторов, судя по размерам это готовые излучатели инфразвука, а если их целые поля и люди ходят среди них." - что вы несете? люди находятся в городе!!! А ветростанции ставят там где ветер!! А в городе ветра нет!! Включайте мозги.
А вспомнить про изобретения Тесла который даже Нью Йорк освещал бесплатным электричеством??
@@genelee5171
А где доказательства сказок? Сначала повторите сказки, потом будут верить.
Будущие за аэс а это всё дополнение не более.
Читал что китайцы уже приблизились к термоядерному синтезу. Вот это поистине будет прорывом.
@@jacksnolinks никто никуда не приблизился. ИТЭР строят для того, чтоб проверить возможен ли вообще положительный выход энергии с текущими задумками по термоядерной энергетике.
Лет 10 назад новости бурлили что вот-вот сделают импульсные реакторы, в которые порциями подается топливо и поджигается лазером. Но что-то там не срослось.
До будущего ещё нужно дожить...
Безумный толчок ветровой и солнечной энергетики уже был и его почувствовали прошлой зимой многие страны
Вы хотите атомную станцию в пяти километрах от своего дома?
@@addressmodel2121 Я хочу, тогда электроэнергия в моем доме будет стоить в разы дешевле, напомните сколько человек убило автомобилями и сколько АЭС? Автомобиль стоит в 5 метрах от моего дома и шанс умереть от него в разы выше чем от загрязнений АЭС(которых собственно меньше чем от ветряка) и уж тем более меньше чем от аварии на этой АЭС, 21 век на дворе, новые системы безопасности. А еще рекомендую посмотреть свалки электроники и сломанных солнечных панелей в Африке(например в Гане), ну утилизировать ветряк, переплавляя, намного экологичней и безопасней, чем утилизировать плутоний
@@F420VVV , автомобиль представляет из себя опасность только лишь из-за того, что машин слишком много. Вот смотрите: берём текущее количество автомобилей, конфискуем водительские права у водителей кто хоть раз что то нарушал, в результате машин на дорогах становится в 10 раз меньше, а ДТП исчезают почти что полностью (по двум причинам: остались только хорошие водители и стало свободно на дороге). Теперь представьте что будет, если мы начнём увеличивать количество АЭС. АЭС станет много, туда начнут брать на работу кого попало: алкоголиков, хулиганов .. . Начнутся атомные аварии. Пока АЭС мало - туда берут только нормальных людей. Станет много АЭС - нормальных людей начнёт не хватать. Начнут туда принимать кого попало.
@@addressmodel2121 Ну я полностью согласен, дело в людях, а не в АЭС или автомобилях, то есть сам ответил, что все крики про экологию хрень собачья, а АЭС в отличии от авто обладают на данной момент достаточно серьезными системами безопасности и что бы там случилась авария это надо еще постараться и все таки людей для работы на АЭС готовят чуточку лучше, чем на автоправа
@@F420VVV , если построят много АЭС по стране, то туда начнут брать на работу кого попало, так как нормальных людей в любом городе ограниченное количество. Алкоголиков напринимают на работу и они в алкогольном опьянении атомную аварию сделают. поэтому я и написал что сейчас лучше альтернативная энергетика, а потом, лет через 15, термоядерные реакторы.
Невероятно, какими темпами движется наука в области новых источников энергии. Надеюсь, в ближайшие 10-15 лет мы будем свидетелями энергетической революции.
Свидетели, но не участники
У нас на Кузбассе как топили углем, так и будут! 😢
Конечно будем, только революции в немного другой области
Ну решение так себе. Слишком много минусов. Да и по поводу шума они лукавят. Провода на ветру ой как свистят. Думаю эта штука тоже не хило подвывать будет
Скайбрейтос не получит сильного развития. Давно существуют вертикальные ветряки, похожие на спирали. Тоже когда-то говорили, что это прорыв, но оказалось, что его не возможно сделать более масштабным. Поэтому эта, простите, елдина, не получит никакого распространения, т.к банально не существует настолько прочных и лёгких материалов, чтобы сделать её хотя-бы 40-50 метров в высоту)
У вертикальных ветряков подветренные лопасти пересекают турбулентность, создаваемую наветренными. Это жопа. Низкий КИЭВ, конская вибрация и нагрузки на конструкцию.
Ну опять же, оба показанных варианта тормозят ветер, под первый нужна помпа и пульверизатор (сильно сомневаюсь что естественной влажности будет хватать), ремонт видится сложным (не сильно, но всё же), а второй это просто ужас, если рядом будет какая-то птичка пролетать ей кирдык, да и близко друг к другу их опять же не поставишь, будет тот же проём что и у стандартных, ибо в лесу ни ветра не будет, ни уверенности в том что сломавшись один из ветроуловителей не снесёт другие по цепочке, ну и прочность у материала должна быть адовая для выдерживания таких вибраций на постоянной основе. Итого - оба варианта дороже, а проблему вряд ли решают, хотя факт исследований по теме мне нравится
Да судя по картинкам и безумности самой идеи, первый вариант Элизабет Холмс создавала.
тормозят ветер, ты серьезно ?? Это не горы тебе и даже не леса. Просто пару вентиляторов. ты же голову включи, прикинь .
@@user-qb5km9rj9q Есть закон сохранения энергии. Прикинь.
@@user-qb5km9rj9q ну прикинул, ветер продолжает тормозить, видимо моя голова тут не при чём)
закон сохранения энергии перечитай
топи свою печку кизяком и валежником. как вечно пьяные диды завещали.
интересно, как бесшумно доставлять воду в гиганскую дыру? никаких подвижных частей, кроме тонн воды.
Только сотни насосов, а ещё надо вращать колесо обозрения.
а кто воду доставляет в кондиционеры ? вода уже есть в воздухе. влажность называется
@@vertkrut2412 вода в воздухе конечно есть, но для её получения энергии нужно больше чем даст этот стрёмный девайс. Ну и вместе с установками по конденсации воды ты получишь и шум и механические детали и всё остальное (с элементами Пельтье фокус тоже не выгорит)
Я так понял нужен только влажный воздух, тонны воды не нужны, это же не ГЭС. Хотя надо к физикам обращаться, будет ли эта хрень вообще энергию вырабатывать, а то сомнительно)
Первый вариант "теннисная ракетка". Это отличное место для тусовки ворон,голубей и чаек. При разбрызгивании влаги будут появляться мошкара,а где мошкара там и птицы.
Второй вариант"Вибро палка" тоже не ахти. При высоте в 140м и достаточном количестве они войдут в резонанс и полученная вибрация так или иначе будет передаваться в землю. Меняя ее структуру и тревожа ее обитателей( кротов).
А также возможны сдвиги пород.
Имхо.
Замечательно ,не оружие а мирные разработки
Ну-ну. Хорошо послушать добрую сказку на ночь грядущую.
Экономическую целесообразность получения энергии отменить невозможно. Простой пример - когда затраты энергии на добычу нефти превысят количество энергии, получаемой из добытой нефти, тогда добыча остановится, независимо от количества запасов. Если непонятно, можно привести пример из смежной области. В морской воде содержится растворенное золото. Чтобы получить 1 кг чистого золота, нужно прокачать и обработать тысячи ТОНН морской воды. То есть, экономически нецелесообразно добывать золото из морской воды.
Энергия более универсальная единица. Её не обманешь, в отличии от денежных единиц, курсов и тарифов.
Возвращаясь к ветрякам и солнечным генераторам, надо сразу сказать, затраты энергии на их производство и обслуживание всегда будут выше, чем получаемая от них энергия. Кстати, материалы, зарплаты, промышленное оборудование (для производства электрогенераторов) легко переводится в единицы энергии.
Энергия это последнее, что из нефти делают. И неизвестно чё ещё придумают делать.
Сжигать нефть ИМХО - это идиотизм, пока не известно всё, что из неё можно получать.
Гораздо умнее сжигать лес, он хоть заново вырастает. А нефть, возможно, будет единственным источником ключевых технологий будущего, а вот хрен вам, а не нефть и будущие технологии - всю пожгли уже безмозглые предки в своих дурацких мототележках..... Так вот потомки скажут.
@@user-eo4gq9nj1l Главное - доступная энергия. Будет энергия, можно синтезировать то, это. А лес - его мало, растёт медленно, плотность энергии низкая. Нынешнее зелёное безумие - это отход от источников концентрированной энергии (атомной, газа и нефти) с высоким EROE к архаичным и малоэффективным. Ветряки, дрова, солнышком прогреться. Это путь обратно к буржуйкам, бедности, холоду и голоду.
в биткойны еще переведи. Чистая энергия!
А если использовать конструкцию дерева. Шелест его листьев, и его покачивания, ствола и веток.
Или вобще нано ткань с шорсткой, развивающуюся на ветру, или от любого потока создаваемого природой .
Главное больше этих прекрасных установок строить в странах НАТО
Ахах, да)
развивайте "зелёную энергетику", соседушки, а наработки по ИТЭР потом нам отдадите, у вас же всё зелёное хайтековое)
@@shadeix4595 И как, много уже отдали вам? И чего вы с этим, что отдали, понастроили? Новые очковые сортиры с отоплением!?)))
@@VladimirV000 ну надо же тебе где-то работать
@александр александров , если зайти в его канал видно что он бот.
Это хорошо там где нет сильных морозов до -50 градусов по Цельсию. А в северных широтах это не катит и замерзает моментально. Вот атомные и тепловые электростанции это самый раз для северных широт.
Учитывая последние достижения атомной энергетики альтернативная почти не нужна.
А в сколково научились заряжать телефон от костра
Хмм, посмотрел ролик, подумал как все хорошо, теперь электричества навалом вот оно будущее! А потом на том же ютюбе увидел ролик как в британии на заправке дерутся за бензин.
Всё это конечно прикольно и привлекает людей далёких от экономических реалий. А реалии таковы, что обслуживание тех же ветрогенераторов настолько дорого и трудоёмко, что штат сотрудников и материалы сводит на нет почти всю экономическую обоснованность таковых. Это хорошо когда как в СШП есть сухая-безжизненная пустыня, но в остальном мире особенно там где 180+ дней зима, такие технологии априори невозможны. А солнечная энергия это вообще только для тех мест где нет другого способа.
К этому следует добавить, что количество примененных материалов (полученных отнюдь не экологичными способами) на создание единицы электрической мощности в этих "экологичных способах" энергетики в разы превышает их количество для традиционной энергетики.
Тема сработает только если эти "экологичные" устройства будут возникать из ниоткуда (типа из магазина).)
Эра Водолея...
Это что же, надо к каждой "теннисной ракетке на короткой ручке" ещё водопровод протягивать через всю пустыню Гоби? 3:53
Наверное, и электро киловаты и мегаваты, не по блютуту или wi-fi , будут передаватся...
Для старта нам нужен ПРОРЫВ)))
Смотрю телик и там показывают как можно выжить и даже разбогатеть во время пандемии /хоть которой на самом деле назвать так нельзя/, занимаясь сбором металлолома брошенного советскими предприятиями на полях, сбором пластика на мусорках, разведение дождевых червей.
Какие ветрогенераторы какие приливные электростанции?
На мой взгляд пандемию специально придумали для замедления мировой экономики,все связанно с "пузырем" на фондовых биржах,ну и переходе производителей автотранспорта на электромобили,для этого нужно как то создать условия для перехода...вот и выход придумали,не самый гуманный но скорее всего самый дешёвый для бизнеса...да сейчас бизнес вроде как страдает,но это сравнительно не на долго,потом снова пойдет в гору как только пройдет этап перехода.
фамилия у тебя подходящая
1:50 7000 ветряков, немогут превысить в 2,5 раза 1 атомную🤣
Спасибо, интересно. Придет время и будут разработаны генераторы энергии, использующие ветер, солнечный свет экономичные, долговечные, удобные в эксплуатации
Про удобство эксплуатации.
Представьте дом с ветряком: когда ветер есть, свет и тепло есть, а когда нет - нету ни света, ни тепла.
Нужны дополнительные компенсаторные устройства: аккумулятор, дровишки с угольком для печки, бензиновый генератор...
А теперь разверните это до масштабов страны.
Удобства в эксплуатации не будет, пока не придумают гигантские аккумуляторы, способные почти мгновенно впитывать большой энергопоток, и хорошо и быстро его отдавать, и это всё очень многократно.
А пока это чудо аккумуляции не изобрели, в энергосистеме нужен большой процент атомных и тепловых электростанций, способных компенсировать пики и провалы в подаче питания от "зелёной энергетики".
В Германии все решается всего лишь на уровне денег и счётчиков электричества. Добытую с балконов,крыш огородов электроэнергию используют для себя или недорого экспортируют во всеобщую сеть.. Счётчикам разрешено при этом вращаться в обратную сторону, чтобы уменьшить зарабатывание денег на экспортируемой электроэнергии за счёт экономии электроэнергии.
Есть только одно НО. Представленные концепты не работают, но кое-кто получает большие деньги за их якобы разработку.
Странное "вытеснение" атомных электростанций ветрогенераторами. Заставили пустыню Гоби ветряками, которые равны по силе ОДНОЙ японской атомной электростанции. Пустая бравада рекламодателей. А в резонансном ветрогенераторе не учтено явление усталости материалов от продолжительной вибрации и колебаний.
Спасибо! Тщетная попытка найти новые способы извлечения энергии и её преобразования.Экологичность этих новых форм? А накопление,сохраниение энергии и её отдача? Где это будет сохраняться,чтобы потом передать? А изменение климата? Европа осталась без ветра и ...? Кто-нибудь пообещал,что и облачность не увеличится для солнечных батарей? И ...?
Это несурьезно. Бочку с водой, конечно, рядом можно поставить...
Торговали- веселились, посчитали - прослезились. Красивая песня.
Прерывистость генерации обнуляет всю идею, нужно много гравитационных аккумулирующих станций. А электромобили это просто злейший враг экологии.
Интересно бы узнать, что за мощность на выходе у таких ветрогенераторов! А в целом хорошо.
видимо никакая - иначе бы орали бы по всему интернету что нефть фсё
А если штиль,а у тебя обед на плите.Сырым есть будешь
@@user-rr1zr1po3m так в ролике же сказано, что надо ставить скайбраторы пачками, тогда соседние начинают взаимно возбуждаться от вихревых потоковТак что смонтировал их с десяток на квадратном метре двора, дунул на один, и вихревые потоки пошли генерить мегаватты бесплатного электричесва)
Зачем всё это? Маленькие, для личного использования - ок. А серьезное должны давать АЭС
Водичку, говорите, разбрызгивает. А у нас тут температура ниже нуля полгода. Т.е. полгода - не работает. Ветра нет - не работает.
У меня дома стоит бензогенератор мощнее фукусимы. Ржу над автором
Господа, вытряхните лапшу из ушей. Всей этой модной ""Зеленой энергетики"" нужны балансирующие мощности обычной в пропорции 50/50. То есть построил ветряков на 1 Гиг строй атомную или гидростанцию на 1 Гиг иначе энергосистема ляжет
Не всей конечно, а только тому наипалову что обычно подразумевают под ней. Лол
Ага мы отчётливо помним прошлую зиму в Техасе, энергетический кризис в мире и Китае в том числе...
Лишь эксперименты покажут какой тип ветрогенераторов более эффективнее с высоким КПД.
Ну толчек нам не нужен, просто нужно заинтерисовать Илона этим занятся...
На соревнованиях, на самую неудачную и безполезную разработку - эта конструкция заняла бы первое место ))
если эбонит потереть о шерсть больше толку будет
Тоже самое говорили про автомобиль, аэроплан и т.д.
Ну это твоё такое непонятное и довольно глупое=) если бы ты знал насколько ))))) мнение.
В то время, В иной стране _(а это - уже цивилизации отличающейся от твоей, там и разница в мозгах и всё такое)_ Когда люди понимают в чём смысл и всё посчитали с расчётами на БУДУЩЕЕ... то в это время, ты, способен обгаживать их попытки и инновации их подход к решению и развитие...! ЧТОж ! ТЫ их переплюнул - поздравляю тебя , О, гений!
Я понимаю, если бы видео вышло 2 года назад. Сейчас то понятно, что это шгяга полная.
Хороший выпуск 👍👏💯
Дааа, для Якутии - самое оно!
Без освоения ядерного синтеза нас ждёт одно - "Безумный Макс"...
Спасибо за обзор новых технологий! Благодаря вам, простые люди узнают свои возможности, хоть, мы будем их использовать не сейчас, а в будущем.
Это всё не для России. Да и вопрос аккумуляторов не разрешен.
Два бассейна на разном уровне. Качаем воду в верхний бассейн а вниз спускаемся через генератор электроэнергии по мере надобности.
@@user-oi5ob4cy6w Представь себе уровень вложений! У эьих болванов, денег на пенсии нет. Народ не получит ничего, кроме повышения цен.
@@user-cf6gn7wd6n ну тут у меня только идея простого аккумулятора. А так то верно у нас нет ни каких шансов.
А что в России нет ветрогенераторов?)
@@danilkochnev8162 Есть. Но их число незначительное. Себестоимость электричества намеого выше, чем на тэц, не ооворя уже об АЭС.
Вторая установка смотрится жутковато. Хотя большинство одиноких женщин со мной не согласятся.
Это ролик какого года? Фукусима закрыта в 2013 году
вовочка ,,заботливый,, расказывал из-за ветряков все червячки убежали
Кроты страдают🦇🦆🦉🕷️🐌
И птицы погибают
а разве не так? ВЭС выдаёт вибрацию нехилую, ВЭС не может быть повсеместным решением и для России (да и для Украины тоже не особо) уж точно не актуален, только научные проекты да тесты пока мутить есть смысл
@@user-hb9wf6bu6m Да ей, просто заплатили, чтобы подлетела и упала.
от вибрации аккумуляция, странно что так мало идей альтернативной энергетики
Вибрация, в других гад же тах, очень успешно используется.
Таких проектов на самом деле много, и есть намного лучше чем показанные в ролике. И эти проекты зачастую имеют давность в несколько десятилетий. Просто ролик ни о чём. Также не рассмотрена проблемы неустойчивости генерации. Просто разочарование. Складывается впечатление, что человечество стремительно тупеет.
@@user-mg9oe8ti4q прогресса особо и не наблюдается в энергетических "технологиях", упор "разработок" идёт в основном на то, что вызывает зависимости, типа интернетов и гаджетов, а главное контроля, для манипуляций людьми, может чей то "план" в реализации...
Народ... Как воду доставить, где её взять и пр.? Фигня. Где энергию брать внешнюю? Вода сама на высоту ракетки не побежит и поляризоваться сама не умеет. Это вечный двигатель, ребяты!
Если долго мучиться, что нибудь получиться.
"вибратор" от vortex понравился)) Впервые услышала о нем.. Такой у себя на участке разместить, кажется не плохой идеей. Никто еще не пытался нечто подобное соорудить?))
8:1 8:11 8:11 8:11 1 8:11
Японцы первые сделали их. Все это классно при наличии постоянного нужного по скорости ветра
Прочитал название ролика и до самого конца ждал когда покажут новую суперустановку, которая своими колебаниями на редкой частоте отправит сама себя в прошлое 😁
Ну скоро все нормальные станции отключат, поставят ветряки , а потом ветра не будет и мы окажемся в прошлом, в каменном веке примерно
А причём тут нефтяное эмбарго и электроэнергия? Неужто в Америке основная масса электростаний работали на мазуте?)))
Думаю что тянет лишь на неокупаемый эксперемент.
Странно, что до сих пор никто не поставил пьезоэлементы: нет никаких редукторов и шестеренок))) Чистое преобразование энергии.
пьезоэлементы очень недолговечные. Были попытки сделать на них генератор.
Есть не только попытки. Есть моторы.
Ах уеть
Замены атомной энергетике пока нет, несмотря на то, что в Китае много ветряков, они продолжают жечь уголь, значит других источников всё равно не хватает.
Как бы есть, но не про вашу честь.
У зеленых источников есть один маленький недостаток: они вырабатывают электроэнергию не тогда, когда в ней есть потребность, а когда дует ветер или светит солнце.
Чёт я подзабыл,кажется 0,004% доля выработки ветряной электроэнергии в Китае в 2020 году в апреле была или 0,044%.В любом случае,успехи ветрогенерации поражают воображение только своей рекламой.
тихo тoлькo автoрам канала не рассказывай не печаль их :)
@@krvahal6071 А ты, Табаки, нашёл, кому подтявкивать. ))
Ветрогенерации всего 4% от общей электрогенерации (в Китае) это много или не очень?
4% китая это уже много.
Это пиздеж
Просто пукнули !
@@user-dn7yn8zc7r Специально залез Википедию и посмотрел. Цифра 0.4% выглядит более правдоподобно.
Ветроэнергетика это очень нестабильный в плане выработки и неудобный в плане строительства вид энергетики.
@@papananu4916 , атомная то энергетика лучше? - Хотите атомную станцию в пяти километрах от своего дома? У вас будет электроэнергия в 2 раза дешевле.
На накачку воды в эти трубы надо затрачивать энергию насоса. И потом непонятно, почему капли движутся вбок если ветер дует сквозь установку.
Система с водой зимой не работает... :) Сколько денег на разработку списали :)
А точно в системе подготовки и утилизации воды ломаться нечему? В системе ведь нет механизмов? Или не точно?
Утилизации там вроде как нет. Она тупо испаряется, а вот с подготовкой засада ... а в некоторых случаях засада даже с наличием
@@user-ic3tr4eq2o , с подготовкой воды засада? - Что вы подразумеваете под этим?
И конец света настанет тогда, когда ветер затихнет..)
И придёт третий ангел-всадник, и об этом объявит.
Типа, бал окончен, все (красавицы), домой!
Где сайт на котором можно купить данный девайс. Дайте ссылку пожалуйста
Ещё на этапе изобретения ветряные турбины уже были прошлым