Чистый источник энергии который может превзойти солнце и ветер
Вставка
- Опубліковано 11 лис 2022
- В 21-м веке с изменением климата человечество поняло, что чрезмерное потребление ископаемого топлива приводит к глобальным и необратимым последствиям. И мы отчаянно принялись искать чистую альтернативу в виде энергии солнца, ветра и океана. Но пока что эти источники зеленой энергии не дают желаемого результата. Ветер и солнце непостоянны, их сложно спрогнозировать. Но есть еще один чистый источник энергии - недооцененный и стабильный, который может превзойти солнце и ветер. И в этом выпуске мы о нем расскажем. В начале двадцатого века Исландия была одной из самых бедных стран Европы. Для получения электроэнергии, отопления и горячей воды использовались уголь и торф, позднее - нефть. При этом страна буквально сидела на бесплатной энергии - геотермических источниках. И только топливные кризисы 1970-х годов заставили их пересмотреть энергетическую стратегию.
#энергия #технологии #зеленаяэнергетика
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/ - Наука та технологія
Ну идея агонь! Люди в борьбе с глобальным потеплением, думали-думали, и придумали! А давайте изымать энергию (тепло) из недр земли, и подогревать атмосферу!! В этом процессе даже электричество можно получить, продать и стать чуточку богаче. Надежный план, ахуенный как швейцарские часы.
Не обязательно подогревать атмосферу, можно обогревать дома.
@@a1ex983 вся энергия которая тратится на обогрев дома в итоге попадает в атмосферу, иначе дома бы не пришлось топить) Криптонци уже пробывали извлекать энергию из недр и пришол кирдык)
Борьба с глобальным потеплением-фикция ,как и само потепление Никто не с чем не бориться
Массовое использование геотермалок уменьшит активность вулканов,что компенсирует нагрев атмосферы (если массовость вообще потянут)
@@relimerk-eg8lj5dl5n учи физику
уложившись в сроки и бюджет!!!
прям волшебство какое-то!
"Исландии повезло - она находится на тектоническом разломе👍"
Геотермальные электростанции - очень дорогое удовольствие в местах, где бурение скважин достигает несколько км вглубь, плюс оборудование для её работы. Можно сказать, срок окупаемости такого проекта очень велик и может составлять несколько десятков лет. Другое дело - вблизи геотермальных источников земли!
Да. И трубы внутри от накипи не почистить как самовар.
Это и есть секрет фирмы 😉
Самый интересный вопрос - каким образом они создают параленьние сойдинения на глубине, и ещё и контролируют эти процессы...? Сварка под землей в условиях повышеного давления?
Вопрос, конечно, интересный!..
Но нефте- и газодобывающие компании не первый год бурят горизонтальные скважины. Они научились делать изогнутые скважины, которые начинаются вертикально, а потом, на нужной глубине, искривляются до нужного угла, вплоть до горизонтали.
Таким способом добывают сланцевый газ.
Но в ряде случаев бурить скважину не надо. Множество выработанных шахт имеют глубину свыше километра. Температура пород превышает 40 градусов. Это тепло уже можно использовать, хотя бы для обогрева ближайших населенных пунктов.
Это надо буровиков спрашивать, но точно можно сказать, что это будет стоить много миллионов долларов. Обычное бурение на километровых глубинах уже стоит миллионы, а плюс еще и несколько горизонтальных скважин на такой глубине, это вообще будет жесть...
управляемое горизонтальное бурение известно с прошлого века. поворачивать бур под землёй - это не новость.
никак. Бурится две скважины недалеко друг от друга, потом взрывом или водой разрывается каверна (пустота) которая послужит "котлом" размерами чтоб соединить их. Потом стенки этой пустоты укрепляют полимером или бетоном спец.состава. И всё. По одной трубе качают холодную воду, по другой выкачивают горячую.
Как газодОбыча, тут схематично нарисовали. Но, это действительно, рабочая технология, бурения межпластов
Человечеству необходимы гигаваты энергии в промышленных масштабах. Из всего изобретенного до сих пор, самое эффективное и дешевое электричество получается из ядерной энергии.
Для Исландии геотерм - не плохой выход. Не стоит забывать, что там практически нет производств, особенно энергоемких.
Ядерная энергия это весьма опасный вид энергии, человечеству надо получать гигаваты именно из геотермальных электростанций чтобы уменьшить количество и качество землетрясений и парниковый эффект
Огромное спасибо за труд !!!
В рассказе Ф.Пола "Ферми и стужа",именно это спасло земную цивилизацию от вымирания. ;)
Исландии повезло что они находятся на разломе тектонических плит... Вот уж повезло так повезло) Когда то это везение о себе даст знать...
Г. Адамов, "Победители недр". Книга 1937 год издания. Про строительство геотермальной станции. Принцип работы, правда, другой, да и бурили пилотируемым подземным аппаратом.
Постоянно даёт о себе знать, Исландия страна непрекращающихся извержений
Реально круто... Для исландии...
Спасибо большое это видио очень интересно и полезное
Для решения второго пункта есть полевая сейсморазведка! Например, немецкая DMT уже выполнила в Европе несколько проектов именно для геотермальной отрасли
ахах, все эти ваши тепловые насосы неокупаемы даже при ценах в 1000 долларов за куб.
@@megeladel5515 Тепловые насосы к сейсме не имеют никакого отношения
Что на счёт того, что если сделать несколько таких генераторов то они начнут постепенно остужать внутреннее ядро земли? Потом подумаем?
@@plur_ndbn это будет компенсироваться нарастающим парниковым эффектом на планете. Да и отъём энергии человечество может осуществить лишь в самых ничтожных объёмах. Мы живём на тоненькой корочке под названием литосфера, расположенной на кипящей-бурлящей массе расплавленного камня - магме. Это космические объёмы энергии, которые никогда не смогут быть изъяты человечество в сколь-нибудь значительных величинах. Да и помимо геотермала человечество осваивает и будет далее осваивать различные иные источники энергии. Человечество в будущем не будет сидеть только лишь на одном геотермале.
Идея хорошая, но для её реализации потребуется построить гигантские геотермальные электростанции, что в свою очередь приведет к уменьшению землетрясений и парникового эффекта
Все бы хорошо, Но сдвиги земной коры уничтожают скважины пробуренные. И приходится их бурить по новой. Вот это и есть основная проблема такого вида получения электроэнергии.
Постоянно с этим мучаються
Идея прекрасная. Вот только в ролике ничего не сказано о том, насколько эффективнее эта технология на практике. Без понимания эффективности, всё озвученое - пустой звук. Одна из причин, почему стартапов сотни, но успешных единицы. В любом случае, желаем проекту удачи!
Бурение будет таким дорогим, что установка не окупит себя никогда. Впрочем есть места где будет норм. Там где и так геотермальные источники есть.
@@user-qd1ne3ij8x в видео говорится что на глубине несколько километров высокая температура и считай бесплатная энергия, только почему-то молчат, что если начать отбирать энергию скважина остынет и придется рыть следующую в другом месте и ждать пока старая снова прогреется.
Есть определенный баланс поступления тепла к скважине ,и её охлаждения
У него все ролики это просто звук и теории
@@ArsSuvorov а для системы страха ижадности эт не норм ? ну в всреднем 85%ов случаев
было
Производительность и затраты какие
нет ни единого слова про самое ключевое
Спасиба за ролик
Канал ОГОНЬ лайк не глядя
Можно ехать на повозке с горы без движетеля . Нужно только затолкать её на гору, и построить для неё дорогу.
Не правда ли, схожие идеи?
На Камчатке такие станции стоят с пятидесятых годов. Пусть не большие и не везде, но работают.
главное что логику запретили с 60ых
покрестил лжеучением (как и кибернетику кста )
незряж ?
На камчате постоянно отключают електричество, нечем топить ТЕЦ
@@yurijhuk Сейчас Я не знаю как там,. возможно Вы и правы. Я там был давно и не очень долго.
РФ рассматривает строительство в пенжинской губе дабу с приливными электростанциями, там приливы в высоту от 9 до 13 метров (самые большие в тихом океане) а акватория составляет почти 21000 квадратных километров (сравнимо с площадь Крыма), то есть через плотину будет проходить 500 кубических километра воды в СУТКИ! Река Волга столько воды пропустит только за 2 года, самая большая река в мире - амазонка столько воды может пропустить только за 25 дней (почти месяц)! А тут бл... только за СУТКИ! Это чуть больше 1000 млрд КвТ\ч в год! Представить трудно, это в районе триллиона КвТ\ч в год энергии! Вся Россия примерно в год потребляет (за 2020 год) 1,05 трлн кВт*ч! То есть, по идее только этой плотиной могли бы обойтись!
Во вот только как доставить энергию в центральную и западную Россию? По линиям ЛЭП затруднительно, сопротивление проводов сделает свое черное дело, большие потери! Для Востока РФ этой энергии овер дохера, столько просто не нужно!
Продавать в азию? Ну такое себе!
А вот когда будет водородный бум (который предвещает, якобы "цивилизованный" запад), то это совсем другое дело! Можно с помощью этой энергии прямо на месте добывать очень дешовый водород из воды в больших количествах!
Так что пока только рассматривают, или присматриваются.
@@user-vx8ms4xe8e Бум надеяться разродятся, если опять какой нить фигнёй не займутся.
Да и алюминий можно выплавлять.
Посчитайте во сколько обойдется километр бурения,ну в принципе возможно - ничего же невозможного нет ,но для дачного домика будет дороже чем все домики в данном дачном обшестве
Для дачного домика строят обычные системы геотермального отопления, в том числе и в СНГ. Отбирают не сотни градусов, а всего градусов 5-7. Летом же наоборот загоняют тепло в землю, для охлаждения.
Электричество вырабатывать не будет, но за 25 лет сэкономит прилично если счета большие. У нас это все неактуально, потому что газ стоит копейки.
В России у многих сёл есть озёра, которые выделяют огромное и безконечное колличество горючих газов. Если организовать збор можно как раз через накопители за летнее время накапливать газ и отапливать всю деревню зимой.
🤣👍
Удивительно.Рассказ про электростанции.Но я ни разу не услышал слов типа киловатт или мегаватт.Наверно потому что их нет у этой технологии ? )
так это старт ап же, там смысл собрать бабла и свалить побыстрее)
например 2,5 МВт электрическая мощность Океанской ГеоТЭС, на острове Итуруп (была, до вывода из эксплуатации, в связи с аварией).
@@Los_.- она стояла на горячей воде которую подогревал вулкан.
В Петропавловске,на Камчатке - в советское время был комплекс теплиц, с отоплением со скважин с кипящей водой...(..в 90-х все уничтожили...)😞
Я думал, что уже по замкнотуму циклу всегда работали геотермальные станции, а оказывается, что через жопу они работают
Хорошая идея. Я у себя в огороде пробурю скважину и сделаю гео термальную мини станцию.
Владимир, а что , под вашим огородом теплотрасса проложена 🤔?
@@user-wv3lv1tc2m нет пробурю просто скважину на километр плюс минус и все. Чтоб за отопление не платить.
@@vladimirbochkarev5675 , если на километр, то рыбацким буром не отделаться ☝️😃.
Хе..ня,обычная буровая свая, запрягай жену и тёщу...до мантии добурят)))
@@vladimirbochkarev5675 ..лучше провод километровый - под ЛЭП проложи...,даровое электричество будет..!!(..за пару лет - окупится...,главное - чтоб соседи не "настучали"...)🤓🤗👍🤔🤘
Их счастье в том, что все это невозможно экспортировать. Вот уж точно счастье ---- с частью. 😊
Не всегда счастье в возможности экспорта🤣
У кого дешёвая и доступная энергия тот в праве создавать крупные и масштабные производства у себя, а не где-то на стороне.
@@radimas88ify подобные схемы - это очень дорого
За новыми источниками энергии будущее. Без энергии не будет жизни. Советую всем молодым людям, кто ищет сферу применения себе и своим знаниям, изучить и заняться этим вопросом.
"Безуглеводная эпоха" - паржал)))
Я тоже ,жить без углеводов,без сахара и целлюлозы, очень сложно
Когда от коней отказывались или когда появился интернет, тоже очень многие смеялись.
@@Tony-. Для начала вопрос,вы разницу между углеводами и углеводородами знаете?
Не поверите, только вчера размышлял над такой системой :)
Интересная тема , вулканы , как геотермальный источник тоже подходит для выработки этой энергии, и за счёт этой выкачки они будут стабильны и не извергаться.
в вулкане слишком много энергии, таким обзором его не охладить. еще вулканы находятся на месте где расходятся плиты, это слишком опасное место для строительства
@@almazm.860 Из вулкана можно сливать магму и попутно получать: тепло, электроэнергию, удобрения, стройматериалы.
@@anuark.5017 пустомеля
@@akshara108 это больше характеризует вас. У меня 14 патентов
@@anuark.5017
Удобрения из магмы ?)
Спасибо за информацию
Когда слышишь этот голос , то кроме сказок и пустой болтовни больше никаких ассоциаций)
Это перспективно тем более по миру очень много неиспользованных геотермальных скважин!
Если это и дорого, но воткнув таких там где это возможно, думаю сократится количество землетрясений (излишняя энергия земли пойдёт на благо, а не на разрушение). Получается их и надо строить как можно больше 🤔
ну есть еще вариант - большая тепловая трубка (как процессоры в компьютерах охлаждаются - почитайте принцип действия) большого диаметра переносит тепло из горячего подземного озера на наружный теплообменник - дальше дело техники. Т.е. достаточно одной скважины вместо двух и никаких затрат на закачку воды обратно под землю. А на нижнем теплообменнике тепловой трубки будет происходить постоянная термическая конвекция горячей подземной воды. Все.
Элемент Зеебека или Плетье? Там КПД мусорный
@Юрий Тищенко
Это ОЧЕНЬ дорого и бесполезно. Представляете, сколько уйдёт металла, к тому же на таких расстояниях теплопроводник в верхней части неминуемо значительно остынет.
В видео описан так называемый ORC-цикл (органический цикл Ренкина). Источником энергии для этого цикла помимо геотермальной энергии может служить например энергия уходящих газов энергетических установок (температура уходящих газов котлов 120-170 градусов Цельсия). И скважины бурить не надо. Изопентан для конкретно этого случая не подойдет , слишком высокая температура кипения. У нас в МЭИ изобретено другое рабочее тело температура кипения которого при атмосферном давлении около 80 градусов, а при 25 ати 120 градусов, что вполне приемлемо для утилизации тепла уходящих газов. Кстати КПД ORC-цикла около 25%, остальная энергия может использоваться на теплофикацию (в конденсаторе турбины при атмосферном давлении 80 градусов, что вполне достаточно по крайней мере для подогрева воды на ГВС). Подобные установки работают и у нас и в Белорусии. Производитель -итальянская компания Турбоден.
Все время об этой энергии думал. Одна U образная скважина глубиной - 2 км и диаметром в 1 метр позволила бы отопить город численностью 5-7 тыс жителей. Справка
В среднем температура с глубиной растет на 2,5-3 °C на каждые 100 метров. С явлением постепенного разогрева горных пород знакомы все горняки: 30-градусная жара в шахте на глубине 1 км - нормальное явление. На глубине 5 км температура составляет примерно 125 °С, а на 10 км - 250 °С.
Стоимость 1 метра - 100€
@@ilskl1549 стоимость 1 тонны угля = 160 $ и цена растет. При скважине затраты единовременные, при угле постоянные.
@@AlexeyAstafyev не спится ветеранам перестройки.. отходы сгорания угля должно быть очищенным , отфильтрованным.. иначе необходимо учитывать лечение болезней дыхательных путей и невосполняемые потери лет жизни окружающих людей... Так что стоимость тонны и очистки отходов можно удвоить ,округлив до 300..
Две дырки в 5 км и горизонтальная в 2км= 12км. Затраты только на бурение без шлангов: 100€*12000=1200000€.
Это поделим на стоимость угля в 300€= 4000 тонн угля..
Хватит на 1000 лет отапливать дом в 200 м2... Но- фильтрация дыма!!
@@ilskl1549 дырки бурим не 10 см в диаметре, а метр! и получаем обогрев не 1 дома, а 1000.
Отопление 1 квартиры стоит примерно 6 тыс руб в месяц. = 100$. В год =1200$
1 200 000 / 1 200 = 1000 квартир - и окупается за 1 год.
Или 500 квартир за 2 года
или 100 квартир за 10 лет.
Через 10 лет отопление 100 квартир становится безплатным.
Не наносящим ущерб среде.
Уже сегодня этот способ рабочий - не внедряется только по причине капитализма.
@@ParovozPrizm Пробурить дыру в 1 м на 5 км - жутко дорогая и невозможная задача.
Природа дает нам часть своей энергии. Если можно взять и она выгодна стране надо строить такие электростанции. Что касается быстрых нейтронов. Все что быстро то и опасно. Лучше не рисковать.
Лет 60 тому назад я читал о геотермальной станции на Камчатке,так что "Америки" нам не открыли.
Те же яйца,вид с боку...
Посмотрим,каким будет "выхлоп" с данной технологии.Про солнечные панели нам все уши прожужжали,а они по сей день дают чуть больше 1% энергии.
Можно по такой схеме кипятить воду в скважине и штанговой помпой качать кипяток и отапливать дома как в Исландии.
Есть тепловые насосы что таким образом отапливают дома, к ним добавить электростанцию на низкотемпереатуурном испарителе и такое хоть в каждое поместье можно ставить, полная автономии.
Как они делают горизонтальные шахты на 1км глубине?
Нежно видео минут на десять. Это как снотворное. Спасибо.
изучая конвекцию для отопительной системи, я проделал опит с 2мя шлангами и 2мя полторалитровими баклажками. В одну наливал подкрашенную воду с холодильника. +4 градуса по цельсию, а во вторую 70 градусную воду. Более високая тмпр искажает форму пластика. Верхняя холодная и нижняя баклажка бесцветная горячая. Так вот несколько раз проделал опит, холодная крашенная вода замешала нижнюю на половину за 9 минут после снятия зажимов. Это долго для такой разности тмпр(66). Та же скорость потока била и с поллитровими баклажками. С теми же шлангами. Замеш,алась половина за 3 минути. Устанавливал баклажки жестко на фанере.Т образно. И в виде 7ки как на схеме в видео
Как по мне 100° это очень мало в промышленных масштабах так как надо учесть при нитенсивном использовании тепло начнёт охлаждаться особенно если генератор для нескольких городов и где найти эти 100 градусов под землёй? Но идея хорошая надо бы узнать кпд этого устройства
Проблема в охлаждение, если бы от ядра энергия поступала в таких масштабах, чтобы эта система работала на земле бы градусов 300было.
Еще можно было бурить единичные скважины еще меньшего диаметра, чем обычно и в любых местах земного шара. А потом на двужильных проводах опускать в эти скважины полупроводниковые детали, вырабатывающие постоянный ток от нагрева под землей, даже если там нет никакой горячей воды, пара или газа. А на поверхности земли эти 100 двужильных проводов из ста или 20-ти скважин можно соединять между собой последовательно, чтобы получить большее напряжение. Или запараллеливать их, чтобы получить большую силу тока.
По такому же принципу у меня работает, замкнутая отопительная система. В качестве теплоносителя: бутилированная вода", залитая ещё 3 года назад и проверяемая ежегодно, теплоноситель нагревается обычным электрическим котлом и это всё на севере Якутии. 😐 Не думал, что принципы из школьной программы по физике, считаются "ноу хау".
И на какую глубину водичка у вас уходит? ) Чтобы достать до тепла недр Земли?
@@user-bv7yr6wy3h 🤦 Иди учи физику и термодинамику.
Они еще патент получат на законы физики 😆В среднем 3 градуса Цельсия на 100 метров (из открытых источников) Страшно подумать шахта в ЮАР (вот уж где проблемы с охлаждением) почти 4 км и что она добывает ? Золото ))).Никогда не была целью доступная энергия всегда целью был Гешефт. Вот весь секрет. Так и с Фордом производящим явную убогость но конвейерным методом было. А теперь -расплата. Так и с радием было.
Школьный физик, а где электричество берешь для электрокотла? А что обязательно "бутилированную воду", нельзя дистиллят из тундрового снега, трубы не будут засоливаться, как от "боржоми".😃
Я об этом думал еще в детстве, только для отопления... Еще: - в экскаваторе, в гидро системе, если сужение в проходящей магистрали , то масло ( гидравлическое ) греется. То же сделать в системе отопления в насосе и будет нагреваться...
Конечно будет нагреваться, только расход энергии на привод насоса существенно превысит количество полезного тепла.
Не обязательно бурить, можно воду нагреть солнечным коллектором. Но в любом случае это дорого.
А если тучки?
Просто шикарный канал!!!
А что будет с этой системой при землетрясении ????
На Камчатке такие станции есть ?
Там нет дураков , у которых есть деньги.
@@user-eq3wz4ih9x Мутновская ГеоЭС
Эксперимент доказавший много раз тупиковое направление, стоимость энергиии этой станции дороже пальчиковых батареек.
@@user-eq3wz4ih9x дурак...
@@Evgenij780 Серьёзный аргумент).
Нагретая вода имеет примеси,которые будут со временем забивать скважины. И тогда весь процесс остановится.
Вот именно! Не везде геотермальная энергия есть. Где то ветер всегда, где то солнце всегда. Обслуживание необходимо любым таким источникам тепла!
Будущее не за зелёной энергией а за атомной энергией
Пока их мало это не страшно но если их станет много не станет ли изменятся температура самой земли?
Выглядит подозрительно. Даже на теоретическом уровне есть куча вопросов. И главное - запас подземного тепла далеко не бесконечен. Можно потратить миллионы на бурение а потом понять что через месяц всё тупо остыло.
Только вот одно интересно... Как пробурить такие скважины горизонтальные...и уложить там трубы
🔥🌼🌞🌾
Интересно, почему ничего не сказано о последствиях....
А на быстрых нейтронах? Вроде уже почти сделали.. Или я пропустил ваш ролик насчет этого источника энергии?
Ну БН-800 уже работает, но там стоимость произведённого 1квт сильно больше чем у классических реакторов такой же мощности. У БН-1200 всё уже гораздо лучще, но он планировался начать строиться в этом году, и как вы понимаете, из-за того что нато напало на РФ его нет. Но вы правы, идея реакторов на быстрых нейтронах крайне хороша.
Ещё итэр что-то планируют выдать на гора в 25м году. Будем посмотреть
@@user-ph3pm6ft3y НАТО напало на РФ ?
@@SARKA. да, конечно напало. А у вас сомнения?
@@user-ph3pm6ft3y Да
@@SARKA. Тогда снимите кастрюльку и перестаньте прыгать. Сразу появится возможность думать. И у вас появится ясность в происходящем вокруг
Всё упирается в стоимость глубокого бурения, одно дело, когда потом оттуда нефть прёт, по 100$ за бочку, другое - когда горячая вода и то ещё на циркуляцию надо тратиться. Но так то прикольная тема, обычным бурением можно поди для отопления/кондиционирования получить источник - самое сложное 2 скважины внизу соединить да ещё и не просто трубой, а по сути теплообменником. Тепловые насосы вода вода так и так ставят, но дорого выходит пока и это с затратами электроэнергии всё.
что-то мне кажется, что горизонтальные участки - это просто скважины без труб, закачивают теплоноситель прям так, с прямым контактом его с породой
@@Lissopen не - это шляпа какая-то будет, система должна быть замкнутой чтобы нормально долго работать
@@user-st8iq2yy8z ну они так то не чернозем / глину / песок бурят, там на таких глубинах твердые породы. Думаю, перед запуском в скважину теплоносителя герметичность проверяется водой
Как они прокладывали трубы горизонтальные на 2 км глубине ? как досверлить до 2 км а потом начать сверлить в бок ? под 90 градусов углом ?
Спроси у Илона Маска, он же собирался проложить под землей дорогу от Лас-Вегаса, до Лос- Анжелеса. У "шахтеров" ДНР девятый год воюющих против Киева. Которым проще воевать за дармовые Путина, чем бродить по горизонтальным штрекам на глубине 2 - 3 километров.
🙏🙏
так то у нас земная кора базальтовая, которая имеет очень плохую теплопроводность, пару лет поработает эта установка и остынет, а там где геотермальные источники находятся не редки землетрясения
Молодцы, что публикуете! Исландия Исландией тут ещё генетику проверить надо! Разработки эти были и раньше, и никто из них, их не изобретал. На лица то посмотрите и кто это!? А тем более, что бы, что-то сделать - это уже другой вопрос. Да и эти лентяи своими руками делать не будут, для них, как всегда должен какой-то добрый дядя сделать!
Спасибо, интересно и верим, что так и будет!
чему верить? что законы физики действовать перестанут? бредятина для людей, которые на физику ни на один урок не попали.
@@megeladel5515 А что не так?
@@gardiel5401 да все не так, антинаучная дичь.
@@megeladel5515 Общие слова. В целом - чем это отличается от паровозной топки, только больших размеров?
В паровозную топку подкидывают источник тепла,здесь тепло поступает чайными ложками ,а расходы на строительство огромные
И как на такой глубине с точностью соединить эти 2 скважины?
Всем, кто пишет про ориентированное бурение. Это сложный процесс, требующий станка с верхним приводом и роторной управляемой системой. Технологии овер дорогие +страхование рисков оставить компоновку, стоящую, как район на рублевке. Про сообщающуюся каверну кто то писал, я смеюсь - породы бывают проницаемыми, а также с аномально высокими, либо низкими давлениями и пласты нужно изолировать спуском обсадной трубы с цементированием. Для обогрева каких то домиков дешевле топить углем за эти деньги тысячу лет.
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы.
эта технология актуальна только в районах вулканической активности
А если геологические процессы начнутся в земле и что тогда со станцией геотермальной энергии?🤷🏻♂️
Там будет без шансов на выживание и на дееспособность установки в дальнейшем 🤔 не самый надёжный способ отнюдь 🤔
а если атомная станция бу-бух, а если плотина.... всё оборудование дорогостоющее сверху, сломается труба, новую можно пробурить и подключить к готовому оборудованию.
Самая первая в мире геотермалка в Италии, работает до сих пор
@@user-qe7gf6ty9o Ну да, и атомки и плотины же строят на разломах и границах тектонических плит, которые постоянно в движении, вообще одно и то же, да и трубу построить же так же трудно и дорого, как бурить вниз и строить шахту в движущихся земных слоях.
Геотермальная энергетика это безусловно перспективное направление, в отличие от тупиковой солнечной и ветряной энергетики
У нас на дальнем востоке много геотермальных источников но их почему то не используют !!!
У вас и так энергия лишняя, дикари уничтожили заводы и продает энергию на крипту мошенникам, губящим планету..
Как нащёт использования стратотермальной энергии на Венере?🙄
Как копают горизонтальную скважину на глубине 3 км? Может просвятите?
Вообще кто нибудь представляет насколько это нереально сложно и дорого? На 1 такую скважину пожалуй можно помтроить 1 термоядерный реактор и пару плотин ;)
Дуся, - роботами!!!
Это действительно крутая технология. Нет опасности как от АЭС. И толщину труб и количество можно делать разное.
@Electro-House Ну эти штуки можно строить хоть рядом с ЖК, а АЭС это капец какое затратное и опасное предприятие.
@@WORK-rc5rm Сейчас АЭС делают с пасивной защитой, а Бн-800 вообще никогда не взорвётся, потому-что вместо воды используется свинец или натрий.
@@MrLazyMan на постройку БН-800 уходит большое количество ресурсов. Нужны специалисты высокого уровня, а так же, времени и не забывайте, что радиоактивную руду надо добывать, перерабатывать, хранить, транспортировать, обслуживать, а в данном случае нужен только бур.
в чем крутость? ни одной цирфы не приведено о рентабельности технологии. А ещё хотелось бы увидеть как они пробурят на глубине 1-2 км горизонтальную скважину так, чтобы соединить её со второй скважиной и чтобы трубы у них никогда не гнили и их чудо запатентованная жидкость не попадала во внешнюю среду. Очередной бред дрочащих на западные псевдотехнологии.
@@WORK-rc5rm Почитайте про БН-800, там вся прелесть в том, что замкнули ядерный цикл и начинают переиспользовать отходы.
Пока что геотермальная энергия на планете практически не используется.Тысячи вулканов и гейзеров выбрасывают тепло в атмосферу.
*Это конечно круто, но как не посмотри по эффективности и экологичности у Атомной энергетики гораздо больше преимуществ учитывая что не давно на Белоярской АЭС запустили новый реактор который сам для себя производит топливо при работе так же в нём можно использовать уже отработанное топливо с других АЭС что позволит переработать и использовать то что раньше считалось мусором и закапывалось в землю получается полностью цикличное использование топлива что как ни посмотри гораздо лучше что по количеству получаемой энергии что по экологичности так как теперь всё что раньше могло загрязнять землю используется для выработки энергии.*
@Andreas Schwarz Ну тогда и про экологичность врать не надо что солнечная энергетика что ветреная не сильно та и экологичные технологии про термальную сказать не могу так как раньше не интересовался может и в прям очень экологичная вроде. Я не говорю что не нужно развивать разные технологии на оборот нужно вдруг что получится только врать прошу по меньше об экологичности и эффективности это и продуктов питания касается. Сейчас всё что со словом ЭКО во много раз дороже, а на практике они не такие уж и экологичные да и сильно неэффективные из за чего цена растёт в разы так ещё из за этой приписке цена дополнительно повышается.
Вопрос, а как бурмть горизонтальную скважину на глубине допустим 3км.?
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Что будет после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.
Дают но важно их грамотно горманизировать.
А как вы надежно соедините и закольцуете многочисленные трубы под землей на глубине в три километра, пошлете туда крота сварщика?
7:10 примерно так - внутри пробуренного канала разворачивается гибкая труба (изнутри самой себя), длина теоретически неограниченная.
Нет там никаких труб ,никто там нечего не варит
@@gardiel5401 Там еще пробурить надо горизоньальные ходы - фантазии или адский, дорогой неокупаемый труд
А учитывается ли фактор износа?
Кто нибудь скажите какие фабрики и заводы есть в этой стране?
Теоретически геотермальные электростанции могут заменить все электростанции и котельни мира, надо только пробурить скважину поглубже и тогда количество и качество землетрясений прийдет к минимуму
как они вообще под землёй горизонтально пробурили то ? да не одну а 3 линии
"Зеленая энергия", как основной источник энергии - это тупиковая ветвь в развитии альтернативной энергетики. Пора уже это всем понять. Это дорого и неокупаемо в принципе.
Если бы это было так выгодно, то давно уже ею пользовались. Значит невыгодно энергодобывающим и энергопроизводящим компаниям.
Вниз пробурить можно, ок, как бурить горизонтально?
так а что там с минусами?
счета за строительство
Эту технологию можно и развить. Если уж из канализационных стоков добывают золото, то что можно извлечь из этого "рассола"?
А где геотермальное тепло, там где разломы и вероятность сейсмики?
Да ещё "набурить дырок" - кто знает когда "хруснит"???
Не будет ли это остужать Землю при массовом использовании?
как делают горизонтальные скважины ?
Уже давно делают
@@relimerk-eg8lj5dl5n как?
@@P45H4 Погугли
Самое интересно что человечеству наплевать на глобальные и необратимые последствия пока это экономически выгодно, и любой желающий может присоединиться к этой выгоде. Но запасы нефтии газа не безграничны, давно уже разведанны и комуто принадлежат, и не вмещает всех желающих, поэтому идут поиски новых источников энергии ( все только ради денег)! Особенно это актуально для стран, у которых нет своих источников нефти и газа!
Блин, геретсрайд, по немецки geretsried, от меня 13 км, мир тесен😜
Нефть и газ, как выяснилось, возобновляемые.
Вообще-то, геотермальный градиент в ну - 30 град./ км. Не знаю, как на Камчатке и в Исландии, но на Таймыре и ЮАР, оно соблюдается. Остальное - от лукавого.
Гораздо проще было-бы геотермальную воду не загонять обратно под землю, а фильтровать и наполнять ей искусственное озеро. Тем более, под землей трудно сваривать между собой 3 наклонные трубы. И ведь вертикальные две скважины- это не шахты, они имеют малый диаметр и в них трудно загружать дополнительные трубы и автоматическое или радиоуправляемое сварочное оборудование.
Если вкратце то они планируют вытянуть тепло из под земли на поверхность. Даже боюсь себе представить последствия если удастся это масштабировать.
Тепло и так неплохо само вытягивается из под земли,вопрос о его утилизации
Научно -фантастическая гипотеза :
Люди ( человеческое сообщество) как устройство в управляющем контуре с обратной связью между погодой на земле и положением магнитных полюсов земли…
Проверка : наложение динамики дрейфа магнитного полюса на историю развития цивилизации.(известные факты ). Динамика изменения погоды год к году по месту от наличия /отсутствия катаклизмов с каким то временем запаздывания.
Тесла - Тунгусский метеорит ( событие на разных полюсах с разным временем запаздывания.)
Либо сопоставить Цунами , накрывшее Таиланд и большие человеческие потери в результате вроде бы естественных природных причин с каким то из периодов..
Да давно об этом писал ещё Цалковский
охлаждение ядра планеты - урон магнитосфере - ад ужас и апокалипсис. Заодно глобальное потепление. но это в будущем, когда все пересядут на геотермалочку, а потребление возрастет в разы.
Это все через миллионы лет
Чудова ідея вихолоджувати земне ядро в промислових масштабах. Якщо термальна енергія зверху і виходить природнім шляхом то використовувати і трансформовувати її просто необхідно. Але напевно не лізти до земного ядра.
Я живу в Германії вже давно. Працюю електриком. На практиці бачу, що енергії сонця та вітру достатньо для утримання приватного будинку. А для промисловості, зараз в 2023, держава ще активніше розвиває та інвестує в вітроенергетику.
Кстати, теплота недр Земли - следствие распада радиоактивных компонент. Поэтому сродни атомной электростанции. Следовательно - атомная электростанция тоже экологична