Gott würfelt nicht! Oder doch? (Science Slam)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 жов 2024
  • / wissensmagazin ... Science Slam Berlin: Dr. Jan Nagler, theoretischer Physiker am Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation (Nichtlineare Dynamik) in Göttingen mit seinem Vortrag "Wie zufällig ist Würfeln?"
    ---
    Bitte ABONNIEREN nicht vergessen:
    • / wissensmagazin
    • / wissenxxl
    • / weltderwissenschaft
    • / vipmagazin
    Danke! :)
    ---
    Wem Würfelspiele zu ungewiss sind, den kann Jan Nagler beruhigen: Der Sieg ist (fast) vorhersehbar! Er versucht am Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation dem Zufall auf die Spur zu kommen. Für Jan Nagler ist ein Science Slam wie ein Urlaub: "Entspanntes Erzählen im kleinen Kreis ohne größere Zeitlimits".
    Beim Science Slam am 13. September 2012 in Berlin kam es darauf an, Forschungsergebnisse möglichst unterhaltsam, ungewöhnlich und fantasievoll auf die Bühne zu bringen. Drei Nachwuchsforscher aus Max-Planck-Instituten stellten sich der Herausforderung - und überzeugten das Publikum durch ihre kreativen Ideen.
    • www.mpg.de/6002...
    • www.nld.ds.mpg....
    • www-nonlinear.p...
    ---
    Bühne frei für die Wissenschaft!
    Beim Science Slam werden interessante Abschlussarbeiten und Forschungsprojekte präsentiert. Dabei ist alles erlaubt: Angehende Wissenschaftler erzählen von ihrer Arbeit, beziehen das Publikum mit ein, zeigen Filme, Bilder, Gegenstände ... aber vor allem legen sie ihr Schicksal in die Hände der Zuschauer, denn sie bilden die Jury und bestimmen, wer zum Science-Slam-Sieger des Abends gekürt wird.
    • www.ScienceSlam...
    • / scienceslam
    ---
    Keywords: würfel würfeln zufall zufällig wahrscheinlichkeiten nichtlineare dynamik selbstorganisation theoretische physik forschung wissenschaft vortrag science slam berlin 2012
    .

КОМЕНТАРІ • 35

  • @Andre-bl5je
    @Andre-bl5je 12 років тому

    warum geht mir der sound immer flöten?

  • @lovehorrordotde
    @lovehorrordotde 9 років тому +3

    Für einen makroskopischen Würfel mag das Ergebnis ja irgendwie berechenbar sein, wenn man die Anfangs-Parameter und Rahmen-Bedingungen hinreichend kennt. Das Wetter kann man nur eine begrenzte Zeit hinreichend vorher sagen, weil die Einfluss-Faktoren sich nichtlinear gegenseitig beeinflussen. Interessant wird es erst bei der Quanten-Dynamik. Wenn die Quanten selbst nicht mal "wissen", was sie als nächsten tun (z. B. radioaktiver Zerfall), wie soll es dann ein allwissendes Wesen namens "Gott" für alle Quanten wissen? Wenn Gott also eine art Puppenspieler wäre, der alle Fäden in der Hand hat und alles lenkt, also jedes Quant, dann müsste dieser Gott mindestens ebenso groß sein wie das Universum, plus die Fäden, welche die Quanten lenken, plus die erforderliche Steuerungs-Energie aufwenden.

    • @marcelluswallace4076
      @marcelluswallace4076 8 років тому

      Und so ist es ja auch.

    • @dosbros6250
      @dosbros6250 6 років тому

      es gibt verschiedene Theorien aber eins steht fest: Nur weil du es dir nicht vorstellen kannst ist das noch laaaaaaaange kein Beweis/ Argument dagegen ;)

    • @Noone-of-your-Business
      @Noone-of-your-Business 5 років тому

      Lies Laplace, vor allem den Teil über seinen "Dämon".
      Alles schon dagewesen.

  • @T015-f1y
    @T015-f1y 8 років тому

    Was war Antwort? 😕

    • @mesinoedelherb12
      @mesinoedelherb12 8 років тому

      was ist deutsch? bzw wie geht deutsch? wäre für dich die bessere frage gewesen

  • @TheDuckListener
    @TheDuckListener 10 років тому

    "Einstein würde sich im Grabe rumdrehen. Kopf würfelt nicht nur um das Universum - er schummelt sogar!"
    - Datalinks, Sid Meier's Alpha Centauri

  • @na1tsab3s
    @na1tsab3s 12 років тому

    ich fang als mal zu üben , bin bald in rio palace LV.

  • @Heroqualle9
    @Heroqualle9 11 років тому

    Die lache is so geil xD

  • @Noone-of-your-Business
    @Noone-of-your-Business 5 років тому +2

    Ich finde den Mangel an grundlegender Rechtschreibung in diesen Kommentaren beklagenswert.
    Die Vielfalt an abstrusen Auffassungen in gleichem Maße.

  • @Starsebi
    @Starsebi 12 років тому

    Jetzt weiß ich wie ich bei Mensch ärger dich nicht gewinnen kann. :D

  • @Brunitoooツ
    @Brunitoooツ 5 років тому

    Ich gehe jetzt erstmal ne Runde Mensch ärgere dch nicht spielen

  • @zaphod1984
    @zaphod1984 11 років тому

    ich würde da vorsatz unterstellen...

  • @wuseldieter
    @wuseldieter 10 років тому +1

    Ich kann mich ja irren ..., aber meines Wissens nach hatte Albert diesen Disput mit Nils Bohr und nicht mit Max Born. Aber OK, man kann in 11 min nicht die Welt erklären. Es wahr trotzdem Interessant.

    • @vitemrious4
      @vitemrious4 8 років тому

      Habe mich auch gewundert, aber bin zu faul das zu recherchieren :D

    • @wuseldieter
      @wuseldieter 8 років тому

      ... ja, "Nils Bohr" ist richtig.

  • @Mr7of9fan
    @Mr7of9fan 12 років тому

    aber nur aus Langeweile ;)

  • @maddinius
    @maddinius 11 років тому

    schön wärs...

  • @SeyidAr
    @SeyidAr 12 років тому

    Richtig witzig muss ich schon sagen -.-

  • @bronsonsnip0r
    @bronsonsnip0r 12 років тому

    er lacht wie beavis :D hrhrh hrhr hrhrhrh

  • @DurstDevel
    @DurstDevel 12 років тому

    Gott würfelt doch!

  • @wuda-io
    @wuda-io 11 років тому

    Gott hasst Comic Sans

  • @Pryide
    @Pryide 12 років тому

    schöner beitrag und gutes experiment =)
    aber dass ein würfel bei gleihen bedingungen immer die gleiche zahl würfelt war mir schon als kind klar und glaube ich auch jedem der mal kurz physik in der schule hatte =)

  • @Siafk
    @Siafk 12 років тому

    Gott kifft.

  • @1973jayjay
    @1973jayjay 12 років тому

    thanks for watching this. more information on my webpage "jan nagler" -> google