САМЫЕ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА
Вставка
- Опубліковано 30 січ 2019
- Ваша реклама может быть в моих видео.
Пишите на usanovpv@mail.ru
Купить мою книгу "Ретроспектива экономической мысли" можно в Буквоеде
www.bookvoed.ru/book?id=9085238
В Читай-Город
www.chitai-gorod.ru/catalog/b...
В Лабиринте
www.labirint.ru/books/668803/
На сайте издательства "Страта":
www.strata.spb.ru/catalog/obs...
"Науку о богатстве" в Озоне:
www.ozon.ru/context/detail/id...
На сайте издательства "Страта":
www.strata.spb.ru/catalog/obs...
Лучшее, что я видел и слышал у Павла. Сжато, четко, метко. Спасибо.
10 усанчиков из 10
Канал начал активно развиваться, поздравляю👍👍
Такие 10-15минутные ролики с выжимкой по разным аспектам - самый топ👌
Супер, все в точку. Лайк и репост для таких видео просто необходим
Абсолютно верно! 😎👍🏽👍🏽👍🏽
Про прогрессивный налог - хорошая тема для отдельного ролика
Павел респект и уважуха тебе за то что правдивую экономику людям вещаешь.
Спасибо. Хорошее видео. Только я бы на первое место поставил именно инфляцию. Она дезориентирует всех участников рынков и грабит всё население, причём не только финансово, но и морально, а не отдельные отрасли или отдельных людей. Люди просто перестают понимать что есть хорошо и что плохо с точки зрения конечного потребителя. Деньги - это эквивалент ценности, а поэтому инфляция денег представляет собой инфляцию ценностей общества. Не могу понять, почему некоторым это сложно понять?
Павел - Вы лучший!) Единственное что, иногда замечаю, что Вам не хватает предпринимательской практики) Но это поправимо, раз Вы начили самостоятельный путь, организовав канал и продавая книги) Как сам подниму свое предприятие, сразу Вам начну помогать) Надо университеты и курсы в стране запускать по рыночной экономике)
Благодарю за труд!
Хорошо, кто каждый тезис сразу наглядными примерами подкрепляется - упрощает восприятие👍
Единственное, больше примеров из текущего времени, а не исторические
Все верно, как только частное предприятие начинает получать гос.поддержку /субсидии или сращивается с чиновничьим аппаратом для лоббирования законов - это не частная компания, а так называемая компания с гос.участием - значит уже не является участником рыночной экономики. Вроде это называется "корпоратизм"
Спасибо за ваш труд ! Очень интересно !
Прослушала несколько раз,и конечно буду обьяснять окружающими меня людей.Благодарю.
По всем пунктам понятно, но по прогрессивному налогу хотелось бы отдельно. С примерами негатива или позитива.
Павел, запишите ролик про всеобщее избирательное право❗
Супер клас! Посоветую ваш канал друзьям.
Так просто и доходчиво ... Супер ! Сто миллионов лайков !!!
Одна из самых удачных "короткометражек"! Спасибо!
Супер обьяснение, вмешательства государства в экономику страны.Ну почему это не обьясняют в школе? Делаю репост.
Больше таких коротких видео!
Спасибо. Все изложено четко и ясно без воды.
Отличная лекция.
Отличное и важное видео, спасибо!
Однозначно одна из лучших "корометражек"! Спасибо Павел
Я вам по секрету скажу, что и сейчас квартиры в Берлине недоступны всё по той же причине
Я бы над видами гос вмешательства (которые являются следствиями) поставил отсутствие независимого суда. Которое (отсутствие суда) является следствием отсутствия граждан. Которое (отсутствие граждан) является следствием отсутствия у них осознания. Которое пытается возродить Павел Усанов.
Павел спасибо 🙏
Какой милый значок! I 💗 CAPITALISM!
Пока самый удачный ролик. Плотно, интересно и всё по делу. Вывод и цитата в конце классные.
Мои вам аплодисменты, Павел! 👏 Мерси!
Отличное видео. кто за налоговый рай? в Украине и России нужно отменять налоги которые обременяют экономику. сократить гос сектор и чиновников ...
Павел, а что вы можете сказать о протекционизме/национализации в сфере оборонной промышленности? Ведь в случае, если оборонка производится за рубежом, ваша страна становится зависимой от государств, продающих вам товары.
Хороший пример, Российская Империя зависала от поставок из Германии. Первая мировая война, Германия - противник.
Респект. Очень хороший канал
Лайк!
А если государство замораживает тарифы естественных монополий (электричество т.д.) как это влияет на экономику?
Топ👍
Все верно.
Супер!
Можете пожалуйста дать материал по Никсону и его ограничением
А что Вы думаете о антимонопольном регулировании государства? Полезно оно или вредно с вашей точки зрения?
ua-cam.com/video/vbO-DSXvT3U/v-deo.html
@@usanovtv Спасибо Павел Вы находка, а что скажите о высоких ставках по кредитам в наших банках. Какой рыночный инструмент лучше всего сделает их меньше. Я не экономист, но сам думал о банальных снижениях налогов для всех субъектов рыночной экономики так и о снижении ключевой ставки ну и как следствие снижение ставки рефинансирования раз у нас их привязали друг к другу. Насколько я прав или есть более грамотный рыночной метод который бы не привёл к негативным последствиям для экономики в целом.
P. S.
Не думали основать политическую партию основанную на идеях либертарианства и австрийской экономической школы. Я бы и многие другие люди с удовольствием вступили бы в такую партию.
Разве можно это объяснить комсомолу? Они же только паразитировать могут.
Государство как пятое колесо в телеге.
Павел, добрый вечер, спасибо за видео.
Все это звучит супер-круто и убедительно, но почему Норвегия одна из самых богатых стран с оч высокими доходами населения, но при этом она и национализировала добычу углеводородов (Статоил), и устанавливает высокие и прогрессивные налоги, и в ценообразование вмешивается, но процветает и процветает, тоже самое но в слегка меньшей степени о других нордических странах
это видео нужно по первому каналу пустить в прайтайм, как и все видеолекции Павла Усанова.
Увы, этого не будет, скорее электричество отключат по всей стране.
Павел , скажите если так поступает наше ? правительство зная что это ведёт к катастрофе тогда получается что враги нашего государственности у власти и они понимают что они делают !;- тогда они преступники перед человечеством в лице территориальной принадлежности Росии!
А цена на золото - тоже рыночная? Благодарю за ответ.
Павел, а у Вас будет ролик про причины лихих девяностых ? Ведь произошёл шаг к свободе и Ельцин помирился с США, однако было хуже чем сейчас. В чем ошибки Ельцина и Чубайса ?
Хорошие идеи, плюсую! И никаких анекдотов!!!!
Хорошо расмотреть пример СССР все предприятия в гос собствености, токо не много частного сектора. Расмотреть варианты что делать гражданам, отложеное в шкатулку переводить в евро долары или в золото или куда.
Национализация - одна из причин экономической неэффективности предприятий.
Что делать, Павел?
Очень скоро повысят НДС.
Уже
Факт
Если сказанное пропустить через манеру озвучки Артемия Лебедева то примерно получится то что я думаю о государстве
Павел умный молодец
Было бы очень неплохо, если бы автор появлялся в комментариях.
Если бы государство не регулировало цены на бензин,то электромобили уже были бы у 50% населения,а это колоссальный вклад в экологию.
Прекрасное видео и очень печально осознавать, что именно это и есть инструментарий нашего ЗАО РФ
А что там с картами и смартфонами? Кому и почему не нравится то, что я почти не ношу с собой наличку?
Количество банков в России на выбранную дату В 01.01.2018 г. 561 , 60% гос?
Доля разных видов банков считаться не от их количества, а от их деятельности.
Например, когда говориться что 60% банков государственные, скорее все имеется ввиду что 60% активов (наиболее популярное, также можно считать по депозитам, капиталу ..) в банковской системе находятся в государственных банках. То есть именно государственные банки играют основную роль на рынке и здесь не важно это 1, 3 или 10 банков.
Объясните,ведь деньги все равно нужны людям чтобы совершать покупки.Неужели опять вернемся к первобытному обмену?
Федя Съелмедведя что???
Hamster Minimalist ну я согласен, кроме того тезиса, что деньги - это просто самый ликвидный товар. Почему золото доминировало в большинстве цивилизаций в качестве денег? Ведь не потому, что оно всем нужно и находит множество прикладных применений. Возможно, что по причине своей редкости. То же железо, которого дофига, находит в быту куда больше применений, что не нуждается в пояснении. Можно вспомнить нержавеющую сталь, соль и тд, которые вроде бы полезнее для людей, но всё же не стали мерилом ценности на глобальном уровне. Есть мнение, что деньги изначально - способ сохранения ценности, и что качество ликвидности вторично. Вы верно заметили, что то, чего становится больше - дешевеет. Но золото гораздо сложнее добыть ввиду его свойств, а значит, его количество не может внезапно резко увеличиться. Мне кажется, что стоит разделять деньги как способ сохранения ценности и валюту как способ обмена. Вот печатные бумажки это способ обмена, а для сохранения ценности они едва ли годятся (по причине, вами указанной). Тут можно обратить внимание на то, что многие монетки, как например евро или доллары, делаются из сплавов, визуально похожих на золото или серебро, что на подсознанке внушает больше доверия.
Hamster Minimalist так мы с вами в целом сходимся во мнениях. Кроме того, что я на той позиции, что деньги возникли как средство сохранения стоимости, а уже потом превратились в средство обмена. В те времена, когда люди занимались лишь вопросом выживания появились люди, которые использовали золото как украшение, в частности. Это говорило другим о том, что человек не просто выживает, но ещё и обладает чем-то очень редким и недоступным другим. Т.е. я имею ввиду бумажки - это, строго говоря, вообще не деньги, а валюта. Рекомендую Вам блог Ника Сабо, он изучает вопрос возникновения денег (на английском).
Кто сказал, что не нужны деньги? Не нужны государственные деньги, особенно, когда их количество зависит от воли левой пятки государства.
Усанов - бог экономики
Почему так мало подписчиков непонятно
А потому ,что быдло интересует только еда и всякая "грязь" вроде социализма.
я слышал, что инфляция до 10% это наоборот хорошо для экономики и может запустить процессы, этакий пинок под зад! но в нашем государстве инфляцие выше 10%, но государство это замалчивает... я прав? просто интересно, если что поправьте
lord
>я слышал, что инфляция до 10% это наоборот хорошо для экономики и может запустить процессы, этакий пинок под зад!
Это в кейсенской экономической школе так считают. В Австрийской же считают, что напечатав деньги вы получите
1) Исказите рынок. Т.е. народу нужно масло, а напечатанные государством деньги направят на то, что считают нужным чинуши, а не люди, например, пушки.
2) Инфляция не происходит мгновенно. Производители пушек быстро пока цены не подорожали избавляются от полученных денег пока они не обеспечились. В итоге у производителей пушек профит, а у вас инфляция, т.е. обесценивание денег, т.е. незаметно вас обобрали.
3) Накопление неэффективных производств. Т.е. ЦБ печатает деньги и даёт кредит под 1%предприятиям. Здорово? А вот нет, так как с такой процентной ставкой можно быть убыточным предприятиям и на протяжение многих лет вместо разорения получать перекредитования. В результате наступает стагнация в экономике. ЕНсли попробуете избавится от этого, то вы тогда рискуете обрушить одновременно всю эту неэффективную промышленность, что и произошли после распада СССР.
4) Австрийцы считают, что циклы бума и спада вызываются печатанием денег ЦБ.
Павел, но разве экономический рост в таких странах и государствах как: СССР, Япония, Германия, Испания, Венесуэла, Китай скачек в экономики был не при плановой экономике? Да после был спад, но рост то был, и это доказано эмпирически. Можно ли это в России в нынешнее время использовать?
Имя Фамилия главная проблема в том что в долгосрочной перспективе это всегда проигрышная стратегия
Имя Фамилия,
Про Китай www.libertarium.ru/l_ptchina_china
@@maximfrost5344 благодарю, интересная статья!
@@hhhvzhxg8930 да полностью согласен... Но есть ли возможности продлить подобную систему или же как то принять её плюсы для закрытия минусов политики свободного рынка.
Имя Фамилия,
Людвиг Эрхард , автор немецкого экономического чуда, в своей же книге: www.e-reading.club/chapter.php/67568/107/Erhard_-_Blagosostoyanie_dlya_vseh.html
Со всем согласен. Но не понял про топливо, те цены на топливо. Что плохого пройзойдет если государство уменьшит прямо сейчас цену на бензин, скажем на 30%. Мне кажется отсюда произрастает 50% бед в России. Цена на топливо низкая, а значит должны упасть цены практически на 90% товаров и услуг. Разве не так? Разве не доставка и логистика являются одними из толкателей цен, выше и выше. Что плохого в том что цена на бензин станет на 30% ниже, чем сейчас. Объясните, не могу найти чем это плохо.
Не так. Вмешательство государства в ценообразование- путь к его разрушению. Павел доходчиво объяснил. Падение цен должно происходить только естественным путем. Этот путь - устранение монополии и развитие конкуренции.
Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках пролетарского государства не только землю, но и важнейшие части промышленности” (В.И. Ленин, ПСС, т.45 с.289).
все охранительные институты капитализма. также силовые институты суть фашистские. и другими быть не могут. Если мы говорим что социализм который был в ссср суть гос капитализм. то его силовые охранные структуры и их методы были фашистские. но маскировались. под светлые названия и идеи МАРКСИЗМА. ТЕПЕРЬ КОГДА ВО ВСЕМ МИРЕ СУТЬ ЛИБО ЗАГНИВАЮЩИЙ МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ПЕРЕРОЖДАЮЩИЙСЯ В ГОС КАПИТАЛИЗМ. ТО БИШЬ В СОЦИАЛИЗМ.или порочный не доделанный социализм .латинской америки. и азии-гос капитализм. то во всех этих странах или системах суть виды капитализма. а значит все их властные и охранительные структуры суть фашистские.анти человеческие.В этих различных системах капитализма различие лишь в лозунгах и окраске их флагов.
А что тогда было в Третьем рейхе?какая экономика?
7:10 Ну насчет хлеба я не уверен. Кто будет его есть больше, чем сможет? Разве что сухари сушить)))
Не уверен, что есть люди, которые не могут позволить себе хлеб. Но зато есть подавляющее количество людей, который могут позволить себе только хлеб. Понижение цен на хлеб, повысит спрос на другие товары.
Впрочем, понижение цен на хлеб наверняка скажется на его качестве. Будет не так выгодно его производить, даже при условии что это тот товар которые в любое время будет покупаться. И в этом плане да, производство будет сокращаться, и хлеб станет деффицитом.
Вобщем, сам себе доказал все)
В части общей лекции соглашусь, но о РФ надо говорить осторожнее. РФ находится де факто в состоянии войны с англо саксами (как это уже повелось аж с 16 века если не ранее) и те самые явления которые вы называте, это на самом деле скорее меры которые предпринимаются перед новым витком нагнетания конфронтации. Открытая и либеральная экономика хорошо после войны а не на ее пороге. Для примера почитайте на тему проблем военпрома Рейха, их военная машина завязла не столько в костях красноармейцев сколько в патентных и тендерных войнах между производителями вооружения.... и это еще при том что Рейх был не самым либеральным местом на земле в тот момент.
Мы воюем с англосаксами, но Китай, наш союзник, от нас получил больше земли, чем за последние 150 лет из иных источников в принципе. Как так получается?
Ну давайте сами будем печатать деньги?
А что должно делать правительство, если не править?
Отсекать государственные институты от вмешательства в экономику, предупреждать монополию на рынке, охранять граждан, работающих на свободном рынке от супостатов.
@Ar Ku Правительство де-факто существует для того чтобы создавать монополии и их оберегать из при ОТСУТСТВИИ граждан. При НАЛИЧИИ граждан правительство такого позволить не может. Ведь гражданин ни кто иной как субъект, содержащий своими взносами государство. Если у государства (правительства) есть иные источники доходов, кроме как взносы граждан- то это правительство не ваше и вы в таком государстве- никто. Поэтому перове что нужно сделать- отсечь все доходы государства от иных источников кроме взносов граждан. Кстати гражданство- добровольная форма организации. Если хочешь избираться и быть избранным- содержи государство. Если не хочешь прав гражданина- просто занимайся коммерческой деятельности, без права влиять на правительство.
Самоуничтожаться настолько, насколько это возможно.
Это лекция для идиотов или инопланетян? Какого государства? Пролетарского для обеспечения народа трудового или буржуазного, которое грабит
народ?