Sehr schönes bereicherndes Gespräch mit vielen klugen Gedanken und deutlich klarer Analyse unserer heutigen Zeit mit Bezug zur düsteren Vergangenheit... immer wieder ein Fest fürs Hirn, H. Welzer zuzuhören. Vielen Dank. 😊❤
Ich schätze Herrn Welzer sehr und fand die Leistung des Moderators auch ansprechend. Ab etwa 41:30 Minuten jedoch biegt das Gespräch für mich in eine thematisch unpassende Richtung ab bzw. fand ich das bis dahin strukturell gut aufgebaute Interview inhaltlich plötzlich nicht mehr schlüssig. Trotzdem vielen Dank für das Hochladen des Videos. Harald Welzer ist ein unglaublich guter und wichtiger Analytiker.
welzer ist jemand der aus der möglichen besseren zukunft zu uns in die gegengart spricht..und das durchaus humorvoll u. analytisch klar....immer wieder gern..
Vielen Dank für dieses umfassende Gespräch! Um auf die letzten Äußerungen zu positiven Handlungen einzugehen, wäre es nicht sinnvoll, solche Beispiele, wo sich Menschen gegen den Mainstream der Masse entscheiden, öfter zu berichten. Einfach um zu zeigen, daß es möglich ist und zu jeder Zeit möglich war. Vielleicht bleiben solche Handlungen dann nicht mehr die Ausnahme.
Ich bin ja froh, dass Sie komplett nachhaltig leben. Ihr Internetkonsum spricht dagegen. /meiner übrigens auch, darüber bin ich mir bewusst. Werfe dafür aber auch nicht mit Steinen auf andere...
GsD gibt es Harald Welzer für uns. Ein 'Leuchtturm' in dieser Zeit an dem man sich orientieren kann und mit eigenen Gedanken weiß man steht auf der wirklich richtigen Seite.
Es ist wichtig, Eskalationsspiralen rechtzeitig zu erkennen und sie möglichst frühzeitig zu unterbrechen. Und das aber auch im persönlichen Bereich. Das ist lernbar!!!
Durch ne schöne Brandmauer oder so? Die Ursache der Eskalation ist ja der Diskursabbruch. Das scheint die Mehrheit nicht mehr zu wissen. Bildungskatastrophe.
Rene Anderl Mein Text vom Sommer 22 "WASCHLAPPEN,Pullover stricken und lange Unterhosen..." Die Sanktionen sind ein Schuss ins eigene Knie . Die Ukraine ist ein korrupter Staat und nicht in der Nato...Russland ist eine imperialistische Diktatur .... Pest und Cholera Wir sollten uns auf humanitäre Hilfe beschränken ! Ein EU Beitritt ist von mir nicht erwünscht und ein Nato Beitritt erst recht nicht aber mich fragt ja keiner...Wem nutzt dieser Krieg und wer verdient daran? Man kann es nicht oft genug sagen. Wem nützt der Krieg? 1914 ist mein Großvater gegen den ERBFEIND Frankreich mit Hurra losgezogen...Bauchschuss ! 1939 mein Vater gegen ENGELAND und sass bis 1949/50 in russischer Kriegsgefangenschaft! Ich war bei der BW und habe dort den Dienst mit der Waffe verweigert... Danach Zivildienst, seither " naiver " Pazifist. Wer verdient an Kriegen ? Exxon, BP, SHELL,RHEINMETALL...Gazprom... Ich FORDERE Verhandlungen zur Beendigung des Krieges.
Herr Welzer spricht mir in seiner Medienkritik aus der Seele. Gerade das Kamala Harris Beispiel war bestechend über die mangelhafte Recherche des Qualitätsjournalismus. Auch wenn man kein USA Experte ist, war es doch schwer zu glauben, dass Amerikaner eine schwarze Frau wählen.
Denken macht im Kopf aua! Nicht gut. Zuviele goldene Wege sind verwirrend und beängstigend. Zurück zur Unmündigkeit und man ist frei von Verantwortung.
Sehr geehrter Herr Welzer, danke für Ihren klugen Beitrag zum öffentlichen Diskurs. Aber woran erkennen Sie, wie Sie so gekonnt herausgearbeitet behauptet haben, dass Frau Wagenknecht mit dem Bündnis stalinistische Politik verfolgt?
Philip Kovce... den Namen dürfen wir uns merken, da er gezeigt hat, wie flachsinnig man ein Gespräch mit dem an sich wunderbaren Harald Welzer führen kann. Dazu kommt... Thema verfehlt, mehrere Fragen so uninteressant, dass man sie sofort wieder vergessen konnte, eigentlich eine Aneinanderreihung intelligent klingender Worte mit Zusammenhängen, die man nur unterstellen könnte. Prädikat... hörenswert für den, der erleben will, wie man es Nicht machen sollte.
@@antonfaust6685 Harald Welzer hat darüber ein Witz gemacht, dass der Moderator ständig irgend ein Kriegsvokabular benutzt hat. Und das Thema des Interviews ja irgendwie verfehlt wurde, weil sich so viele andere interessante Felder aufgemacht haben. Das fand ich schon ziemlich witzig und zeugt von Humor :)
Der Staat muss noch mehr Macht und Einfluss bekommen, dann wird es noch besser. Der Staat muss sich kümmern können. Bekommt der Staat nur genug Macht und Einfluss, verschwinden die Probleme von selbst.
Aus meiner Sicht spielt das Selbst, dass biografisch geprägt ist oder wurde, bei dem von Welzer angeführten Beispiel , indem 6-11 Männer sich gegen eine Täterschaft entschieden auch eine nicht zu unterschätzende Rolle: A. Das intuitive und möglicherweise metakognitive Wissen von Täterschaft und B. die bewusste oder unbewusste Entscheidung für Freiheit und Eigensinn. Dies wäre meine bescheidene Erklärung für die mutige Entscheidung der Männer.
Ich hatte von Anfang bis Ende immer drn Eindruck, dass der Moderator sich Harald Welzer gegenüber, durch überkomplexe Satzbauten profilieren wollte . Die Kunst ist doch, komplexe Sachverhalt verständlich zu formulieren 🙏 Ansonsten top
Ich finde es sehr aufschlussreich, besonders ab Minute 40. Dinge, die ich mir denken kann, erforscht u in Worte gefasst. Sehr spannend finde ich die Perspektive des vermeintlichen Täters, da die meißten Menschen finerzeigend, sich selbst oft für besser halten. Und das hab ich so im Mainstream noch nicht gehört, somal er ja auch diffamiert wurde und das genau kennt
Ich habe bei Welzer immer das Gefühl, dass jedes seiner Forschungsprojekt sich um die Unfähigkeit seiner ihn umgebenden Mitmenschen dreht. Ein selbstabgrenzungsgetriebener Wissenschaftler sozusagen.
Ist doch ein toller Forschungsgegenstand. Forschung beginnt mit dem Sichwundern. Mancher wundert sich über die Elemente, andere über die Sterne und gute Sozialforscher wundern sich darüber wie eigentlich so viel scheiße passieren kann und warum so viel Dummheit in der Welt ist.
@@giselaheinrich8667 natürlich muss er nicht, aber er kann. er kann auch dinge kritisieren die er nicht gut findet und ist nicht gezwungen sie still zu sein und wegzuschalten.
@@Brace_let.1 @MartinHerberg-l8w In dem Täter Buch bezieht sich Welzer sowohl auf Browning, als auch auf Goldhagen explizit und namentlich an mehreren Stellen. Dass er die jetzt nicht in jedem Interview nennt finde ich nicht verwerflich. Habe das Buch noch nicht gelesen um zu beurteilen ob der Fokus ein anderer ist
Herr Welzer, ich bin noch enttäuscht wie wenig diskursiv Sie sich in der C-Krise verhalten haben. Bitte dazu ein qualifiziertes versöhnliches Statment.
Hier geht's um Frieden und nicht um Corona .....es gibt nunmal verschiedene Meinungen und Einstellungen zu Corona das muss man, obwohl es nicht leicht ist akzeptieren und das nicht ständig in allen Interviews wieder aufkeimen lassen....die Aufarbeitung ist ne andere Sache.
Na da gibt es hslt auch verschiedenen Meinungen. Herr Welzer hat sich äußerst respektlos geäußert "Mit denen redet er gar nicht" und jetzt wo die RKI Files den sogenanmten "Leugnern' recjt geben, schauen die "lupenreinen Demokraten" nicht hin. Das ist einer Demokratie unwürdig und muss im Diskurs bleiben. Es geht hier übrigens nicht um eine Meinung sondern um wissenschaftliche Standarts. Darüber bleibe ich gern im Gespräch, auch wenn es für Sie unangenehm ist. Muss halt sein, um der Frieden willen Also Herr Welzer erklären Sie sich oder geben Sie eine öffentliche Entschuldigung medienwirksam ab. Dann höre ich mir auch gerne weitere Diskurse von Ihnen an. Und Sie lieber Schreiberling frischen Sie ihr Demokratieverdtändnis auf.
Es wird so lange um c gehen, bis die letzten es kapierne. Ich weiß , dass es unangenehm ist, zumalen wenn man mitgemacht hat, obwohl man sich als einen aufgeklärten Demokraten hält. Aber dann lernt man doch nichts, wenn man sich nicht ehrlich macht. Ich meine es gut.
Mir fehlen solche Formate hier in Norddeutschland. Selbiges denke ich immer bei den Sternstunde Philosophie Videos. Hat Jemand eine Empfehlung für mich`?
Da haben Sie recht, Sternstunde Pthilosophie vom SRF ist das beste, das ich kenne. Die deutschen Illner, Will, Lanz kann ich nicht mehr hören. Von Religion bin ich längst abgerückt. Was wir brauchen, ist Ethik. Was ist gut? was ist wahr? Meine beiden Standbeine sind Umwelt- und Tierschutz. Der Mensch ist ein Irrläufer der Evolution; über Gott wissen wir nicht das Gereingste, nur, dass er n i c h t gut und allmächtig sein kann. Zum Vergnügen höre ich Ketzerpodcast und wie sich Islamische und christliche Fundamentalisten streiten. Frieden für alle Menschen, die guten Willens sind. Die anderen möge der Teufel holen.
Will er damit sagen dass wir jederzeit alle ("bis auf 6 bis 11") zu Kriegern werden können und nach Russland geschickt werden können?? Und: wenn er sagt: "Krieg ist vertretbar wenn er Völkermord verhindert" - was passiert wenn plötzlich die Regierung behauptet dass Russland in der Ukraine Völkermord begehe und wir in den Krieg ziehen sollen? - Übrigens ist sehr typisch für die derzeitige Diskussion dass bei diesem Stichwort niemand das Gespräch auf Gaza brachte ...
@@angelikahoppe123 Ich meine die Stelle an der er von der kleinen Einheit erzählt in der den Leuten nichts passierte wenn sie sich weigerten an Gewalttaten teilzunehmen und trotzdem die meisten wegen des Gruppenzwangs teilnahmen. Genau das ist doch jetzt der Fall! Es passiert den Leuten nichts wenn sie gegen Waffenlieferungen und gegen Kriegstüchtigkeit sind und trotzdem sind wegen des Gruppenzwangs fast alle dafür. Ich habe ihn so verstanden dass er davon ausgeht und davor warnt dass dieser Gruppenzwang zu noch viel schlimmeren Dingen führen kann. Warum hat er sonst diese Geschichte erzählt? Und das mit dem Völkermord habe ich ganz genau gehört.
@@angelikahoppe123 Am 26. Februar 2020 warnte Agamben vor einer „Gesundheitsdiktatur“. „Die Erfindung einer Epidemie“ schrieb er von „hektischen, irrationalen und völlig grundlosen Notfallmaßnahmen“ und einer bloß „vermuteten Epidemie“. Wenig später stellte er fest, schon die Idee der Ansteckung sei „eine der unmenschlichsten Folgen“ der herrschenden Corona-Furcht. Und die Corona-Auflagen verwandelten „faktisch jedes Individuum in einen potenziellen Überträger, so wie einst die Terrorgesetze faktisch und rechtlich jeden Bürger zum potenziellen Terroristen machten“
Es ist praktisch, daß man als Intellektueller sagen kann was man will. Verantwortung trägt man keine. Der Schreibtisch ist die Front. Dieses typisch linke Zerreden wäre erträglich, wenn es konservative Soziologen gäbe, die sich in eine solche Debatte einmischen könnten.
was hat das alles jetzt wieder mit links und rechts zu tun. immer dieses dumme kategorisieren. egal was gesagt wird, es ist schlecht weil es links/rechts etc ist. und ja man muss kein politiker sein um sich über solche themen gedanken zu machen und zu bilden. verantwortung haben wir alle. dieser ganze abwertenden elfenbeinturmvorwurf führt genau zu einem: kritikfreie räume und vor allem keine perspektive von außen. natürlich ist es wie auch schon zuvor inhaltsfrei
Er verabschiedet ja auch keine Gesetzte oder Regeln für die er Verantwortung übernehmen müsste. Welche Verantwortung übernimmst du für dein Geschwafel?
Danke für die Erklärung, ab ca 22.0, genau darüber habe ich in meinem Umfeld immer wieder gestaunt: "wieso hinterfragen gerade studierte Leute in entspr Positionen so vieles nicht?" Nachdem ich hörte, dass Gendern an Unis Pflicht ist, habe ich mich das weniger häufig gefragt...
Welzers Beispiel am Ende mit den Wenigen, die einen Unterschied machen können, kann man auch auf die Zerstörung von Öko- und Biosphäre übertragen. Denn, da man mittlerweile sehr gut weiß, dass die Techniknutzung (z.B. Erneuerbare Energien) die Umweltprobleme verstärkt statt sie zu senken, und dass es daher unweigerlich zu Lebensstiländerungen (in Form von Genügsamkeit, vor allem in den westlichen Industrienationen) kommen muss, spielen Einzelentscheidungen eine zentrale Rolle. Es müssen sich erst Widerstandsnester gegenüber unserem Konsumniveau herausbilden, welche erst dann von der Politik aufgegriffen werden können, wenn diese Pioniere und Avantgardisten in ausreichender Menge vorhanden sind.
@@rewahl Gerade Bla, bla, bla ist das Interessante! Ab Minute 1:00 "...kann Krieg dann eine Weg sein? oder anders formuliert... wenn Frieden das Ziel ist...muss Krieg Teil eines Weges sein..." (vielosof)
dieser Botschafter hatte eine Aufgabe, die er aus seiner Sicht, hervorragend erfüllt hat. Wir haben keine Aufgabe, müssen uns also solchen Ausführungen nicht wirklich wehrlos fügen. Das er moralisch etwas höher stand... möglich. Das er Faschismus in seiner Vergangenheit völlig normal sieht, wäre unsere Aufgabe ihn zu stellen. Welzwr hat seine Aufgabe gesehen und ihm entsprechend geantwortet. Damit muss der Botschafter rechnen...und es war und ist im klar und gleichzeitig egal. Auch das wusste Welzer. Jeder erfüllte seine Aufgabe. Ich erkenne daran nichts Unflätiges. Da Sie aber auch eine wahrscheinlich vorgefertigte Meinung haben...ist es eigentlich egal, Ihnen das zu erklären. Denn ein Verständnis ist von Ihnen nicht gewollt. So wie wir am Ende den Botschafter nicht mehr verstehen wollten. Am Ende wird der deutsche Bürger mal aus seiner aufgezwungenen Lethargie erwachen müssen, und sich natürlich auch entscheiden müssen. Ich glaube, dass fürchten in Europa nicht wenige. Sei es drum....82 Millionen sind nun mal ein Faktor wie 340 Millionen in den USA und Milliarden in China und Indien. Jeder in seinem Geltungsbereich.
Meinen Sie bei Anne Will? Falls ja, habe ich erleichtert gedacht: endlich, endlich sagt jemand diesem unverschämten Mann, der den Titel Botschafter nicht verdient hat, die Meinung und verteidigt damit unser Land vor diesem Krieg, diesem irren Krieg. Melnyk und Co wollten/wollen, dass wir mitmachen. Ein Botschafter hat nicht so unverschämt zu reden. Schön dass er jetzt weit weg in Brasilien ist. Ob er da so weitermacht?. Ich glaube kaum.
@@nightflight4191es gibt noch mehr, die wollen oder sollen uns zur Kriegspartei machen ! Warte seit ewigen Zeiten darauf, dass jemand mal darauf aufmerksam macht, dass wir immer noch FEINDSTAAT für den Rest der Welt sind und der Feindstaatenklausel unterliegen, in der bestimmte Sanktionen im Falle von Kriegsvorbereitungen durch uns, vorgesehen sind !
er hat sich nicht abgearbeitet, er hat ihn kritisiert. nicht mal sonderlich unflätig. das alles während melnyk komplett jeder form von diplomatischen habitus, respektvollen umgang miteinander abgelegt hat und gepöbelt und beleidigt hat auf einem niveau, das man nicht mal im kindergarten findet.
mein gott. irgendwann ists auch mal gut. hier gings um was ganz anderes. es jammert ja hier auch nicht jeder rum dass manche corona zu lasch genommen haben oder dass die umstellung auf e-autos verschlafen wurde
Endlich mal wieder was von Harald Welzer ! .... Bitte mehr von Ihm.
Bekommst du, soviel wie du willst!
@antonfaust6685 hä?
@@markusb.9218 Jäh, gibt genug von ihm! Muss nur hören! Oder von ihm lesen! bmarkus!
Harald Welzer ist einer der besten Zeitgeist Denker und Analyst..mit einer wohlwollenden emphatischen Grundhaltung🙏 herzlichen Dank🇨🇭
nein
@@michaelkroker5648Stimme Ihnen zu
nein
Ja, leider.
Doch, es sind Originalaussagen von Welser. Ich nenne das peinlich entlarvend
Ganz hervorragende Gedankenpräsentation!
Vielen Dank.
Werde mehr von Hr. Welzer suchen.
endlich mal wieder kluge Worte, danke an Harald Welzer und den super Moderator
was soll daran so klug sein. er ist genauso hilflos wie wir alle, er gibt es nur nicht zu.
@@walter41821 falscher Kanal
@@petp3053 unsachliche Antwort
Sehr schönes bereicherndes Gespräch mit vielen klugen Gedanken und deutlich klarer Analyse unserer heutigen Zeit mit Bezug zur düsteren Vergangenheit... immer wieder ein Fest fürs Hirn, H. Welzer zuzuhören. Vielen Dank. 😊❤
Was ein klarer Geist. Wie wohltuend.
Vielen herzlichen Dank für Ihre tolle Berichterstattung ❤
Grosartigst. Auch und vor allem von Moderatorenseite. So versiert und aufmerksam... sieht man viel zu selten. Applaus.
Ich schätze Herrn Welzer sehr und fand die Leistung des Moderators auch ansprechend. Ab etwa 41:30 Minuten jedoch biegt das Gespräch für mich in eine thematisch unpassende Richtung ab bzw. fand ich das bis dahin strukturell gut aufgebaute Interview inhaltlich plötzlich nicht mehr schlüssig.
Trotzdem vielen Dank für das Hochladen des Videos. Harald Welzer ist ein unglaublich guter und wichtiger Analytiker.
Zum Teil sehr tiefsinnig. Danke.
Danke Harald Welzer!!!!!
Brilliantes Interview
welzer ist jemand der aus der möglichen besseren zukunft zu uns in die gegengart spricht..und das durchaus humorvoll u. analytisch klar....immer wieder gern..
Vielen Dank für dieses umfassende Gespräch! Um auf die letzten Äußerungen zu positiven Handlungen einzugehen, wäre es nicht sinnvoll, solche Beispiele, wo sich Menschen gegen den Mainstream der Masse entscheiden, öfter zu berichten. Einfach um zu zeigen, daß es möglich ist und zu jeder Zeit möglich war. Vielleicht bleiben solche Handlungen dann nicht mehr die Ausnahme.
Super interessant. Wann kommt die Fortsetzung mit Harald Welzer?
...in Kürze...!
Viele sehr sehr kluge Gedanken!
Harald Welzer spricht über Nachhaltigkeit und pendelt selbst zwischen seinen Wohnsitzen in Berlin und auf den Kanaren.
Ich bin ja froh, dass Sie komplett nachhaltig leben. Ihr Internetkonsum spricht dagegen. /meiner übrigens auch, darüber bin ich mir bewusst. Werfe dafür aber auch nicht mit Steinen auf andere...
@@rumpelstilzchen7988 2 Stunden 4k UA-cam am Tag verbrauchen nur 365kg CO2. Hin und Rückflug von Berlin nach Teneriffa 1200kg.
@@alexandrowitsch35 Andersrum heißt das mehr als 6 Stunden UA-cam ist äquivalent zum Flug?
@@Benjamin-yw9syfast, ja. Fand ich auch erstaunlich.
@@alexandrowitsch35, ja interessant, wie das? aber wo sonst kann man sich vielseitig-er informieren??
Toll, danke! Hatte Herrn Welzer aus den Augen verloren...wird mir nicht nochmal passieren!
GsD gibt es Harald Welzer für uns. Ein 'Leuchtturm' in dieser Zeit an dem man sich orientieren kann und mit eigenen Gedanken weiß man steht auf der wirklich richtigen Seite.
Es ist wichtig, Eskalationsspiralen rechtzeitig zu erkennen und sie möglichst frühzeitig zu unterbrechen. Und das aber auch im persönlichen Bereich. Das ist lernbar!!!
Durch ne schöne Brandmauer oder so? Die Ursache der Eskalation ist ja der Diskursabbruch. Das scheint die Mehrheit nicht mehr zu wissen. Bildungskatastrophe.
@@jensBendig was heißt das ? Brandmauer und wo zwischen?
Rene Anderl Mein Text vom Sommer 22 "WASCHLAPPEN,Pullover stricken und lange Unterhosen..."
Die Sanktionen sind ein Schuss ins eigene Knie . Die Ukraine ist ein korrupter Staat und nicht in der Nato...Russland ist eine imperialistische Diktatur .... Pest und Cholera
Wir sollten uns auf humanitäre Hilfe beschränken ! Ein EU Beitritt ist von mir nicht erwünscht und ein Nato Beitritt erst recht nicht aber mich fragt ja keiner...Wem nutzt dieser Krieg und wer verdient daran?
Man kann es nicht oft genug sagen.
Wem nützt der Krieg?
1914 ist mein Großvater gegen den ERBFEIND Frankreich mit Hurra losgezogen...Bauchschuss !
1939 mein Vater gegen ENGELAND und sass bis 1949/50 in russischer Kriegsgefangenschaft! Ich war bei der BW und habe dort den Dienst mit der Waffe verweigert...
Danach Zivildienst, seither " naiver " Pazifist.
Wer verdient an Kriegen ? Exxon,
BP, SHELL,RHEINMETALL...Gazprom...
Ich FORDERE Verhandlungen zur Beendigung des Krieges.
Wahre Worte!
Gemeinsam schaffen wir das!
Herrlich die beiden! Danke!
Ich werd den Gedanken einfach nicht los, dass Herr Welzer sich selber immer etwas wichtiger findet, als das Thema über das er spricht.
Herr Welzer spricht mir in seiner Medienkritik aus der Seele. Gerade das Kamala Harris Beispiel war bestechend über die mangelhafte Recherche des Qualitätsjournalismus. Auch wenn man kein USA Experte ist, war es doch schwer zu glauben, dass Amerikaner eine schwarze Frau wählen.
Herr Welzer ist eine Bereicherung!
Eitelkeit lässt grüßen.
Er ist halt klüger als du, musst du akzeptieren ❤
Ja haste recht. Fast so schlimm wie Precht.
Seht sympathisch. Vielen Dank.
Die „Banalität des Bösen“ von Hannah Arendt…
👍 danke
👍Gute Fragen, guter Humor!
Wenn sich der Interviewer noch mehr selbst darstellt, könnte man mit ihm 4 Stunden Audiomonolog füllen.
Denken macht im Kopf aua! Nicht gut.
Zuviele goldene Wege sind verwirrend und beängstigend. Zurück zur Unmündigkeit und man ist frei von Verantwortung.
Grossartig. Viel gelernt. Weiter entwickelt. Goethe bestätigt.
Sehr geehrter Herr Welzer,
danke für Ihren klugen Beitrag zum öffentlichen Diskurs. Aber woran erkennen Sie, wie Sie so gekonnt herausgearbeitet behauptet haben, dass Frau Wagenknecht mit dem Bündnis stalinistische Politik verfolgt?
Philip Kovce... den Namen dürfen wir uns merken, da er gezeigt hat, wie flachsinnig man ein Gespräch mit dem an sich wunderbaren Harald Welzer führen kann.
Dazu kommt... Thema verfehlt, mehrere Fragen so uninteressant, dass man sie sofort wieder vergessen konnte, eigentlich eine Aneinanderreihung intelligent klingender Worte mit Zusammenhängen, die man nur unterstellen könnte.
Prädikat... hörenswert für den, der erleben will, wie man es Nicht machen sollte.
Harald Welzer wieder super humorvoll, wie ich das Interview genieße.
Das deutsche Wort für Humor ist Gelassenheit! Ob ein Mensch Humor hat, kann man an seinen Kindern erkennen!
@@antonfaust6685 eine wirklich interessante These. 👍
Um aber das Kriegsvokabular beim Moderator festzustellen, brauch man schon Humor, Anton. :)
@@reliewz ??? Ich verstehe nicht was Du mitteilen willst!
@@antonfaust6685 Harald Welzer hat darüber ein Witz gemacht, dass der Moderator ständig irgend ein Kriegsvokabular benutzt hat. Und das Thema des Interviews ja irgendwie verfehlt wurde, weil sich so viele andere interessante Felder aufgemacht haben. Das fand ich schon ziemlich witzig und zeugt von Humor :)
@@reliewz Ich Grüße Dich
Sehr anstrengende und ziellose Unterhaltung. Außerdem ist einiges sehr naiv.
Welzer Ehrenmann!
Warum ...gibt. es. SO. SELTEN. .... GESPRÄCHE. ....
mit. Harald. Welzer. ??? ICH. LESE. GERNE SEINE. BÜCHER . !
Vielleicht mit einem ,"kontroversen" Gegenüber wie etwa D. Ganser...sonst nur Gespräche in einer Blase...?
@@wolfbirk8295guter Vorschlag.
Das ist eine lustige Analyse. Humor auf Kosten dritter.
@@wolfbirk8295ja das würde passen zwei Schwurbler und möchtegern Intellektuelle
@@wolfbirk8295ja zu dem würde er gut passen die sind vom gleichen Schlag Mensch
Analyse des konflikts und die Reduktion auf zweieinhalb Jahre scheint mir unwissenschaftlich
Reduktion ist nicht unwissenschaftlich.
Interessantes Gespräch, vielen Dank! OT: Wo kommt denn die Wut und Ablehnung hier in den Kommentaren her? Entlarvend.
Zum Thema soziale Diffusion von sozialen Praktiken würde ich gerne mal Niko Paech als Gesprächsgast sehen.
Der Staat muss noch mehr Macht und Einfluss bekommen, dann wird es noch besser. Der Staat muss sich kümmern können.
Bekommt der Staat nur genug Macht und Einfluss, verschwinden die Probleme von selbst.
Aus meiner Sicht spielt das Selbst, dass biografisch geprägt ist oder wurde, bei dem von Welzer angeführten Beispiel , indem 6-11 Männer sich gegen eine Täterschaft entschieden auch eine nicht zu unterschätzende Rolle:
A. Das intuitive und möglicherweise metakognitive Wissen von Täterschaft und
B. die bewusste oder unbewusste Entscheidung für Freiheit und Eigensinn. Dies wäre meine bescheidene Erklärung für die mutige Entscheidung der Männer.
Ich hatte von Anfang bis Ende immer drn Eindruck, dass der Moderator sich Harald Welzer gegenüber, durch überkomplexe Satzbauten profilieren wollte .
Die Kunst ist doch, komplexe Sachverhalt verständlich zu formulieren 🙏
Ansonsten top
Welzer redet um den heißen Brei herum.
So wie die meisten die im Mainstream relevant bleiben möchten.
Ist wohl so!
Es ist auch intelligent um den heißen Brei zu Reden, wenn der Brei so heiß ist.
Ich finde es sehr aufschlussreich, besonders ab Minute 40. Dinge, die ich mir denken kann, erforscht u in Worte gefasst. Sehr spannend finde ich die Perspektive des vermeintlichen Täters, da die meißten Menschen finerzeigend, sich selbst oft für besser halten. Und das hab ich so im Mainstream noch nicht gehört, somal er ja auch diffamiert wurde und das genau kennt
@@dieterkubath3196 Wo bei er und Precht inzwischen schon am Rand des Mainstreams sind.
Walzer ist großartig
Polka auch!
Ja, hab ich auch in der Tanzschule gelernt, herrlich und aus Österreich sogar
Ich habe bei Welzer immer das Gefühl, dass jedes seiner Forschungsprojekt sich um die Unfähigkeit seiner ihn umgebenden Mitmenschen dreht. Ein selbstabgrenzungsgetriebener Wissenschaftler sozusagen.
Um was soll es sich denn drehen? Das ist ja die Wurzel des Übels...
Die meisten Menschen denken immer weniger. Ich finde das auch erschreckend.
@@nightflight4191 Und Sie geben dafür ein gutes Beispiel, ein Paradebeispiel sozusagen...!
Ist doch ein toller Forschungsgegenstand. Forschung beginnt mit dem Sichwundern. Mancher wundert sich über die Elemente, andere über die Sterne und gute Sozialforscher wundern sich darüber wie eigentlich so viel scheiße passieren kann und warum so viel Dummheit in der Welt ist.
@icelaver:
Sie haben auf eine Kritik an Welzer offenbar nichts Besseres zu tun als persönlich übergriffig zu werden.
Philip Kovce zuzuhören ist eine Zumutung. Jesses
Das musst du ja nicht!! Oder wirst du kriegerisch dazu gezwungen!?
@@giselaheinrich8667wenn ich welzer hören möchte schon, eigentlich logisch........kriegerisch sicherlich nicht,schwachsinn
@@giselaheinrich8667 natürlich muss er nicht, aber er kann. er kann auch dinge kritisieren die er nicht gut findet und ist nicht gezwungen sie still zu sein und wegzuschalten.
Welser, Frieden ohne Ah nung
Die Art, wie er die Goldhagen- und vor allem Browning Forschung als seine eigenen Ideen darstellt, ist verstörend
auf was beziehst du dich?
Was meinst du?
Browning Erscheinungsjahr 2020, Welzer 2007.
goldhagen war wohl der früheste der drei. Aber vll hat Walzer mit anderem Fokus untersucht?
Browning hat auch schon viel früher veröffentlicht. Aber ich kenn mich nicht gut genug aus, daher halte ich mich raus.
@@Brace_let.1 @MartinHerberg-l8w In dem Täter Buch bezieht sich Welzer sowohl auf Browning, als auch auf Goldhagen explizit und namentlich an mehreren Stellen. Dass er die jetzt nicht in jedem Interview nennt finde ich nicht verwerflich. Habe das Buch noch nicht gelesen um zu beurteilen ob der Fokus ein anderer ist
Herr Welzer, ich bin noch enttäuscht wie wenig diskursiv Sie sich in der C-Krise verhalten haben. Bitte dazu ein qualifiziertes versöhnliches Statment.
Hier geht's um Frieden und nicht um Corona .....es gibt nunmal verschiedene Meinungen und Einstellungen zu Corona das muss man, obwohl es nicht leicht ist akzeptieren und das nicht ständig in allen Interviews wieder aufkeimen lassen....die Aufarbeitung ist ne andere Sache.
lol.. wozu?
Na da gibt es hslt auch verschiedenen Meinungen. Herr Welzer hat sich äußerst respektlos geäußert "Mit denen redet er gar nicht" und jetzt wo die RKI Files den sogenanmten "Leugnern' recjt geben, schauen die "lupenreinen Demokraten" nicht hin. Das ist einer Demokratie unwürdig und muss im Diskurs bleiben. Es geht hier übrigens nicht um eine Meinung sondern um wissenschaftliche Standarts. Darüber bleibe ich gern im Gespräch, auch wenn es für Sie unangenehm ist. Muss halt sein, um der Frieden willen Also Herr Welzer erklären Sie sich oder geben Sie eine öffentliche Entschuldigung medienwirksam ab. Dann höre ich mir auch gerne weitere Diskurse von Ihnen an. Und Sie lieber Schreiberling frischen Sie ihr Demokratieverdtändnis auf.
Lollipolli @@Benjamin-yw9sy
Es wird so lange um c gehen, bis die letzten es kapierne. Ich weiß , dass es unangenehm ist, zumalen wenn man mitgemacht hat, obwohl man sich als einen aufgeklärten Demokraten hält. Aber dann lernt man doch nichts, wenn man sich nicht ehrlich macht. Ich meine es gut.
Mir fehlen solche Formate hier in Norddeutschland. Selbiges denke ich immer bei den Sternstunde Philosophie Videos. Hat Jemand eine Empfehlung für mich`?
Da haben Sie recht, Sternstunde Pthilosophie vom SRF ist das beste, das ich kenne. Die deutschen Illner, Will, Lanz kann ich nicht mehr hören. Von Religion bin ich längst abgerückt. Was wir brauchen, ist Ethik. Was ist gut? was ist wahr? Meine beiden Standbeine sind Umwelt- und Tierschutz. Der Mensch ist ein Irrläufer der Evolution; über Gott wissen wir nicht das Gereingste, nur, dass er n i c h t gut und allmächtig sein kann. Zum Vergnügen höre ich Ketzerpodcast und wie sich Islamische und christliche Fundamentalisten streiten. Frieden für alle Menschen, die guten Willens sind. Die anderen möge der Teufel holen.
30 Sekunden Anmoderation hätte gereicht, man will sich ja nicht selbst in den Vordergrund stellen
Widerstand gegen sich selbst? Wie war das gemeint?
Friedensfähig toll😊😊😊
Warum habe ich von Welzer in den letzten 4 Jahren nichts gehört?
Also ich habe von ihm gehört und zwar als er bei Maischberger eine Auseinandersetzung mit Strack-Zimmermann geliefert hat.
Oh, Mist, die Scnatternase hätte ich mir angesehen, hätte ich davon gewusst. Naja, dann halt virtuell
Will er damit sagen dass wir jederzeit alle ("bis auf 6 bis 11") zu Kriegern werden können und nach Russland geschickt werden können?? Und: wenn er sagt: "Krieg ist vertretbar wenn er Völkermord verhindert" - was passiert wenn plötzlich die Regierung behauptet dass Russland in der Ukraine Völkermord begehe und wir in den Krieg ziehen sollen? - Übrigens ist sehr typisch für die derzeitige Diskussion dass bei diesem Stichwort niemand das Gespräch auf Gaza brachte ...
In den ersten Sätzen erklärt Herr Welzer das er die Geopolitik nicht durchschaut. Er ist überrascht von Kriegen die lange angekündigt waren.
In Gaza findet kein Völkermord statt. Israel hat kein Interesse daran. Die Juden sind das friedlichste Volk das ich kenne
Da hast Du leider nicht zugehört.
@@angelikahoppe123 Ich meine die Stelle an der er von der kleinen Einheit erzählt in der den Leuten nichts passierte wenn sie sich weigerten an Gewalttaten teilzunehmen und trotzdem die meisten wegen des Gruppenzwangs teilnahmen. Genau das ist doch jetzt der Fall! Es passiert den Leuten nichts wenn sie gegen Waffenlieferungen und gegen Kriegstüchtigkeit sind und trotzdem sind wegen des Gruppenzwangs fast alle dafür. Ich habe ihn so verstanden dass er davon ausgeht und davor warnt dass dieser Gruppenzwang zu noch viel schlimmeren Dingen führen kann. Warum hat er sonst diese Geschichte erzählt? Und das mit dem Völkermord habe ich ganz genau gehört.
💪🙏
Wollt Ihr das totale Geschwätz? - Jaaaa!
Kann man noch langsamer reden?! Das ist ja nicht auszuhalten!
Der Moderator hat den Teleprompter in seinem Rhetorik-Gedächtnis.
Und es ist kein Geschwurbel.
Alle Achtung!
"...kann Krieg dann eine Weg sein? oder anders formuliert... wenn Frieden das Ziel ist...muss Krieg Teil eines Weges sein..." (ein vielosof)
@@antonfaust6685
Bitte bringen Sie sich an der Front ein.
@@angelikahoppe123 Wieso ich?, das sind Zitate von dem "Moderator" in der ersten Minuten; sie müssen genau hinhören, was der Typ erzählt!
@@antonfaust6685
Dann wohl ein Missverständnis. Pardon.
@@angelikahoppe123 Am 26. Februar 2020 warnte Agamben vor einer „Gesundheitsdiktatur“. „Die Erfindung einer Epidemie“ schrieb er von „hektischen, irrationalen und völlig grundlosen Notfallmaßnahmen“ und einer bloß „vermuteten Epidemie“. Wenig später stellte er fest, schon die Idee der Ansteckung sei „eine der unmenschlichsten Folgen“ der herrschenden Corona-Furcht. Und die Corona-Auflagen verwandelten „faktisch jedes Individuum in einen potenziellen Überträger, so wie einst die Terrorgesetze faktisch und rechtlich jeden Bürger zum potenziellen Terroristen machten“
❤❤❤❤
Danke Algorithmus für die Empfehlung!
Ein völlig überfordeter Moderator.
👍
👍👍👍
Jooo!!
Russland hat doch keinen Mangel an Land. Russland ist Nahrungsmittel-Exporteur.
In den arabischen und russischen Ländern hat man jene Rohstoffe die für uns wichtig sind! (lebenswichtig)
Ukraine ist ein sehr wichtiger Produzent von Getreide, und auch auf Grund dessen fuer Russland wichtig/nuetzlich.
@@T.787-g1q Im Westen, wir haben nichts! Kien Öl, kein Gas, ohne die beiden funktioniert nun mal gar nichts!
Einfacher gefragt: US-Sklave oder nicht?
Der Mario Barth der Soziologie. Und das will was heißen.
Es ist praktisch, daß man als Intellektueller sagen kann was man will. Verantwortung trägt man keine. Der Schreibtisch ist die Front. Dieses typisch linke Zerreden wäre erträglich, wenn es konservative Soziologen gäbe, die sich in eine solche Debatte einmischen könnten.
Warum hören Sie denn.dann zu?
Was genau "zerredet" er denn? Was wäre das Gegenteil von "zerreden"?
Es gibt doch alternativ genügend rechte Schwätzer. Warum also das peinliche Lamento?
was hat das alles jetzt wieder mit links und rechts zu tun. immer dieses dumme kategorisieren. egal was gesagt wird, es ist schlecht weil es links/rechts etc ist. und ja man muss kein politiker sein um sich über solche themen gedanken zu machen und zu bilden. verantwortung haben wir alle. dieser ganze abwertenden elfenbeinturmvorwurf führt genau zu einem: kritikfreie räume und vor allem keine perspektive von außen. natürlich ist es wie auch schon zuvor inhaltsfrei
Er verabschiedet ja auch keine Gesetzte oder Regeln für die er Verantwortung übernehmen müsste. Welche Verantwortung übernimmst du für dein Geschwafel?
Danke für die Erklärung, ab ca 22.0, genau darüber habe ich in meinem Umfeld immer wieder gestaunt: "wieso hinterfragen gerade studierte Leute in entspr Positionen so vieles nicht?"
Nachdem ich hörte, dass Gendern an Unis Pflicht ist, habe ich mich das weniger häufig gefragt...
Dann hör nochmal gamu hin mit dem Gendern und der Pflicht anstatt etwas in den Raum zu werfen.
Welzers Beispiel am Ende mit den Wenigen, die einen Unterschied machen können, kann man auch auf die Zerstörung von Öko- und Biosphäre übertragen. Denn, da man mittlerweile sehr gut weiß, dass die Techniknutzung (z.B. Erneuerbare Energien) die Umweltprobleme verstärkt statt sie zu senken, und dass es daher unweigerlich zu Lebensstiländerungen (in Form von Genügsamkeit, vor allem in den westlichen Industrienationen) kommen muss, spielen Einzelentscheidungen eine zentrale Rolle. Es müssen sich erst Widerstandsnester gegenüber unserem Konsumniveau herausbilden, welche erst dann von der Politik aufgegriffen werden können, wenn diese Pioniere und Avantgardisten in ausreichender Menge vorhanden sind.
Welzer spricht von Militarisierung und meint damit nicht Russland sondern Deutschland. Kann man sich nicht ausdenken.
welzers inhaltsloses gestammel hält ja kein mensch länger als fünf minuten aus
Oje, zu kompliziert, was? Wird schon noch, einfach üben 🤕
@@MrSatchmoo sei leise und bilde dich
@@Limberg2063 😘
Für diesen Fall gibt es die Stop-Taste oder beginnt hier schon die intellektuelle Überforderung?
@20Celia11 sei leise und bilde dich
Wer war der Lagerkommandant, den Herr Welzer ganz am Schluss erwähnt, der Juden gerettet hst?
Weiß das jemand?
Mannometer !!! Er hat nicht "Lagerkommandant" gesag, sondern "SS Männer"......hör noch mal rein....
Bla bla bla...😂😂😂
..mit Bla bla bla braucht man sich nicht beschäftigen, gell?
@@rewahl Gerade Bla, bla, bla ist das Interessante! Ab Minute 1:00 "...kann Krieg dann eine Weg sein? oder anders formuliert... wenn Frieden das Ziel ist...muss Krieg Teil eines Weges sein..." (vielosof)
Bei Gaza um den heißen Brei geredet. Das ist schwach bei diesem Eindeutigen Unrecht nir von Kausalitäten zu sprechen.
Ein Welzer,der es nötig hatte,sich in unflätiger Weise am damaligen ukrainischen Botschafter abzuarbeiten,zeigt,was von ihm zu halten ist
Er hat alles richtig gemacht auch bei einem unflätigen ukrainischen Botschafter muss man nicht alles akzeptieren.
Oh, dann würde ich Ihnen das Interview mit dem ukrainischen Botschafter bei Jung und Naiv anzuschauen. Absolut lehrreich.
dieser Botschafter hatte eine Aufgabe, die er aus seiner Sicht, hervorragend erfüllt hat. Wir haben keine Aufgabe, müssen uns also solchen Ausführungen nicht wirklich wehrlos fügen. Das er moralisch etwas höher stand... möglich. Das er Faschismus in seiner Vergangenheit völlig normal sieht, wäre unsere Aufgabe ihn zu stellen. Welzwr hat seine Aufgabe gesehen und ihm entsprechend geantwortet. Damit muss der Botschafter rechnen...und es war und ist im klar und gleichzeitig egal. Auch das wusste Welzer. Jeder erfüllte seine Aufgabe.
Ich erkenne daran nichts Unflätiges.
Da Sie aber auch eine wahrscheinlich vorgefertigte Meinung haben...ist es eigentlich egal, Ihnen das zu erklären. Denn ein Verständnis ist von Ihnen nicht gewollt. So wie wir am Ende den Botschafter nicht mehr verstehen wollten. Am Ende wird der deutsche Bürger mal aus seiner aufgezwungenen Lethargie erwachen müssen, und sich natürlich auch entscheiden müssen. Ich glaube, dass fürchten in Europa nicht wenige.
Sei es drum....82 Millionen sind nun mal ein Faktor wie 340 Millionen in den USA und Milliarden in China und Indien. Jeder in seinem Geltungsbereich.
Ein Eisler Schwätzer
Beispiele deinerseits wären angebracht.
Wer es nötig hat,sich in unflätiger Weise am ukrainischen Botschafter abzuarbeiten,zeigt,was von ihm zu halten ist,schäbig und selbstverliebt
Über den Ukrro-Gesandten kann man sich nicht unflätig auslassen. Er ist einfach Unrat, wie die gesamte Ukro-Junta auch.
Meinen Sie bei Anne Will? Falls ja, habe ich erleichtert gedacht: endlich, endlich sagt jemand diesem unverschämten Mann, der den Titel Botschafter nicht verdient hat, die Meinung und verteidigt damit unser Land vor diesem Krieg, diesem irren Krieg.
Melnyk und Co wollten/wollen, dass wir mitmachen. Ein Botschafter hat nicht so unverschämt zu reden.
Schön dass er jetzt weit weg in Brasilien ist. Ob er da so weitermacht?. Ich glaube kaum.
@@nightflight4191es gibt noch mehr, die wollen oder sollen uns zur Kriegspartei machen !
Warte seit ewigen Zeiten darauf, dass jemand mal darauf aufmerksam macht, dass wir immer noch FEINDSTAAT für den Rest der Welt sind und der Feindstaatenklausel unterliegen, in der bestimmte Sanktionen im Falle von Kriegsvorbereitungen durch uns, vorgesehen sind !
er hat sich nicht abgearbeitet, er hat ihn kritisiert. nicht mal sonderlich unflätig. das alles während melnyk komplett jeder form von diplomatischen habitus, respektvollen umgang miteinander abgelegt hat und gepöbelt und beleidigt hat auf einem niveau, das man nicht mal im kindergarten findet.
Hat er? Wo, wo wo? Hast du einen Link?
Schade das er bei Corona mitgemacht hat
mein gott. irgendwann ists auch mal gut. hier gings um was ganz anderes. es jammert ja hier auch nicht jeder rum dass manche corona zu lasch genommen haben oder dass die umstellung auf e-autos verschlafen wurde
Mann muss das weh tun dieses falsche Pferd immer noch so zu reiten...
Gibt doch genug Schwurbel-TV.
Ich persönlich mag diesen Putinuntersüzer Welzer ja nicht so. Das wird nicht gut gehen.
Ah ja, jetzt ist er auch schon Putinunterstützer. Ohne Begründung ist so ein Kommentar leider nichts wert.
❤!!!!!!!
Sehr gut!!!!!!