J'ai jamais été aussi heureux de voir un sujet bien maitrisé pour une fois qu'on parle de lobby sans partir dans des délires judéo maconiques MERCI MERCI et REMERCI
En même temps c'est France télévision tu crois quoi qu'ils allaient s'auto-cracher a la gueule ? moi je vois surtout qu'ils restent bien dans le flou et ne cite pas de nom, genre circuler c'est trop compliquer il y a rien a voire.
airtuxxx C'est fou que sur une vidéo de 2:49 vous soyez passé à coté des 4 entreprises citées. Mais c'est vrai qu'une liste d'entreprise pratiquant le lobby de 2:49 aurait été tellement plus didactique...
+Frozen Maniaque la corruption c'est du lobbying, les problèmes c'est de la corruption bien souvent car on a pas tendance à agir mal si il n'y a aucun intérêt derrière
Vraiment une superbe émission qu'est DataGueule ! Instructif et surtout captivant. J'ai pû utiliser plusieurs de vos vidéos pour illustrer mes exposés de SES. MERCI
Cette main qui tire les ficelles d'un pantin désarticulé, ça m'a fait penser à l'image de "The Godfather". Dommage que ce soient les industriels, les plus mafieux d'entre tous, et que les pontes de Bruxelles n'aient pas la même sainte d'horreur d'être contrôlés et manipulés que Vito Corleone...
J'aimerais savoir en quoi le "lobbying" n'est pas illégal, car j'ai bien l'impression que cela se rapproche de la corruption (et mes recherches ne sont pas très fructueuses) Quelqu'un pour m'aiguiller ?
Tam-Steven Nguyen En principe le lobbying c’est défendre les intérêts de tels ou tel groupe. Et le dirigeant fait appel à des représentants de chaque domaine pour essayer de gouverner dans l’intérêt de tous. Par exemple les lobbies bancaires, leur job c’est de dire aux députés que telle ou telle loi serait mauvaise pour leur banque, donc pour l’épargne des citoyens, pour que les députés voient si la loi est dans l’intérêt général ou non. La limite du lobbying demeure dans le fait que certains domaines sont plus écoutées que d’autre
La zone grise du pouvoir... Ou la corruption institutionnalisée. « Deux éléments sont à prendre en compte dans ce phénomène : le rôle des conflits d’intérêts (par exemple quand un élu prodigue aussi en parallèle des « conseils » à titre professionnel ou se fait porteur d’amendements) et le pantouflage, aussi appelé « portes tournantes » (ces passages du public au privé de plus en plus courants en Europe, où les services d’aujourd’hui sont rémunérés par l’emploi de demain). » www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2015-3-page-81.htm
Quand un Etat a possibilité de prendre des décisions élargies et d'intervenir dans beaucoup de domaine de l'économie et de la société en général, il reçoit forcément l'influence de groupes d’intérêts sur ces décisions, et forcément majoritairement des groupes qui ont le plus de moyens pour financer le lobbying, soit les grands groupes privées. Quand le lobbying est organisé à grande échelle, comme aux Etats-Unis avec les SuperPACS (qui autorise des comités d'action à donné des dons illimités aux partis, personnalités et campagnes politiques), les décisions politiques sont alors bien plus influencés par ces groupes que par des convictions politiques propres. L’ électorat d'un candidat est alors visé avec des campagnes de publicité ciblée permises par les montants alloués; et les incitations sont alors souvent détournées des programmes politiques réels, pour des sujets plus personnels et des campagnes de dénigrement de l'adversaire, le tout avec l'appui des médias (l'élection de 2016 en est un bon exemple côté démocrate comme républicain). (fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_d'action_politique) (www.opensecrets.org/outsidespending/index.php) En Europe, les montant sont limités, ce qui limite ces pratiques en théorie. Mais en réalité elles ont bel et bien lieu mais de manière encore plus opaque, par des procédés plus subtiles (plus dangereux encore peut-être) et comme le dit datagueule "les frontières sont floues" entre lobbyistes, experts et politiciens, au final, chaque mesure ou loi cache un intérêt particulier, et dans tout les domaines. On peut citer l'exemple récent des pressions des taxis pour discréditer Uber et garder ainsi leur monopole; les lobbys pharmaceutiques qui essaient d'opacifié le secteur des médicaments; les nombreuses niches fiscales de la complexe fiscalité française; des lobbys pétroliers luttant contre certaines applications de la COP21 ou de l'autre côté le rôle des lobbys de l’énergie éolienne dans la transition énergétique désastreuse de ces 5 dernières années, sous couvert de bonne cause idéologique. Les exemples sont sans fin et encore plus dans les secteurs qui génèrent le plus d'argent, spécifiquement le secteur bancaire, la FED et la BCE sont remplis de fonctionnaires anciennement banquiers chez Golman S, JPMorgan, HSBC qui font en ce moment tourner la planche à billets pour faire profiter à tout ce beau monde. Les entreprises privées agissent de manière rationnel, en essayant de maximiser leurs profits, et il est rationnel d'influencer les décisions politiques dans son propre intérêt (les coûts de lobbying peuvent souvent être minimes comparé aux retours sur investissements générés par telle ou telle mesure), dans la mesure ou elles savent qu'elles en ont la possibilité de manière transparente ou opaque. Plus une entreprise est puissante, plus elle pourra influencer des décisions permettant de la rendre encore plus puissante, et ainsi de suite.. ce qui alimente les monopoles qu'ils soient publics ou privés. Peut-être qu'au lieu de vouloir toujours faire appel à l'Etat, ne devrait-on pas plutôt réduire le périmètre de l'Etat (éventuellement par des limites posées dans la constitution), pour éviter de laisser une mafia prospérer au sein de nos élites? C'est ce qui fausse la démocratie aujourd'hui, c'est l'intrusion de l'Etat dans notre société et notre économie qui est donc gérer par des bureaucrates qui agissent pour des intérêts avant tout clientélistes (groupes privés, ciblage d'un électorat particulier), chaque mesure a ses effets pervers invisibles à première vue et ses lobbys cachés. Un réel Etat de droit est une société libre.
merci pour ctte video. Pour prolonger, comment classer les bons et les mauvais lobbies ? Quand c'est contre la santé ou l'nevironnement, OK mais implicitement, la video classe les bons lobbys comme public ou ong et les mauvais comme privés, ça se discute.
"[...] le tout, dirigé depuis Bruxelles par 44000 fonctionnaires." Heuuuu... non. La France et la Belgique se sont toujours "disputées" la direction de l'UE. Les deux organismes ayant le pouvoir législatif de l'Union Européenne sont le Conseil de l'union européenne, qui est effectivement situé en Belgique, et le Parlement Européen, dont le siège est situé en France (à Strasbourg, en Alsace, pour la précision). Ah oui, et petit bonus: Strasbourg est appelée "capitale européenne" (en plus de se payer le luxe d'avoir le Parlement Européen entre ses murs). Donc dirigé depuis Bruxelles... ET Strasbourg: là, ta phrase est juste! X)
+Francis Marcoux (RedFruit) Finale du quatrième mouvement de la 9ème symphonie de Ludwig van Beethoven, dite Ode à la joie ou Hymne à la joie. Elle est présente dans la vidéo, à mon humble avis, car elle a été choisie comme hymne officiel de l'Union Européenne.
Aucune révolution n'a jamais rien changé à la corruption. Pouvoir et corruption sont comme ces deux amants qui doivent prétendre ne pas entretenir la moindre relation mais sont en réalité le plus vieux couple à la table de discussion socio-politique.
C'est bien beau, c'est bien pensé, et un vrai soucis est abordé. Mais il reste des problèmes sur la forme (sur le fond, je ne m'y connais pas assez, je ne me permet pas de juger). "10% émanent directement des citoyens" ça veut dire quoi? Que les 90% restants ne sont pas citoyens, qu'ils font partie d'une sorte de nation industrielle à part? Je comprend le fond, je comprend l'idée, mais je suis sur que ce n'est pas le cas pour tout le monde. Ce n'est pas en créant un fossé entre "industriels" et "citoyens" que ce genre de problèmes se règlent. Ce genre d'expression à priori anodine ne fait qu'empirer un problème de défiance déjà grandissant. Et d'après les quelques vidéos de la série que j'ai pu voir, c'est un problème récurent. C'est bien de dire qu'il y a un problème et d'en présenter les tenants et aboutissant, et on touche plus de monde en le faisant avec ce coté irrévérencieux, mais ce n'est certainement pas la meilleure manière pour favoriser la résolution des problèmes soulevés. Et parmi tous ceux qui regardent, approuvent avec énergie et se permettent de critiquer le système, combien sont impliqués, localement ou a plus grande échelle, pour faire bouger les choses? Combien agissent concrètement pour tenter d'améliorer la situation? C'est facile de regarder une vidéo sur internet nous expliquant combien le monde va mal et de se plaindre, mais il est bien plus dur d'agir en citoyen et d’œuvrer au quotidien.
Je pense que certes sur la forme c'est maladroit de séparer citoyen et industriel mais on ne peut en aucun cas dire que les dirigeants des grandes entreprises œuvrent pour le bien commun: agroalimentaire, tabac etc. Et l'autre critique peut être retournée contre toi il me semble, non? Faire une vidéo pour pointer des problèmes c'est déjà plus agir que de laisser des commentaires qui disent aux gens qu'ils n'agissent pas.
Armand LECLERC Pourquoi est ce un si grand mal de séparer citoyens et industriels? Les Firmes ont bien été séparés des états? Les plaçant aux dessus de ceux ci leurs permettant quelques " optimisations fiscales " ou autrement dis, de la fraude légale qui, si cela n'avait pas été rendu possible, les centaines de milliards voir quelques milliers de milliards mis de coté par ces FTN durant la totalité de cette escroquerie aurait pu éviter les trous colossaux dans les caisses des états, Alors maintenant que les états sont dictés par les lois de ces FTN ( qui défendent uniquement les intérêts du marché et de la croissance quitte à en sacrifier des milliers et millions de " citoyens " ) dis moi quels liens concrets ont les industriels et citoyens? Car pour moi un état est le représentant de tous ses citoyens, Mais si même à lui on lui dicte les lois ça veut dire qu'il est esclave, et par conséquent que nous le sommes tous..
Armand LECLERC Moi ce qui m'a choqué, c'est d'être repris, comme citoyen, dans la partie "ONG". Certes, elles représentent des intérêts non commerciaux, mais pas nécessairement les miens, ou ceux que j'aurais préféré mettre le plus en avant. Mais en effet, c'est un raccourci, un point de vue orienté pour mettre en évidence une réalité : les "industriels" ont davantage de poids dans les décisions. Ce poids est visible quand on analyse les décisions concernant l'économie européenne, très libérale. A un point tel qu'on ne dissocie quasiment plus les deux concepts (économie et libéral), pourtant très différents. Je rejoins Antoine : faire une vidéo c'est déjà agir. La regarder, c'est se tenir au courant, s'éduquer. Dialoguer dans les commentaires, c'est aussi déjà agir. Et pour ceux qui regardent la vidéos mais ne passent pas leurs dimanches matins à vendre l'huma sur les marchés (pour ceux que tu sembles critiquer, Armand), voter c'est également agir.
+Armand LECLERC Yop ! Quand on dit citoyen, on parle de particuliers. Quand on dit industriel, on parle d'entreprises. Donc tu peux être citoyen ET industriel, et donc être dans les deux statistiques (10% et 70%).
Je ne sais pas d'où sors le chiffre des "20% des moins de 17 ans au bord de la dépendance"... Si une grand partie de mes amis, et moi-même, avons déjà testé le cannabis, la consommation de cette drogue est, de mon expérience, avant tout une consommation très occasionnelle, à des années-lumière de la dépendance. Aussi, je trouve ce chiffre très étonnant, et je serais curieux d'avoir la source (c'est assez dommage que les sources des différentes données se soient pas données... Peut-être parce qu'elles ne sont pas assez fiables ?)
Gautier Blandin pourquoi tu nous parles de la consommation de cannabis ( qui par ailleurs est très additive car les jeunes pensent qu'il n'y a pas d'addiction et par conséquent, en abusent allègrement, je suis bien placé pour te le dire, vu que j'en ai été moi même victime ainsi qu'au moins 350 personnes de mon lycée ( sur un effectif de 2 000 on est pas loin des 20% mal heureusement.. ) qui " ne pensent pas être accroc et peuvent arrêter quand ils veulent " mais tous les jours du matin au soir on les retrouve pet au bec.. ) mais la question principale est que vient faire cette question sur cette vidéo?
Ouch, comme tu y vas >< ! A moins de faire des actions radicale pour qu'il n'y ait plus de lobbyiste ou de s'assurer par des mesures claire, ferme et sans appel, qui doivent rester neutre, je ne voie pas trop comment changer cet état de fait. Et je n'ais pas entendu parler de partit politique qui veuille supprimer les lobby vu que pour ce que j'en sais ce sont ces mêmes lobby qui arrose les financements des campagnes lors des élections... Je suis aussi révolté que toi, cependant je sais que les changements n'arrivent que quand tout le monde (a commencé par soi - même ) ce dit que ceux-ci DOIVENT arriver. A moins d'imiter Obama et de ce faire financer directement par les militants de son parti ou par financement participatif il ne peuvent pas éviter ça. Ma révolte est accompagnée d'une amertume si forte au vu de ces faits qu'elle me donne envie de vomir, d'ou la déprime qui s'en suit après.
Tu préfères faire l'autruche? Tu préfères la tranquillité à la liberté? "Je ne vois pas trop comment changer cet état de fait" Cherches la cause première. Cherches des moyens d'agir.
Pr. shadoko Mais ma parole , vous vous estes donné le mot?! Alors déjà, j'étais pourtant sur d'avoir parlé en français: Auto - citation: " **A moins de faire des actions radicale pour qu'il n'y ait plus de lobbyiste ou de s'assurer par des mesures claire, ferme et sans appel, qui doivent rester neutre,** je ne voie pas trop comment changer cet état de fait." Merci de ne pas juste tronquer mes phrases pour en extraire ce qui t'arrange stp. (En plus je me rend compte en relisant ma phrase que je voulais écrire "**...qu'ils doivent rester neutre,...**" , mais bref...) En plus je vois à peu près où tu veux en venir: " *Celui qui sacrifie sa liberté au profit de sa sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre.* " de Benjamin Franklin. Ok, c'est vrai, sauf que " *Aucune révolution ne ce fait sans verser de sang* " est vrai aussi (j'ai oublié l'auteur de cette citation, je parierais sur le fait qu'il soit français.) Et tu veux quoi que j'entre dans la résistance ou un truc du style? Merci mais ton prédécesseur à déjà donné le tract (que j'ai pas fini de le lire). Et j'aimerais assez qu'on ne me traite pas d'autruche juste parce que j'ai osé exprimer mon ressentit sur un sujet.
Haha, entre avoir le foie d’un consommateur regulier d’alcool et un fumeur regulier de tabac, même moi je ne pourrais choisir, le problème n’est pourtant ni le tabac ni l’alcool en tant que tel, le problème, c’est l’addiction ou simplement l’excès. Tout est bon dans les bonnes proportions, par contre je suis d’accord pour dire que la consommation est rarement assez réfléchis. Autre parallèle, le sucre, si à partir de demain vous vous mettez à consommer une tablette de chocolat par jour (savoir si vous aimez ou non le chocolat ne me regarde pas) je peux vous garantir que vous mourrez tout aussi vite que si vous vous mettez à fumer, pourtant le sucre ou ses produits dérivés ne sont ni interdit, ni vendu dans des paquets noir bardés d’avertissements lié à sa consommation. 🤷♂️ Je vous laisse méditer ça (en esperant qu’un an plus tard vous en ayez toutefois la force 😉)
Le mot "lobby" est un terme antisémite qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire, le bruit des bottes etc etc j'appelle de suite la LICRA
niksarass lol, je me suis dis ça aussi en rigolant. Ce qui est dingue, c'est de voir à quel point, à force de propagande sur internet, le complotisme et l'extrême droite, à force de tordre la définition de ce mot, ont complètement faussé la compréhension du terme lobby. C'est vrai, combien de gens imagines tout de suite "juif"/"sioniste" ou encore "lgbt"/"homosexuel" à force que les gourous de l'extrême droite associent systématiquement ces termes (prétendant que ces "lobbies" seraient omnipotents et tout puissants)! Et les petits fachos, tels des singes savants brandissent à tout bout de champ un terme qu'ils viennent d'entendre sans même le comprendre vraiment et en connaitre la réalité du terrain! Car le lobbying repose sur l'influence financière, l'écrasante majorité des lobbies et les plus puissants sont donc issus de groupes industriels et financiers, et non de "communautés"!
Jean Aymard Détrompe-toi les communautés peuvent aussi former des lobbies puissants, sinon il y a bien longtemps que les mutilations sexuelles telles que la circoncision, ou encore les abattages rituels violents sur les animaux seraient interdits dans notre République moderne. Si on regarde la constitution originelle, la loi gayssot de 1980 sur la censure du négationnisme, est une loi purement artificielle qui bafoue la liberté d'expression, encore un bon exemple du genre de choses qui n'aurait jamais existé sans lobby communautaire. On pourrait aussi prendre exemple de Dieudonné qui dans de nombreux pays ou des lobbies sont inexistants est totalement libre, alors qu'en France il était déjà persécuté par médias et politiques même à l'époque ou il n'avait aucun ennui avec la justice, illégalement interdit de spectacle par Christian Estrosi (et d'autres) sur des prétextes fallacieux de troubles à l'ordre publiques etc etc Les lobbies communautaires ont toujours existé et existeront toujours, le but de la République était de les supprimer, de rendre la France UNE et INDIVISIBLE, de rendre les citoyens tous égaux et non caractérisé par leur "race" après 200 ans on peut dire que c'est un échec total, malheureusement.
Un meilleur modèle : l'anarchie ! Et pour ceux qui croient que c'est Staline, le chaos ou un truc d'ados, lisez ce (court) texte : kropot.free.fr/Malatesta-paysans.htm
+tatuf Metuf C'est le principe même du Data. On balance des chiffres, des informations pour faire réfléchir. Maintenant, nous sommes tous des citoyens avertis et rien ne vous empêche d'aller-vous même vérifier ces sources et d'approfondir vos recherches sur le sujet. Enfin, cette chaîne UA-cam n'a pas pour but d'analyser quoi que ce soit, c'est de la diffusion froide de chiffres et d'informations, l'analyse en 3min paraît inconcevable. Mais là encore, vous êtes assez grand et responsable pour vous informer tout seul.
POUR! L'Europe nous donne tant de choses, évite des tensions (entre les pays), une monnaie commune, un libre échange.. Mais il faut virer les lobbystes et revoir un peu le système, et ce sera parfait!
Les groupes d'experts européens sont tous influencés (dirigés ) pas les lobbys, interrogé vous sur le GIEC, vous savez ceux qui nous dise que les humains sont responsables du réchauffement climatique... interrogez vous sur cette vaste fumisterie pour comprendre les vrais enjeux de ce que nous impose l'Europe sur ce sujet.
Pardon maitre, tu n'arrives pas à comprendre ce que j'ai dis malgré les fautes ??!! C'est bien d'apprendre les règles d'orthographes par cœur mais c'est pas cela qui t'aide à réfléchir, en attendant ton commentaire n'a aucune utilité, mais par contre il n'y a pas de faute bravo, tu veux un cookies pour avoir montrer à tout le monde que tu valais plus que moi ? en tous cas sur la forme, c'est tellement plus important que le fond...
Je crois que tu n'as pas compris le principe de lobby du tout, les lobbys sont motivés par des intérêts économiques et agissent pour ces intérêts, maintenant explique moi quels intérêts des industriels auraient à inventer un changement climatique qui les obligerai à changer radicalement leurs méthodes ?
J'ai jamais été aussi heureux de voir un sujet bien maitrisé pour une fois qu'on parle de lobby sans partir dans des délires judéo maconiques
MERCI MERCI et REMERCI
je te vois partout décidément.
En même temps c'est France télévision tu crois quoi qu'ils allaient s'auto-cracher a la gueule ?
moi je vois surtout qu'ils restent bien dans le flou et ne cite pas de nom, genre circuler c'est trop compliquer il y a rien a voire.
airtuxxx
C'est fou que sur une vidéo de 2:49 vous soyez passé à coté des 4 entreprises citées. Mais c'est vrai qu'une liste d'entreprise pratiquant le lobby de 2:49 aurait été tellement plus didactique...
Cela me rappelle l'histoire du type qui criait aux loups et que plus personne n'écoutait quand le loup était vraiment là
C'est quoi le Parlement Juif €uropéen ?
excellente émission merci!
à mon avis c'est du lobbying que découlent la plupart des problèmes politiques et financiers...
oh la politique quel comédie . :/
C'est un des facteurs oui
+Frozen Maniaque la corruption c'est du lobbying, les problèmes c'est de la corruption bien souvent car on a pas tendance à agir mal si il n'y a aucun intérêt derrière
Eniotna Yssaneb oui si il n'y avait aucun intérêt derrière c'est que notre société n'existerait même pas
+Frozen Maniaque je ne comprend pas, les intérêts derrière les décisions politiques sont plutôt néfastes nan ?
Vraiment une superbe émission qu'est DataGueule ! Instructif et surtout captivant. J'ai pû utiliser plusieurs de vos vidéos pour illustrer mes exposés de SES. MERCI
Le contenu et la forme sont vraiment exelent, j'ai hate de voir la suite ^^
Vous avez pener à faire des poster, ou des books avec vos images en fin de vidéo ?
C'est vraiment bon, autant sur le plan graphique que conceptuel
J'approuve *-* ça serai si jolie ... putain je te jure y'a de quoi ce faire une multinationale
"Sensibiliser" les parlementaires 😂
Cette main qui tire les ficelles d'un pantin désarticulé, ça m'a fait penser à l'image de "The Godfather". Dommage que ce soient les industriels, les plus mafieux d'entre tous, et que les pontes de Bruxelles n'aient pas la même sainte d'horreur d'être contrôlés et manipulés que Vito Corleone...
Moi je trouve que pire que Corleone c'est le mec qui le laisse agire pour sa petite cupidité église, soit les politiques
Agir* bordel Oo
Très bien réalisé bravo !
Vraiment pas mal ! La vache j'apprend pleins de truc !
J'aimerais savoir en quoi le "lobbying" n'est pas illégal, car j'ai bien l'impression que cela se rapproche de la corruption (et mes recherches ne sont pas très fructueuses)
Quelqu'un pour m'aiguiller ?
Tam-Steven Nguyen En principe le lobbying c’est défendre les intérêts de tels ou tel groupe. Et le dirigeant fait appel à des représentants de chaque domaine pour essayer de gouverner dans l’intérêt de tous. Par exemple les lobbies bancaires, leur job c’est de dire aux députés que telle ou telle loi serait mauvaise pour leur banque, donc pour l’épargne des citoyens, pour que les députés voient si la loi est dans l’intérêt général ou non. La limite du lobbying demeure dans le fait que certains domaines sont plus écoutées que d’autre
Quand de l’argent circule sous les bureaux , la on est dans la corruption ;)
La zone grise du pouvoir... Ou la corruption institutionnalisée.
« Deux éléments sont à prendre en compte dans ce phénomène : le rôle des conflits d’intérêts (par exemple quand un élu prodigue aussi en parallèle des « conseils » à titre professionnel ou se fait porteur d’amendements) et le pantouflage, aussi appelé « portes tournantes » (ces passages du public au privé de plus en plus courants en Europe, où les services d’aujourd’hui sont rémunérés par l’emploi de demain). »
www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2015-3-page-81.htm
@@ImperiVmShade très bon article merci pour le lien
Quand un Etat a possibilité de prendre des décisions élargies et d'intervenir dans beaucoup de domaine de l'économie et de la société en général, il reçoit forcément l'influence de groupes d’intérêts sur ces décisions, et forcément majoritairement des groupes qui ont le plus de moyens pour financer le lobbying, soit les grands groupes privées.
Quand le lobbying est organisé à grande échelle, comme aux Etats-Unis avec les SuperPACS (qui autorise des comités d'action à donné des dons illimités aux partis, personnalités et campagnes politiques), les décisions politiques sont alors bien plus influencés par ces groupes que par des convictions politiques propres. L’ électorat d'un candidat est alors visé avec des campagnes de publicité ciblée permises par les montants alloués; et les incitations sont alors souvent détournées des programmes politiques réels, pour des sujets plus personnels et des campagnes de dénigrement de l'adversaire, le tout avec l'appui des médias (l'élection de 2016 en est un bon exemple côté démocrate comme républicain).
(fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_d'action_politique) (www.opensecrets.org/outsidespending/index.php)
En Europe, les montant sont limités, ce qui limite ces pratiques en théorie. Mais en réalité elles ont bel et bien lieu mais de manière encore plus opaque, par des procédés plus subtiles (plus dangereux encore peut-être) et comme le dit datagueule "les frontières sont floues" entre lobbyistes, experts et politiciens, au final, chaque mesure ou loi cache un intérêt particulier, et dans tout les domaines. On peut citer l'exemple récent des pressions des taxis pour discréditer Uber et garder ainsi leur monopole; les lobbys pharmaceutiques qui essaient d'opacifié le secteur des médicaments; les nombreuses niches fiscales de la complexe fiscalité française; des lobbys pétroliers luttant contre certaines applications de la COP21 ou de l'autre côté le rôle des lobbys de l’énergie éolienne dans la transition énergétique désastreuse de ces 5 dernières années, sous couvert de bonne cause idéologique. Les exemples sont sans fin et encore plus dans les secteurs qui génèrent le plus d'argent, spécifiquement le secteur bancaire, la FED et la BCE sont remplis de fonctionnaires anciennement banquiers chez Golman S, JPMorgan, HSBC qui font en ce moment tourner la planche à billets pour faire profiter à tout ce beau monde.
Les entreprises privées agissent de manière rationnel, en essayant de maximiser leurs profits, et il est rationnel d'influencer les décisions politiques dans son propre intérêt (les coûts de lobbying peuvent souvent être minimes comparé aux retours sur investissements générés par telle ou telle mesure), dans la mesure ou elles savent qu'elles en ont la possibilité de manière transparente ou opaque. Plus une entreprise est puissante, plus elle pourra influencer des décisions permettant de la rendre encore plus puissante, et ainsi de suite.. ce qui alimente les monopoles qu'ils soient publics ou privés.
Peut-être qu'au lieu de vouloir toujours faire appel à l'Etat, ne devrait-on pas plutôt réduire le périmètre de l'Etat (éventuellement par des limites posées dans la constitution), pour éviter de laisser une mafia prospérer au sein de nos élites? C'est ce qui fausse la démocratie aujourd'hui, c'est l'intrusion de l'Etat dans notre société et notre économie qui est donc gérer par des bureaucrates qui agissent pour des intérêts avant tout clientélistes (groupes privés, ciblage d'un électorat particulier), chaque mesure a ses effets pervers invisibles à première vue et ses lobbys cachés.
Un réel Etat de droit est une société libre.
C'est pas faux.
merci pour ctte video. Pour prolonger, comment classer les bons et les mauvais lobbies ? Quand c'est contre la santé ou l'nevironnement, OK mais implicitement, la video classe les bons lobbys comme public ou ong et les mauvais comme privés, ça se discute.
"[...] le tout, dirigé depuis Bruxelles par 44000 fonctionnaires." Heuuuu... non. La France et la Belgique se sont toujours "disputées" la direction de l'UE. Les deux organismes ayant le pouvoir législatif de l'Union Européenne sont le Conseil de l'union européenne, qui est effectivement situé en Belgique, et le Parlement Européen, dont le siège est situé en France (à Strasbourg, en Alsace, pour la précision). Ah oui, et petit bonus: Strasbourg est appelée "capitale européenne" (en plus de se payer le luxe d'avoir le Parlement Européen entre ses murs). Donc dirigé depuis Bruxelles... ET Strasbourg: là, ta phrase est juste! X)
magnifique
serait ce possible d'avoir les sources comme dans les autres videos?
Bonne continuation
Avec quel logiciel tu fais ton diaporama stp ?
Alexaltaïr Avec Prezi
Quel est le titre de la musique de fond qui finalise aussi la vidéo ?
C'est l'hymne de l'Union Européeene 🇪🇺🇪🇺
Excellent, comme toujours, mais il y a une coquille à la 00:40 (commission avec deux "m") ;-)
Il y a deux m à commission :o
Julien Redelsperger ça dépend, si c' est la grande ou la petite.
Vous avez des t-shirt ?!
c'est quoi le logiciel de montage
after effect
mais pour les images il a fallut un graphiste
after effect
mais pour les images il a fallut un graphiste
0:14 , joueur de Total war n'est ce pas?
C'est quoi la musique à la toute fin?
+Francis Marcoux (RedFruit) Finale du quatrième mouvement de la 9ème symphonie de Ludwig van Beethoven, dite Ode à la joie ou Hymne à la joie. Elle est présente dans la vidéo, à mon humble avis, car elle a été choisie comme hymne officiel de l'Union Européenne.
ode à la joie beethoven hymne européenne
Frexit vite !
Heu... nan, vraiment pas
Quelles différences entre lobbying et corruption ?
C'est pour quand la révolution ?
Aucune révolution n'a jamais rien changé à la corruption. Pouvoir et corruption sont comme ces deux amants qui doivent prétendre ne pas entretenir la moindre relation mais sont en réalité le plus vieux couple à la table de discussion socio-politique.
et d'où sortent les chiffres?
De la description...
C'est bien beau, c'est bien pensé, et un vrai soucis est abordé. Mais il reste des problèmes sur la forme (sur le fond, je ne m'y connais pas assez, je ne me permet pas de juger).
"10% émanent directement des citoyens" ça veut dire quoi? Que les 90% restants ne sont pas citoyens, qu'ils font partie d'une sorte de nation industrielle à part? Je comprend le fond, je comprend l'idée, mais je suis sur que ce n'est pas le cas pour tout le monde. Ce n'est pas en créant un fossé entre "industriels" et "citoyens" que ce genre de problèmes se règlent.
Ce genre d'expression à priori anodine ne fait qu'empirer un problème de défiance déjà grandissant. Et d'après les quelques vidéos de la série que j'ai pu voir, c'est un problème récurent. C'est bien de dire qu'il y a un problème et d'en présenter les tenants et aboutissant, et on touche plus de monde en le faisant avec ce coté irrévérencieux, mais ce n'est certainement pas la meilleure manière pour favoriser la résolution des problèmes soulevés.
Et parmi tous ceux qui regardent, approuvent avec énergie et se permettent de critiquer le système, combien sont impliqués, localement ou a plus grande échelle, pour faire bouger les choses? Combien agissent concrètement pour tenter d'améliorer la situation?
C'est facile de regarder une vidéo sur internet nous expliquant combien le monde va mal et de se plaindre, mais il est bien plus dur d'agir en citoyen et d’œuvrer au quotidien.
Je pense que certes sur la forme c'est maladroit de séparer citoyen et industriel mais on ne peut en aucun cas dire que les dirigeants des grandes entreprises œuvrent pour le bien commun: agroalimentaire, tabac etc.
Et l'autre critique peut être retournée contre toi il me semble, non? Faire une vidéo pour pointer des problèmes c'est déjà plus agir que de laisser des commentaires qui disent aux gens qu'ils n'agissent pas.
Armand LECLERC Pourquoi est ce un si grand mal de séparer citoyens et industriels? Les Firmes ont bien été séparés des états? Les plaçant aux dessus de ceux ci leurs permettant quelques " optimisations fiscales " ou autrement dis, de la fraude légale qui, si cela n'avait pas été rendu possible, les centaines de milliards voir quelques milliers de milliards mis de coté par ces FTN durant la totalité de cette escroquerie aurait pu éviter les trous colossaux dans les caisses des états, Alors maintenant que les états sont dictés par les lois de ces FTN ( qui défendent uniquement les intérêts du marché et de la croissance quitte à en sacrifier des milliers et millions de " citoyens " ) dis moi quels liens concrets ont les industriels et citoyens? Car pour moi un état est le représentant de tous ses citoyens, Mais si même à lui on lui dicte les lois ça veut dire qu'il est esclave, et par conséquent que nous le sommes tous..
Armand LECLERC Moi ce qui m'a choqué, c'est d'être repris, comme citoyen, dans la partie "ONG". Certes, elles représentent des intérêts non commerciaux, mais pas nécessairement les miens, ou ceux que j'aurais préféré mettre le plus en avant.
Mais en effet, c'est un raccourci, un point de vue orienté pour mettre en évidence une réalité : les "industriels" ont davantage de poids dans les décisions. Ce poids est visible quand on analyse les décisions concernant l'économie européenne, très libérale. A un point tel qu'on ne dissocie quasiment plus les deux concepts (économie et libéral), pourtant très différents.
Je rejoins Antoine : faire une vidéo c'est déjà agir. La regarder, c'est se tenir au courant, s'éduquer. Dialoguer dans les commentaires, c'est aussi déjà agir. Et pour ceux qui regardent la vidéos mais ne passent pas leurs dimanches matins à vendre l'huma sur les marchés (pour ceux que tu sembles critiquer, Armand), voter c'est également agir.
+Armand LECLERC Yop !
Quand on dit citoyen, on parle de particuliers. Quand on dit industriel, on parle d'entreprises. Donc tu peux être citoyen ET industriel, et donc être dans les deux statistiques (10% et 70%).
Selon toi le piratage est il une bonne chose du coup ?
Je ne sais pas d'où sors le chiffre des "20% des moins de 17 ans au bord de la dépendance"... Si une grand partie de mes amis, et moi-même, avons déjà testé le cannabis, la consommation de cette drogue est, de mon expérience, avant tout une consommation très occasionnelle, à des années-lumière de la dépendance. Aussi, je trouve ce chiffre très étonnant, et je serais curieux d'avoir la source (c'est assez dommage que les sources des différentes données se soient pas données... Peut-être parce qu'elles ne sont pas assez fiables ?)
Ne generaliser pas votre cas, on parle en millions de français pas juste de 15 individus.
Gautier Blandin Encore un gars qui résonne par induction. Ce n'est pas scientifique et n'a quasiment aucune valeur argumentative. Ouste du balai !
Gautier Blandin pourquoi tu nous parles de la consommation de cannabis ( qui par ailleurs est très additive car les jeunes pensent qu'il n'y a pas d'addiction et par conséquent, en abusent allègrement, je suis bien placé pour te le dire, vu que j'en ai été moi même victime ainsi qu'au moins 350 personnes de mon lycée ( sur un effectif de 2 000 on est pas loin des 20% mal heureusement.. ) qui " ne pensent pas être accroc et peuvent arrêter quand ils veulent " mais tous les jours du matin au soir on les retrouve pet au bec.. ) mais la question principale est que vient faire cette question sur cette vidéo?
C'est déprimant (je ne dit pas que l'émission n'est pas bonne, elle est très informative, merci) simplement ce que ça constate EST déprimant...
Révoltant !!! Déprimant c'est pour les moutons lâches et soumis ;)
Ouch, comme tu y vas >< ! A moins de faire des actions radicale pour qu'il n'y ait plus de lobbyiste ou de s'assurer par des mesures claire, ferme et sans appel, qui doivent rester neutre, je ne voie pas trop comment changer cet état de fait. Et je n'ais pas entendu parler de partit politique qui veuille supprimer les lobby vu que pour ce que j'en sais ce sont ces mêmes lobby qui arrose les financements des campagnes lors des élections...
Je suis aussi révolté que toi, cependant je sais que les changements n'arrivent que quand tout le monde (a commencé par soi - même ) ce dit que ceux-ci DOIVENT arriver. A moins d'imiter Obama et de ce faire financer directement par les militants de son parti ou par financement participatif il ne peuvent pas éviter ça.
Ma révolte est accompagnée d'une amertume si forte au vu de ces faits qu'elle me donne envie de vomir, d'ou la déprime qui s'en suit après.
Majra Takeshi Nékomata www.upr.fr/ ^^
Tu préfères faire l'autruche?
Tu préfères la tranquillité à la liberté?
"Je ne vois pas trop comment changer cet état de fait"
Cherches la cause première. Cherches des moyens d'agir.
Pr. shadoko Mais ma parole , vous vous estes donné le mot?!
Alors déjà, j'étais pourtant sur d'avoir parlé en français:
Auto - citation: " **A moins de faire des actions radicale pour qu'il n'y ait plus de lobbyiste ou de s'assurer par des mesures claire, ferme et sans appel, qui doivent rester neutre,** je ne voie pas trop comment changer cet état de fait."
Merci de ne pas juste tronquer mes phrases pour en extraire ce qui t'arrange stp.
(En plus je me rend compte en relisant ma phrase que je voulais écrire "**...qu'ils doivent rester neutre,...**" , mais bref...)
En plus je vois à peu près où tu veux en venir:
" *Celui qui sacrifie sa liberté au profit de sa sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre.* " de Benjamin Franklin.
Ok, c'est vrai, sauf que " *Aucune révolution ne ce fait sans verser de sang* " est vrai aussi (j'ai oublié l'auteur de cette citation, je parierais sur le fait qu'il soit français.)
Et tu veux quoi que j'entre dans la résistance ou un truc du style?
Merci mais ton prédécesseur à déjà donné le tract (que j'ai pas fini de le lire).
Et j'aimerais assez qu'on ne me traite pas d'autruche juste parce que j'ai osé exprimer mon ressentit sur un sujet.
1 Lobbyiste a regardé la vidéo.
Le tabac je me demande à quoi ils pensent les fumeurs tout en sachant qu"ils se suicident volotairement
Haha, entre avoir le foie d’un consommateur regulier d’alcool et un fumeur regulier de tabac, même moi je ne pourrais choisir, le problème n’est pourtant ni le tabac ni l’alcool en tant que tel, le problème, c’est l’addiction ou simplement l’excès.
Tout est bon dans les bonnes proportions, par contre je suis d’accord pour dire que la consommation est rarement assez réfléchis.
Autre parallèle, le sucre, si à partir de demain vous vous mettez à consommer une tablette de chocolat par jour (savoir si vous aimez ou non le chocolat ne me regarde pas) je peux vous garantir que vous mourrez tout aussi vite que si vous vous mettez à fumer, pourtant le sucre ou ses produits dérivés ne sont ni interdit, ni vendu dans des paquets noir bardés d’avertissements lié à sa consommation. 🤷♂️
Je vous laisse méditer ça (en esperant qu’un an plus tard vous en ayez toutefois la force 😉)
COMPLOTISTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(^_-)
Le mot "lobby" est un terme antisémite qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire, le bruit des bottes etc etc j'appelle de suite la LICRA
niksarass C'est une blague ? o_o
Shinobu082000 Oui.
Non mais tes con de dit sa. C'est pas racistes datagueule. Tu est complètement à côté de la plaque.
niksarass lol, je me suis dis ça aussi en rigolant. Ce qui est dingue, c'est de voir à quel point, à force de propagande sur internet, le complotisme et l'extrême droite, à force de tordre la définition de ce mot, ont complètement faussé la compréhension du terme lobby.
C'est vrai, combien de gens imagines tout de suite "juif"/"sioniste" ou encore "lgbt"/"homosexuel" à force que les gourous de l'extrême droite associent systématiquement ces termes (prétendant que ces "lobbies" seraient omnipotents et tout puissants)! Et les petits fachos, tels des singes savants brandissent à tout bout de champ un terme qu'ils viennent d'entendre sans même le comprendre vraiment et en connaitre la réalité du terrain!
Car le lobbying repose sur l'influence financière, l'écrasante majorité des lobbies et les plus puissants sont donc issus de groupes industriels et financiers, et non de "communautés"!
Jean Aymard Détrompe-toi les communautés peuvent aussi former des lobbies puissants, sinon il y a bien longtemps que les mutilations sexuelles telles que la circoncision, ou encore les abattages rituels violents sur les animaux seraient interdits dans notre République moderne. Si on regarde la constitution originelle, la loi gayssot de 1980 sur la censure du négationnisme, est une loi purement artificielle qui bafoue la liberté d'expression, encore un bon exemple du genre de choses qui n'aurait jamais existé sans lobby communautaire. On pourrait aussi prendre exemple de Dieudonné qui dans de nombreux pays ou des lobbies sont inexistants est totalement libre, alors qu'en France il était déjà persécuté par médias et politiques même à l'époque ou il n'avait aucun ennui avec la justice, illégalement interdit de spectacle par Christian Estrosi (et d'autres) sur des prétextes fallacieux de troubles à l'ordre publiques etc etc
Les lobbies communautaires ont toujours existé et existeront toujours, le but de la République était de les supprimer, de rendre la France UNE et INDIVISIBLE, de rendre les citoyens tous égaux et non caractérisé par leur "race" après 200 ans on peut dire que c'est un échec total, malheureusement.
Vu comment la régulation devient de plus en plus contraignante en Europe, les lobbyistes sont vraiment nuls...
Un meilleur modèle : l'anarchie ! Et pour ceux qui croient que c'est Staline, le chaos ou un truc d'ados, lisez ce (court) texte : kropot.free.fr/Malatesta-paysans.htm
l'anarchie c'est la loi du plus fort
Comment ça nos institutions seraient gangrénees .
DTA ma gueule
il faut sortir de l'eu comme le dit françois asselineau
jkh*
sans sources, n'importe quel analyse ne vaut rien, meme si c'est probablement vrai, ca ne vaut rien..
+tatuf Metuf C'est le principe même du Data. On balance des chiffres, des informations pour faire réfléchir. Maintenant, nous sommes tous des citoyens avertis et rien ne vous empêche d'aller-vous même vérifier ces sources et d'approfondir vos recherches sur le sujet.
Enfin, cette chaîne UA-cam n'a pas pour but d'analyser quoi que ce soit, c'est de la diffusion froide de chiffres et d'informations, l'analyse en 3min paraît inconcevable. Mais là encore, vous êtes assez grand et responsable pour vous informer tout seul.
Vive l'UE......
pour ou contre l'europe de Bruxelles ?
www.mesopinions.com/sondage/politique/contre-sortie-france-union-europeenne/3755
donnez votre avis !!!!
POUR! L'Europe nous donne tant de choses, évite des tensions (entre les pays), une monnaie commune, un libre échange.. Mais il faut virer les lobbystes et revoir un peu le système, et ce sera parfait!
FREXIT ! VITE !
C'est la même en France mon grand 😅
Les groupes d'experts européens sont tous influencés (dirigés ) pas les lobbys, interrogé vous sur le GIEC, vous savez ceux qui nous dise que les humains sont responsables du réchauffement climatique... interrogez vous sur cette vaste fumisterie pour comprendre les vrais enjeux de ce que nous impose l'Europe sur ce sujet.
Apprends à écrire correctement, tu auras éventuellement l'air plus crédible.
Pardon maitre, tu n'arrives pas à comprendre ce que j'ai dis malgré les fautes ??!! C'est bien d'apprendre les règles d'orthographes par cœur mais c'est pas cela qui t'aide à réfléchir, en attendant ton commentaire n'a aucune utilité, mais par contre il n'y a pas de faute bravo, tu veux un cookies pour avoir montrer à tout le monde que tu valais plus que moi ? en tous cas sur la forme, c'est tellement plus important que le fond...
bien sur... voiles toi la face ,c'est po de ta faute enfin :( tout ca n'est que complot
on doit en déduire quoi de ton jolie message? tu seras pas un prolobbys, des écoseptique américain ? lol
Je crois que tu n'as pas compris le principe de lobby du tout, les lobbys sont motivés par des intérêts économiques et agissent pour ces intérêts, maintenant explique moi quels intérêts des industriels auraient à inventer un changement climatique qui les obligerai à changer radicalement leurs méthodes ?