On appelle ça le monde merveilleux du capitalisme et des entreprises privées...C'est le profit et la répartition des ressources au seul but de perpétuer le profit, lorsque quoique ce soit met en danger à tord ou à raison le profit, des ressources sont allouées pour le faire disparaître, même si cette mesure se révèle contre-productive...
Ça fait des années qu'on en entend parler en mal de Monsanto.... Faudrait peut-être changer les choses au lieu d'attendre que les victimes s'accumulent et que la nature se détruise
Ils devraient se faire très lourdement condamner ici bas par des tribunaux citoyens et populaires, essentiellement pour violations des droits socio-économiques, crimes contre l'humanité et écocides, pour qu'enfin cesse l'impunité des dirigeants de ces entités multinationales criminogènes qui dure depuis plus d'un siècle. Les citoyens, agriculteurs et consommateurs responsables dans le monde doivent s'unir et s’organiser pour faire pression et défier les gouvernements et les dirigeants politiques perfides, les organismes de réglementation corrompus et l'alliance de ces cartels industriels toxiques !
(Dis lologamingdu18 D qui après avoir posté un commentaire plein d’espoir, alla regarder d’autres vidéos tout en se bâtant les couilles des problèmes causés par la dépendance aux pesticides)
Monsanto est loin d'être la seule industrie à user de telles pratiques, l'industrie du tabac et celle du pétrole sont également très puissantes. L'influence sur nos élus est énorme et c'est très grave car ça porte atteinte à la démocratie ou à ce qu'il en reste..
La question, c'est pourquoi ces détails tombent maintenant, alors que Monsanto est dans une mauvaise passe et que l'on vote un peu partout en Europe...
Bravo pour ce reportage que je découvre 4 ans après sa réalisation. Avez-vous pu enquêter sur leur influence au sein du parlement européen qui impose à chaque pays leur politique agricole?
En terme d'écologie, et paradoxalement, les Verts ne sont pas nécessairement les plus écologistes, en tout cas dans les mesures. Après, en terme de désirs de changer, il est clair qu'ils placent avant toute chose la nécessité de changer le système productif et de distribution, encore faut-il avoir de bonnes solutions... Car pour le moment, pour l'agriculture, ils privilégient le passage au bio qui utilise comme pesticide majoritaire le sulfate de cuivre ou l'huile de neem, le premier détruisant la vie des sols, et le second suspecté de causer des dommages sur les mammifères. Donc en soi, rien que là, privilégier le "bio" qui au delà de son usage, se base sur une logique assez biaisée : "Le Naturel est meilleur que le Chimique" alors que strictement, ces deux termes ne sont ni antithétiques, ni ne représentent d'ailleurs vraiment quoique ce soit... Pour les énergies renouvelables, leurs matières premières sont rares et ne permettent pas une généralisation, leur production d'électricité est pour la plupart intermittente et sans conservation d'électricité elles ne permettent pas une réelle transition énergétique, le rejet du nucléaire se base aussi sur une peur du danger au mépris du risque réel encouru, et ne permet pas de prendre conscience réellement dans la société des risques encourus. Au glyphosate pareillement, ils le haïssent au mépris des études scientifiques, et bien qu'en soi le changer ne pose pas de problème, il va falloir trouver une véritable alternative crédible qui permette également de toujours produire suffisamment pour nourrir la population mondiale qui ne cesse de croître, et ce alors même qu'en Chine déjà ils ne parviennent plus à se nourrir sans amputer des terres aux africains... Donc bon, les solutions sont loin d'être satisfaisantes vraiment...
Je ne parvenais pas à concevoir comment le glyphosate pouvait être reconduit pour 10 ans, après les dégâts énormes qu'il a fait. Je comprends bien mieux à présent. Plus qu'inquiétant !
En attendant ils devront se faire très lourdement condamner ici bas par des tribunaux citoyens et populaires, essentiellement pour violations des droits socio-économiques, crimes contre l'humanité et écocides, pour qu'enfin cesse l'impunité des dirigeants de ces entités multinationales criminogènes qui dure depuis plus d'un siècle.
Il est temps d'ouvrir les yeux, toutes les grandes sociétés de la chimie emploient les mêmes pratiques que Monsanto et ce depuis longtemps : mensonges et extorsion, fraude et manipulation de données scientifiques, lobbying et pression en tous genres pour cacher la toxicité de leurs produits. Aujourd’hui, à travers des accords de licences croisées, des fusions et des acquisitions, l’industrie de la pharmaco-chimie accouplée avec l'agroalimentaire et la biotechnologie sont redevenues le monopole IG Farben de notre temps, avec MoBay aux commandes. La fusion Bayer-Monsanto c'est la reformation monstrueuse du cartel MoBay, l’alliance de cartels industriels qui représente un siècle de scandales, d’écocides et de génocides, entrepris au nom de l’expérimentation scientifique et de l’innovation...
attention parmi les commentaires pas mal de chaines sans contenu et créer depuis longtemps, donc méfiance trolls et influenceurs sont là avec leur mauvaise foi ou crétins isolés
Agissez concrètement !! Je parle aux personnes d'influences, les politiques par exemple. Nous qu'est ce qu'on peut faire à notre échelle ? à part en parler et partager le mot ? On ne peut rien faire ! On a besoin de l'aide concrète des politiques et autres personnes d'influences ! Tout le monde le sait Monsanto détruit des vies et la nature, et personne ne fait rien de concret Est ce normal ?
La gestion clients c'est un peu de la GRC c'est étudier en commerce , tous ça ce sont des techniques commerciales pour vendre ! Qu'est ce qu'on lera apris aux écoles de commerces a votre avis ?!
Pour essayer d’arrêter cette entreprise qui dévore tous sur son passage François NICOLINO a initié le mouvement des coquelicots qui a pour but d’interdir les pesticides de synthèses je vous invite à aller signer la pétition : nousvoulonsdescoquelicots.org/l-appel/
Et je rajouterai que le lien avec le risque de cancer lié au glyphosate est pour le moins fallacieux... Ils font du lobbying donc c'est cancérigène ... niveau 0 de la réflexion ... Ils se défendent... de manière à la limite de la légalité peut être voire même illégale, ok mais ça ne prouve pas que le glyphosate donne le cancer...
si vrai! alors la différence entre les 2 :c'est l’étique ... c'est pas ton truc a priori !! Monsanto n'a pas d'étique ! tu le sais car ta logique prouve qu'avec ton commentaire bidon et ta chaine sans contenu et créer depuis 2019 ...tu ne peux pas être crédible...
Je dois avouer que je ne vois pas ce que cette vidéo apporte, autant je suis beaucoup les vidéos de Brut. sur l'écologie, autant là...A part nous dire que les entreprises "commerciales" ( C'est peut-être un abus de langage mais je vois mal une entreprise ne pas être commerciale ) lorsqu'elles ont des intérêts économiques mais qu'elles ont mauvaises réputations utilisent des techniques poussées de Lobbying, ce que tout le monde sait normalement, l'intérêt est différent... D'autant qu'en soi cette vidéo est une attaque indirecte du glyphosate aussi, puisqu'on place en défenseur de ce produit une entreprise qui est une entreprise néfaste, dangereuse pour le monde scientifique de par ses usages, et qu'on assiste sur son immoralité, comme si seuls les immoraux ou les manipulés défendaient ce produit alors qu'aujourd'hui la plupart des études démentent l'analyse du CIRC ou la nuancent, et appellent à lutter contre les désinformations scientifiques. En revanche, il y a une chose que l'on peut reconnaître comme réellement néfaste pour le monde entier chez Monsanto : Elle-même. Comme toute les entreprises, elle recherche le profit, simplement, elle le recherche tellement qu'elle ne peut tolérer de voir une de ses plus grosses sources de revenus être remis en cause, et va donc chercher à manipuler l'opinion, alors même que la communauté scientifique aboutit à des conclusions rassurantes vis à vis du produit, seulement Monsanto a tellement peur de perdre son argent si la communauté scientifique trouve des risques qu'ils vont brouiller l'opinion. Et ce brouillage est aujourd'hui la première raison de la manque de visibilité des articles de la communauté scientifique rassurants sur le Glyphosate. geneticliteracyproject.org/wp-content/uploads/2019/03/GlyphosateInfographic_GLP.pdf chevrepensante.fr/2017/12/09/glyphosate-un-echec-mediatique-analyse/ Donc contrairement à ce que certains avancent, la communauté scientifique n'est pas du tout en faveur d'une nocivité du Glyphosate mais au contraire, les études tendent à montrer l'inverse...Après jusqu'à peu je ne le savais pas, j'ai du faire des recherches en profondeur pour pouvoir trouver des sources contradictoires nécessaires à la création d'une vraie opinion, Monsanto a tellement fait de conneries qu'au final ils ont brouillés l'information autour de ce produit, et pas que de lui, autour des OGM et tout aussi...
Vous dîtes : "la communauté scientifique n'est pas du tout en faveur d'une nocivité du Glyphosate mais au contraire" vous plaisantez ou quoi? vos arguments et preuves en liens svp ... pas les études frelatées de Monsanto svp
Bon et du coup le désherbant avec le glyphoste comme molécule active est plus performante d'un point de vue environnementale que d'autre molécule ou pas?
Le glyphosate c'est l'un des produits les moins dangereux dans la composition du Roundup. Le reste est encore pire et même pas pris en compte dans les études de toxicité
@@k7373 oui je suis étudiant en biologie et j'ai regardé les résultats des études de Monsanto et du parti opposé pendant les procès. Il est clair que Monsanto a dissimulé la dangerosité des autres composants en les nommant 'Neutres' alors que l'action seul de ceux-ci montrent une mort des Cellules animales et végétales à des doses 1000 fois en dessous du seuil autorisé pour la consommation des produits. Je possède des documents que deux Docteurs en biologie m'ont fournis. Les seuls études disponibles au grand public sont celles des procès mais cela devait être suffisant. Sinon si vous avez envie de détails Dr séralini a écrit plusieurs livres sur le sujet suite aux procès qu'il a assisté en tant que expert
@@abiento9342 Alors pour le coup ça ressemble plutôt à un argument d'autorité ce que vous me dites mais je veux bien vous croire sur les études. Mais quand même je trouverai ça étonnant qu'il n'existe pas d'études sérieuses et poussées sur ce produit étant donné les polémiques et l'utilisation mondiale de ce dernier. Il y a un accès publique à vos études ?
ben oui mais le soucis est là: on s'en fout d’où vient le propos, vous oubliez de préciser si l'agriculteur est d'accord ou pas avec ce qu'il signe, et en l’occurrence OUI. seul la teneur des propos devrait être juger, pas qui lui a soufflé l'idée ce n'est pas un roman mais l'expression d'une opinion. Ps: Mr Waleckx arrêtez de monter des fakes new sur Maclesggy, ou alors prouvez que le publireportage était bien dans E=m6. d’ailleurs a ce propos le médicament concerné est toujours d'actualité, aucun probleme avec lui et il bénéficie à des milliers de malades. vous avez l'air d'avoir de bonnes intentions, faites le ménages dans votre tête :-)
on à une usine de monsanto dans ma ville, jpeut vous dire que c'est la merde pour faire pousser des fruits et légume et les abeilles on en vois vraiment peut :'(
Si ils peuvent ils feront. Chaque chose ou action a un prix, c'est leur seule règle. Que ce soit du lobby ou du meurtre (direct ou indirect?...). Je ne dis pas que Monsanto fait cela, je dis juste que si ils ont les moyen de le faire ils le feront. Bon c est vrai que Monsanto a beaucoup de moyen. Mais je ne dis pas qu ils le font! Mais ils le peuvent.
*On en a tous dans le sang.* www.consoglobe.com/analyses-urine-pesticides-glyphosate-cg EXTRAIT Une centaine de citoyens à travers la France a pratiqué des analyses d’urine pour rechercher des traces de glyphosate, principal marqueur de notre ingestion quotidienne de pesticides. *Tous en avaient à des taux jusqu’à 33 fois la dose autorisée dans l’eau potable* ».
@@nauotit6891 Inscris toi Ils cherchent des volontaires pour les analyses. Te leurre pas. On en a tous bouffé à moins que tes parents n'aient été des hippies fans de bio authentique, tu en as dans le corps.
@Truc muche Parce que vous n'êtes pas une plante chlorophyllienne. De même que si vous êtes vivant, il y a une chance sur deux que ce soit du fait des antibiotique, qui sont très dangereux pour les bactéries, mais qui vous sauvent la vie, en tant que mammifère.
Pour comprendre les processus qui ont conduit à l’agriculture moderne et le rôle monopolistique des entités multinationales criminogènes comme Bayer-Monsanto, nous devons appréhender la géopolitique de l’alimentation et de l’agriculture, qui profite à un cartel mondial de plus en plus intégré autour des préoccupations délétères de la finance, du pétrole, des industries militaires et de l’agroalimentaire. Cette entente agit par la guerre, la servitude par les dettes et le contrôle des ressources, indépendamment de toutes les notions relatives à la sécurité alimentaire, la bonne santé et la nutrition, la biodiversité, la démocratie alimentaire, etc. Et comme les petits exploitants du monde agricole sont esclavagisés ou et chassés de leur terre et que le modèle intensif de l’agriculture chimique industrielle et les organismes génétiquement modifiés prennent le dessus, les problèmes vont continuer à croître. L’environnement, les droits socio-économiques et la qualité de notre alimentation et de notre santé sont sacrifiés sur l’autel du profit des entreprises transnationales privées par un mode de pillage basé sur quelque chose que nous pouvons nommer capitalisme sauvage mondialisé. Les solutions évolutionnaires impliquent un changement radical vers l’agriculture moins intensive et biologique (permaculture, agroécologie, biodynamie,...) avec des investissements en conséquence et la réaffirmation des modèles autochtones et paysans de l’agriculture. Pour cela il faut sortir du système capitaliste et des corporations du monde de l'agro-business. En d’autres termes, et comme sur d'autres sujets, les citoyens agriculteurs et consommateurs responsables dans le monde doivent s’organiser pour défier et faire pression sur les gouvernements et les dirigeants politiques perfides, les organismes de réglementation corrompus et l’alliance des multinationales toxiques !
@@mcytb967 ok Merci le professeur arrêtons cette hypocrisie tout le monde ces que mosento vend du poison mais rien n est fait pour que sa s arrête ces comme le climat.
Ces techniques sont utilisées aussi ailleurs que chez Monsanto...
C'est grave !
On appelle ça le monde merveilleux du capitalisme et des entreprises privées...C'est le profit et la répartition des ressources au seul but de perpétuer le profit, lorsque quoique ce soit met en danger à tord ou à raison le profit, des ressources sont allouées pour le faire disparaître, même si cette mesure se révèle contre-productive...
Ça fait des années qu'on en entend parler en mal de Monsanto.... Faudrait peut-être changer les choses au lieu d'attendre que les victimes s'accumulent et que la nature se détruise
ou que monsento change de nom sans prevenir personne comme ca ils se refont une crédibilité et nous tuent tous a vitesse X5
@@mtiger1086 une si grosse entreprise qui change de nom du jour au lendemain ça passe pas inaperçu ( en tout cas j'espère )
La nature ne se détruira pas entièrement, l’espèce humaine peut être, mais pas la vie en général
Ils devraient se faire très lourdement condamner ici bas par des tribunaux citoyens et populaires, essentiellement pour violations des droits socio-économiques, crimes contre l'humanité et écocides, pour qu'enfin cesse l'impunité des dirigeants de ces entités multinationales criminogènes qui dure depuis plus d'un siècle.
Les citoyens, agriculteurs et consommateurs responsables dans le monde doivent s'unir et s’organiser pour faire pression et défier les gouvernements et les dirigeants politiques perfides, les organismes de réglementation corrompus et l'alliance de ces cartels industriels toxiques !
Racheté par basf je croi
Il faut agir contre Monsanto qui détruit notre terre.
Alors arrêtons de parler et agissons merci Brut pour cette vidéo, merci a ceux qui agissent.
(Dis lologamingdu18 D qui après avoir posté un commentaire plein d’espoir, alla regarder d’autres vidéos tout en se bâtant les couilles des problèmes causés par la dépendance aux pesticides)
@@quentin9041 pas moi.
Monsanto est loin d'être la seule industrie à user de telles pratiques, l'industrie du tabac et celle du pétrole sont également très puissantes. L'influence sur nos élus est énorme et c'est très grave car ça porte atteinte à la démocratie ou à ce qu'il en reste..
La question, c'est pourquoi ces détails tombent maintenant, alors que Monsanto est dans une mauvaise passe et que l'on vote un peu partout en Europe...
C'est sûrement parce qu'on en sait plus et que plus de gens savent le mal que fait mosanto.
C’est chaud je ne savais pas que ça allait si loin. Merci Brut
Bravo pour ce reportage que je découvre 4 ans après sa réalisation. Avez-vous pu enquêter sur leur influence au sein du parlement européen qui impose à chaque pays leur politique agricole?
3:40 on voit qu'il y a un outil informatique sophistiqué...... Quoi un tableur ???
pareil j'ai cablé, je pense sérieusement à lui revendre mon minitel.
Très bon reportage, bravo à vous. Toutes ces pratiques sont scandaleuses bien entendu mais pas surprenantes malheureusement...
Le reportage est de envoyé spécial ua-cam.com/video/B2zaoSGfjTQ/v-deo.html
Faudrait penser à voter Vert pour changer les choses et interdire Monsanto
En terme d'écologie, et paradoxalement, les Verts ne sont pas nécessairement les plus écologistes, en tout cas dans les mesures. Après, en terme de désirs de changer, il est clair qu'ils placent avant toute chose la nécessité de changer le système productif et de distribution, encore faut-il avoir de bonnes solutions...
Car pour le moment, pour l'agriculture, ils privilégient le passage au bio qui utilise comme pesticide majoritaire le sulfate de cuivre ou l'huile de neem, le premier détruisant la vie des sols, et le second suspecté de causer des dommages sur les mammifères. Donc en soi, rien que là, privilégier le "bio" qui au delà de son usage, se base sur une logique assez biaisée : "Le Naturel est meilleur que le Chimique" alors que strictement, ces deux termes ne sont ni antithétiques, ni ne représentent d'ailleurs vraiment quoique ce soit...
Pour les énergies renouvelables, leurs matières premières sont rares et ne permettent pas une généralisation, leur production d'électricité est pour la plupart intermittente et sans conservation d'électricité elles ne permettent pas une réelle transition énergétique, le rejet du nucléaire se base aussi sur une peur du danger au mépris du risque réel encouru, et ne permet pas de prendre conscience réellement dans la société des risques encourus.
Au glyphosate pareillement, ils le haïssent au mépris des études scientifiques, et bien qu'en soi le changer ne pose pas de problème, il va falloir trouver une véritable alternative crédible qui permette également de toujours produire suffisamment pour nourrir la population mondiale qui ne cesse de croître, et ce alors même qu'en Chine déjà ils ne parviennent plus à se nourrir sans amputer des terres aux africains...
Donc bon, les solutions sont loin d'être satisfaisantes vraiment...
Vous faites un enorme travaille,comme toujours 👏🏽
Je ne parvenais pas à concevoir comment le glyphosate pouvait être reconduit pour 10 ans, après les dégâts énormes qu'il a fait. Je comprends bien mieux à présent. Plus qu'inquiétant !
Très intéressant, merci !!
*L'Europe*
*751 députés*
*4000 lobbyistes*
www.monde-diplomatique.fr/2014/04/A/50304
*ça se passe de commentaires*
Les dirigeants de Monsanto ET Bayer devraient prendre leur retraite au plus profond de l'enfer...
Bayermonsanto
@@karodlog soyez fier de vous!
En attendant ils devront se faire très lourdement condamner ici bas par des tribunaux citoyens et populaires, essentiellement pour violations des droits socio-économiques, crimes contre l'humanité et écocides, pour qu'enfin cesse l'impunité des dirigeants de ces entités multinationales criminogènes qui dure depuis plus d'un siècle.
Où pourrait-on retrouver d'autres informations ou sources concernant ce qu'y est avancé ? J'ai du mal à prendre des témoignages pour acquis perso
Il est temps d'ouvrir les yeux, toutes les grandes sociétés de la chimie emploient les mêmes pratiques que Monsanto et ce depuis longtemps : mensonges et extorsion, fraude et manipulation de données scientifiques, lobbying et pression en tous genres pour cacher la toxicité de leurs produits.
Aujourd’hui, à travers des accords de licences croisées, des fusions et des acquisitions, l’industrie de la pharmaco-chimie accouplée avec l'agroalimentaire et la biotechnologie sont redevenues le monopole IG Farben de notre temps, avec MoBay aux commandes.
La fusion Bayer-Monsanto c'est la reformation monstrueuse du cartel MoBay, l’alliance de cartels industriels qui représente un siècle de scandales, d’écocides et de génocides, entrepris au nom de l’expérimentation scientifique et de l’innovation...
la chaîne de sylvain guyot a finalement était fermée par lui même !
attention parmi les commentaires pas mal de chaines sans contenu et créer depuis longtemps, donc méfiance trolls et influenceurs sont là avec leur mauvaise foi ou crétins isolés
Agissez concrètement !! Je parle aux personnes d'influences, les politiques par exemple. Nous qu'est ce qu'on peut faire à notre échelle ? à part en parler et partager le mot ? On ne peut rien faire ! On a besoin de l'aide concrète des politiques et autres personnes d'influences !
Tout le monde le sait Monsanto détruit des vies et la nature, et personne ne fait rien de concret
Est ce normal ?
Les nouvelles croisades seront contre les grandes entreprises dégradantes.
Great content as always. You inspired me to start my own channel.
La gestion clients c'est un peu de la GRC c'est étudier en commerce , tous ça ce sont des techniques commerciales pour vendre ! Qu'est ce qu'on lera apris aux écoles de commerces a votre avis ?!
La vidéo sera rapidement supprimé
J'ai un avis apprends à écrire. Merci !
@@mcytb967
À ouais merci j'avais pas fais gaffe
Pour de l'argent on est prêt a tout...
luigi77120 malheureusement
Pour essayer d’arrêter cette entreprise qui dévore tous sur son passage François NICOLINO a initié le mouvement des coquelicots qui a pour but d’interdir les pesticides de synthèses je vous invite à aller signer la pétition : nousvoulonsdescoquelicots.org/l-appel/
Ils dénoncent l'astroturfing, mais en oubliant qu'ils sont justement en train d'en faire ^^.
Et je rajouterai que le lien avec le risque de cancer lié au glyphosate est pour le moins fallacieux... Ils font du lobbying donc c'est cancérigène ... niveau 0 de la réflexion ... Ils se défendent... de manière à la limite de la légalité peut être voire même illégale, ok mais ça ne prouve pas que le glyphosate donne le cancer...
si vrai! alors la différence entre les 2 :c'est l’étique ... c'est pas ton truc a priori !! Monsanto n'a pas d'étique ! tu le sais car ta logique prouve qu'avec ton commentaire bidon et ta chaine sans contenu et créer depuis 2019 ...tu ne peux pas être crédible...
3:24 Ségolène Royale, cette vaste blague 😂
Je dois avouer que je ne vois pas ce que cette vidéo apporte, autant je suis beaucoup les vidéos de Brut. sur l'écologie, autant là...A part nous dire que les entreprises "commerciales" ( C'est peut-être un abus de langage mais je vois mal une entreprise ne pas être commerciale ) lorsqu'elles ont des intérêts économiques mais qu'elles ont mauvaises réputations utilisent des techniques poussées de Lobbying, ce que tout le monde sait normalement, l'intérêt est différent...
D'autant qu'en soi cette vidéo est une attaque indirecte du glyphosate aussi, puisqu'on place en défenseur de ce produit une entreprise qui est une entreprise néfaste, dangereuse pour le monde scientifique de par ses usages, et qu'on assiste sur son immoralité, comme si seuls les immoraux ou les manipulés défendaient ce produit alors qu'aujourd'hui la plupart des études démentent l'analyse du CIRC ou la nuancent, et appellent à lutter contre les désinformations scientifiques.
En revanche, il y a une chose que l'on peut reconnaître comme réellement néfaste pour le monde entier chez Monsanto : Elle-même. Comme toute les entreprises, elle recherche le profit, simplement, elle le recherche tellement qu'elle ne peut tolérer de voir une de ses plus grosses sources de revenus être remis en cause, et va donc chercher à manipuler l'opinion, alors même que la communauté scientifique aboutit à des conclusions rassurantes vis à vis du produit, seulement Monsanto a tellement peur de perdre son argent si la communauté scientifique trouve des risques qu'ils vont brouiller l'opinion. Et ce brouillage est aujourd'hui la première raison de la manque de visibilité des articles de la communauté scientifique rassurants sur le Glyphosate.
geneticliteracyproject.org/wp-content/uploads/2019/03/GlyphosateInfographic_GLP.pdf
chevrepensante.fr/2017/12/09/glyphosate-un-echec-mediatique-analyse/
Donc contrairement à ce que certains avancent, la communauté scientifique n'est pas du tout en faveur d'une nocivité du Glyphosate mais au contraire, les études tendent à montrer l'inverse...Après jusqu'à peu je ne le savais pas, j'ai du faire des recherches en profondeur pour pouvoir trouver des sources contradictoires nécessaires à la création d'une vraie opinion, Monsanto a tellement fait de conneries qu'au final ils ont brouillés l'information autour de ce produit, et pas que de lui, autour des OGM et tout aussi...
Vous dîtes : "la communauté scientifique n'est pas du tout en faveur d'une nocivité du Glyphosate mais au contraire" vous plaisantez ou quoi? vos arguments et preuves en liens svp ... pas les études frelatées de Monsanto svp
Au Mexique ils ne savent même pas c’est quoi Monsanto ! C’est grave ça aussi
Luttez contre Monsonto mangez bio
Bon et du coup le désherbant avec le glyphoste comme molécule active est plus performante d'un point de vue environnementale que d'autre molécule ou pas?
Oui, sans aucun doute.
Le glyphosate c'est l'un des produits les moins dangereux dans la composition du Roundup.
Le reste est encore pire et même pas pris en compte dans les études de toxicité
@@abiento9342 Merci, avez vous des sources là dessus ? =)
@@k7373 oui je suis étudiant en biologie et j'ai regardé les résultats des études de Monsanto et du parti opposé pendant les procès.
Il est clair que Monsanto a dissimulé la dangerosité des autres composants en les nommant 'Neutres' alors que l'action seul de ceux-ci montrent une mort des Cellules animales et végétales à des doses 1000 fois en dessous du seuil autorisé pour la consommation des produits.
Je possède des documents que deux Docteurs en biologie m'ont fournis.
Les seuls études disponibles au grand public sont celles des procès mais cela devait être suffisant.
Sinon si vous avez envie de détails Dr séralini a écrit plusieurs livres sur le sujet suite aux procès qu'il a assisté en tant que expert
@@abiento9342 Alors pour le coup ça ressemble plutôt à un argument d'autorité ce que vous me dites mais je veux bien vous croire sur les études. Mais quand même je trouverai ça étonnant qu'il n'existe pas d'études sérieuses et poussées sur ce produit étant donné les polémiques et l'utilisation mondiale de ce dernier. Il y a un accès publique à vos études ?
ben oui mais le soucis est là: on s'en fout d’où vient le propos, vous oubliez de préciser si l'agriculteur est d'accord ou pas avec ce qu'il signe, et en l’occurrence OUI. seul la teneur des propos devrait être juger, pas qui lui a soufflé l'idée ce n'est pas un roman mais l'expression d'une opinion.
Ps: Mr Waleckx arrêtez de monter des fakes new sur Maclesggy, ou alors prouvez que le publireportage était bien dans E=m6. d’ailleurs a ce propos le médicament concerné est toujours d'actualité, aucun probleme avec lui et il bénéficie à des milliers de malades. vous avez l'air d'avoir de bonnes intentions, faites le ménages dans votre tête :-)
La nouvelle pub mon père il étal de la merde 😂
Monsanto nous fait manger...
... de la merde
Shot Dunyun ...en boite
Shot Dunyun vous m' avez devancé
..en barres ?
Et encore la merde est moins nocive...
Je n'y connais rien, donc je ne juge pas, mais on dirait que Monsanto, c'est le démon mdr
Oui il est responsable d'un écocide.
@@iamothemakhnovist20 non, c'est une légende. un tribunal de miitant n'a aucune valeur.
@@bboylax je sais il n'en est pas officiellement coupable mais dans les faits si.
@@iamothemakhnovist20 non plus en fait, les bases de ce dossier n'ont aucune valeur non plus, la réalité y est complétement déformé.
@@bboylax il me semble pas, et même si c'est le cas, Monsanto reste une entreprise très dangereuse.
on à une usine de monsanto dans ma ville, jpeut vous dire que c'est la merde pour faire pousser des fruits et légume et les abeilles on en vois vraiment peut :'(
Si ils peuvent ils feront.
Chaque chose ou action a un prix, c'est leur seule règle.
Que ce soit du lobby ou du meurtre (direct ou indirect?...).
Je ne dis pas que Monsanto fait cela, je dis juste que si ils ont les moyen de le faire ils le feront. Bon c est vrai que Monsanto a beaucoup de moyen. Mais je ne dis pas qu ils le font! Mais ils le peuvent.
Brut ainsi que tous les autres le savaient depuis le début et aujourd'hui ils commencent à en parler... bande d'hypocrites
Afention a vouz!
Vous êtes tous au moins consommateurs indirectes de Monsanto.
parle pour toi, tu connais rien à la vie des gens, la plupart oui mais pas tous.
*On en a tous dans le sang.*
www.consoglobe.com/analyses-urine-pesticides-glyphosate-cg
EXTRAIT
Une centaine de citoyens à travers la France a pratiqué des analyses d’urine pour rechercher des traces de glyphosate, principal marqueur de notre ingestion quotidienne de pesticides. *Tous en avaient à des taux jusqu’à 33 fois la dose autorisée dans l’eau potable* ».
@@al1terieur444 100 citoyens sur plus de 66 millions ce n'est pas assez pour généraliser il faudrait des études à plus grande échelle
@@nauotit6891
Inscris toi
Ils cherchent des volontaires pour les analyses.
Te leurre pas.
On en a tous bouffé
à moins que tes parents n'aient été des hippies fans de bio authentique, tu en as dans le corps.
Arrêtez d’accuser Monsanto partout le glyphosates on en trouve partout !! Et ce n’est pas de la fautes de Monsanto renseignez-vous un peu !
Et les ogm de cette multinationales c'est certainement pour le bien de l humanité
Pq ils sont tous énervés quand ils parlent 😤
L'UE adore les lobbies qui l'arrosent de fric. Frexit!
Les français sont tellement crédule avec les publicitaires
Faire du lobbying c'est maaaal 😂😂😂
Oula peintrs ! Oui on n est sous. Des geux !fais quoi sa !!!!! Nafbalje
Nathalie de russuid
Bayer est mosanto ne l oublier pas
Je vous soigne après vous avoir empoisonné
Mais on sait même pas si le glyphosate est dangereux
Goûtes en et tu verras bien 😊
@@michellegobola8993 je parle en tant que pesticide. Pas en tant que boisson
Freagle Norfolk merci pour cette précision! 😆
@Truc muche Parce que vous n'êtes pas une plante chlorophyllienne. De même que si vous êtes vivant, il y a une chance sur deux que ce soit du fait des antibiotique, qui sont très dangereux pour les bactéries, mais qui vous sauvent la vie, en tant que mammifère.
BayerMonsanto svp....meme si ce ne qu un detail vous etes moins credible
Gravissime, l'un des acteurs les plus néfastes à l'humanité !
De super révélations bien impressionnantes mais sans preuves pour appuyer la plupart des déclarations ici, c'est un reportage de faible valeur.
Tu as vu leur reportage au moins ? Parce que cette vidéo n'est pas un reportage en soi, c'est le compte rendu d'un reportage
Pour comprendre les processus qui ont conduit à l’agriculture moderne et le rôle monopolistique des entités multinationales criminogènes comme Bayer-Monsanto, nous devons appréhender la géopolitique de l’alimentation et de l’agriculture, qui profite à un cartel mondial de plus en plus intégré autour des préoccupations délétères de la finance, du pétrole, des industries militaires et de l’agroalimentaire. Cette entente agit par la guerre, la servitude par les dettes et le contrôle des ressources, indépendamment de toutes les notions relatives à la sécurité alimentaire, la bonne santé et la nutrition, la biodiversité, la démocratie alimentaire, etc.
Et comme les petits exploitants du monde agricole sont esclavagisés ou et chassés de leur terre et que le modèle intensif de l’agriculture chimique industrielle et les organismes génétiquement modifiés prennent le dessus, les problèmes vont continuer à croître.
L’environnement, les droits socio-économiques et la qualité de notre alimentation et de notre santé sont sacrifiés sur l’autel du profit des entreprises transnationales privées par un mode de pillage basé sur quelque chose que nous pouvons nommer capitalisme sauvage mondialisé. Les solutions évolutionnaires impliquent un changement radical vers l’agriculture moins intensive et biologique (permaculture, agroécologie, biodynamie,...) avec des investissements en conséquence et la réaffirmation des modèles autochtones et paysans de l’agriculture. Pour cela il faut sortir du système capitaliste et des corporations du monde de l'agro-business.
En d’autres termes, et comme sur d'autres sujets, les citoyens agriculteurs et consommateurs responsables dans le monde doivent s’organiser pour défier et faire pression sur les gouvernements et les dirigeants politiques perfides, les organismes de réglementation corrompus et l’alliance des multinationales toxiques !
Demander voir à Veolia ce qu'ils en pense...l'argent n'a pas d'odeur.
Arrêtons cette ipocrisi tout le monde c est que mosento vent du poisson mais rien n est fait pour que sa s arrêté. Ces comme le climat.
jfk Vas à l’école déjà et après tu pourras parler !! Plein de fautes dans ton message repasse plus tard avec un français bien parlé. Merci
@@mcytb967 ok Merci le professeur arrêtons cette hypocrisie tout le monde ces que mosento vend du poison mais rien n est fait pour que sa s arrête ces comme le climat.