物質を極限まで潰すとどうなるか?【日本科学情報】【宇宙】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @シャーロック-q4g
    @シャーロック-q4g Рік тому +33

    わかりやすいし短くてみやすい。
    これを小さな子たちが見てこの道へ進む人が増えていけば、量子についての研究がもっと進んでいくんだろうと考えるとワクワクする

  • @オリゴ党-s9v
    @オリゴ党-s9v Рік тому +709

    私の髪がないのではない 1フェムトメートルの長さで無数に存在しているのだ

    • @craft-m6o
      @craft-m6o Рік тому +122

      モーコンに出てくるハゲみたいに毛根がもうこんなに無い

    • @7days791
      @7days791 Рік тому +11

      wwww

    • @ドメインない
      @ドメインない Рік тому +95

      草生えるけど
      髪生えないw

    • @edamaru00
      @edamaru00 Рік тому +92

      街中のおっさんたちは超新星爆禿なんだよな、そう考えるとテカテカ眩しい輝きも儚く美しいものに見えてくる

    • @あああ-o8d
      @あああ-o8d Рік тому +22

      @@edamaru00
      やめてw
      腹筋崩壊しちゃうw

  • @dragongang5546
    @dragongang5546 Рік тому +27

    このスカスカな物質の集まりに何で意識が生まれるのか不思議すぎる

    • @pomber---
      @pomber--- Рік тому +4

      では、ヒントを与えよう。
      満員電車では、余裕が生まれなくてイライラしたり不快な気分になるだろう?そう、ぎゅうぎゅうではある特定の意識しか生まれないのだ。
      では、密度が適度にスカスカだとどうなるか同じように考えてみてほしい。
      うん、そういうことだね。

    • @山田太郎-t4m7k
      @山田太郎-t4m7k Рік тому +14

      つまりトッポは中身がほとんどスカスカって事なんだよな

    • @mshiis2588
      @mshiis2588 Рік тому +3

      意識とは言語
      無意識な行動はいちいち頭の中で言葉として考え無い
      もし、この世に言語が無かったら意識する事すらできないと思います

    • @j.b3965
      @j.b3965 Рік тому +2

      @@山田太郎-t4m7k 最後までチョコスカスカなのかよ...

    • @mkjnjhbhg
      @mkjnjhbhg Рік тому +7

      意識は人間が作った概念であり実際は物理現象の一つにすぎない

  • @69owl6
    @69owl6 Рік тому +33

    そもそもそんな小さなモノを観察出来るような装置を開発した人の偉大な事よ。
    てか原子が実はスカスカだったなんて・・・

  • @音-v8z
    @音-v8z Рік тому +17

    素晴らしい動画をありがとうございます
    電子の位置の確率の話で恐怖も感じてしまうほどの驚きを感じました

  • @0730issop
    @0730issop Рік тому +55

    素粒子のパターンだけで貴金属になったり、猛毒の厄介者になったり、考えたら不思議です。それにしても、原子の中身など、よく解明できたなと感心します。

    • @てぃけぃ-g4y
      @てぃけぃ-g4y Рік тому +3

      貴重か毒か、その判断をしているのは宇宙規模から見たら素粒子にも満たない人類だという不思議さに気づけたのなら、もっと楽しい人生になったことでしょう。原子・分子の中身も、あくまで人類が解釈できる範疇でしか分別できていないのです。貴方が「関心」の一言で終わってしまうその先が、まだまだあるということです。
      どうです?まだまだ生きたくなってきたでしょう?

    • @掌でトカゲが
      @掌でトカゲが Рік тому +15

      @@てぃけぃ-g4y
      何様のつもりだ...w

    • @sanzyusantaiyon
      @sanzyusantaiyon Рік тому +2

      @@てぃけぃ-g4y どうでもいいけどなんかそれっぽいこと言ってるのに関心誤字ってるよ

  • @mstrwestwind
    @mstrwestwind Рік тому +8

    ブラックホールにまでなってしまうとどうなってるんだろうなぁ
    物質っていうんだろうか

  • @sheephead541
    @sheephead541 11 місяців тому +5

    つまり俺を形成する電子が橋本環奈の体内に存在している可能性は0では無いと
    もはやこれは実質セッk…

  • @たかひろ-c6o
    @たかひろ-c6o Рік тому +4

    ロマンチックでステキな動画ありがとうございました

  • @dionysos1
    @dionysos1 Рік тому +30

    原子がスカスカなのは知ってたけど、その空間どうなってるんだろうと不思議だった。
    なるほど電子の反発力とかでスカスカになってたのね。

  • @japanese-cpt
    @japanese-cpt 11 місяців тому +2

    原子を語るときに空間の哲学は避けて通れないのよね🤭

  • @melfina1684
    @melfina1684 Рік тому +8

    研究の意味のあるなしは結果論ですからね。色々、研究した末に初めて「意味がなかった」という結論が導かれる。

  • @nyaaaaaaaaaaaaaan
    @nyaaaaaaaaaaaaaan Рік тому +8

    電子の存在確率のところ、すごいワクワクした🌝

  • @jl1i
    @jl1i Рік тому +20

    新作きた…!
    1週間はこれ聴いて寝れる

  • @hanjarake_taro
    @hanjarake_taro Рік тому +91

    午後正午の動画の何が気持ちいいって、最後にめっちゃポジティブな締めかたをするところなんだよなあw

    • @otaku_yarou
      @otaku_yarou Рік тому +10

      ほんそれ。ワクワクしてくるよね

  • @ciel.p4395
    @ciel.p4395 Рік тому +1

    ブラックホールや超新星爆発についての動画を色々と見たが今日イチわかりやすかったです

  • @SakagamiTomoyo
    @SakagamiTomoyo 11 місяців тому +2

    カチカチといえば核パスタ、中性子星ってすごいね

  • @cementBURGER
    @cementBURGER 10 місяців тому +1

    高校物理の原子分野のみでは知ることのなかった知識が沢山知れて面白かったです。特に電子が月より遠いところにあるというのは少し不思議に感じました、第一イオン化エネルギーを計算するために「電子を無限遠に飛ばし陽イオンにするために必要なエネルギー」を算出する過程で何気なく使っていたE∞-E₁の式もよくよく考えれば、「E∞なら銀河を越えたとこに電子がある可能性もある」って分かってたはずなのに言われてみなくちゃ分からないもんだな、と感心しました。

  • @dmpn104
    @dmpn104 Рік тому +1

    学校の授業が午後正午さんの動画だったら楽しく学べるのにな〜

  • @宇宙猫-z7g
    @宇宙猫-z7g Рік тому +2

    すごく引き込まれた

  • @最後に頼ってみたい資金調達

    わかりやすい♪

  • @しあるん
    @しあるん Рік тому +26

    とてもわかりやすい解説ありがとうございます😊

  • @ユーマカイ
    @ユーマカイ Рік тому +3

    もし物質の根源を知りコントロールできるなら、物質そのものを自由に創れる······いわゆる一つの錬金術? が出来るかもしれませんね。
    そういう意味では、より小さな世界を研究する事に意義はあると思います。
    今は観測と認識しかできていませんが、何処かへ行くにも何かをするにも到達点を認識するのは大切なことですし。
    遥か遠くの宇宙に行くことと、より極小サイズの世界に行くことは、認識できても手が出せない世界という共通点があって面白い。

  • @mackeyt687
    @mackeyt687 Рік тому +3

    ふとした疑問…
    電子と陽子がくっつくと中性子になる
    なんとなく+と-がくっつくから±0になって中性?みたいなふうに考えちゃうけどそんな単純なものじゃないですよね?
    電子はレプトンという単体の素粒子。
    一方陽子と中性子はいずれもクオークという素粒子が3つがくっついたもので言ってしまえば別のものですよね?
    なぜくっつくと中性子になってしまうのでしょう…

    • @zomzon8274
      @zomzon8274 Рік тому

      確かに🤔だとするとアップクォークに電子(レプトン)がくっ付くとダウンクォークになるのかしら?

  • @screw1001
    @screw1001 Рік тому +13

    右上に何について解説してるか出してくれる。見易さに気を遣ってくれる有難き

  • @okim8807
    @okim8807 4 місяці тому

    4:30 > 電子の移動速度は2200km/s 10:30 > あなたの体を作る電子がアンドロメダ銀河に存在している可能性がある
    古典的に計算すると、あなたの体の電子が一直線でアンドロメダ銀河に辿り着くのに、250万[光年] * 29万9792[km/s] / 2200[km/s]
    = 3.4億年 ほどかかる。

  • @batta1583
    @batta1583 Рік тому +8

    タイトルが面白い

  • @hawking2517
    @hawking2517 Рік тому +5

    このチャンネルをこの動画で初めて知ったんだが、ナレーションが良すぎる

  • @オーガ-i3m
    @オーガ-i3m Рік тому +2

    やっぱそうなんだ!
    触る、ぶつかるということができるのは電子が反発しているからって聞いたことある!

  • @takerusirogane7884
    @takerusirogane7884 Рік тому +1

    プランク定数よりも小さいサイズに量子の振る舞いが記述された解のようなものがあったら、空間そのものよりも小さいから間違っているのではなく、寧ろそれで正解みたいに考えれば、理論を統一できるように思ったのですが?
    捨てられた理論を見直してみるのはどうでしょうか?
    違う次元や世界があると仮定すると、最小であるという定義そのものが崩壊する可能性に期待したいですね。

  • @山田太郎-t8u4u
    @山田太郎-t8u4u Рік тому +6

    原子の写真をみると、丸に見えるんだが、あの丸はなんだ?
    原子核は到底見るはずがないのに、なんで丸く見えるんだ?
    電子が「残像だ」というくらい早く回ってああ見えるのか?

  • @5362o-a
    @5362o-a Рік тому +1

    8:57 超新星爆発の衝撃波ってよく分からんんん
    例えるなら、車が急ブレーキ踏んだとき反動で中の人間に衝撃がいくような感じだろうか。いきなり止まるとエネルギーの行き場がなくなるから周辺の物体に作用する、みたいな…?

  • @keisuzuki5199
    @keisuzuki5199 Рік тому +1

    原子核と電子の間は斥力としてエーテル(宇宙)が詰まっているんですね!!

  • @WILTNUA
    @WILTNUA Рік тому +5

    スカスカの空間は、真空状態でしょうか?
    質量保存で、圧縮しようが元の重さと変わらないのに重力発生とか空間が歪むとか光にも影響するとか、何が起きているのでしょう?

    • @spec4027
      @spec4027 Рік тому +1

      あなたの言う真空が何も無い空間を意味してるなら概ねそうです。そこのスカスカの空間には生まれては消えてを繰り返す(ゆえに存在しないとみなしている)粒子があるのです。

    • @ymgch16
      @ymgch16 Рік тому

      圧縮すると中心に近づける距離が短くなって、距離が短くなるから重力の影響が強くなるということで、圧縮する前と後で発生している重力の総量は変わらないと思います。

    • @NA-dd4qv
      @NA-dd4qv Рік тому

      @@ymgch16 もっとわかりやすく言うと、原子同士が与え合い与えられ合う重力は大きくなるが、その外から観察してる人が原子に与え、与えられる重力は(あまり)変わらない
      ってことだね。

    • @返信ほとんど見ないよ
      @返信ほとんど見ないよ Рік тому

      空間に分子がない状態が(理想的な)真空なので、原子の中に他の分子が存在していたらおかしいので真空ですね。

  • @okaji4413
    @okaji4413 Рік тому +42

    素粒子は、粒子と呼ばれているけれども実体ではなく力の発生ポイントということですね。
    原子の本質が少しだけ分かった気がします。ありがとうございます。

  • @臼倉文明
    @臼倉文明 Рік тому +1

    もし、➕の電荷を持つ物質を生成することができれば、➖の電荷を持つ物質は、消えて無くなることになってしまいます。
     そのような現象の痕跡は、宇宙空間で見つかっているのでしょうか?
     また、実験で実証されているのでしょうか?

  • @albert-einstein-n9
    @albert-einstein-n9 Рік тому +1

    日本科学情報とJSTは一緒?
    ナレーターさんの声と解説が好きです。

  • @佐々木俊一-b9s
    @佐々木俊一-b9s Рік тому +4

    電子が原子核を「回っている」のではなく、軌道上を一定の確率で存在すると定義するのが、量子力学での説明と思っていたのですが。
    回っているモデルでも問題無い解釈なのでしょうか?

    • @TinamiTakahashi
      @TinamiTakahashi Рік тому +2

      動画を、最後まで、見ましょう

    • @zi3ytb
      @zi3ytb Рік тому

      古典的な意味で文字通り「2200m/s回っている」と考えると電子は電磁波を放出しエネルギーを失いやがて陽子に落ち込むハズなので、これはおかしい表現ですよね。
      電子の波としての性質である「ド・ブロイ波」が定在波となる軌道ならソコに存在すればエネルギーを放出しないで済みます。
      定在波であれば、電子の存在位置が変わらず「回っていないから電磁波を出してエネルギーを放出する事も無く、その軌道で安定して存在出来る」と考える事が出来ます。
      また、それぞれの軌道の距離は定在波の整数倍になる事からもこの事が伺えます。
      軌道上の電子の位置は波動関数の二乗で表される確率分布でしか分かりません。
      電子の速度を語る場合、ド・ブロイ波には運動量があるので、その運動量を使って速度を考えているのかもしれませんが、これは群速度と呼ばれるもので、実際に電子が移動する速度ではありません。電子が移動する速度は位相速度と呼ばれるもので、群速度の2倍になると思います。

  • @atg2tat
    @atg2tat Рік тому +2

    量子スケールで最強の力VS最弱の力でも、マクロで集まりすぎると立場逆転するのか

  • @麦わらのルフィ-n6e
    @麦わらのルフィ-n6e Рік тому +3

    自分の身体もこれでできてるんだなあ

  • @シャンプー-b2y
    @シャンプー-b2y Рік тому +3

    声が良すぎて、2分くらいで寝落ちしてしまう

  • @タネレガ
    @タネレガ Рік тому +1

    面白すぎる

  • @06_zeroroku
    @06_zeroroku Рік тому +1

    2:30
    電子って、原子核の周りをまわってるんですか。
    静止してるのだと思っていました。

  • @kyuichi7594
    @kyuichi7594 Рік тому

    水素からヘリウムになるときにでるエネルギーは素粒子ということでしょうか? エネルギー🟰熱ということであれば時空を圧縮すれば原子ができるってことにもなるますか?

  • @abdullahjian3787
    @abdullahjian3787 Рік тому +1

    素晴らしい語りです

  • @めがね男-e4n
    @めがね男-e4n Рік тому +5

    中性子星の動画を見てから原子のサイズ(隙間?)が気になって良く眠れない事がありました。
    今日からぐっすり眠れそうです。

    • @nadja-Applefield
      @nadja-Applefield Рік тому +1

      それの宇宙レベルこそ『ボイド』なのかもしれません😊

    • @4.i.r.i
      @4.i.r.i Рік тому

      @@nadja-Applefield????????????????????????????

  • @福田英人-v2w
    @福田英人-v2w Рік тому +1

    だから、隕鉄は硬いのかな?🤔✨ 宇宙圧縮やもん。😆✨ 隕鉄剣は、なんか良いよね♪😳✨

    • @福田英人-v2w
      @福田英人-v2w Рік тому

      あー、でも思った。たぶん、クっソ重くて振れないよねw🤣✨

  • @flactall
    @flactall Рік тому +3

    物質があるが左右に分割できない小ささが存在するらしい

  • @user-mikami0922
    @user-mikami0922 Рік тому +3

    人間すごすぎる

  • @テルリスタ
    @テルリスタ 2 місяці тому +1

    原子ってスカスカなのに実物画像とか見るとしっかり球体。

  • @佐藤-o4k3o
    @佐藤-o4k3o Рік тому +1

    プランク長に到達しようとすると大規模加速器が必要となり、力が強大すぎるため、ブラックホールができるかもしれないとのことですね…

  • @a-i6688
    @a-i6688 Рік тому +28

    自分を構成する原子の電子が、もしかしたらアンドロメダ銀河にあるかもしれないとは、なんともロマンが溢れることなんでしょう✨

    • @usejehwikuhehejidjcuruehje
      @usejehwikuhehejidjcuruehje Рік тому +5

      …????

    • @NamaikiSBOW
      @NamaikiSBOW 11 місяців тому +1

      意識が素粒子起源なら死後の自分意識が宇宙のどこで覚醒してもおかしくないな

  • @うえむよし
    @うえむよし Рік тому +3

    老眼になってきたからか、ちっちゃっくってよく見えないんだよね

  • @sakomanji
    @sakomanji Рік тому +1

    原子が圧縮されて中性子になる…中性子星がどんなものかわかった気がします🤔

  • @zuttomodokkoi
    @zuttomodokkoi Рік тому +1

    電子は回っているんですか?

  • @wahanui6098
    @wahanui6098 Рік тому +1

    空間って想像できない
    空間があるって言われても
    そこには何もないわけで
    空気があるわけでもない

  • @ks2088
    @ks2088 Рік тому +1

    いい感じに眠くなるプラネタリウムだな。

  • @js726
    @js726 Рік тому

    午後ーズエアラインの人か!声が似てるな〜と思ったら。てか、振れ幅大きすぎるw

  • @ちり神-x3r
    @ちり神-x3r Рік тому +3

    素粒子か~
    懐かしいなぁ~(´ω`)
    よく駄菓子屋で食べたな~

  • @tac_kane
    @tac_kane Рік тому +1

    WindowsXPの壁紙みたいのが

  • @eggmanx100
    @eggmanx100 Рік тому +1

    超新星爆発のあとには中性子星が残るがその半径が十分大きいとそのままではいられない。極めて大きな重力のため中性子星自身がつぶれていく。さらにつぶれればつぶれるほど重力は増すため限りなくつぶれていき、限界はない。そして・・・

    • @山田太郎-t4m7k
      @山田太郎-t4m7k Рік тому +1

      中までチョコたっぷりのトッポが出来上がるんですね・・・

  • @gekiebu-sunshine
    @gekiebu-sunshine Рік тому +4

    5:31 原子の中身がほぼ空間ならあらゆる物質が透けて見えないのは何でだろう…光を伝える光子も電子とかに近づくと反発するのかな🤔

    • @Appleboy8492
      @Appleboy8492 Рік тому +6

      可視光だけで考えると疑問になるけど、電磁波として考えればいいと思う
      電波は家の壁くらいなら貫通するし、X線は皮膚を貫通するからレントゲンが撮れる

    • @go-chan05
      @go-chan05 Рік тому

      @@Appleboy8492 いやスカスカなのに透けないのはなんでだろう?っていう疑問や。
      そら透けたら目にも見えへんけどそういうことじゃないんだなあ笑

    • @ymgch16
      @ymgch16 Рік тому

      原子核の周りを回っている電子の軌道が卵の殻のように球面状になっているからだと思う。

    • @xenon441
      @xenon441 Рік тому

      @@go-chan05 林檎少年さんが言いたいこととあってるかわからないけど、つまり電子と原子核の間はスカスカだが、可視光の波長は電子と原子核の間を通り抜けることが出来ないと理解した。間違ってるかもしれないけど。

    • @ななな-j5t
      @ななな-j5t Рік тому +1

      密集してるからじゃない?
      原子の粒を並べて板にできたら網戸みたいに透けるけど、たくさん並べたら濃くなって透けなくなる…とか?

  • @星雲男子大学
    @星雲男子大学 Рік тому

    物質を手で掴めるのは電子が反発するから
    →ということは水素イオン(つまり電子を持たない)を手で掴むことは原理的に不可能なのでしょうか?

  • @mamamamamamammamammammamamama
    @mamamamamamammamammammamamama Рік тому +2

    将来の夢は電子

  • @mkrukatin
    @mkrukatin Рік тому +3

    物の重さってどうやって決まるのか...原子の量?密度?

    • @NA-dd4qv
      @NA-dd4qv Рік тому +1

      本質的には陽子と中性子の数だろうな。
      60キロの人間だと 6×10^28個 前後だと思う。

    • @yuyuyuyucollapse
      @yuyuyuyucollapse Рік тому +2

      マジレスすると重さは時空の歪ませ具合だよ
      引力によって物質同士が引き合う力が物の重さなんだけど、その引力は質量によって時空が歪むことで生まれてる(ここまでが重さの話
      じゃあ質量ってなんだよって話になると、質量の正体は空間に満ちるヒッグス粒子との干渉で重さではなく動かしにくさを表している
      更にヒッグス粒子ってなんだよって話だけど…今有力なのは超弦理論でそれを完成させるか他の理論で正体を解明したらノーベル賞どころか人類史に永遠に名を残せる

    • @stupid_pelpe9286
      @stupid_pelpe9286 Рік тому

      貼った布に玉置いたら沈むのが3次元になったような解釈って考えてるけどこれよくわかんないよなぁ

    • @ぴーちゃん-n5y
      @ぴーちゃん-n5y Рік тому

      ​@@yuyuyuyucollapse
      ヒッグス粒子=空間の素粒子圧力と解釈すれば答えになる。
      宇宙は素粒子プールで、我々の体はザル(スカスカの穴だらけ)
      例えばザルを手に持ち、水を流したら、少し溜まりながら水は落ちるため、下に押す力が発生する。通った後には水は残らない。これが空間中の素粒子全体で物質のザルを通っている。これが重さ発生のメカニズム。

  • @だんばこ
    @だんばこ Рік тому +1

    コメ欄開いたら一番上にフェムトハゲ出てくんのおもろすぎだろ

  • @taiyoarata6763
    @taiyoarata6763 Рік тому +2

    原子を東京ドームの大きさだと、原子核はビー玉の大きさになると聞いた事があります。

  • @GOD-gl6gw
    @GOD-gl6gw Рік тому +2

    100t油圧プレス機でカチカチに潰したのも原子がスカスカなのだろうか?

  • @ayawatch6457
    @ayawatch6457 Рік тому +2

    宇宙は私たちの脳のニューロンです

  • @iPhone-ct4bp
    @iPhone-ct4bp Рік тому +2

    橋本環奈の電子がワイの部屋にある可能性もあるのか!

  • @wahaha-_-
    @wahaha-_- Рік тому +4

    面白いなぁこの世界って

  • @miky2170
    @miky2170 10 місяців тому +1

    原子核内で陽子、中性子として存在する意味はなんだろう

  • @juto710
    @juto710 Рік тому +1

    考えれば考えるほど結局は電子の動きが重要なんだな。人間も結局は自家発電された電気で動いてるのか。

  • @popimage
    @popimage Рік тому

    すき❤

  • @zi3ytb
    @zi3ytb Рік тому +2

    分かり易くとても良い動画だと思います。
    比喩表現かもしれませんが、自分が習った事と矛盾する所があるので、一応下記に記しておきます。
    原子中の電子を、古典物理的な意味で「2200m/s回っている」と言うと、電子は電磁波を放出しエネルギーを失いやがて陽子に落ち込むはずなので、これはおかしい表現です。
    電子の波としての性質である「ド・ブロイ波」が定在波となる軌道なら、そこに存在すればエネルギーを放出せずに済みます。
    定在波であれば、平均的に電子の存在位置が変わらず「回っていないから電磁波を出してエネルギーを放出することもなく、その軌道で安定して存在できる」と考えることができます。
    各軌道の距離が定在波の整数倍になることからもこのことが伺えます。
    また、動画後半で言及されている通り、電子が軌道上のどこに存在するのかは、波動関数の二乗で表される確率分布でしか表現できません。
    ただ、恒星間程の巨大な電子軌道を想定し、そこに電子が存在すると考えると、その莫大なエネルギーにより電子はマイクロブラックホール化してしまいませんか?
    電子の速度を語る場合、ド・ブロイ波には運動量があるので、その運動量を使って速度を考えているのかな?等と思いましたが、その速度は群速度と呼ばれるもので、電子が移動する速度ではありません。電子が移動する速度は位相速度と呼ばれるもので、群速度の2倍になると思います。

  • @Baron-yd7jh
    @Baron-yd7jh Рік тому +4

    電子って動いてるの?
    ある瞬間にその場所に存在してるけど次の瞬間には別な場所に存在してる…(移動してるとは言っていない)って聴いた記憶が…

    • @oh5294
      @oh5294 Рік тому

      電子の回転によって生じる磁場を観測できるので原子核の周りを回っていることは間違いないですよ。
      ただ何処にあるかは分からない(確率でしか語れない)ので、位置が時間的に連続しているかは分かりませんが。

    • @THEXHORN
      @THEXHORN Рік тому +1

      なら頑張れば我々も瞬間移動ができる?

  • @reakqak4707
    @reakqak4707 Рік тому +1

    素粒子のサイズを0と取り決めている量子論
    がなぜ化学者から反対されているの?
    サイズがないから?
    分からない
    そこを詳しく聞きたい

  • @さちゅにゃ
    @さちゅにゃ 10 місяців тому

    電子の反発力をコントロール出来るようになったら
    どこでも真っ直ぐすり抜けていけるようになりますねw

  • @kg7616
    @kg7616 Рік тому +4

    理論上はブラックホールに吸い込まれたら特異点に圧縮されるので大きさ0になるのでは?

    • @wonba10
      @wonba10 Рік тому

      なんか遠心力とかの関係で点にはならんらしい。なんかの本で見た

    • @腕武羅衆
      @腕武羅衆 Рік тому +4

      特異点はゼロでは無いからこそ特異点ですからね
      本当なら光崩壊で全部吹っ飛んでいいはずなのに、自らの重力で恒久的に潰れ続けている何かがあるって状態なので
      本当にあらゆる物理法則が通用しない状態です

  • @スキー魚ぁ
    @スキー魚ぁ 10 місяців тому +1

    圧縮とな違うの?

  • @yasunori_suzuki
    @yasunori_suzuki Рік тому +2

    ブラックホール化すると思う

  • @_ris8787
    @_ris8787 Рік тому +1

    原子の世界はまるで宇宙のようだね
    俺たちもまたミクロ世界の住人なのかもしれない

  • @skydiverSia
    @skydiverSia Рік тому +1

    20年前に観たかった😂

  • @ymgch16
    @ymgch16 Рік тому +2

    10:14 地球にある原子の電子を観測した瞬間に、月にある電子がすっ飛んでくるということ?地球にある原子核を中心に月までの距離を半径にグルグル回っているということ?それって確実に光速を超えるのでは?そう考えると原子核からどれくらい離れているかには限界があるのではないだろうか?

  • @blackfoxmacroud
    @blackfoxmacroud Рік тому +1

    初っ端の入り、喉を潤すのは「水」でいいはずなのに「ミネラルウォーター」って言ってるの、なんかじわる

  • @No-ji5pw
    @No-ji5pw Рік тому +1

    新作きちゃ!!

  • @about-ou9yx
    @about-ou9yx Рік тому +7

    一回くらい聞いてもさっぱりわからん😅

    • @4.i.r.i
      @4.i.r.i Рік тому

      1回しか聞いてなくて草

  • @yokai1970
    @yokai1970 Рік тому +1

    概念発見の遠い道

  • @Comrade_Cat666
    @Comrade_Cat666 Рік тому +3

    フィラデルフィア実験で色々
    融合しちゃったのは
    なんらかの電子の反発を
    上回る力がかかったってこと?

    • @riramakuri
      @riramakuri Рік тому +2

      フィラデルフィア実験は眉唾だから…

  • @HS-kk4ev
    @HS-kk4ev Рік тому +5

    午後正午さんは、こんなに知的な動画をアップするのに、何故かフライトシュミレーターだと、知性はどこに行ったのかしらという操縦をする。そこが好き❤

  • @user-rt9uj3dm1r
    @user-rt9uj3dm1r Рік тому +1

    体積ゼロで密度無限に近づくブラックホールになるみたいです。

  • @光星-f6r
    @光星-f6r Рік тому +1

    発散の困難(無限大による)と朝永振一郎のくりこみ理論ですね。
    大きさのない数学的点ということです。
    しかし、湯川秀樹氏は実際にある点が数学的点であるはずがない。
    と点で物にならない。(てんで話にならないを文字って)
    と皮肉っています。
    最後まで反対の立場でした。
    数学的点にすることで破綻寸前だった量子力学は
    世界中の科学者が受け入れざるを得なくなり
    量子力学を救った功績により
    ノーベル賞となります。
    しかし、この問題は今でも未解決なのは周知の事実です。
    アインシュタインも湯川と同じ立場でしたね。

  • @recter-bw2ot
    @recter-bw2ot Рік тому +1

    聞き取り易い口調と、解り易い説明、ありがとうございます。説明を聞いてて、ある事を思い出しました…この世の全ての物質は、3種類の組み合わせ次第。これって、中世の「錬金術」の考え方ですよね(゜_゜)
    某有名マンガの影響で(元妻が見てた)「錬金術=魔術」的な解釈が広まってますけど、錬金術は科学…当時の錬金術師達が「原子」の構造どころか、発見にすら至ってなかった時代、「3種類の組み合わせ」って、根本的な考え方は間違ってなかったって事ですか(゜〇゜;)感慨深いですね(,,・д・)

  • @わんころもち-i2s
    @わんころもち-i2s Рік тому +1

    ブラックホールが全てを解決させる

  • @mys_hiqd
    @mys_hiqd Рік тому +2

    それが中性子星ってこと?

  • @hishi4192
    @hishi4192 Рік тому +1

    50年前に観たかった😂

  • @スキー魚ぁ
    @スキー魚ぁ 10 місяців тому +1

    核融合になるんちゃうん?圧力次第だけど

  • @山田太郎-t8u4u
    @山田太郎-t8u4u Рік тому +7

    原子は見ることはできないが、分子なら見れる物がたくさんある。

    • @ymgch16
      @ymgch16 Рік тому +5

      2:08 原子の1粒々々を見ることができるとのことです。

  • @triaxis2318
    @triaxis2318 Рік тому +2

    鉄に限らんのとちゃうん。。

  • @rurueru2003
    @rurueru2003 Рік тому +1

    光子より小さくて早い物質ないかなあ