物質を極限まで潰すとどうなるか?【日本科学情報】【宇宙】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 вер 2024
  • ■チャンネル登録はこちら↓
    / @日本科学情報
    ■日本科学情報の書籍「宇宙一わかる、宇宙のはなし」はこちら↓
    kindle版、オーディブル版も発売中
    amzn.to/4c9FhC1
    ■コーヒー1杯分で応援いただけるメンバー会員はこちら↓
    / @日本科学情報
    ■午後正午が運営するその他のチャンネル
    【JST GogoShogo】
    / @jstgogoshogo
    【日本げーむ情報】
    / @日本げーむ情報
    【午後の日常】
    / @gogoshogo
    【オリジナル音楽配信】
    / @gogoshogom
    ■ホームページ
    gogoshogo.com/
    ■X
    / gogoshogo3
    ■インスタグラム
    / gogo_shogo
    ◆◆お仕事の依頼◆◆
    脚本、監督、映像制作、プロモーションのご依頼はお気軽にご連絡ください
    info@gogoshogo.com
    ※製品リンクURLはAmazonアソシエイトのリンクを使用しています。
    #原子
    #宇宙
    #午後正午
    By Arpad Horvath - Own work, CC BY-SA 2.5, commons.wikime...
    By Chriskb19 - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikime...
    By Alchemist-hp (talk) (www.pse-mendelejew.de) - Own work, FAL, commons.wikime...
    Ibamoto - 投稿者自身による著作物, CC 表示-継承 4.0, commons.wikime...
    By User:84user, User:Paul Stansifer
    By ESA/Hubble, CC BY 4.0, commons.wikime...
    By RJHall - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikime...

КОМЕНТАРІ • 270

  • @オリゴ党-s9v
    @オリゴ党-s9v Рік тому +706

    私の髪がないのではない 1フェムトメートルの長さで無数に存在しているのだ

    • @craft-m6o
      @craft-m6o Рік тому +119

      モーコンに出てくるハゲみたいに毛根がもうこんなに無い

    • @7days791
      @7days791 Рік тому +11

      wwww

    • @ドメインない
      @ドメインない Рік тому +95

      草生えるけど
      髪生えないw

    • @edamaru00
      @edamaru00 Рік тому +92

      街中のおっさんたちは超新星爆禿なんだよな、そう考えるとテカテカ眩しい輝きも儚く美しいものに見えてくる

    • @あああ-o8d
      @あああ-o8d Рік тому +22

      @@edamaru00
      やめてw
      腹筋崩壊しちゃうw

  • @ちり神-x3r
    @ちり神-x3r Рік тому +3

    素粒子か~
    懐かしいなぁ~(´ω`)
    よく駄菓子屋で食べたな~

  • @okim8807
    @okim8807 Місяць тому

    4:30 > 電子の移動速度は2200km/s 10:30 > あなたの体を作る電子がアンドロメダ銀河に存在している可能性がある
    古典的に計算すると、あなたの体の電子が一直線でアンドロメダ銀河に辿り着くのに、250万[光年] * 29万9792[km/s] / 2200[km/s]
    = 3.4億年 ほどかかる。

  • @tenkagomen777
    @tenkagomen777 Рік тому +2

    自分の体の一部の電子が月はともかく、アンドロメダに存在する確率は0ではない? 250万年も生きていないのに。

  • @ねりこさん-p8q
    @ねりこさん-p8q Рік тому +1

    てことはハゲは禿げてないってコト!?

  • @そこらの底辺
    @そこらの底辺 Рік тому +1

    ミクロを追及していくと実は遥か遠いマクロの果てと繋がってるとか!?
    ミクロとマクロは遥か遠い両極同士の相対じゃなくて実はフラクタル的には“みじかな”つながり‥“世界の一環”なのかもしれない。
    アインシュタインは相対論を言及しようとした思想の中にその思いも込めていたのかもしれない……。
    おそらくアインシュタインが“もう少し生きてて”言及したかった事はこの種の話…。↓
    →ビックバンは無く‥BHという特異点が“既に”至るところにあり‥宇宙全体世界はその“0次元”から生まれている。
    0次元への空間集束はそこの空間に属している知覚的質量存在達には空間膨張も空間縮小も自覚は出来ない。何故ならそこの空間の膨張や縮小速度と“同時進行速度”で空間存在として属しているから。
    空間属性による存在属性の質量は質量崩壊は起こらない。

  • @69owl6
    @69owl6 Рік тому +33

    そもそもそんな小さなモノを観察出来るような装置を開発した人の偉大な事よ。
    てか原子が実はスカスカだったなんて・・・

  • @シャーロック-q4g
    @シャーロック-q4g Рік тому +32

    わかりやすいし短くてみやすい。
    これを小さな子たちが見てこの道へ進む人が増えていけば、量子についての研究がもっと進んでいくんだろうと考えるとワクワクする

  • @sheephead541
    @sheephead541 7 місяців тому +4

    つまり俺を形成する電子が橋本環奈の体内に存在している可能性は0では無いと
    もはやこれは実質セッk…

  • @0730issop
    @0730issop Рік тому +55

    素粒子のパターンだけで貴金属になったり、猛毒の厄介者になったり、考えたら不思議です。それにしても、原子の中身など、よく解明できたなと感心します。

    • @てぃけぃ-g4y
      @てぃけぃ-g4y Рік тому +3

      貴重か毒か、その判断をしているのは宇宙規模から見たら素粒子にも満たない人類だという不思議さに気づけたのなら、もっと楽しい人生になったことでしょう。原子・分子の中身も、あくまで人類が解釈できる範疇でしか分別できていないのです。貴方が「関心」の一言で終わってしまうその先が、まだまだあるということです。
      どうです?まだまだ生きたくなってきたでしょう?

    • @掌でトカゲが
      @掌でトカゲが Рік тому +15

      @@てぃけぃ-g4y
      何様のつもりだ...w

    • @sanzyusantaiyon
      @sanzyusantaiyon Рік тому +2

      @@てぃけぃ-g4y どうでもいいけどなんかそれっぽいこと言ってるのに関心誤字ってるよ

  • @dionysos1
    @dionysos1 Рік тому +30

    原子がスカスカなのは知ってたけど、その空間どうなってるんだろうと不思議だった。
    なるほど電子の反発力とかでスカスカになってたのね。

  • @dragongang5546
    @dragongang5546 Рік тому +26

    このスカスカな物質の集まりに何で意識が生まれるのか不思議すぎる

    • @pomber---
      @pomber--- Рік тому +4

      では、ヒントを与えよう。
      満員電車では、余裕が生まれなくてイライラしたり不快な気分になるだろう?そう、ぎゅうぎゅうではある特定の意識しか生まれないのだ。
      では、密度が適度にスカスカだとどうなるか同じように考えてみてほしい。
      うん、そういうことだね。

    • @山田太郎-t4m7k
      @山田太郎-t4m7k Рік тому +13

      つまりトッポは中身がほとんどスカスカって事なんだよな

    • @mshiis2588
      @mshiis2588 Рік тому +3

      意識とは言語
      無意識な行動はいちいち頭の中で言葉として考え無い
      もし、この世に言語が無かったら意識する事すらできないと思います

    • @j.b3965
      @j.b3965 Рік тому +2

      @@山田太郎-t4m7k 最後までチョコスカスカなのかよ...

    • @mkjnjhbhg
      @mkjnjhbhg Рік тому +7

      意識は人間が作った概念であり実際は物理現象の一つにすぎない

  • @音-v8z
    @音-v8z Рік тому +18

    素晴らしい動画をありがとうございます
    電子の位置の確率の話で恐怖も感じてしまうほどの驚きを感じました

  • @山田太郎-t8u4u
    @山田太郎-t8u4u Рік тому +5

    原子の写真をみると、丸に見えるんだが、あの丸はなんだ?
    原子核は到底見るはずがないのに、なんで丸く見えるんだ?
    電子が「残像だ」というくらい早く回ってああ見えるのか?

  • @mstrwestwind
    @mstrwestwind Рік тому +8

    ブラックホールにまでなってしまうとどうなってるんだろうなぁ
    物質っていうんだろうか

  • @hanjarake_taro
    @hanjarake_taro Рік тому +91

    午後正午の動画の何が気持ちいいって、最後にめっちゃポジティブな締めかたをするところなんだよなあw

    • @otaku_yarou
      @otaku_yarou Рік тому +10

      ほんそれ。ワクワクしてくるよね

  • @melfina1684
    @melfina1684 Рік тому +8

    研究の意味のあるなしは結果論ですからね。色々、研究した末に初めて「意味がなかった」という結論が導かれる。

  • @mackeyt687
    @mackeyt687 Рік тому +3

    ふとした疑問…
    電子と陽子がくっつくと中性子になる
    なんとなく+と-がくっつくから±0になって中性?みたいなふうに考えちゃうけどそんな単純なものじゃないですよね?
    電子はレプトンという単体の素粒子。
    一方陽子と中性子はいずれもクオークという素粒子が3つがくっついたもので言ってしまえば別のものですよね?
    なぜくっつくと中性子になってしまうのでしょう…

    • @zomzon8274
      @zomzon8274 10 місяців тому

      確かに🤔だとするとアップクォークに電子(レプトン)がくっ付くとダウンクォークになるのかしら?

  • @ゆゆゆ-m5m8j
    @ゆゆゆ-m5m8j Рік тому +2

    電子を認識できないから便宜的に確率で置き換えてるだけで物理的に月にあるわけないだろwww
    あるわけあるのか・・・?

  • @zi3ytb
    @zi3ytb Рік тому +2

    分かり易くとても良い動画だと思います。
    比喩表現かもしれませんが、自分が習った事と矛盾する所があるので、一応下記に記しておきます。
    原子中の電子を、古典物理的な意味で「2200m/s回っている」と言うと、電子は電磁波を放出しエネルギーを失いやがて陽子に落ち込むはずなので、これはおかしい表現です。
    電子の波としての性質である「ド・ブロイ波」が定在波となる軌道なら、そこに存在すればエネルギーを放出せずに済みます。
    定在波であれば、平均的に電子の存在位置が変わらず「回っていないから電磁波を出してエネルギーを放出することもなく、その軌道で安定して存在できる」と考えることができます。
    各軌道の距離が定在波の整数倍になることからもこのことが伺えます。
    また、動画後半で言及されている通り、電子が軌道上のどこに存在するのかは、波動関数の二乗で表される確率分布でしか表現できません。
    ただ、恒星間程の巨大な電子軌道を想定し、そこに電子が存在すると考えると、その莫大なエネルギーにより電子はマイクロブラックホール化してしまいませんか?
    電子の速度を語る場合、ド・ブロイ波には運動量があるので、その運動量を使って速度を考えているのかな?等と思いましたが、その速度は群速度と呼ばれるもので、電子が移動する速度ではありません。電子が移動する速度は位相速度と呼ばれるもので、群速度の2倍になると思います。

  • @ユーマカイ
    @ユーマカイ Рік тому +3

    もし物質の根源を知りコントロールできるなら、物質そのものを自由に創れる······いわゆる一つの錬金術? が出来るかもしれませんね。
    そういう意味では、より小さな世界を研究する事に意義はあると思います。
    今は観測と認識しかできていませんが、何処かへ行くにも何かをするにも到達点を認識するのは大切なことですし。
    遥か遠くの宇宙に行くことと、より極小サイズの世界に行くことは、認識できても手が出せない世界という共通点があって面白い。

  • @光星-f6r
    @光星-f6r Рік тому +1

    発散の困難(無限大による)と朝永振一郎のくりこみ理論ですね。
    大きさのない数学的点ということです。
    しかし、湯川秀樹氏は実際にある点が数学的点であるはずがない。
    と点で物にならない。(てんで話にならないを文字って)
    と皮肉っています。
    最後まで反対の立場でした。
    数学的点にすることで破綻寸前だった量子力学は
    世界中の科学者が受け入れざるを得なくなり
    量子力学を救った功績により
    ノーベル賞となります。
    しかし、この問題は今でも未解決なのは周知の事実です。
    アインシュタインも湯川と同じ立場でしたね。

  • @うえむよし
    @うえむよし Рік тому +2

    老眼になってきたからか、ちっちゃっくってよく見えないんだよね

  • @batta1583
    @batta1583 Рік тому +8

    タイトルが面白い

  • @iPhone-ct4bp
    @iPhone-ct4bp Рік тому +2

    橋本環奈の電子がワイの部屋にある可能性もあるのか!

  • @佐々木俊一-b9s
    @佐々木俊一-b9s Рік тому +4

    電子が原子核を「回っている」のではなく、軌道上を一定の確率で存在すると定義するのが、量子力学での説明と思っていたのですが。
    回っているモデルでも問題無い解釈なのでしょうか?

    • @TinamiTakahashi
      @TinamiTakahashi Рік тому +2

      動画を、最後まで、見ましょう

    • @zi3ytb
      @zi3ytb Рік тому

      古典的な意味で文字通り「2200m/s回っている」と考えると電子は電磁波を放出しエネルギーを失いやがて陽子に落ち込むハズなので、これはおかしい表現ですよね。
      電子の波としての性質である「ド・ブロイ波」が定在波となる軌道ならソコに存在すればエネルギーを放出しないで済みます。
      定在波であれば、電子の存在位置が変わらず「回っていないから電磁波を出してエネルギーを放出する事も無く、その軌道で安定して存在出来る」と考える事が出来ます。
      また、それぞれの軌道の距離は定在波の整数倍になる事からもこの事が伺えます。
      軌道上の電子の位置は波動関数の二乗で表される確率分布でしか分かりません。
      電子の速度を語る場合、ド・ブロイ波には運動量があるので、その運動量を使って速度を考えているのかもしれませんが、これは群速度と呼ばれるもので、実際に電子が移動する速度ではありません。電子が移動する速度は位相速度と呼ばれるもので、群速度の2倍になると思います。

  • @atg2tat
    @atg2tat Рік тому +2

    量子スケールで最強の力VS最弱の力でも、マクロで集まりすぎると立場逆転するのか

  • @cementBURGER
    @cementBURGER 7 місяців тому +1

    高校物理の原子分野のみでは知ることのなかった知識が沢山知れて面白かったです。特に電子が月より遠いところにあるというのは少し不思議に感じました、第一イオン化エネルギーを計算するために「電子を無限遠に飛ばし陽イオンにするために必要なエネルギー」を算出する過程で何気なく使っていたE∞-E₁の式もよくよく考えれば、「E∞なら銀河を越えたとこに電子がある可能性もある」って分かってたはずなのに言われてみなくちゃ分からないもんだな、と感心しました。

  • @about-ou9yx
    @about-ou9yx Рік тому +7

    一回くらい聞いてもさっぱりわからん😅

    • @4.i.r.i
      @4.i.r.i Рік тому

      1回しか聞いてなくて草

  • @okaji4413
    @okaji4413 Рік тому +42

    素粒子は、粒子と呼ばれているけれども実体ではなく力の発生ポイントということですね。
    原子の本質が少しだけ分かった気がします。ありがとうございます。

  • @recter-bw2ot
    @recter-bw2ot 10 місяців тому +1

    聞き取り易い口調と、解り易い説明、ありがとうございます。説明を聞いてて、ある事を思い出しました…この世の全ての物質は、3種類の組み合わせ次第。これって、中世の「錬金術」の考え方ですよね(゜_゜)
    某有名マンガの影響で(元妻が見てた)「錬金術=魔術」的な解釈が広まってますけど、錬金術は科学…当時の錬金術師達が「原子」の構造どころか、発見にすら至ってなかった時代、「3種類の組み合わせ」って、根本的な考え方は間違ってなかったって事ですか(゜〇゜;)感慨深いですね(,,・д・)

  • @nyaaaaaaaaaaaaaan
    @nyaaaaaaaaaaaaaan Рік тому +8

    電子の存在確率のところ、すごいワクワクした🌝

  • @WILTNUA
    @WILTNUA Рік тому +5

    スカスカの空間は、真空状態でしょうか?
    質量保存で、圧縮しようが元の重さと変わらないのに重力発生とか空間が歪むとか光にも影響するとか、何が起きているのでしょう?

    • @spec4027
      @spec4027 Рік тому +1

      あなたの言う真空が何も無い空間を意味してるなら概ねそうです。そこのスカスカの空間には生まれては消えてを繰り返す(ゆえに存在しないとみなしている)粒子があるのです。

    • @ymgch16
      @ymgch16 Рік тому

      圧縮すると中心に近づける距離が短くなって、距離が短くなるから重力の影響が強くなるということで、圧縮する前と後で発生している重力の総量は変わらないと思います。

    • @NA-dd4qv
      @NA-dd4qv Рік тому

      @@ymgch16 もっとわかりやすく言うと、原子同士が与え合い与えられ合う重力は大きくなるが、その外から観察してる人が原子に与え、与えられる重力は(あまり)変わらない
      ってことだね。

    • @通知来ないから返信見れん
      @通知来ないから返信見れん Рік тому

      空間に分子がない状態が(理想的な)真空なので、原子の中に他の分子が存在していたらおかしいので真空ですね。

  • @SAGOO-g3f
    @SAGOO-g3f Рік тому +1

    まじか。ワイが40年間童貞なのも電子が観測できないことに原因がある気がしてきた

  • @めがね男-e4n
    @めがね男-e4n Рік тому +5

    中性子星の動画を見てから原子のサイズ(隙間?)が気になって良く眠れない事がありました。
    今日からぐっすり眠れそうです。

    • @nadja-Applefield
      @nadja-Applefield Рік тому +1

      それの宇宙レベルこそ『ボイド』なのかもしれません😊

    • @4.i.r.i
      @4.i.r.i Рік тому

      @@nadja-Applefield????????????????????????????

  • @japanese-cpt
    @japanese-cpt 8 місяців тому +2

    原子を語るときに空間の哲学は避けて通れないのよね🤭

  • @GOD-gl6gw
    @GOD-gl6gw Рік тому +2

    100t油圧プレス機でカチカチに潰したのも原子がスカスカなのだろうか?

  • @taiyoarata6763
    @taiyoarata6763 Рік тому +2

    原子を東京ドームの大きさだと、原子核はビー玉の大きさになると聞いた事があります。

  • @mys_hiqd
    @mys_hiqd Рік тому +2

    それが中性子星ってこと?

  • @マゼンタ-c9t
    @マゼンタ-c9t Рік тому +1

    8:57 超新星爆発の衝撃波ってよく分からんんん
    例えるなら、車が急ブレーキ踏んだとき反動で中の人間に衝撃がいくような感じだろうか。いきなり止まるとエネルギーの行き場がなくなるから周辺の物体に作用する、みたいな…?

  • @オーガ-i3m
    @オーガ-i3m Рік тому +2

    やっぱそうなんだ!
    触る、ぶつかるということができるのは電子が反発しているからって聞いたことある!

  • @NamaikiSBOW
    @NamaikiSBOW 8 місяців тому +1

    ワイボディ取り巻く電子がアンドロメダに存在確率が存在しとるやって???これこそ天才とバカは紙一重の思考回路や

  • @chaikagome9725
    @chaikagome9725 Рік тому +1

    え、電子って、場所とか個数とか判ってるんじゃないの? 理科の本のイラストの通りじゃなく、実は確率で語るしかできないって事? 「**原子の大きさ」とかって、テキトーなん? Σ(=°ω°=;ノ)ノ
    あと、中学校で聞いた電流の説明はどうなるのだろう。電子がめちゃ遠くにあるとか・・・ナゾ (*= . =*)

  • @takerusirogane7884
    @takerusirogane7884 Рік тому +1

    プランク定数よりも小さいサイズに量子の振る舞いが記述された解のようなものがあったら、空間そのものよりも小さいから間違っているのではなく、寧ろそれで正解みたいに考えれば、理論を統一できるように思ったのですが?
    捨てられた理論を見直してみるのはどうでしょうか?
    違う次元や世界があると仮定すると、最小であるという定義そのものが崩壊する可能性に期待したいですね。

  • @AnnoyingUsername
    @AnnoyingUsername Рік тому +1

    素粒子のサイズをゼロにするって、ゼロにしたら意味ないんじゃないの? 訳分からん、どういう計算したら成り立つんだ?

  • @SakagamiTomoyo
    @SakagamiTomoyo 8 місяців тому +2

    カチカチといえば核パスタ、中性子星ってすごいね

  • @臼倉文明
    @臼倉文明 Рік тому +1

    もし、➕の電荷を持つ物質を生成することができれば、➖の電荷を持つ物質は、消えて無くなることになってしまいます。
     そのような現象の痕跡は、宇宙空間で見つかっているのでしょうか?
     また、実験で実証されているのでしょうか?

  • @Baron-yd7jh
    @Baron-yd7jh Рік тому +4

    電子って動いてるの?
    ある瞬間にその場所に存在してるけど次の瞬間には別な場所に存在してる…(移動してるとは言っていない)って聴いた記憶が…

    • @oh5294
      @oh5294 Рік тому

      電子の回転によって生じる磁場を観測できるので原子核の周りを回っていることは間違いないですよ。
      ただ何処にあるかは分からない(確率でしか語れない)ので、位置が時間的に連続しているかは分かりませんが。

    • @THEXHORN
      @THEXHORN Рік тому +1

      なら頑張れば我々も瞬間移動ができる?

  • @reakqak4707
    @reakqak4707 Рік тому +1

    素粒子のサイズを0と取り決めている量子論
    がなぜ化学者から反対されているの?
    サイズがないから?
    分からない
    そこを詳しく聞きたい

  • @jl1i
    @jl1i Рік тому +18

    新作きた…!
    1週間はこれ聴いて寝れる

  • @麦わらのルフィ-n6e
    @麦わらのルフィ-n6e Рік тому +3

    自分の身体もこれでできてるんだなあ

  • @MasahikoInoue
    @MasahikoInoue Рік тому +1

    動画タイトルだけ見て、縮退して中性子の塊を経由して最期はブラックホールだろ、とおもってたらそういう単純な話じゃなかった。🤔

  • @kmjyh
    @kmjyh Рік тому +1

    もうね、こういう話を聞くと、何がなんだかわからなくなるんですわ(笑)99.999999%空間とか訳わかんないです。

  • @たかひろ-c6o
    @たかひろ-c6o Рік тому +4

    ロマンチックでステキな動画ありがとうございました

  • @ななとら-u7q
    @ななとら-u7q Рік тому +2

    自分の頭が悪すぎるのでこの動画、睡眠導入剤に使ってる

  • @ふみふみ-l7h
    @ふみふみ-l7h 8 місяців тому +1

    誤差があるのに正しいって何?近似可能ってだけやろ

  • @blackfoxmacroud
    @blackfoxmacroud Рік тому +1

    初っ端の入り、喉を潤すのは「水」でいいはずなのに「ミネラルウォーター」って言ってるの、なんかじわる

  • @juto710
    @juto710 Рік тому +1

    考えれば考えるほど結局は電子の動きが重要なんだな。人間も結局は自家発電された電気で動いてるのか。

  • @wahanui6098
    @wahanui6098 10 місяців тому +1

    空間って想像できない
    空間があるって言われても
    そこには何もないわけで
    空気があるわけでもない

  • @青木太一-t1k
    @青木太一-t1k 10 місяців тому +1

    素粒子って名前が変なのでは?
    素粒子は、場とエネルギーのような気がする

  • @flactall
    @flactall Рік тому +3

    物質があるが左右に分割できない小ささが存在するらしい

  • @izumi8166
    @izumi8166 Рік тому +5

    金とかには小さな穴があるから、地球誕生から今までずっとバンバン叩いてもできないぐらいの確率で貫通するって話を聞いたな。本当かはしらんけど

  • @miky2170
    @miky2170 7 місяців тому +1

    原子核内で陽子、中性子として存在する意味はなんだろう

  • @_ris8787
    @_ris8787 Рік тому +1

    原子の世界はまるで宇宙のようだね
    俺たちもまたミクロ世界の住人なのかもしれない

  • @yasunori_suzuki
    @yasunori_suzuki Рік тому +2

    ブラックホール化すると思う

  • @triaxis2318
    @triaxis2318 Рік тому +2

    鉄に限らんのとちゃうん。。

  • @sakomanji
    @sakomanji Рік тому +1

    原子が圧縮されて中性子になる…中性子星がどんなものかわかった気がします🤔

  • @06_zeroroku
    @06_zeroroku Рік тому +1

    2:30
    電子って、原子核の周りをまわってるんですか。
    静止してるのだと思っていました。

  • @keisuzuki5199
    @keisuzuki5199 Рік тому +1

    原子核と電子の間は斥力としてエーテル(宇宙)が詰まっているんですね!!

  • @ぬま-s4p
    @ぬま-s4p 7 місяців тому

    俺の体を構成する電子が、月にあるかもしれないと考えると、俺はこの世のありとあらゆる場所に行ったことがある可能性があると言える。

  • @eggmanx100
    @eggmanx100 Рік тому +1

    超新星爆発のあとには中性子星が残るがその半径が十分大きいとそのままではいられない。極めて大きな重力のため中性子星自身がつぶれていく。さらにつぶれればつぶれるほど重力は増すため限りなくつぶれていき、限界はない。そして・・・

    • @山田太郎-t4m7k
      @山田太郎-t4m7k Рік тому +1

      中までチョコたっぷりのトッポが出来上がるんですね・・・

  • @佐藤-o4k3o
    @佐藤-o4k3o Рік тому +1

    プランク長に到達しようとすると大規模加速器が必要となり、力が強大すぎるため、ブラックホールができるかもしれないとのことですね…

  • @albert-einstein-n9
    @albert-einstein-n9 Рік тому +1

    日本科学情報とJSTは一緒?
    ナレーターさんの声と解説が好きです。

  • @だんばこ
    @だんばこ Рік тому +1

    コメ欄開いたら一番上にフェムトハゲ出てくんのおもろすぎだろ

  • @user-mikami0922
    @user-mikami0922 Рік тому +3

    人間すごすぎる

  • @かろりー-e3e
    @かろりー-e3e Рік тому +1

    こんなに空間あるからいくらラーメン食べても0カロリーなのか

  • @HI-wh5sm
    @HI-wh5sm Рік тому +4

    ✨👍️

  • @ht_akatuki
    @ht_akatuki 7 місяців тому

    ほんっとに粒子なくなるほど潰しきったらビックバンレベルのエネルギーになると予想しまする。

  • @スキー魚ぁ
    @スキー魚ぁ 7 місяців тому +1

    核融合になるんちゃうん?圧力次第だけど

  • @ciel.p4395
    @ciel.p4395 Рік тому +1

    ブラックホールや超新星爆発についての動画を色々と見たが今日イチわかりやすかったです

  • @沖南倭
    @沖南倭 Рік тому +1

    物資を極限まで潰すと光になるのではないでしょうか、宗教ではそのように教えているのでは、と思います

    • @imoimo7548
      @imoimo7548 Рік тому +1

      宗教ではなく科学の動画です

  • @mamamamamamammamammammamamama
    @mamamamamamammamammammamamama Рік тому +2

    将来の夢は電子

  • @AmaNo3
    @AmaNo3 Рік тому +5

    素粒子って観測できないのに
    なぜ素粒子という概念に到達することができたのでしょう??

    • @太郎佐藤-v8e
      @太郎佐藤-v8e Рік тому

      Aであるためには少なくともBという概念がなければ成り立たない場合に、Aが実際成立していることに基づいて逆説的にBという概念が存在しているという論理から到達しました。(実際知らんけど)
      よくある例は小さいとこで分子論、大きいところだとブラックホールだとか、宇宙の特異点だとか。

  • @dmpn104
    @dmpn104 Рік тому +1

    学校の授業が午後正午さんの動画だったら楽しく学べるのにな〜

  • @a-i6688
    @a-i6688 Рік тому +28

    自分を構成する原子の電子が、もしかしたらアンドロメダ銀河にあるかもしれないとは、なんともロマンが溢れることなんでしょう✨

    • @usejehwikuhehejidjcuruehje
      @usejehwikuhehejidjcuruehje Рік тому +5

      …????

    • @NamaikiSBOW
      @NamaikiSBOW 8 місяців тому +1

      意識が素粒子起源なら死後の自分意識が宇宙のどこで覚醒してもおかしくないな

  • @わんころもち-i2s
    @わんころもち-i2s Рік тому +1

    ブラックホールが全てを解決させる

  • @福田英人-v2w
    @福田英人-v2w Рік тому +1

    だから、隕鉄は硬いのかな?🤔✨ 宇宙圧縮やもん。😆✨ 隕鉄剣は、なんか良いよね♪😳✨

    • @福田英人-v2w
      @福田英人-v2w Рік тому

      あー、でも思った。たぶん、クっソ重くて振れないよねw🤣✨

  • @user-rt9uj3dm1r
    @user-rt9uj3dm1r Рік тому +1

    体積ゼロで密度無限に近づくブラックホールになるみたいです。

  • @tac_kane
    @tac_kane Рік тому +1

    WindowsXPの壁紙みたいのが

  • @しあるん
    @しあるん Рік тому +26

    とてもわかりやすい解説ありがとうございます😊

  • @白影堂
    @白影堂 9 місяців тому +1

    究極がダークマター ダークエネルギー

  • @世界一のイケメン
    @世界一のイケメン Рік тому +2

    ゴルフボールのところ意味わからん

    • @世界一のイケメン
      @世界一のイケメン Рік тому +2

      「ゴルフボールを地球サイズに拡張したら炭素原子はゴルフボールくらい」ってどういうこと?

    • @世界一のイケメン
      @世界一のイケメン Рік тому

      大きさの比が
      (ゴルフボール):(炭素原子)=(地球):(ゴルフボール)
      ってことですか?

  • @ks2088
    @ks2088 Рік тому +1

    いい感じに眠くなるプラネタリウムだな。

  • @ナハスリスリム
    @ナハスリスリム Рік тому +1

    虚空

  • @zuttomodokkoi
    @zuttomodokkoi Рік тому +1

    電子は回っているんですか?

  • @kyuichi7594
    @kyuichi7594 Рік тому

    水素からヘリウムになるときにでるエネルギーは素粒子ということでしょうか? エネルギー🟰熱ということであれば時空を圧縮すれば原子ができるってことにもなるますか?

  • @chanse0801
    @chanse0801 Рік тому +3

    自分の肉体の電子が月にある確率がゼロではないってすごいな
    もしかしたらわたしたちそれぞれ、現在進行形で宇宙の果て(何十億光年先)までも影響を与えてるのかも知れんね

  • @スキー魚ぁ
    @スキー魚ぁ 7 місяців тому +1

    圧縮とな違うの?

  • @星雲男子大学
    @星雲男子大学 Рік тому

    物質を手で掴めるのは電子が反発するから
    →ということは水素イオン(つまり電子を持たない)を手で掴むことは原理的に不可能なのでしょうか?

  • @screw1001
    @screw1001 Рік тому +13

    右上に何について解説してるか出してくれる。見易さに気を遣ってくれる有難き