ОПЛОТ VS Т-90М
Вставка
- Опубліковано 17 кві 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Тот обзор которого многие ждали, все доводы сказанные в этом видео уместны, танки по своей боевой эффективности практически равны, однако защита танка Оплот вызывает ряд вопросов.
- Наука та технологія
Оплот надо сравнивать с Т14, у них примерно одинаковое участие в войне
😄
Точно, только у одного из них все впереди, а у другого... ну нет другого ни одной штуки, и не будет, как и страны своей, хотя уже нет
@@dobr9020 Да у Арматы действительно теманное будущее 😉
тогда сравнивай т-34 и абрамс Х, че бы и нет.
Как не смешно, но в реальности это так и есть. Идеологическая копия Т14 - дорогой танк, более сложный в обслуживании и эксплуатации , и произведён ровно в тех же количествах...
Из открытой прессы известно, что был контракт на 100 танков Т14, установочной партии, который вроде , как должен быть уже исполнен... Тоже самое количество всего произведено и танков Т84 всех видов ( включая все виды оплотов) не больше 100 штук, большая часть которых это контракт с Таиландом 50 штук...
Цена у Арматы кстате даже выходит дешевле, опять таки из прессы заявленная цена Т14 - 250 млн. руб. ,а это 3 - 5 млн. долларов, в зависимости от курса 80 руб. - 50 руб.
В то же время, цена Оплота по Таиландскому контракту была 240 млн. долларов 2011 года за 49 машин, с учётом инфляции, это 324,5 млн. долларов современными деньгами. или 6,6 млн долларов за машину. Тоесть Оплот даже получается дороже Арматы... Хотя там есть технические моменты, плюс это экспорт. Но примерно, цена производства была бы примерно такой же , как и Арматы. Только вопрос весь в том, может ли Украина их вообще произвести без России. Насколько я понимаю, нет, так, как и Тайландский контракт получилось только серыми схемами с помощью России закрыть...
разница этих машин в топ, что Т-90М воюет, а Оплот нет, по этому я уже не вижу смысла их сравнивать. Хотя ролик был интересен.
уже Т-62 везут в Украину))о чем разговор....)))
Т 90 м уже сожгли птрк
@@user-bx1zl7jm8u их только недавно начали эксплуатировать) их ещё достаточно
@@fullfocusdlenki8247 а т 62 от хорошей жызни везут
@Зрадойоб на параде?
4:07 рука танкиста зигует прямо из танка :)
Я,я, Иван дасис гуд
Зигующие згинули в подземные войска
Желаю Тайланду беречь свои Оплоты, ремонтировать их некому.
Мы хотя бы танки поставили, не то что русня зажала и вывела на поле боя т90с экспортные
поставили. воевать нечем из своего, только клянчить технику у запада. а что будет когда не поставят? дают подачки по 30 танков, гордись.@@booba4172
Могут заказать модернизацию в Омске например:)))
@@nikolayfromlondon мы до омска не доберемся, если и будут заказывать то только в Харькове
@@booba4172 да, мы его скоро возьмём. В Харькове, так в Харькове…
Просто вау! Очень подробно! Но вы вот говорите, что второй слой ножей не сработает если будет перед ним преграда в 50 мм. Так он сработает только тогда, когда бопс пробьет уже эти 50 и дойдет до подложки самого 2 ножа, и тут почти в притык он и режет бопс. Поэтому дальность действия этих ножей в 1 см за глаза хватит чтобы срезать бопс.
Для того что бы сработал нож , нужна определенная энергия удара и накал температуры от пробитие первой приграды . Нож н5 сработает после второй плиты в 50мм под угло 60° . Сам нож будет уничтожен лишь из за того что в минимум в 80% вероятности лом будет уже настолько деформирован что ор может и пробьет плиту в 50 из за остатка энергии. Но сам звстрчнет в ноже
В теории да-есть практика использования? А что такое, в чём проблема? А-плёнка в фотике закончилась!
@@andrejeisenherz2251 ua-cam.com/video/0jh830svq78/v-deo.html&ab_channel=Andrei . Не плёнка закончилась, а вы даже не пытались найти ничего.
@@nikitanovosyolov5393 это тот видос где стреляли манго? Современные бопсы пробивают в два раза больше, так что оплоту все равно не жить
@@w.dgaster8701 главный мем в том что танки по танкам (если верить хронике с сво) стреляют кумулитиыами, ибо пробитие ломом не гарантирует поражение экипажа, в то время как за кумулятивной струёй в боевое отделение затикает огромное давление которое и поражает экипаж. Лом это скорее для ну уж совсем крепких рибят, по типу леопарда 2а7 или новых абромсов.
Немного отходя от темы, в России в 90ые разработали кумуль для т 90а с пролитием в 900 мм, и да, он тандемный
Спасибо за труд.
Карачевцев Юра. Не за что!
Спасибо за труд. Очень интересно
Dima P. . Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Раша всех ..,,,победит...???🙆🏽♀️🙆🏽♀️🙆🏽♀️🙆🏽♀️🤕🤕🤕😴
шикарно!!!!! то что нужно перед работой !)
koresh282. Я рад что понравилось!
Приветствую, спасибо за контент)
Пророк. Не за что!
Спасибо за долгожданный обзор и сравнение этих танков!
Иван Голд. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну и чего ты врешь??
Там на модуле явно видно, что вертикальные стенки тоньше основной плиты, так что 50 мм там есть.
Своим враньем ты оправдываешь заказ работодателя??
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Друг скажи пожалуйста чем прикрыта пушка Т-90М ? это просто металлическая защита ?
Спасибо за обзор!
Вы не могли бы еще рассказать про Чэленджэр 2 ?
А шизею.... Приезжала делегация из Тайланда, инженеры, военные. Им показывали весь цикл производства, с чертежами, тех. условиями... Но блин "эксперд" посмотрел одну фотографию и заявляет ,- "все не верно, требуйте назад деньги!" Вы сами себя слышите?
Дмитрий Б. Простите конечно, однако я же сказал что и как, какие вопросы, вы глазам не верите, или считаете что плита там 50мм, а следовательно и вертикальные рёбра, а раз так то рёбер этих там 12, умножаем и получаем суммарную площадь в 600мм гомогенной брони по этим рёбрам, уязвимость однако.
У нас одни из лучших военных экспертов утвердили "Армату", а шизики все равно орут что она такая сякая. Шо скажите?
Дык эксперды всегда больше знают
я думаю цена/качество заказчиков устроило
Насколько ты знаю, то Оплот производился без военной приемки. Это когда на Пакистан делали т84УД, то там военные бегали , и следили за всем. Даже тот Оплот , что делается сейчас ко дню Нэзалэжности, тоже делается без военной приемки. И вообще 14 апреля на собрании коллектива и делегации из Укроборонпрома, по поводу письма председателя Профкома Калабина с просьбой уволить директора Крыласа, я услышал что завод имени Малышева уже 7 лет как является банкротом. И что министерство обороны не может напрямую заказывать у завода технику, а только через другие танкоремнотные предприятия, окольными путями. Кстати на танокремннтноом заводе в Харькове зарплата ,говорят около 30т грн, а у нас 10 средняя. А сварщик и слесарь по 5 разряду получает 7300, правда делают персональный оклад 9 тыс, который сейчас пока , в апреле у нас сняли, и неизвестно переведут ли обратно на персоналку. Если не переведут, то грядет огромный скандал и массо вы он уволнение работников по собственному желанию. Так что,, ждём-с. Люди ( работники цехов) в напряжённом ожидании.
"Комплектующие к Т-90М производятся у нас, а не закупаются"
Китайцы на заводе: "Да, да, всё так и есть, насяльника, сесяс партию соберём и отправим вам через Амур".
Ну и какие же комплектующие Т 90М производятся в Китае ?
У тебя китай головного мозга.
У меня настоящий баварец бмвэ
Китайцы на заводе - да да да, сейчас во 2 смену выйдем и ещё наклепаем запчастей для "баварского" бмвэ. Потом отправим по морю в Нидерланды, где гастарбайтеры соберут и наклеют маде ин ес.
Вы больны китайцами... они вас обидели, а чем в Алиекспрес наеб...ли ясно.
@@pops6172 Электроника точно не отечественная. Нет у нас своей современной электроники к сожалению.
Поздровляю с 22.000 подписчиков!
denis revyakin. Спасибо!
а что насчёт активной защиты?
Все правильно : 50мм. Между ножами 50и мм плита состоит из двух плит 35мм тыльная от верхнего модуля ножа и 15 фронтальная от нижнего модуля. В сумме 50мм. Я не утверждаю, что это так, просто говорю, что может быть. Да и на чертеже это хорошо видно.
Нет
Скорее всего резиновые уплотнители сделаны для незаметности подбашеного пространство ( тепловизор) типа таких уплотнителей стоят на т-80у и его модификациях кроме БВМ.
В тайландской армии самое грозное, это не танки, а солдаты. =)
Там такие звери, и даже оружие не выдают!(с)
1:29 у наших Т-80БВМ не та же проблема была на показательных выступлениях АРМИ 2020?
Геннадий Быковский. Нет, там было не верно настроено лазерное поле, по которому ведётся ракета, это не является технической неисправностью а лишь небольшая издержка.
Спасибо за видео.
Хотелось бы узнать ваше мнение по нескольким вопросам.
Как близко, по вашему, к грани своего развития и увеличения массы находятся шасси нынешних наших ОБТ?
Почему на т90м не приспособят каз? Если нет возможности модифицировать танк для установки афганита, так, может быть, хотя бы арену-м поставить, танков в армии этих не так много, хотя бы на новейшие устанавливать. И стоит ли оно, по вашему, этого?
Не кажется ли вам недостаточной скорость заднего хода на нынешних ОБТ? Стоит ли, по вашему мнению, делать что-то с ней?
И танки это, конечно, хорошо. Но что касается современных защищенных бтров? Дождутся ли вообще ребята, по вашему мнению, бумерангов, или хотя бы современных бронированных уралов или камазов. И с какой целью армия закупает и тех, и тех, разве это не вредит унификации?
FAG Sporco. Вероятно предел уже почти достигнут, однако возможности перекомпановки пакета влд ещё имеются, как и вариант с новом типом дз.
По поводу бронированных Уралов или камазов, тайфуны уже давно используются и применяются в зоне БД.
"Как близко, по вашему, к грани своего развития и увеличения массы находятся шасси нынешних наших ОБТ? " можно хоть до 200 тонн увеличить
@@user-kv6tq9rq3r Твой коммент формирует впечатление, что ролики автора ты не особо сморишь
@@user-kv6tq9rq3r Имеется ввиду на той же платформе.
"Что вы скажите? Нечего вам сказать!" ахаха выпал)
сын мияги?
@@ohmygod1143 сыр мияги
@@mccornic100
сыр махореро
У данного ролика , второе дыхание )) автору спасибо 🙏
А какая скорость истечения кумулятивной струи. И сможет ли эта струя вовремя перехватить лом на сверхзвуке ( ну там три маха до пустим )?
Вадос ПаравоС. 7 км/сек.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 спасибо.
Это за какое время она проходит 1 метр, за милионую часть мгновения
Реально ли сочетать контакт5 и нож одновременно в два слоя?
Для модернизации танков М84 в Сербии была разработана новая ДЗ ERO М19, являющаяся "гибридом" ДЗ "Контакт-5" и опытной ДЗ "Гофр".
Не реально. Каждый вид ДЗ явяется законченным изделием, где рассчитаны все факторы от метания пластин как вперед, так и назад.
@@user-jy1de7se1o, сербы разработали гибрид. У Хлопотова в блоге есть инфа.
Уважаемый автор можете рассказать об отличиях подкалиберных снарядов из урана от подкалиберных снарядов из вольфрама и можно ли их как-то объединить в один мощный подкалиберный снаряд
Урановые сильно дешевле. По сути делаются из вторсырья.
Плюс на нынешних скоростях ломов уран обладает свойством самозатачивания
@@user-oj4gm3si5q а вольфрам
@@user-cm6dc8ny8b те же яйца только в профиль. Тоже тяжёлый, тоже пирофорный, тоже самозатачивается.
Но самозатачивается на большей скорости снаряда.
Именно поэтому немцам, которым нельзя использовать уран, пришлось увеличить длину ствола чтобы достичь такого же бронепробития как у американских урановых ломов.
Короче вольфрам и сам по себе дороже и пушка под него нужна дороже.
@@user-oj4gm3si5q а почему немцам нельзя Уран использовать И что будет с урановым снарядом если его запустить на такой же скорости на какой запускают вольфрам он Переточится что ли
@@user-cm6dc8ny8b законы такие.
По поводу урановых снарядов со скоростью как у рх120 л55 так есть наши надфиль, вант, свинец.
По оплоту одни догадки.Конкретики ноль
Ну почему же??если его даже свои не покупают))значит фуфло))они сейчас даже бронировать сталь не умеют!!это разбирали ещё в ходе котлов!!броне сталь так не рвётся как было там!! А в котлы они посылали модернизированные танки!!
@@andrjukhabudin у них денег нет на танки.
Два олуха😂. В России основной боевой танк это т-72б3, а не т90 и тем более не т14)))) вы сами не покупаете свои танки
@@user-nh2ez5nm6j кто тебе сказал, что не покупают, в войска т 90 поставляются, а т 14 проходит гос. испытания, а также подготовка к серийному производству. Т 72 является основным потому что его огромное количество на складах и на боевом дежурстве да и выпускать его проще чем т 90, неговоря о т 14. Соответственно не трудно догадаться чем будут пользоваться преимущественно.
@@incognito-jn1un 🤣🤣🤣 т14 и испытания👍👍. Это же самый крутой танк в мире 😁
14 апреля прошла инфа, про 140мм Французскую пушку Nexter Ascalon
Хотелось бы и про неё послушать
Всем похуй
Что лучше: танк, который не существует или который существует?
Т90 есть, оплота нет.
Вот и всё сравнение.
За разбор, конечно, большое спасибо.
Воюют значит призраки 😅
Оплот между прочим скоро появится на поле боя
@@Ukrainian_oplot да-да, уже едет.
Там Армата уже в бою. Уже и видео есть.
@@wladca1488 Как раз таки и не воюют, их нет и не было на фронте. Потому, что их нет.
Что думаете о новой пушке Nexter ASCALON .
dedur100. Как я понимаю это пока только некий концепт.
А что это за "Броневой текстолит"? Можно подробнее про него рассказать?
Зачем сравнивать танк который строится серийно, с тем которого нет и теперь уже не будет...
2023. Ну и где же оплоты? почему выпрашиваем леопёрды?)
А Арматы где?? Почему расчехляем Т 55 и Т54 ?xD
@@eduardheidebrecht4820 Для БРЭМ. А почему оплотов то нет? Это ведь такой хороший танк!
@@ANARIUS_Z если для брем то чего им башни то остовляют?!?! Для доп. брони??) У ЛДНР их там уйма ездит.
@@ANARIUS_Z А сколько оплотов было построено до 24.02?? и есть ли смысл их туда посылать если их единицы ? Точно также как с Т14 их там 20 штук их которых половина на обучений или сломана ... смысл их там.. если в целом есть рабочий аггрегат, который в состояний несколько дней в поле провести без обслуживании мотора.
@@eduardheidebrecht4820 не сравнивай оплот с арматой. Оплот обычная модификация т-80.
Чувак, от души!
Добрый Дед. ОК!
А где сейчас этот оплот?)) а т90 делается
Спасибо ! )))
Интересный материал.
А откуда информация 15:35 и 21:23 об отечественных тепловизионных матрицах?
Нет ответа? Значит "нечего вам сказать"))))
Вы не знаете про ФЭМ-18М-03, матрицу третьего поколения?
@@user-mt8rr3jk6q а кто их производит, Орион? И на каких комплектующих...?
@@user-dw6rh9ml3c, Орион. Всё наше. Кроме блока охлаждения.
@@user-mt8rr3jk6q матрицы от Ориона в узких кругах имеют нехорошую репутацию. И я лично не уверен в том, что они отечественные. И если криоген китайский, то разве можно считать изделие в целом полностью отечественного производства?
@@user-dw6rh9ml3c, китайский, что тут такого? Скоро свой блок приделаем. Самое сложное - матрица.
Если внимательно посмотреть на 13:22 то видно, что поверх 30 мм основания, между перемычками, вваривается 20 мм вставка, это чётко видно в кармане, которые чуть левее центра экрана, где шпилька торчит длинная. А автору нужно быть внимательней и сходить к окулисту. Никто не утверждал, что там 50 мм монолита, там две плиты, в сумме имеющие 50 мм.
ррррыыыыыыыыыыыыаааааааааааааааааа [это я рыгнул]. Ну да ну да, что вы говорите, как интересно...)))) О, и пернул за одно, конфет наелся (не рошеновских нет, и не надейся) и пержу сижу тут, вот и тебе мозг немного пропердел))) Ну бывай, не скучай))))
@@user-bd1he6xf1u Ну автору нужно к окулисту... а тебе к психиатру... ну бывай... дуркуй дальше...
@@user-bd1he6xf1u
Современные реалии таковы что есть доступ к интернету у всяких психически больных
Кумулятивный заряд диаметром 50мм, с вв "окфол-3.5"(8600м/с) медной облицовкой с углом раствора 60град. При фокусном расстоянии 3.5-4.5d
Имеет глубину пробития 370-380 мм.
2. Облицовка у ножа нечто среднее между КЗ и ударным ядром для коего фокусное расстояние очень далеко за 3-4d.
Только учитывайте что:
1. у ножей угол воронки не 60 градусов. У них другая конфигурация, угол там скорее эквивалентен 45.
2. Ножи имеют глубину воронки примерно 1/2 диаметра. В то время как у нормальной кумулятивной воронки 1 диаметр и бывает больше.
3. У кумулятивной воронки все ВВ и вся облицовка схлопывается в струю диаметром 2-4 мм. А у ножей ВВ и облицовка схлопывается в плоскость, которая шире той струи в десять и более раз.
Никак тут не получится больше 3-4 диаметров пробития. Я и в 2 диаметра с трудом верю.
@@user-xj8uc6do9b Для продолговатых "режущих" КЗ 200 мм это недостижимо, это итак понятно, просто он начал про обычные бронебойные "просвещать"
У ножей там вообще почти ударное ядро.
@@arsenzubchenko5100 Ну по обычным я тоже привык к цифре 4 диаметра...отстал от жизни, сейчас посмотрел - доходят нынче до 6 и больше. В общем я застрял в эпохе ПГ-7В :-)
@@user-xj8uc6do9b В рпг выгадывали "игрались" между диаметром облицовки (черезмеру малым) и фокусным расстоянием на выходе, тоже самое с танковыми снарядами.
@@user-xj8uc6do9b Но больше 3.5 диаметров никак.
Известно ли что нибудь про систему дистанционного подрыва "Айнет"?
Да нет у украины танков! Все их танки- разработка СССР это 64,72,80...Т-84,Оплот,Ятаган- переработка старого на свой лад,импортной начинкой.Украинцы,хотите пропиарить свои танки- Москва Алабино на биатлон! Китай- свой привозил и проиграл нашему Уралу Т-72...
Российского чемпиона по танковому биатлону зажарили в его танке т72.
На алабино ваш танк т72 и т90м згорели
сколько у этого т-90 задних скоростей? и какая задняя скорость на нем?
У украинцев задняя скорость всегда быстрей чем вперед.История показала
.
@@user-ow2hn2or1r может наоборот? Учи историю
@@user-vb3my9dl7b Какую историю? Про 7 котлов ВСУ.
Заднюю давать, любимый приём великих украинских витязей
Т-90АМ (15 км/ч)
13:00 между первой парой длиных рёбер видно наплавку на плите где то примерно в 1-1.5см. она есть и между коротких просто под углом сложно увидеть.
Автор не на шутку перевозбудился от одного экземпляра танка.
Надеюсь, никто в реале не станет меряться толщиной влд и длинами бопсов.
Всем Мира!
UP!!!
Stali meriatsa...
Отличный, информативный обзор. Спасибо.
Т-90М даже внешне на несколько голов выше! Смотришь на Оплот и в глаза бросается какая то кустарщина, кривые швы, нависное тоже все в кось, отвратительно сделан! Другое дело Т-90 красавец как литой, очень нраица!😁😆
Год 2023-й Оплота на Украине больше нет! Все тю-тю..🤣😂
Нет, говорят один Оплот ездеет где то по степям Украины 😂Хз конечно, говорят под Харьковом применялся, даже целую статью про него написал. Ей Богу, мне это железный Капут напоминает... где то ездеит и выполняет приказы, один одинёханький, но его никто из наших не видел...
По поводу толщины модуля оплота, все таки кажется, что там 50мм, сугубо мое мнение (пусть я не прав, но на глаз я вижу 50мм). Т-90м,я не понимаю как можно было сделать автоматические шторы оптики, и оставить ручной съем заглушек датчиков лазерного облучения, у меня это в голове не укладывается.
Насколько я видел на более поздних фото, к этим заглушкам крепятся тросики, которые их сдёргивают... видимо устранили уже этот недочёт.
@@Alexey_Alexandrovich- Они их не сдергивают, тросики, чтобы, грубо говоря "в кармане не носить" заглушки. В боевом положении они просто болтаются на этих тросиках.
Все русские танки всеядные им побоку на чёрном ездить но лучше на саляре!!!
Обсырать "Оплот" можешь сколько угодно. Но он появился в 2009 году, и сейчас проходит глубокую модернизацию.
Т-90м, появился в 2020 году с мотором еще от Т-34, который раздутый до максимума.
1. У "Оплота" 1200 л.с. было в 2009 году, Скорость назад 30 км/час, что очень важно в бою.
2. Защита протестирована в боях, "нож" на БМ "БУЛАТ" ни один танк не был подбит в лоб, борт, башню из ваших Т72Б3, все попадания защита отразила.
Защита на оплоте тот же нож в двойне "ДУПЛЕТ" так что она проверена и надежна.
все потери от арт обстрелов. Т-64БМ "Булат проходит глубокую модернизацию до Т-64БМ2 с движком 6ТД 1000 л.с.
Я думаю на новый "Оплот-М2" поставят тоже 6ТД-3 как планировали с 1400 л.с.
Короче Т90М ничем не лучше, в 2021 году, мотором даже хуже, прегревы старого V-образного двидка 1130 л.с. на новейшем танке, ну вы серьезно...
"Прорыв" тоже в боях не тестировали...
Ни разу кстати не слышал что стволы клинят или еще что то, На "Булатах" те же и за 7 лет войны работают и по сей день!!!
Чем артробстрел отличается от удара танка? Не верещи
@@user-po2fp7bm8y есть отличие, сняряд артиллерии прилетает в танк с верху, а танковый лом с боку. Но, Сирия доказала, т90 устойчивы к попаданию из рпг, был выведен из строя 1 танк, и то потому, что была отелючина штора. А вот абрамсы и леопарды турков, горели от рпг как свечи. В инете есть эти нарезки видео. Которые снимались игиловцами.
Не пойму почему по силовой установке равна?
а почему не показали схему бронирования лобовой детали Т-90М? или оно секретное?
8:50 Я не понимаю, почему тогда на фотографии с непосредственно готовым модулем бронеплиты выглядит заметно толще? Может там просто две плиты, а не одна? К тому де сами ЭДЗ ХСКЧВ проверены войной, в отличии от 4С23. И обстреливался Нож не только советской кинетикой, но и французской, хоть и обстрел был стэндовым. Не стоит воспринимать фото неготового изделия как истину в последней инстанции. Так же что скажеш на счёт того, что ЭДЗ на лбу башни установлены в три ряда, это ведь явно сильно уменьшает вероятность пробития. И что-то я сомневаюсь что танк, с которого срезали плиту толщиной 20 мм будет весить 51 тонну.
ДЗ нож штатно стояла на булатах. Булаты по результатам боев с передовой сняли. Говорят из-за ходовой. Но судя по фото разорванных в клочья машин...нож себя не оправдал. Сейчас Т-64БВ идут якобы с ножом в контейнерах от контакта-1....
Насчет ДЗ в три слоя. Контакт-1 тоже можно в три слоя поставить. А толку? ДЗ должна экономить массу. Если ДЗ нужно ставить в три слоя...то она не решает свою задачу.
@@user-xj8uc6do9b Есть фото, где Нож в боевых условиях выдерживал как ПТРК так и ОБПС. Не стоит наговаривать на ДЗ только из-за того, что танки уничтожались. Мы ведь тоже смогли уничтожать Т-72Б3 хотя пробивать его у нас нечем. Так что в обоих случаях поражение было либо в уязвимые зоны, либо не в лоб. А вывели в тыл их в первую очередь из-за проблем из двигателем, потому что во все времена неопытные мехводы неумели правильно эксплуатировать 5ТДФ, ну ещё из-за лишнего веса возникают проблемы с торсионами, вроде ограничений особо нет но ресурс упал раза в полтора, также после прыжков с высоты больше метра были случаи что торсионы ломались.
@@BM_Bulat1488 А что на Т-64БВ которые не вывели в тыл стоял не 5ТДФ? Булат вывели в тыл, говорят из-за перегруза ходовой. Но факт остается фактом, эффективно применяться единственный массовый танк с ДЗ Нож не смог. И его убрали. Причины - домыслы уже.
А ДЗ Нож это извините фейк, слишком много в ней пропаганды и рекламы и слишком мало реальных результатов, вранье эту ДЗ преследует давно. Я даже помню как хвастались до войны на Донбассе тем, что ДЗ Нож расположен на башне без зазоров в отличии от Т-72Б3 у которого между блоками ДЗ есть "щели". Потом пошли фото разорванных блоков и оказалось, что на булате просто разместили блоки в кожухе из тонкой стали и зазоры между блоками ножа не меньше, чем между блоками контакта-5. Просто они "жестью" закрыты.
Сама же ДЗ нож основана на механизме воздействия, который никем не рассматривается кроме украины как эффективный.
P.S.: прекратите лайкать сами себя. Это некрасиво.
@@user-xj8uc6do9b есть теоретические расчеты, есть полигонные обстрелы, есть обстрелы непосредственно во время войны, и вы все ещё говорите что это фейк? Извините, но это называется предвзятость.
Если там две плиты, то это уже расхождение с предоставленными заказчику данными. После такого можно даже качество бронестали ставить под вопрос. Что нож чем-то обстреливался - это только со слов украинской стороны. В интернете даже исследований на эту тему не найти, в то время как по реликту Институт Стали клепает статьи.
Ну и где сейчас их Оплоты?...
С Оплотами все хорошо. Т-72 признаю, теряем. Но вы теряете их больше.
Там твой т90 проРыл пизданули под Харьковом) Чекни новости. А с Оплотами все норм)
До нет их,
Один целый остался , где то в музее США
В Украине один Т - 90 м уничтожен, один затроофеен
Такс , здравствуйте ,я так понял на т90м новая башня ,абсолютно новая ,так да ? Была инфа что МО РФ хочет к 2027 году 900 новых таноков ,500 армат и 400т90м ,так ,но раз новая башня ,но и старая не плохая ,куда её девать ,у т90 и т72 ведь одинаковый погон башни ,будут ли ставить "старые" башни на т72б3 ?
Аркаша Глупый. Там где сейчас и останутся, была же инфа о доводке Т-90А до Т-90М.
Респект.подробный и познавательный видос очень
13:12 любой сварщик вам скажет, что там 50мм. Не нужна рука, смотрите лежит рядом сварочная маска.
Конечно сравнивать игру и жизнь глупо... Но вот недавно в общий доступ вышла игра Enlisted. Там пехота и танки вместе воюют.
Вот там есть вроде бы танк т-60 или пз2. Вроде сточки зрения такие себе бронированные танки... Но когда пехота и танки действуют слаженно, это становится страшной силой.
К чему я клоню - в случае прямого столкновения с НАТО, реально зарешают слаженные действия всех родов войск, а не ТТХ тех или иных танков.
Можно из бригады Акаций превратить в груду металла леопарды и абрамсы, можно джавелинами и прочими ПТРК вывести из строя целую танковую бригаду т90 и армат.
Встречного противостояния Т-90 и Лео/Абрамсов вряд ли стоит ожидать.
UP!!
Как показала практика не очень эффективны оказались джавелины и прочие ПТРК.
@@rastrsn откуда вы знаете?
@@rastrsn наоборот кстати)
@@rastrsn ну тут вы высокомерно лукавите. Как только началась война, территориальная оборона Украины сжигала всю бронетехнику именно джавелинами и нлав ну и РПГ тоже были. Очень много техники РФ сожгли. В интернете везде уже почти год тому назад это показали.
Можете рассмотреть итальянский колесный танк centauro ?
Что это за танкисты которые не смогли отключить стабилизатор на оплоте ?
Заказной ролик для Т-90. Оплот конечно лучше по всем показателям.
@Марина Кондрачук не квакай
Расскажи про геройское сражение кантемировской дивизии в Тростянце и зачем они выстрелили в памятник т34?
а что б как в фильме ярость бреда пита не вышло. там тоже немцы думали что танк подбитый небоеспособный🤣
А это, чтобы укропридурки обосрались и без боя отдали все Азовское море с портами и рыбой, дорогу и воду в Крым и самую большую в Европе Запорожскую АЭС😂
Есть ли где нибудь видео на котором этот оплот катается по бездорожью и стреляет, хоть что-нибудь
Есть полно. Есть даже видео в Пакистане
И что на счёт сюжета по т80у1
у меня доска 5 см как раз выглядит так как толщина у листа оплота, автор ошибаетесь на счет 30мм
Ну иностранного производства матрица у Оплота и что?)Сейчас мир глобализирован,это нормально)у Абрамса тоже пушка стоит иностранная...разница в том ,что Украина не под санкциями как Эрэфия
Если не под санкциями, то что мешает клепать оптопы десятками/сотнями?
@@TerranDominion потому что лучше с деньгами и под санкциями ,чем без денег и не под санкциями))))хотя санкции введены Россией против юсрейн из за чего кстати и проблема клепать оплиты ,хотя эхсперты урины кричат ,что они все заменили иностранными комплектующими ))....
@@TerranDominion Украина делает танки по заказам, за деньги. А не дарит их как РФ, для поднятия рейтинга, та же Индия делает т90 сама)))
@@user-nh2ez5nm6j Индия делает танки по лицензии на производство этих танков, которую покупает. Причем недавно они продлили лицензию до 2028 года. Часть из них делается из машинокомплектов из России
@@TerranDominion да))) но это делает Индия на своих заводах)))
Говоришь как Американские эксперты,лайков тебе👍
Давайте помечтаем что если на танк маус прикрепить реликт или контакт 5 . что бы было ?
Утонул бы в грязи
@@user-mt8rr3jk6q Вскорее всего утонул бы на твердом грунт. 😁 И черепаха бы по скорости была бы быстрее 😁
Не поможет , первый выстрел - снести дз и до половины бронелист , вторым пробить до боевого отделения. С Т-72 Маус в любую точку лба пробивается
Все таки немцы плохо соображали в танкостпоении, т.к они решили пойти по тупиковому пути танкостроения
Неплохо , может сравните БТР 4 и БТР 87 , БТР 82 и БТР 3?
Некорректно сравнивать БТР-3 и 82-А, корректно с БТР-90 из-за ПТУР
@@user-wj7uk6ln5v Возможно ты и прав но БТР 3 один из основных бтр ВСУ , а БТР 90 даже на вооружении не был принят
@@sassas2438 только разница между бтр90 и бтр3 порядка 30лет. Идея тридцатилетней давности и барахло из 21века.
@@user-ck2ei7xh3e Ну как бы бтр3 -2001 год а , БТР 90 -1994 разница увы не 30 лет
@@sassas2438 я имею ввиду корректность сравнения по возможностям вооружения, а если брать как серийные БТР, то можно
Попадалось видео, где украинский школьник на полном серьёзе рассказывал академикам, инженерам на заводе- как надо делать танки- живот надорвал!
Попадалось видео где русосвин ел руками г@мно и на полном серьёзе рассказывал всем что это не г@мно, а шоколадное мороженое - живот надрвал!
@@mr.deimos Это вроде зелебоба был.
Ждём ответ в виде бутерброда из «реликта»
У нас стоял в боксе 1 т90 А)) как экспонат... За 5 лет из бокса не разу не выкатывали)) так то.
Из видео понял Одно очередное аналогов нет....
Баблишко попилить кому то нужно и не более.Все это барахло.
Вокруг Таиланда Бирма, Камбоджа и Лаос в которых можно сказать вообще армий нет. Поэтому для таких условий Оплот - космос.
Ну их все таки наипали с танками
Топ обзорщик по броньке.Салам тебе друг.
Не знаю как технически, но т-90 выглядит именно как боевая машина , которая стремится в бой, очень красивый танк
это по тому, что он действительно воюет.
Давайте сравнение леклерк и т-90м или леопард 2а6 и Леклерк .
Куда этому т90м к Леклерку или Леопарду)))))))))
@@user-nv8fi2ft1f Согласен Т-90 многократно мощней этого западного 💩
@@user-kv6tq9rq3r так, в т90 башня летить дуже мощно в гору з оного попадання любого снаряда))
@@user-nv8fi2ft1f ты перепутал Т-90 с заглотом, леопардом и абрамсов. Не ошибайся так больше иначе придетит калибр и лететь будет твоя башня.
Т-90М держит попадания западного кала и давит каклов как клопов
@@user-kv6tq9rq3r, т90 дирявий аналог т 72, бачить своїми далекомірами на 3 км. Леопард бачить на 8 км. Поки ти там своїм т 90 з 1180 л.с. допихтиш на моторі який старший брат мотора з т-34, тільки дороблений і торбований то тебе висвілять, зацелять і взірвуть))
Скорість назад в т 90 3 км, дажи відкатити не встигнеш))
" Чья невеста- краше??!" Оба танчика-хорошы, и скорее в реальных боях проявят себя- одинаково!!! Берут начало с единой советской школы танкостроения. Только появиться они должны были- как минимум 25 лет назад!
Есть одна заковыка, Т-90М в войска поставляется в отличие от Оплота.
УРА!! Одна из самых здравых мыслей за все прочитанные коменты))))) Оба не держат кинетику НАТО, оба танка используют устаревший БП.
@@Parasityside Ну, на счёт..кинетики- спорный вопрос! Вообще- то против DM63, или М 829....д/з нож, нож2 дуплет и создавалась. По Реликту .- сказать не могу. (?)
Ну 25 лет ты маханул конечно))
@@user-hg7en7vv6l скорее нож и дуплет против свинцов создавался, т к Украина не собирается воевать с НАТО
Фары инфракрасной подсветки как на ранних Т90А, на Т90М уже нового образца стоят
Хороший разбор. Очень интересный
Хороший видос!
по мне так на фиг пулемет даже Корд, на том же джипе Тайфон ВДВ ставят управляемую 30 миллиметровую пушку, почему не поставить такую же на танк, раньше управляемый вручную 12,7 пулемет ладно, но в дистанционный модуль нужно уже автоматическую пушку ставить
Что мелочиться пушку 152мм
Кстати, вопрос к автору. А с чего мы взяли что на оплоте есть бортовая ДЗ? То что борт раздут это видно но что там на самом деле не понятно, и как туда ДЗ закладывается не совсем видно.
Виктор Мызников. Ну погуглите, есть инфа о бортовой дз, да и что в этом такого.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 просто по поводу оплота столько написанно, в том числе и откровенного вранья. Просто трудно оценить где правда гле лош, и бортовая ДЗ нож(дуплет) звучит как бред, с учетом ее характеристик.
Если сравнить одну машину с 10 в год, то вывод ясный
Если бы нож не работал, его бы не приняли на вооружение) он бы за пределы КБ не вышел..
На окраине все возможно...
@@AfSeV2911 нет, ваше мнение в этом вопросе ничего не значит, потому что вы политически ангажированы)
@@Novogodnee_nastroenie тут не надо быть ангажированным что бы это понять, пример миномёт "молот"
150мм снаряды, с дефектами ставящими под угрозу жизнь людей, однако могут. Да и про знаменитые миномёты уже говорилось. Так что, я бы не был так уверен.
А, про пулеметы забыли - у которых ствольная коробка от стрельбы очередями открывалась и лента вывыливалась.
Очередной бред. По левому краю на стыке плит отлично видно откуда берутся 50мм, автор 2+2 сложить не может. Все остальное тоже можно не слушать, источник информации - ОБС (одна бабка сказала).
У микол как всегда фекалия вышла, стандартны наты не помогли 😂
приятно руссишшвайнов бомбит от утраты Херсона
Так что можно усилит. А нож можно камбенировать с реликтом и добавит инфракрасный радар ... то что преведет в дествии нож за тем реликт ... а это уже не шутка
Судя по полевым испытаниям начавшимся 24 февраля 2022 года, таки российская техника явно по всем параметрам лучше, так как пока в России разрабатывали и модернизировали вооружение, на Украине косплеили "Майора Бинко" XD
Да, поэтому потери в бронетехнике в разы больше чем у ВСУ
@@user-gg6sf7cg4m разумеется если Оплотов сделали 10 штук(он делается из двух устаревших советских танков кстати), а российских танков новейшего образца только на Донбассе работает больше 1000, то да потеря 10 Оплотов явно сильно меньше потери 20 Т90 XD
@@Anshegar из каких двух старых? Есть видео в Ютубе где показан процесс сварки корпусов Оплотов даже вроде на этом канале были фото. 1000 новейших если и было то закончились раз в сторону границы едут эшелоны старых Т-62 ты походу не умеешь инфу искать или не хочешь.
@@Anshegar и да что за Майор Бинко может Сержант Билко?
@@Anshegar блин короче малой можешь думать себе хоть миллионы танков с приваренными жопами, взятие Киева за три дня мы уже увидели, с вашей пропагандой всё давно понятно но у нас ее нет мы все видим из разных источников в том числе из уст тех кто находится на передке и картина не в вашу пользу, тебе это не нравится это понятно но напали вы а не мы так что окупантов будем гасить до последнего это наша земля а фашисты здесь вы, все вопросы к Путлеру.
Как показала практика, не в мощности танков дело, а в их количестве, и умению применять в бою
+
@свинорус🇷🇺 скажем прямо, там были не то чтобы модернизированные танки со стороны т72
@свинорус🇷🇺 Я веду к тому что в Украине сейчас, по сути, конкретно танковых боёв практически и нету. а против пехоты любой танк хорош. С некоторыми оговорками конечно, т-есть как минимум уровень защищенности от птур, какой то должен быть.
А битва которую вы вспомнили, конечно показатель прогресса. Но в войне что сейчас между Украиной и Россией, воюют по сути почти одинаковые танки. Хоть россия и называет всё своё,
"Неимеющимианалогов"
@@user-fp9hp4pl7x Это тоже, и не факт что исправны, но его коментарий вполне уместен, то что я сразу написал, это весьма условно
@@user-tr8wl2xp8j ну все таки сравнивать танк т72 не мадернезированный, и Абрамс с полным обвесом с учётом отсутствия нормальных экипажей у т72 немного странно
и то что элемент ножа торцы имеет открытые значения для образования струи не имеет?
Т-90С вроде обладал тепловизором.
Самый главный украинский начальник вызывает своих министров.
- Куда дели деньги, выделенные на танкостроение? Спи3дили?
- Нет! Нет! Танк построили.
- И где танк?
- А вот танк спи3дили.
Можно рассказывать любые сказки про свои и чужие стволы пушек, а где выводы и таблицы испытаний независимых экспертных лабораторий? Нет, только слова, у них говно у нас всегда золото. Или экспертное сравнение в лаборатории, или не надо сравнивать по слухам и преднамеренным фейкам конкурентов. Хотя множество раз встречались сообщения из Индии, об российских танковых стволах, которые действительно древние, что они не отрабатывают даже половины заявленного ресурса. Не помогло даже хромирование ствола. Улыбнула фраза про пушки что-то там из газовых труб.) А что только газовых, почему не из водопроводных, или сразу труб ПХВ, или гофрированного поливочного шланга? Все равно язык без костей. Да, 125мм стволы пушек во времена совка Украина не выпускала, зато катали лучшие в совке толстостенные безшовные трубы для буровых установок, на ура используемые нефтяниками Сибири. Украина в кротчайшие сроки разработала и стала массово производить собственные стволы, после того как РФ смешала бизнес с политикой и попыталась сорвать украинско-пакестанский контракт 1996г на 320 танков Т-80 УД Береза. Вместо того, что бы принять участие и подзаработать на 320 стволах + в будущем на сменных, выпендрилась, потеряла зароботок и получила на ровном месте конкурента. А украинские стволы по крайней мере не хуже российских и изготовитель пишет реальный проверенный ресурс ствола, а не красивый желаемый, ведь это безопасность людей и имидж. Никому не нравится когда его обманывают, да ещё за его деньги, заплатил за 200 выстрелов, получил 200 выстрелов, все честно, но когда заплатил за 400 а получил 150 и еще трупы танкистов, больше чем неприятно.
Скрепу не шатай, спать перестанут.
Так украинские пушки на поток не пошли, в Тайланд шла комплектовка с советскими. Именно потому, что никто не любит, когда его обманывают
@@user-pm1ng6gv1w советскими😂🤦. 30 лет нет СССР
@@user-nh2ez5nm6j Союза , действительно, нет уже как 30 лет. Вот только оружие, ещё, Советского производства вовсю используется в том числе и в ВСУ.
Оса, Пион, Акация, Стрела и масса всего прочего. Про ВВС если сказать, так 90 %, ещё советских машин.
@@joel30101978 как и у России
это те что с табуреткой внутри?
20-30 машин... Хе-хе...
Уже около 400 к началу 23 года
Главная проблема ножа, на мой диванный взгляд, в том что при попадании снаряда в нижнюю часть блока от него не будет толку. И поэтому ставить его нужно минимум в 2 слоя.
Плюс эффективность его сильно отличается при попадании вверх блока и в центр.
Но вот зачем в оплоте между слоями ножа нужна 50мм плита непонятно вообще.
Чтоб при срабатывании первого слоя второй не взвёлся? Так на башне нет таких плит между слоями.
На 50 мм плите под таким углом должна , по идее, начать работать нормализация что опять же снизит эффективность 2 слоя.
А ещё будут осколки от тыльной стороны этой плиты, которые могут взвести модуль раньше времени
Короче непонятно
Буль буль болото балабол
Как я понимаю, при срабатывании хоть одной части, срабатывают и все остальные в данном блоке. Только вот вопрос, на сколько это всё таки эффективно... Насколько мне известно, ни одна ДЗ в мире больше так не работает, а тем более Российская, при этом скопировать эти полумесяцы, большого труда не составить. Значит логично предположить, что стороннии компании и страны, не посчитали этот тип ДЗ эффективным... Ну либо все страны мира поголовно глупые... И не понимают гений мысли такого укро ноу хау, который доступен только им... Самый яркий пример с башнями танка, они все сейчас идут по одному похожему принципу в виде молота... А, такую прям супер пупер ДЗ, которая якобы эффективней обычной ДЗ, никто скопировать так и не догадался... глюпые , глюпые конструктора всего мира))
Почему у тебя плохие обзоры по ополоту, как то ты говорил. Повторюсь, по тому, что у тебя мизер информации о нём, плюс ты выдумываешь и домысливаешь, то чего нет и перекручиваешь факты. Боеприпас на фоне танка, не делает минус машине. Это всего лишь, то чем тайцы стреляют на учениях., по автомату заряжания, посмотри последние учения в Таиланде и увидеть скорострельность танков, ну а износ ствола за двести выстрелов это вообще выше крыши. Динамическую защиту обсуждать не буду, ты же в этом спец, уверен не уверен. Одни домыслы, отвержение официальных фактов, на глаз распознаешь толщину брони. Эксперт.
UP!!! В точку) Диванный эксперт)
Да там понятно, все равны но есть равней, ибо в раю место застолбили
Ну, он говорит только по имеющейся информации. Про снаряды, он же добавил, что эти снаряды только в учении применяются. Без негатива.
Какая разница оплот все равно один
Потому что Оплот -это суслик наоборот. Все его видели , но его нет.
Круто, интересно, чуть излишне эмоционально. Лучше-хуже: гадание - дело неблагодарное.
The one question is about the reverse speed. I saw one review that said that the T-90m has a reverse speed of only 6km/hour. Is that true?
And what is the reverse speed of the OPLOT?
Только это видео автору канала ВВС не показывайте, он не переживёт))
Тот канал это просто дичь
да этот вообще поехавший
Нормальный такой канал
@@user-df3bw9qq2u согласен, а самое главное, он непредвзятый, честный и объективный!