【精选】许成钢：中国经济还有救吗？

[@墙外行人笑]

喜欢许老师的访谈节目，遇到必看！主持人提问很专业，很有代表性，也很有深度！谢谢！！

[@YaJiang-r8l]

許教授的演講百聴不厭。

[@Peter-zw1tc]

这集 好像是以前的采访的。不是最近这段时间的

[@dixu1425]

这一期的访谈在去年我听了不下5遍，今年再一次听又有了新的理解，这样好的访谈，应该每过一段时间就听一遍

[@leixu5397]

谈谈你的理解与感悟？❤

[@hanqizhou2482]

问答都超一流水平，感谢❤

[@吴思创]

讲得很好

[@23hfjehi14y]

Thanks!

[@Charlotte-vk9wn]

很喜欢这个女主持人，具备理性思维，提问简明扼要，回应逻辑清晰，胜过很多其它女主持

[@M-rook]

Thanks

[@虎墩子]

感谢！许老师，深入浅出的把经济讲的很消楚，让我们这些门外汉听得明白。

[@jimmyye4529]

很好的节目，推荐的书也很好。

[@jacky6029]

谢谢！

[@michael9101]

民主是手段不是目的，目的是自由、公平、正义、法治，这些是资本的生存条件，而民主是实现上述目的的最可靠可持续的手段。

[@qiufengpianpian]

民主才是最终的目的，没有民主制衡权力，再自由公平法治的社会秩序也会被独裁者破坏殆尽。

[@farran7827]

民主手段就是“你不民主我就制裁你”

[@rhz4338]

@@qiufengpianpian 噗。。。民主是目的？你自己看看自己这句话”没有民主制衡权力，再自由公平法治的社会秩序也会被独裁者破坏殆尽。” 这个命题也可以等同于 有了民主，自由公平法制就能被保障。 民主在你自己的句子里就是保障，是“自由公平法制”的必要条件，但唯独不是目的。。。。。。。

[@chrislyu7785]

讲得太好了！许成刚教授深入、透彻，学术积累丰厚，视野开阔、远见卓识。

[@jaxx_zeno]

转告许教授优选采访host，最近一年太多人拉他做流量内容（不是yuanli）

[@JackChen1225]

实际可以换个思路，为什么一定非此即彼呢？市场经济与行政手段干预，难道就不能结合？严格控制下的行政手段，也许是解决市场经济中经济危机这个环节的有效方法。

[@YidanXu-h9l]

喜欢你们的频道 谢谢你们
❤

[@吴思创]

讲得非常好

[@桔橙柚]

许成刚教授？维基百科序言部分中的主要成就"孙冶芳经济科学奖"和"中国经济学奖"均查无此人...请赐教.

[@Alinayuan-rx3kj]

可以谈谈 现在全球和中国的背景下 应该做哪些事情吗 比如是不是应该将一部分现金换成黄金，节目组可以请专家们给我们聊聊吗 ？

[@LiuFengzhen-kn5cy]

有深度

[@TaiwanDalaifu]

若不先徹底否定馬克思『唯物』共產教『共產黨宣言』,則一切無解! ("沒有共產黨就沒有新中國",然而,『沒有馬克思,就沒有共產黨』!) 只要對馬克思『唯物』共產教還有絲毫的依戀與不捨,就永遠別想脫離野蠻荒謬的世界,永遠別想進入到文明世界的維度!

[@hjMagic-ud5wx]

魔怔了😂😂😂

[@edqin1287]

@@hjMagic-ud5wx别人没说错啊，魔怔啥？马克思主义给中国带来的只有灾难。你们21世纪还痴迷马克思主义这种过时了的宗教的，才是魔怔

[@倒带-h1y]

魔怔了

[@海溯]

😅😅😅

[@kollsun2246]

对，我们要信耶稣，信大法，信大师才能有出路😂

[@qizhang-xe2ug]

許教授在研究上確實有自己努力的部分，實證的部分雖然也有不可考證的揣測但整體比較扎實，但是對問題的分析立足點還是非常的狹隘的。本來是慕名而來，但是聼完之後是比較失望的，盛名難付的感覺。中國的政治體制有其自身的問題，但是隨著對各國、各地的瞭解深入，民主體制也有民主體制的問題。目前看放眼全球沒有完美的政治體制，各國、各執政集團都在努力維持本國的統治和發展，美國作爲民主的一哥，也僅有兩黨可選，都是資本的代言，特別是最近三界政府的吊詭操作，缺點也是一眼便知。許教授將老共治下的問題統統歸結於政治體制，是非常狹隘的。
比如説教培問題，老共封禁教培并不是許教授所説的教育部要管控意識形態。中國的教培與新加坡、韓國的教培相比還沒有他們兩國的强度爲大。交配能夠快速發展是因爲中國仍采用科舉制度，即高考。高考錄得優質大學，則未來的工作與收入均有較高的提升。高考的制度不變，即此獨木橋仍在，就會有無數父母望子成龍，希望通過課外補習增加高考成績。教培市場經過多年的自由發展特別是通過大量的廣告在父母閒製造焦慮，已經變成所有中國家庭必須支出的項目，且費用高企。
對教培行業的打壓一方面是其混亂了高考的選拔能力，即讓真正有才能和潛質的學生進入高等學府，提升尖端人才的成材率。在國外科技封鎖，政府認識到科學研究的重要性后，急迫的需要選拔天資聰穎的學生，而不是家境殷實的學生。
其二是因爲教培行業與普通家庭支出之高已經成爲家庭的極大負擔，中國高中學生每年的教培支出平均接近4萬美元，對於普通工薪階層是在掏空家庭的可支配收入去提高考試成勣。在中國内需拉動不利，生育率持續下降的情況下打擊教培會轉移内需支出，同時降低孩子的養育成本提升生育意願。
教培行業由來已久，如果僅是出於意識形態考慮，爲什麽現在才進行整治。外部科技封鎖，内部生育率持續下滑，以上才是中共在這個時間出臺教培行業整治的原因。

[@RemiXu-fy3xf]

是的，我也有同感，大抵就是理智分析中夹带黑货，要是自己不在国内呆过，会被带偏

[@lovethomas789]

教培行业可以规范和约束，但是一棍子打死这就很符合共产党的做法，所以共产党搞不好经济是必然的

[@連城-h2v]

說的很好 但是您的方向是以中國使用理性且公義的方法手段進行管理。
但是目前十幾年中政府運用科學有力的整治手段都是以黨國絕對獲利的目標下運作，但對於人本共同利益的方面卻是決策不斷倒退、各種誇張啼笑皆非的一刀切斷底層國民的生存權利，活像整個中國只有中產存在似的，維持表面的歲月靜好，這對一個開發中階段的群體箱庭有著致命性的隱憂。
支撐中國力量穩定的是十多億的基層勞動力，而今中國的確是以無限膨脹的房地產產生的虛假財富支撐，也是因國際制裁下的劍走偏鋒，國際為了自身利益是樂得封鎖中國這個潛在威脅，在您的論述下中國應有更縝密多面的政策方向才對，但是如同所有人可見，中國實際上舉國施力的方向卻是不斷緊縮所有人除了黨國的權力，例如您說的打教培，但中共一向只打卻不改不變，哪邊有威脅打哪邊，簡直像內戰鎮壓，集中權力罔顧被犧牲的無限國民，近乎是封建王國拔諸侯的方式、這在這個世紀幾乎是行不通的，這讓中國政府幾乎找不到近代歷史中能夠參考施政的方向，如果極權專制沒能出現像萊因哈特這樣的聖君那他根本沒有存續的可能，只會不斷重複動亂毀滅在重複。
中國政府想複製新加坡的成功模式，但又不屑虛心借鑒只想著彎道超車重拳回擊，他的每一次政策失敗都會把十幾億國民推向死路，他的改革方向從未為了國民考慮，是說，一個國家拼命折磨95%的人民只為讓5%的精英過得好，而痛苦的奴隸沒有可支撐的精神信仰遲早玩蛋，但誰在乎呢？到時候精英只要另尋新世界就好了嘛。
講這麼多其實就只是想傳達一個念想，我們都想變得幸福成為幸福，只有有著這樣的思維才能讓群體社會有著真正的友善積極正能量，中國政府就算只想維持表面的正面形象也該做做樣子，對世界釋出善意，交涉那些被封鎖的經濟力量(除了房地產)，再把那些交換回來的家底進行長期全面的經濟重建，實際上的先富強再談理想，但是您覺得以現的中共政權能有這種反思還有魄力執行嗎，以人的劣根性來說根本不可能，前東歐兄弟都是破產到無以挽回的窘境才有決心來重建。
結論，中共要馬拿出家底梭哈改革中國，要馬想辦法騙回被封鎖的經濟力量繼續維持表面的光鮮到下一個奇點，但是以現在來看，中共只想毀了那些熱愛國家心繫家園的所有百姓而已。

[@至大無外]

​@@連城-h2v如果中共那麽壞，就等著看人民做反吧，也不用替中共擔心。

[@初八大厦]

看看今年的诺贝尔经济学奖为什么国家会失败，究其根本就是政治体制问题，政治衍生经济，经济毁于政治

[@shaopu0608]

我13年进股市的，18年贸易战开始，赚钱就比较难了，不过也没亏。个人觉得内因（公司质量、制度漏洞）是主因，但是外因（打压）贡献了三成。

[@暗杀星换]

现在赚钱越来越难了吧

[@johnappleseed4877]

18以后翻n倍

[@willyang4487]

下次出个移民教程播客吧。

[@Timetraveler_L]

坦白讲，到了2024年的今天，许先生对政治经济的论述也应该有新进展了。许先生的观点完完全全停留在上世纪90年代。连历史的终结的作者福山都在更新自己的理论，对世界民主发展的现状进行反思。许先生还在用民主专制，共产资本的老二元分析法在夸夸其谈，显然只会和现实越来越脱节。

[@kevinliu3075]

你說得很對，但身為這個社會的個人只能接受，很難去改變它

[@yazi月牙泉人]

Replay 已经表明了

[@chalsie111]

谢谢你们❤

[@Se-xi7qg]

ありがとうございます！

[@shwnnnnnnn]

许教授谈谈美债危机

[@雨声陈]

如果中国银行真的崩了造成巨量通货膨胀，那么应该是中共立刻接管经济实行计划经济。
许老师说当时东欧苏联剧变是因为这些国家的精英深知改革经济不足以真的改革国家处境，必须政治改革。
而中共的残忍在于从不关心所谓国情只要中共长存就行。

[@joewongphotos]

這才是專家

[@EthanRedemption]

中国经济短期内确实面临比较大的问题，但是这些分析大部分都是错的，整体上都是非常过时的认知。比如房地产问题，中国经济摆脱对房地产的过度依赖是经济正常化的必由之路，政府主动给房地产降温是正确的，这在纯市场经济的国家反而是做不到的。只是这样的政策必然对短期的经济增长造成影响，但这个代价是必须付出的，也是值得付出的。这种主动性的调整不能看成是中国崩溃论的一个依据。

[@阿拉贡-s7x]

你来个新鲜的，要饭吃别嫌馊

[@edqin1287]

衰退，不是崩溃。衰退个小十年你就知道什么叫必由之路了

[@royyounghk]

日本體量少這麼多，房地產崩潰，自己失落30年。中國難以想像

[@李宇航-b7k]

看到您这个评论是三周前发的，目前的新政策是，中国大多数地区全部放开房产限购，这和您说的主动降房地产热度完全不同。

[@sixhumen]

@@edqin1287 不光是经济的衰退 还有道德的衰退

[@jeffjchen]

袁莉老師的談話節目質量很高👍🏻

[@mengwo5334]

This is a setemit system problem. 47:54 😊

[@Sky-hq4cr]

许教授客观

[@段青山-l8r]

台灣人從台灣看世界！
個人認為，許成鋼所評論看衰中國經濟的論述，基本上是經不起事實的驗證！
1.新加坡的土地也是國有制，現在新加坡的人均GDP 達7萬美元之多，許成鋼拿中國大陸土地國有制來做負面評論是錯誤的說法.
2.中國大陸現在有房地產問題和失業率高及其他社會脫序或負面的問題，那是因為中國大陸現在正面臨經濟轉型.產業升級階段，因而會一段升級時所面臨的波動期，過去台灣在李登輝執政末期時，也曾面臨到這種狀況，當時台灣許多公司關門.產業外移.工廠倒閉等現象，許多台灣員工因失業到處陳情抗議，甚至常有在媒體上看到丟雞蛋抗議的現象！
3.若中國大陸經濟如許成鋼所言那般走下坡.甚至最後要面臨崩潰，那為何至今中國大陸還是全世界140個國家的最大貿易國？難道這140個國家加起來數以百萬計的企業主，個個都看不到中國大陸的經濟危機，而還傻傻的跟自己的鈔票過不去繼續待在中國？？事實上顯然不是嘛！至於有些企業工廠離開中國往外發展，又怎知這些企業不是本就在中國大陸的的企業，轉型對外擴大營業，或減低因中美貿易戰所帶來的損失呢？
以上我所說的，在在都是對許成鋼所言.於事實不符的具體現象，而我所說的還只是一部分，不想說太長，就說到這裡了！

[@keycool9284]

他是研究经济的，他又不是伟大领袖，干嘛要求他说的一切都是对的呢？

[@段青山-l8r]

@@keycool9284
我的說法也是從經濟角度論事呀！我有上網看了一下許成鋼的學經力，他是清華大學畢業的，後來在美國哈佛大學取得經濟學博士；照理說，經濟學是他的專業，理應對經濟領域非常專業，但我看了他這一集的論述後發覺，他是站錯了角度看中國經濟發展，許成鋼他是站在歐美民主制度的角度看中國經濟，而不是站在中國角度看中國經濟，一開始的角度就已經偏差了，後續對中國經濟發展的看法，就會有不少脫離實際的說法漏洞；說實在的，我認為他枉為經濟學博士，評論中國經濟的論述，並不符合中國大陸改革開放後的經濟發展步伐，也可以說他的看法有些落後于中國經濟發展步伐的速度；說到許成鋼，我想到另一位中國大陸的經濟學者“向松祚”，我曾在2018年中美貿易戰後，對他公開的演說在網路上做過多次批評，我個人認為許成鋼和向松祚是同一掛的學者！

[@gladys9319]

拿新加坡來對比，根本搞不清楚狀況。新加坡人多地少，寸土寸金，新加坡政府當年雖然是靠政策，利用比市價低的價格收購了新加坡9成土地，雖然比市價低，但至少他們是用“收購”的方式，並不是只說一句，土地都是國家，然後土地就變國有了，這本質上跟共產黨以沒收方式的國有制有很大不同。
新加坡收購了大量土地，不是為了衝GDP的，他們的目的是“居者有其屋”概念去出發的。為了在寸土寸金的新加坡達成目標，他們從兩方面出發，其一是公積金概念，強制勞工每個月都必須從薪水裡提撥二成至公積金戶頭裡作為購屋頭期款，其二，是政府建立大量組屋（就類似台灣國宅），然後依不同條件來分配組屋，抽到組屋者就可以利用公積金裡購屋款去付頭期款。目前，新加坡有8成以上的公民，是居住在政府的組屋（國宅）裡。
然而，中國的土地國有制卻是用在美化GDP上，地方政府大量賣土地給發展商（說是賣其實是租借），發展商“借”到土地也不一定用來開發，更多時候只是囤地。
地方政府GDP美化了，發展商囤地等著漲價，他們手勾手發大財，但是對人民一丁點好處也沒有。
所以，別拿新加坡來合理化中國土地國有制的行為，根本天差地別，你說出來都不覺得羞恥嗎？

[@gladys9319]

2.中國並沒有在進行什麼很偉大的經濟轉型，他們現在進行的叫做“國進民退”，你說轉型、產業升級，馬雲聽到應該會吐你一口口水。
3.中國製造業現況叫做“產能過剩”，所以他們現在都在對國外傾銷，而且也只能對國外傾銷。所以人家現在為什麼跟你交易，因為比自己做還便宜啊，大哥！貿易額看起來很漂亮，但是你知道淨利有多少嗎？中國現在正消費著“中國血汗勞工”，也就是中國勞工血汗的付出，被便宜傾銷到國外了。如果你認為這種不計成本，便宜的傾銷，叫做經濟大好，那就繼續遙遙領先吧！

[@段青山-l8r]

@@gladys9319
制度相同就是制度相同，並不會因國家大小而有所不同，就如同美國是民主制度國家，而北歐有好幾個領土小不丁點.人口又少的國家，他們實施的也是民主制度，你總不會說，北歐那些小國家他們的制度不是民主制度吧！

[@njhbgcb-l3u]

不论宏观还是微观，高端还是低端的、诉讼还是非诉，中国确实只有法律条文，条文更多还是糊弄人的，更多依赖的是官员的命令，没有法治。整个社会，人们的共识不是如何建立法治社会，而是如何努力获得个人权力，默认权大于一切，默认权力主宰他人生死，决定他人兴旺。
客观说，会上网会翻墙能留学的人，更倾向于信仰民主自由法治思想，不批判极权、不批判言论自由，反而显得自己没受过教育，没有思想。但是，要知道，中国有14亿人，不会开电脑的有多少亿人？他们是不是人？多少亿人月收入几千块钱，他们是不是人？这些自由民主法治言论自由的思想，能不能给他们带来更好的结果？能不能改善他们的生活？还是这些民主自由法治思想更多的是满足中产阶级、精英阶层的利益需要？这就是纯粹为了个人自己利益而呐喊民主自由法治，所以，我他吗的每次看中国精英们用救民于水火的态度讨论如何实现民主法治自由的时候真的好笑。以前上学的时候，书上经常都是说社会主义好，批判西方自由民主的内容，我就觉得虚伪，是共产党的洗脑教育，直到我毕业，发现真不是洗脑，中国教材说的是真的对。
对于绝大部分底层的人和极权者来说，底层人没财产，没主见，法治又能保护他的啥？真要是实现了法治，他也请不起资本主义下的律师。牛马在哪个制度下，都是牛马。目前这个制度下，努力学习，考上最好的学校，还是可以上得起学，能过个小康生活。不管社会主义还是资本主义，社会稳定，不打仗，不发生太大动乱就是最好的。
对于中产、社会精英但又没有掌权的人来说，有思想、有主见，受过高等教育，有财产，担心失去财产，想要发表个人观点，因为有钱，所以下面收入几千块的人绝大部分情况下都得听他们的，但上面掌权的干不动，随着钱多起来，希望自身权利也能跟着更大起来，所以崇尚法治，想弄个法治来保护他们。
考虑国情和历史，制度更多是迫不得己的选择，在可以预见的时间内，弱国如果不极权、不稳固政权、不限制言论、不统一全民思想，可以想象这个弱国会被强国收割成什么样？何况，这个弱国还有着这么多的吃苦耐劳的劳动力，这么多的资源，这么大的市场。强国会来保护你？帮你发展经济？帮你过上好日子？先富的强国会来带着你个弱国后富？如果是的话，那请问，谁来干最苦最累最难受的活？非洲人民吗？长期来看，制度会有效率不足甚至发展不下去，但如果短期活不下去，根本就不需要考虑长期问题。
问题的根本也根本不是社会主义制度、资本主义制度、法治、法律、这个国家、那个国家的问题。
而是能力问题，谁能力大，谁就要搞死搞残能力接近自己的人，以此无限维持自身远超其他单位的能力，进而自己做最少的事，得最多的资源，进而利用优势不断循环叠加优势，后来者永远无法超越。个人是这样、集体是这样、国家也是这样。而作为能力相对弱的一方，要想尽一切办法眼下先活下去，先不被颠覆，有机会发展，然后再如何超越对方。最基本正确的逻辑就是，如果跟最强能力的单位一个制度、或者说一个玩法，可以预见，发展下去，即使外星人降临，你也是永远超不过他的。
就跟你在公司辛辛苦苦的干，不论你多遵守这个公司的制度，多努力，你永远干不过你老板。你只有换条路，才可能超过你老板。而且，你老板还要不时的想尽各种办法来弱化你，让你变穷，这样你才愿意拿最少的钱干最苦最累的活。但如果你一上来就不跟着你老板干，可能你连房租都交不起并饿死了。可惜的是，多忍一忍，手段多搞一搞，继续努力维持做个合格的打工仔多好啊，现在跳出来太早了。
另外，如果极权是出于欲望，那么仅仅因为欲望而极权，那也可能存在因为欲望放弃极权的可能。如果极权不是出于欲望，而是出于理性的考虑，可以深入探讨一下共产党极权的目的是什么？为什么这么多代一直要极权？是不是极权好对抗外星人？

[@ylu7450]

这些年，如果砖家叫兽说没救，我绝对相信有救

[@user-Ospencer]

我不同意许教授的某些观点。一，通过历史研究现实，方法没错，但仍然可以犯经验主义的错误。现代货币不同于纸币时代，货币更多地是通过信贷产生，而不是印出来。强行印钱式投放，会导致汇率的下跌，本质上是消耗外汇储备。还贷周期中，货币是不断减少的过程，债务对于过多的货币具有强大的吸力。许教授所谓的软预算约束，更多的是银行过去利润抵充坏账。二，许教授刻意强调了阻碍发展的体制力量，却忽略了导致社会进步的重大分力，那就是移动互联和AI时代人们内在的进化。官本位下，体制特征呈现为一人特征，但这只是表面现象，国人从来都不是言行一致的。三，未来可能会有通货膨胀，但这通货膨胀更可能是产权制度改变之后的输入性的良性膨胀，外储下跌的同时，汇率也将下跌，而这将利于外贸出口，这是一个动态平衡的过程。另外，由于全球互联和充分的沟通，发展中国家的顺差会持续存在，这是对冲外储下跌和输入性通膨的重要分力。四，国内的法制处在过渡阶段，非此即彼地定性是不恰当的，由此得出的一系列推论会有严重问题。五、AI技术和特殊事件会给国内的发展带来巨大的不确定性，但这种不确定性是顺应时代发展的大方向。你想想看，动乱时期成长起来的年轻人逐渐老去，而随之而来的是改开时成长起来的年轻人。综上所述，许教授您的观点其实有很大问题，清原谅我如此直言不讳。

[@user-Ospencer]

这AI回复驴唇不对马嘴。

[@Derya-rk9fz]

资本主义是资产阶级成为统治势力的一种经济现象，其本身有自由与契约精神，在取代旧统治势力的过程中促进了分权，分权才直接导致民主与法治。但人类社会统治与被统治天然对立，长期运行必然集权，资产阶级作为统治势力通过资本掠夺实现集权，民主法治逐渐沦为形式。

[@haiqiangyang2890]

我有个问题，如果按照许老师的理论，国家放任恒大、碧桂园倒闭，那这些企业背后承建的数百万套房子就会打水漂，也就是说老百姓辛辛苦苦投入了几十万、甚至几百万的血汗钱就打水漂了。而且大部分老百姓都在是贷款买房，那最后就落到既没有房，还要欠银行一堆钱。虽然别的风险化解了，但是老百姓全背锅了，这就是健康的合理的资本主义的的市场经济应该放任发生的事吗？

[@YTC451]

全世界都这样。现在德国美国澳洲加拿大房贷都是一座大山。人们用一半的工资还贷款。金融危机一来大家几十年努力打水漂。资本家却越来越有钱

[@haiqiangyang2890]

@@YTC451 那中国发挥自己的政治体制优势，强行托底救企业，实施一系列措施保交楼，让老百姓不至于一场空，而且追责企业负责人，这不是好事吗？

[@YTC451]

@@haiqiangyang2890 住在烂尾楼里的人还不多吗。如果交不出贷款。可是要坐牢的。

[@YTC451]

@@haiqiangyang2890 资本主义国家如果房产商倒闭，个人破产，银行倒闭，不需要还贷款。也就损失个首付。银行国家房产商和个人都承担相应风险。但现在问题是，风险只有个人承担。国家兜底的是银行，不是个人，不管怎么样，房贷一定要付。

[@cat-.-]

美国的贷款叫做不可追索贷款，如果你拿不到房子选择停贷，那么银行就只能去找开发商要房子，不能再向你追索全款。另外个人破产制度至少保证了你资不抵债后不用跳楼自杀，也可以重新来过。因为这些制度的存在，预售+烂尾楼这种玩法是玩不通的。这才是健全的资本主义制度，从这个角度说中国的制度，还不如万恶的资本主义

[@yangyangnao5066]

去年七月分开时的新一波中国崩溃论，现在过去半年了，各位有什么感受？
我觉得现在再放出这个音频来，怎么都有种打脸的感觉。

[@whyl7033]

也没说崩溃啊 不是说了可以印钱吗

[@doudouwong3229]

溃而不崩

[@bonafide1978]

Hahahaha

[@人世外]

不错。

[@haidongou6617]

可以收到链接吗

[@新方-p2n]

通货膨胀高，债务高，全力印钞票，确定说的不是美国？

[@Soslee9]

中国占世界经济的17% 中国制造业规模世界第一 120多个国家的第一大贸易伙伴！！如果中国经济不行等于全世界经济不行！😂😂😂😂😂 你拍良心说你买东西的时候有多少中国血汗工厂的产品？？

[@台湾天子赖清德]

许教授露馅了，他在说金融危机的时候，停顿了一下，中国特色市场经济不会发生经济危机

[@cooleDR]

许成刚：官方GDP数据不可靠，因为官方失业率数据很差........,所以，好消息都是不可靠的，坏消息都是可靠的，哈哈哈，这人讲话有逻辑么？

[@随风-k4n]

怎么又放了一遍 这已经第三遍了吧😅

[@luotianyi9540]

导演剪辑版啦，宠你还不买账🤣

[@44e31]

你把它当成新闻了，应该当成课程。

[@gregliu4959]

所以现在要贷款买房抵御通货膨胀？

[@luotianyi9540]

大佬来了👍

[@郑成-k7t]

经济下行就会有背锅侠出现，这怎么能少了美帝呢😂

[@andyandy7600]

那么如何救？

[@feiyang4606]

有证据吗？

[@Lengored]

再次聽了一遍❤蘇聯已經試過共產黨怎麼做都是沒有用的😢放棄幻想準備潤

[@mick2wolf]

存疑，mark 一下。一年后再来看是鼠目寸光还是真知灼见。

[@dyonoll]

天天没得救，周周崩溃。 章加敦都没你顿。。。

[@strongerstone9651]

救救中国经济吧，不能让中国老百姓吃二茬苦，受二重罪了啊。

[@suihua4028]

救不了啊，经济持续下行，但习二百斤根本没把心思放在这儿，他的重点是维稳、政权安全，再说直白点儿，他关心的是共产党的安全，他习家的安全，他曾经表达过大致的意思是： “如果共产党不再了，那么发展经济还有什么意义呢？” 可以解释为： 百姓的福祉不重要可以牺牲掉，但他们红二代不能不掌权。 所以，你就不必焦虑了。

[@shiyeandy8124]

@@suihua4028江山就是人民！人民就是江山

[@花66]

怎么救？独裁者会放掉手中垄断的权力吗

[@王瑶-w2p]

听了半天，全是猜测。。。。。言论自由不代表胡说八道吧！

[@瞬间-l6s]

我还以为多权威的教授学者。一听，感觉没啥水平，理论落后，信口开河，没有理论依据

[@mjk7530]

5.3% 的經濟成長率，謠謠領先

[@CaoYubing]

他谈的真的很浅显…

[@杨雅思-k4s]

通过翟老师过来

[@bluecity3772]

中国的问题在政治，经济只是由内而外的表现

[@吳翰明]

中國經濟有沒有救，我不知道，但是美國經濟是沒救了。

[@周军-i4w]

美国经济主要靠骗，美元乱印加股市诈骗。

[@willfree3239]

中国会变成什么样子？经济下滑会引发血腥暴力的底层互斗吗？

[@遇见-t5y]

这种节目也就上厕所的时候听听。你还当真了。

[@sixhumen]

发动人民斗人民是老手艺 你说呢

[@sixhumen]

@@遇见-t5y 发动人民斗人民是老手艺 你说呢

[@feiyang4606]

没说是资本主义，叫有中国特色的社会主义。说半天别人叫啥都没搞明白

[@yuanliu-i5i]

哈哈，这样的人越多越好

[@angelwang3069]

点赞让更多人看到😢

[@甘拟娘]

我看本朝當權者種種不可理喻的行徑跟看晚晴時滿人有很多相似之處呢

[@高杰-s1m]

水平也就那样，我感觉一个人只要在国外待久了就对国内不太了解了😂

[@阿拉贡-s7x]

互联网的世界竟然有如此愚蠢的见解

[@edqin1287]

⁠@@阿拉贡-s7x毕竟是stupink,你不能对他们要求太高

[@倒带-h1y]

搞这么久也就20万粉是这样的

[@shiyeandy8124]

问题来了，谁在国内并且还敢说真话？

[@倒带-h1y]

@@shiyeandy8124 有人是瞎子 有人选择当瞎子 这是个问题

[@Saguarokhan]

时隔一年 再听倒是觉得没有这样serious

[@lovethomas789]

在等一两年再看看

[@BETTNmachine]

​@@lovethomas789中国经济崩溃已经喊了快二十年了

[@windduri]

比中国经济好的 有哪几个国家？

[@afterjeremy]

問反了吧

[@xiaolin1922]

反贼的最大问题是把希望当成现实来讲。经济状况好不好，真正的美国人是知道的，这不又在加税了

[@jinxlai8661]

静观其变

[@tunJanson]

冻结了价格，市场也就失去了流动性

[@shaopu0608]

听到教育那块听不下去了，扯到意识形态……886

[@潇潇-z3e]

没毛病

[@meiyim11]

等香港崩潰就行了！

[@charliesu9090]

🎉🎉🎉❤❤❤

[@bliffouyang]

如果还有救就不用想尽办法去刨韭菜根了

[@janwy]

吃草都能活三年，何谈现在中国人过的都还不错，天天谈崩溃的真的够了。

[@自我表达]

23年还有人抢着买房，大部分人都是后知后觉的，所有人都感觉到经济崩溃的时候，可能吃饭真成问题了

[@黑皮好帥]

接下來你們會感受到生活必需品會通漲到受不了，小心謹慎

[@胡秉章]

@@黑皮好帥中国是工业国😂

[@振辉123李]

那你现在回老家吃草 你能吃草 关二哥陪你吃？

[@阿拉贡-s7x]

@@振辉123李他吃了几辈子的草了，这样的认知吃不到肉

[@松果与烤箱]

袁姐姐在采访许老师的过程中，起承转合都是我对老师回答的疑问，当时觉得姐姐太强了，没想到姐姐背后下了这么大的功夫🎉🎉🎉

[@瑜-e3j]

从历史的角度来讲，加速师也算干了件好事，毕竟早晚要倒，早点更好

[@springsunday]

有的人富，有的人穷。呵呵呵，有点扎心

[@alpha_dog6386]

许老师讲了好几次了，讲的也挺好。但能获得的新知识新观点越来越少了。第一次耳目一新，这期观点好几个都猜的到。期待新的嘉宾，期待新的观点。

[@hxx888]

纯黑啊

[@王瑶-w2p]

失业率40%怎么来的？这不可能的

[@陈尧-z2z]

财新去年，北大张丹丹教授《可能被低估的青年失业率》 46.5%失业率。

[@王瑶-w2p]

@@陈尧-z2z 这依据是什么？几乎是半数失业了，不符合现状啊，就算加上农民工，加上代工厂，也不可能半数失业，这是多么庞大的人群。。。我只能说我不相信国家的官方数据更不相信这个教授的数据，因为都带有明显的主观性。

[@44e31]

农村户口不算失业
毕业生签个就业文件就不算失业
打个零工就不算失业

[@AbbottBerenice-c6o]

官方数据不清楚，我身边的，表姐硕士学历今年失业，两个表妹一本一硕都失业，表哥大专失业。硕士师哥刚被公司裁员，硕士同学除了在体制内的都失业。家里年轻一代就剩4个事业编/国有企业的还没被波及，其他都没有收入了。就个人不准确的体感来说，40%都说少了。

[@杨阿龙-i9t]

@@王瑶-w2p。。。这个视频几年胡扯的地方很多。。。

[@jerryzhao3246]

制度制度制度，哪有什么制度？
多数人认为本该如此，饿死几千万也没问题，死一半以上人口也没问题。多数人认为不能这么搞，不用死人就能变天，历史进程藏在在多数人的意识观念里。
经济崩溃是问题吗？就是要让大家贫穷，让大家愚昧，就是要让大家疲于生计，就是要让大家弱小，就是要让大家卑微胆怯。于是政权稳定，千秋万代！

[@潜龙勿用-p9g]

中国经济滑脱是个长期过程，目前解决方法看样子就是重回农村，哪里人回哪里去，风险逐步分摊入各家庭中。

[@8566-o1m]

经济不好怪小红书上的避雷党和劝别人不要报团党

[@闲云野鹤-g5w]

买定离手愿赌服输无怨无悔

[@陈劼-x3j]

纯念经了属于是

[@kingsircheng4540]

要钱？

[@Freedomfight6]

哎……这可咋整啊

[@boli3768]

OK，民主国家，经济不好，换一个政党，换一个就更好吗？多少次事实证明，并不是，各个政党的利益基本一样，偷换概念

[@AquilaIIIII]

没救了没救了，崩了崩了，30多年了，能换个词吗？

[@连红姐爱北单]

换什么呢，事实就是这样，你为啥要避开呢

[@梦柯儿]

值得反复听

[@初级程序员-w8f]

谈了这么多 推导不出一个必然的结论 还说什么呢？ 无能！

[@5454先生]

我是想支持您的 虽然您获得的奖项全是假的 差不多这个 但是我并不喜欢现在的制度。 可是您的漏洞也太多了 甚至连最基本的 通膨和通缩都分不清 我很诧异

[@chinawuxi-01]

世界银行和IMF的预测是多少？越听越不明白😅