j'aurai bien voulu la meme zone géographique mais pas en - 1200 genre plutôt 2300ans plus tard avec des mec habillé en armure en blanc avec des croix rouge et noir mais sa a quand même l'air sympa aussi le temps de Ramsès II
J’attendais tellement un Pike&Shot Total War sur une période allant de 1515 à 1715 mort de Louis XIV et début d’Empire, beaucoup plus stratégiques avec un énormes lot d’unités diversifiées et légendaires, Tercios, Mercenaires Suisses, Mousquetaires du Roi, Janissaires, Hussards Polonais, Cosaques, Reîtres, Haïdouks, Landsknechts, Highlanders avec tellement de personnages historique pour des campagnes épiques (Gustave Adolphe, Charles Quint, Henri VIII, Richelieu, Ivan le Terrible, Soliman le Magnifique, Elizabeth Ire, Hernán Cortés, Sir Francis Drake, Louis XIV, Henry Morgan le Pirate, Oliver Cromwell, Marie Stuart, Jean Sobieski, Martin Luther et Jean Calvin qui vienne foutre le bordel dans vos états catholiques avec la réforme.. bref pas du tout emballé
@@iseriaV Vu la direction que semble prendre CA sur la licence nous pouvons attendre encore longtemps pour un Pike&Shot Total War ou un Victorian Total War qui prendrait place de 1830 à 1920 disons, voir même Medieval 3… Les prochains titres de la décennie 2020 seront Groenland Inuits Total War et Pacifique Maori Total War.
La qualité de la vidéo est incroyable, Merci à toi de nous partager ta connaissance croisée des TW et de l’histoire ! La commu FR est très chanceuse d’avoir quelqu’un comme toi 😉
Le DLC moise m'a beaucoup fait rire, pour avoir connu le film prince d'égypte plus jeune je pense que l'égypte peut beaucoup plaire meme si c'est une civilisation souvent mal representée (alien, maitre gims, cléopatre de netflix etc...)
Mais c'est tout à fait ça. CA a compris que ses joueurs étaient de vrais pigeons, CA ne va pas se casser le cul à sortir un TW d'une époque riche et divers comme du temps des croisades, de la découverte du nouveau monde ou des invasions mogholes. Sûr de vendre ce jeu sans intérêt, avec trois pauvres nation, avec très peu d'unités, pas de cavalerie, pas d'engin de siège. Cela a dû lui prendre 15 jours, et encore 15 jours de plus pour nous vendre des DLC à 20 euros. ps: Je joue encore à cette licence que grâce aux mods qui sont 10x mieux que l'original.
@@Jacquouille1099 la fin de l'âge de bronze e tle début de l'âge du fer n'a rien de riche ou d'intéressant ? La Chine du 3eme siècles non plus du coup je suppose ? T'es d'une grosse mauvaise fois quand même. OK la période peut ne pas te plaire DU TOUT mais les derniers total war ont tous apporté des choses malgré des défauts, et aucun des mauvais.
@@francoisbasseville8526 Tout à fait, la Chine tout le monde s'en cogne. J'ai acheté le jeu en solde, mais je savais déjà que l'histoire et la période ne me plairait pas. Si encore CA avait incorporé les mogoles, les coréens et les japonais, je ne dirais rien. Mais ç'aurait demandé un minimum de travail. Les derniers total war n'ont rien apporté, bien au contraire, ils ont retiré des choses vraiment pertinente, comme les tremblements de terre, les tempêtes. CA a clairement prit la voie de plumer ses pigeons qui vont se jeter sur ses DLC.
@@Jacquouille1099 alors de 1, c'est bien ce que je dis, un question de période et de géographie, même si bon plein de gens ont découvert ou aiment l'histoire de la Chine justement partir dans un pays d'Asie ça change fin bref. Ensuite rien apporté ? La diplomatie de 3k ? Le système de ressource de troy ? Les animations ? Le gameplay qui peut être sensiblement différent entre les seigneurs ? Les maps dans Troy? C'est plus de la mauvaise foi t'as pas joué au jeu c'est pas possible mdr 😂 en quoi des tremblements de terre ou des tempêtes sont pertinents en chines ? Y'a des inondations dans 3k, et dans pharaoh ils annonces des catastrophes naturelles mais c'est pas un éléments de gamplay qui fait un bon jeu faut arrêter. Ou alors tu troll
@@Jacquouille1099 déjà on dirait que tu considère un total war que sous le prisme bataille. Mais tu sais qu'il y a la campagne ? T'as l'air de vouloir de la diversité mais c'est vrai que shogun 2 ou empire avait VAACHEMENT de diversité d'unité... D'ailleurs shogun 2 c'est que le Japon.
Je comprends pas leurs décision, ils ont juste à sortir un Total War Empire 2, s'est un GOTY assuré. J'espère vraiment qu'ils en feront un de nouveau dans cette période, en flèche et en épée on a ce qui faut. Nous on veut de la poudre...!!!
Wow t'a charbonné pour la sortir si vite la vidéo ! Personnellement bien que je sois content que Creative Assembly reparte dans des Total War historique, je suis très déçu par la période. Ayant joué un peu au Troyes je n'ai pas pris autant de plaisir que dans des Napoléon ou des Rome 2. Je lui laisserai sa chance tout de même, mais la trajectoire des jeux ne me plaît pas beaucoup sur plusieurs point. Je m'inquiète de ne pas retrouver ou de perdre ce qui a fait le charme des premiers Total War.
A mon avis de base c était un total war saga ça y ressemble en tout cas et aussi vu que c est le studio de Sofia qui a travaillé dessus alors que ce studio s occupait des total war saga .. donc moi aussi très déçu pr un saga oui mai pour un total war majeur je le trouve trop mineur justement
J'espere quand même le retour de mécanique de campagne avancée avec de la diplomatie a la 3k et aussi un systeme plus élaboré sur les ressources qui pourrais etre d'un avantage strategique majeur et pas seulement de biens echangeable et la technologie vu que l'on passe de l'age du bronze a celui du fer
moi se qui me decois c'est que cela va etre un second jeu dans la periode de l'age de bronze qui se focus sur un truc specifique alors que l'age du bronze a suffisament de civilisations pour faire un jeu a la rome 2 avec une grande map avec l'afrique du nord , le levant et la grecce avec les Assyriens , les babyloniens , l'egypte , les minoens etc etc
Personnellement je trouve dommage le fait qu on joue des souverains et non plus des peuples, après comme pour Troie c est des périodes qui s y prêtent bien car les notables de l époques était très mis en avant ( présenté comme des héros mythologiques voir des dieux ou demis dieux) en espérant que si ils refonds un total War plus """"moderne""" ils repasserons a l ancienne mouture Dans tous les cas je vais l acheter et y passer beaucoup trop de heures PS: super vidéo de ta part t as vraiment charbonné
Pertinentes analyses avec vos compétences en histoire. Grace à votre vidéo, on n'en sait maintenant davantage. Ca annonce un jeu très prometteur. Toutefois, je crois que je préférerai avoir à gérer une dynastie sur le temps long. J'attendais avec impatience un Total War majeur sur l'âge de bronze, alors je crois que je saurais surmonter ce désagrément. A ma grande déception, j'ai l'impression qu'on va encore avoir un système de DLC à la Warhammer. Avec un jeu de base très limité, qui coûte relativement cher, et 50 DLC supplémentaires, couteux eux aussi, pour avoir un jeu complet. Probablement plusieurs centaines d'euros pour un jeu complet. C'est vraiment abusé. Merci
Moi aussi, je trouve la période prométeur. Euh, rien n'est contre la gestion d'une dynastie. Imaginons que ton seigneur de faction meurt sur le champs de bataille. Soit il est immortel, soit c'est un autre membre de sa famille qui prend le flambeau (comme médiéval 2).
Belle réactivité, je n'avais même pas eu le temps de voir le trailer d'annonce de Total War Pharaoh, et la qualité est toujours au rendez-vous. Quel plaisir d'avoir une mise en contexte historique et des hypothèses éclairées, tu régales. Tes analyses sont très pertinentes mais je ne peux m'empêcher d'espérer qu'au delà de Ramsès ou Séthi, le jeu proposera une campagne longue avec un système de dynastie comme dans un Crusader Kings. Ce serait parfaitement adapté à cette période de renversements politiques et à la situation de départ la plus probable telle que tu nous la présente. Personnellement j'adore le choix de la période et j'ai toujours eu du mal à imaginer de véritables nations avec une frontière, un drapeau, une gestion centralisée et une unité nationale résiliente aux changements de gouvernements et de dynasties dans un contexte antique ou médiéval. Je comprends que ce soit plus pratique en terme de gameplay mais je trouve que Creative Assembly ne perdrait pas à s'inspirer du système de dynastie en l'adaptant aux mécaniques très intéressantes des personnages spécialisées qu'ils développent. Très bonne vidéo en tout cas, j'ai hâte de voir ce que tu vas nous proposer pour la suite sur ce Total War comme sur les autres !
Ah je l'attendais ta vidéo 😊 comme d'habitude le petit côté historique qui fait tjs plaisir. Perso si ils font comme Troy ou on peux choisir entre les 3 modes ça peut être pas mal. Je trouve le concept intéressant surtout à l'époque où cela ce déroule. Le truc qui manque dans Troy et qui me manque par rapport à un total war bcp plus histo c'est la mort de vieillesse des héros. Mais hâte de voir ce qu'ils vont proposer.
Je suis d'accord avec toi , choisir entre la mythologie et l'histoire est vraiment intéressant dans Troy , et l'âge du Bronze et une période historique intéressante aussi. Mais j'aimerais beaucoup voir la carte de campagne finale et les éventuelles extensions de celle ci !
@@tahoru2350 j'adore aussi cette période pas de technologie c'est vraiment à la force des avant bras et à l'intelligence du général. Oui j'ai hâte aussi et j'espère qu'on poura joue avec les Phéniciens j'ai hâte de découvrir cette époque. Je trouve ça vraiment génial de pouvoir jouer avec des peuples qui dates et on a pas bcp de traces ça permet de mieux vivre et de connaître le passé. Surtout que je trouve que ces epoque là son magnifique dans tout les points de vue.
@@Cpt-Wotanben, le bronze est une technologie en soi. C'est juste qu'ont est au début de la technologie. Sinon, ça pourrai se finir par ont a découvert le fer.
Concernant les "héros" sur le champs de bataille, les bonus des éditions collector nous annoncent qu'il y aura des gardes du corps pour les généraux donc on devrait avoir au minimum un "mode historique". Très curieux de voir ce que donnera le jeu en tout cas.
C'est déjà ça de pris! Mais j'ai toujours peur de régiments de généraux survitaminés, alors que dans les Rome 2 ou Attila, il fallait faire attention à bien protéger le général, comme dans la réalité, car c'est dangereux d'aller au combat... Attendons de voir en effet!
@@ReginbrandGaming Oui mais dans rome 2 et médiéval 2 c'était des soldats d'élite qui était avec ton général , l'intervention de cette unité pouvait te sauver la mise ou bien te détruire si le général tomber , une arme a double tranchant. C'était pas une unité toute faiblarde que on laisse a l'arrière h24 quoi ^^
Super résumé, après l'annonce de ce nouveau total war historique j'émet quand même quelques réserves sur son fonctionnement. Ce qui ne m'est pas arrivé avec Total war Troy saga. Petite précision concernant les armées à cette époque au niveau de la cavalerie il existait déjà à l'époque des chars de guerre (quoique rudimentaire). On pourrait espérer voir des chars de combat dans ce total war
Merci ! Pour les chars de guerre bien sûr que ça existait mais ce n'est pas de la cavalerie à proprement parler, et dans troy on a bien vu que ça n'apportait pas une variété si grande au gameplay. Après on est déjà certain qu'il y en aura dans pharaoh vu les captures d'écran déjà postées :)
Superbe vidéo tres détaillée ! Mais je suis déçu de la période choisi … j’aurais espéré un retour au source avec une période plus ressente comme Viktoria par exemple
Super vidéo ! Petit conseil qui peut paraitre anodin, mais change beaucoup. N'hésite pas à mettre une petite musique chill en fond, ça comble les petits blanc et c'est toujours agréable pour les viewers ^^ Super taf sinon, continu comme ça !!
concernant la cavalerie, bien que peu répandue, on a déjà des traces de cavalerie, notamment autour de la Mer Noire et des Steppes Pontiques. pour le reste, nous aurons au moins les chars, pour lesquels ont peu s'attendre à quelques variantes entre char léger équipés de tireurs et chars lourds plus armurés destinés au choc. on peut également ésperer un retour des Grecs Mycéniens et Minoéens (probablement en DLC vu que pas annoncé), qui me semble difficilement contournable.
Oui, donc pas dans le jeu, puisque les steppes pontiques ne seront pas dans la carte a priori, ou au moins pas jouable. Le premier DLC plus ou moins annoncé (ça a fuité) c'est les Shardanes, peuple de la mer.
J’adore l’Egypte antique, c’est l’ancienne civilisation qui m’a le plus fasciné étant jeune mais je ne vois vraiment pas comment ce jeu peut être un succès commercial. La période est très peu connu, très peu couvert dans les médias et la réception de la communauté est très frileuse. En regardant les photos de gameplay,etc, ça ressemble beaucoup à Troy qui n’a pas connu un franc succès malgré le setting très populaire; et le problème de variété des armées aura tôt fait d’ennuyer la grande majorité des curieux. CA a déjà abandonné TW:3K pour manque de rentabilité, je crains le même destin pour Pharaoh. J’espère me tromper.
Normalement il y a de quoi faire de la variété, si on inclut le peuples de la mer, les assyriens, les mycéniens, même les hittites on peut faire des choses sympas avec eux. Dans l'absolu il y a de la diversité. Le soucis c'est de la prendre et de faire de la variété un peu comme à l'ancienne, avec des unités d'infanteries différentes entre elles comme pouvait par exemple le faire rome 1. Et la période...pourquoi pas, en vrai c'est pas si grave je pense. Mais la présentation laisse à désirer. On nous présente des personnages en mode héros, pas vraiment historique. On a pas de carte globale, pas de visuels pour se mettre quelque chose sous la dent. la déception risque de venir du gameplay général, pas assez histo et trop...pas casual non...sans partit pris plutot voila.
@@flavienr5166 ça ne fait toujours « que » 6 cultures différentes et surtout basées sur de l’infanterie. Ce qui est beaucoup plus que Shogun ou 3K certes mais Shogun avait un attrait de taille: les samurais; 3K avait les dynasties Warriors qui nous ont initiés au contexte historique et aux personnages légendaires de la période. Ici on a Ramses 3, mais on sait très peu de choses sur les peuples de la mer, leurs origines, leurs unités de combat, leurs tactiques de batailles, c’est très vague et très hypothétique.
@@MrHopeNight en faisant le tour des divers forums et créateurs de contenus UA-cam, j’ai l’impression que cette annonce a mis une clim monumentale quant aux attentes de la communauté.
@@madred1842 Attention. Les égyptiens étaient assez archers je crois. Les mycéniens des bourrins indestructubles, les assyriens avaient quasiment des phalanges et une énorme infanterie, et les hittites semblaient plus axé su les chars avec une infanterie légère et sans armure, mais mobile Dans rome 1 on joue pas un gaulois comme on joue un légionnaire ou un grec avec un macédonien. C'est de l'infanterie, mais ça donne des variations importantes malgré tout Pour les peuples de la mer on en connait assez pour faire des rosters quand même. Notre ignorance est tempérée.
Merci pour cette vidéo et les détails relatifs aux chefs de faction. Ton contenu est toujours très qualitatif et c'est un plaisir de découvrir l'histoire de ces différentes factions. Un peu déçu tout de même qu'ils n'aient pas d'emblée ajouter les Assyriens qu'ils mettent de côté en tant que DLC je suppose. Je me demande si la carte ne risque pas de paraître étroite même si fort allongée du nord au sud.
Sur troy, il avait réussit a faire quelque chose d'intéressant pour les combats. Je crois que c'est trop tot pour les éléphants, mais au moins, on aura des chars. Peut être des char à bœuf bien lourd et bien terrifiant et d'autre de différentes taille tiré par des chevaux . coté infanterie, je pense qu'on aura quelque chose de varié comme l'a été Troy. Même si on reste sur les même armes de base : fronde, arc, javelot, massu, hache, kepesh, lance, bouclier, épée, falx, outil, armure, pas d'armure, beaucoup trop d'armure, du bronze, mais aussi du fer ! Renom, pas de renom, on en aura pour tous les gout je pense. Et puis, vue qu'il parle d'incendie, on aura des possibilité de jouer avec le feu. Boule enflammé, munition, torche. on verra bien. Mais cela va augmenter nos possibilité. On aura p'te le prémisse de la cavalerie chez les peuplades du Nord-Est.
Je pense que ce serait compliqué de voir ca sans refonte totale du gameplay. Sinon il y a toujours The Great War :Western Front qui fait le job avec une petite patte Total War.
A l'âge u Bronze, il y a des chars de combats (différents modèles, les égyptiens étant plutôt adepte du modèle "léger") et des archers sur les chars. ça peut donner un poil de variété tout de même.
Franchement le côté historique chez total war a pris un frappe si sévère depuis une décennie au bas mot que j'en préfère leur warhammers... merci quand même pour l'effort en terme de traçabilité historique par tes soins, t'as dû galérer...
Je partage l intégralité de ton analyse, qui avec ta douce voix paraît pas trop sévère. Mais sur la base , on est d accord , ca s oriente sur un ttwtroy en Égypte et moyen Orient. Il manque beaucoup d info pour vraiment se faire une idée, comme la reconstitution des troupes, le rôle des agents , l importance de la conquête de l eau, la diplomatie.... mais on a déjà de quoi voir vers quel type de jeu , on se dirige😢. J attendais tellement un médiéval 3,où un repêchage des anciens mécanismes mais ça n à pas l air. Du coup, dubatif sur la question de l achat.
Pour la fin. Peu varié mais, tres équilibré. Donc, des combats plus strategique que les total war actuel seraient possible. (La cavalerie existait ±, c'est juste que la selle ne fut pas inventé) Sinon, ont pourrai avoir la mécanique de médiévale 2. (Si votre personnage est mort ou autre, c'est son fils ou sa fille qui prend le relais en tant que seigneur de faction.
On est d'accord, Napoléon et Shogun 2 sont très équilibrés car peu variés! La mécanique de succession est aussi la mécanique de 3 royaumes, mais ça n'empêche pas le jeu d'être très "héros-centré" et de ne durer que 30 ans pour une campagne complète. On verra bien ce qu'ils décident :) Le cheval était bien domestiqué, mais on ne l'utilisait pas à la bataille à part pour se déplacer, de ce que j'en sais, donc pas de cavalerie stricto sensu (corps d'armée à cheval) c'est ce que je voulais dire. Il faut attendre les Assyriens pour une véritable cavalerie. Mais bien sûr il y avait des chars. Après je voulais pas rentrer dans un cours sur la guerre à cette époque, j'ai juste dit deux ou trois phrases pour que les gens n'attendent pas trop de choses.
Moi c'est la carte de campagne qui m'intrigue... Quelle taille elle va avoir ? J'espère qu'ils n'ont pas recentré tout sur Égypte-Levant-Anatolie parce que ça risque d'être restreint culturellement. Espérons qu'ils ont inclus la totalité de la Mésopotamie ainsi que l'Elam et la Grèce. L'occasion est trop belle d'intégrer les minoens en déclin, la Grèce mycenien ne en proie à l'instabilité mais aussi les cultures marites, proto assyriennes, babyloniennes et elamites. C'est la seule manière d'en faire un total war historique complet pour la période. De plus je pense qu'ils vont inclure les invasions des peuples de la mer comme une mécanique de jeux avec des envahisseurs qui vont intensifier leurs raids et conquêtes au fur et à mesure de la campagne. Un peu comme dans Warhammer 1 avec les guerriers du Chaos histoire de challenger les fin de partie. Bien entendu tous ces peuples.... Seront disponibles en DLC parce qu'on est des pigeons. 😅
Pour les gars qui pensent avoir du changement dans ce TW historique. Je vous annonce directe que ce jeu est un recyclage pur et simple de troy. C'est également la même équipe qui bosse dessus. J'annonce l'échec, qui va tuer les TW historiques. Créative assembly ne comprend plus son produit et ses consommateurs. Les combats/batailles n'ont plus aucune saveur. Peu de variété, peu de stratégie, peu de fun.
Attendons le prochain TW historique produit par le studio "principal" sur le nouveau moteur. Celui-là sert à tenter des choses à grande échelle on dirait
Je ne m'attendais pas à l'annonce de ce titre mais bon, je ne cracherai jamais sur un Total War supplémentaire. Maintenant j'attends surtout de voir la config parce que mon pc commence à vieillir et j'ai pour l'instant meme pas encore osé faire tourner le Warhammer III...
Ca me parait bien chouette ce qui arrive ! J'espere une economie comme dans Troy avec des echanges de ressources c'etait super ca ! Par contre j'espere pas un mode historique et legendaire, je prefere la realite tu l'auras compris 😅 j'espere qu'on aura aussi, surement en DLC, la possibilte de jouer les Assyriens et les Myceniens 😍
Un jeu qui me hype bcp, moi qui adore les vieilles caillasses et la colle des vieux bouquins. Par contre je reste sur mes gardes. 3k m'a bcp hypé également, pour me laisser mi-figue mi-raisin. Si le jeu se passe en 1184 BCE, alors ce qui est drôle, c'est en parallèle avec la Guerre de Troie "historique" (on admet la date de 1184 BCE comme étant la probable date historique de la guerre de Troie, à voir s'ils en font des ponts). Le côté personnage, en soit on peut le remonter au DLC Hannibal At The Gates, certes on jouait Carthage ou Rome, mais avec des personnages historiques comme Hannibal très mis en avant. L'intérêt est sûrement de vendre plus de DLC (une période plus courte en permet davantage comme pour 3k) mais aussi plus d'immersion. Revivre la guerre Punique où l'effondrement de Rome, c'est peut-être plus rigolo que juste vivre l'époque Hellénistique dans son ensemble. Des situations plus précises et donc plus corsées également. Je ne sais pas si mon PC supportera ce nouveau jeu, si le moteur n'est pas changé normalement c'te bonne vieille machine tankera ce jeu qui franchement me plaît pas mal au premier abord. Octobre en plus, ça m'fera un joli cadeau d'anniversaire :x J'ai hâte de caner sur mon phare en écoutant les hits de l'été ! (g honte)
J'attendais un Total War sur l'Age du bronze depuis longtemps, même si j'espère toujours un Medieval III. Je suis curieux de voir les possibilités qu'il nous offrira, toutefois je suis assez déçu par le manque de cultures jouables représentées. J'aurais espéré les Babyloniens, Akkadiens, Mycéniens, Minoens, Peuples de la mer... Ces factions seront sûrement représentées durant la campagne et arriveront probablement dans les DLC, mais pour un lancement de jeu ça fait très peu.
Je suis vraiment déçu de la période choisit, sa nous limite énormément, j’aurais préféré une période plus coloniale avec les découvertes de l’Amérique avec les espagnols et les explorations par les portugais. Sur ce continue c’est que tu fait !! Tu déchire 💪🏽💪🏽💪🏽💪🏽
Sa nous permettrai de voir la population indigène du côté américain,et voir lés population africaine mais plus du sud , et de voir la population des Indes. Je trouve sa top, car voir l’Égypte même si c’est une période différente sa reste très restreint et géographiquement c’est du vue et revue😅
J'aimerais tellement qu'on puisse également se balader sur toute la Map avec son général comme dans assassin's Creed et mener des batailles façon Total War mais également façon Mount and blade. Un jour ça arrivera c'est sur 😃
De toute manière avec l'éditeur de carte développé par les modders de dawnless days Rome et Attila ont encore de beau jours devant eux je reste fan des historiques a l'ancienne pourtant j'ai apprécié Warhammer ect mais bâtir de l'historique sur ce model ça me donne la gerbe
Pour le coup, si CA veut mettre les israélites, se sera plutôt un DLC Josué, puisque c'est lui qui a combat les cananéens : Moïse est mort avant. Et niveau estimation de datation, on serait plus ou moins dans les clous. Mais s'il y a une période plus tardive, ça sera certainement David, ou Salomon à la rigueur. Un Jason serait drôle, mais ça serait étonnant, même si en mode mythique, un tel général serait le bourrin de service par excellence ! Enfin, tant qu'il fait gaffe à ses cheveux !
3 factions de base me paraît pas.bc quand même. Même si plusieurs personnages par faction. Par.contre, il y avait de la cavalerie. Et de plus, les Égyptiens et surtout les Hittites étaient réputé pour leur grand nombre de chars légers 😉
On s'est mal compris alors. Les chars pour moi c'est pas des cavaliers puisque les gens ne sont pas à cheval à proprement parler. Pour de vrais cavaliers au combat il faut attendre les assyriens 3 siècles plus tard
Le problème c'est qu'il y a encore des doutes et beaucoup trop d'imprécisions sur ces fameux peuples de la mer, il me semble que de récentes découvertes viennent justement contredire l'importance du rôle des peuples de la mer dans l'effondrement de ces empires ! Je me demande comment ils vont gérer ça dans le jeu
Ce serait trop bien de pouvoir prendre la tête d’un peuple qui cherche à se libérer des empires. C’était pas une période d’effondrement mais de développement avec l’émancipation de peuples conquis par de grands empires et qui se rebellaient contre le pouvoir central. Aucune chance pour que ce soit dans le jeu
bien sûr qu'il y avait des chars, mais c'est pas à proprement parler de la cavalerie, et un homme sur un cheval en bataille c'est pas avant 3 siècles plus tard et les Assyriens dans cet endroit là du monde (je parle pas des steppes). Mais j'ai pas pris le temps de tout expliquer parce que sinon déjà que la vidéo est longue, je me perdrais dans les nuances historiques. Mais ça ne change rien à mon avertissement de fin de vidéo : ce sera donc avec de l'infanterie et des chars, comme dans Troy, à qui justement on avait reproché d'être trop peu varié (et pourtant dans Troy les amazones ont de la cavalerie)
J'ai peur que ça soit juste un copier coller de Troie avec juste les unités qui ont un visuel différent. On aura les mêmes ressources et pareil une faction centré sur les archers une autre sur l'infantrie légère etc
Par pitié CA faites nous un jeu purement historique, sans général surpuissante ou monstres mythologiques... Une partie de la commu passe son temps à pleurnicher que CA les a abandonné et n'a pas fait de jeu historique depuis des années, ne leur donnez pas du vent pour leur moulin! On va pas s'en sortir sinon, la commu va encore se déchirer pour des raisons débiles!
Encore une formidable vidéo, merci à toi et de ton travail. Ps: quelles études as-tu fait pour obtenir un poste dans les métiers d’histoire car j’aimerais me reconvertir si tu pouvais me conseillé ?
J"ai fait une thèse, ce qui est obligatoire pour pouvoir postuler à la fac. Après c'est le minimum, on demande aussi souvent un concours type Agreg. Mais peut-être voulais-tu parler de métier autres que enseignant-chercheur. Pour être prof d'histoire en secondaire, c'est bien plus simple : licence/master d'histoire pour un contractuel, et capes pour un titulaire.
Dommage que les Total war sont tous sur l'antiquité depuis les 10 dernières années, les premiers Total war avait plus de variétés avec des périodes comme le Moyen-age et les guerres napoléoniques et des styles de combat qui changeait beaucoup entre les jeux. N'étant pas fan de l'antiquité, mes Total war favoris restent les plus anciens comme Medieval 2 mais aussi Total war Attila qui traite d'une période un peu plus récente que les derniers jeux.
Si je ne me trompe pas on a eu Thrones of Britania qui se déroule durant les grandes invasions scanfinaves du 9ème siècle, donc durant le Moyen-Âge. On a eu aussi Atilla qui fait la transition entre l'Antiquité et le Moyen-Âge plus 2 dlc sur le Moyen-Âge avec l'essor des Mérovingiens et sur les Carolingiens. Je pense que tu en veux un sur la féodalité quand tu parles de Moyen-Âge. Pour info le Moyen-Âge s'étale de la fin fu 5ème siècle après J.C au 15ème siècle après J.C. Après je trouve que la fin de l'âge du bronze est une période passionnante et pas assez mise en valeur dans les jeux, c'est vrai que certains joueurs attendaient un medieval 3 total et je peux les comprendre. Bonne journée.
On sent que CA s'éloigne de la formule originelle Un total War sur les Ottomans, les Grandes Découvertes, avec une immense carte incluant même les Ming et la Polynésie, aurait été sympa. Ce nouvel opus est trop limité dans le temps et dans l'espace, de ce qu'il semble
Creative Assembly semble vraiment vouloir finir l'antiquité avant de passer sur une autre époque. J'aurais préféré qu'il le fasse, cependant, repartir sur des époques au-delà du moyen âge, pourrais être mauvais économiquement. Ce n'est pas du petit travail de refaire une carte de toute l'europe mais ils ont sans doute pas voulu se tirer une balle dans le pied avec le jeu crusader king 3 très joué. Il y a aussi l'époque moderne mais comme empire total war est encore très joué, ce n'est pas encore intéressant.
Ca dépend d'où on arrête les TW "à l'ancienne"... Si c'est Medieval 2 non ils n'en referont jamais. Si c'est des jeux plus proches d'Attila TW, ce total war Pharaoh a l'air d'un peu s'en rapprocher d'après ce qu'on voit dans la dernière vidéo. Et si c'est des total war entièrement historiques, celui-ci est a priori entièrement historique, la directrice du jeu l'a confirmé en interview.
Au secours... Ce jeu sent encore l'échec, et ils osent dirent que c'est un retour des TW historiques. 3factions, 10 unités copiées/collées. Ça pue tellement le TW Troy, ca sera sans moi... Je suis retourné m'éclater sur Med2 Stainless Steel.
Si il n'y a pas de cavalerie dans le jeu, j'espère qu'ils feront en sorte que l'IA ne fasse pas d'armées composées uniquement d'unités de tireurs, comme ça pouvait être le cas dans Total War Troie. Il n'y a rien de plus chiant que de combattre une armée d'archers et de tirailleurs avec de l'infanterie.
Non. Les TW anciens (Medieval, Rome) n'étaient pas plus historiques que d'autres plus récents. Ils avaient leur lot de choses absurdes historiquement. Là, de même Pharaoh sera a priori au moins avec un mode historique, ou carrément purement historique, c'est à dire sans créatures ou héros surpuissants. Bien sûr, il s'éloignera de la réalité, mais les vieux total war le faisaient aussi. C'est juste le modèle bien plus narratif et individualisé qui change par rapport aux vieux total war. Pour les combats tactiques, c'est certain que les nouveaux total war ne se jouent pas de la même manière qu'un Medieval II par exemple, mais c'est toujours tactique, juste d'une autre manière, où les mouvements de contournement sont moins la clé : désormais il faut surtout connaître le contre de chaque unité et placer ses unités de manière à contrer l'adversaire.
Moïse n'ayant pas d'existence historique concrète a moins que Moshé (Moise) et Râ-Meshe (Ramsès) ne soit qu'une seule est même personne... Je doute qu'un DLC historique vois le jour a son propos.
Mais creative assembly à rarement eu besoin d'une garantie historique et à souvent plutôt préféré développer les légendes populaires : dans les total war recents troy n'a pas grand chose d'historique, 3 royaumes non plus. Du coup peu leur importe les débats sur l'historicité d'un personnage, d'où je sens bien un dlc avec les juifs et leur exode, avec Ramses II et si pas moise un autre célèbre personnage biblique
Bonjour, ca donne clairement pas envie; j'ai laché les total war depuis un moment et ca ne sera malheureusement pas avec cet opus que je vais reprendre, merci en tout cas pour ton descriptif, ca m'evitera de perdre du temps.
Un total war que j'attendais, la fin de l'âge de Bronze avec ses crises de fin de jeu collent parfaitement au total war récent. Je trouve que tes départs de la faction égyptienne ne sont pas assez espacer, je mettrais une faction égyptienne au proche orient en opposition rapide avec les Hittites. Pour les DLC, je ne vois aucun intérêt à faire des DLC Ramses II ou Nefertiti, la fin de la période de l'âge de Bronze est beaucoup plus intéressante, surtout avec la révolution militaire de l'infanterie sur les chars aristocratiques. Je pense que la frise des départs de Three Kingdom a été un échec, il vaut mieux développer le jeu sur une carte qui évolue et le potentiel de DLC est là avec le nord de la méditerranée, la Mésopotamie et d'autres. Pour la cavalerie, en dehors des nomades, ce sont les Assyriens qui ont développés les premières unités pour le combat en bataille.
Si les devs respectent l'histoire, n'y a plus d'opposition avec les hittites à cette époque-là. les deux royaumes ne s'affrontent plus car ils n'en ont plus les moyens, leur tutelle n'est plus qu'indirecte sur le proche orient. Le proche orient est une zone semi autonome, d'où les factions Cananéennes. Il est possible qu'Irsu soit plus au nord en effet, pour faire la "transition entre Egypte et Hittites, mais normalement c'est quelqu'un qui développe son royaume au sud, plutôt près d'Israel actuel. Idem, ils placeront peut-être Ramses plus au Nord pour une question de Gameplay, mais normalement l'Egypte n'envoie plus jamais ses armées au Liban ou en Syrie actuelle au XIIe siècle. L'autre inconnue c'est Taousert, qui n'a aucune attache historique, à voir où elle commence.
PS : pour les chars c'est déjà sous Ramsès II, donc pas de révolution entre cette période et lui, ils pourraient avoir exactement le même type d'armées. Je pense aussi qu'il vaut mieux qu'ils développent une seule période, mais je me dis que le service marketing va nous pondre un Ramsès II...
J'espère quand même une plus grande diversité de troupe que dans tw troys ! Et un peu déçu quand même je m'attendais à un nouveau moteur mais bon au moin il sort en 2023 !
Pas de nouveau moteur mais, probablement plus léger pour ton PC que TTW3. Une théorie qui me passe. Vus que le concept d'armée fut différent a cette période. Pourquoi pas dire qu'ont peut customiser nos unités en jeux?
@@shadowsensei9040 certe plus leger mais déception quand même vu que je m'attendais à autre chose mais bon c'est comme ça ! Et je comprend pas trop ton idée de customisation. Tu veux dire un système style mount and blade ou tu peux choisir vraiment chaque personnage au lieu de choisir des unités ?
@@crazygame4897 pas a se point là. Ca mourra trop vite😆 Je pensais comme customiser leurs équipement et le chef de l'unité. Pas seulement cosmétique mais, peut modifier les stats de l'unité.
@@shadowsensei9040 ouai je vois mais j'ai du mal à imaginer comment ça serait possible à moin de prendre le modèle de tw warhammer avec lez orcs ou tu peux booster plus ou moin leur states avec des bonus mais ça rentre pas dans le cadre du réel donc bof bof pour moi mais après dans un mod plus fantaisie style troys pk pas en vrai
@@crazygame4897 j'ai imaginer un tableau où tu peux redistribuer tes commandants entre chaque unités de ton armé et ou tu peu attribuer a ton unité des équipements différents. (Un peu comme si une unité était un seigneur de TWW sans rajouter les points de compétences)
Je pense que ce n'est qu'une question de marketing : c'est un TW fait par le studio qui a moins de moyens (Sofia), mais labellisé comme un total war majeur, sans doute à cause du relatif échec de la marque "saga"
On n'en sait rien en fait, il n'y a peut-être même pas de moïse historique. Ce qui est plutôt accepté par les chercheurs c'est que le mythe de l'exode se fonde sur le souvenir de la domination violente de l'Égypte sur Canaan (qui servait de principal reservoir d'esclaves) sous le nouvel empire. Quand je parle d'un dlc moïse ça n'a rien d'historique c'est juste que CA aime bien les mythes populaires et que à ce jeu là on assimilé souvent le pharaon de la bible avec Ramses même si c'est une gageure
Moise n'a pas existé. C'est du mythe, rien de plus. Rien ne prouve ou n'indique l'existence d'un quelconque moise ni d'une tribu hébraique particulière qui serait partie.
Je veux un bousier en général d'armée ! Il prend la moitié du trailer à lui tout seul
tu auras droit au généraux emeux
@@rapaxelenoob5316 trop op pour que se soit viable
Metal Gear a eu le droit à un oiseau pour les trois quarts du trailer.
J'espère qu'il y aura une gestion complète de l'électricité ! Sinon Gims sera déçu 😏
Les réseaux électriques étaient déjà bien implantés à cette époque ..
😂 👍🏻
@@rmnbeaumais bien sûr
J'ai lu la première phrase j'ai mis une cartouche dans la chambre, puis j'ai lu la suite et j'ai rangé mes cartouches. 😅
Apparemment t'aura aussi la fibre 😂
j'aurai bien voulu la meme zone géographique mais pas en - 1200 genre plutôt 2300ans plus tard avec des mec habillé en armure en blanc avec des croix rouge et noir mais sa a quand même l'air sympa aussi le temps de Ramsès II
J’attendais tellement un Pike&Shot Total War sur une période allant de 1515 à 1715 mort de Louis XIV et début d’Empire, beaucoup plus stratégiques avec un énormes lot d’unités diversifiées et légendaires, Tercios, Mercenaires Suisses, Mousquetaires du Roi, Janissaires, Hussards Polonais, Cosaques, Reîtres, Haïdouks, Landsknechts, Highlanders avec tellement de personnages historique pour des campagnes épiques (Gustave Adolphe, Charles Quint, Henri VIII, Richelieu, Ivan le Terrible, Soliman le Magnifique, Elizabeth Ire, Hernán Cortés, Sir Francis Drake, Louis XIV, Henry Morgan le Pirate, Oliver Cromwell, Marie Stuart, Jean Sobieski, Martin Luther et Jean Calvin qui vienne foutre le bordel dans vos états catholiques avec la réforme.. bref pas du tout emballé
trop cher et trop long à faire, c'est triste mais c'est la réalité....
moi aussi j’espérais une période plus moderne je suis un peu totalement déçu 😒
@@iseriaV Vu la direction que semble prendre CA sur la licence nous pouvons attendre encore longtemps pour un Pike&Shot Total War ou un Victorian Total War qui prendrait place de 1830 à 1920 disons, voir même Medieval 3… Les prochains titres de la décennie 2020 seront Groenland Inuits Total War et Pacifique Maori Total War.
@@jofox-pe2ji Trop cher non mais plus long ça oui donc budget de développement plus gros mais rien d’impossible en sois
Heureusement pour toi; il y a Age Of Empire III ;D
J'éspère qu'EDF seront partenaire de ce jeu. Cette époque traite de l'âge d'or de l'électricité !
😂😂😂😂 arrêtez Gims 😂
Je découvre cette chaîne par hasard et je ne suis pas déçu. Excellente analyse. Je crois que je vais passer un peu de temps ici. Merci pour ce travail
La qualité de la vidéo est incroyable, Merci à toi de nous partager ta connaissance croisée des TW et de l’histoire ! La commu FR est très chanceuse d’avoir quelqu’un comme toi 😉
J'approuve, j'ai appris des choses intéressantes.
Quel bonheur cette vidéo de présentation du contexte histo, votre chaine est un petit bonbon quand on aime la licence Total War. 🥰
Le DLC moise m'a beaucoup fait rire, pour avoir connu le film prince d'égypte plus jeune je pense que l'égypte peut beaucoup plaire meme si c'est une civilisation souvent mal representée (alien, maitre gims, cléopatre de netflix etc...)
Dlc zikxos😁
J'ai peur que ce soit juste une évolution de Troy vendue comme un tout nouveau jeu mais j'attends de voir avant de juger
Mais c'est tout à fait ça. CA a compris que ses joueurs étaient de vrais pigeons, CA ne va pas se casser le cul à sortir un TW d'une époque riche et divers comme du temps des croisades, de la découverte du nouveau monde ou des invasions mogholes.
Sûr de vendre ce jeu sans intérêt, avec trois pauvres nation, avec très peu d'unités, pas de cavalerie, pas d'engin de siège. Cela a dû lui prendre 15 jours, et encore 15 jours de plus pour nous vendre des DLC à 20 euros.
ps: Je joue encore à cette licence que grâce aux mods qui sont 10x mieux que l'original.
@@Jacquouille1099 la fin de l'âge de bronze e tle début de l'âge du fer n'a rien de riche ou d'intéressant ? La Chine du 3eme siècles non plus du coup je suppose ?
T'es d'une grosse mauvaise fois quand même. OK la période peut ne pas te plaire DU TOUT mais les derniers total war ont tous apporté des choses malgré des défauts, et aucun des mauvais.
@@francoisbasseville8526 Tout à fait, la Chine tout le monde s'en cogne. J'ai acheté le jeu en solde, mais je savais déjà que l'histoire et la période ne me plairait pas. Si encore CA avait incorporé les mogoles, les coréens et les japonais, je ne dirais rien. Mais ç'aurait demandé un minimum de travail.
Les derniers total war n'ont rien apporté, bien au contraire, ils ont retiré des choses vraiment pertinente, comme les tremblements de terre, les tempêtes.
CA a clairement prit la voie de plumer ses pigeons qui vont se jeter sur ses DLC.
@@Jacquouille1099 alors de 1, c'est bien ce que je dis, un question de période et de géographie, même si bon plein de gens ont découvert ou aiment l'histoire de la Chine justement partir dans un pays d'Asie ça change fin bref. Ensuite rien apporté ? La diplomatie de 3k ? Le système de ressource de troy ? Les animations ? Le gameplay qui peut être sensiblement différent entre les seigneurs ? Les maps dans Troy? C'est plus de la mauvaise foi t'as pas joué au jeu c'est pas possible mdr 😂 en quoi des tremblements de terre ou des tempêtes sont pertinents en chines ? Y'a des inondations dans 3k, et dans pharaoh ils annonces des catastrophes naturelles mais c'est pas un éléments de gamplay qui fait un bon jeu faut arrêter. Ou alors tu troll
@@Jacquouille1099 déjà on dirait que tu considère un total war que sous le prisme bataille. Mais tu sais qu'il y a la campagne ? T'as l'air de vouloir de la diversité mais c'est vrai que shogun 2 ou empire avait VAACHEMENT de diversité d'unité... D'ailleurs shogun 2 c'est que le Japon.
un scarabée qui pousse de la merde sans but est la meilleure représentation de la vision de ses joueurs par CA, GG à eux
Je comprends pas leurs décision, ils ont juste à sortir un Total War Empire 2, s'est un GOTY assuré.
J'espère vraiment qu'ils en feront un de nouveau dans cette période, en flèche et en épée on a ce qui faut.
Nous on veut de la poudre...!!!
Wow t'a charbonné pour la sortir si vite la vidéo ! Personnellement bien que je sois content que Creative Assembly reparte dans des Total War historique, je suis très déçu par la période. Ayant joué un peu au Troyes je n'ai pas pris autant de plaisir que dans des Napoléon ou des Rome 2. Je lui laisserai sa chance tout de même, mais la trajectoire des jeux ne me plaît pas beaucoup sur plusieurs point. Je m'inquiète de ne pas retrouver ou de perdre ce qui a fait le charme des premiers Total War.
Attends toi à médiéval III en 2024. Ça devrait te redonner le sourire 🙂
A mon avis de base c était un total war saga ça y ressemble en tout cas et aussi vu que c est le studio de Sofia qui a travaillé dessus alors que ce studio s occupait des total war saga .. donc moi aussi très déçu pr un saga oui mai pour un total war majeur je le trouve trop mineur justement
C est trop vague historiquement pour être intéressant. Ça risque d être très peu varié
@@sebastienk9716 Tu penses vraiment qu'on aura un Médiéval III en 2024?
J'ai adoré ta vidéo, merci pour les explications, je suis mega hype !
J'espere quand même le retour de mécanique de campagne avancée avec de la diplomatie a la 3k et aussi un systeme plus élaboré sur les ressources qui pourrais etre d'un avantage strategique majeur et pas seulement de biens echangeable et la technologie vu que l'on passe de l'age du bronze a celui du fer
moi se qui me decois c'est que cela va etre un second jeu dans la periode de l'age de bronze qui se focus sur un truc specifique
alors que l'age du bronze a suffisament de civilisations pour faire un jeu a la rome 2 avec une grande map avec l'afrique du nord , le levant et la grecce avec les Assyriens , les babyloniens , l'egypte , les minoens etc etc
C'est vrai qu'il y avait du potentiel pour ça !
Personnellement je trouve dommage le fait qu on joue des souverains et non plus des peuples, après comme pour Troie c est des périodes qui s y prêtent bien car les notables de l époques était très mis en avant ( présenté comme des héros mythologiques voir des dieux ou demis dieux) en espérant que si ils refonds un total War plus """"moderne""" ils repasserons a l ancienne mouture
Dans tous les cas je vais l acheter et y passer beaucoup trop de heures
PS: super vidéo de ta part t as vraiment charbonné
Merci ça m'a pris pas mal d'heures en effet :)
Pertinentes analyses avec vos compétences en histoire. Grace à votre vidéo, on n'en sait maintenant davantage. Ca annonce un jeu très prometteur. Toutefois, je crois que je préférerai avoir à gérer une dynastie sur le temps long. J'attendais avec impatience un Total War majeur sur l'âge de bronze, alors je crois que je saurais surmonter ce désagrément.
A ma grande déception, j'ai l'impression qu'on va encore avoir un système de DLC à la Warhammer. Avec un jeu de base très limité, qui coûte relativement cher, et 50 DLC supplémentaires, couteux eux aussi, pour avoir un jeu complet. Probablement plusieurs centaines d'euros pour un jeu complet. C'est vraiment abusé.
Merci
Moi aussi, je trouve la période prométeur.
Euh, rien n'est contre la gestion d'une dynastie.
Imaginons que ton seigneur de faction meurt sur le champs de bataille.
Soit il est immortel, soit c'est un autre membre de sa famille qui prend le flambeau (comme médiéval 2).
excellente analyse et approche historique pour contextualiser le jeu, merci
Belle réactivité, je n'avais même pas eu le temps de voir le trailer d'annonce de Total War Pharaoh, et la qualité est toujours au rendez-vous. Quel plaisir d'avoir une mise en contexte historique et des hypothèses éclairées, tu régales.
Tes analyses sont très pertinentes mais je ne peux m'empêcher d'espérer qu'au delà de Ramsès ou Séthi, le jeu proposera une campagne longue avec un système de dynastie comme dans un Crusader Kings. Ce serait parfaitement adapté à cette période de renversements politiques et à la situation de départ la plus probable telle que tu nous la présente.
Personnellement j'adore le choix de la période et j'ai toujours eu du mal à imaginer de véritables nations avec une frontière, un drapeau, une gestion centralisée et une unité nationale résiliente aux changements de gouvernements et de dynasties dans un contexte antique ou médiéval. Je comprends que ce soit plus pratique en terme de gameplay mais je trouve que Creative Assembly ne perdrait pas à s'inspirer du système de dynastie en l'adaptant aux mécaniques très intéressantes des personnages spécialisées qu'ils développent.
Très bonne vidéo en tout cas, j'ai hâte de voir ce que tu vas nous proposer pour la suite sur ce Total War comme sur les autres !
C’est dingue on avait dit lors du live que ce serait incroyable de jouer lors des invasions des peuples de la mer !!!
Ah je l'attendais ta vidéo 😊 comme d'habitude le petit côté historique qui fait tjs plaisir.
Perso si ils font comme Troy ou on peux choisir entre les 3 modes ça peut être pas mal. Je trouve le concept intéressant surtout à l'époque où cela ce déroule.
Le truc qui manque dans Troy et qui me manque par rapport à un total war bcp plus histo c'est la mort de vieillesse des héros.
Mais hâte de voir ce qu'ils vont proposer.
Je suis d'accord avec toi , choisir entre la mythologie et l'histoire est vraiment intéressant dans Troy , et l'âge du Bronze et une période historique intéressante aussi. Mais j'aimerais beaucoup voir la carte de campagne finale et les éventuelles extensions de celle ci !
@@tahoru2350 j'adore aussi cette période pas de technologie c'est vraiment à la force des avant bras et à l'intelligence du général.
Oui j'ai hâte aussi et j'espère qu'on poura joue avec les Phéniciens j'ai hâte de découvrir cette époque.
Je trouve ça vraiment génial de pouvoir jouer avec des peuples qui dates et on a pas bcp de traces ça permet de mieux vivre et de connaître le passé.
Surtout que je trouve que ces epoque là son magnifique dans tout les points de vue.
@@Cpt-Wotanben, le bronze est une technologie en soi.
C'est juste qu'ont est au début de la technologie.
Sinon, ça pourrai se finir par ont a découvert le fer.
Concernant les "héros" sur le champs de bataille, les bonus des éditions collector nous annoncent qu'il y aura des gardes du corps pour les généraux donc on devrait avoir au minimum un "mode historique". Très curieux de voir ce que donnera le jeu en tout cas.
C'est déjà ça de pris! Mais j'ai toujours peur de régiments de généraux survitaminés, alors que dans les Rome 2 ou Attila, il fallait faire attention à bien protéger le général, comme dans la réalité, car c'est dangereux d'aller au combat... Attendons de voir en effet!
@@ReginbrandGaming Oui mais dans rome 2 et médiéval 2 c'était des soldats d'élite qui était avec ton général , l'intervention de cette unité pouvait te sauver la mise ou bien te détruire si le général tomber , une arme a double tranchant.
C'était pas une unité toute faiblarde que on laisse a l'arrière h24 quoi ^^
@@Bat-first Si c'est ça ça me va. Je veux juste pas une unité de général aussi forte qu'une armée entière.
@@ReginbrandGaming Yep sa serais bien ^^
ps: super vidéo tu fais du bon boulot
Super résumé, après l'annonce de ce nouveau total war historique j'émet quand même quelques réserves sur son fonctionnement. Ce qui ne m'est pas arrivé avec Total war Troy saga.
Petite précision concernant les armées à cette époque au niveau de la cavalerie il existait déjà à l'époque des chars de guerre (quoique rudimentaire). On pourrait espérer voir des chars de combat dans ce total war
Merci ! Pour les chars de guerre bien sûr que ça existait mais ce n'est pas de la cavalerie à proprement parler, et dans troy on a bien vu que ça n'apportait pas une variété si grande au gameplay. Après on est déjà certain qu'il y en aura dans pharaoh vu les captures d'écran déjà postées :)
Superbe vidéo tres détaillée !
Mais je suis déçu de la période choisi … j’aurais espéré un retour au source avec une période plus ressente comme Viktoria par exemple
Super vidéo ! Petit conseil qui peut paraitre anodin, mais change beaucoup. N'hésite pas à mettre une petite musique chill en fond, ça comble les petits blanc et c'est toujours agréable pour les viewers ^^ Super taf sinon, continu comme ça !!
Christian Jacq a bien résumé/romancé la période avec sa série la Place de Verité.
concernant la cavalerie, bien que peu répandue, on a déjà des traces de cavalerie, notamment autour de la Mer Noire et des Steppes Pontiques.
pour le reste, nous aurons au moins les chars, pour lesquels ont peu s'attendre à quelques variantes entre char léger équipés de tireurs et chars lourds plus armurés destinés au choc.
on peut également ésperer un retour des Grecs Mycéniens et Minoéens (probablement en DLC vu que pas annoncé), qui me semble difficilement contournable.
Oui, donc pas dans le jeu, puisque les steppes pontiques ne seront pas dans la carte a priori, ou au moins pas jouable. Le premier DLC plus ou moins annoncé (ça a fuité) c'est les Shardanes, peuple de la mer.
J'avais parié dessus. L'age du bronze tardif a le vent en poupe en ce moment !
J’adore l’Egypte antique, c’est l’ancienne civilisation qui m’a le plus fasciné étant jeune mais je ne vois vraiment pas comment ce jeu peut être un succès commercial. La période est très peu connu, très peu couvert dans les médias et la réception de la communauté est très frileuse.
En regardant les photos de gameplay,etc, ça ressemble beaucoup à Troy qui n’a pas connu un franc succès malgré le setting très populaire; et le problème de variété des armées aura tôt fait d’ennuyer la grande majorité des curieux.
CA a déjà abandonné TW:3K pour manque de rentabilité, je crains le même destin pour Pharaoh.
J’espère me tromper.
Normalement il y a de quoi faire de la variété, si on inclut le peuples de la mer, les assyriens, les mycéniens, même les hittites on peut faire des choses sympas avec eux. Dans l'absolu il y a de la diversité. Le soucis c'est de la prendre et de faire de la variété un peu comme à l'ancienne, avec des unités d'infanteries différentes entre elles comme pouvait par exemple le faire rome 1.
Et la période...pourquoi pas, en vrai c'est pas si grave je pense. Mais la présentation laisse à désirer. On nous présente des personnages en mode héros, pas vraiment historique. On a pas de carte globale, pas de visuels pour se mettre quelque chose sous la dent. la déception risque de venir du gameplay général, pas assez histo et trop...pas casual non...sans partit pris plutot voila.
Après l'Egypte ça fait vendre
@@flavienr5166 ça ne fait toujours « que » 6 cultures différentes et surtout basées sur de l’infanterie. Ce qui est beaucoup plus que Shogun ou 3K certes mais Shogun avait un attrait de taille: les samurais; 3K avait les dynasties Warriors qui nous ont initiés au contexte historique et aux personnages légendaires de la période.
Ici on a Ramses 3, mais on sait très peu de choses sur les peuples de la mer, leurs origines, leurs unités de combat, leurs tactiques de batailles, c’est très vague et très hypothétique.
@@MrHopeNight en faisant le tour des divers forums et créateurs de contenus UA-cam, j’ai l’impression que cette annonce a mis une clim monumentale quant aux attentes de la communauté.
@@madred1842 Attention. Les égyptiens étaient assez archers je crois. Les mycéniens des bourrins indestructubles, les assyriens avaient quasiment des phalanges et une énorme infanterie, et les hittites semblaient plus axé su les chars avec une infanterie légère et sans armure, mais mobile
Dans rome 1 on joue pas un gaulois comme on joue un légionnaire ou un grec avec un macédonien. C'est de l'infanterie, mais ça donne des variations importantes malgré tout
Pour les peuples de la mer on en connait assez pour faire des rosters quand même. Notre ignorance est tempérée.
Merci pour cette vidéo et les détails relatifs aux chefs de faction. Ton contenu est toujours très qualitatif et c'est un plaisir de découvrir l'histoire de ces différentes factions.
Un peu déçu tout de même qu'ils n'aient pas d'emblée ajouter les Assyriens qu'ils mettent de côté en tant que DLC je suppose. Je me demande si la carte ne risque pas de paraître étroite même si fort allongée du nord au sud.
Sur troy, il avait réussit a faire quelque chose d'intéressant pour les combats. Je crois que c'est trop tot pour les éléphants, mais au moins, on aura des chars. Peut être des char à bœuf bien lourd et bien terrifiant et d'autre de différentes taille tiré par des chevaux . coté infanterie, je pense qu'on aura quelque chose de varié comme l'a été Troy. Même si on reste sur les même armes de base : fronde, arc, javelot, massu, hache, kepesh, lance, bouclier, épée, falx, outil, armure, pas d'armure, beaucoup trop d'armure, du bronze, mais aussi du fer ! Renom, pas de renom, on en aura pour tous les gout je pense. Et puis, vue qu'il parle d'incendie, on aura des possibilité de jouer avec le feu. Boule enflammé, munition, torche. on verra bien. Mais cela va augmenter nos possibilité. On aura p'te le prémisse de la cavalerie chez les peuplades du Nord-Est.
Un vrai total war sur la 1 ère guerre mondiale
Je pense que ce serait compliqué de voir ca sans refonte totale du gameplay. Sinon il y a toujours The Great War :Western Front qui fait le job avec une petite patte Total War.
@@chriswurcker9131 ha je sais
...
Je voulais juste rêvé haha
Super vidéo. Mais j'ai vraiment très peur du fait que ce soit CA Sofia, si on se coltine un Troy reskin ça va être la déception de l'année
A l'âge u Bronze, il y a des chars de combats (différents modèles, les égyptiens étant plutôt adepte du modèle "léger") et des archers sur les chars. ça peut donner un poil de variété tout de même.
Franchement le côté historique chez total war a pris un frappe si sévère depuis une décennie au bas mot que j'en préfère leur warhammers...
merci quand même pour l'effort en terme de traçabilité historique par tes soins, t'as dû galérer...
Ouah au top super réactif.je vais voir la vidéo en espérant que ça changera mon avis déjà plus que négatif 😢
Je partage l intégralité de ton analyse, qui avec ta douce voix paraît pas trop sévère.
Mais sur la base , on est d accord , ca s oriente sur un ttwtroy en Égypte et moyen Orient.
Il manque beaucoup d info pour vraiment se faire une idée, comme la reconstitution des troupes, le rôle des agents , l importance de la conquête de l eau, la diplomatie.... mais on a déjà de quoi voir vers quel type de jeu , on se dirige😢.
J attendais tellement un médiéval 3,où un repêchage des anciens mécanismes mais ça n à pas l air.
Du coup, dubatif sur la question de l achat.
Super vidéo, merci beaucoup :)
Pour la fin. Peu varié mais, tres équilibré. Donc, des combats plus strategique que les total war actuel seraient possible.
(La cavalerie existait ±, c'est juste que la selle ne fut pas inventé)
Sinon, ont pourrai avoir la mécanique de médiévale 2. (Si votre personnage est mort ou autre, c'est son fils ou sa fille qui prend le relais en tant que seigneur de faction.
On est d'accord, Napoléon et Shogun 2 sont très équilibrés car peu variés!
La mécanique de succession est aussi la mécanique de 3 royaumes, mais ça n'empêche pas le jeu d'être très "héros-centré" et de ne durer que 30 ans pour une campagne complète. On verra bien ce qu'ils décident :)
Le cheval était bien domestiqué, mais on ne l'utilisait pas à la bataille à part pour se déplacer, de ce que j'en sais, donc pas de cavalerie stricto sensu (corps d'armée à cheval) c'est ce que je voulais dire. Il faut attendre les Assyriens pour une véritable cavalerie. Mais bien sûr il y avait des chars. Après je voulais pas rentrer dans un cours sur la guerre à cette époque, j'ai juste dit deux ou trois phrases pour que les gens n'attendent pas trop de choses.
@@ReginbrandGaming en réalité, il y avait déjà des sections de cavaleries mais, ce fut aj nord de la mer noir ou encore vers les steppes centrales.
@@shadowsensei9040 oui donc hors cadre du jeu :)
Moi c'est la carte de campagne qui m'intrigue... Quelle taille elle va avoir ? J'espère qu'ils n'ont pas recentré tout sur Égypte-Levant-Anatolie parce que ça risque d'être restreint culturellement. Espérons qu'ils ont inclus la totalité de la Mésopotamie ainsi que l'Elam et la Grèce. L'occasion est trop belle d'intégrer les minoens en déclin, la Grèce mycenien ne en proie à l'instabilité mais aussi les cultures marites, proto assyriennes, babyloniennes et elamites. C'est la seule manière d'en faire un total war historique complet pour la période. De plus je pense qu'ils vont inclure les invasions des peuples de la mer comme une mécanique de jeux avec des envahisseurs qui vont intensifier leurs raids et conquêtes au fur et à mesure de la campagne. Un peu comme dans Warhammer 1 avec les guerriers du Chaos histoire de challenger les fin de partie. Bien entendu tous ces peuples.... Seront disponibles en DLC parce qu'on est des pigeons. 😅
Quelle réactivité !
Pour les gars qui pensent avoir du changement dans ce TW historique. Je vous annonce directe que ce jeu est un recyclage pur et simple de troy. C'est également la même équipe qui bosse dessus. J'annonce l'échec, qui va tuer les TW historiques. Créative assembly ne comprend plus son produit et ses consommateurs. Les combats/batailles n'ont plus aucune saveur. Peu de variété, peu de stratégie, peu de fun.
Attendons le prochain TW historique produit par le studio "principal" sur le nouveau moteur. Celui-là sert à tenter des choses à grande échelle on dirait
Ici, ont est comme sur un Attila.
Il reprendra trois-royaume/Troy/Attila/etr. Et vas essayer de trouver la recette avec quelques nouvelles nouveautés.
Où as-tu eu l'info que celui-ci n'est pas sur le nouveau moteur?
@@vadimbessonov c'est pas officiel mais, les images sur steam ne sont pas encouragent.
j'ai tellement hâte de pouvoir jouer l'egypte ou le hatti
Je ne m'attendais pas à l'annonce de ce titre mais bon, je ne cracherai jamais sur un Total War supplémentaire. Maintenant j'attends surtout de voir la config parce que mon pc commence à vieillir et j'ai pour l'instant meme pas encore osé faire tourner le Warhammer III...
Ca me parait bien chouette ce qui arrive ! J'espere une economie comme dans Troy avec des echanges de ressources c'etait super ca ! Par contre j'espere pas un mode historique et legendaire, je prefere la realite tu l'auras compris 😅 j'espere qu'on aura aussi, surement en DLC, la possibilte de jouer les Assyriens et les Myceniens 😍
Et les peuples de la mers sûrement. Voir plus.
Un jeu qui me hype bcp, moi qui adore les vieilles caillasses et la colle des vieux bouquins. Par contre je reste sur mes gardes. 3k m'a bcp hypé également, pour me laisser mi-figue mi-raisin.
Si le jeu se passe en 1184 BCE, alors ce qui est drôle, c'est en parallèle avec la Guerre de Troie "historique" (on admet la date de 1184 BCE comme étant la probable date historique de la guerre de Troie, à voir s'ils en font des ponts).
Le côté personnage, en soit on peut le remonter au DLC Hannibal At The Gates, certes on jouait Carthage ou Rome, mais avec des personnages historiques comme Hannibal très mis en avant. L'intérêt est sûrement de vendre plus de DLC (une période plus courte en permet davantage comme pour 3k) mais aussi plus d'immersion. Revivre la guerre Punique où l'effondrement de Rome, c'est peut-être plus rigolo que juste vivre l'époque Hellénistique dans son ensemble. Des situations plus précises et donc plus corsées également.
Je ne sais pas si mon PC supportera ce nouveau jeu, si le moteur n'est pas changé normalement c'te bonne vieille machine tankera ce jeu qui franchement me plaît pas mal au premier abord.
Octobre en plus, ça m'fera un joli cadeau d'anniversaire :x
J'ai hâte de caner sur mon phare en écoutant les hits de l'été !
(g honte)
J'attendais un Total War sur l'Age du bronze depuis longtemps, même si j'espère toujours un Medieval III. Je suis curieux de voir les possibilités qu'il nous offrira, toutefois je suis assez déçu par le manque de cultures jouables représentées. J'aurais espéré les Babyloniens, Akkadiens, Mycéniens, Minoens, Peuples de la mer... Ces factions seront sûrement représentées durant la campagne et arriveront probablement dans les DLC, mais pour un lancement de jeu ça fait très peu.
Il y aura au moins 3 packs de faction en DLC, ils seront sûrement dedans.
@@chriswurcker9131 Oui c'est ce que j'espère :)
@@wolffe37 c'est sur que ce sera comme ça puisque avec leur édition ultime en pré-commande tu auras les 3 packs de faction en dlc
Génial
Excellente vidéo
Je suis vraiment déçu de la période choisit, sa nous limite énormément, j’aurais préféré une période plus coloniale avec les découvertes de l’Amérique avec les espagnols et les explorations par les portugais.
Sur ce continue c’est que tu fait !!
Tu déchire 💪🏽💪🏽💪🏽💪🏽
En quoi ça aurai été mieux?
Sa nous permettrai de voir la population indigène du côté américain,et voir lés population africaine mais plus du sud , et de voir la population des Indes. Je trouve sa top, car voir l’Égypte même si c’est une période différente sa reste très restreint et géographiquement c’est du vue et revue😅
D’accord avec toi 👍🏻
J’ai tjr été fan de l’âge du bronze alors en ce qui me concerne c’est tres bien comme ça
@@doriangoncalves7401 mais ils l'ont déjà fait ça c'est Medieval II: Total War Kingdoms
On va se régaler
Par pitié pas de héros, un Total War historique à l'ancienne. Une baguette traditionnelle s'il vous plait, pardon mettez moi en 10.
J'aimerais tellement qu'on puisse également se balader sur toute la Map avec son général comme dans assassin's Creed et mener des batailles façon Total War mais également façon Mount and blade. Un jour ça arrivera c'est sur 😃
Sûrement pas.
Ils gardent les Mycéniens en réserve pour relancer la hype plus tard, des malins !
j'attends ce jeu avec impatience 😃
je voulais tellement un médiéval total war 😅 je suis un peu déçu
A voir, j'espère ne pas avoir un Tw britannia avec 4 unité différentes dans le jeu.
De toute manière avec l'éditeur de carte développé par les modders de dawnless days Rome et Attila ont encore de beau jours devant eux je reste fan des historiques a l'ancienne pourtant j'ai apprécié Warhammer ect mais bâtir de l'historique sur ce model ça me donne la gerbe
du coup logiquement, on aura aussi les Mycèen, qui était l'un des 3 grands empires (connu) de cette époque.
Pour le coup, si CA veut mettre les israélites, se sera plutôt un DLC Josué, puisque c'est lui qui a combat les cananéens : Moïse est mort avant. Et niveau estimation de datation, on serait plus ou moins dans les clous.
Mais s'il y a une période plus tardive, ça sera certainement David, ou Salomon à la rigueur. Un Jason serait drôle, mais ça serait étonnant, même si en mode mythique, un tel général serait le bourrin de service par excellence ! Enfin, tant qu'il fait gaffe à ses cheveux !
3 factions de base me paraît pas.bc quand même. Même si plusieurs personnages par faction. Par.contre, il y avait de la cavalerie. Et de plus, les Égyptiens et surtout les Hittites étaient réputé pour leur grand nombre de chars légers 😉
On s'est mal compris alors. Les chars pour moi c'est pas des cavaliers puisque les gens ne sont pas à cheval à proprement parler. Pour de vrais cavaliers au combat il faut attendre les assyriens 3 siècles plus tard
Ils sont un peu lourds avec leurs jeux en kit...
j espere que les armées seront bien équilibrés et avec des mécaniques de jeu différents selon la factions
Un retour aux sources svp !
On va peut être voir les vaisseaux spatiaux en forme de pyramides
enffffffffffffffffinnnnnnnnnnnnnnnnnnn on poura faire des tournoix dessu
Le problème c'est qu'il y a encore des doutes et beaucoup trop d'imprécisions sur ces fameux peuples de la mer, il me semble que de récentes découvertes viennent justement contredire l'importance du rôle des peuples de la mer dans l'effondrement de ces empires ! Je me demande comment ils vont gérer ça dans le jeu
Ce serait trop bien de pouvoir prendre la tête d’un peuple qui cherche à se libérer des empires. C’était pas une période d’effondrement mais de développement avec l’émancipation de peuples conquis par de grands empires et qui se rebellaient contre le pouvoir central. Aucune chance pour que ce soit dans le jeu
j'espere voir des faction de la culture grec arriver
bonjour
il n'y a peut etre pas de cavalerie, mais les chars de combat existaient déja depuis les Hyksos (1500 av jc), et ramses 2 en avait a kadesh
bien sûr qu'il y avait des chars, mais c'est pas à proprement parler de la cavalerie, et un homme sur un cheval en bataille c'est pas avant 3 siècles plus tard et les Assyriens dans cet endroit là du monde (je parle pas des steppes). Mais j'ai pas pris le temps de tout expliquer parce que sinon déjà que la vidéo est longue, je me perdrais dans les nuances historiques. Mais ça ne change rien à mon avertissement de fin de vidéo : ce sera donc avec de l'infanterie et des chars, comme dans Troy, à qui justement on avait reproché d'être trop peu varié (et pourtant dans Troy les amazones ont de la cavalerie)
J'ai peur que ça soit juste un copier coller de Troie avec juste les unités qui ont un visuel différent. On aura les mêmes ressources et pareil une faction centré sur les archers une autre sur l'infantrie légère etc
La gueule de la statue du dernier roi😂😂😂
Ahhh putain cette barre....
perso j'ai hâte de voir se que le jeu va donner
Par pitié CA faites nous un jeu purement historique, sans général surpuissante ou monstres mythologiques... Une partie de la commu passe son temps à pleurnicher que CA les a abandonné et n'a pas fait de jeu historique depuis des années, ne leur donnez pas du vent pour leur moulin! On va pas s'en sortir sinon, la commu va encore se déchirer pour des raisons débiles!
Encore une formidable vidéo, merci à toi et de ton travail.
Ps: quelles études as-tu fait pour obtenir un poste dans les métiers d’histoire car j’aimerais me reconvertir si tu pouvais me conseillé ?
J"ai fait une thèse, ce qui est obligatoire pour pouvoir postuler à la fac. Après c'est le minimum, on demande aussi souvent un concours type Agreg. Mais peut-être voulais-tu parler de métier autres que enseignant-chercheur. Pour être prof d'histoire en secondaire, c'est bien plus simple : licence/master d'histoire pour un contractuel, et capes pour un titulaire.
@@ReginbrandGaming merci à toi pour ta réponse aussi précise que enrichissante
Dommage que les Total war sont tous sur l'antiquité depuis les 10 dernières années, les premiers Total war avait plus de variétés avec des périodes comme le Moyen-age et les guerres napoléoniques et des styles de combat qui changeait beaucoup entre les jeux.
N'étant pas fan de l'antiquité, mes Total war favoris restent les plus anciens comme Medieval 2 mais aussi Total war Attila qui traite d'une période un peu plus récente que les derniers jeux.
Si je ne me trompe pas on a eu Thrones of Britania qui se déroule durant les grandes invasions scanfinaves du 9ème siècle, donc durant le Moyen-Âge. On a eu aussi Atilla qui fait la transition entre l'Antiquité et le Moyen-Âge plus 2 dlc sur le Moyen-Âge avec l'essor des Mérovingiens et sur les Carolingiens.
Je pense que tu en veux un sur la féodalité quand tu parles de Moyen-Âge. Pour info le Moyen-Âge s'étale de la fin fu 5ème siècle après J.C au 15ème siècle après J.C.
Après je trouve que la fin de l'âge du bronze est une période passionnante et pas assez mise en valeur dans les jeux, c'est vrai que certains joueurs attendaient un medieval 3 total et je peux les comprendre.
Bonne journée.
L avabtage d une telle annonce est que les moddeurs de 1212ad n auront pas de concurence a cause de medieval 3 ^^
On sent que CA s'éloigne de la formule originelle
Un total War sur les Ottomans, les Grandes Découvertes, avec une immense carte incluant même les Ming et la Polynésie, aurait été sympa.
Ce nouvel opus est trop limité dans le temps et dans l'espace, de ce qu'il semble
Un victoria tous simplement pas juste sur les ottomans
@@archerfranck Plutôt un EU IV, je pensais à l'avènement des Ottomans au XIVe-XVe, la fin du Moyen-Âge etc.
Bay, c'est une bonne situation ça scribe?
Creative Assembly semble vraiment vouloir finir l'antiquité avant de passer sur une autre époque.
J'aurais préféré qu'il le fasse, cependant, repartir sur des époques au-delà du moyen âge, pourrais être mauvais économiquement.
Ce n'est pas du petit travail de refaire une carte de toute l'europe mais ils ont sans doute pas voulu se tirer une balle dans le pied avec le jeu crusader king 3 très joué.
Il y a aussi l'époque moderne mais comme empire total war est encore très joué, ce n'est pas encore intéressant.
Tiens un total war que je vais pas acheter. Cool économies 😎
Les goûts et les couleurs
Le jeu vient de sortir bonne game les amis ❤
J'espère qu'il n'y aura pas de mythologie comme dans total war troy...
Moins de chance.
Car ce n'est pas basé sur une mythologie comme pour Troy.
Peut etre dans un DLC?
A votre avis, est ce qu'il y aura un retour des Total War à l'ancienne ? Car, personnellement, Troy et Three Kingdom ne m'ont pas plus du tout ...
Ca dépend d'où on arrête les TW "à l'ancienne"... Si c'est Medieval 2 non ils n'en referont jamais. Si c'est des jeux plus proches d'Attila TW, ce total war Pharaoh a l'air d'un peu s'en rapprocher d'après ce qu'on voit dans la dernière vidéo. Et si c'est des total war entièrement historiques, celui-ci est a priori entièrement historique, la directrice du jeu l'a confirmé en interview.
Quel delire CA
c'est quoi la config/carte graphique idéale pour jouer avec?
je laisse les peons l'acheter moi je passe, j'espere le gros flop et qu'ils se bougent le luc a faire un vrai TTW
Au secours... Ce jeu sent encore l'échec, et ils osent dirent que c'est un retour des TW historiques. 3factions, 10 unités copiées/collées.
Ça pue tellement le TW Troy, ca sera sans moi... Je suis retourné m'éclater sur Med2 Stainless Steel.
C’est CA Sofia qui a bossé dessus , donc CA basé au royaume unis doivent sûrement bossé sur un plus gros TW historique
Vous emballez pas. C'est pas un TW saga mais un total war majeur
@@MrHopeNightcomme Attila.
C'est pas si majeur que ca.
total war Troy ai pas accroché. Par contre celui des royaumes combattants est superbe
Si il n'y a pas de cavalerie dans le jeu, j'espère qu'ils feront en sorte que l'IA ne fasse pas d'armées composées uniquement d'unités de tireurs, comme ça pouvait être le cas dans Total War Troie. Il n'y a rien de plus chiant que de combattre une armée d'archers et de tirailleurs avec de l'infanterie.
Tu as les chars pour compenser.
Du coup ça veut dire que les total War purement historique c'est fini ? 😢
C'est fini aussi des vrai batailles tactiques ?
Non. Les TW anciens (Medieval, Rome) n'étaient pas plus historiques que d'autres plus récents. Ils avaient leur lot de choses absurdes historiquement. Là, de même Pharaoh sera a priori au moins avec un mode historique, ou carrément purement historique, c'est à dire sans créatures ou héros surpuissants. Bien sûr, il s'éloignera de la réalité, mais les vieux total war le faisaient aussi. C'est juste le modèle bien plus narratif et individualisé qui change par rapport aux vieux total war. Pour les combats tactiques, c'est certain que les nouveaux total war ne se jouent pas de la même manière qu'un Medieval II par exemple, mais c'est toujours tactique, juste d'une autre manière, où les mouvements de contournement sont moins la clé : désormais il faut surtout connaître le contre de chaque unité et placer ses unités de manière à contrer l'adversaire.
Moïse n'ayant pas d'existence historique concrète a moins que Moshé (Moise) et Râ-Meshe (Ramsès) ne soit qu'une seule est même personne... Je doute qu'un DLC historique vois le jour a son propos.
Mais creative assembly à rarement eu besoin d'une garantie historique et à souvent plutôt préféré développer les légendes populaires : dans les total war recents troy n'a pas grand chose d'historique, 3 royaumes non plus. Du coup peu leur importe les débats sur l'historicité d'un personnage, d'où je sens bien un dlc avec les juifs et leur exode, avec Ramses II et si pas moise un autre célèbre personnage biblique
Le grand Ramesses!!! Ramesses tes outils du nom de son grand père🤪
Bonjour, ca donne clairement pas envie; j'ai laché les total war depuis un moment et ca ne sera malheureusement pas avec cet opus que je vais reprendre, merci en tout cas pour ton descriptif, ca m'evitera de perdre du temps.
Mon PC n'est pas assez puissant pour Attila, donc c'est mort pour moi. Je verrai peut être dans 10 ou 15 ans
C'est déjà mieux qu'un TWW3😂
Un total war que j'attendais, la fin de l'âge de Bronze avec ses crises de fin de jeu collent parfaitement au total war récent. Je trouve que tes départs de la faction égyptienne ne sont pas assez espacer, je mettrais une faction égyptienne au proche orient en opposition rapide avec les Hittites.
Pour les DLC, je ne vois aucun intérêt à faire des DLC Ramses II ou Nefertiti, la fin de la période de l'âge de Bronze est beaucoup plus intéressante, surtout avec la révolution militaire de l'infanterie sur les chars aristocratiques. Je pense que la frise des départs de Three Kingdom a été un échec, il vaut mieux développer le jeu sur une carte qui évolue et le potentiel de DLC est là avec le nord de la méditerranée, la Mésopotamie et d'autres.
Pour la cavalerie, en dehors des nomades, ce sont les Assyriens qui ont développés les premières unités pour le combat en bataille.
Si les devs respectent l'histoire, n'y a plus d'opposition avec les hittites à cette époque-là. les deux royaumes ne s'affrontent plus car ils n'en ont plus les moyens, leur tutelle n'est plus qu'indirecte sur le proche orient. Le proche orient est une zone semi autonome, d'où les factions Cananéennes. Il est possible qu'Irsu soit plus au nord en effet, pour faire la "transition entre Egypte et Hittites, mais normalement c'est quelqu'un qui développe son royaume au sud, plutôt près d'Israel actuel. Idem, ils placeront peut-être Ramses plus au Nord pour une question de Gameplay, mais normalement l'Egypte n'envoie plus jamais ses armées au Liban ou en Syrie actuelle au XIIe siècle.
L'autre inconnue c'est Taousert, qui n'a aucune attache historique, à voir où elle commence.
PS : pour les chars c'est déjà sous Ramsès II, donc pas de révolution entre cette période et lui, ils pourraient avoir exactement le même type d'armées. Je pense aussi qu'il vaut mieux qu'ils développent une seule période, mais je me dis que le service marketing va nous pondre un Ramsès II...
J'espère quand même une plus grande diversité de troupe que dans tw troys !
Et un peu déçu quand même je m'attendais à un nouveau moteur mais bon au moin il sort en 2023 !
Pas de nouveau moteur mais, probablement plus léger pour ton PC que TTW3.
Une théorie qui me passe. Vus que le concept d'armée fut différent a cette période. Pourquoi pas dire qu'ont peut customiser nos unités en jeux?
@@shadowsensei9040 certe plus leger mais déception quand même vu que je m'attendais à autre chose mais bon c'est comme ça !
Et je comprend pas trop ton idée de customisation. Tu veux dire un système style mount and blade ou tu peux choisir vraiment chaque personnage au lieu de choisir des unités ?
@@crazygame4897 pas a se point là. Ca mourra trop vite😆
Je pensais comme customiser leurs équipement et le chef de l'unité.
Pas seulement cosmétique mais, peut modifier les stats de l'unité.
@@shadowsensei9040 ouai je vois mais j'ai du mal à imaginer comment ça serait possible à moin de prendre le modèle de tw warhammer avec lez orcs ou tu peux booster plus ou moin leur states avec des bonus mais ça rentre pas dans le cadre du réel donc bof bof pour moi mais après dans un mod plus fantaisie style troys pk pas en vrai
@@crazygame4897 j'ai imaginer un tableau où tu peux redistribuer tes commandants entre chaque unités de ton armé et ou tu peu attribuer a ton unité des équipements différents. (Un peu comme si une unité était un seigneur de TWW sans rajouter les points de compétences)
Soupilouliouma mdr !!😂
C'est un gros Total War ducoup pas un Total War series ?
Je pense que ce n'est qu'une question de marketing : c'est un TW fait par le studio qui a moins de moyens (Sofia), mais labellisé comme un total war majeur, sans doute à cause du relatif échec de la marque "saga"
C'est un petit total War ou un total War de merde si tu préfères haha
@@archerfranck En vrai je préfère ça car un Total War majeur ça aurait voulu dire qu'on pouvait aller se brosser pour Medieval 3
Sauf que le Moïse historique est contemporain des Hyksos, vers- 1500
On n'en sait rien en fait, il n'y a peut-être même pas de moïse historique. Ce qui est plutôt accepté par les chercheurs c'est que le mythe de l'exode se fonde sur le souvenir de la domination violente de l'Égypte sur Canaan (qui servait de principal reservoir d'esclaves) sous le nouvel empire. Quand je parle d'un dlc moïse ça n'a rien d'historique c'est juste que CA aime bien les mythes populaires et que à ce jeu là on assimilé souvent le pharaon de la bible avec Ramses même si c'est une gageure
Moise n'a pas existé. C'est du mythe, rien de plus. Rien ne prouve ou n'indique l'existence d'un quelconque moise ni d'une tribu hébraique particulière qui serait partie.