Je pense te l’avoir déjà dit mais j’admire réellement ton travail d’écriture et la forme que prennent tes allégations, c’est très bien articulé et d’une grande éloquence
En revanche, il est probable que les grecs aient été plus blonds qu'aujourd'hui. Dans l'Iliade, Achille, Mélénas et Hélène sont blonds (ce n'est d'ailleurs pas un hasard si c'est de cette façon qu'ils sont représentés dans Troy). Chez les Olympiens, c'est le cas pour Appolon, Athéna, Déméter et Aphrodite ( soit 1/4) Aussi les pigmentations des statues révèlent que certaines avaient des chevelures blondes. Il faut avoir à l'esprit que 2 des tributs hellènes sur 4 viennent du Nord (les doriens et les achéens).
J'étais une des rares personnes qui attendait impatiemment un Total War sur l'Âge du Bronze, puisque c'est ma période préférée et que je suis passionnée par l'Égypte antique. J'ai beaucoup apprécié Total War Pharaoh, bien plus même que Troy qui m'avait un peu déçu. Mais je suis triste de constater que ce jeu ne correspond pas et ne correspondra sans doute jamais totalement à mes attentes. Ne pas inclure les Babyloniens, les Assyriens, les Mycéniens et autres et une véritable aberration. J'ai beaucoup apprécié les deux campagnes des peuples de la mer, surtout celle avec Iolaos (je suis d'ailleurs une des rares personnes à avoir leurs succès Steam). Je suis vraiment triste de savoir que les mauvais choix de CA et que les réactions hystériques de certains joueurs qui ont malmené le jeu alors qu'ils ont à peine plus d'une heure dessus, vont faire couler un Total War que j'attendais depuis longtemps. Je serai une des rares personnes à y jouer de temps en temps lorsque le jeu sera définitivement mort, mais au moins je m'amuserai un minimum, même si le fait qu'il n'atteindra jamais son plein potentiel m'attriste.
Tu ne seras pas seul frère 😢. Moi aussi je continuerai à y jouer et à le défendre. J'ai été un des premiers à lui cracher dessus au début de sa sortie puis en regardant au fur et à mesure les vidéos et explications des développeurs je peux dire désormais que j'avais faut et que le jeu est bon. Et j'ai moi aussi terminé tout les succès des Peuples de la Mer. 😊
Pareil, je préfère Pharaoh à Troy. Il a sûrement pâti de sa fenêtre de sortie entre les augmentations de prix etc., mais s'il était sorti à la place de Troy, je pense qu'il en serait allé différemment.
Beaucoup de réactions restaient justifiés. Le jeu ne méritait clairement pas son prix d'origine et reste encore limité en terme de gameplay par rapport à ses prédecésseurs. C'est beau et l'époque jouée est prometteuse, mais c'est vraiment un travail minimum à prix maximum.
La commu est divisée, mais je pense qu'un medieval 3 mettrait tout le monde d'accord quand même, ou du moins la grande majorité (si il est réussi bien sûr). Tout les fans histo suivraient de sûr, ceux qui jouent à Attila / Rome 2, Shogun ou encore medieval 2 aussi, je pense que pas mal de joueur de Warhammer suivraient également. Ceux qui jouent à 3 royaume, si l'aspect diplomatie est poussé pourraient suivre. Peut être que ceux qui suivraient pas sont ceux qui jouent uniquement à empire / Napoléon, car le jeu est un peu à part je dirais. Un medieval 3 avec la diplomatie de 3 royaumes, l'excellence des batailles d'Attila, l'aspect gestion de Pharaoh... Ca donne fortement envie. Honnêtement, si le prochain jeu c'est pas medieval 3, je vois pas ce qu'ils peuvent sortir à la place
Je me suis dis la même chose mais j'ai très peur car avec les vidéos et commentaires de certains vidéastes il est possible que les développeurs reviennent sur de vielles mécaniques de jeu en se disant que si tout le monde crache sur Pharaon et viennent sur Rome 2 et Médiévale 2 c'est que ce sont ces mécaniques qu'il faut remettre. Je ne sais pas pour toi et les autres qui ont pu joué à Pharaon mais ce que j'aimais ce fut la totale liberté qu'on avait laissé pour créer notre campagnes comme nous le voulions. Et je me disais que pour un médiévale 3 il faudrait garder une partie de cette liberté peut être dans un mode de jeu nous permettant, tout comme le Cid, créer notre propre royaume en commençant par un petit fief à agrandir.
Peu importe l'époque jouée, l'âge du Bronze en soi est très bien. Le problème c'est que le gameplay stagne voir même se réduit peu à peu (de moins en moins d'unités variées, plus de bataille navale etc). Warhammer a apporté un tel renouvellement dans les unités que les jeux historiques paraissent dès lors limités, et CA ne semble pas vouloir se remettre en cause là dessus.
Tes explications sont remarquables de clarté, d'analyse, et de mise en perspective pondérée et équilibrée. Ça fait du bien. Ça change des positions outrancieres d'une partie de la "commu"....
Merci encore pour ton travail et cette vidéo très intéressante ! C'est toujours un plaisir de dévorer ton contenu ! Une des choses que j'apprécie le plus dans tes vidéos au-delà du fait qu'elles traitent de jeux que j'apprécie est tout simplement ton style, quel que soit le type de format. Je trouve que tout en exprimant ton opinion (un droit universel) tu restes très factuel, ce qui permet de mieux apprécier/peser toutes les nuances des faits en question 😊 Même si quelque chose te déplaît, tu ne vas pas céder à l'émotion et en même temps nous donner des clés/pistes de réflexion pour nous faire notre propre opinion. Cela contrairement à beaucoup de créateurs de contenus putaclics qui vont jouer à dessein sur une émotion (positive ou négative) pour rythmer la vidéo, créateurs que tu as mentionnés et qui, j'en suis d'accord, ont contribué à descendre en flammes Pharaoh avec une mauvaise foi assez incroyable... Pour en revenir à Pharaoh les jeux ont l'air d'être faits, les chiffres étant assez impitoyables, j'avoue qu'avec tout ce qui se passe chez CA en ce moment, je suis assez sceptique sur un retour en force/miraculeux... mais on a vu plus surprenant dans l'Histoire après tout !
J'aime vos conclusions car ce sont exactement mes pensées surtout sur les décisions marketing des développeurs, c'était déjà le cas depuis 2016 soit depuis TW : Attila, c'est d'ailleurs post Attila que je me suis promis d'acheter les prochains total war 1an ou 2 après en réduction sur des plateformes d'achats avec tout les DLCs afin de payer 60euros le jeu COMPLET...
Oui je pense le couvrir mais n'ayant aucun accès anticipé, j'attends la sortie comme les autres. D'ici là, je vais sans doute faire un point sur les annonces pour le prochain et dernier gros dlc
Qui s’en fout ? C’est toujours bien du contenu gratuit, mais le ver était dans le fruit dès le simple projet de Pharaoh. Un gros jeu Total War: Bronze Age aurait été plus intéressant, avec du contenu en plus pour ceux qui possédaient Troy. Edit : les développeurs n’y sont pour rien. C’est CA Sofia qui a fait le jeu, un studio compétent auquel la maison mère a fixé des objectifs absurdes : faire un carton avec un jeu sur l’âge du bronze qui est un spinoff de Troy, en n’incluant ni la mer Égée, ni la Mésopotamie. The Creative Assembly cherche une nouvelle poule aux œufs d’or car leur moteur vieillissant ne tient plus la cadence, mais a suffi à faire les Warhammer qui ont cartonné. Ils ont dilapidé leur trésor de guerre dans Hyena, projet absurde qu’ils ont annulé cet été, et maintenant c’est la débandade. C’est une stratégie entière de développement qu’il faut revoir de fond en comble parce CA va dans le mur. Sur les cheveux blonds : Alexandre était blond et les Grecs avaient de nombreux contacts avec des peuples plus septentrionaux. J’ai envie de dire : pourquoi pas, ça peut se justifier et ça diversifie un poil un roster logiquement très brun.
Merci pour les précisions! On est d'accord que CA Sofia fait du bon boulot, c'est plutôt la com autour du jeu, la fenêtre de sortie, et d'autres éléments extérieurs qui ont 'tué' le jeu
Je pense qu'il y aura une dernière mise à jour qui apportera la carte combinée avec Troy. Mais effectivement ça sent le sapin cette histoire. Je fais partie de ceux qui n'ont pas relancé le jeu depuis le DLC gratuit, parce que je n'ai pas assez de place sur mon disque dur et je préfère continuer à jouer aux jeux déjà installés pour l'instant. Je relancerai sûrement dans quelques mois mais le jeu sera déjà six pieds sous terre
Merci beaucoup pour ta vidéo ! J'ai installé le jeu récemment et je le trouve très sympa ! Pas de secret si on veut davantage de développement il nous faudrait plus de joueurs... et pour ça des vidéos Lets play de youtubeurs comme toi pourraient aider... Bises
Tellement déçu que le traitement de l'âge du bronze se soit limité à ce point... Il y avait tellement de choses à faire ! Et le plus triste dans tout ça, c'est que l'on aura probablement jamais (ou presque) un TW complet sur cette période avec la même ampleur qu'un Rome/Médiéval/TWW ... Quelle dommage..
Cet homme a donné sa voix pour cette vidéo. f pour sa gorge. À titre perso je ne vois pas CA cancel Pharaoh parce que comme tu le dis : plus de budget pour faire autre chose et c'est le seul titre historique. Qui plus est, ils auraient annoncé la mort du jeu dans le communiqué de Janvier et plutôt que de rassurer sur le fait qu'il aurait encore des contenus. Et merci à toi de dire aussi la réalité sur les INFLUENCEURS qui ont bien bien fait de la merde en jouant les girouettes suivant le souffle putride d'une communauté vociférante
J’adore les total war historique et les warhammer et pourtant je l’achèterais pas par peur d’acheter le jeu sans qu’ils soient complété un jour comme tu l’as dis mais aussi parce que CA lance des dlc qui se marchent dessus sur les calendrier, mon portefeuille n’étant pas illimité il va falloir que je choisisse entre les dlc de l’un ou de l’autre , je trouve ça vraiment stupide ce programme de développement, ils aurait mieux fait d’organiser des jeu terminé avec des rares dlc , quitte a les mettres cher mais peu fréquent , et qu’il puissent se concentrer sur d’autres projet de total war ça leur ferait peut être moins de travail et donc moins d’employés ou d’équipe a faire tourner, mais le nombre de joueur n’est pas a la hauteur de leur programme je pense et donc les portefeuilles non plus , il se tire une balle dans le pied avec ca je pense
Une des rares vidéos objective qui démontre que le jeu est bon mais avec ses défauts évidents, très bonne vidéo. Pour ce qui est des Hordes je ne suis pas d'accord avec vous car ayant fait les hordes sur Attila je les ai trouvés ennuyantes. Je m'explique, ce que j'ai aimé dans les hordes de Pharaon c'est que justement le jeu nous laisse créer la campagne comme bon nous semble. J'ai fais une campagne avec Iolaos où j'ai commencé par des pillages puis je suis allé m'installer en Egypte (mode sédentaire) pour aider Taousert contre les peuples de la mer et me suis vassalisé et j'ai décidé d'envoyer une expédition (en mode horde) pour créer une nouvelle colonie plus au nord. On nous laisse libre de nos choix dans le jeu et c'est ce que j'aime dans Pharaon que je ne retrouve pas dans les autres Guerres Totales car trop ayant une jouabilité trop fermer. On doit constamment choisir entre l'un au l'autre et nous laisse jamais le choix de créer nos histoire nous même. D'autant que j'ai joué à l'extension et lorsque l'on joue en mode hybride nous avons une fenêtre nous permettant d'avoir des bonus selon que l'on aura plus d'actions en mode horde ou en mode sédentaire que je trouve bon car à un moment j'avais besoin de bonus en sédentaire dans ma campagne puis n'ayant plus besoin du bonus j'ai pu avoir d'autres bonus lié à mes hordes qui étaient tout aussi important. pour la horde dans ce jeu est bonne car on me laisse le choix de mon style de jeu. Pour le reste je suis d'accord avec toi mais j'espère vraiment que les développeurs ne condamnerons pas le jeu et qu'il ne reviendrons surtout pas à de vielles mécaniques de jeu.
Merci pour l'avis! Comme quoi les avis sont différents, mais sans partager ton point de vue, je comprends ce que tu aimes bien, j'ai juste d'autres goûts (Attila au-dessus de tout à mes yeux pour les hordes ;) ) !
Je me réjouissais d'un jeu sur l'âge du bronze, mais j'ai été déçu : jouer es personnages est non-negociable pour moi dans es jeux historiques de ce type. J'aurai trouvé bien plus pertinent de jouer des factions historiques, et à mon avis c'est ça qui rebute le plus les joueurs. Bref, je me contenterai du mod Age of Bronze, qui progresse bien. As-tu pu le tester d'ailleurs ?
On est d'accord sur le fond. Tester Bronze Age fait partie de ma liste des choses à faire. Je n'ai pour l'instant pu que tester les batailles multijoueur, mais quel plaisir!
Je n'ai pas joué à Pharaoh (ni à Troy d'ailleurs, je l'avais pourtant récupéré gratuitement sur Epic) je ne peux pas vraiment donner mon avis dessus mais ce qui est sûr c'est que je suis d'accord avec toi : l'industrie du jeu vidéo se porte pas super bien avec des studios qui ne pensent qu'à la thune au détriment de la qualité du jeu : sortir un jeu en 18 DLC au lieu d'un jeu fini ( combien on a eu de jeux bourrés de bugs et optimisés avec les fesses?) Ce qui est sûr c'est que quand je rejouerais aux Total War je relancerais Rome II pour augmenter ma faible collection de succès malgré mes 1242 heures de jeu, Medieval II pour vivre d'autres expériences après la gigantesque campagne sur le jeu Vanilla avec la France, peut être même Napoléon ou Warhammer 1er du nom qui ne m'ont pas attaché dû à leurs mécaniques différentes C'est vrai qu'il y a tellement de choix dans le jeu vidéo, je viens de voir que je n'ai toujours pas installé The Witcher 3, 1 an qu'il prend la poussière dans ma bibliothèque....
J'ai adoré cette vidéo nuancée et argumentée ! Ca fait plaisir de voir ce genre de vidéo parmi les myriades de pu** à clic. Je suis entièrement d'accord avec tes propos ! Merci pour ce contenu de qualité.
Le seul moyen de sauver Pharaoh serait d'ajouter la map de troy au jeu (pharaoh devait être un dlc a la base, ils ont changé de plan, ce qui a créé un jeu mort né). Vu qu'ils sont mécaniquement un peu différent, ca demanderais du travail a CA Sofia mais c'est l'unique moyen pour que qui que ce soit (en dehors des 1000 fans d'Égypte ancienne spécifiquement qui y joue encor actuellement) envisage d'acheter le jeu, même a son prix "réduit"
Dans un tweet sur Hyenas, Creative Assembly déclarait "Show these billionaires who's boss!" Yyyyup, we showed 'em. C'est triste parce que le jeu avait du potentiel, mais entre le rapport qualité/prix des DLCs de Warhammer et Pharaoh vendu comme un titre majeur, il fallait réagir avec notre carte bleue. Et cette réaction a porté ses fruits. C'est l'annonce des contenus supplémentaires qui m'a fait acheté Shadows of Change. Et en voyant la baisse des prix de Pharaoh et le contenu du DLC, maintenant je vois le jeu comme un Saga qui vaut ses 40 balles, et j'aimerais voir plus. Je suis ouvert aux DLCs dans ce cadre, il y a plus à faire sur l'Age du Bronze. Mais ton discours sur les coupables résume la situation. Pharaoh risque de devenir un dommage collatéral. Même si j'aimerais qu'ils s'acharnent un peu. Les dévs de CA Sofia ont montré qu'ils sont capables de beaucoup sur Troy. Ils méritent qu'on les laisse faire plus, pas qu'on s'arrête parce que le département marketing a choisi de faire de la merde.
A mon avis Pharaoh a une espérance de vie équivalente a celui d'un crocodile qui croise un Hippopotame. Après je l'ai pas acheté parce que cette période m'intéresse absolument pas. Sinon je pense que CA va soit tenter de sauver les meubles avec Médiéval III soit le tout pour le tout avec 40K.
Ce que je n'aime pas du tout avec ces nouveaux Total War, Troy et Pharaoh, c'est le nombre ASTRONOMIQUE de chiffres et de pourcentages partout, c'est à en perdre la tête. On peut faire dans la simplicité et avoir un bon jeu avec de très bonnes mécaniques, comme Medieval II par exemple, ou le jeu était axé sur la bataille et non la gestion assommante de Pharaoh digne d'un Crusader Kings (qui ne reste ni plus ni moins qu'une accumulation de chiffres en réalité..). Aussi, je n'aime pas trop les animations des soldats en bataille, qu'ils soient en train de courir ou de se battre, ça fait très...arcade (certains disent jeu mobile pour troller mais faut pas abuser non plus lol). Shogun II avait pourtant réussi à faire un jeu avec de très belles animations. Après les gros points forts du jeu pour moi sont les efforts mis dans la recherche historique, les noms des peuples, les unités, les villes etc. Certaines mécaniques comme la tradition royale etc, commencer en tant que petit seigneur, et finir roi d'une grande partie de la carte. Enfin les cartes d'unités en 2D sont excellentes, j'aime beaucoup le style des unités représentées comme on pourrait en voir sur un papyrus.
Je ne comprends pas que les dev n'aient toujours pas sortis un Total War pouvant réconcilier une bonne partie de la communauté. Franchement ils ont encore plusieurs cartes à jouer sur les suites de leurs anciens opus, alors pourquoi s'obstiner sur des périodes qui ne donnent pas envie aux joueurs ? Ils sont dans une période très compliqué il leur faut absolument récupérer la confiance de leur public. Perso ce Pharaoh m'a beaucoup hype avec la sortie du trailer, mais finalement avec les retours je ne l'ai même pas acheté. Est-ce qu'ils sont un minimum rentables avec ce genre de jeu déjà ? Parce que si c'est pas le cas je me demande si les Warhammer font assez de bénéfices pour permettre aux Total War d'exister encore, j'ai l'impression de voir la fin d'une licence, c'est triste.
Il est pas sur Mac ? C’est dommage ! Il diminuent les troupes et ce qui n’est pas indispensable au jeu. Du moment que c’est fluide, je prends ! Même si c’est un visuel plus proche de Rome total War.
Pharaoh souffre de plusieurs probleme... 1 l'utilisation de la version du moteur de troy qui donne bien moins fluide et beau que three Kingdom.. 2 le succès de troy est un succès "trompé"... le fait que le jeu est été offert sur epic... à donner à CA l'impression d'un succès retentissant alors qu'a coté la vente de DLC est très très moyenne... montrer clairement que les joueurs n'avait pas trop envie d'investir sur le jeu... 3 Rajouter une couche aussi rapidement sur une période "de niche" qu'est l'age du bronze... Le jeu aurait trouver sans doute sont publique s'il serait sortie 3 ans plus tard... Le jeu est arriver seulement deux ans apres la sortie du dernier DLC de troy
Ta vidéo m'a redonner envie de jouer à......TW Attila. J'attendais avec impatience Pharaoh, la période me plaisait bien. Le jeu est beau, il y a de bonnes idées mais il soufre d'un énorme défaut pour moi. Au bout d'un moment, il est ch.ant à mourir. Tu passes ton temps à défoncer des petites armées d'envahisseurs sorties d'on-ne-sait-ou et reconstruire les avant-postes et les cités qu'ils t'ont rasés. Du coup j'y joue plus et je reviens sur TWW3 malgré mes plus de 1000h à poncer ce jeu. Et bravo pour ton commentaire sur le comportement de la "communauté", j'y souscris totalement sans dédouaner la responsabilité de CA.
L'égypte... une campagne dans rome 2 ave ça passe mais payer un jeu plein pôt même si il est bien et juste pour cette période bof, en vrais j'ai fait AC origines et ça ne m'a pas déranger mais je sais pas la je le sent pas et le jeu ne m'attire pas du tout! (Dans rome 2 si on met des piquier egyptien sur les murs ça marche ou ils sont hors formation? Oui je pose ça la haha) merci encore pour tes vidéos
Merci ! Les piquiers sur les murs, a priori ça ne sert à rien dans Rome 2 sauf à râler quand tu les vois se faire descendre en flèche, mais peut-être y a-t-il des cartes où les murs sont suffisamment grands pour cela
Très bonne analyse Je n'ai pas acheté le jeu précisément pour l'absence de civilisations majeures qui auraient été vendues en DLC. Ils ont vraiment abusé.
Je ne suis clairement pas un fan de l'âge du bronze dans les tw, donc ça va p'tète paraître comme peut objectif ce que je dit (Désolée si c'est le cas, croyez bien que c'est pas mon but), mais je pense que c'est pas plus mal qu'ils arrêtent le massacre (Quoi que Pharaon n'a pas l'air trop mal tout de même!) pour reprendre leur respiration et réfléchissent a des solutions meilleurs que promettre monts et merveilles pour au final ne servir que la moitié des attentes.
Analyse toujours passionnante et instructive que d habitude. Personnellement je n'achèterai pas pharaoh. Ils ont fini par me fatiguer avec leur politique commerciale. J ai eu Troie gratuit et ça me suffit pour cette période.
Oui Hyena, et ils avaient annoncé d'autres projets abandonnés. Une rumeur veut que ce soit 3 royaumes 2 qui aurait été abandonné, mais je n'en sais rien au fond.
Personnellement, je crois qu'il est arrivé pour moi la pire chose pour un jeu ou une série. L'indifférence. Oui quelque personne, dont toi voulez ce titre sur l'age du bronze. D'autre on crié fort leur mécontentement plus nombreux que les précédents. Ça c'est les déçu, du choix de la période où du contenu. Puis, selon moi, la grande majorité et passé dans L'indifférence total. Je me revoit quand j'ai entendu "un nouveau total war histoire majeur !" J'étais exister comme une pouce ! En me demandant la période ? Médiéval 3? Empire 2 ? Les guerres de religion du 16ème et 17 ème ? Plus centré sur les 2 siècles de croisade mais avec une carte qui va du Portugal à la Chine ! Je me voyais déjà changer de Pc pour ce jeu et la je vois le titre et regarder la bande annonce. Et je me dit "tampis on va a nouveau attendre 4 ou 5 ans pour le prochain total war histoire. Désolé pour toi qui était chaud pour la période mais pour moi je me suis arrêté à Attila 300h, j'ai 1000h sur Rome 2 et j'ai pris troy (car gratuit) et la sauce n'a pas pris car j'ai moins de 2h dessus. En tout cas c'est un plaisir de suivre ta chaîne et bonne continuation.
C'est vrai que le jeu meurt dans l'indifférence et que c'est dur. Mais comme tu dis, il y a une vraie attente d'un jeu historique par la communauté. Pharaoh a juste raté le coche.
Normal que le jeu ne marche pas quand la majorité des gens voulait un Médiéval 3, ou s'ils veulent un Age de Bronze, bin ils veulent jouer la Mésopotamie entière, pas seulement l’Égypte et une partie de l'Anatolie... Et franchement les champs de batailles avec des bannières trop grandes qui cachent la beauté des champs de bataille TW.... Attila les gens aimaient, souhaitaient des scénarios type Clovis, ou Justinien, mais Creative Assembly a préféré abandonner, donc ils se sont un peu vengé sur Pharaoh en critiquant plus qu'il ne le fallait. J'avais acheté tous les DLC de Rome 2, mais pas toute celles de Attila, des DLC pauvres pour peuples mineurs en bordure de carte ou des scénario à grande échelle sur des moitiés de carte, c'est dommage, alors qu'ils viennent pas se plaindre qu'on ne leur achète pas leur DLC. Dommage, c'est Paraoh qui en paye le prix... et les attentes des joueurs aussi.
Je ne suis pas déçu de cette mort de phare à ion. J'étais le public visée, je suis l'incarnatation du mec qui n'attend qu'un énorme total war sur l'age du bronze avec l'apocalypse inégalé que cela a été. Je rêve de faire chargé des mycéniens contre des hittites, d'attaquer memphis avec des hordes de peuples de la mer qui cherchent à prendre l'égypte. Et j'attendais le jeu avec uen énorme impatience, même le coté resucée graphique de troie ne me gênait pas au final, c'est pas comme si rome ressemblait à medieval ou rome II a attila. Mais je suis pas une vache à lait. Je veux un jeu sur l'age du bronze, et CA a chié dans la colle, désolé de la vulgarité. Il n'était pas, mais alors absolument PAS question que je paye plein pot un jeu pas finit avec deux faction et demi jouables, en incarnant des persos super héros (de ce que j'ai perçu) plutot que des civilisations. On a juste un tier de map, on a même pas un tier de faction. Le tout pour nous annoncer des DLC qui seront bien trop cher juste pour au final quoi, payer 200€ le jeu qu'on aurait du avoir ? J'ai déjà trop raqué avec les précédents total pour me faire avoir encore. Sans parler du système de combat devenu de la stat de plus en plus et non de la débrouille. Je m'identifie totalement à toi Reginbrandt, et je suis absolument pas déçu. Je dirais même, je suis content. Je suis content que ce jeu ce plante, que CA soit obligé de revoir sa copie. Je suis content que ce jeu sur l'age du bronze soit un échec en dépit de ce qu'il a de bon. CA aurait du exploser avec cette arnaque de warhammer III, et c'est pharaon qui le fait à la place. Ce qui nous prive peut être du bon jeu, complet et renouant avec ce qu'on aime, qu'il aurait pu et du être. C'est quand même incroyable que des mods de rome I soient bien plus immersifs et impactant dans des périodes pas traités (age du bronze, période pré achéménide) alors que basiquement, c'est juste une map refaite et de nouvelles unités. Le problème, comme tu le soulignes avec ta critique des yt critiques tout pour le blé, c'est pas la période. C'est ce que total war devient en général avec sa politique de marchandage. Du pur foutage de gueule.
On est d'accord sur beaucoup de choses mais je serais moins rude avec CA que toi. J'ai surtout peur que le studio finisse par s'effondrer un jour si les contre-performances comme ça s'enchaînent.
Ils peuvent renouer avec le succès assez facilement, ils maitrisent leur sujet normalement. Le problème est la politique de vente, pas la manière profonde de faire les jeux en eux même je pense (même si il u a des choses à dire) Je ne sais quoi penser d'un effondrement (tardif) du studio. D'un coté j'aurais peur comme toi...mais de l'autre...Si le studio en arrive la un jour, c'est qu'il l'aura sans doute mérité. Et je gage que els dévellopeurs seront recrutés pour faire une nouvelle génération de total war, une nouvelle licence qui repartira sur des bases saines.@@ReginbrandGaming
J'aime beaucoup le jeux sur sont gameplay, sont ambiance , sa musiques ! Mais rapidement il devient ennuyant en faite ! J'ai eu du mal a terminer ma campagne avec Ramses, et j'en suis a la moitié d'une campagne avec Sethi. Le DLC je suis passer a côté, malgré le marketing que j'ai bien reçu. L'énorme problème du jeux c'est sa périodes. Selon moi ! Les technologies aussi. Ont ne débloque rien de marquant ! Je trouve ! A vrai dire j'aurai apprécier une périodes plus longues. Un peu comme dans AOE 1! Vous imaginer un total war qui aurai demarrer a l'âge de pierre, age des outils, puis age du bronze.... bon je debloque sûrement un peut. Mais dune certaine maniere ce que j'aime dans médiéval en fin de partie c'est de tirer a la bombarde sur ces putin de château qui mon fait rager aussi longtemps. C'est d'avoir des putin de chevalier en armure de plaque monté sur un cheval magnifiques. En repensant a mon putin de sergent monté de début de partie. Mais ouais un total war démarrant a l'âge de pierre avec une évolution dingue vers l'âge du bronze... Faire de l'invention de la fronde ou de l'arc une amélioration de gameplay. Apprivoisé les animaux pour pouvoir avoir des montures. Je sais pas, je débloque sûrement de trop, mais mêmes avoir une évolution pendant l'âge du bronze aurais ete cool. La ont a tout trop vite, et cest surtout la gestion des ressource ou de la court que j'ai apprécier. Les bataille sont trop faciles après ! Avec le minimum syndical de stratégie classiques ont passe des situations bien trop facilement
Je me faisais pas trop d'illusion sur l'effet de "Hight Tide", mais je suis quand même déçu que le jeu soit définitivement condamné. J'ai vraiment apprécié y jouer, et y rejouer avec les peuples de la mer, mais il manquera pour moi Babylone ou l'Assyrie. Malheureusement le plus probable dorénavant c'est que CA Sofia subissent des licenciement et que les équipes restantes soient attribuées à d'autres projets, mais j'aurais encore ce petit espoir dans les prochains mois qu'on ai le droit a un dernier ajout de contenu sur le jeu.
J'aurais tellement aime qu'il y ait dans le jeux Babylone et même quelques citées grec c'est dommage il y avait tellement mieux à faire avec autant de faction iconique que l'on pouvait ajouter
les batailles c'est finalement warhammer sans les gros monstre. Le jeu ne se joue pas comme un historique, il n'y a plus de ligne de front après quelque secondes d'engagement, donc finalement autant jouer à Warhammer ou à un historique en fonction des de ses préférences
Si tu joues les hittites avec les unités en ligne de front, ta formation tient tout de même bien longtemps. Globalement, les batailles sont plus lentes que dans Troy ou Warhammer je trouve.
Espérons que si, justement, avec la grogne, le prochain jeu devrait voir pas mal de nouveautés, je pense qu'ils prendront le temps avant de le sortir pour ça par contre...
@@ReginbrandGaming si on regarde bien tous studio ce n'est que du copié collé avec quoi juste un changement de décor donc... Exemple (cod/Battlefield/assassin screed/GTA)... Et pleins d'autres malheureusement.
Honnêtement j'étais contre ce jeu, surtout dans la forme actuelle et sous l'angle mercantile de CA. Maintenant comme tous les jeux, qu'ils bossent dessus, réduisent les coûts en pompant des armées grecques travaillées sur Troy et ajoutent du contenu (50%) et ca passera pour un bon jeu. Les gens se lassent des jeux TW mais finissent par y revenir. Quand on a 3000h sur Med 2, on peut finir par se laisser tenter quelques années plus tard par un jeu CA plus récent et bien achalandé. On le teste et on se rend compte qu'on y a mis des formes et que le plat principal est la. Les moddeurs fans feront le reste (sous réserve de les aider) et ca deviendra une petite communaute. Med 2, Rome 2, Shogun 2, Attila... ils vivent grâce à une communauté qui sublime le travail fait et renouvelle son plaisir sans cesse. Le prb c'est que CA ne finit plus son travail... tu analyse bien niveau politique de dev... les kit ca ne fonctionne pas...
Oui j'espère que les modeurs seront là pour "compléter" pharaoh si le jeu est abandonné par les développeurs. Mais il y a des mods de fous furieux qui s'annoncent prochainement (la campagne de Dawnless Days par exemple!)
Personnellement j'ai Warhammer 3 et trois. La flemme de payer pour un autre jeu alors que le premier est mal fini. Surtout avec le nombre d'autre jeux qui existent.
Je suis entièrement d'accord avec ton analyse sur ce jeu, actuellement c'est fun d'attaquer les grands studios de créateurs de jeux. Je peux reconnaître que leurs politiques commerciales sont douteuses mais dire que tous les jeux qu'is sortent sont nuls cela commence à me gonfler. Dire que les seuls jeux des studios indépendants sont biens, montrent un certain snobisme de nombreux streamers. Oui les jeux des grands studios ont souvent des bugs mais delà de toujours indiquer qu'ils sont nuls ras le bol. Merci pour la qualité de tes vidéos.
Bonjour, Grand fan de la série TOTAL WAR et collectionneurs des jeux et DLC voici mon opinion : Warhammer, bien qu'encensé par la communauté, fut la porte !grande! ouverte aux DLC payant. Rome 2 poursuit la méchanique mais beaucoup plus timidement. Et finalement ils se lâchent avec les 3 royaumes, Troie et Pharaon (Et Warhammer 2 et 3). Mon portefeuille a prit cher (Vive Instang Gaming et les Bundles Soldés). Rome 2 offre la diversité qu'on attend d'une campagne épique. En termes de Multijoueur on ne fait pas mieux dans la série. Shogun 2, de mon point de vue, incarnait le parfait accord entre Jeu complet et DLC (En bref, un DLC pour une faction c'est de la merde... Pour une campagne d'accord mais pour héros et quelques unités, non merci!) Empire/Napoleon a fait mouche aux yeux de la Commu parce qu'il offrait un nouveau moteur graphique. Pour moi, cela à été une révolution parce que l'immersion était tellement folle que je passais des heures en bataillle personnalisée pour envoyer 4000 hommes sur 80 cannons. (Je faisais la même avec Shogun 2 FOTS). Sans oublier les batailles navales. Enfin, Medieval 2 et Rome ont séduit la plupart des fans de TOTAL WAR actuel car il offrait aussi une belle immersion pour l'époque, un aspect historique presque inégalé encore aujourd'hui, un jeu complet et sans bug à sa sortie. Je rajoute que "les 3 royaumes" a peaufiner l'aspect diplomatique a son paroxysme, à l'instar de Troie. En conclusion : Si j'étais à leur place. Je finirais : soit la Trilogie Medieval / soit la Trilogie Empire/Napoleon / soit W40K/Star Wars/Halo/Star Trek avec un nouveau moteur graphique. Pourquoi pas de seconde guerre mondiale? la concurrence est trop rude... Company Of Heroes, pour ne citer qu'eux, offre la meilleur immersion a ce niveau et dure de faire mieux. Mais jusqu'a Pharaon, tous les TW ont proposés des innédits. Pharaon 0. Alors soit on rassemble tout ce qui fonctionne pour les 2 premières options (Historicité,Gestion de campagne,Diplomatie etc...), soit on fait de l'inédit avec une franchise qui attire énormément de fan. Bravo pour la vidéo. Merci d'avoir lu. Biz
Merci pour l'avis! Rome 2 est sorti avant Warhammer, cependant, c'est plutôt Rome 2 qui a débuté la série des jeux en kit, malgré tout l'intérêt que j'ai pour ce jeu, faut le reconnaître ;)
A titre personnel je suis dégouté pour la team de Sofia, leur travail est toujours très fouillé. Honnêtement je trouve le public occidental pas assez cultivé et ouvert d'esprit pour apprécier leur travail.
Tout à fait d'accord avec toi, d'autant que je n'ai entendu personne dire que leurs deux dernières extensions sur Rome 2 étaient nuls. Ce que j'aime dans Pharaon c'est le cadre et l'époque, la carte est extrêmement jolie, une des plus belle, et surtout la liberté sur la campagne, on nous laisse totalement créer notre histoire.
Sur steam, ils ont normalement remboursé tous les joueurs qui avaient le jeu dans leur bibliothèque et qui avaient précommandé divers dlc : de mémoire ils ont abaissé le prix à 40 euros et ont payé la différence. (mais j'avoue que je ne sais plus exactement)
Très déçu en effet, j'attendais avec impatience l'Assyrie et Babylone ... On verra pour la suite du jeu et de la série des Total War. Avec ceci vous allez voir que le prochain sera un Rome 3 mdr.
J'espère pas car ils seraient capables de reprendre les vielles mécaniques de jeu en se disant que comme tout le monde crache sur les nouveaux jeux et restes sur les anciens c'est forcément ça que veulent les fans de la licence.
Non merci j'ai déjà Rome 1 et 2, Médiévale 2 et j'ai pas envie de mettre mes modeurs au chômage car si graphiquement Médiévale 3 et bon et beau pourquoi je soutiendrai les modeurs sur les anciennes Guerres Totales sur des jeux avec de vieux graphismes ?
Je garde espoir pour pharaoh. Pour moi les coupables sont d’abord les yt et la communauté de chialeuse avec leurs med3 et empire2. J’espère de tout coeur que jamais ils ne les sortiront ça leurs donnera une bonne leçon honte à eux
Peut-être pas jusqu'à jamais les sortir, parce que Medieval 2 et Empire sont quand même très vieillissants, et un coup de neuf sur ces périodes ne ferait pas de mal. Mais on est d'accord que le "on veut que Medieval 3" est lassant à force...
Si ce total war ne t intéresse pas, comme moi par exemple, le minimum de politesse est d au moins ne pas râler gratuitement sur le jeu sans rien apporter de constructif, mais j en demande peut être trop au gens de nos jours 🤨
Je pense te l’avoir déjà dit mais j’admire réellement ton travail d’écriture et la forme que prennent tes allégations, c’est très bien articulé et d’une grande éloquence
En revanche, il est probable que les grecs aient été plus blonds qu'aujourd'hui. Dans l'Iliade, Achille, Mélénas et Hélène sont blonds (ce n'est d'ailleurs pas un hasard si c'est de cette façon qu'ils sont représentés dans Troy). Chez les Olympiens, c'est le cas pour Appolon, Athéna, Déméter et Aphrodite ( soit 1/4) Aussi les pigmentations des statues révèlent que certaines avaient des chevelures blondes. Il faut avoir à l'esprit que 2 des tributs hellènes sur 4 viennent du Nord (les doriens et les achéens).
J'étais une des rares personnes qui attendait impatiemment un Total War sur l'Âge du Bronze, puisque c'est ma période préférée et que je suis passionnée par l'Égypte antique. J'ai beaucoup apprécié Total War Pharaoh, bien plus même que Troy qui m'avait un peu déçu. Mais je suis triste de constater que ce jeu ne correspond pas et ne correspondra sans doute jamais totalement à mes attentes. Ne pas inclure les Babyloniens, les Assyriens, les Mycéniens et autres et une véritable aberration. J'ai beaucoup apprécié les deux campagnes des peuples de la mer, surtout celle avec Iolaos (je suis d'ailleurs une des rares personnes à avoir leurs succès Steam). Je suis vraiment triste de savoir que les mauvais choix de CA et que les réactions hystériques de certains joueurs qui ont malmené le jeu alors qu'ils ont à peine plus d'une heure dessus, vont faire couler un Total War que j'attendais depuis longtemps. Je serai une des rares personnes à y jouer de temps en temps lorsque le jeu sera définitivement mort, mais au moins je m'amuserai un minimum, même si le fait qu'il n'atteindra jamais son plein potentiel m'attriste.
Tu ne seras pas seul frère 😢. Moi aussi je continuerai à y jouer et à le défendre. J'ai été un des premiers à lui cracher dessus au début de sa sortie puis en regardant au fur et à mesure les vidéos et explications des développeurs je peux dire désormais que j'avais faut et que le jeu est bon. Et j'ai moi aussi terminé tout les succès des Peuples de la Mer. 😊
Pareil, je préfère Pharaoh à Troy. Il a sûrement pâti de sa fenêtre de sortie entre les augmentations de prix etc., mais s'il était sorti à la place de Troy, je pense qu'il en serait allé différemment.
Beaucoup de réactions restaient justifiés. Le jeu ne méritait clairement pas son prix d'origine et reste encore limité en terme de gameplay par rapport à ses prédecésseurs. C'est beau et l'époque jouée est prometteuse, mais c'est vraiment un travail minimum à prix maximum.
"Ne pas inclure les Babyloniens, les Assyriens, les Mycéniens"
tu dois être content alors, vu la dernière annonce ! Perso j'ai très hate
La commu est divisée, mais je pense qu'un medieval 3 mettrait tout le monde d'accord quand même, ou du moins la grande majorité (si il est réussi bien sûr).
Tout les fans histo suivraient de sûr, ceux qui jouent à Attila / Rome 2, Shogun ou encore medieval 2 aussi, je pense que pas mal de joueur de Warhammer suivraient également. Ceux qui jouent à 3 royaume, si l'aspect diplomatie est poussé pourraient suivre.
Peut être que ceux qui suivraient pas sont ceux qui jouent uniquement à empire / Napoléon, car le jeu est un peu à part je dirais.
Un medieval 3 avec la diplomatie de 3 royaumes, l'excellence des batailles d'Attila, l'aspect gestion de Pharaoh... Ca donne fortement envie.
Honnêtement, si le prochain jeu c'est pas medieval 3, je vois pas ce qu'ils peuvent sortir à la place
Je me suis dis la même chose mais j'ai très peur car avec les vidéos et commentaires de certains vidéastes il est possible que les développeurs reviennent sur de vielles mécaniques de jeu en se disant que si tout le monde crache sur Pharaon et viennent sur Rome 2 et Médiévale 2 c'est que ce sont ces mécaniques qu'il faut remettre. Je ne sais pas pour toi et les autres qui ont pu joué à Pharaon mais ce que j'aimais ce fut la totale liberté qu'on avait laissé pour créer notre campagnes comme nous le voulions. Et je me disais que pour un médiévale 3 il faudrait garder une partie de cette liberté peut être dans un mode de jeu nous permettant, tout comme le Cid, créer notre propre royaume en commençant par un petit fief à agrandir.
Peu importe l'époque jouée, l'âge du Bronze en soi est très bien. Le problème c'est que le gameplay stagne voir même se réduit peu à peu (de moins en moins d'unités variées, plus de bataille navale etc). Warhammer a apporté un tel renouvellement dans les unités que les jeux historiques paraissent dès lors limités, et CA ne semble pas vouloir se remettre en cause là dessus.
Tes explications sont remarquables de clarté, d'analyse, et de mise en perspective pondérée et équilibrée. Ça fait du bien. Ça change des positions outrancieres d'une partie de la "commu"....
Merci encore pour ton travail et cette vidéo très intéressante ! C'est toujours un plaisir de dévorer ton contenu !
Une des choses que j'apprécie le plus dans tes vidéos au-delà du fait qu'elles traitent de jeux que j'apprécie est tout simplement ton style, quel que soit le type de format. Je trouve que tout en exprimant ton opinion (un droit universel) tu restes très factuel, ce qui permet de mieux apprécier/peser toutes les nuances des faits en question 😊
Même si quelque chose te déplaît, tu ne vas pas céder à l'émotion et en même temps nous donner des clés/pistes de réflexion pour nous faire notre propre opinion. Cela contrairement à beaucoup de créateurs de contenus putaclics qui vont jouer à dessein sur une émotion (positive ou négative) pour rythmer la vidéo, créateurs que tu as mentionnés et qui, j'en suis d'accord, ont contribué à descendre en flammes Pharaoh avec une mauvaise foi assez incroyable...
Pour en revenir à Pharaoh les jeux ont l'air d'être faits, les chiffres étant assez impitoyables, j'avoue qu'avec tout ce qui se passe chez CA en ce moment, je suis assez sceptique sur un retour en force/miraculeux... mais on a vu plus surprenant dans l'Histoire après tout !
J'aime vos conclusions car ce sont exactement mes pensées surtout sur les décisions marketing des développeurs, c'était déjà le cas depuis 2016 soit depuis TW : Attila, c'est d'ailleurs post Attila que je me suis promis d'acheter les prochains total war 1an ou 2 après en réduction sur des plateformes d'achats avec tout les DLCs afin de payer 60euros le jeu COMPLET...
Salut super vidéo, a tu vue les annonces d'un nouveau dlc gratuit sur pharao et a tu l'intention de le couvrir a sa sortie ?
Oui je pense le couvrir mais n'ayant aucun accès anticipé, j'attends la sortie comme les autres. D'ici là, je vais sans doute faire un point sur les annonces pour le prochain et dernier gros dlc
Qui s’en fout ? C’est toujours bien du contenu gratuit, mais le ver était dans le fruit dès le simple projet de Pharaoh. Un gros jeu Total War: Bronze Age aurait été plus intéressant, avec du contenu en plus pour ceux qui possédaient Troy.
Edit : les développeurs n’y sont pour rien. C’est CA Sofia qui a fait le jeu, un studio compétent auquel la maison mère a fixé des objectifs absurdes : faire un carton avec un jeu sur l’âge du bronze qui est un spinoff de Troy, en n’incluant ni la mer Égée, ni la Mésopotamie. The Creative Assembly cherche une nouvelle poule aux œufs d’or car leur moteur vieillissant ne tient plus la cadence, mais a suffi à faire les Warhammer qui ont cartonné. Ils ont dilapidé leur trésor de guerre dans Hyena, projet absurde qu’ils ont annulé cet été, et maintenant c’est la débandade. C’est une stratégie entière de développement qu’il faut revoir de fond en comble parce CA va dans le mur.
Sur les cheveux blonds : Alexandre était blond et les Grecs avaient de nombreux contacts avec des peuples plus septentrionaux. J’ai envie de dire : pourquoi pas, ça peut se justifier et ça diversifie un poil un roster logiquement très brun.
Merci pour les précisions! On est d'accord que CA Sofia fait du bon boulot, c'est plutôt la com autour du jeu, la fenêtre de sortie, et d'autres éléments extérieurs qui ont 'tué' le jeu
Quel remarquable exposé ! Tout y est dans ce que tu explique, decrypte. Bravo bravo et 100% d accord avec toi.
Je pense qu'il y aura une dernière mise à jour qui apportera la carte combinée avec Troy. Mais effectivement ça sent le sapin cette histoire. Je fais partie de ceux qui n'ont pas relancé le jeu depuis le DLC gratuit, parce que je n'ai pas assez de place sur mon disque dur et je préfère continuer à jouer aux jeux déjà installés pour l'instant. Je relancerai sûrement dans quelques mois mais le jeu sera déjà six pieds sous terre
Merci beaucoup pour ta vidéo ! J'ai installé le jeu récemment et je le trouve très sympa ! Pas de secret si on veut davantage de développement il nous faudrait plus de joueurs... et pour ça des vidéos Lets play de youtubeurs comme toi pourraient aider... Bises
Tellement déçu que le traitement de l'âge du bronze se soit limité à ce point... Il y avait tellement de choses à faire ! Et le plus triste dans tout ça, c'est que l'on aura probablement jamais (ou presque) un TW complet sur cette période avec la même ampleur qu'un Rome/Médiéval/TWW ... Quelle dommage..
Cet homme a donné sa voix pour cette vidéo. f pour sa gorge.
À titre perso je ne vois pas CA cancel Pharaoh parce que comme tu le dis : plus de budget pour faire autre chose et c'est le seul titre historique.
Qui plus est, ils auraient annoncé la mort du jeu dans le communiqué de Janvier et plutôt que de rassurer sur le fait qu'il aurait encore des contenus.
Et merci à toi de dire aussi la réalité sur les INFLUENCEURS qui ont bien bien fait de la merde en jouant les girouettes suivant le souffle putride d'une communauté vociférante
Le seul avantage de Pharaoh total war, c'est, justement, que c'est le seul total war historique sur l'âge du bronze qui existe.
Très bonne vidéo et excellente analyse du pourquoi de l'échec commercial que je partage a 100%.
J’adore les total war historique et les warhammer et pourtant je l’achèterais pas par peur d’acheter le jeu sans qu’ils soient complété un jour comme tu l’as dis mais aussi parce que CA lance des dlc qui se marchent dessus sur les calendrier, mon portefeuille n’étant pas illimité il va falloir que je choisisse entre les dlc de l’un ou de l’autre , je trouve ça vraiment stupide ce programme de développement, ils aurait mieux fait d’organiser des jeu terminé avec des rares dlc , quitte a les mettres cher mais peu fréquent , et qu’il puissent se concentrer sur d’autres projet de total war ça leur ferait peut être moins de travail et donc moins d’employés ou d’équipe a faire tourner, mais le nombre de joueur n’est pas a la hauteur de leur programme je pense et donc les portefeuilles non plus , il se tire une balle dans le pied avec ca je pense
Une des rares vidéos objective qui démontre que le jeu est bon mais avec ses défauts évidents, très bonne vidéo. Pour ce qui est des Hordes je ne suis pas d'accord avec vous car ayant fait les hordes sur Attila je les ai trouvés ennuyantes. Je m'explique, ce que j'ai aimé dans les hordes de Pharaon c'est que justement le jeu nous laisse créer la campagne comme bon nous semble. J'ai fais une campagne avec Iolaos où j'ai commencé par des pillages puis je suis allé m'installer en Egypte (mode sédentaire) pour aider Taousert contre les peuples de la mer et me suis vassalisé et j'ai décidé d'envoyer une expédition (en mode horde) pour créer une nouvelle colonie plus au nord. On nous laisse libre de nos choix dans le jeu et c'est ce que j'aime dans Pharaon que je ne retrouve pas dans les autres Guerres Totales car trop ayant une jouabilité trop fermer. On doit constamment choisir entre l'un au l'autre et nous laisse jamais le choix de créer nos histoire nous même. D'autant que j'ai joué à l'extension et lorsque l'on joue en mode hybride nous avons une fenêtre nous permettant d'avoir des bonus selon que l'on aura plus d'actions en mode horde ou en mode sédentaire que je trouve bon car à un moment j'avais besoin de bonus en sédentaire dans ma campagne puis n'ayant plus besoin du bonus j'ai pu avoir d'autres bonus lié à mes hordes qui étaient tout aussi important. pour la horde dans ce jeu est bonne car on me laisse le choix de mon style de jeu. Pour le reste je suis d'accord avec toi mais j'espère vraiment que les développeurs ne condamnerons pas le jeu et qu'il ne reviendrons surtout pas à de vielles mécaniques de jeu.
Merci pour l'avis! Comme quoi les avis sont différents, mais sans partager ton point de vue, je comprends ce que tu aimes bien, j'ai juste d'autres goûts (Attila au-dessus de tout à mes yeux pour les hordes ;) ) !
Je me réjouissais d'un jeu sur l'âge du bronze, mais j'ai été déçu : jouer es personnages est non-negociable pour moi dans es jeux historiques de ce type. J'aurai trouvé bien plus pertinent de jouer des factions historiques, et à mon avis c'est ça qui rebute le plus les joueurs.
Bref, je me contenterai du mod Age of Bronze, qui progresse bien. As-tu pu le tester d'ailleurs ?
On est d'accord sur le fond. Tester Bronze Age fait partie de ma liste des choses à faire. Je n'ai pour l'instant pu que tester les batailles multijoueur, mais quel plaisir!
Très bonne vidéo !
Je n'ai pas joué à Pharaoh (ni à Troy d'ailleurs, je l'avais pourtant récupéré gratuitement sur Epic) je ne peux pas vraiment donner mon avis dessus mais ce qui est sûr c'est que je suis d'accord avec toi : l'industrie du jeu vidéo se porte pas super bien avec des studios qui ne pensent qu'à la thune au détriment de la qualité du jeu : sortir un jeu en 18 DLC au lieu d'un jeu fini ( combien on a eu de jeux bourrés de bugs et optimisés avec les fesses?)
Ce qui est sûr c'est que quand je rejouerais aux Total War je relancerais Rome II pour augmenter ma faible collection de succès malgré mes 1242 heures de jeu, Medieval II pour vivre d'autres expériences après la gigantesque campagne sur le jeu Vanilla avec la France, peut être même Napoléon ou Warhammer 1er du nom qui ne m'ont pas attaché dû à leurs mécaniques différentes
C'est vrai qu'il y a tellement de choix dans le jeu vidéo, je viens de voir que je n'ai toujours pas installé The Witcher 3, 1 an qu'il prend la poussière dans ma bibliothèque....
J'ai adoré cette vidéo nuancée et argumentée ! Ca fait plaisir de voir ce genre de vidéo parmi les myriades de pu** à clic. Je suis entièrement d'accord avec tes propos ! Merci pour ce contenu de qualité.
Je me pose une vraie question pourquoi il n’y a aucun total war sur l’Afrique subsaharienne ?
Le seul moyen de sauver Pharaoh serait d'ajouter la map de troy au jeu (pharaoh devait être un dlc a la base, ils ont changé de plan, ce qui a créé un jeu mort né). Vu qu'ils sont mécaniquement un peu différent, ca demanderais du travail a CA Sofia mais c'est l'unique moyen pour que qui que ce soit (en dehors des 1000 fans d'Égypte ancienne spécifiquement qui y joue encor actuellement) envisage d'acheter le jeu, même a son prix "réduit"
Dans un tweet sur Hyenas, Creative Assembly déclarait "Show these billionaires who's boss!" Yyyyup, we showed 'em.
C'est triste parce que le jeu avait du potentiel, mais entre le rapport qualité/prix des DLCs de Warhammer et Pharaoh vendu comme un titre majeur, il fallait réagir avec notre carte bleue. Et cette réaction a porté ses fruits. C'est l'annonce des contenus supplémentaires qui m'a fait acheté Shadows of Change. Et en voyant la baisse des prix de Pharaoh et le contenu du DLC, maintenant je vois le jeu comme un Saga qui vaut ses 40 balles, et j'aimerais voir plus. Je suis ouvert aux DLCs dans ce cadre, il y a plus à faire sur l'Age du Bronze.
Mais ton discours sur les coupables résume la situation. Pharaoh risque de devenir un dommage collatéral. Même si j'aimerais qu'ils s'acharnent un peu. Les dévs de CA Sofia ont montré qu'ils sont capables de beaucoup sur Troy. Ils méritent qu'on les laisse faire plus, pas qu'on s'arrête parce que le département marketing a choisi de faire de la merde.
A mon avis Pharaoh a une espérance de vie équivalente a celui d'un crocodile qui croise un Hippopotame. Après je l'ai pas acheté parce que cette période m'intéresse absolument pas.
Sinon je pense que CA va soit tenter de sauver les meubles avec Médiéval III soit le tout pour le tout avec 40K.
Ce que je n'aime pas du tout avec ces nouveaux Total War, Troy et Pharaoh, c'est le nombre ASTRONOMIQUE de chiffres et de pourcentages partout, c'est à en perdre la tête. On peut faire dans la simplicité et avoir un bon jeu avec de très bonnes mécaniques, comme Medieval II par exemple, ou le jeu était axé sur la bataille et non la gestion assommante de Pharaoh digne d'un Crusader Kings (qui ne reste ni plus ni moins qu'une accumulation de chiffres en réalité..).
Aussi, je n'aime pas trop les animations des soldats en bataille, qu'ils soient en train de courir ou de se battre, ça fait très...arcade (certains disent jeu mobile pour troller mais faut pas abuser non plus lol). Shogun II avait pourtant réussi à faire un jeu avec de très belles animations.
Après les gros points forts du jeu pour moi sont les efforts mis dans la recherche historique, les noms des peuples, les unités, les villes etc. Certaines mécaniques comme la tradition royale etc, commencer en tant que petit seigneur, et finir roi d'une grande partie de la carte. Enfin les cartes d'unités en 2D sont excellentes, j'aime beaucoup le style des unités représentées comme on pourrait en voir sur un papyrus.
Je ne comprends pas que les dev n'aient toujours pas sortis un Total War pouvant réconcilier une bonne partie de la communauté. Franchement ils ont encore plusieurs cartes à jouer sur les suites de leurs anciens opus, alors pourquoi s'obstiner sur des périodes qui ne donnent pas envie aux joueurs ? Ils sont dans une période très compliqué il leur faut absolument récupérer la confiance de leur public. Perso ce Pharaoh m'a beaucoup hype avec la sortie du trailer, mais finalement avec les retours je ne l'ai même pas acheté.
Est-ce qu'ils sont un minimum rentables avec ce genre de jeu déjà ? Parce que si c'est pas le cas je me demande si les Warhammer font assez de bénéfices pour permettre aux Total War d'exister encore, j'ai l'impression de voir la fin d'une licence, c'est triste.
Il est pas sur Mac ? C’est dommage ! Il diminuent les troupes et ce qui n’est pas indispensable au jeu. Du moment que c’est fluide, je prends !
Même si c’est un visuel plus proche de Rome total War.
Pharaoh souffre de plusieurs probleme...
1 l'utilisation de la version du moteur de troy qui donne bien moins fluide et beau que three Kingdom..
2 le succès de troy est un succès "trompé"... le fait que le jeu est été offert sur epic... à donner à CA l'impression d'un succès retentissant alors qu'a coté la vente de DLC est très très moyenne... montrer clairement que les joueurs n'avait pas trop envie d'investir sur le jeu...
3 Rajouter une couche aussi rapidement sur une période "de niche" qu'est l'age du bronze... Le jeu aurait trouver sans doute sont publique s'il serait sortie 3 ans plus tard... Le jeu est arriver seulement deux ans apres la sortie du dernier DLC de troy
Ta vidéo m'a redonner envie de jouer à......TW Attila.
J'attendais avec impatience Pharaoh, la période me plaisait bien. Le jeu est beau, il y a de bonnes idées mais il soufre d'un énorme défaut pour moi. Au bout d'un moment, il est ch.ant à mourir. Tu passes ton temps à défoncer des petites armées d'envahisseurs sorties d'on-ne-sait-ou et reconstruire les avant-postes et les cités qu'ils t'ont rasés.
Du coup j'y joue plus et je reviens sur TWW3 malgré mes plus de 1000h à poncer ce jeu.
Et bravo pour ton commentaire sur le comportement de la "communauté", j'y souscris totalement sans dédouaner la responsabilité de CA.
L'égypte... une campagne dans rome 2 ave ça passe mais payer un jeu plein pôt même si il est bien et juste pour cette période bof, en vrais j'ai fait AC origines et ça ne m'a pas déranger mais je sais pas la je le sent pas et le jeu ne m'attire pas du tout! (Dans rome 2 si on met des piquier egyptien sur les murs ça marche ou ils sont hors formation? Oui je pose ça la haha) merci encore pour tes vidéos
Merci ! Les piquiers sur les murs, a priori ça ne sert à rien dans Rome 2 sauf à râler quand tu les vois se faire descendre en flèche, mais peut-être y a-t-il des cartes où les murs sont suffisamment grands pour cela
vidéo très intéressante pour le reste et surtout le jeux +dlc je vais resumer par co comment et bof .. au suivant 😁
Très bonne analyse
Je n'ai pas acheté le jeu précisément pour l'absence de civilisations majeures qui auraient été vendues en DLC.
Ils ont vraiment abusé.
Tu as tout dit .les anciens total war ont encore un bel avenir malheureusement.
Je ne suis clairement pas un fan de l'âge du bronze dans les tw, donc ça va p'tète paraître comme peut objectif ce que je dit (Désolée si c'est le cas, croyez bien que c'est pas mon but), mais je pense que c'est pas plus mal qu'ils arrêtent le massacre (Quoi que Pharaon n'a pas l'air trop mal tout de même!) pour reprendre leur respiration et réfléchissent a des solutions meilleurs que promettre monts et merveilles pour au final ne servir que la moitié des attentes.
Analyse toujours passionnante et instructive que d habitude.
Personnellement je n'achèterai pas pharaoh. Ils ont fini par me fatiguer avec leur politique commerciale. J ai eu Troie gratuit et ça me suffit pour cette période.
Quels sont les projets avortés de CA que vous évoquez dans la vidéo ?
Hyena et des jeux pas encore annonces j'imagine.
Oui Hyena, et ils avaient annoncé d'autres projets abandonnés. Une rumeur veut que ce soit 3 royaumes 2 qui aurait été abandonné, mais je n'en sais rien au fond.
Personnellement, je crois qu'il est arrivé pour moi la pire chose pour un jeu ou une série. L'indifférence. Oui quelque personne, dont toi voulez ce titre sur l'age du bronze. D'autre on crié fort leur mécontentement plus nombreux que les précédents. Ça c'est les déçu, du choix de la période où du contenu. Puis, selon moi, la grande majorité et passé dans L'indifférence total. Je me revoit quand j'ai entendu "un nouveau total war histoire majeur !" J'étais exister comme une pouce ! En me demandant la période ? Médiéval 3? Empire 2 ? Les guerres de religion du 16ème et 17 ème ? Plus centré sur les 2 siècles de croisade mais avec une carte qui va du Portugal à la Chine ! Je me voyais déjà changer de Pc pour ce jeu et la je vois le titre et regarder la bande annonce. Et je me dit "tampis on va a nouveau attendre 4 ou 5 ans pour le prochain total war histoire. Désolé pour toi qui était chaud pour la période mais pour moi je me suis arrêté à Attila 300h, j'ai 1000h sur Rome 2 et j'ai pris troy (car gratuit) et la sauce n'a pas pris car j'ai moins de 2h dessus. En tout cas c'est un plaisir de suivre ta chaîne et bonne continuation.
C'est vrai que le jeu meurt dans l'indifférence et que c'est dur. Mais comme tu dis, il y a une vraie attente d'un jeu historique par la communauté. Pharaoh a juste raté le coche.
Normal que le jeu ne marche pas quand la majorité des gens voulait un Médiéval 3, ou s'ils veulent un Age de Bronze, bin ils veulent jouer la Mésopotamie entière, pas seulement l’Égypte et une partie de l'Anatolie...
Et franchement les champs de batailles avec des bannières trop grandes qui cachent la beauté des champs de bataille TW....
Attila les gens aimaient, souhaitaient des scénarios type Clovis, ou Justinien, mais Creative Assembly a préféré abandonner, donc ils se sont un peu vengé sur Pharaoh en critiquant plus qu'il ne le fallait.
J'avais acheté tous les DLC de Rome 2, mais pas toute celles de Attila, des DLC pauvres pour peuples mineurs en bordure de carte ou des scénario à grande échelle sur des moitiés de carte, c'est dommage, alors qu'ils viennent pas se plaindre qu'on ne leur achète pas leur DLC.
Dommage, c'est Paraoh qui en paye le prix... et les attentes des joueurs aussi.
Je ne suis pas déçu de cette mort de phare à ion. J'étais le public visée, je suis l'incarnatation du mec qui n'attend qu'un énorme total war sur l'age du bronze avec l'apocalypse inégalé que cela a été. Je rêve de faire chargé des mycéniens contre des hittites, d'attaquer memphis avec des hordes de peuples de la mer qui cherchent à prendre l'égypte. Et j'attendais le jeu avec uen énorme impatience, même le coté resucée graphique de troie ne me gênait pas au final, c'est pas comme si rome ressemblait à medieval ou rome II a attila.
Mais je suis pas une vache à lait. Je veux un jeu sur l'age du bronze, et CA a chié dans la colle, désolé de la vulgarité. Il n'était pas, mais alors absolument PAS question que je paye plein pot un jeu pas finit avec deux faction et demi jouables, en incarnant des persos super héros (de ce que j'ai perçu) plutot que des civilisations. On a juste un tier de map, on a même pas un tier de faction. Le tout pour nous annoncer des DLC qui seront bien trop cher juste pour au final quoi, payer 200€ le jeu qu'on aurait du avoir ? J'ai déjà trop raqué avec les précédents total pour me faire avoir encore. Sans parler du système de combat devenu de la stat de plus en plus et non de la débrouille.
Je m'identifie totalement à toi Reginbrandt, et je suis absolument pas déçu. Je dirais même, je suis content. Je suis content que ce jeu ce plante, que CA soit obligé de revoir sa copie. Je suis content que ce jeu sur l'age du bronze soit un échec en dépit de ce qu'il a de bon. CA aurait du exploser avec cette arnaque de warhammer III, et c'est pharaon qui le fait à la place. Ce qui nous prive peut être du bon jeu, complet et renouant avec ce qu'on aime, qu'il aurait pu et du être. C'est quand même incroyable que des mods de rome I soient bien plus immersifs et impactant dans des périodes pas traités (age du bronze, période pré achéménide) alors que basiquement, c'est juste une map refaite et de nouvelles unités.
Le problème, comme tu le soulignes avec ta critique des yt critiques tout pour le blé, c'est pas la période. C'est ce que total war devient en général avec sa politique de marchandage. Du pur foutage de gueule.
On est d'accord sur beaucoup de choses mais je serais moins rude avec CA que toi. J'ai surtout peur que le studio finisse par s'effondrer un jour si les contre-performances comme ça s'enchaînent.
Ils peuvent renouer avec le succès assez facilement, ils maitrisent leur sujet normalement. Le problème est la politique de vente, pas la manière profonde de faire les jeux en eux même je pense (même si il u a des choses à dire)
Je ne sais quoi penser d'un effondrement (tardif) du studio. D'un coté j'aurais peur comme toi...mais de l'autre...Si le studio en arrive la un jour, c'est qu'il l'aura sans doute mérité. Et je gage que els dévellopeurs seront recrutés pour faire une nouvelle génération de total war, une nouvelle licence qui repartira sur des bases saines.@@ReginbrandGaming
J'aime beaucoup le jeux sur sont gameplay, sont ambiance , sa musiques !
Mais rapidement il devient ennuyant en faite ! J'ai eu du mal a terminer ma campagne avec Ramses, et j'en suis a la moitié d'une campagne avec Sethi. Le DLC je suis passer a côté, malgré le marketing que j'ai bien reçu.
L'énorme problème du jeux c'est sa périodes. Selon moi !
Les technologies aussi. Ont ne débloque rien de marquant ! Je trouve !
A vrai dire j'aurai apprécier une périodes plus longues.
Un peu comme dans AOE 1!
Vous imaginer un total war qui aurai demarrer a l'âge de pierre, age des outils, puis age du bronze.... bon je debloque sûrement un peut.
Mais dune certaine maniere ce que j'aime dans médiéval en fin de partie c'est de tirer a la bombarde sur ces putin de château qui mon fait rager aussi longtemps.
C'est d'avoir des putin de chevalier en armure de plaque monté sur un cheval magnifiques. En repensant a mon putin de sergent monté de début de partie.
Mais ouais un total war démarrant a l'âge de pierre avec une évolution dingue vers l'âge du bronze...
Faire de l'invention de la fronde ou de l'arc une amélioration de gameplay.
Apprivoisé les animaux pour pouvoir avoir des montures.
Je sais pas, je débloque sûrement de trop, mais mêmes avoir une évolution pendant l'âge du bronze aurais ete cool.
La ont a tout trop vite, et cest surtout la gestion des ressource ou de la court que j'ai apprécier. Les bataille sont trop faciles après ! Avec le minimum syndical de stratégie classiques ont passe des situations bien trop facilement
Je me faisais pas trop d'illusion sur l'effet de "Hight Tide", mais je suis quand même déçu que le jeu soit définitivement condamné. J'ai vraiment apprécié y jouer, et y rejouer avec les peuples de la mer, mais il manquera pour moi Babylone ou l'Assyrie. Malheureusement le plus probable dorénavant c'est que CA Sofia subissent des licenciement et que les équipes restantes soient attribuées à d'autres projets, mais j'aurais encore ce petit espoir dans les prochains mois qu'on ai le droit a un dernier ajout de contenu sur le jeu.
Espérons-le! Je préfère être pessimiste et avoir une bonne nouvelle inespérée!
Perso je vais me lancer dans Rome 2, il aurait fallu un nouveau médiéval ou Rome !
J'aurais tellement aime qu'il y ait dans le jeux Babylone et même quelques citées grec c'est dommage il y avait tellement mieux à faire avec autant de faction iconique que l'on pouvait ajouter
les batailles c'est finalement warhammer sans les gros monstre. Le jeu ne se joue pas comme un historique, il n'y a plus de ligne de front après quelque secondes d'engagement, donc finalement autant jouer à Warhammer ou à un historique en fonction des de ses préférences
Si tu joues les hittites avec les unités en ligne de front, ta formation tient tout de même bien longtemps. Globalement, les batailles sont plus lentes que dans Troy ou Warhammer je trouve.
C'est dommage pour CA. Un studio qui a beaucoup de potentiel mais ses derniers jeux cherchent son publique.
Tiens on dirait que CA va insister encore un peu, il y a un blog qui annonce la fusion avec Troy et la Mésopotamie.
Oui c'est très inattendu mais ça a l'air prometteur
Finalement , Pharao ne mourra pas maintenant.
Faut un peu arrêter de buy les futures Warhammer ils font que du copié collé ils ne changeront jamais l'instinct des batailles...
Espérons que si, justement, avec la grogne, le prochain jeu devrait voir pas mal de nouveautés, je pense qu'ils prendront le temps avant de le sortir pour ça par contre...
@@ReginbrandGaming si on regarde bien tous studio ce n'est que du copié collé avec quoi juste un changement de décor donc... Exemple (cod/Battlefield/assassin screed/GTA)... Et pleins d'autres malheureusement.
Honnêtement j'étais contre ce jeu, surtout dans la forme actuelle et sous l'angle mercantile de CA. Maintenant comme tous les jeux, qu'ils bossent dessus, réduisent les coûts en pompant des armées grecques travaillées sur Troy et ajoutent du contenu (50%) et ca passera pour un bon jeu. Les gens se lassent des jeux TW mais finissent par y revenir. Quand on a 3000h sur Med 2, on peut finir par se laisser tenter quelques années plus tard par un jeu CA plus récent et bien achalandé. On le teste et on se rend compte qu'on y a mis des formes et que le plat principal est la. Les moddeurs fans feront le reste (sous réserve de les aider) et ca deviendra une petite communaute. Med 2, Rome 2, Shogun 2, Attila... ils vivent grâce à une communauté qui sublime le travail fait et renouvelle son plaisir sans cesse. Le prb c'est que CA ne finit plus son travail... tu analyse bien niveau politique de dev... les kit ca ne fonctionne pas...
Oui j'espère que les modeurs seront là pour "compléter" pharaoh si le jeu est abandonné par les développeurs. Mais il y a des mods de fous furieux qui s'annoncent prochainement (la campagne de Dawnless Days par exemple!)
@@ReginbrandGaming clairement la campagne si bien préparée va être folle...
Personnellement j'ai Warhammer 3 et trois. La flemme de payer pour un autre jeu alors que le premier est mal fini.
Surtout avec le nombre d'autre jeux qui existent.
Je suis entièrement d'accord avec ton analyse sur ce jeu, actuellement c'est fun d'attaquer les grands studios de créateurs de jeux. Je peux reconnaître que leurs politiques commerciales sont douteuses mais dire que tous les jeux qu'is sortent sont nuls cela commence à me gonfler. Dire que les seuls jeux des studios indépendants sont biens, montrent un certain snobisme de nombreux streamers. Oui les jeux des grands studios ont souvent des bugs mais delà de toujours indiquer qu'ils sont nuls ras le bol. Merci pour la qualité de tes vidéos.
Moi je veux juste un Shogun 3!!!
Bonjour,
Grand fan de la série TOTAL WAR et collectionneurs des jeux et DLC voici mon opinion :
Warhammer, bien qu'encensé par la communauté, fut la porte !grande! ouverte aux DLC payant. Rome 2 poursuit la méchanique mais beaucoup plus timidement. Et finalement ils se lâchent avec les 3 royaumes, Troie et Pharaon (Et Warhammer 2 et 3). Mon portefeuille a prit cher (Vive Instang Gaming et les Bundles Soldés).
Rome 2 offre la diversité qu'on attend d'une campagne épique. En termes de Multijoueur on ne fait pas mieux dans la série.
Shogun 2, de mon point de vue, incarnait le parfait accord entre Jeu complet et DLC (En bref, un DLC pour une faction c'est de la merde... Pour une campagne d'accord mais pour héros et quelques unités, non merci!)
Empire/Napoleon a fait mouche aux yeux de la Commu parce qu'il offrait un nouveau moteur graphique. Pour moi, cela à été une révolution parce que l'immersion était tellement folle que je passais des heures en bataillle personnalisée pour envoyer 4000 hommes sur 80 cannons. (Je faisais la même avec Shogun 2 FOTS). Sans oublier les batailles navales.
Enfin, Medieval 2 et Rome ont séduit la plupart des fans de TOTAL WAR actuel car il offrait aussi une belle immersion pour l'époque, un aspect historique presque inégalé encore aujourd'hui, un jeu complet et sans bug à sa sortie.
Je rajoute que "les 3 royaumes" a peaufiner l'aspect diplomatique a son paroxysme, à l'instar de Troie.
En conclusion :
Si j'étais à leur place. Je finirais : soit la Trilogie Medieval / soit la Trilogie Empire/Napoleon / soit W40K/Star Wars/Halo/Star Trek avec un nouveau moteur graphique.
Pourquoi pas de seconde guerre mondiale? la concurrence est trop rude... Company Of Heroes, pour ne citer qu'eux, offre la meilleur immersion a ce niveau et dure de faire mieux.
Mais jusqu'a Pharaon, tous les TW ont proposés des innédits. Pharaon 0. Alors soit on rassemble tout ce qui fonctionne pour les 2 premières options (Historicité,Gestion de campagne,Diplomatie etc...), soit on fait de l'inédit avec une franchise qui attire énormément de fan.
Bravo pour la vidéo. Merci d'avoir lu.
Biz
Merci pour l'avis! Rome 2 est sorti avant Warhammer, cependant, c'est plutôt Rome 2 qui a débuté la série des jeux en kit, malgré tout l'intérêt que j'ai pour ce jeu, faut le reconnaître ;)
@@ReginbrandGaming Ouille 3 ans avant, autant pour moi x'). Du coup on peut leur imputer cela en effet.
A titre personnel je suis dégouté pour la team de Sofia, leur travail est toujours très fouillé. Honnêtement je trouve le public occidental pas assez cultivé et ouvert d'esprit pour apprécier leur travail.
Tout à fait d'accord avec toi, d'autant que je n'ai entendu personne dire que leurs deux dernières extensions sur Rome 2 étaient nuls. Ce que j'aime dans Pharaon c'est le cadre et l'époque, la carte est extrêmement jolie, une des plus belle, et surtout la liberté sur la campagne, on nous laisse totalement créer notre histoire.
A quel moment ils ont remboursé les joueurs?! Je n'ai pas été remboursé moi.. 😮
Sur steam, ils ont normalement remboursé tous les joueurs qui avaient le jeu dans leur bibliothèque et qui avaient précommandé divers dlc : de mémoire ils ont abaissé le prix à 40 euros et ont payé la différence. (mais j'avoue que je ne sais plus exactement)
@@ReginbrandGaming et pour ceux qui ont acheté la clé sur un site tiers? Parce que je n'ai rien sur mon porte-monnaie steam moi...
Dommage quil n'y ait pas Babylone et l'Assyrie.
Très déçu en effet, j'attendais avec impatience l'Assyrie et Babylone ... On verra pour la suite du jeu et de la série des Total War. Avec ceci vous allez voir que le prochain sera un Rome 3 mdr.
J'espère pas car ils seraient capables de reprendre les vielles mécaniques de jeu en se disant que comme tout le monde crache sur les nouveaux jeux et restes sur les anciens c'est forcément ça que veulent les fans de la licence.
Rome 3 je n'y crois pas trop tout de même... A moins qu'ils veulent un nouveau retour de bâton général
ripe pharaho fin 2023-2023
Quelqu’un peut dire à créative que tout le monde s’en branle de l’Égypte et que nous voulons TOUS un médiévale ou encore mieux un empire…
Non merci j'ai déjà Rome 1 et 2, Médiévale 2 et j'ai pas envie de mettre mes modeurs au chômage car si graphiquement Médiévale 3 et bon et beau pourquoi je soutiendrai les modeurs sur les anciennes Guerres Totales sur des jeux avec de vieux graphismes ?
Je garde espoir pour pharaoh. Pour moi les coupables sont d’abord les yt et la communauté de chialeuse avec leurs med3 et empire2. J’espère de tout coeur que jamais ils ne les sortiront ça leurs donnera une bonne leçon honte à eux
Peut-être pas jusqu'à jamais les sortir, parce que Medieval 2 et Empire sont quand même très vieillissants, et un coup de neuf sur ces périodes ne ferait pas de mal. Mais on est d'accord que le "on veut que Medieval 3" est lassant à force...
@@ReginbrandGaming non je préfère une renaissance ou l’époque victorienne
Si ce total war ne t intéresse pas, comme moi par exemple, le minimum de politesse est d au moins ne pas râler gratuitement sur le jeu sans rien apporter de constructif, mais j en demande peut être trop au gens de nos jours 🤨