Wie schädlich ist Strahlung? | Raumzeit (2023)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 тра 2024
  • Es gibt tägliche News über Wissenschaft und Weltraum von Raumzeit auf Twitter: / raumzeitn und Instagram: / raumzeit_vlog
    Ich freue mich auf euch!
    Wir haben letzte Woche betrachtet, wie Strahlung entsteht und ihre wichtigsten Arten kennengelernt: Alpha-, Beta- und Gammastrahlung. Heute werfen wir einen Blick auf die Auswirkungen, die Strahlung auf den menschlichen Körper hat. Wieviel Strahlung sind wir ausgesetzt - wann wird es gefährlich, und: wie sehr strahlt eine Banane?
    Staffel 6 | Episode 13 | #strahlung #raumzeit #nuklear
    Direkt zu eurem Inhalt:
    00:00 Intro
    00:39 Was ist Strahlung?
    02:05 Auswirkungen auf Menschen
    05:50 Beispiele Strahlenbelastung
    07:14 Radioaktive Bananen
    _________________________________
    Ergänzungen - im Video sind ein paar winzige Fehler, hier die Korrekturen:
    Ich spreche von Mammogramm - der deutsche Begriff ist aber Mammographie.
    6 mSv gibt es nicht von einer Kernspintomographie (diese benutzt gar keine Strahlung), sondern einem CT-Scan des Brustkorbs.
    Der korrekte Gray-Wert für einen 80kg Erwachsenen aus dem Beta-Zerfall eines Kalium 40-Atoms in einer Banane ist 2,5 x 10^-15 Gray.
    Erläuterung:
    Tschornobyl ist die ukrainische Bezeichnung der Stadt Tschernobyl. Das uns geläufige Tschernobyl ist eine Transkription aus dem Russischen.
    Tolle Infos rund um das Thema Strahlung gibt es hier: www.bfs.de/DE/themen/ion/ion_...
    Twitter: / raumzeitn
    Instagram für weitere Infos: / raumzeit_vlog
    Website: www.raumzeit-news.de
    ------------------
    Danke an unseren Galaktischen Overlord: Rico Wittke!
    Wollt ihr uns unterstützen? / raumzeit
    ------------------
    Raumzeit bietet euch wöchentlich spannende Einblicke in das Universum, die Physik und in die Zukunft der Menschheit. Gelegentlich diskutieren wir auch gesellschaftliche Themen. 🌎
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 107

  • @ronblaess1
    @ronblaess1  Рік тому +66

    Die Kommentare waren letzte Woche so nett, dass ich heute direkt die Fortsetzung mache. Ein irgendwie unschönes Thema - ich habe mich bei Biologen und einer Chemikerin rückversichert - hoffe, es gefällt euch!

    • @Crisslybaer
      @Crisslybaer Рік тому

      Ich wusste es: Wir werden alle sterben und Bananen sind schuld. 😱

    • @sir_no_name1478
      @sir_no_name1478 Рік тому

      Wunderbar, freut mich sehr. Als jemand der nie Chemie und Physik in der Schule hatte ist es sehr spannend. :)

    • @UselessPlus
      @UselessPlus Рік тому

      You LIT!

    • @joernknust8729
      @joernknust8729 Рік тому +1

      Tolle Folge, gerade weil die verschiedenen Bereiche der Naturwissenschaft berührt wurden.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  Рік тому

      @@ryandylan6946 Ich glaube, es täte dir gut, mal ein Buch zu lesen. Halbwegs wissenschaftlich. Bye.

  • @horsthorstensen9706
    @horsthorstensen9706 Рік тому +55

    Super das Ihr wieder aktiv seid. Bester deutscher Wissenschaftskanal. Sachlich, gute Themen und trotzdem unterhaltsam.

    • @hansdampf6375
      @hansdampf6375 Рік тому

      Raum Zeit und dinge erklärt Kurzgesagt sind mir die liebsten Kanäle 🥰

  • @brokkoliinhalator2483
    @brokkoliinhalator2483 Рік тому +19

    Ich strahle immer wenn ich sehe das ein neues Video von dir online ist :)

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  Рік тому +6

      Aber zum Glück kaum radioaktiv....

  • @Kansoganix
    @Kansoganix Рік тому +2

    Jedesmal, wenn ein neues Video kommt, strahle ich besonders.

  • @XxxCannabioticxxX
    @XxxCannabioticxxX Рік тому +7

    Ronny du hast dich mega gut entwickelt! Sehr geil wie damals! Weiter so ❤

  • @Skyben2
    @Skyben2 Рік тому +3

    Schön, dass ihr wieder zuück seid!
    Ich hätte noch ein Thema für euch: Warum hat Jupiter so viele Monde?

  • @smokedababa6900
    @smokedababa6900 Рік тому +5

    Für den Algorithmus, ihr seid super 💪🏼

  • @gaertner.thor88
    @gaertner.thor88 Рік тому +9

    Interessantes Thema.
    Was mich beunruhigte, war als das erste Attentat durch Strahlung bekannt wurde. Das kurz und knapp mit zu behandeln, wäre die Eins-Plus für diesen Beitrag.
    Danke 👍

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  Рік тому +9

      Mensch, hättest du das nicht früher sagen können! Fürs Protokoll: dort wurde Polonium 210 eingesetzt, welches - Überraschung - Alphaemitter ist. Daher 20-fache Wirkung gegenüber Gamma- oder Betastrahlung - wenn es in den Körper gelangt.

    • @gaertner.thor88
      @gaertner.thor88 Рік тому +1

      @@ronblaess1
      Ich biete mich als Berater an.
      Als Biologe, Ökologe und sonstiger Universal-Student (Astronomie, Physik, ...) könnte ich zu jedem Thema Eckpunkte nennen, die du mit hinein nehmen kannst um das Ganze abzurunden.

    • @gaertner.thor88
      @gaertner.thor88 Рік тому

      @@ronblaess1 Ich bin ein Fan von "100 Sekunden Physik" und Vielem was Harald Lesch macht. Auch "Dinge erklärt - Kurzgesagt" finde ich gut.

  • @MrDoctorMD
    @MrDoctorMD Рік тому +6

    Großartiges Video! Danke für die super Erklärung!

  • @Pa-hy1te
    @Pa-hy1te Рік тому +1

    So nice, dass ihr wieder regelmäßig Content raushaut

  • @davidg.7093
    @davidg.7093 Рік тому +2

    Es gibt nur zwei große Wissenschaftskanäle, einmal der von Harald Lesch und deiner. Weiter so!

  • @abraherm1442
    @abraherm1442 Рік тому +1

    Hammer Mega Supergeil. Schön dass wieder so oft was kommt! 42

  • @robotocus8690
    @robotocus8690 Рік тому +1

    Wow, ein súper informatives Video, wieder eine Menge dazugelernt. Ihr wart der erste Kanal, den ich bei UA-cam abonniert hatte. Extralikes über die comments 👍🏻👍🏻👍🏻

  • @hier_kann_ihre_Werbung_stehen

    Wirklich klasse Produktion !

  • @chriscrossbow2795
    @chriscrossbow2795 Рік тому +20

    Nachdem ihr wieder aktiv seid und solche tollen Videos macht supporte ich Euch gerne wieder auf Patreon 🤓🖖

  • @chrismayer8990
    @chrismayer8990 Рік тому +6

    Aqua Aerobic im Reaktorbecken kann zur erhöhten Aufnahme von Neutronenstrahlung führen. 😂

  • @luisarnecke3326
    @luisarnecke3326 Рік тому

    Nachdem letzten Video habe ich mich schon sehr auf dieses gefreut!

  • @bottman6997
    @bottman6997 Рік тому +4

    Danke, jetzt schmeckt die Banane wieder besser.

  • @Crisslybaer
    @Crisslybaer Рік тому +2

    Wie immer ein super Video, danke!

  • @wassolldasalles8204
    @wassolldasalles8204 Рік тому +3

    Ich hoffe, man kann mein Strahlen bis nach Peine spüren dass Ihr wieder da seid. Wo Christoph wohnt weiß ich nicht .......... (glaube Wernigerode aber weiß nicht genau) ich bin schon auf die weiteren Videos gespannt 🙂👍

  • @Offsetdrucker
    @Offsetdrucker Рік тому +6

    Super interessantes Thema! Wie hoch ist denn die Strahlenbelastung für Astronauten auf der ISS während eines Außeneinsatzes? Ist diese von "Relevanz" oder durch das Erdmagnetfeld eher zu vernachlässigen?
    Wie wäre es, wenn der Astronaut - idealerweise mit einem Schiff - außerhalb des Magnetfeldes wäre?
    Die Frage ist hoffentlich nicht doof...😅

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  Рік тому +3

      Gar nicht doof, warum? :) Also nach Wikipedia kriegen Astronauten bei einem 6 Monate Einsatz auf der ISS bzw. auf Mondflügen Dosen zwischen 50 und 2000 mSv. Das letztere klingt schon heftig, ist aber über 6 Monate verteilt vermutlich noch akzeptabel - ein erhöhtes Krebsrisiko allerdings müssen sie sicher hinnehmen. Es gibt nur wenige Studien zur Krebsinzidenz unter Astronauten - die 2-3 verfügbaren stellen allerdings keine erhöhten Krebsfälle unter Ex-Astronautinnen fest.

    • @Offsetdrucker
      @Offsetdrucker Рік тому +1

      ​@@ronblaess1 Vielen Dank für die Antwort... ich hatte Wikipedia nicht das nötige Vertrauen geschenkt😅 und aus meinem Buch (als Hobby-Lektüre) zum Physik-Studium (Astronomie, die kosmische Perspektive, Pearson-Verlag) hatte ich nix gefunden 🙃

  • @karioken
    @karioken Рік тому +1

    Top Video! Bei der Chernobyl Tour Anno 2012 war ich fasziniert welche Auswirkungen einfache Maßnahmen auf Strahlung haben.
    Dort wo die Erde ausgetauscht/umgewälzt wurde, merkte der Geiger Zähler kaum was. In den begrünten Innenhöfen, die nicht gereinigt wurden, hat das Teil wesentlich stärkere Strahlung gemessen.

  • @RealDaRkLotus
    @RealDaRkLotus Рік тому +1

    So schön, dass ihr wieder da seid. :) Sagt mal, was ist eigentlich aus dem "Quader" auf dem Mond geworden, den der chinesische Rover gesehen haben wollte?

  • @killkick177
    @killkick177 Рік тому

    Einfach jede Woche ein neues Video 🥰😍😍😍

  • @millerschiffer2505
    @millerschiffer2505 Рік тому

    Die Musik ist immer noch mega. ❤

  • @Busshanta
    @Busshanta Рік тому

    Super , Vielen Dank für das Video. Endlich lerne ich mal was Strahlung im Körper anrichtet.

  • @dasiphone4710
    @dasiphone4710 Рік тому

    Super video und freue mich sehr dass ihr so aktiv seid, Aber hoffe dass ihr inhaltlich wieder mehr ins Universum blicken werdet.

  • @wassolldasalles8204
    @wassolldasalles8204 Рік тому +3

    Bei Strahlung muss man immer vorsichtig sein. Aber im Alltag sollte man nicht in Panik verfallen. Im normalen Alltag wird man nicht so verstrahlt denke ich............ 🤔

  • @anda3180
    @anda3180 Рік тому +1

    Bester youtube channel ❤

  • @macromars7351
    @macromars7351 Рік тому

    Oh, jetzt bin ich schon gespannt, was es nächste Woche gibt. Dyson-Sphären? O'Neill-Zylinder? Matrjoschka-Gehirne? :D

  • @LordKhor
    @LordKhor Рік тому

    Mega interessantes Video

  • @mallobag
    @mallobag Рік тому

    1:52 danke.. man ey ohne euch hätt ich das nicht gewusst. Hab meinen Aqua Aerobic Kurs im AKW Isar 2 gekündigt. FRECHHEIT

  • @idealisticmapperyhingo6327
    @idealisticmapperyhingo6327 Рік тому +1

    sehr Interessantes Video! ich bin dein 30er Like ^^

  • @Ahris_aus_der_8._Dimension
    @Ahris_aus_der_8._Dimension Рік тому +1

    Bisher dachte ich, dass Gammastrahlung die "gefährlichste" wäre, wieder was gelernt ^^

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  Рік тому +2

      Von außen gesehen irgendwie schon - sie durchdringt (anders als Alpha- und Beta) Materialien. In einem Haus können mir die anderen nichts tun, Gamma hingegen kommt einfach durch. Dadurch wirkt sie gefährlicher.

    • @Ahris_aus_der_8._Dimension
      @Ahris_aus_der_8._Dimension Рік тому +1

      @@ronblaess1 Genau, so in etwa dachte ich bisher auch. :)

  • @andi8337
    @andi8337 Рік тому

    Danke :-)

  • @Techno-Time-Machine
    @Techno-Time-Machine Рік тому +1

    6:34 Kernspintomographie (MRT) ist hier falsch, es müsste Computertomografie heißen. Ersteres funktioniert mit Magneten letzteres mit Röntgenstrahlung. Die Zahl 6 Millisievert ist wohl richtig

  • @kazuko12
    @kazuko12 Рік тому

    danke für das gute video

  • @andreasschmalzl1752
    @andreasschmalzl1752 Рік тому +1

    "Antimateriestrhalung von Bananen". Boaeyh, noch nie gehört!

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  Рік тому +2

      Ist schon irre, weil es irgendwie so nach Sci-Fi klingt. Positron-Emission aus der Banane ^^

    • @dereineda4148
      @dereineda4148 Рік тому +2

      ​@@ronblaess1 Ich entwickle jetzt den Bananen-Positronenantrieb 😉👍

  • @waldzausel2933
    @waldzausel2933 Рік тому +3

    Um so älter der Körper desto schwächer der Strahl.

  • @Horologiist
    @Horologiist Рік тому +1

    Ihr seid wie eine Strömung. Ich Kapiere nur den sprachlichen Teil und mich fordert der mathematische Teil. In einer Strömung muss ich oben bleiben und bei Euch muss ich dran blriben. Ich ahne ihr werdet nicht nachlassen, also muss ich wohl nochmal an meine Mathe ran.

  • @chatgentil9870
    @chatgentil9870 Рік тому

    Mega

  • @4TwEnti-
    @4TwEnti- Рік тому +1

    Das ist eventuell eine mega dumme Frage, aber wie kann überhaupt etwas entstehen was eigentlich in der Form nicht existieren will und den Zerfall anstrebt?
    Hoffe die Frage ist nicht zu allgemein gestellt. ;)
    Es klingt für mich nur total entgegen jeder Logik... warum wird nicht sofort eine stabile Variante genommen.

  • @LotusOnlineDE
    @LotusOnlineDE Рік тому +1

    Könnt ihr noch eine Fortsetzung zum Thema nichtionisierender Strahlung und die ggf. Langzeitfolgen machen?

    • @CyriXX
      @CyriXX Рік тому

      Langzeitfolgen:Krebs,Tod Ende 😬
      Denke ich mal falls es nicht stimmt wäre ich dankbar für eine Aufklärung 😅

    • @biochill
      @biochill Рік тому

      @@CyriXX das stimmt garantiert nicht, denn sonst wäre kein Leben auf unserem Planeten möglich. Stell dich mal draußen in die Sonne, dann bekommst du spürbar nicht-ionisierte Strahlung in Form von Wärme ab (Infrarot). In der Physik nennt man nicht-ionisierende Strahlung auch nicht Strahlung, sondern Wellen oder Radiowellen. „Strahlung“ ist quasi per Definition ionisierend.

  • @ytano5782
    @ytano5782 Рік тому

    Könnt ihr ein Video zum OMG Partikel machen? ☺️

  • @ReneKoll1
    @ReneKoll1 Рік тому +2

    Dürfte ich widersprechen? Über Leukämie zur Aufklärung zu sprechen ist doch was gutes. Zumindest in diesem Kontext gehalten, widerspreche ich der Formulierung "eine zu viel".
    Begründung:
    Ich nehme an, das die meisten von uns (noch) keine Leukämie haben und Aufklärung somit ein wesentlicher Bestand der Prävention sein kann.
    Danke hierfür. Weitermachen!

  • @brick72
    @brick72 Рік тому

    Hab ich da was nicht mitbekommen? Wo ist Christoph denn geblieben? Hab ihn schon länger nicht gesehen.

  • @mattlanger6238
    @mattlanger6238 Рік тому

    ok. thx 4 these informations. but what means 42?

    • @mpv9000
      @mpv9000 Рік тому

      en.wikipedia.org/wiki/Phrases_from_The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy#The_Answer_to_the_Ultimate_Question_of_Life,_the_Universe,_and_Everything_is_42

  • @KawaloliASTP
    @KawaloliASTP Рік тому

    Heißt das ich kann aus 2 Bananen ein ganzes Gramm radioaktives Kalium-40 extrahieren? xD
    Übrigens auch ein guter Emitter von Strahlung ist... Holzasche, da hier vom vorher verbrannten Holz sämtliche Mineralstoffe und damit auch Kalium 40 (oder C-14) konzentriert sind. Deshalb müssen Mitarbeiter von Holzkraftwerken radiologische Untersuchungen machen und sollten nicht unbedingt diese Asche einatmen :)

  • @gandy3003
    @gandy3003 Рік тому

    🖖🏻

  • @markusm.5061
    @markusm.5061 Рік тому

    5:08 2,5x10^-14 oder 2,5x10^-15
    Du sagst was anderes als da steht...
    Ich hätte ein Thema was mich interessieren würde.
    Warum sind schwarze Löcher schwarz? Jeder sagt weil dem kein Licht entkommen kann.
    Da ein Photon aber keine Masse hat - wie kann das sein?
    Ist es nicht viel mehr so, dass in einem schwarzen Loch nichts (mehr) ist was ein Photon emmitiern könnte?

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  Рік тому +1

      1) Siehe Errata in Beschreibung
      2) Einstein ist hier besser geeignet als Newton.

    • @markusm.5061
      @markusm.5061 Рік тому

      @@ronblaess1 Zu 1) Danke - hatte ich um ehrlich zu sein nicht gelesen
      Zu 2) Werde mal versuchen ob ich mir das anlesen kann ;-)

  • @tobiaswolfelsperger
    @tobiaswolfelsperger Рік тому

    Auch das Miltär hat dies erkannt. Und ein Strahlengerät gebaut die durch Wände gehen kann. Schon ein Dauer von einer Stunde lösen Schädigungen aus die in ein bis zwei Wochen tödlich ist.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  Рік тому +1

      Gammastrahlung - aber natürlich macht das eine Granate irgendwie effektiver.

  • @mallobag
    @mallobag Рік тому

    1 Stunde Stalker = ein CT !!! WOW

  • @benng2586
    @benng2586 Рік тому

    Diese Woche ein super nettes 42 💙😅

  • @thebamplayer
    @thebamplayer Рік тому

    Kritisch wirds, wenn man auf einmal Metall schmeckt.

    • @peterwiersbin2905
      @peterwiersbin2905 Рік тому

      Kann aber auch am Abrieb des Fleichwolfes liegen durch dem das Hackfleisch für den Burger getrieben wurde..... 😂

  • @andreasbarthelmess8232
    @andreasbarthelmess8232 Рік тому

    Also wenn ihr mich fragt: 42!😊

  • @OutsiderSaarland
    @OutsiderSaarland Рік тому +1

    Also theoretisch könnte ich doch zum hulk werden ?

  • @RudisBua
    @RudisBua Рік тому

    42!

  • @johannesmeyer-dunker6044
    @johannesmeyer-dunker6044 Рік тому

    Dies ist ein wirklich sauberes Video. Sachlich, nicht geschönt und ideologiefrei. Physik Leistungskurs 1983 bis 1985.

  • @GeoPap37
    @GeoPap37 Рік тому

    Wie immer, klasse

  • @Smok_HB
    @Smok_HB Рік тому

    🤓🤓🤓

  • @TomysSoulKitchen
    @TomysSoulKitchen Рік тому

    42

  • @Gabriel-tf5ws
    @Gabriel-tf5ws Рік тому +2

    Doch, Bananen sind tödlich, und zwarwenn man 80 000 000 von ihnen hat. Dann landet man nämlich bei den tödlichen 8Sv.
    Sooo, wo krieg ich jetzt 80 Millionen Bananen her, weiß das jemand xD?

  • @marcobuschel244
    @marcobuschel244 Рік тому

    Wie immer 42. Alles Raumzeit?

  • @Boehjaner
    @Boehjaner Рік тому

    42x👍

  • @allexander7933
    @allexander7933 Рік тому +1

    Frage: Wie verstrahlt bin ich, nachdem ich 50 Shades of Gray ausgesetzt war? 😂

    • @dereineda4148
      @dereineda4148 Рік тому +1

      Ich fürchte nicht mehr zu retten 😂

  • @tobiaswolfelsperger
    @tobiaswolfelsperger Рік тому

    Das Strahlung sehr gefährlich sein kann. Merkt man an der Röntgenstrahlung von Schwangeren.

  • @sebastianott4817
    @sebastianott4817 Рік тому

    Gibt es eine Strahlungsmenge die unmittelbar und sofort zum Tod führen würde und wie hoch wäre die?

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  Рік тому

      Gute Frage ... kann ich leider nicht beantworten.

    • @remotecontrol9209
      @remotecontrol9209 Рік тому

      Microwelle 😂

    • @bial
      @bial Рік тому

      Das kann man im Wikipedia-Artikel Strahlenkrankheit nachlesen:
      50-80Sv: Sofortige Desorientierung und Koma innerhalb von Sekunden oder Minuten. Der Tod tritt in wenigen Stunden durch völliges Versagen des Nervensystems ein.
      über 80Sv: Die US-Streitkräfte rechnen bei einer Dosis von 80Sv schneller Neutronenstrahlung mit einem sofortigen Eintritt des Todes.

  • @jebman1504
    @jebman1504 Рік тому

    Ronny strahlt heute so...

  • @jimpanse666
    @jimpanse666 Рік тому

    Das Thema interessiert mich eigentlich gar nicht. Aber jeder Aufruf und Kommentar helfen. 😅

  • @HaasiAustria
    @HaasiAustria Рік тому

    Ich fliege nie wieder in die Türkei!

  • @mrvj
    @mrvj Рік тому

    Hey Ronny,
    könntest du vielleicht ein Video zum Ausstieg Deutschlands aus der Atomkraft machen? Welche neuen Technologien sind vorhanden?Was hat es mit den Reaktoren mit schnellen Neutronen auf sich?
    Zerstören wir nicht gerade einen wichtigen Forschungszweig für immer?
    Wie gefährlich ist Atomkraft in Deutschland wirklich?
    Ist es sinnvoll was unsere Politiker da machen?
    ...
    Danke!

  • @peterwiersbin2905
    @peterwiersbin2905 Рік тому

    Danke, sehr Informativ wie immer. Ihr macht wircklich gute Arbeit...Hattet Ihr nicht auch nachgefragt ob Ihr ein Video zum Thema Elektromobilität bzw alternative Energien machen solltet????
    DASS würde mich brennend interessiern, wie Ihr dazu steht bzw wie Eure Erkenntniss sind... Ich halte von E-Fuels ja absolut gar nichts, von Spezialanwendungen mal abgesehen, da diese meines Wissens nach viel zu inneffektiv sind. Im Endeffekt bekommt man maximal 20 % der eingesetzten Energie wieder raus. Siehe auch Volker Quasching.... Also engergetisch genauso schwachsinnig wie das Verbrennen der fossilen Energieträger... Euer Video zu dem Thema darf ruhig etwas länger und ausführlicher sein. Fundiert seid Ihr ja sowieso immer....

  • @goldie2525
    @goldie2525 Рік тому

    🖖🏻

  • @Gabriel-tf5ws
    @Gabriel-tf5ws Рік тому

    Doch, Bananen sind tödlich, und zwarwenn man 80 000 000 von ihnen hat. Dann landet man nämlich bei den tödlichen 8Sv.
    Sooo, wo krieg ich jetzt 80 Millionen Bananen her, weiß das jemand xD?