🎙️NUCLAIRE, EOLIENNES, CHARBON, etc : La TIER-LIST DES ENERGIES ! (avec M. Amblard) [PCAT !
Вставка
- Опубліковано 27 чер 2024
- ▇ POUR SE PROCURER LE LIVRE DE MAXIME AMBLARD :
cerclearistote.fr/produit/abo...
▇ SOMMAIRE :
00:00:00 - Dans cet épisode
00:01:40 - Présentation de l'invité
00:03:09 - C'est quoi la souveraineté énergétique
00:06:27 - A-t-on fait les bons choix ?
00:07:24 - 1. L'hydrolique
00:11:52 - 2. Le nucléaire du futur (mais qu'on avait avant)
00:25:50 - 3. Le nucléaire d'aujourd'hui
00:26:18 - 4. La biomasse
00:31:07 - 5. L'éolien et le solaire
00:37:25 - 6. Les hydrocarbures
00:47:24 - 7. Le charbon
Optimiste pour l'avenir ?
▇ SOURCES :
Comment fonctionnent les barrages ? - C'est pas sorcier
• Comment fonctionnent l...
Fréjus : il y a 61 ans, la rupture du barrage de Malpasset fait 423 victimes
• Fréjus : il y a 61 ans...
En Chine, la première centrale nucléaire de quatrième génération au monde a été mise en service
www.lemonde.fr/international/...
Zéro mort, aucun cancer : le vrai bilan de l’accident nucléaire de Fukushima
www.lepoint.fr/monde/zero-mor....
Accident nucléaire de Fukushima : pas d'effets néfastes sur la santé des Japonais selon l'ONU
• Accident nucléaire de ...
Quels sont les atouts des réacteurs nucléaires de 4ème génération ?
• Quels sont les atouts ...
Pourquoi les écolos sont anti-nucléaire par Janco #jancovici #comparétudes #écologie
• Shorts
Jean Marc Jancovici remet en place les écologistes sur le nucléaire.
• Jean Marc Jancovici re...
Qu’est ce que la biomasse ?
• Qu’est ce que la bioma...
L'éolien et le solaire sont-ils vraiment écologiques?
• ⚡ L'éolien et le solai...
Comment récupère-t-on les hydrocarbures ? - C'est pas sorcier
• Comment récupère-t-on ...
Sortir du pétrole : le risque c'est que ça finisse dans le chaos - Jean-Marc Jancovici
• Sortir du pétrole : le...
La pollution fait toujours neuf millions de morts prématurés dans le monde, selon une étude
• La pollution fait touj...
Explosion de la plateforme pétrolière Deepwater Horizon
• Explosion de la platef...
Comment le charbon s'est-il formé ? - C'est pas sorcier
• Comment le charbon s'e...
En Allemagne, une méga-mine de charbon s'étend et engloutit des villages
• En Allemagne, une méga...
▇ Pour me soutenir sur T I P E E E : www.tipeee.com/j-suis-pas-con...
▇ Réseaux Sociaux :
D I S C O R D : / discord
T W I T T E R : / gregtabibian
▇ Contact mail : contact.jspc.blog@gmail.com
▇ Réalisation du générique : Jahbulon
▇ Musique du générique : Eddy Pero : • "Hommage (raté) à Char...
▇ Musiques durant l'épisode par :
ANTHOX COLABOY : / anthox-colaboy
EDDY PERO : / eddyperoguitars
MENTHOLINE : / mentholine
▇ Réalisation : Willam / Greg - Комедії
![TOP 8 des PIRES (et des meilleurs) PRESIDENTS de la République ! avec P.Y. Rougeyron [PCAT #S02E01]](http://i.ytimg.com/vi/DSZpifpCpZg/mqdefault.jpg)
La relève de Jancovici avec une pointe de souverainisme. Ce qui nous manquait. Merci. Il y a peut-être un espoir si ce jeune homme est écouté sur l'ensemble des médias, pas seulement sur UA-cam. Merci Greg, invité de choix.
Jancovici à une entreprise de conseil autour du CO², son discours est biaisé, il faut bien qu'il vende son discours Apocalyptique pour vivre et manger
Il est complètement différent de Jancovici qui est un idéologue membre du club du siècle entre autre et complètement vendu à la caste.
Jancovici évolue selon qui le paye
@@isabelbregui61Non mais sérieux, vous comprenez ce que vous écrivez les trolls de service ? Il fait la même analyse, les mêmes constats, aboutit aux mêmes conclusions que Jancovici dont les interventions sont mêmes utilisées à plusieurs reprises et vous dites qu'il est totalement différent ? Physiquement, je veux bien, mais l'intérêt argumentaire d'un tel constat me paraît un peu limité.
@@jeancoupeau6739 Je dirais plutôt qu'il fait son beurre en reprenant le discours de Janco, auquel il n'apporte pas grand chose.
Selon des révélations récentes, des hauts fonctionnaires écologistes allemands auraient écarté ou falsifié des expertises favorables au maintien du nucléaire, pour justifier la sortie accélérée de l'Allemagne de cette énergie après Fukushima . Cette décision controversée, qualifiée de choix idéologique par certains experts , soulève des questions sur l'influence des lobbys anti-nucléaires et la transparence du processus décisionnel en Allemagne.
Une eurodéputée Française, Voynet pour ne pas la citer a fait la même chose dans les années 90...
Et même Fukushima c'est un prétexte, la révélation la plus grave c'est que les écologistes allemands ont été payés par des lobbys du gaz et charbon pour saboter le nucléaire en Europe.
Les écolos français ont fait les suiveurs sans réfléchir, parce qu'ils veulent rester dans le groupe écologiste européen dirigé par les allemands.
Le parti politique allemand "die Grünen" ("les verts") a voté en faveur de l'extension d'une mine de lignite... Parce sans nucléaire, avec une capacité hydroélectrique nationale faible et depuis que le gaz russe ne coule plus à flot, ils savent qu'il n'y a que ça qui permette de compenser l'intermittence de leur parc ENR. Il n'y a rien à tirer de ces écolos en carton. Il se laisseront mourir de faim plutôt que d'admettre qu'ils ont tort sur le nucléaire.
Quand je repense aux cours de 5e où l'ont nous vantait l'Allemagne comme modèle de transition énergétique... 🤦🏻
votre dernière phrase est trop longue, "anti nucléaire" est de trop, "Allemagne" aussi est de trop ...
Tu as fait réecrire ta phrase ar chat gpt n'est ce pas ?
7:52 Jamy qui débarque sans crier gare, j'étais pas prêt 🤣
En même temps pourquoi il devrait crier "Gare" ?!
Humour 😅.
super Phoenix, Astrid, Alstom Energie , Framatome nos politiques ont decidement eu a coeur de flinguer ou de tenter de flinguer notre nucleaire civile source d'innovation et de fierté qui aurait pus nous fournir une place de choix sur la scene internationnal avec une avance technologique de choix.
tout ça par electoralisme entre autre.
Et soumission aux États-Unis
@@etcaetera4687Et aux Allemands
Oui les états unis veulent nous voir couler pour nous vendre leur gaz
Ne pas oublier nos industriels qu'ils ont bradé aux étrangers
Quand le sommet de l'état est soumis aux intérêts étrangers,aucune chance que la France s'en sorte 😢
Fermeture du réacteur expérimental ASTRID par Emmanuel Macron
On avait la plus belle avancée du monde
Et Superphénix on en parle ?
Par contre micron pensait recup du pognon; nos ingénieurs ont tout utilisé pour fermer et sauvegarder les données ;)
Juste après avoir bradé Alstom, l'entreprise qui fabriquait les turbines... un truc qui sert quand même un peu dans la fabrication de centrale nucléaire... 😅
En fait, il a une certaine logique ce président
C'est du sabotage volontaire
Ce mec est vraiment un agent de l'étranger 😂
Les discours de ma génération change a 180 degré par rapport a nos vieux. Enfin on a une lueurs d'espoirs au milieux des gogols.
Salut Greg 👋
Un grand merci pour avoir invité un jeune ingénieur qui espérons le aura un jour proche son mot à dire et fera prendre conscience à tous nos crétins de politicards que les bons choix sont à faire maintenant et pas dans vingt ans. Ces imbéciles dirigent le pays au jour le jour aucune vision comme on pouvait le voir au siècle dernier bref.... des incompétents notoires 😢
Excellent débat, merci Greg Tabibian.
Cela fait plaisir d'écouter un jeune avec une telle connaissance de son sujet. Ça remonte le niveau et le moral (en comparaison de la soit-disant élite).
👏🙏🍀🕊
Ce n'est pas un débat, c'est une apologie du nucléaire.
@@courriernord Ce n'est pas un débat effectivement, c'est un exposé.
Et oui il oublie de mentionner que l'on peut ce passer de nucléaire et de fossiles pour faire de l'électricité de manière très simple, il suffit de diviser la consommation par 4.
@@courriernord La réalité fait mal je suppose?
Et encore, il a été extrêmement gentil quant à l'aspect pilotable du nucléaire. Si j'avais été lui j'aurais passé 30 minutes à expliquer pourquoi dans les faits, éoliens et solaire = charbon. Il a été incroyablement gentil avec ce qui n'est pas nucléaire.
@@tsukicat3143 non il est biaisé pro-nucléaire, et je le suis aussi, pro nucléaire et probablement biaisé en ce sens. Mais déjà il ne parle pas du plus gros problème du nucléaire aujourd'hui en France : c'est long de construire des centrales.
Donc en plus de s'y mettre dès maintenant, il faut trouver une solution à court terme. Et ce sans parler du dilemme de "est ce qu'on construit maintenant de la génération 3 ou on prend encore un peu de retard pour faire de la gen4 ?".
Ensuite éolien et solaire = charbon c'est complétement faux, ça dépend totalement des conditions d'utilisation et quel est le reste de ton mix énergétique, rien que dans la vidéo, la biomasse (à mon avis il la surcôte mais bon). Et quand tu vois l'échelle des transformations préconisé par les écolos sérieux (comme Janco, ou moi-même), est ce que la fatalité / non pilotabilité est si problématique ? Vaste problématique.
Et pour le nucléaire aussi t'es obligé de faire l'appoint avec une source facile à piloter hein, notamment pour couvrir l'écart "pic bas pic haut" de la demande hebdo, car une centrale nucléaire ça s'éteint pas en 10 minutes, ça on en parle jamais...
@@FellheartLokhir La réalité est biaisée pro-nucléaire. Pas l'invité qui défend également les renouvelables lorsqu'ils sont faits intelligemment (ce qui n'est pas le cas actuellement).
La solution à court terme c'est nos centrales actuelles pour peu que l'on reste dans la rhétorique écolo. Ou accessoirement la frugalité mais c'est totalement incompatible avec toute réindustrialisation.
Non, ce n'est pas totalement faux. Ce que certains pseudo-écolo défendent là, "oui mais on peut baisser la puissance de centrales nucléaires et la ré-augmenter quand il n'y a plus de vent", de un c'est stupide au possible et du gâchis de ressources, de 2, ca ne fonctionne PAS si on a un parc disons de 50% d'éolien ou de solaire. Le nucléaire ne peut permettre de compenser qu'à la marge, lorsqu'on peu d'éoliennes. Le reste du temps, c'est passer sur des énergies pilotables et rapides. Et étant donné que l'on a des problèmes quant au gaz depuis la guerre en ukraine, ça signifie le charbon. Les sources d'énergies alternatives manquent beaucoup trop de développement actuellement pour pouvoir faire quoi que ce soit avec. Encore une fois, ça fonctionne A LA MARGE. Pas dans un scénario comme celui voulu par nos dirigeants où on serait à 50% d'éolien. Ce qui marche maintenant alors que l'on a même pas 25% d'éoliennes (et même là on doit compenser l'intermittence par des énergies fossiles) ne PEUT PAS fonctionner ave 50%. Bonne chance pour compenser l'intermittence de 50% de ta production avec de la biomasse.
Oui, les différentes sources d'énergie ont chacun un rôle, c'est d'ailleurs pour cela qu'on parle de MIX énergétique, mais dans le scénario tout-éolien qu'on nous vend, oui la pilotabilité est un problème absolument MAJEUR. Plus tu as d'éoliennes, plus la quantité d'énergie que tu dois compenser augmente exponentiellement.
Oui, la non-pilotabilité EST la principale problématique. Encore une fois c'est facile de parler de sobriété et de décroissance quand on ne prend pas en compte les problèmes de l'industrialisation, du libre-échange, de l'économie, de la balance commerciale, etc d'autant plus avec d'autres pays qui eux n'hésitent pas à en cramer, du charbon. L'écologie ca n'existe pas dans un vide intersidéral, c'est à prendre en compte dans le cadre de la mondialisation, sinon on fait de l'idéologie et rien d'autre, et ça ne sert à rien dans la réalité. Sauf si le projet c'est de faire de la sobriété, d'absolument ruiner le pays, ET en bonus la pollution aura toujours lieu mais elle aura juste été décalée en afrique ou en chine. Donc, oui, éoliennes = charbon jusqu'à la prochaine avancée technologique majeure, et c'est un non-sens de miser sur quelque chose dont on ne sait pas quand ça arrivera et si ça arrivera, d'autant plus que la décroissance en soi aurait elle-même pour conséquence de ralentir ces découvertes.
Quant au fait de devoir ajuster pour les centrales nucléaires, c'est extrêmement à la marge, il faut être d'une mauvaise foi sans nom pour comparer les deux. Une centrale ca ne s'éteint pas en 10 minutes mais c'est modulable jusqu'à un certain point. Cette modulation est d'ailleurs ce que certains "génies" y comprenant rien proposent d'utiliser pour compenser les renouvelables quand bien même c'est irréaliste. On en parle en effet pas, car c'est très peu un problème en comparaison à toutes les autres sources d'énergie.
Bonjour
Fichtre!! il y a encore des gens compétents
Ça fait rêver 🎉🎉❤
D'ailleurs Ma cron s'est pointé chez nous a propos de notre barrage de serre poncon dans les alpes sous les huées qu'il a l'intention de vendre avec la complicité de nos deputes europeens joel Giraud entre autres traitre notoire a notre region
Quelle honte, j'espère qu'un jour il sera jugé et condamné pour haute trahison, Par contre j'espère que vous allez pas le réélire une 3 ème fois
@@chevalleynils5359la haute trahison n'existe plus.
Sarkozy l'a supprimée.
@@mariejoelle2392 rien est irréversible surtout dans le milieu de l'imaginaire qu'est le droit.
Rappel, la production hydraulique est la seule qu'on peut contrôler et ajuster en temps réel aujourd'hui. Si des privés mettent la main dessus, ils sont capables de nous faire chanter dès que le système frôle la surtension en nous faisant payer l'électricité qu'ils n'auront pas produit.
Ils vendaient déjà de l'eau du lac aux pays Arabes contre du pétrole, donc la traitrise est là depuis longtemps.
Vraiment top d'avoir les explications objectives d'une personne dont c'est le taf.... Comme quoi, tout est plus complexe que ce que BFM TV veut faire croire....
Épisode surprenant mais vraiment intéressant !!
1000 fois merci Greg
N’oublions pas qu’il c’est lancé dans la voie du nucléaire, il a donc forcément un parti pris.
Merci beaucoup pour ton travail Greg, tu sais, tu peux te reposer un peu plus on t'en voudras jamais. Prends grand soin de toi.
En écoutant la partie sur l’hydroélectrique, il y a quelques points qui me dérangent ou qui manquent :
- au niveau des accidents on en a pas eut beaucoup, mais il y a un certain nombre de barrages qui sont mal entretenu dans les alpes (comme le reste, on investi pas dans le préventif)
- sur l'impact environnemental il faut revoir la copie, un barrage modifie et réduit le passage des alluvions ce qui perturbe pas mal la flore en aval (et problématique de curage de barrage).
- sur le potentiel, il y a un marché qui avance depuis 20ans sur l'installation sur les réseaux d'eau potable (cassage de la pression qui est trop haute pour les réseaux publics en montagne), ce qui permet de produire localement et donc limite aussi les pertes dues au longueur de réseau
- encore sur le potentiel, il y a un marché qui monte bien sur hydroélectrique sans gros barrage, sur les cours d'eaux, mais avec quelques problématiques de poissons qui n'aiment pas les pales (comme les oiseaux sur les éoliennes)
- un avantage ÉNORME des barrages elec c'est la possibilité de stocker de l'énergie en grande quantité pour stocker la surproduction et turbiner au besoin (cf, fonctionnement du barrage de "Grand Maison" qui a une production négative, mais qui est très rentable )
Je poste ça pour apporter quelques infos en plus, pas pour critiquer le taf de l'invité !
On aurait pu être les précurseurs sur les réacteurs de nouvelles générations et on s'est auto sabordé.
Ca me rappelle le développement de la MHD en France avec Jean-Pierre Petit, qui a été sabordé également.
Pas ON mais ILS .
politiques corrompus à des fins électoraliste et personnelles.
Et surtout pas pour l'intérêt commun....
J'ai l'impression d'entendre jancovici. Ou du moins, ça manière d'expliquer les choses ainsi que le ton employé. Sinon super intervenant !
Le biogaz ou la biomasse (leger doute) a induit, notamment en Allemagne la culture de plantes type maïs a destination exclusive des silo de biogaz... Donc au lieu d'utiliser la terre pour se nourrir, on envoie directement le maïs au rebus. Voyez comment un outil intéressant est détourné parce que le "carburant" (le mais) est mieux rémunéré pour la production d'énergie que dans l'alimentation animale...
Comme vous je crains beaucoup ce scénario a l’Allemande et les conflits d’usage des terres agricoles. D’où l’idée de rémunérer correctement les agriculteurs pour leurs missions premieres: nous nourrir. Et arrêter de leur faire miroiter des compléments de revenus avec biogaz, fermes photovoltaïques, matériaux de construction …
Un rapport du Schift Project montrait que si le monde agricole pouvait devenir autonome en énergie (électricité, carburant, chaleurs…), ce serait très bien! Pour ce qui est de faire voler des avions, c’est pas vraiment la priorité !
Dans l’idéal il faudrait même passer à la production d’alimentation directement assimilable par l’être humain, la perte énergétique étant assez importante si on engraisse des animaux pour nous nourrir. D’où l’idée de baisser notre consommation de viande (au moins en Occident et avec l’autre avantage de réduire les émissions de GES).
Bref, il va falloir rester vigilant sur le sujet dans les années à venir.
Tout à fait d'accord avec vous 🤝👍
Il faudrait créer un think tank français de l.energie : on vend nos barrages EDF doit être depecer
@@jean-philippe8386tout à fait d'accord avec vous pour la viande qui doit redevenir, ce qu'elle a toujours été, un plat d'exception. Il faut une dizaine de kilo de céréales pour produire 1kg de viande rouge, ce n'est pas rentable. Autant utiliser ces surfaces agricoles pour produire des protéines végétales.
Pardon mais pourquoi vouloir réduire la consommation de viande en occident ?
Vous savez qu'au Maghreb ils mangent 8 fois plus de viande par habitant ?
Je le dis juste pour que vous remettiez en question vos idées : il y a aujourd'hui beaucoup de pays moins développés, mais où on consomme plus de viande.
Quand au fait de dire "il faut 10kg de céréales pour produire 1kg de viande ça n'est pas rentable" => il faut aussi considérer la qualité des protéines animales (si elles sont mieux assimilées etc...) avant de dire si c'est rentable ou pas et là aussi voir les problèmes qu'il y a avec certains produits végétaux (comme le soja ogm bourre d'eustrogenes)
Quelle plaisir de l'écouter M.Amblard, il est très concret et précis j'aime beaucoup merci JSPC!
ensemencement de référencement!
Ravi de voir un confrère scientifique répondre à tes questions. Enfin un point de vu pragmatique sur ce sujet éminenement important pour notre future.
A réitérer sur de nombreux autres sujets :)
Merci de faire le boulot que les grands médias devraient faire... Ils se sentent toujours obligés d'organiser des débats contradictoires avec des gens qui ne peuvent donc pas réellement présenter leur point de vue d'une façon apaisée. Le grand public n'est donc jamais informé en profondeur sur un sujet précis (on dirait même que c'est le but...). Ou alors ils font des reportages à voix off qui orientent le spectateur vers l'idéologie du journaliste. Bref, une heure (ou plus) de questions courtes et de réponses longues sur un sujet précis c'est toujours très intéressant.
Chapeau à ce jeune bien équipé du bulbe. Il y en a encore. Et grâce à G.T on ne s’ennuie pas malgré l’âpreté du sujet
Je fais un petit point sur l'hydrAUlique (et pas hydrolique, Greg ;) )
Il n'est pas non plus anodin sur l'environnement. Il va créer un déséquilibre hydrique (de la quantité d'eau dans le sol pour vulgariser) en créant un ENORME surplus en amont et un manque parfois sévère en aval, tout en favorisant l'eau profonde (la nappe phréatique) sur l'eau de surface (rivière, source, etc). Quand au crues, c'est bien de s'en passer quand on est un humain et qu'on veut vendre des terrains en zone inondable, mais la nature a pas mal de mécanismes qui y sont liés.
Merci, j'allais faire un commentaire équivalent.
Quant au crues (et pas quand aux crues, spiked).
Ok aussi avec l'impact environnemental beaucoup trop vite mise de côté. Alors qu'elle n'est pas négligeable pour les faunes, flores et cycle de l'eau.
Merci! C'était intéressant jusque là mais l'ingénieur s'est focalisé sur les pollutions - classique, c'est un ingénieur - et dès qu'il a évoqué la biosiversité, il était sorti de son champ de compétence, et c'était la cata... pourtant, c'est assez médiatisé, les impacts sur la biodiv: tout le monde connaît l'histoire du saumon qui ne peut plus aller frayer parce qu'un barrage de 150m lui barre la route. Et au-delà de ça, on ne parle pas de la santé des écosystèmes alluviaux à l'aval, qui dépend des crues.
@@Tripoda Tout à fait.
C'etait super intéressant comme interview et rare sur youtube et encore plus a la téle merci😊
C’était génial😍Merci Greg et merci Maxime !
Merci Greg d’avoir reçu Maxime Amblard !
Il est tellement clair et sincère !
Et merci pour ces inserts de « C’est pas Sorcier » !!! 🥰
Ma madeleine de Proust !
Vraiment super, merci 👍🏼
Tu m'as fait découvrir l'horreur de l'arrêt du nucléaire allemand, je savais que c'était stupide mais pas que c'était un carnage écolo a ce point.
Merci beaucoup greg 👍
Ironie, les "Verts" allemand ont voté en faveur de l'expansion d'une mine de lignite cr ils savent eux même que c'est le prix à payer pour se passer du nucléaire.
22:58 cest dommage de pas citer la véritable raison : nos politiques qui se couchent & obéissent à Berlin (via l'UE) qui veut détruire tout simplement le système énergétique français car trop compétitif
En fait ils veulent détruire la France car on est considérés comme trop dangereux et impérialistes depuis Napoléon
Super intéressant, merci 👍.
C'était super intéressant et instructif et pas ennuyeux une seule seconde merci beaucoup vraiment !
Très intéressant merci
Merci Greg très intéressant 😍😘😘😘
Très bonne analyse, nous sommes spoliés par les multinationales, par les dessous de table, au lieu de privilégier l'intérêt national, et les Pour les élections : A vous le peuple français, votez pour Florian Philippot👍. Sortons de l'Europe. Retrouvons notre belle France et notre patrimoine. Retrouvons notre LIBERTÉ ET LA PAIX👍. Bravo Florian, je voterai pour vous. Merci de nous redonner de l espoir
Tout à fait !
Soutien, retrouvons notre souveraineté
@@user-ge8km9jo1e Oui pour les agriculteurs, pour notre santé, pour notre dignité, pour la paix !
J'adhère aussi
Ca redonne de l'espoir des jeunes gars brillants comme ça.
Malheureusement, à notre époque, depuis des décennies, ce ne sont pas eux qui sont décisionnaires ou même associés aux décisions/choix...espérons que ça change.
Merci Messieurs, super intéressant. Bel entretien, rien à dire ! Bonne Soirée 🌹 A bientôt 🌹
Clair et précis. Merci à vous deux.
Super montage l'équipe bravo
Il serait tellement bien d'avoir des politiques qui écoutent enfin les spécialistes et les scientifiques. Super interview, comme d'habitude. Merci Greg, merci a ton invité et merci à ton équipe
Tu verras alors des commissions spéciales chargée de dire ce qui est scientifiquement acceptable ou non pour pouvoir influencer la politique. Des normes en tout genre anodines pour bloquer certains concurents etc etc.
Et à la vérité, c'est déjà le cas en partie.
Toujours le plus important dans un régime, c'est pas vraiment dans les mains de qui tu places le pouvoir, car tout le monde peut déconner, c'est la présence ou non de contre pouvoirs.
@@littleconan7929 bah oui quand une vérité ne me plaît pas, c'est la vérité qui se trompe ou qui est manipulée...
@@Karl.Kreuzberg Vous balancez sans réfléchir et parter du dogme "science = vérité = manipulation impossible"
Ce qui est fondamentalement faux, surtout quand on ajoute les erreurs de bonne fois (on pensez que ça marchait comme ça, mais on s'est planté).
Je ne vois pas ce qu'il y a d'extravaguant a dire que les organnes de pouvoir cherchent à s'implanter là ou se trouve le pouvoir. Vous voulez déplacer le pouvoir vers la science ? Le monde scientifique subira du lobying, c'est évident.
Il ne s'agit pas de dire "la sience c'est de la merde", plutot de dire, "c'est pas parce qu'on m'a collé un joli label que je dois faire confiance aveuglément". Et ça passe par l'analyse personnelle des résultats parfois.
Mais bon, si vous voulez croire en un monde ou la science est sainte et immaculée, c'est votre choix, chacun son église et ses dieux. J'estime que la vrai science autorise la remise en cause tout simplement et le dialogue.
Bravo Greg, aussi divertissant qu'instructif!
merci pour la vidéo, bonne continuation.
Le nucléaire, en plus de l’episode de Tchernobyl, pâtit du manque de discernement entre risque et danger.
Merci pour les réf à Janco qui porte cette paroles depuis 15 ans.
🤝🤝🤝🤝🤝👍👏
Jancovici, la p*** macroniste/otaniste, sacrée référence..
Ne pas oublier que la catastrophe à été la cause de la main 🤲 de l'homme
@@elisabethnota5825 pas tout... beautés des cathédrales des pyramides.... Ect...😉
@@elisabethnota5825 Le nucléaire aussi est la main de l'homme... l'hydraulique aussi... bref, il n'y a pas de raison de ne pas prendre en compte ce qui est de la main de l'homme... les risques à prendre en compte sont ceux qui peuvent éventuellement être produits par la main de l'homme...
J'ai eu l'occasion pendant mes études d'ingénieur (en informatique, certes mais on m'a laissé choisir n'importe quel sujet scientifique) de faire des recherches sur le traitement et la réutilisation des déchets résultants des centrales nucléaire.
C'était déjà beaucoup de boulot (parce que pas mal de biais politiques à la fois dans les recherches mais aussi dans les personnes qui ont évalué mon travail). Triste de voir ça dans la nation qui se prend pour l'une des meilleurs dans le milieu universitaire.
Pour autant, ce fut passionnant comme travail. Impressionnant de voir le travail effectué pour inclure toutes les énergies cités dans cette vidéo ! Je vais peut être me prendre le livre.
Le vélo est le meilleur engin de déplacement en terme d'efficacité énergétique, sans compter les économies de pétrole pouvant être employés ailleurs. La droite doit s'y mettre et sortir de l'idéologie full bagnole
Entièrement d'accord ! 🫡
N’oubliez pas l’impact positif sur la santé et sur le budget des ménages. Souvent on oublie de mettre l’ accent sur les bienfaits de la transition alors que c’est généralement un message plus porteur. (Bon sauf pour la droite, je sais pas trop ce qui les porte)
Sur terrain plat je valide
En pente à pousser le vélo moins...
@@jean-emmanuelraullet127 une expression marrante '' le vélo électrique aplatit le paysage ''
Le cheval aussi c'est bien ???
Soutien et référencement.
Merci pour ces explications.
Merci Messieurs, très intéressant.
très bon épiode sur une question très importante
Classe !!!
merci
La qualitay ! Merci Greg pour tous ces invités, c'est le kiff !
Eh oui Jamy !!!!
merci encore pour ton travail !!!
Salut Greg ! Il est fort ce petit . Merci
Tres instructif, merci, ca change de la daube habituelle des chaines publiques.
Enfin !!! Depuis le temps que c'était annoncé !
"Quand c'est trop beau, ..." Mais super intéressant ! Merci Greg et l'invité !
Excellent entretien, très intéressant
Super vidéo Greg merci !
Cependant, constater que quelqu’un comme toi qui semble intéressé par le sujet en sache SI PEU…..
Ça me fait dire qu’il n’y a pas assez de gens qui connaissent l’EXCELLENTE chaîne « Le Reveilleur »
Merci pour le nom!
Le recommande le Réveilleur également, meilleur chaîne de vulgarisation francophone sur le sujet énergie-climat.
Super intéressant. Bravo à lui et à l'équipe J'suis pas content TV.
Merci pour cette video 😊
Merci pour la vidéo, super intéressant !
Bravo pour ces entretiens. Tous ces Grégory ont la classe quand même 😊
Wow genial merci de faire decouvrir xe jeune homme
Félicitations pour les 400k
C'est dommage la géothermie n'est pas abordée , je pense que ça pourrait être intéressant de l'ajouter a la liste
Je pense qu'il s'est axé surtout sur la france. Le problème vient de la géographie, disons que les volcans "exploitables" ne sont pas très importants...
@@maximefigueiredo87 et sur les iles ? peut être une solution a la consommation d'énergies pour ces zones éloignée
@@danlaurens591bien dit ça
chacune de tes interview est particulièrement intéressante.
Bravo pour ce que tu fait et Merci
Tres intéressant, merci Greg !
Super vidéo. Néanmoins je regrette que n'est pas été abordé l'énergie géothermique. Je me souviens que dans le secondaire on ne nous en parlait jamais, les politiques n'en parlent pas non plus (trop souvent obsédés sur le focus éolien/photovoltaïque). Qu'en est-il de cette source d'énergie trop souvent oubliée et mal expliquée aux gens ? Où en est-on au niveau de son développement. Est-ce une énergie vraiment intéressante à développer d'ailleurs ? Si oui, pourquoi personne n'en parle ? Quels sont ses avantages et ses limites ? Où la mettre dans cette "tier-list des énergies" ?
Tant de questions auxquelles j'espère une réponse depuis longtemps. Si t'as l'occasion de le réinviter, ça se serait cool de lui poser toutes ces questions sur cette énergie peu connue. 😁
Pas intéressant une fois les centrales montées ça marche tout seul pas de matières monnayable.
Une énergie trop rentable pour l'économie d'un pays...
😢😢😢
@@guillaumemarois9884 C'est surtout qu'il s'agit de percer un volcan encore actif ou de prendre le risque d'en créer un.
Il serait peut être bien de reconsidérer notre rapport à l'énergie, on est près à tout détruire pour en avoir et avec, on détruit tout.
C'était super intéressant, merci pour la vidéo t'es un boss 😊
Pas mal cet invité que je ne connaissais pas et qui m'a fait penser à Jancovici et Stephant, que tu devrais inviter ensemble d'ailleurs.
Suis sûr qu'avec ces 2 et un cubi de rosé tu refais le monde 😂
Jancovici, le petit toutou de Robinette et de Ursula, merci pour la blague.
Bien que les arguments en faveur des centrales thermiques solaires à très haute température soient convainquants d'un point de vue technique et environnemental, les raisons pour lesquelles les gouvernements n'ont pas massivement investi dans cette voie relèvent avant tout de considérations géopolitiques et économiques.
La vérité, c'est que le complexe militaro-industriel mondial a été construit sur le nucléaire civil et militaire depuis les années 1940. D'immenses intérêts financiers et des lobbies puissants sont liés à la perpétuation de cette filière. Les gouvernements sont fortement influencés par ces groupes de pression qui freinent activement le développement de solutions énergétiques alternatives.
De plus, le nucléaire constitue un outil géostratégique de domination. La maîtrise du cycle de l'uranium et du plutonium apporte un pouvoir politique indéniable. Les grandes puissances ne souhaitent pas démocratiser une énergie trop accessible et décentralisée comme le solaire thermique qui rendrait de nombreux pays réellement souverains énergétiquement.
Enfin, n'oublions pas l'importance du secteur militaire et des programmes de recherche duale civils/militaires liés au nucléaire. L'arrêt complet du nucléaire remettrait en cause ces programmes opaques mais essentiels aux ambitions hégémoniques mondiales.
Tant que le contrôle de l'énergie restera une arme géopolitique majeure, les solutions propres, pacifiques et décentralisées comme le solaire thermique auront du mal à s'imposer réellement face aux énergies traditionnelles nucléaire et fossile sous influence.
Très intéressant et très bonne synthèse. Toutefois sur l'éolien et le solaire, si la source d'énergie est inépuisable en effet, il faudrait rappeler que les matériaux nécessaires à leur construction ne le sont pas forcément, au moins pour le solaire, et qu'il y a l'intermittence nécessitant d'autres énergies pilotables pas forcément très écologiques, il me semble.
merci pour les explications ♥
Merci 🙏
Ça fait plaisir de revoir cette vidéo malgré la tentative de strike.
Top vidéo...
tres interressant
merci
Super vidéo!
J'avais lu tier liste des allergies
Vu que Greg fait de nouveaux concepts j'ai quand même cliqué 😂
Joli lapsus révélateur 😉😂
Bruno Lemaire aurait été surement très haut dans la tierslist
Excellent ce jeune !
Nan il dit beaucoup de bétise pour et omet beaucoup de choses. C'est pa très sérieux.
Une vraie bouffée d'air frais sur un sujet comme celui-ci !
Superbe interview
Il faut raison garder, même si ce que cet ingénieur évoque est en parti vrai. Mais il existe bien d'autres parametres pour évaluer l'impact environnemental des énergies par exemple l'eolien est certainement une des pires energies car en plus de son intermittance, de sa polution sonore,visuel, électromagnétique il faut lui adjoindre l'extraction des terres rares et le couplage avec une centrale aux gaz et souvent à charbon comme en Allemagne. D'ailleurs l'Allemagne a tout faux en matière énergétique.
J'adore la réponse de Jancovici à la journaliste de Blast totalement médusée
La misère intellectuelle du journalisme en France. Aucun jounaleux ne relève le niveau...
Et la géothermie ?😮
Je la placerai probablement au même niveau que l'hydraulique (en regardant comment ça se passe en Islande). Ceci dit, la vidéo s'est concentré sur le cas français et les capacités de la France en termes de géothermie sont quasi inexistantes.
@@kernelpanic5198 il existe une centrale géothermique en alsace. sa fonctionne mieux prés des volcans question de profondeur de puis.
En France on a le massif central ou le magma est moins profond mais on la teste en alsace
@@phldiablinthes2901 Ça marche surtout mieux avec des volcans actifs. La centrale alsacienne se situe sur une ligne de faille connue, mais ira chercher une chaleur assez profondément (donc plus couteux) et risque d'avoir une rentabilité faible. De manière générale, le territoire métropolitain a une capacité faible, parce que même s'il y a des possibilités çà et là, on reste sur des niveaux de production qui seront marginaux. Les seuls endroits intéressant en France ne sont malheureusement pas exploités : il s'agit de la Martinique, de la Guadeloupe et de la Réunion. Ces îles souffrent du manque d'investissement chronique de l'État alors qu'elles possèdent des volcans actifs avec des chambres magmatiques en faible profondeur et très chaude qui seraient capables d'une production suffisante pour probablement totalement remplacer les centrales au fioul qui les alimentent aujourd'hui en électricité. De manière générale, les pays à forte activité volcanique sous-exploitent largement leurs potentialités géothermiques en dehors de l'Islande. Ma femme étant Philippines, je ne sais que trop bien à quel point il y a des progrès à faire en la matière.
@@phldiablinthes2901 après y a aussi le principe de pas défoncer nos paysages d'où certaines polémique au sujet des champs éoliens ou de panneaux solaires
Merci
Merci.
Maxime Amblard, merci de cet entretien. Il en connait un rayon, si je puis dire, mais il ne fait pas la leçon contrairement à JM Jancivici.
Tres bonne Interview !!!
Merde ! Greg tu fais chier... Plus je t'écoute, et plus je me dis que ma fille adorée va avoir une vie catastrophique parce qu'on est vraiment dirigés par des cons, ou des vampires qui ne pensent qu'à leurs intérêts immédiats... Bon. Je te remercie quand même pour cette information très instructive qu'on ne trouve guère que sur ta chaîne. Du bon boulot journalistique et encore un invité qui mérite qu'on s'y intéresse. Vivement la prochaine vidéo, même si je vais devoir me taper un petit verre d'apéro de plus pour faire passer la pilule. ;-) Amicalement.
Oui, même pensée... hélas 🥹
T'as raison, c'est vraiment une ordure ce Greg ! Nous étions si heureux en ignorant tout ça !!
Je pense parfaitement la même chose et c'est pour ça que je veux pas de gamin. Je l'aime trop pour le faire naitre dans ce monde pourri.
Salut Greg,
Bravo pour tes émissions, toujours aussi intéressantes et où on apprend plein de choses.
Faudrait les diffuser à une heure de grande écoute sur une chaîne TV phare pour instruire les gens et qu'ils se rendent compte comment on est dirigé...par des politiques minables qui nous mènent dans le mur.
Ps
Ce serait plus cool d'avoir en bas à gauche PAS CONTENT avec le nom de l'invité. Toi, Tabibian, on te connait, mais il y a des invités pas forcément connus...et si on rate le moment où il se présente, on ne sait pas qui c'est, comme cet excellent intervenant sur l'énergie
Merci a Greg et M. Amblard en espérant comprendre l'importance de cette énergie et si vous me parlez de guerre , l'être humain n'a besoin que de lui même pour se taper sur la gueule.
❤
Bonne interview, néanmoins il manque 2 points essentiels : la capacité industrielle (temps, technique et argent), et la notion de mix énergétique
Bonne video
Vraiment très très intéressant. Nous l'avions déjà entendu avec Tatiana Ventôse. Du coup, on vient d'acheter son livre. Merci beaucoup pour tout ce que vous faites Greg, on aime !!!
Faites attention il dit tout de même pas mal de bêtises et passe sous silence pas mal de chose. Je vous recommande de prendre aussi un ouvrage à coté qui pourra aussi donner un autre son de cloche.
@@littleconan7929 D’accord mais lequel ? 🤔
@@leslouloux36 Ha ça je ne sais pas ! Peut- être un bouquin plus écolo. Non pas parce que c'est mieux. Mais pour avoir le son de cloche diamétralement opposé (avec toutes les exagérations associées, mais le tri ce sera à vous de le faire)
@@littleconan7929 et ça nous mènera où de lire des idéologues ? Mon expérience de plus de 50 ans dans le monde du nucléaire me fait dire que ce jeune est dans le vrai…
@@leslouloux36 Un écologiste n'est pas forcément un idéologue...J'entends par là des gens plus centré sur les risques.
Lui en néglige beaucoup.
Maintenant si vous faites le tri à la source en décidant à l'avance de ce qui est vrai ou faux... bah vous allez vous conforter dans votre opinion, c'est tout.
Concernant la décision d'arrêter super Phénix, n'y aurait il pas eu la main de l'Amérique et de l'Allemagne ? Les premiers ne voulant pas que nous soyons dotés d'énergie abondante et oeu onéreuse pour ne pas concurrencer leur industrie et les seconds pour ne pas que nous soyons souverains en énergie et que notre économie ne se développe pas. Depuis on a eu des preuves que ces deux là ne sont pas nos amis sur le sujet de l'énergie, et pas que. L'oncle Sam est par ailleurs un spécialiste pour organiser et financer des mouvements d'agitation pour casser nos choix politiques nationaux voire faire tomber des dirigeants qui ne lui conviennent pas.
👍👍👍👍👍
trop bien les passages avec c'est pas sorcier
merci greg
Le plus grand avantage du pétrole, le plastique et toutes les avancées qui en découlent
Et toute la pollution.Bon courage pour trouver encore un coin pas pollué par du plastique. Toi même tu en avales tous les jours avec des conséquences désastreuses sur ta santé.
@@mudochon9974 tout à fait d'accord mais il faut reconnaître qu'il a façonné le monde d'aujourd'hui.
16:59 petite précision : le nucléaire est pilotable, cependant pas autant qu'une centrale à gaz (qui peut littéralement être on/off) car, comme une centrale à charbon, une centrale nucléaire a une inertie (surtout si on va jusqu'à arrêter le réacteur entièrement pour maintenance, cela va prendre du temps pour la redémarrer alors).
Si elle est mis en pause pendant une petite période, c'est plutôt rapide de la relancer cependant